Asesinan al noveno periodista en lo que va de año en Honduras

• La nueva víctima de los asesinatos contra periodistas corresponde al director de Canal 19 que operaba por televisión por cable, quien había denunciado a varios dirigentes políticos de cometer actos de corrupción. A Mondragón lo ultimaron frente a su residencia mientras compartía con su hijo. Este es el noveno caso de asesinato que se comete en lo que va de 2010.

Un periodista de Honduras, el noveno en lo que va de 2010, fue asesinados la noche del pasado lunes (14 de junio) por desconocidos que le dispararon desde un vehículo en movimiento en la ciudad de El Paraíso, así lo informaron familiares y autoridades a medios locales.

El director de Canal 19, Luis Arturo Mondragón, fue ultimado hacia las 22H00 hora local (04H00 GMT del martes) cuando estaba sentado con su hijo en la acera de su casa minutos después de salir de su programa, según los informes.

Mondragón había denunciado amenazazs por criticar a funcionarios locales y diputados por actos de corrupción. Las autoridades forenses no habían llegado a practicar el reconocimiento del cuerpo que estaba aún en la acerca hacia la medianoche de este lunes.

Este es el noveno profesional de la comunicación que es últimado en lo que va de año. El pasado 18 de febrero, el periodista Nicolás Asfura, de 42 años de edad, fue hallado muerto atado de pies y manos en la bañera de su vivienda. Seguidamente, el 1 de marzo, Joseph Hernández Ochoa, de 26 años, fue abaleado cuando iba en su vehículo.

El 11 de marzo es acribillado, David Meza, de 51 años de edad, quien se desempeñaba como corresponsal del Canal 10. Tres días después, el 14 de marzo, es asesinado el periodista Nahum Palacios Arteaga, de 34 años cuando también se desplazaba en su carro.

Los otros periodistas hondureños asesinados durante al año son Georgino Orellana (el 20 de abril), Luís Chévez Hernández (11 de abril), Bayardo Mairena y Manuel Juárez (26 de marzo).

La CIDH había pedido protección para Palacios Arteaga el año pasado, después que recibiera amenazas de militares tras el golpe de Estado.

El comunicador Bayardo Mairena, de 52 años, y su asistente Manuel Juárez, de 54 fueron asesinados, el 26 de marzo, mientras viajaban en un vehículo.

El 11 de abril fue muerto el locutor Luis Chévez Hernández, de 23 años, quien trabajaba en la emisora W105.

Por último, el pasado 20 de abril, el periodista Georgino Orellana, de 48 años, es asesinado de un disparo al salir del canal de televisión donde trabajaba.

La relatora especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Catalina Botero, señaló el pasado 24 de abril que la institución había "denunciado los crímenes y a exhortado al Estado" a adoptar las medidas necesarias para "investigar y juzgar a las personas que cometieron" los asesinatos, para que de una vez por todas la prensa pueda realizar su trabajo "de manera libre y desinhibida".

Boteró lamentó que aún no hayan "resultados de las investigaciones".

"La relatoría ha dicho que es muy importante que haya diversidad de medios, para que el público, la sociedad pueda estar informada y no tenga una sola visión del mundo", agregó.

Después del golpe de Estado militar, el pasado 28 de junio de 2009, el cual secuestró y expulsó de Honduras al constitucional presidente Manuel Zelaya, el país se vio sumido en una crisis constitucional.

El Frente de la Resistencia contra el golpe, que nació el mismo día del Golpe, continúa luchando para conseguir orden constitucional y una Asamblea Nacional Constituyente.

El sucesor del régimen de facto fue elegido bajo unas elecciones "espurias" y asumió la presidencia en enero de este año, el mismo día que salió Zelaya del país como huésped de honor hacia República Dominicana, después de permanecer más de 100 días en la embajada en Brasil en Tegucigalpa.


Fuente TeleSUR

Caricatura Gervasio Umpiérrez


El énfasis es nuestro

Nota relacionada:

Denunciarán a Lobo ante el TPI por ignorar asesinatos de periodistas en Honduras TeleSUR

Leer más...

Ante las amenazas de Martinelli

SOLIDARIDAD DEL FRENTE AMPLIO CON EL DIARIO DIGITAL “NUESTRO PAIS”

Ricardo Martinelli, el multimillonario que compró la presidencia de Panamá, amenaza con una demanda judicial al diario digital costarricense “Nuestro País”, por las supuestas difamaciones que este medio nacional ha difundido en una nota firmada por el periodista Carlos Salazar.

La nota en cuestión recoge información divulgada en diversos medios internacionales, que consignan "el arresto en México de Ramón Ricardo Martinelli Corro, primo del presidente panameño, vinculado al cartel de los hermanos Beltrán Leyva, en noviembre pasado, y encarcelado en febrero último en un penal de máxima seguridad en Jalisco”.

El periodista agregaba que se habría producido un deterioro en las relaciones de Estados Unidos con Panamá, por la escasa colaboración del mandatario de esta nación centroamericana con el combate al narcotráfico.

El Partido Frente Amplio considera que las denuncias de “Nuestro País” forman parte de los derechos a la libertad de expresión y a la información de los y las costarricenses, consagrados en nuestra Constitución Política.

La amenaza de Martinelli y de su gobierno es absolutamente repudiable. No sólo por tratar de intimidar a un periódico digital como “Nuestro País”, también por la descarada intromisión de un gobierno extranjero en la vida nacional.

Desde el Frente Amplio nos solidarizamos con “Nuestro País”. Rechazamos las amenazas de Martinelli, que es hoy el abanderado de la derecha centroamericana para tratar de imponer en la región la continuidad de las políticas neoliberales de explotación y corrupción.

Exigimos al gobierno de Laura Chinchilla una reacción de protesta ante las autoridades panameñas, por este indignante intento de silenciar un medio de comunicación nacional.

Pedimos a nuestros militantes y amigos expresar por todos los medios a su alcance la solidaridad con “Nuestro País”.

Ante las amenazas de Martinelli “Nuestro País” somos todos.


Comité Ejecutivo Nacional
Partido Frente Amplio


El énfasis es nuestro

Notas relacionadas:

Martinelli pide la reincorporación de Honduras a la OEA Nuestro País

Óscar Arias: No reconocer a Lobo es un "perjuicio" para el pueblo hondureño Nuestro País

Leer más...

Dictadura mediática

Dictadura mediática 1
Radialistas.net



Dictadura mediática 2
Radialistas.net


Imagen Boligán



Más: Los latifundios de la información

Leer más...

3 de mayo: Día Internacional de la Libertad de Expresión

Los canales de radio y televisión son un tremendo poder que no puede estar en manos de unos pocos.

¡Atentado a la Libertad de Expresión!
Radialistas.net

Leer más...

Nos demandan por ejercer un derecho

Por Dr. Freddy Pacheco*

frepaleon@gmail.com

NOS DEMANDAN por ejercer un derecho al cual jamás habremos de renunciar. El derecho a expresar con plena libertad nuestra opinión. El derecho a comunicar por la prensa nuestro pensamiento con responsabilidad y amplia libertad. El derecho a informar a los lectores sobre asuntos que les competen y han de conocer. El derecho, “a la libertad de opinión y de expresión”; derecho que “incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.” (Declaración Universal de los Derechos Humanos).

Por ello nos demandan. Por haber encontrado y leído lo que no había que leer. Por haber entendido lo que estaba escrito y oculto por varios años. Por haber cuestionado el proceder de los que se consideran intocables. Por salir en defensa de especies animales en peligro de extinción, las cuales el Estado costarricense tiene el sagrado compromiso de proteger. Por no cerrar los ojos y atender un llamado de la conciencia.

Porque nos conmovió el enterarnos que en tres experimentos científicos se hubieren matado cientos de tortuguitas baula del Pacífico y verdes del Caribe, ¡apenas salidas de sus huevos!, fue que escribimos y hablamos con determinación. Porque nos provocaba náuseas el leer que las habían matado con inyección de sustancias tóxicas, congelamiento y corta de sus cabecitas, fue que reaccionamos con la finalidad de que con la ayuda de la ciudadanía informada jamás se volviera a dar algo semejante. Porque además, los insólitos hechos sucedieron con permiso de nuestras autoridades en parques nacionales precisamente creados para protegerlas.

Nos demandan también porque nos manifestamos en contra del uso cuestionable de tortugas baula adultas, en supuestas “carreras” en que los animales tienen que cargar con un incómodo aparato de unos 5 kilos de peso, que afecta sensiblemente su desplazamiento hacia los sitios de alimentación y desove. Y ello conociendo que del medio centenar de baulas “equipadas” a través de los años con dichos transmisores en Playa Grande… ninguna ha regresado a desovar. Y nos demandan también porque cometimos la osadía de encontrar que la tal “carrera” estaba siendo usada para recibir apuestas en la página de un conocido portal de la Internet.

En fin, por eso y algo más nos demandan. Porque no toleran la verdad. Porque para la gente del The Leatherback Trust (Fideicomiso Baulas) ellos quizá merecen solo aplausos por lo que considerarán valiosos aportes a la ciencia y al conocimiento de la biología e historia natural de las tortugas marinas mediante el uso inevitable (así pensarán) de los métodos descritos.

SON DOS DEMANDAS. Una presentada a nombre del organismo extranjero y suscrita por su vicepresidente el ingeniero agrónomo Mario Boza. La otra, más reciente pero también ya respondida, presentada por James Robert Spotila, presidente del The Leatherback Trust. Demandas en las que ellos estiman los daños causados en cientos de millones de colones, que obviamente no tenemos, pero que gustosos pagaríamos (si fuésemos culpables) pues ya se ha cumplido el objetivo de no permitir nuevamente la realización de experimentos semejantes.

No podemos negar que las mismas, aunque insólitas, nos han arrebatado horas de sueño y de tranquilidad, haciendo más complejo el cumplimiento de nuestras labores académicas e inevitablemente causando desazón al interior de nuestra familia. Pero, por más injustificadas que sean, si tuviésemos que enfrentar otras semejantes precisamente por hacer uso de los sacros principios que tanto sustento encuentran en la nacionalidad costarricense, juramos ante ustedes, que gustosos las atenderemos.

Pues no se trata de un capricho ni una acción injustificada dirigida a difamar, injuriar o calumniar a ente o persona alguna. Se trata del cumplimiento del deber que todos compartimos en pro de la conservación de la naturaleza, y en este caso específico, de dos especies de tortugas marinas que merecen ser protegidas. Si se quiere, se trata del deber moral de acudir en su auxilio… aunque por ello nos demanden penalmente.


*Catedrático UNA


El énfasis es nuestro

Leer más...

Ambiente y libertad de expresión

Por Dr. Freddy Pacheco, Biólogo UNA

Cuando hace unos años la rectoría de la Universidad Nacional (UNA) nos encomendara coordinar una tarea relacionada con la conservación de las tortugas baula y la preocupación genuina de un gobierno local y una comunidad ante lo que se vislumbraba como un conflicto inminente, acogimos la designación con responsabilidad.

Se trataba ni más ni menos, que de colaborar en la preservación de una especie única, de un reptil marino que compartió los mares con los dinosaurios hace unos 100 millones de años, que luego se extinguirían de la faz del planeta, mientras las maravillosas baulas superaban los desastres naturales que acabaron con ellos. Son las mismas tortugas que seguramente nadaban por donde lo que hoy conocemos como territorio costarricense, no era más que fondo marino.

Así, junto a la Municipalidad de Santa Cruz y vecinos de Matapalo y de la región de Playa Grande, el grupo de trabajo de la UNA promovió una solución al problema que, planteado por un grupo extranjero que quería la ampliación del Parque Nacional Marino que las acoge, derivaría seguramente en un conflicto de impredecibles consecuencias.

Por un lado se tenían terrenos de propiedad privada a lo largo de seis kilómetros de zona costera, colindantes al límite del Parque y que jamás han formado parte integral del mismo, mientras que, con el argumento de que el Estado costarricense tenía el deber de comprar todos los bienes muebles e inmuebles allí situados, los jerarcas del grupo proveniente de Nueva Jersey, EUA, conocido como "The Leatherback Trust", promovían las expropiaciones impagables, por su alto precio, de 46 hectáreas situadas al norte de Tamarindo y al sur de Conchal.

Mientras se iniciaba el debate aún inconcluso, se evidenció que la caída dramática en el número de baulas que todavía llegan al Parque Marino se debía a la matanza sucedida en regiones marítimas muy alejadas de Costa Rica, donde pescadores extranjeros actuando impunemente, las matan incidentalmente.

De las 1.500 baulas que anidaban hace unos 15 años, hoy no lo hacen ni 100, y como prueba de que el descenso brutal en su población tiene origen en factores que no tienen nada que ver con el limitado urbanismo existente en las cercanías del Parque, se documentó una caída semejante en playas del Parque Nacional Santa Rosa, donde no hay siquiera un rancho cercano.

Ante ese panorama, se optó por establecer estrictas medidas de uso del suelo en las áreas de propiedad particular y de administración municipal, con las cuales complementar la protección que reciben las tortugas al interior del área de conservación, aprobándose así un reglamento de zonificación que fuere calificado por un científico estadounidense especialista en la protección de las baulas, como "magnífico".

Reglamento municipal que, sin embargo, fuere recurrido por el citado Trust ante la Sala Constitucional, alegándose que el mismo se estaba aplicando al interior de un parque nacional, según una cuestionada resolución de la Procuraduría que vino a ensombrecer aún más la difusa definición de los límites del Parque. Y así se daba el debate en el cual participamos, desde el momento en que asumimos, si se quiere apasionadamente, la tarea encomendada.

Debate durante el cual hemos señalado la influencia de organismos extranjeros en la toma de decisiones al interior del Minaet, y la intransigencia demostrada por los que, sin tener el dinero para ello, quieren forzar al Estado costarricense a gastar hasta ø350 mil millones en la compra inútil de casas y lotes que no están afectando en lo más mínimo a las tortugas baula.

Debate que además reafirmó la necesidad de delimitar claramente el Parque Nacional Marino Las Baulas, para una mejor ejecución de las medidas conservacionistas, frente al conflicto jurídico derivado de las múltiples interpretaciones que se le han dado a la letra de su Ley de Creación.

Si no es necesario expropiar terrenos para supuestamente proteger el hábitat en que anidan y nacen las baulas, y si además, objetivamente no se tiene el dinero para ello, el asunto deriva en una cuestión de lógica y sentido común: ante lo imposible, hay que promover lo razonable.

Pues bien, por dar a conocer nuestro pensamiento como un ejercicio de la libertad de prensa y de expresión que tanto valoramos, hemos sido denunciados penalmente por supuestamente haber difamado por la prensa al The Leatherback Trust, como parte de una tendencia creciente y preocupante que pretende limitar la divulgación respetuosa de las ideas y la información, haciendo uso de una ley de prensa centenaria que demanda su urgente transformación.



El énfasis es nuestro



Más:

Exposición del Dr. Freddy Pacheco León Catedrático de la UNA sobre la demanda que recibió de THE LEATHERBACK TRUST (Video)

Demandan por ¢100 millones a ambientalista de Yiski

Demandan a "Era Verde" por denunciar privatización de parques nacionales

Leer más...

"La culpa es del indio": El periódico La Nación se suma a la andanada contra el gobierno de Bolivia

Por Ignacio Dobles Oropeza

La Nación, tenía que ser La Nación. No se vaya a creer que es casual, es una línea de editoriales que se empieza a manifestar en el continente, empezando por el Washington Post. Me refiero al editorial del día de hoy, 17 de septiembre, titulado “Escalada fatal en Bolivia”.

No les satisface, a estos demócratas de a ratos, que por primera vez en la historia de Bolivia se tenga a un gobierno de las mayorías, dispuesto a emprender cambios para que Bolivia sea un país para TODOS los bolivianos. Estamos hablando, después de todo, del país de gamonales y latifundistas, de capitalismo colonial, como se ha caracterizado alguna vez en los medios.

Es también el país de un presidente que pronunciaba mal su idioma, y no por ser indio, acusado de genocidio y que hoy está protegido en Miami, y conspirando. No es suficiente, tampoco, que Evo Morales haya sido ratificado recientemente en un proceso electoral por casi un 70% de la población, y que, por otro lado, el gobierno haya estado dispuesto a negociar incluso con sus mas acérrimos opositores temas como la autonomía de las regiones.

Tampoco parece importar que los presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas acaban de dar un respaldo unánime a Morales, y que en un hecho histórico, de grandes implicaciones, sea por una vez la región la que lidie con sus problemas y no el engendro de la OEA con la presencia intimidatoria de la nación del norte.

Pero esto no tiene importancia para el editorialista. Apenas habían abandonado la reunión los mandatorios, adoptando resoluciones cruciales de apoyo a la democracia boliviana y su soberanía, y a los procesos de negociación, cuando se sentaba, con evidente parcialidad , a emprenderla contra el gobierno boliviano, y de paso, apoyando la subvesion violenta de las instituciones.

La lógica es tramposa: menciona el editorialista “la muerte, al menos de dos decenas de personas, en enfrentamientos entre grupos adversarios y favorables al presidente Evo Morales”.

Es decir “violencia por igual”, responsabilidad paritaria de las partes. Poco le faltó para citar al prefecto de Pando, formador de escuadrones de la muerte, cuando dice que los indígenas asesinados en Pando “iban armados”.Curioso “enfrentamiento armado” este, cuando los muertos parecen estar de un solo lado.

Para La Nación, un crimen de lesa humanidad, bien documentado, con decenas de testigos, y que hasta fue filmado, se convierte en una especie de película de acción. De rifles contra flechas. No cuenta la sangre de indígenas y campesinos, de hombres, mujeres y niños. Se encubre el crimen. Se defiende la impunidad.

Como si el mundo entero no hubiese sido testigo, desde hace ya algún tiempo, de las golpizas y humillaciones publicas propinadas por las hordas facistas-autonomistas a campesinos e indígenas, culpables de ser partidarios de su presidente democráticamente electo y ratificado.

El prefecto de Pando, de apellido Fernández, ha sido detenido y es señalado como responsable del asesinato a sangre fría de hombres, mujeres y niños que pacíficamente se desplazaban por la vía publica, dirigiéndose a una concentración de su organización campesina. Dicho señorón está siendo sometido a la justicia. Pero veamos lo que escribe el editorialista de La Nación, siguiendo exactamente el guion de los opositores violentos:

“A menos de 24 horas de haber comenzado (el diálogo con los otros prefectos) las conversaciones se rompieron ayer, tras el arresto de uno de los gobernadores, lo cual, como era de esperarse, condujo al retiro de la oposición”.

El editorial parece haberse escrito en una prefectura de la llamada “media Luna”. Ni una palabra sobre la sangre de inocentes, la toma violenta de instalaciones públicas, la matonería desorbitada de las horas de la “juventud cruceña” o grupos similares. Ni una palabra sobre las acusaciones de intervención del Gobierno de los Estados Unidos. Para el editorialista de La Nación, la culpa es del “indio”.

Casi totalmente. Al final, si, viene la frasesita de que “ la oposición boliviana, agrupada alrededor de las pretensiones autonomistas de las regiones más prosperas del país, no es ajena a las culpas. También sus representantes han atizado la confrontación y han acudido a dudosas vías de hecho” ¿y al genocidio, no han acudido al genocidio, también? Pero a reglón seguido, después de esta palmadita, concluye el editorialista que el “mayor combustible” para el conflicto viene del gobierno de Morales.

Para la Nación, ¡que vergüenza¡ la sangre de indígenas y campesinos no cuenta, la intimidación fascista tampoco. ¿Habrá escrito este editorial el “exdiputado boliviano”, columnista recurrente del diario de Llorente, quien en un artículo reciente acusó a Morales hasta de vínculos con los “musulmanes terroristas”.

“La culpa es del indio maldito” parecen decir, sin mucha elegancia, desde Llorente.



El énfasis es nuestro



Más:

Los buenos y los malos, El País mintiendo con fotos de Bolivia

Desde Madrid, se manipula a la opinión de toda Latinoamérica

Censura contra Aristegui

Nuestra “libertad de expresión”

Grupo PRISA

La Nación(Costa Rica): Actualmente (2008) el diario es propiedad de la corporación Grupo Nación, que también es propietaria de otros diarios y revistas como Al Dia, El Financiero, La Teja, Vuelta En U. Y las revistas: Perfil, Sabores y Su Casa, Soho. Además, posee otras empresas como Servigráficos, Impresión Comercial y PAYCA. También, es dueña de varias estaciones de radio del Grupo Latinoamericano de Radiodifusión, en alianza con el Grupo Prisa de España, mantiene al aire tres emisoras de radio: La Nueva 90.7, Los 40 Principales, y Bésame.

Fuente Wikipedia

Leer más...

¿Por qué fuimos injustamente arrestados sin motivo?

Por Amy Goodman

SAINT PAUL, Minnesota. – La represión a los periodistas practicada por el gobierno es una auténtica amenaza a la democracia. Durante la Convención Nacional Republicana, que se está celebrando esta semana en St. Paul, Minnesota, la policía está sistemáticamente atacando a los periodistas.

Fui arrestada junto a dos de mis compañeros, los productores de Democracy Now! Sharif Abdel Kouddous y Nicole Salazar, cuando estábamos haciendo la cobertura informativa del primer día de la Convención. He sido injustamente acusada de un delito menor. Mis colegas, que simplemente estaban informando, podrían ser acusados de provocar disturbios, un delito mucho más serio.

Las Convenciones Nacionales demócrata y republicana se han convertido en caros y prolongados eventos de teatro político, básicamente, cuatro días enteros de publicidad para promocionar a los principales candidatos a la presidencia.

Del otro lado de las rejas de seguridad, se han convertido en importantes encuentros para los movimientos de base, para que la gente se reúna–en medio de las banderas, banderines, banderolas y guirnaldas–para expresar los derechos enumerados en la Primera Enmienda de la Constitución: “El Congreso no aprobará ninguna ley que establezca la adopción de una religión o la prohibición del libre ejercicio de la misma; o que coarte la libertad de expresión o de prensa, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno la reparación de agravios.”


Detrás de toda la hipérbole patriótica que acompaña a las Convenciones, y los miles de periodistas y trabajadores de los medios que acuden a cubrir los eventos organizados para la ocasión, ocurren serias violaciones del derecho básico a la libertad de prensa.

Aquí, en las calles de St. Paul, la prensa tiene la libertad de informar sobre los eventos oficiales de la Convención Nacional Republicana, pero no la libertad de informar sobre la violencia policial y los arrestos generalizados llevados a cabo contra aquellos que han venido a hacer una petición a su gobierno, manifestándose.

El 1º de septiembre era el Día del Trabajo (celebrada en EE.UU.), y se estaba llevando a cabo una manifestación contra la guerra que contaba con una gran asistencia de gente, con familias de esta misma ciudad, estudiantes, veteranos y gente de todo el país que se había dado cita para oponerse a la guerra. Los manifestantes superaban enormemente en número a los delegados republicanos.

Había un ambiente positivo y festivo, unido a una creciente ansiedad por la trayectoria que estaba tomando el huracán Gustav, y por si Nueva Orleans sería devastada una vez más. Más tarde, durante ese mismo día, se produjo una manifestación espontánea no autorizada.

Los policías – uniformados con equipamiento antidisturbios, con cascos, protectores para la cara, porras y latas de gas pimienta—cargaron contra la manifestación. Condujeron a manifestantes, peatones que pasaban por ahí y periodistas que estaban trabajando hasta un estacionamiento; allí los rodearon y empezaron a esposarlos.

Nicole estaba grabando la escena. La grabación de su propio arresto, muy violento, resulta escalofriante. Policías con uniforme antidisturbios la atacaron, y le gritaron: “Contra el suelo”. En la grabación se puede escuchar la voz de Nicole, repitiendo claramente “¡Prensa! ¡Prensa! ¿A dónde se supone que vamos?”

Estaba atrapada entre los coches estacionados. La cámara cae al suelo en medio de los gritos de dolor de Nicole. Le golpearon la cara contra el asfalto, estaba sangrando por la nariz y tenía la bota o rodilla de un pesado agente sobre su espalda. Otro agente le tiraba de la pierna.

Sharif fue lanzado contra una pared y pateado en el pecho; su brazo estaba sangrando.

Yo me encontraba en el Xcel Center, sede de la Convención, entrevistando a los delegados republicanos. Acababa de entrevistar a la delegación de Minnesota, cuando recibí una llamada telefónica que me informaba que Sharif y Nicole habían sido brutalmente arrestados, en todo sentido.

El cineasta Rick Rowley, de Big Noise Films, y yo fuimos caminando hasta donde se suponía que estaban mis compañeros. Sin aliento, llegamos al estacionamiento. Me acerqué a la barrera de policías antidisturbios y pedí hablar con el oficial a cargo, diciéndoles que habían detenido a periodistas acreditados.

No habían pasado unos segundos cuando me agarraron, me arrastraron hacia el otro lado de la barrera policial, me retorcieron los brazos, poniéndomelos a la fuerza tras la espalda, y me esposaron con unas rígidas esposas de plástico que se me clavaban en las muñecas.

Pude ver a Sharif con el brazo cubierto de sangre y su acreditación de prensa colgándole del cuello. Volví a decir que éramos periodistas acreditados, y fue ahí que un agente del Servicio Secreto se acercó y me arrancó del cuello mi acreditación de prensa para la Convención.

Me llevaron al garaje de la policía de St. Paul, donde se habían habilitado jaulas para detener a los manifestantes. Se me acusó de obstrucción a las tareas de un oficial de paz. Nicole y Sharif fueron llevados a prisión, acusados de provocar disturbios.

El ataque y posterior arresto contra mi persona y los productores de Democracy Now! no fue un suceso aislado.

Una organización de videastas llamada I-Witness Video (Video soy testigo) había sufrido una redada dos días antes. Integrantes de otro grupo de documentalistas, el Colectivo Glass Bead, fueron detenidos, y sus cámaras y computadoras fueron confiscadas. El miércoles, I-Witness Video sufrió otra redada y finalmente fueron obligados a abandonar la casa en la que habían montado su oficina.

Cuando le pregunté al jefe de policía de St. Paul, John Harrington, cómo se supone que deben trabajar los periodistas en semejante atmósfera, sugirió: “Incorporando a los periodistas como acompañantes de nuestra fuerza de patrullaje.”

La noche del lunes, horas después de que fuéramos arrestados, y después de una gran protesta pública, Nicole, Sharif y yo fuimos liberados. Así fue nuestro Día del Trabajo. Gajes del oficio.

_______________________

Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now! Noticiero internacional diario emitido en más de 700 emisoras de radio y TV en Estados Unidos y el mundo.


Fuente Democracy Now!

El énfasis es nuestro


Videos:

Democracy Now! Producer Nicole Salazar Arrested

Amy Goodman, Democracy Now! host unlawfully arrested at RNC

Democracy Now's Amy Goodman Speaks About Her Arrest

Leer más...

No es era verde, somos todos

• La escalada de amedrentamiento contra los medios es de vieja data; sin embargo, de un tiempo para acá, parece que tiene nuevo aire.

Por Luis Mata G.
luismatagui@gmail.com

La libertad de expresión conlleva a que uno se haga responsable de aquello que opina y dice. Como ingrediente esencial conlleva el tener la valentía para soportar y denunciar, las coacciones propias de quienes por tener una epidermis aguda, se molestan con lo que se escribe o dice.

Quienes ejercemos de "opinadores", sabemos de las presiones sutiles y a veces no tanto, a las que nos vemos sometidos; en ocasiones es un correo, en otras una llamada aprogramas de radio con amenaza implícita incluida, a veces la amenaza vulgar y siempre anónima o por último, la demanda legal que casi siempre tiene como fin el amedrentamiento. Ni hablar de las balas que acallan a quienes denuncian, basta recordar a Parmenio Medina.

Para que la Libertad de Expresión sea saludable, hay que defender incluso elderecho de quienes no gozan de nuestra simpatía a ejercerla; porque es fácil defender a quienes comparten nuestra visión de mundo, pero nos volvemos omisos al ver que, a quién opina distinto, se le vienen con todo para acallarlo.

En lo personal, no me ha temblado el pulso para condenar desde dónde sea, a quienes pretenden con demandas millonarias callar a quienes piensan y opinan distinto; no me extraña que pidan en sus querellas sumas millonarias, pues hay quienes en su pequeñez creen que todo se paga con dinero o tiene precio y por supuesto, consecuentes, piden cien o más millones, para darse por satisfechos.

La escalada de amedrentamiento contra los medios es de vieja data; sin embargo, de un tiempo para acá, parece que tiene nuevo aire: primero la investigación oficiosa contra el Semanario Universidad a la que me referí hace unas semanas y ahora, contra el programa de Canal 15 "Era Verde".

En éste último, el Sr. Mario Boza demanda al programa por una suma de cien millones de colones, pues en su decir establece que se sintió difamado por una sección de humor del programa en cuestión hace unos meses, a raíz del impulso que éste señor daba a un proyecto de ley que pretendía poner en manos de sociedades anónimas el manejo de los parques nacionales que nos pertenecen a todos y a todas.

A pesar de que los productores del programa ofrecieron disculpas públicas por la sección de humor, para dicho señor tal cosa no fue suficiente y ahora, pues claro: pide una suma millonaria como indemnización para darse por satisfecho. El ex vice ministro de la administración Calderón Fournier, nos noticia a los sarcásticos e irónicos, a los programas de humor y demás, que no nos atrevamos a criticar un proyecto de ley que sentimos nos lesiona, pues nos demandarán por decir lo que pensamos y sentimos.

El problema de fondo no es que demanden al programa Era Verde; el problema de fondo es que se acuse a quién opina diferente y se pretenda dejarlo sin absolutamente nada, por ejercer su derecho a expresarse y sobre todo, a opinar; el problema de fondo es qué, con tal demanda, nos acusan de manera indirecta a todos y a todas los que nos atrevemos a opinar, escribir y si nos ponemos espesos, a pensar distinto; tal parece que hay quienes, en su concepción de democracia, entienden que en ésta se debe tener un pensamiento único, propio de los estados totalitarios.

Es tan grave lo sucedido con el periodista Adrián Marrero, como lo sucedido con Mauricio Herrera; en ambos casos, se persiguió a quienes ejercieron su derecho a expresarse: hoy es el turno de Era Verde.

Si ya es grave que desde hace tiempo se apliquen las tácticas de terror para manipular conciencias; si ya es grave que exista un memorando que pone en blanco y negro toda una estrategia que atenta contra la democracia; si ya es grave que desde el edificio que se ubica al costado oeste del parque nacional digan que no encuentran mal alguno en tal memorando y menos en quienes se declararon autores del mismo, ahora, se suma a la cadena, quién, disque por defender su honor, ponga una demanda contra quienes en todo caso, lo que hicieron fue poner en evidencia un proyecto de ley que pretendía añadir las palabras sociedad anónima a los parques nacionales.

En mi opinión personal, la democracia es mucho más que un texto impreso; conlleva el respeto a las minorías, a quienes no piensan ni sienten como yo y en la tolerancia de las visiones distintas; quedarme callado pensando que no es conmigo, me convertiría en cómplice de lo que pienso y siento que está mal y en éste caso en particular, utilizo este espacio, para expresar mi indignación por tal demanda y mi apoyo sincero a quienes se ven hoy en el trance de tener que defender su derecho a pensar a distinto, en los tribunales de justicia.


Fuente Informa-tico.com

El énfasis es nuestro

Leer más...

Disparan contra local de notlc.com

Artículo 3:
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 19:
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Declaración Universal de los Derechos Humanos

Disaparan contra local de notlc.com

29-04-08

La noche de ayer desconocidos dispararon contra el local de notlc.com en San Pedro de Montes de Oca, aproximadamente a las 12 medianoche, sin ocasionar daños ni herir a las personas que se encontraban en el lugar.

Ha esa hora cuando se hacian trabajos de actualización del sitio, se produjo un disparo en la ventana que da a la oficina principal. La acción parece tener más la intención de asustar e intimidar que de ocacionar un daño real. En apariencia se trata de una advertencia.

Despues del hecho se procedio a llamar al 911, y aproximadamente quince minutos despues se hicieron presentes oficiales de la Fuerza Pública de Montes de Oca, que revisaron el lugar y levantaron un reporte.

Anteriormente se han recibido amenazas por el trabajo que se realiza en la página, pero es la primera vez que sucede algo como lo ocurrido el día de ayer.

Fuente notlc.com

Leer más...

Chabela

Carmen Lyra con Manuel Mora

Hoy que se nos quiere imponer un pensamiento único, ahora que para ser demócrata y respetuosa de la institucionalidad debo callar y aceptar la imposición, la arrogancia, la violencia, la manipulación, la trampa y la mentira; quiero compartir con ustedes unas palabras de Carmen Lyra:

"Mientras estuve pegando remienditos sociales en la escuela y escribiendo prosa romántica con metáforas inofensivas para la injusticia que me rodeaba, tuve fama de ser una excelente persona, de muy buen corazón y una fina escritora.

Pero cuando me di cuenta que había que hacer algo mas que remiendos sin trascendencia, que había que luchar directamente contra el régimen capitalista, la gente cambio de opinión con respecto a mi: ahora dicen que estoy loca, que tengo envidia de lo ajeno, que ya no escribo como antes, que he decaído en el arte de la literatura ."

CHABELA

Por Joaquín Gutiérrez

Fueron tus cinco dedos de alga suave
la mano que deseé tanto en mi ausencia.
Tu voz de abeja la añoró mi oído
en tierra extraña.

Si antes pensaba regresar un día
otra vez a la patria, era tan sólo
por irte a ver, por conversar contigo,
tocar tu puerta.

Ahora cierro los ojos y te miro
mi pequeño nidito de gorriones,
rocío de alba, flor de greda pura,
canto de abeja.

¿Dónde los tristes reclinar podrían
ahora sus cabezas si les falta
tu regazo moreno de torcaza,
cojín tan blando?.

No tenías ningún pan y diste tantos,
panecillo tú misma, en el rescoldo.
Somos avaros de lo que dejaste.
Tú, sigues dando.

Dolía tu grito:- ¡Dadme a mi pueblo,
quiero volver, quiero volver, dejadme!
Eras sólo una sombra de canela
hecha pedazos.

Quiero volver decías, y te aventaban.
Tuviste que morir para lograrlo.
Ciega ya para siempre tu mirada
no eras temible.

Volviste y te llevaron los obreros
hasta la tierra en brazos, en tu caja.
Te besaban la frente y sus espinas,
niña dormida.

Moreno caracol, raíz de violeta,
párpado humilde, pequeñita antorcha,
¿dónde te fuiste? Dínoslo, Chabela,
para seguirte.

¿Qué te hace falta? ¿Acaso me recuerdas?
¿Cala la lluvia los terrones grises?
¿Has perdonado ya lo que te hicieron?
¿Estás llorando?

Estas palabras son de enamorado,
nunca he probado un licor tan dulce.
Tanto bebimos de él, tanto bebimos
que lo acabamos.

Que en paz descanses, linda camarada,
y que jamás nos dejes. Y el gran día,
cuando se llene el aire de estandartes
de roja púrpura,

Podrás, tal vez, volver a estar contenta.
Y una noche en que estemos todos juntos,
Manuel y Carlos Luis, Luisa y Calufa,
Guzmán y Arnoldo,

también los que murieron, Federico,
Vaglio, Montiel, la compañera Rosa,
vuelve, regresa y con tu voz más suave
cuéntanos cuentos.

En las calles la fiesta de los pueblos,
la victoria final, pero ninguno
querrá ir y perderse una palabra
de Tío Conejo.

Y si algún hijo de tus enemigos
se va acercando al mágico llamado
de tus maravillosas aventuras:
¡Déjalo que oiga!

Foto: Sitio Web de Manuel Mora Valverde

Más sobre Carmen Lyra en La Chispa del Zurquí

Leer más...

Página Abierta: Un pensamiento sin cadenas

Lo que más enriquece a una democracia es la libertad de expresión y el diálogo en el cual se enfrentan y se divulgan las distintas opiniones. La confrontación de ideas es lo que permite que los ciudadanos logren escoger libre y acertadamente las diversas opciones que puedan orientar el destino de un país con patriotismo y sensatez.

En un país culto y democrático como el nuestro, es inútil e insensato censurar y reprimir el pensamiento de quienes tienen el valor de disentir con espíritu crítico y se resisten a aceptar el servilismo y las cadenas de la obediencia ciegas, ni a obedecer a otro amo que su conciencia.

Merecemos en Costa Rica los más altos parámetros de calidad para que se consolide, como en las naciones democráticas y desarrolladas, una opinión alerta e informada acerca de los asuntos públicos, que sólo se logra en un ambiente de tolerancia, libertad y pluralismo ideológico.

En momentos cruciales como el actual, son indispensables las mentes que se atreven a denunciar los sofismas de toda forma de manipulación falaz y peligrosa y, sobre todo, el dogmatismo de quienes las silencian con mordazas, para imponer la demagogia del "pensamiento único", inspirado en doctrinas anacrónicas que, en el pasado, causaron graves injusticias y enormes daños en el mundo.

Por eso, deseamos expresar nuestra gratitud a don William Gómez por el gesto noble, generoso y patriótico de abrir las páginas de este importante medio de comunicación para crear un foro de debate y libre intercambio de ideas. Solo la discusión libre y plural, sin mordaza ni cadenas, puede enriquecer el diálogo y defender nuestra democracia.

El Consejo Editorial

Suplemento de opinión, debate e ideas

Consejo Editorial

Alberto Cañas Escalante
Rodrigo Madrigal Montealegre
Sonia Marta Mora
Haydeé Mendiola
Jaime Ordóñez
Rodolfo Silva
Juan José Sobrado
Armando Vargas Araya
Juan Manuel Villasuso

redaccion@paginaabierta.com

Las opiniones de nuestros colaboradores se consignan en forma libre e integral y no representan necesariamente el punto de vista del Consejo Editorial o del Diario Extra.

Fuente Diario Extra.com


Más información:

Diario Extra estrena suplemento de opinión

Leer más...

Un año en silencio

Un año en silencio

Este lunes 10 de marzo se cumple un año de haberse silenciado, desde el Poder Ejecutivo,el programa DIAGNOSTICO que dignificaba las transmisiones del Canal 13. Canal de todos los costarricenses que se ha convertido, casi sin excepciones, en una palestra del partido político en el poder.

Durante esas 48 semanas se ha protestado pacíficamente frente a la casa del señor presidente de la República, para recordarle al mandatario y a la opinión pública nacional e internacional, el atropello cometido en contra de la libertad de expresión y a favor de la intolerancia.

La protesta, a la que esperamos usted se adhiera para este triste aniversario,consiste en presentarse de 8 a 9 de la noche para celebrar junto al Dr. Alvaro Montero Mejía, LA HORA DEL SILENCIO. Hora rica en reflexión y plena de motivación para continuar resistiendo y enfrentando las amenazas del neoliberalismo.

Por ello, le invitamos muy cordialmente a acompañar a los que han demostrado,con gran dignidad y civismo, su ejemplar disposición a enfrentar a los que se creen dueños del destino de Costa Rica.

¡Hagámosle compañía! y sumemos nuestras voces al reclamo que crece día con día.

Exijamos la reapertura de DIAGNÓSTICO.

LUNES, 8 DE LA NOCHE, EN ROHRMOSER

Muy cordialmente,

Freddy Pacheco.

*El énfasis es nuestro

Leer más...

No a la violencia, este 11 de febrero Asamblea Legislativa

(click sobre la imagen para verla más grande)

Leer más...

Un saludo militante, compañeros

Un saludo militante, compañeros

José Luis Bertone

Gracias por todo, y gracias por todos. Por Fernando, por Evans y por Kattia.

Por los que tuvieron que vivir en carne propia sus primeras experiencias en esta lucha que no es desigual, simplemente todavía no está ordenada. Una barrera no es suficiente para detener unos pocos patriotas, imaginen ustedes un pueblo organizado.

Haber descubierto como nuestra gente, nuestra canalla, hierve de cólera e indignación ante la injusticia y se para de manos frente a 30 prepotentes uniformados, multiplica el coraje y el compromiso militante.

Paso a paso, compañeros. Hoy nuestro caudal de conocimientos frente a un enemigo delictivo e inmoral está más fortalecido. Peldaño a peldaño. Con más inteligencia que pasión, transmitan esa memoria emotiva de lo acontecido ayer para que sirva de plataforma y referente a quienes vengan a acompañarnos.

Siéntanse dirigentes o soldados, según sea el caso. Gracias por habernos defendido más allá de la obligación sin pensar en su propia seguridad. De esa madera están construidos los forjadores de la Costa Rica posible.

Y no olviden que a muy corto plazo organizaciones les convocarán. El corazón sigue latiendo.

Fuente: Comité de las barras

Más información:

No hay que arrodillarse cuando se defiende la justicia

Frente Amplio se une a protesta cívica para 11 de febrero

El Diputado José Merino del Río anunció que el Partido Frente Amplio se une a todas las organizaciones cívicas, sociales y patrióticas que están convocando para manifestarse el próximo lunes 11 de febrero frente a la Asamblea Legislativa, “de manera pacífica pero firme”, para expresar la “solidaridad con ciudadanos que están siendo agredidos” y rechazar proyectos como el “supercombo” del ICE.

Continua aquí

En denuncia al tribunal agreden a compañeros por Colectivo Calufa

ANEP condena agresión policial a ciudadanos patriotas.

Represión policial en Costa Rica por MEA

Ante la agresión policial contra ciudadanos pacíficos. Eugenio Trejos

Leer más...

Ayer nuestra sangre en el Congreso de la República, mañana nuestra vida...

Ayer nuestra sangre en el Congreso de la República, mañana nuestra vida...

Licda. Leda María Méndez

• Afectada y testigo directo durante los atropellos del martes 5 de Febrero

• Pudieron haberles matado de haber sido heridas letales en la cabeza

• Del secuestro intimidatorio y la continua persecusión represiva

• Entonces ¿quién nos protege?

• ¿Dejaremos que el hecho desvanezca en la memoria, o haremos algo al respecto?

• "Lo que hoy no se defiende como adulto, no se llora mañana como niño"

Relato de los hechos:

Por mis fuertes convicciones sobre la defensa de Costa Rica y no por otros intereses fui a la entrega de la acusación por prevaricato contra los Magistrados del TSE y estuve en todas las situaciones que sucedieron desde las 9 am este martes 4 de febrero 2008...

En esa institución, no dejaron entrar a las personas que llevaban copia de los documentos. Cerraron las puertas del Tribunal hasta para el público. Difícilmente permitieron la entrada a unas pocas personas a quienes los Magistrados no recibieron...

Probablemente por miedo o porque esos empleados nuestros no tienen horario y no había ninguno a las 10 30 am cumpliendo sus labores. Cero explicaciones. Ustedes ciudadanos no existen

Ingresaron Dagmar Facio, José Miguel Corrales, Guillermo Quirós, Célimo Guido y otros.

Ante un Tribunal sin Magistrados, el grupo decidió ir a la Corte a manifestarnos. Cuando dimos vuelta por el Boulevar, que hoy por hoy es parqueo de la Asamblea Legislativa, tenían vallas que impedían nuestro paso sin razón alguna El grupo reaccionó y quitó las vallas de esa vía pública y pasamos con rumbo sur.

Lo que sucedió ahí no es la primera vez, siempre nos sucede pero hoy me pregunto quién ordena a esta gente, a esta policía, que cierra las calles, que trae antimotines en números que son, de exagerados, ridículos, dado el tipo de gente que vamos a esas manifestaciones

Por ejemplo, yo tengo 60 años y no mido un metro cincuenta, y soy pensionada asimismo otra gente es mayor, jóvenes o gente de edad media que jamás ha estado acostumbrada a peleas cuerpo a cuerpo.

Este joven, Evans Marín al que agreden en la cara frente al portón del Sion sólo tomaba fotos y le quieren arrebatar la cámara, él no lo permite o sea no se las da y sin mas trámite ni protocolo policial, le dan con un palo de metal donde ustedes pueden observar en la foto. Le abrieron un hueco en la boca. Un hueco de lado a lado y le quiebran dientes. Sin voz de alerta. Así no más.

Si ese golpe se lo dan a este joven en un ojo se lo sacan, o bien lo dejan sin sentido o con daños irreversibles. Corrimos a defenderlo porque íbamos para la corte y lo hicieron porque él se retraso con el respecto al grupo. Al devolvernos entonces la emprenden contra Traña a quien le dan en la cabeza como pueden ver . Dichosamente pasó un taxi y el conductor lo trató de proteger y además lo montó en su carro se lo llevó al hospital.

Los golpes que recibieron en la cabeza pudo haberles matado. La cabeza de Traña derramaba sangre, así como el rostro de Evans; nadie sabía si tenían o no el cráneo roto. En ese momento todos pensaron que podrían fallecer por desangrado o por heridas letales.

A los que nos devolvimos a defender a Evans Marín, los matones se vuelven contra señores y señoras, tirándonos al piso, al ver esto y ví a Rafael mi compañero de Cómite de las Barras, con un policía encima. Con una mano pues en la otra andaba unos papeles, yo me agaché halé al policía para que se parara y quitárselo a Rafa. El matón se paró en posición de lucha con el puño listo, sólo que al ver que era yo, no me dio el golpe en la cara. Mi compañero se pudo escapar, algo hice por lo menos.

A Katia Castro la empujaron y le quebraron su bastón. Ella es ciega. Para el resto de ciudadanos pacíficos, señoras y señores, repartieron patadas y golpes.

Posteriormente Bertone accede a ir a comprar agua pues el sol era fuerte y nos advierte que vayamos en grupo porque era peligroso. Sinceramente creí que la medida era ridícula. ¡¡¡Tan tica yo!!! (o tontica)

Ya dentro del restaurante, ingresaron como 15 policías lo cercaron como fieras que rodean y atrapan una presa, en manada, a detener al señor Bertone, quien no opuso resistencia, por demás contarles que Bertone es un hombre mayor.

Al ver esto me escurro entre la policía, corriendo como si tuviera 15 años y fui a llamar demás los compañeros. Ya lo habían metido en la perrera no sin antes, dicen los compañeros, tirarlo al piso y golpearlo contra las mesas y sillas.

Todos nos quedamos en la calle no dejamos pasar carros y no dejamos que el autobus repleto de policías antimontines que estaban escondidos ahí se fueran.

Se les permitió irse como una hora después cuando supimos que al compañero lo había dejado en libertad, previas llamadas a la Defensoría, a la Embajada Argentina a todo lado.

Curiosamente después de esta detención y como prueba del tipo de gente que reprimieron, no quedaron más que unos cuantos policías jovencitos que hasta compartían entre ellos riendo .

Éramos los mismos manifestantes, y hasta más, y estuvimos frente a la Asamblea hasta las doce de la noche, cuando sólo quedaron dos motorizados que iban al baño y volvían para finalmente desaparecer.

Entonces...

• ¿Dónde estaban los manifestantes agresores?

• ¿Por qué sueltan hora y media después a Bertone? sin darle explicaciones a nadie. (Ojalá la Embajada de Argentina haga algo esta vez.)

• ¿Qué hizo Bertone?

• ¿Por qué no lo llevan a ninguna estación de policía?

• ¿Por qué no lo presentan a ningún juzgado?

• ¿Qué explicación da la policía?

• ¿Quién da esas órdenes?

• ¿Qué dice la prensa?

• ¿Reconocen este país?

• ¿Reconocen a esta gente como nuestra policía, aquella que nos cuidaba?

• ¿Que me dicen de la inseguridad ciudadana?

• ¿Así reprimen la delincuencia?

• ¿No se preguntan ustedes para qué querrá el gobierno Nobel más policías?

Última pregunta: ¿A quién recurrimos para nuestra protección?

En ese momento, compañeros, nadie absolutamente nadie llegó a ayudarnos, sólo nos teníamos a nosotros mismos. Por eso los necesitábamos a ustedes, Comités Patrióticos. Sólo nos tenemos a nosotros mismos y si todos somos solidarios, no necesitamos que otros nos ayuden porque somos muchísimos.

NUESTRO PAIS CAMBIA ANTE NUESTROS OJOS CUYAS PUPILAS NO QUIEREN VER

SI NOSOTROS NOS QUEDAMOS EN LA CASA AMEDRENTADOS, NO SE QUE PASARA EN EL FUTURO

¿TE SEGUIRAS QUEDANDO EN CASA VIENDO TELE, OYENDO RADIO O SIMPLEMENTE VIENDO NUESTRA REALIDAD COMO UN PELICULA DONDE NO SOS ACTOR O ACTORA?

LO QUE HOY NO SE DEFIENDE COMO ADULTO, NO SE LLORA MAÑANA COMO NIÑO (A)

*El énfasis es nuestro

Fuente:Comités Patrióticos

Leer más...