El recurso del miedo

Por Luis Mata G.*

Decían en la antigua Grecia que cuando los dioses y las diosas quieren castigar, conceden lo que se les pide. Quienes claman por represión, pensando cándidamente que así se sentirán seguros, no entienden lo que piden, precisamente porque al vivir en un país sin ejército los últimos 70 años, no la hemos sufrido. Treinta mil muertos en México y otros tantos miles en Colombia, junto con la casi anulación de los derechos ciudadanos en extensas zonas –cuando no en todo el territorio—en esos países, no se los brinca un sapo.

Las consecuencias por la destrucción del Estado Social de Derecho, obra de los Arias Sánchez, con su concentración de riqueza y poder político aparejada a un aumento de la desigualdad social, las vivirá su sucesora.

Desigualdad es sinónimo de violencia y para que esa violencia no afecte a los y las favorecidas con el modelo es necesaria la represión.

Para que la represión sea paisaje urbano ha de ser solicitada por quienes la van a sufrir, y tal cosa se logra maximizando un problema real que produzca miedo. El miedo permite hacer con la sociedad lo que le venga en gana a quien ejerce el gobierno.

Falso y peligroso. Estamos claros que el problema del narcotráfico es importante, pero eso no ha de utilizarse como excusa para implicar -metiendo miedo- que nuestro país está en desventaja para combatirlo por no tener ejército. Tal cosa es grave, peligrosa y temeraria. A falta de argumentos débiles y cobardes, utilizan el recurso del miedo para lograr sus objetivos. Falso es que el problema del narcotráfico se resuelve con ejércitos –propios o extraños— porque es mentiroso y estúpido reducirlo a trasiego o producción. Un negocio que lava en los bancos –los mismos que venden tarjetas y hacen préstamos- más de $31.000 millones al año -solo en México y Estados Unidos de América- no se resuelve con incursiones militares.

Es tiempo de que en la lista de países con problemas de narcotráfico se incluya a los mayores consumidores, a los que lavan miles de millones de dólares al año, y no solo a los que producen. ¿Acaso no es un principio de la economía que la demanda establece el precio? Porque sin consumo no hay producción ni estratosféricas ganancias.

Que además metan en esa lista cuánto cuesta cada avión, barco, fusil, botas y demás pertrechos militares usados en los planes Colombia y parecidos y, de paso, una pequeña explicación para ignorantes como este escribidor, de cuáles son las “ventajas competitivas” de gastar cientos de millones de dólares en armamento y no invertirlos en educación y progreso real para nuestros pueblos.

Si la militarización en México y Colombia no ha parado el tráfico de drogas, habrá que concluir que la idea de implementarla en Costa Rica obedece a otros intereses.

Lo único concreto de este gobierno en seguridad es la autorización de atraque para barcos con 7.000 soldados –inofensivos cocineros y mecánicos según el comisionado Boraschi- en nuestras costas, que además contarán con patente de corso para hacer lo que les ronque, como una ironía de que lo que antes nos llenaba de orgullo ya no es, y con la complicidad de opositores que huyen con becas a dar clases en el extranjero, contratan consultorías eternas cuyos resultados nunca sabemos o hacen componendas con el gobierno a cambio de puestos.

Con seriedad. Si vamos a hablar en serio del narcotráfico en Costa Rica, que se nos diga cuánto dinero se lava en nuestro sistema bancario nacional privado o público, porque es iluso pensar que si el trasiego se paga con droga y ésta se vende en el país, esos dineros se guardan bajo un colchón. Si en Nueva York más de la mitad de los billetes que circulan están impregnados de partículas de alguna droga, vale la pena preguntarse cómo anda nuestro país.

Que no se use un tema serio y grave para satisfacer oscuros intereses que se cocinan en noches en vela, con la complicidad de quienes se esconden en la distancia para no tomar posición alguna, o quienes por ignorancia creen en los discursos de Ortega y Santos de que los ejércitos son parte fundamental de la democracia.

El narcotráfico no puede operar sin la complicidad de quienes con saco y corbata cobran comisión por la administración de esos dineros, ni de quienes se hagan de la vista gorda ante construcciones que aparecen de la nada en zonas que crecen contradiciendo los mismos informes macroeconómicos que se usan para justificar la incapacidad manifiesta de quienes nos gobiernan.

*Comunicador


Fuente: Página Abierta

Imagen: eneko


El énfasis es nuestro

Leer más...

¿Referéndum? Imposición

Por Luis Mata

La posibilidad que abrió el Tribunal Supremo de Elecciones con el referéndum para el mes de diciembre es una muestra más del desprecio que nuestra sociedad viene demostrando por los derechos de las minorías. No es la primera vez en la historia que el pensamiento liberal -que no solo es económica la cosa- ha de enfrentarse al conservadurismo religioso, que por dogmático, no admite argumento alguno; no conformes con condenarnos a fuegos eternos por no pensar como ellos y ellas, ahora quieren cosas más terrenales y preocupados por salvar nuestras almas pecadoras, han decidido solicitar un referéndum que salvaguarde lo que consideran como suyo; extraña contradicción con un principio básico del Cristianismo: el libre albedrío.

Determinar por medio de una votación cuales son o no derechos constitucionales de un sector de la sociedad es una forma de fascismo practicada en muchos lugares, especialmente en aquellos países en que se usa tal mecanismo para legitimar lo ilegítimo con el cuento de participación y democracia. El portillo abierto por el TSE es en mucho peligroso: Arias habló en contra de las minorías parlamentarias y tal parece que la coincidencia con cierto sector eclesial, no es solo en Sama, sino un poquito más allá.

Ahora bien; si existe un referéndum para establecer límites a los derechos de una minoría, cabe entonces la posibilidad de que de igual forma se haga con las otras minorías; que los blancos determinen mediante referéndum, cuales son los derechos de afroamericanos, autóctonos o chinos; que al ser la iglesia católica mayoría en Costa Rica, se haga un rereféndum que limite o regule lo que puede hacer o no la comunidad protestante o ya metidos en esas lides, que se establezca mediante tal mecanismo, quienes son minorías y quienes son mayorías; que se cierre el parlamento y que de una vez nos dejemos de cuentos y establezcamos un estado al mejor estilo talibánico, que lo confesional ya lo tenemos.

Para algunos y algunas practicantes no de fe, sino de fanatismo disfrazado de tal, el derecho a elegir no existe y lo que expresan las Sagradas Escrituras al respecto, habrá de reinterpretarse de manera que satisfaga la pequeñez de su pensamiento. Quienes critican el uso de medios de comunicación en otros países por parte de políticos que no gozan de sus afectos, no tienen problema alguno en subirse al púlpito y predicar exclusión, recetar hogueras eternas y manipular el respetable fervor religioso de una sociedad para satisfacer sus carencias e intereses.

Los Derechos Humanos no pueden ser sometidos a la voluntad de las mayorías; cuando tal cosa ha sucedido la humanidad ha enfrentado barbaridades que nos avergüenzan por igual a todos los y las habitantes del planeta tierra; desde la limpieza étnica en Bosnia, hasta los hornos nazis de la segunda guerra mundial, pasando por esclavitudes e ignominias que ocupan varios volúmenes adicionales a la obra del Maestro Borges; peor aun, escuchar la explicación del Magistrado Sobrado sobre el porqué se programa un referéndum sobre tal materia y además, se une a una votación para elegir alcaldes en todo el país, cuando tal cosa es inconveniente desde el más simple de los sentidos comunes.

Se banaliza lo que es realmente sagrado: el derecho que como sociedad debemos garantizar a cualquier minoría de ser respetada y tratada con igualdad,equidad y justicia en todo momento; se institucionaliza entonces la posibilidad de que una mayoría sin más razón que el fanatismo, imponga a un sector de la sociedad lo que considera bueno para sí; porque la clave de todo es eso: Imposición.



Fuente La Prensa Libre

El énfasis es nuestro

Leer más...

No es era verde, somos todos

• La escalada de amedrentamiento contra los medios es de vieja data; sin embargo, de un tiempo para acá, parece que tiene nuevo aire.

Por Luis Mata G.
luismatagui@gmail.com

La libertad de expresión conlleva a que uno se haga responsable de aquello que opina y dice. Como ingrediente esencial conlleva el tener la valentía para soportar y denunciar, las coacciones propias de quienes por tener una epidermis aguda, se molestan con lo que se escribe o dice.

Quienes ejercemos de "opinadores", sabemos de las presiones sutiles y a veces no tanto, a las que nos vemos sometidos; en ocasiones es un correo, en otras una llamada aprogramas de radio con amenaza implícita incluida, a veces la amenaza vulgar y siempre anónima o por último, la demanda legal que casi siempre tiene como fin el amedrentamiento. Ni hablar de las balas que acallan a quienes denuncian, basta recordar a Parmenio Medina.

Para que la Libertad de Expresión sea saludable, hay que defender incluso elderecho de quienes no gozan de nuestra simpatía a ejercerla; porque es fácil defender a quienes comparten nuestra visión de mundo, pero nos volvemos omisos al ver que, a quién opina distinto, se le vienen con todo para acallarlo.

En lo personal, no me ha temblado el pulso para condenar desde dónde sea, a quienes pretenden con demandas millonarias callar a quienes piensan y opinan distinto; no me extraña que pidan en sus querellas sumas millonarias, pues hay quienes en su pequeñez creen que todo se paga con dinero o tiene precio y por supuesto, consecuentes, piden cien o más millones, para darse por satisfechos.

La escalada de amedrentamiento contra los medios es de vieja data; sin embargo, de un tiempo para acá, parece que tiene nuevo aire: primero la investigación oficiosa contra el Semanario Universidad a la que me referí hace unas semanas y ahora, contra el programa de Canal 15 "Era Verde".

En éste último, el Sr. Mario Boza demanda al programa por una suma de cien millones de colones, pues en su decir establece que se sintió difamado por una sección de humor del programa en cuestión hace unos meses, a raíz del impulso que éste señor daba a un proyecto de ley que pretendía poner en manos de sociedades anónimas el manejo de los parques nacionales que nos pertenecen a todos y a todas.

A pesar de que los productores del programa ofrecieron disculpas públicas por la sección de humor, para dicho señor tal cosa no fue suficiente y ahora, pues claro: pide una suma millonaria como indemnización para darse por satisfecho. El ex vice ministro de la administración Calderón Fournier, nos noticia a los sarcásticos e irónicos, a los programas de humor y demás, que no nos atrevamos a criticar un proyecto de ley que sentimos nos lesiona, pues nos demandarán por decir lo que pensamos y sentimos.

El problema de fondo no es que demanden al programa Era Verde; el problema de fondo es que se acuse a quién opina diferente y se pretenda dejarlo sin absolutamente nada, por ejercer su derecho a expresarse y sobre todo, a opinar; el problema de fondo es qué, con tal demanda, nos acusan de manera indirecta a todos y a todas los que nos atrevemos a opinar, escribir y si nos ponemos espesos, a pensar distinto; tal parece que hay quienes, en su concepción de democracia, entienden que en ésta se debe tener un pensamiento único, propio de los estados totalitarios.

Es tan grave lo sucedido con el periodista Adrián Marrero, como lo sucedido con Mauricio Herrera; en ambos casos, se persiguió a quienes ejercieron su derecho a expresarse: hoy es el turno de Era Verde.

Si ya es grave que desde hace tiempo se apliquen las tácticas de terror para manipular conciencias; si ya es grave que exista un memorando que pone en blanco y negro toda una estrategia que atenta contra la democracia; si ya es grave que desde el edificio que se ubica al costado oeste del parque nacional digan que no encuentran mal alguno en tal memorando y menos en quienes se declararon autores del mismo, ahora, se suma a la cadena, quién, disque por defender su honor, ponga una demanda contra quienes en todo caso, lo que hicieron fue poner en evidencia un proyecto de ley que pretendía añadir las palabras sociedad anónima a los parques nacionales.

En mi opinión personal, la democracia es mucho más que un texto impreso; conlleva el respeto a las minorías, a quienes no piensan ni sienten como yo y en la tolerancia de las visiones distintas; quedarme callado pensando que no es conmigo, me convertiría en cómplice de lo que pienso y siento que está mal y en éste caso en particular, utilizo este espacio, para expresar mi indignación por tal demanda y mi apoyo sincero a quienes se ven hoy en el trance de tener que defender su derecho a pensar a distinto, en los tribunales de justicia.


Fuente Informa-tico.com

El énfasis es nuestro

Leer más...

Están las mentiras, las mentiras cochinas y las encuestas

Por Luis Mata

De entrada nomás, confieso que no creo en las encuestas. He llegado a la conclusión de que tanto fallo en el instrumento de medición y el que los dueños de las encuestadoras las defiendan con argumentos que rayan en la ridiculez y a veces en la estupidez, me hacen pensar en dos posibles razones para yerros tan evidentes y frecuentes en sus resultados: o se hacen a la medida del pagador de las encuestas o el instrumento no sirve para medir la opinión pública costarricense, en cualquier caso, aterrizo en no creer ni en encuestas ni en empresas encuestadoras.

Si a esto se le suma que las encuestas fallan en muchos países --no por un punto ni dos-- pues ni modo; a uno no le queda más remedio que utilizar otros mecanismos, menos caros, menos científicos, pero más certeros en medir la realidad cotidiana y dejar el juego de adivinación al que nos someten encuestas y encuestadores; de allí que las últimas dos, una publicada en Llorente hecha por la empresa del hermano de Julio Rodríguez --que en cada fallo inventa una nueva excusa-- y otra por La Extra, me merecen la credibilidad que merece escuchar que en México no hay pobreza o en las razones de Bush, para invadir Irak.

De tal manera que aun cuando leo que la pobreza en nuestro país baja, la ficción se rompe al salir a la calle, observar, comparar y escuchar --por más cantos de gloria del capitán del navío y sus marineros-- a la gente que acude al chino por las mañanas, para darme cuenta de que el pan, los frijoles, atunes y demás cosas que uno --por la mala costumbre de comer-- adquiere para su alimentación suben de manera incontrolada; encima, la entrada de tanto dólar a esta tierra bendecida por el carro del desarrollo que promueve el TLC --tras de que no nos llega a todos y a todas-- bajó, provocando que hasta la clase social beneficiada con Mercedes Benz y BMW de los que prometió el presidente el año pasado, vean reducirse sus ingresos, consumiendo menos, para desazón de los y las comerciantes de multiplaza y lugares afines.

Para que una encuesta tenga algún valor, hay que conocer, en principio, la formulación de las preguntas y la objetividad real de la empresa o institución encargada de hacerla; así, un malicioso como el que escribe, podrá corroborar –como Santo Tomás—la veracidad de los resultados; de nada me sirve el resumen de sumas y restas que publican algunos medios, si no sé como llegaron a ellos; menos, si por mi malicia indígena, observo que una –la de La Extra—habla de lo bien que se percibe la candidatura del Alcalde de San José, en la misma semana que el gobierno inicia su campaña para favorecer a la única vice-presidenta que le queda; me parece una curiosa coincidencia, de esas que suceden sólo en las telenovelas.

La otra encuesta, la de Llorente, nos habla de un país en el que dan ganas de vivir; Oscarilandia; la pobreza baja, las inversiones aumentan, todos y todas gozan del derrame liberal de la riqueza y lo único que le preocupa --y casi que ni tanto-- a los beneficiados de su buen gobierno, es la inseguridad ciudadana; dicho sea de paso, tema ahora de una organización formada principalmente por empresarios, iglesia y un abogado que cree que la manera de acabar de una vez con la delincuencia, es haciendo más cárceles y dando más garrote.

La inocencia con se publican ambas encuestas, resulta de cuento chino; aparecen a la medida del presidente y el alcalde; ambos gozan de buena imagen, popularidad, fama, mientras al principal partido de oposición, le sucede exactamente lo contrario; nadie lo quiere, todos y todas lo cuestionan, nadie se siente contento con su actuar político; rara coincidencia, como la de dejar llamar al bloque de los 38 y casi 39, con la fea palabra de "coalición", dando paso a una más suave y positiva: alianza. Cosas que aparecen de la nada, por generación espontánea, para tratar de incidir y vender una mejor imagen de quienes no la tienen.

Por otra parte, aun cuando nada debería sorprenderme de los políticos, llama la atención que la presidenta del PAC, justifique su "baja calificación en las mismas", a partir de la campaña dirigida contra su partido, por don Jorge Cornick, especialista en ese tipo de propaganda --antes ligado al gobierno de don Miguel Ángel y ahora tan cercano a las posiciones de don Oscar y don Rodrigo-- digo que me llama la atención, pues si algún partido debería haber aprendido desde hace rato a desconfiar de encuestas y encuestadoras es el PAC, pero no; por el contrario, las valida con comentarios simplistas y escasos de análisis; dicen que el buen ateo y el buen creyente, se reconocen por la convicción de sus posiciones; el uno no entra a cuestionar si Dios existe o no; simplemente no cree y el otro, hace lo contrario, creer: ambos coinciden en su convicción.

Desde mi óptica de escribidor, me merece confianza la recogida de firmas que los y las muchachas del bloque verde, principalmente FECON, hacen para llevar a referéndum el nocivo convenio de UPOV, que en simple, patenta la vida; me merece confianza el que hasta hoy, más de setenta y cinco mil costarricenses, de su puño y letra, respaldada con su firma y número de cédula, estén diciéndole al gobierno y su gran fracción de 38 diputadas y diputados –más casi una--, que no aprueben tal convenio; eso, para mí si merece una credibilidad, misma, que crece, si al leer los diarios de nuestro país, no merece ni una línea el que ese trabajo se haga en silencio, sin dinero y a puro corazón.

En resumen y para no abusar del espacio de LA PRENSA LIBRE, finalizo con la frase que da título a éste artículo, misma que no es de mi autoría, sino de un director de uno de los medios más influyentes de España: "En política, existen las mentiras, las mentiras cochinas y las encuestas", como no me gustan mucho las mentiras y menos las mentiras cochinas, pues ni modo; menos creeré en las encuestas.

Fuente Si vieras

Caricatura El Roto


El énfasis es nuestro

Leer más...

Ética y competividad

Por Luis Mata
luismatagui@gmail.com

En el país, una clase política compuesta en su mayoría por tecnócratas y oportunistas, ha querido imponer una nueva escala de valores -que sustituya lo que nos dio fortaleza e identidad como nación- a cambio de una palabra que pretende ser una razón en sí misma: competitividad.

Valores como honradez, honestidad, ética, son considerados por esa clase política como obsoletos, vacíos e inoportunos -incluso motivo de burla- pues contradicen su paradigma particular y a nombre de la competitividad se debe estar dispuesto a hacer cualquier cosa. El objetivo, según esa óptica, es ganar; que todo tenga un precio, que todo sea mercancía que al igual que en un mercado, se pueda comprar o vender.

Discépolo, en su tango Cambalache, critica una sociedad -siglo veinte-, por ser “un despliegue de maldad insolente”; tristemente, en el inicio del siglo 21, la vida imita al arte y lo que era una canción cualquiera, parece convertirse en himno macabro, que anuncia el futuro que toca a nuestra puerta.

La ética, que al dictado de la conciencia dice que el ser justo es lo correcto, da paso al cinismo de quien se siente por encima de la ley y a salvo de ella; de quien en pos de obtener un triunfo en una contienda no tiene ningún empacho en escribir sus perversas ideas y una vez conocidas por la ciudadanía, esperar que la desmemoria, de paso a la impunidad.

Fernando Sánchez -diputado electo por una democracia que gracias a la complacencia de algunos y a actuaciones como la de él es cada día menos democracia y más autocracia-, escribió y firmó un memorando que no debe ser olvidado, porque es una afrenta a el sistema costarricense.

No faltarán quienes al llegar hasta este punto del artículo, salgan con el cuento de que dicho diputado ya pidió disculpas y con eso basta, que debemos echar todo al olvido; lo curioso, es que -casi siempre-, aquellos que hablan de perdón y olvido, son los ofensores; igual quisieron hacer en Argentina los secuestradores y asesinos.

Sánchez, al igual que sus compañeros y compañeras de curul y de partido, si no han tenido problemas en insultar a la tía de Kevin Casas, que le exige la renuncia del compañero impune del triste documento, son reflejo de ese cambio de valores; no importa que familiares directos se puedan ver beneficiados con las leyes de implementación; tampoco importa, que el presidente que anda de paseo en China, haya dado la callada por respuesta a la implicación suya -publicada por el Semanario Universidad- en el negocio de las telecomunicaciones, ni que su jefa de prensa, la antes tan locuaz Mishelle Mitchel, no responda a los correos enviados con preguntas sobre el tema.

Tampoco, en este mundo que pretenden imponer, carente de ética, importa los medios que llevan a un fin. Nada de eso importa, en este mundo de ganadores y perdedores o mejor “sectores sensibles”, nada importa; la competitividad ha llegado y hay que adecuarse; hay que prescindir de nuestros valores porque son muy caros de producir, al igual que hace veinte años prescindimos del maíz, en nombre de la competitividad.

Para quienes creen que la ética está pasada de moda, resulta aburrido y tedioso que se escriba sobre ella; bien dicen en el campo que la verdad no peca, pero incomoda, y debe ser bien incómodo, que se nombre esta palabra, cual soga en casa del ahorcado. Pero a la cosas hay que decirlas por su nombre; la democracia cae en desgracia cuando a la falta de ética, se le suma la impunidad y el olvido; ese camino es el principio a las dictaduras, aunque se disfracen de saco y corbata o se pongan al pecho medallas de guerra o de paz.

Un país, en que un sector de la población no tiene pudor en recurrir al pago de votos, a usar todo aquello que asuste y haga temer a la población, que comprometa recursos públicos en promesas vacías, que se alíe a cualquiera para satisfacer sus mezquinos intereses, transita por la vía rápida de la colisión.

Divide a la gente y transforma los matices, en blanco y negro, porque la impunidad, cohonestada por tribunales cuyos principales actores no hacen más que decir “yes sir”, haciéndose de la vista gorda a todo aquello que se oculta su falta de ética en ropaje de legalidad, acuerpadas por un sector de la prensa que omitió la equidad y el equilibrio, son las bases para situaciones que cuando exploten, nadie sabe a dónde ni en qué van a parar.

Por todo eso, en bien de la democracia y de la ética, Fernando Sánchez debe renunciar a su curul porque de lo contrario, esa impunidad no será olvidada y cuando la gente, cansada de este espectáculo se decida a hacer algo al respecto, no habrá tiempo para pedir perdones ni acudir al olvido.

Fuente La Prensa Libre Online

El énfasis es nuestro

Leer más...