- El historiador Oscar Aguilar Bulgarelli apunta que hubo un "fraude, dictadura o manipulación mediática", mientras el TSE aduce respeto a la libertad de prensa..
Por Vinicio Chacón, redactor
Varios analistas consultados sobre el tema de propaganda y cobertura de los medios de prensa durante el referendo, criticaron al manejo que algunos medios de comunicación hicieron de la información durante la tregua antes de la votación
Las constantes apariciones de funcionarios de gobierno, en particular del Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, así como la divulgación el sábado 6 de una posición del gobierno de los Estados Unidos, sobre la supuesta imposibilidad de renegociar el Tratado, son algunas de las prácticas cuestionadas.
El catedrático Oscar Aguilar Bulgarelli opinó que el manejo de los medios de comunicación, durante los meses previos al referendo, "fue indiscutiblemente propio de lo que podemos llamar una dictadura mediática". En su opinión, los principales medios se dedicaron "profusamente" a dar informaciones en su mayor parte favorables al "Sí", "negando una equidad informativa que por principios de ética periodística era absolutamente necesaria".
"Los grandes medios violaron la tregua que legalmente tenían que dar, difundieron noticias especialmente traídas desde el centro del imperio, para doblegar el valor que tenía el costarricense de votar por el "No", tratando de hacerles ver que Bush decía que no se podía renegociar, sin dar la opinión contraria".
Recordó que hubo senadores que más bien regañaron a Bush por "meterse en lo que no le importa", y que se presentó un proyecto de ley para dar garantías a
Aguilar llamó la atención sobre la gravedad de que "los medios de comunicación del Estado se convirtieron en los gobiernistas más vulgares; por lo tanto creo que hubo una manipulación demasiado severa en los últimos días, por ejemplo la portada
Con puntualidad, concretó que "el TSE falló en su misión de garantizarle a los costarricenses que el periodo de la tregua se iba a respetar, lo que sigue es que el país tome conciencia de que vivimos en esta dictadura mediática".
El analista Víctor Ramírez por su parte señaló que se debieron establecer reglamentos y leyes que procuraran igualdad y redujeran la inequidad "no sólo en los campos pagados, sino la más grave: en espacios noticiosos, que no otorgan una distribución equitativa".
Ramírez puntualizó que el país vivió una "avalancha propagandística, en la que lanzan en espacios noticiosos lo que pertenece a campos pagados". Considera que las intervenciones de funcionarios de gobierno y voceros
El analista puntualizó el temor generado por la posición de
Marcela Angulo, directora de Noticias Repretel, señaló que "no tengo que defender ningún trabajo de opiniones de terceros, respetables pero no siempre correctas. Añadió que ese ejercicio es común al periodismo, "si no que lo diga UNIVERSIDAD".
El Magistrado Presidente
"En una democracia
Destacó el hecho de que UNIVERSIDAD "tiene una línea muy distinta" a otros medios de la prensa escrita y "precisamente esa diversidad y esa aproximación que tienen frente a temas
El que paga la orquesta...
De acuerdo con datos de la empresa de monitoreo Media Gurú, los
Muy por debajo están los ¢116.093.708 que gastó el "No", los cuales fueron canalizados a través de instancias diferentes y algunos esfuerzos individuales. Esos números se traducen en una gran diferencia en cuanto a la presencia que cada tendencia logró en los medios.
De acuerdo con un estudio facilitado a UNIVERSIDAD por la Maestría en Derecho Constitucional de la Universidad Estatal a Distancia (UNED), ente el 1° de julio y el 26 de setiembre, en lo relativo a prensa escrita el 100% de lo pautado en La Nación, La República, Al Día y La Teja correspondió al "Sí", mientras que en el Diario Extra el "No" colocó el 22% de la pauta. Así, durante ese periodo la población costarricense recibió 310 mensajes publicitarios del "Sí", contra 21 del "No".
Paul Rueda, Profesor de la Maestría citada, en la presentación del estudio señala que "la equidad en el acceso a los medios de divulgación del pensamiento en los procesos de referendo, constituye uno de los elementos esenciales de la democracia".
El docente explicó a UNIVERSIDAD que la Ley para la Regulación del Referendo tiene "enormes déficit", pues el control del aporte máximo de 20 salarios mínimos es de difícil vigilancia, en primer lugar porque las personas jurídicas pueden hacer donaciones, "lo cual no tiene sentido porque quienes votan son los ciudadanos, no las empresas".
Durante la jornada electoral del 7 de octubre UNIVERSIDAD logró conversar con Alicia Fournier, Directora del Sistema Nacional de Radio y Televisión (SINART) y quien se identificó como Coordinadora de Prensa de la Alianza Ciudadana por el Sí.
"Me pregunto también si usted hará esa pregunta a la gente de la campaña
Sección PAÍS. Edición 556. Año XI
El énfasis es nuestro
0 comentarios:
Publicar un comentario