¿Hasta dónde vamos a llegar?

Costa Rica y nuestra democracia tienen profundas heridas, cicatrices que no se borran. Corrupción en la Caja y el ICE; Memorándum del miedo; Minería a cielo abierto; El dinero manipulando la política y La política del dinero.
¿Seguiremos permitiendo más golpes? ¿Hasta dónde vamos a llegar?

Este 7 de febrero, defendamos la democracia. Votemos por gente de lucha para la Asamblea Legislativa. Votá Frente Amplio

Leer más...

Cuentas Claras

Docu-reportaje de la Universidad de Costa Rica, sobre la conveniencia o no de la eliminación del conteo o recuento manual por parte del Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica para las elecciones del 2010.

Dirección: Pablo Ortega. 

Cámara: Wilhelm Bolaños. 

Edición Pedro Murillo. 

Producción Hannia Rodríguez. 

Asistencia: Mario Araya.

Más:

El TSE elude sus deberes   Por Juan José Sobrado Ch.


Sufragio del 2010 en peligro  Por Jorge Enrique Romero Pérez


Sala IV rechaza conteo final de votos en proceso electoral  Nuestro país

Leer más...

¡Eva si me representa!

Es el momento de moverle la alfombra a l@s choricer@s votando por l@s diputad@s del Frente Amplio.

http://www.youtube.com/watch?v=B5Hwc1S5FsI

Leer más...

JAPDEVA: El cártel de la mordida y del soborno

Por Albino Vargas Barrantes *

¡¡¡Lo logramos!!! El tema de la privatización de los muelles de Limón y de Moín, hasta hoy en día propiedad de la sociedad costarricense, que depositó en la institución JAPDEVA esas propiedades públicas, logró convertirse en tema de discusión nacional.

La presencia forzada y permanente, durante seis días, en la sede central del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), de las máximas representaciones sindicales del país, generó tal ambiente de expectativa y de tensión que, efectivamente, este asunto salió del límite de la provincia de Limón y pasó a ser un asunto que concierne a toda la población.

¿Por qué? Porque a usted que lee este comentario, como a todo el pueblo, le sacarán plata de su bolsillo para pagar la gigantesca cantidad de 80 mil millones de colones que es el monto del soborno, de la mordida, que quieren darle a cada una de las personas trabajadoras de JAPDEVA, a cambio de que éstas acepten su privatización; como si los muelles de Limón y de Moín fueran de su propiedad particular. Vulgarmente, los hermanos Arias Sánchez llaman a esta mordida, a este soborno, “indemnización”.

Este pretendido acto de sucia corrupción, jamás visto en la historia nacional, está promovido por un selecto grupo de personalidades políticas y por varios amanuenses de segundo (y hasta de tercer) nivel; así como por el partido político, dizfrazado de medio de comunicación colectiva, que hoy respalda la candidatura presidencial oficialista. A este contubernio, le estamos poniendo el nombre del “cártel de la mordida y del soborno”.

En primer lugar, tal cártel está jefeado por el mismísimo Presidente de la República, Oscar Arias Sánchez. En este mismo periódico y en artículo de su puño y letra, publicado el pasado martes 19 de enero, confesó, sin pudor alguno, la aspiración mafiosa de concretar la privatización de JAPDEVA, cuyo sindicato se opone a semejante corruptela y es por eso que el Gobierno quiere eliminarlo. Al respecto, don Oscar escribió: “A cambio de la renuncia del sindicato, y que una empresa privada pueda asumir la administración del puerto, les hemos ofrecido $137 millones como indemnización”.

Junto a don Oscar, la otra cabeza del régimen, su hermano Rodrigo, es pieza más que clave en el pago de la repudiable mordida. No podía faltar, junto al dúo presidencial, porque la misma naturaleza ideológica los tiene unidos como el cordón umbilical que une al feto con su madre, el periódico “La Nación”; cuya cruzada fundamentalista en contra del Movimiento Sindical Costarricense y, por ende, en contra de la democracia, le lleva a los más abominables niveles de intolerancia ideológica, ubicables o comparables al comportamiento de aquella prensa que apoyó las más crueles dictaduras sangrientas de la historia latinoamericana reciente.

“La Nación”, abanderada insigne del pago de la cuestionable mordida de los 137 millones de dólares, se ha enfurecido porque al salir este asunto a la luz de la opinión pública con mayor ímpetu y luego de la acción sindical ejecutada en el Ministerio de Trabajo, hoy hay un número de mayor de ciudadanos y de ciudadanas que se indignan, que se enojan y que repudian tal acto de corrupción.

La denuncia sindical contra la intentona del pago de ese soborno ha sido de gran impacto. La manifestación rotunda que hemos dado en defensa del Estado de Derecho y de la legalidad, en contra un golpe de Estado a una dirección sindical honesta que se opone a ese soborno de conciencias, ha sido igual de contundente. Por eso, ya han empezado a salir los amanuenses y sicarios de la pluma a defender la “legalidad” del pago de la mordida, hablando de que una espuria asamblea sindical en JAPDEVA así lo avaló. Nada más falso. El sindicalismo decente, que es el verdadero sindicalismo, jamás se prestará para un acto reñido con la ética y con la moral, aparte de su esencia completamente ilegal. Da pena y lástima leer el escrito de un “acostado” dirigente solidarista, aliado de “La Nación”, defendiendo el pago de la mordida y destilando veneno contra los sindicatos, que es destilar veneno contra la democracia misma. Es más, porque le conocemos al “acostado” su disminuida capacidad intelectual, es posible que solamente puso su firma en el libelo que le escribieron y que bajo su nombre avala la mordida de los 137 millones de dólares. Y, adivinen cuál medio le publicó al “acostado”, su libelo antisindical…

Finalmente, al grupo de las figuras más notables y visibles de este cártel a favor de la mordida y del soborno en el caso de la privatización de los muelles de Limón y de Moín, se ha unido la candidata presidencial del oficialismo arista, la distinguida ciudadana doña Laura Chinchilla Miranda. Ella también salió en defensa de semejante barbaridad, de la mal llamada “indemnización” para los trabajadores de JAPDEVA. Afortunadamente, ni está en “firme” ni es “honesta”, la sucia pretensión del pago de tal mordida. Esta lucha apenas empezó.


* Secretario General Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)


Fuente Diario Extra



Más:

Sindicatos preparan acciones contra privatización de puertos en Limón Nuestro País

Leer más...

Los pecados de Haití

Por Eduardo Galeano

La democracia haitiana nació hace un ratito. En su breve tiempo de vida, esta criatura hambrienta y enferma no ha recibido más que bofetadas. Estaba recién nacida, en los días de fiesta de 1991, cuando fue asesinada por el cuartelazo del general Raoul Cedras. Tres años más tarde, resucitó. Después de haber puesto y sacado a tantos dictadores militares, Estados Unidos sacó y puso al presidente Jean-Bertrand Aristide, que había sido el primer gobernante electo por voto popular en toda la historia de Haití y que había tenido la loca ocurrencia de querer un país menos injusto.


El voto y el veto

Para borrar las huellas de la participación estadounidense en la dictadura carnicera del general Cedras, los infantes de marina se llevaron 160 mil páginas de los archivos secretos. Aristide regresó encadenado. Le dieron permiso para recuperar el gobierno, pero le prohibieron el poder. Su sucesor, René Préval, obtuvo casi el 90 por ciento de los votos, pero más poder que Préval tiene cualquier mandón de cuarta categoría del Fondo Monetario o del Banco Mundial, aunque el pueblo haitiano no lo haya elegido ni con un voto siquiera.

Más que el voto, puede el veto. Veto a las reformas: cada vez que Préval, o alguno de sus ministros, pide créditos internacionales para dar pan a los hambrientos, letras a los analfabetos o tierra a los campesinos, no recibe respuesta, o le contestan ordenándole:

-Recite la lección. Y como el gobierno haitiano no termina de aprender que hay que desmantelar los pocos servicios públicos que quedan, últimos pobres amparos para uno de los pueblos más desamparados del mundo, los profesores dan por perdido el examen.


La coartada demográfica

A fines del año pasado cuatro diputados alemanes visitaron Haití. No bien llegaron, la miseria del pueblo les golpeó los ojos. Entonces el embajador de Alemania les explicó, en Port-au-Prince, cuál es el problema:

-Este es un país superpoblado -dijo-. La mujer haitiana siempre quiere, y el hombre haitiano siempre puede.

Y se rió. Los diputados callaron. Esa noche, uno de ellos, Winfried Wolf, consultó las cifras. Y comprobó que Haití es, con El Salvador, el país más superpoblado de las Américas, pero está tan superpoblado como Alemania: tiene casi la misma cantidad de habitantes por quilómetro cuadrado.

En sus días en Haití, el diputado Wolf no sólo fue golpeado por la miseria: también fue deslumbrado por la capacidad de belleza de los pintores populares. Y llegó a la conclusión de que Haití está superpoblado... de artistas.

En realidad, la coartada demográfica es más o menos reciente. Hasta hace algunos años, las potencias occidentales hablaban más claro.


La tradición racista

Estados Unidos invadió Haití en 1915 y gobernó el país hasta 1934. Se retiró cuando logró sus dos objetivos: cobrar las deudas del City Bank y derogar el artículo constitucional que prohibía vender plantaciones a los extranjeros. Entonces Robert Lansing, secretario de Estado, justificó la larga y feroz ocupación militar explicando que la raza negra es incapaz de gobernarse a sí misma, que tiene "una tendencia inherente a la vida salvaje y una incapacidad física de civilización". Uno de los responsables de la invasión, William Philips, había incubado tiempo antes la sagaz idea: "Este es un pueblo inferior, incapaz de conservar la civilización que habían dejado los franceses".

Haití había sido la perla de la corona, la colonia más rica de Francia: una gran plantación de azúcar, con mano de obra esclava. En El espíritu de las leyes, Montesquieu lo había explicado sin pelos en la lengua: "El azúcar sería demasiado caro si no trabajaran los esclavos en su producción. Dichos esclavos son negros desde los pies hasta la cabeza y tienen la nariz tan aplastada que es casi imposible tenerles lástima. Resulta impensable que Dios, que es un ser muy sabio, haya puesto un alma, y sobre todo un alma buena, en un cuerpo enteramente negro".

En cambio, Dios había puesto un látigo en la mano del mayoral. Los esclavos no se distinguían por su voluntad de trabajo. Los negros eran esclavos por naturaleza y vagos también por naturaleza, y la naturaleza, cómplice del orden social, era obra de Dios: el esclavo debía servir al amo y el amo debía castigar al esclavo, que no mostraba el menor entusiasmo a la hora de cumplir con el designio divino. Karl von Linneo, contemporáneo de Montesquieu, había retratado al negro con precisión científica: "Vagabundo, perezoso, negligente, indolente y de costumbres disolutas". Más generosamente, otro contemporáneo, David Hume, había comprobado que el negro "puede desarrollar ciertas habilidades humanas, como el loro que habla algunas palabras".


La humillación imperdonable

En 1803 los negros de Haití propinaron tremenda paliza a las tropas de Napoleón Bonaparte, y Europa no perdonó jamás esta humillación infligida a la raza blanca. Haití fue el primer país libre de las Américas. Estados Unidos había conquistado antes su independencia, pero tenía medio millón de esclavos trabajando en las plantaciones de algodón y de tabaco. Jefferson, que era dueño de esclavos, decía que todos los hombres son iguales, pero también decía que los negros han sido, son y serán inferiores.

La bandera de los libres se alzó sobre las ruinas. La tierra haitiana había sido devastada por el monocultivo del azúcar y arrasada por las calamidades de la guerra contra Francia, y una tercera parte de la población había caído en el combate. Entonces empezó el bloqueo. La nación recién nacida fue condenada a la soledad. Nadie le compraba, nadie le vendía, nadie la reconocía.


El delito de la dignidad

Ni siquiera Simón Bolívar, que tan valiente supo ser, tuvo el coraje de firmar el reconocimiento diplomático del país negro. Bolívar había podido reiniciar su lucha por la independencia americana, cuando ya España lo había derrotado, gracias al apoyo de Haití. El gobierno haitiano le había entregado siete naves y muchas armas y soldados, con la única condición de que Bolívar liberara a los esclavos, una idea que al Libertador no se le había ocurrido. Bolívar cumplió con este compromiso, pero después de su victoria, cuando ya gobernaba la Gran Colombia, dio la espalda al país que lo había salvado. Y cuando convocó a las naciones americanas a la reunión de Panamá, no invitó a Haití pero invitó a Inglaterra.

Estados Unidos reconoció a Haití recién sesenta años después del fin de la guerra de independencia, mientras Etienne Serres, un genio francés de la anatomía, descubría en París que los negros son primitivos porque tienen poca distancia entre el ombligo y el pene. Para entonces, Haití ya estaba en manos de carniceras dictaduras militares, que destinaban los famélicos recursos del país al pago de la deuda francesa: Europa había impuesto a Haití la obligación de pagar a Francia una indemnización gigantesca, a modo de perdón por haber cometido el delito de la dignidad.

La historia del acoso contra Haití, que en nuestros días tiene dimensiones de tragedia, es también una historia del racismo en la civilización occidental.


Brecha 556, Montevideo, 26 de julio de 1996.

Foto Getty Images



Más:

Los siete demonios de Haití

Leer más...

¿Quién decide lo que comemos?

Por Esther Vivas

La creciente mercantilización de la agricultura es una realidad innegable a día de hoy. La privatización de los recursos naturales, las políticas de ajuste estructural, los procesos de “descampesinización” e industrialización de los modelos productivos y los mecanismos de transformación y distribución de alimentos nos han conducido a la actual situación de crisis alimentaria.

En este contexto, ¿quién decide lo que comemos? La respuesta es clara: un puñado de multinacionales de la industria agroalimentaria, con el beneplácito de gobiernos e instituciones internacionales, acaban imponiendo sus intereses privados por encima de las necesidades colectivas. Ante esta situación, nuestra seguridad alimentaria está gravemente amenazada.

La supuesta “preocupación” por parte de gobiernos e instituciones como el G8, G20, Organización Mundial del Comercio, etc., frente al aumento del precio de los alimentos básicos y su impacto en las poblaciones más desfavorecidas, que mostraron en el transcurso del año 2008 en cumbres internacionales, no ha hecho sino mostrar su profunda hipocresía. El actual modelo agrícola y alimentario les reporta importantes beneficios económicos, siendo utilizado como instrumento imperialista de control político, económico y social respecto a los países del Sur global.

Como señalaba el movimiento internacional de La Vía Campesina, al final de la última reunión de la FAO en Roma a mediados de noviembre: “La ausencia de los jefes de estado de los países del G8 ha sido una de las causas principales del fracaso total de esta cumbre. No se tomaron medidas concretas para erradicar el hambre, detener la especulación sobre los alimentos o frenar la expansión de los agrocombustibles”. Asimismo, apuestas como el Partenariado Global para la Agricultura y la Seguridad Alimentaria y el Fondo Fiduciario para la Seguridad Alimentaria del Banco Mundial, que cuentan con el apoyo explícito del G8 y del G20, apuntan en esta dirección, dejando nuestra alimentación, una vez más, en manos del mercado.

De todos modos, la reforma del Comité de Seguridad Alimentaria (CSA) de la FAO es, según La Vía Campesina, un paso adelante en la dirección de “democratizar” las decisiones entorno la agricultura y la alimentación: “al menos este espacio respeta la regla básica de la democracia, esto es, el principio de “un país, un voto” y otorga un nuevo espacio a la sociedad civil”. Aunque está por ver la capacidad de incidencia real del CSA.


Monopolios

La cadena agroalimentaria está sometida, en todo su recorrido, a una alta concentración empresarial. Si empezamos por el primero de los tramos, las semillas, observamos como diez de las mayores compañías (como Monsanto, Dupont, Syngenta, Bayer...) controlan, según datos del Grupo ETC, la mitad de sus ventas. Las leyes de propiedad intelectual, que dan a las compañías derechos exclusivos sobre las semillas, han estimulado aún más la concentración empresarial del sector y han erosionado de base el derecho campesino al mantenimiento de las semillas autóctonas y la biodiversidad.

La industria de las semillas está íntimamente ligada a la de los pesticidas. Las mayores compañías semilleras dominan también este otro sector y, frecuentemente, el desarrollo y comercialización de ambos productos se realizan juntos. Pero en la industria de los pesticidas el monopolio es aún superior y las diez mayores firmas controlan el 84% del mercado global. Esta misma dinámica se observa también en el sector de la distribución de alimentos y en el del procesamiento de bebida y comida. Se trata de una estrategia que va en aumento.

La gran distribución, al igual que otros sectores, cuenta con una alta concentración empresarial. En Europa, entre los años 1987 y 2005, la cuota de mercado de las diez mayores multinacionales de la distribución significaba un 45% del total y se pronosticaba que ésta podría llegar a un 75% en los próximos 10-15 años. En países como Suecia, tres cadenas de supermercados controlan alrededor del 95,1% de la cuota de mercado; y en países como Dinamarca, Bélgica, Estado español, Francia, Holanda, Gran Bretaña y Argentina, unas pocas empresas dominan entre el 60% y el 45% del total. Las megafusiones son la dinámica habitual. Este monopolio y concentración permite un fuerte control a la hora de determinar qué consumimos, a qué precio, de quién procede, cómo ha sido elaborado.


Hacer negocio con el hambre

En plena crisis alimentaria, las principales multinacionales de la industria agroalimentaria anunciaban cifras récord de ganancia. Monsanto y Du Pont, las principales compañías de semillas, declaraban una subida de sus beneficios del 44% y del 19% respectivamente en el 2007 en relación con el año anterior. En la misma dirección apuntaban los datos de las empresas de fertilizantes: Potash Corp, Yara y Sinochem, que vieron subir sus beneficios en un 72%, 44% y 95% respectivamente entre el 2007 y el 2006. Las procesadoras de alimentos, como Nestlé, señalaban también un aumento de sus ganancias, así como supermercados como Tesco, Carrefour y Wal-Mart. Mientras millones de personas en el mundo no tenían acceso a los alimentos.


*Esther Vivas es autora de “Del campo al plato” (Icaria editorial, 2009).

http://esthervivas.wordpress.com



Fuente Rebelión

El énfasis es nuestro

Leer más...

Sala IV rechaza conteo final de votos en proceso electoral

*Rechazó de plano acciones sobre artículo 197 del Código Electoral

Redacción (elpais.cr) - La Sala Constitucional rechazó de plano la impugnación del artículo 197 del Código Electoral, que delega en los representantes de los partidos políticos el escrutinio único de los votos.

Los juristas Jorge E. Romero Pérez y Víctor E. Granados Calvo presentaron acciones de inconstitucionalidad contra el artículo 197 del Código Electoral.

Para Romero Pérez este artículo es inconstitucional porque quien debe realizar el conteo final de los votos es el Tribunal Supremo de Elecciones y no las juntas electorales.

Por su parte, Granados Calvo argumenta que esta autonomía del Tribunal se ve afectada porque éste delega su obligación constitucional a representantes de los partidos políticos, los cuales conforman las juntas receptoras de votos y no los alcanzan las prohibiciones de imparcialidad política que sí son propias del Tribunal.

“La Sala Constitucional rechazó de plano estas acciones de inconstitucionalidad. La Magistrada Calzada y el Magistrado Jinesta salvaron el voto y consideraron que debía darse curso a las acciones contra el artículo cuestionado”, indicó un boletín de prensa del poder judicial.

El artículo 197 establece: “que el escrutinio consiste en el examen y la calificación de la documentación electoral a cargo del Tribunal Supremo de Elecciones, hecho con base en el definitivo conteo y la asignación de votos realizado por las juntas electorales”.

Las acciones fueron resueltas por sentencia 2010-1155 de las 15:05 horas del 22 de enero de 2010.



Fuente Nuestro País

El énfasis es nuestro



Más:

Sufragio del 2010 en peligro Jorge Enrique Romero Pérez

El TSE elude sus deberes Juan José Sobrado Ch.

Leer más...

Dolarizar es muy inoportuno

Por Juan Manuel Villasuso

Ante las pretensiones de dolarizar la economía costarricense, formuladas por el candidato presidencial del Movimiento Libertario Otto Guevara, afirmé la semana pasada en esta columna, que eso era un despropósito y un disparate.

El argumento es simple. La conducción de la economía de un país no es un asunto técnico, sino político porque las decisiones de política pública afectan el ingreso y el bienestar de las personas, con consecuencias para todos: trabajadores, empresarios, consumidores, inversionistas, ahorrantes, etc. Es por eso que esas decisiones fiscales, monetarias, comerciales y cambiarias deben ser transparentes y estar bajo el escrutinio de los ciudadanos.

Dolarizar nuestra economía, o lo que es lo mismo, eliminar definitivamente el colón como moneda y establecer el dólar como única divisa en el país, conlleva la renuncia a una función esencial del Estado costarricense: la emisión y regulación monetaria. El Banco Central ya no tendría razón de ser, porque esas atribuciones las asumirían los funcionarios del Banco de Reserva Federal de los Estados Unidos, que son los responsables de la circulación del dólar.

Las implicaciones negativas de la propuesta de dolarizar son evidentes. Los costarricenses ya no decidiríamos sobre las cuestiones monetarias, estaríamos expuestos a los designios de los jerarcas bancarios de otro país, cuyos intereses no son los nuestros, y no podríamos exigir transparencia ni ejercer ningún tipo de control democrático sobre sus resoluciones.

Pero también indiqué la semana pasada que la dolarización era inoportuna e inconveniente desde el punto de vista económico. Veamos por qué es inoportuna.

Primero, porque en las actuales circunstancias de la economía mundial, el dólar se ha venido devaluando paulatinamente. En el último año ha reducido su valor en aproximadamente un 10% respecto al euro. Eso significa que adoptaríamos una divisa que cada vez tiene menor poder de compra de productos europeos, con quienes estamos negociando un tratado de libre comercio. Algo similar ocurriría con otros socios comerciales cuyas monedas se han revaluado.

Segundo, porque el dólar como moneda de reserva internacional está siendo fuertemente criticado, y se escuchan voces de peso que proponen un nuevo instrumento monetario que lo sustituya. El máximo jerarca del Banco Central de China, Zhou Xiaochuan, lidera las peticiones para reemplazar al dólar. Autoridades de otras naciones, como India, Rusia y Brasil también han afirmado que “el dólar no está cumpliendo su función como referente mundial y es en parte responsable por la inestabilidad económica global”. ¿Cuál sería el futuro del dólar y de los países dolarizados si se modificara la arquitectura monetaria mundial?

Un tercer elemento que hace inoportuna la adopción del dólar son los cambios que se están produciendo en el sistema financiero estadounidense, cuyas repercusiones aun no conocemos y que responden mayormente a las críticas hechas a la conducción del Banco de Reserva Federal, especialmente durante la época de Alan Greenspan, que ha reconocido que se equivocó en sus actuaciones. ¿Queremos tener mayor exposición a los errores de los jerarcas de la Fed o preferimos que sean nuestros funcionarios los que nos rindan cuentas; además de tener una moneda propia que nos permita mitigar, por la vía cambiaria, esos desaciertos?

Frente a estas realidades la propuesta libertaria de dolarizar la economía nacional resulta, francamente, muy inoportuna.


Fuente Tribuna Democrática

Leer más...

Militares sin juicio y amnistía a golpistas

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Honduras dictó el martes un sobreseimiento definitivo en el caso de los seis miembros de la Junta de Comandantes de las Fuerzas Armadas, acusados de haber expulsado ilegalmente del país en junio del año pasado al depuesto presidente Manuel Zelaya.

Paralelamente, el Congreso del país decidió darle una amnistía a todos aquellos involucrados en el golpe de Estado que sacó del poder a Zelaya.

Según la resolución del legislativo, la amnistía tiene que ver con los delitos de "traición a la patria, delitos contra la forma de Gobierno, terrorismo, sedición, calificados como delitos políticos, y únicamente los delitos comunes conexos".

Sin embargo, no da los nombres de las personas que serán beneficiadas y entrará en vigor 20 días después de su publicación en el diario oficial La Gaceta.


Militares sin delitos

Por su parte, el presidente de la CSJ, Jorge Rivera, dijo que los seis militares de alto rango involucrados en la expulsión de Zelaya del país no cometieron ningún delito, y explicó que los argumentos que presentó el Ministerio Público al interponer las acusaciones, no probaron nada.

El MP presentó los cargos contra los comandantes el 6 de enero, por estimar que hubo delito al expulsar a Zelaya el 28 de junio, cuando los militares le obligaron a abordar un avión que lo llevó a Costa Rica, durante el golpe de Estado que lo derrocó.

Al dictar su fallo, Rivera dijo: "No se ha acreditado por la parte procesal correspondiente que los imputados hayan realizado las acciones que se señalan como punibles con evidente intención dolosa".

El jefe del Estadio Mayor Conjunto, general Romeo Vázquez, uno de los acusados por el MP, dijo a Radio América, luego de conocer el fallo: "Teníamos una situación bastante grave en el país. Estuvimos a punto de llegar a una guerra civil. Lo que hacemos los soldados es cumplir con los mandatos constitucionales".

"Cumplimos una misión de proteger al pueblo hondureño, y al propio ex presidente Zelaya", explicó el general Vázquez.

Sin embargo, el corresponsal de BBC Mundo, Arturo Wallace, recordó que la Constitución de ese país centroamericano, prohíbe la expatriación de hondureños.

Un empresario conservador, Porfirio Lobo, tomará este miércoles posesión como presidente de Honduras, tras unas elecciones en noviembre.

Hay todavía en Honduras los que siguen disputando la legitimidad del proceso electoral de noviembre.

"Para nosotros, es la continuación del golpe de Estado con otra cara, como siempre ha ocurrido en la historia de Honduras", le dijo a BBC Mundo Carlos H. Reyes, un dirigente sindical que se iba a presentar como candidato independiente en los comicios que le dieron la victoria al candidato nacionalista, Porfirio Lobo.


Fuente BBC Mundo


El énfasis es nuestro



Más:

Amplio desconocimiento internacional marcará toma de posesión de Lobo en Honduras TeleSUR

Zelaya sale de Honduras rumbo a República Dominicana TeleSUR

La Resistencia despide como se debe al presidente Mel Por Francisco Romero

Leer más...

Gobierno de Costa Rica se negó a firmar acuerdo con sindicalistas

http://www.youtube.com/watch?v=xQaZ1MGZvLA

Redacción (elpais.cr) - Dirigentes de todas las centrales sindicales de Costa Rica se reunirán hoy para definir medidas de presión contra el Gobierno, que se negó a llegar a un acuerdo para poner fin a la intervención oficialista del sindicato SINTRAJAP, en puerto Limón, en el Caribe.

Tras el fracaso del diálogo, que el Gobierno rompió en varias oportunidades y se retiró de la mesa, organizaciones sociales y sindicales de Limón han tomado decisiones para protestar en los próximos días.

El sábado anterior, varias organizaciones sociales y la Federación de Trabajadores de Limón (FETRAL), informaron al presidente Oscar Arias que no están de acuerdo con la privatización de los puertos, debido a que una buena parte de las ganancias de JAPDEVA son invertidas en el desarrollo de la provincia caribeña, y con la entrega de las instalaciones ese dinero quedará en manos de una empresa privada.

El Gobierno de Costa Rica se negó a reconocer la Junta Directiva del Sindicato de Trabajadores de la Junta de Administración Portuaria y Desarrollo de la Vertiente del Atlántico (SINTRAJAP).

Tras seis días de ocupar la sede del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), dirigentes de seis centrales sindicales y tres sindicatos dijeron que desalojaban el sitio para evitar la represión, además de que ya habían cumplido con sus objetivos y ahora sigue otra etapa de la lucha.

Marvin Rodríguez, dirigente sindical del sector magisterial, aseguró que el Gobierno se negó a reconocer las leyes laborales y acuerdos Internacionales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), al respaldar a un grupo minoritario de empleados de JAPDEVA, que se pronunció a favor de la privatización de los puertos de Limón.

La representación sindical que apoya la lucha del Sindicato de Trabajadores de JAPDEVA por la soberanía de los puertos del Caribe y las libertades sindicales, recibieron en la sede del Ministerio de Trabajo a una delegación gubernamental para seguir las negociaciones, pero fracasaron “por la intransigencia oficialista”.

Los sindicalistas esperaban suscribir un documento que reconozca a la actual Junta Directiva de SINTRAJAP como la única representante legal de las y los trabajadores de JAPDEVA, así como el desconocimiento de una reunión de empleados que convocó la Presidencia Ejecutiva de esa institución, en la cual poco más de 300 personas aceptaron la oferta de dinero del gobierno a cambio de permitir la privatización de los puertos.

“El alegato del Gobierno no se negocia; ellos ofrecieron soborno o mordida, y eso es ilegal”, denunció Rodríguez.

Explicó que la administración de los hermanos Arias Sánchez no aceptó que el MTSS recibiera actas y documentos firmados por la directiva del SINTRAJAP, según lo establece el reglamento de la organización de trabajadores y la Convención Colectiva de Trabajo.

Rodríguez anunció que todas las organizaciones sindicales “insistiremos en la ilegalidad de esa reunión espuria; no estamos de acuerdo ni estamos dispuestos a renunciar jamás a cambio del soborno, el chantaje y la mentira, que se ha apropiado en los últimos cuatro años de Gobierno”.

Por su parte, dirigentes del sindicato acusaron al ministro de Trabajo, Álvaro González, de ser incompetente para negociar y resolver un problema por la vía de la legalidad.

“El permanecer cinco días y cinco noches en el Ministerio de Trabajo, fortaleció la unidad sindical y el compromiso de las organizaciones sociales que apoyan la lucha por la defensa del puerto en el Atlántico. También permitió que la sociedad costarricense conociera la magnitud del problema y los extremos a los que ha llegado el actual gobierno por privatizar el principal puerto de este país” destacó el Secretario de Prensa de SINTRAJAP, Liroy Pérez.

Esta tarde, a partir de las dos representantes de diferentes sindicatos, centrales sindicales y organizaciones sociales definirán la siguiente etapa en la lucha que sostienen desde hace meses, precisó.

“Al dar la espalda al diálogo, el Gobierno legitima otras formas de defensa, como la huelga y las manifestaciones en las calles”, defendió Pérez.



Fuente Nuestro País

Video ANEP


El énfasis es nuestro

Leer más...

¿Vacunación a la fuerza y por decreto?

Por Gonzalo A. Páez Montalbán

“La doctora Margaret Chan, Directora General de la OMS, reconoce que esa organización ha perdido la confianza del público a escala mundial, a partir del rechazo masivo que ha tenido la inyección de la vacuna contra la fiebre porcina”, declaró en un discurso ante la Directiva. ‘Anticipábamos problemas (…) Pero no que la gente decidiría no vacunarse, dijo’. Atribuyó la actitud negativa ‘a la revolución de las comunicaciones y la tecnología de información’ que ha facilitado (el conocimiento de la vacuna) -especialmente que no ha sido clínicamente probada y contiene ingredientes peligrosos”. (Tomado de Theflucase.com).

Es claro que la gripe porcina es leve y no ha mutado a virosis más severas; también es razonable que sus víctimas mortales lo mismo lo hubieran sido en el caso de la gripe estacional, a causa de las complicaciones adicionales invariables en esos pacientes.

Entonces, ¿Por qué Costa Rica es el único país del mundo que decreta la vacunación obligatoria y por decreto, sin atender a los principios de motivación y proporcionalidad al aplicar el artículo 11 de la Ley General de Administración Pública?

Lo que es a mí, pueden cobrarme la contravención hasta por adelantado, ¿pero vacunarme?... ¡Mirála!


Fuente La Prensa Libre

Imagen El Roto


Más:

*Distribuyen carta para oponerse a inoculación de droga
Costa Rica inicia la vacunación contra la gripe A Nuestro País

Leer más...

Marionetas

Por Tatiana Lobo

¿Laura Chinchilla, marioneta? Lo dicen para darle imagen de mujer-niña incapaz de pensar por su cuenta. Pero se trata de una mujer madura con un largo recorrido por los meandros de la política, una persona adulta y alfabetizada consciente de lo que hace y por qué lo hace. Tampoco se ha “vendido”. No, no se ha vendido porque comparte con los grandes grupos económicos una misma ideología y el mismo respeto por la lógica del mercado: el saqueo a corto plazo. Laura Chinchilla es miembro fiel de la comunidad empresarial, tan neoliberal como cualquier macho de la horda capitalista a la cual pertenece. Sabe muy bien lo que dice y hace y porqué y con qué fin. Es absolutamente responsable de sus palabras y de sus actos presentes y futuros. Y así habrá que cobrarle cuentas si nos llegara a gobernar. Porque no se gobierna con vagina o pene, se gobierna con o sin ética social.

Con su ropita clara de estilo casual, Laura tiene una contraparte muy ruda de pelo en pecho: Otto Guevara. Ahí donde ella promete cuidar a la gente vieja, él amenaza con volar vergazos. La pareja evoca a la madre protectora y al padre autoritario, figura recurrente en la familia tradicional costarricense. Se puede decir que de manera inconsciente la elección se decide entre mami o papi. Con un poco de ironía podemos agregar que los grandes grupos económicos nos dan la oportunidad de elegir al que mejor se avenga con nuestros complejos edípicos. Pero para efectos prácticos son lo mismo: Laura/Otto son las dos caras de la misma medalla.

¿Propaganda subliminal? Puede ser porque los grandes grupos de poder, representados por la publicidad mediática, han sabido explotar astutamente la cultura virtual y su simbólica. Más nadie se llame a engaño. En estas elecciones de folletín y zarzuela, si existen marionetas hay que buscarlas en la masa de votantes; en este pueblo cuyo papel tradicional ha sido el de hijo menor de edad, temeroso y sumiso, de la sagrada familia política.

Leer más...

Soñando y empujando

Hola amigas y amigos!

Les invitamos a participar del videoforo del documental "Soñando y empujando", que estaremos realizando el jueves 28 de enero a las 6 pm en el Instituto de México, ubicado 250 metros sur de la Agencia Subarú en Los Yoses, San Pedro.

"Soñando y empujando" retrata las esperanzas, miedos y sueños de la gente que en todas las comunidades del país está luchando por un ambiente sano y una sociedad justa.

Contaremos con la presencia de representantes de comunidades urbanas y rurales que compartirán sus experiencias con nosotros.

Este documental fue dirigido por Laura Chinchilla Alvarado y es una producción de ERA VERDE, Canal 15 y la Vicerrectoría de Acción Social de la Universidad de Costa Rica.

La invitación es abierta. Favor pasar a sus contactos y confirmarnos su presencia al correo electrónico eraverde.canal15@ucr.ac.cr o al teléfono 2511-5921


Cordialmente,

Equipo producción ERA VERDE

Leer más...

PANENZA y la vacunación contra la AH1N1 en Costa Rica

Por Agustín Páez Montalbán *

Este es el nombre de la vacuna de Sanofi-Pasteur con la que se piensa inmunizar a la población costarricense contra la influenza AH1N12009. Viene en presentación multidosis, para 10 aplicaciones. Este producto no es el escogido por las autoridades sanitarias del país, sino el que decidieron enviar a Costa Rica la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

La negociación implicó, según la Sra. Ministra de Salud, un contrato, de contenido desconocido, entre esas organizaciones y los productores de vacunas. Nuestro país hizo la compra, a través de la CCSS, de 1.800.000 dosis a $7,5 por dosis, al Fondo Rotatorio de la OPS, sin que se conozcan detalles de esta transacción. No existe, según las autoridades de la CCSS, convenio oficial entre esa institución y el Fondo Rotario mencionado, y se ignoran las condiciones que determinaron el precio. No se conoce tampoco cómo decidió la OMS-OPS que esa era la vacuna que se le iba a vender a Costa Rica, entre los múltiples oferentes existentes y previamente precalificados por esos entes regulatorios.

Los ciudadanos de Costa Rica, antes de tomar la decisión de vacunarse o no contra la AH1N12009, deberíamos conocer en detalle las advertencias y recomendaciones contenidas en los insertos e instructivos suministrados por la empresa, para formar criterio sobre el tema en forma oportuna, completa y veraz. Dado que esta premisa podría no cumplirse, les comento algunos de los contenidos de estos documentos.

La presentación multidosis, la que se va a usar en Costa Rica, contiene altísimas cantidades de Timerosal, un preservante asociado a defectos neurológicos y al autismo. Esta asociación ha motivado ya acciones legales en España y los Estados Unidos. La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), desde los años 1999 y 2000, ha hecho esfuerzos, junto con la Asociación Norteamericana de Pediatría, para eliminar el Timerosal de todas las vacunas. En los Estados Unidos no se aplican vacunas que contengan Timerosal a mujeres embarazadas o niños menores de 6 años.

Debido a la prisa con que se aprobaron estas vacunas, se desconoce si previenen o no la influenza AH1N12009. La agencia reguladora francesa AFSSAPS, que le dio la aprobación en ese país, lo hizo a pesar de afirmar que: “…Los estudios sobre la eficacia de esta vacuna (PANENZA), para prevenir la infección por el virus AH1N1, todavía no han sido hechos.” Se desconoce si esta vacuna puede administrarse al mismo tiempo que otras vacunas.

PANENZA podría dar, raramente, efectos secundarios severos, particularmente algunos relacionados con el sistema nervioso, como la parálisis llamada Síndrome de Guillan-Barré. Como es una vacuna que no ha sido usada previamente en seres humanos, la frecuencia con que pueden ocurrir estos eventos se desconoce.

Esta vacuna puede dar en la sangre de los vacunados reacciones falsas positivas para sida o hepatitis C.

Debemos recordar que a la inmensa mayoría de las personas a las que se les ofrezca la vacuna serán personas sanas, que la AH1N12009 es más benigna que las gripes de todos los años, y que no habrá consentimiento informado ni documento que responsabilice a los productores de esta vacuna, ni a la OMS-OPS, si hubiera efectos secundarios atribuibles a la vacuna.

Usted no está obligado a vacunarse. Exija información de primera mano, completa y veraz. Lea los instructivos de este producto antes de vacunarse. No decida con base en el miedo.

*Médico


Fuente Diario Extra
Suplemento Página Abierta

Imagen El Roto


El énfasis es nuestro

Leer más...

Influenza de los laboratorios

• Catorce miembros de la Asamblea Parlamentaria europea aseguran que las compañías farmacéuticas influyeron sobre los responsables de la salud pública para promocionar sus vacunas. Un experto de la OMS admitió que su instituto es financiado por un laboratorio.

Por Pedro Lipcovich

“Para promocionar sus vacunas contra la gripe A (H1N1), las empresas farmacéuticas influyeron sobre los responsables de la salud pública a fin de alarmar a los gobiernos en todo el mundo”, sostienen catorce miembros de la Asamblea Parlamentaria europea liderados por Wolfgang Wodarg, presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, y reclaman que el Consejo “efectúe una inmediata investigación” al respecto.

Sostienen que “la definición de una pandemia alarmante no debe estar bajo la influencia de los vendedores de drogas”. Un integrante del Grupo de Expertos en Inmunización que asesora a la OMS reconoció que el principal sostén económico de su propio instituto científico es un fabricante de vacunas contra la gripe. Sin embargo, un representante oficial de la OMS contestó que la entidad internacional “tiene mecanismos de protección contra conflictos de intereses” y observó que “muchas muertes por gripe A (H1N1) se evitaron gracias a las advertencias de la OMS”.

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) trataría el tema en su sesión que comienza el 25 de este mes. Su Comisión de Salud invitó para esa misma semana a la OMS y a los laboratorios farmacéuticos involucrados, según precisó el presidente del organismo, el epidemiólogo alemán Wolfgang Wodarg. Según la moción presentada por los catorce parlamentarios de distintos sectores, “con el propósito de promover sus drogas y vacunas patentadas contra la gripe, las compañías farmacéuticas influyeron en científicos y agencias oficiales, responsables de la salud pública, para alarmar a los gobiernos en el mundo entero. Llevaron a despilfarrar valiosos recursos en ineficientes estrategias de vacunación, y expusieron innecesariamente a millones de personas sanas al riesgo de los efectos colaterales desconocidos de vacunas insuficientemente testeadas”.

“Las campañas contra la gripe aviar (2005/6) y contra la gripe A (H1N1) parecen haber dañado también la credibilidad y confiabilidad de importantes agencias internacionales de salud. La definición de una pandemia no debe estar bajo la influencia de los vendedores de drogas.” Por eso, “los estados miembros del Consejo de Europa deberían requerir inmediatas investigaciones”. El Consejo abarca 47 países, incluso Rusia y Turquía.

En una extensa entrevista concedida al periódico francés L’Humanité, Wodarg sostuvo que la declaración de pandemia “no se justificaba”. Sólo fue posible porque, en mayo del año pasado, la OMS cambió su definición de lo que constituye una pandemia: antes, no sólo requería que la enfermedad estallara en muchos países a la vez, sino que tuviera consecuencias muy graves en cuanto a cantidad de casos mortales; en la nueva definición, se suprimió este criterio y sólo se consideró el ritmo de difusión de la enfermedad”.

“Otra cosa que suscitó mis sospechas –agregó Wodarg– fue la recomendación de la OMS de dar dos dosis de vacuna: no tenía ninguna justificación científica. Tampoco se justificaba su recomendación de utilizar vacunas patentadas: era perfectamente factible, como cada año, completar las vacunas de la gripe estacional con las partículas antivirales específicas para el nuevo virus.”

Según Wodarg, estas nuevas vacunas implican “un riesgo, ya que, en el apuro, en ciertos casos se utilizaron coadyuvantes insuficientemente testeados”, refiriéndose específicamente a “la vacuna elaborada por Novartis”, producida mediante “una técnica que jamás había sido utilizada hasta el momento”.

Wodarg también denunció que “Klaus Stöhr, quien era el jefe del Departamento de Epidemiología de la OMS en la época de la gripe aviar, y que preparó entonces los planes destinados a enfrentar una eventual pandemia, luego pasó a ser un alto funcionario de la empresa Novartis. Vínculos similares existen entre firmas como Glaxo o Baxter y miembros influyentes de la OMS”.

Al mismo tiempo, se dio a conocer una vinculación entre el científico finlandés Juhani Eskola, miembro del Grupo Asesor Estratégico de Expertos en Inmunización (SAGE) de la OMS –organismo que asesora a los Estados miembros sobre qué vacunas utilizar y qué cantidades comprar– y la firma GlaxoSmithKline (GSK), fabricante de una vacuna contra el virus H1N1. En 2009, esta empresa se constituyó en la primera fuente de ingresos del Programa de Investigación en Vacunas de Finlandia, dirigido por Eskola, al cual otorgó nueve millones de dólares. La revelación fue efectuada en Dinamarca por el diario Information. No obstante, Eskola continuará integrando el SAGE, cuyo secretario ejecutivo, Philippe Duclos, argumentó que “el contrato de GSK con la institución dirigida por Eskola no se refiere a la vacuna contra el virus H1N1”.

Keiji Fukuda, asesor especial de la OMS sobre la pandemia de gripe, contestó que “la OMS tiene mecanismos de protección que funcionan contra conflictos de intereses, en general y con respecto a esta pandemia en particular”. Recordó que la enfermedad se cobró por lo menos 13.000 vidas y reiteró que la gripe A (H1N1) “es una pandemia: la OMS jamás cambió su definición básica de pandemia, que es: la diseminación de una enfermedad por el mundo entero”. Agregó que “una razón para que la pandemia no haya sido más grave fue la respuesta sin precedentes de los países del mundo, alertados por las advertencias de la OMS. No sabemos cuántas enfermedades y muertes se impidieron gracias a estas acciones”.


Fuente Página /12

Imagen El Roto


El énfasis es nuestro

Leer más...

Gobierno de Costa Rica se niega a reconocer legislación laboral

San José (elpais.cr) - El Gobierno de Costa Rica continúa intransigente a favor de la ilegalidad, denunciaron dirigentes sindicales de todas las centrales de trabajadores que se mantienen en la sede del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), en demanda del respeto a la legislación laboral nacional.

Este domingo, tras una jornada de negociaciones de poco después de las cinco de la tarde a las siete de la noche, la delegación gubernamental ordenó el retiro de todas las fuerzas de seguridad, que se encontraban desde el sábado a las 2:00 p.m. dentro del edificio, así como los miembros de la Fuerza Pública en las afueras del mismo. Para este lunes a las 9 de la mañana continuará el diálogo, por acuerdo de las partes.

Los dirigentes sindicales reiteraron al Gobierno que “no aceptamos la mordida o el soborno como mecanismo para lograr el si a la privatización de los puertos de Limón, y la intervención del Sindicato SINTRAJAP”.

“No aceptamos los $800 mil que nos ofrecieron de chantaje, menos vamos a claudicar con una lucha que sabemos justa”, dijo Ronaldo Blear Blear, Secretario General de SINTRAJAP.

El 15 de enero anterior, un grupo de 400 de los 1.500 afiliados al SINTRAJAP acordaron destituir la directiva de la organización y aceptaron el pago de 138 millones de dólares para privatizar los puertos.

Marvin Rodríguez, del Sindicato de Trabajadoras y Trabajadoras de la Educación Costarricense (SEC), resumió que el Gobierno se está quedando sin argumentos para defender esa decisión del grupo minoritario.

Recordó que el Sindicato de Trabajadores de la Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo de la Vertiente Atlántica (JAPDEVA), no pudo realizar su Asamblea General porque el Ministerio de Salud ordenó cerrar el gimnasio donde la realizarían, acción que fue aprovechada por la dirección de la empresa estatal para convocar a la reunión de trabajadores afectos al plan del Gobierno.

Rodríguez y el Secretario de Prensa de SINTRAJAP, consultados por este medio, añadieron que la acción oficialista “es un acto inaceptable para movimiento sindical”.

“No aceptamos que se violenten los derechos sindicales, la legislación nacional y los convenios internacionales de la Organización Internacional de Trabajo (OIT)”, resaltó.

Con el ofrecimiento de sumas millonarias para permitir la privatización de los puertos de Limón, en el Caribe, “los deshonestos son ellos, los del Gobierno, no nosotros”, acusó Rodríguez.

Reiteró que toda la dirigencia de las centrales sindicales costarricenses “no está dispuesta a tolerar el soborno o mordida, ni la destrucción o intervención de una sola organización de trabajadores”.

Este domingo estaba previsto que el diálogo iniciaría a las 11:00 a.m. pero el viceministro de la Presidencia, Roberto Thompson, se disculpó de participar porque tenía asuntos familiares que atender.

Sin embargo, propuso que lo hicieran por medio de correos electrónicos, lo que fue rechazado por los máximos dirigentes de las centrales sindicales y del SINTRAJAP.

Este lunes, los trabajadores cumplirán el sexto día de permanencia en el Ministerio, a la espera de concluir las conversaciones iniciadas el miércoles.

A lo largo del fin de semana, las manifestaciones de apoyo de parte de cientos de trabajadores han sido constantes, con mítines, caravanas y concentraciones.

Además se registraron protestas en Liverpool de Limón en apoyo a este movimiento sindical, que incluyeron el cierre de vías.

Por otra parte, cerca de las 5:00 p.m, la ex diputada Aida de Fishman se hizo presente en las instalaciones, y manifestó su apoyo al movimiento.

Destacó el riesgo de que la privatización de JAPDEVA sufra el mismo destino que tuvo el muelle de Caldera, en Puntarenas, en el Pacífico, que generó desempleo y empobreció más a la población.

El sábado anterior, poco después de las dos de la tarde, una tropa de unos 200 efectivos antimotines, de la Fuerza Pública y agentes de la policía política de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS), ocuparon la mayor parte de las instalaciones del MTSS para desalojar a 15 dirigentes sindicales.

La fuerza de más de 200 contra 15, fue considerada desproporcional ya que los efectivos tenían “gases lacrimógenos, cada uno portaba un revolver de reglamento y un grupo especial estaba equipado con subametralladoras UZI de asalto.

La movilización de la Fuerza Pública y de otros cuerpos se dio pocas horas después de que el presidente Oscar Arias recibiera un reconocimiento por sus esfuerzos a favor de la paz mundial, por parte de la Universidad para la Paz (UPAZ).

En la sesión de entrega de la mención de honor, Arias habló de diálogo y pidió a los jóvenes que estudian en la UPAZ participar en política, para que desde allí trabajen y eduquen a la ciudadanía sobre la paz.

SINTRAJAP le pidió al Ministerio de Trabajo los siguientes puntos, de los cuales el 1 y el 2 son los puntos en los que Oscar Arias no quiere ceder:

1) Que se certifique que no se ha recibido en ninguna dependencia del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, documentación para inscribir a una supuesta Junta Directiva espuria nombrada en la mal llamada Asamblea que convocó la Administración de JAPDEVA.

2) Que nos certifique si la actual Junta Directiva de SINTRAJAP ha presentado a ese Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, documentación que demuestre la realización de alguna asamblea general de medio período, posterior al año 2009, y de ser así se nos brinde copia completa de ésta.

3) Que se certifique cuáles son los requisitos y procedimientos que deben cumplirse para inscribir una asamblea de un sindicato, cuáles de esos requisitos no pueden corregirse y cuáles sí.

4) Si es legal que la Administración patronal convoque a una asamblea sindical y si esta puede considerarse como una asamblea sindical o se trata de una intromisión inaceptable del patrono en la acción sindical.

5) Que nos reitere que en caso de no cumplirse con los requisitos necesarios para registrar una asamblea de un sindicato debe rechazarse cualquier intento de inscripción, o que por ser contraria a los procedimientos correspondientes también debe rechazarse.

6) Cómo se entera el Despacho que en la reunión cancelada por el Ministerio de Salud, se reunieron 100 trabajadores que decidieron realizarla el 15 de enero de 2010.

7) Que el Ministerio se compromete de conformidad con la Constitución Política, y el resto del bloque de legalidad laboral, a garantizar la protección de los intereses sindicales, y concretamente a SINTRAJAP y a la Dirigencia Sindical actualmente inscrita.

8) Quién autorizó la participación de la señora Cecilia Hudson, Directora Regional del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de Limón, en la ilegal reunión o asamblea espuria convocada por los representantes patronales de JAPDEVA del pasado viernes 15 de enero del año en curso.

Fuente Nuestro País

Imagen Eneko


El énfasis es nuestro

Más:

Gobierno de Costa Rica moviliza 200 efectivos para desalojar 15 sindicalistas

Gobierno de Costa Rica reprime a trabajadores tras ruptura de diálogo

Sindicatos rechazan intentona de "golpe de estado" a Sintrajap

Leer más...

La SGAE exige el cobro de un canon por escuchar música en las peluquerías

El colectivo de afectados se rebela y lanza una campaña con el lema: "Si vienes a la peluquería, tráete tu música de casa"

Las peluquerías catalanas también se enfrentan a la Sociedad General de Autores de España (SGAE). La entidad les reclama el pago de derechos de autor por poner la radio en sus establecimientos, una exigencia que no ha sentado nadie bien entre el colectivo de peluqueros, que ha iniciado una campaña en la que piden a los clientes que acudan con su propia música al local si quiere tener sonido ambiente.

Centenares de peluquerías y centros de estética de la ciudad de Barcelona, Sabadell (Barcelona) y Lleida han colgado ya un cartel en el que aparece la imagen de una joven con unos discos de vinilo junto al lema: "A partir de ahora cuando vengas a la peluquería... no olvides traerte la música de casa ¡¡¡Ah, y todo original!!!".

El vicepresidente de la Federación Catalana de Peluquerías y Belleza (Fedcat), José María Figueras, ha explicado que los carteles empezaron a distribuirse en 2.500 establecimientos poco antes de las pasadas fiestas de Navidad y ya son "centenares" los que se han adherido a la campaña.

La SGAE asegura que más de 200 asociaciones en España ya se acogen a un convenio sectorial con el que regular de mutuo acuerdo dicho pago y que está dispuesta "a dialogar con ésta o cualquier otra federación o agrupación que lo desee" para regular un pago que "no es un impuesto, sino una tarifa".


"La SGAE se mueve por intereses recaudatorios"

En principio, los establecimientos comerciales y de servicios no incluidos en el sector de hostelería de menos de 50 metros cuadrados han de pagar 6,45 euros al mes por la utilización del repertorio musical protegido por la entidad de gestión. La cifra se incrementa en función del tamaño del establecimiento.

La entidad de gestión recuerda que "el único que puede renunciar a esos derechos es el autor y nunca SGAE" y asegura "no obligar a nadie a usar" el repertorio musical que se encuentra bajo su protección, más de 5,5 millones de títulos en España.

Figueras asegura que "la situación es alucinante. Las peluquerías no viven de la música, simplemente intentan garantizar en sus salones un ambiente tan hospitalario como si nuestros clientes fueran invitados en nuestros propios hogares".

El portavoz de la Fedcat se pregunta si los peluqueros podrían, a su vez, plantearse la posibilidad de que sus clientes que aparezcan en actos públicos deban pagarles un canon por el uso público de sus peinados.

La Fedcat considera el canon de la SGAE "injusto" y acusa a este organismo de moverse exclusivamente por intereses "recaudatorios".


Fuente Público.es

El énfasis es nuestro

Leer más...

Gobierno de Costa Rica reprime a trabajadores tras ruptura de diálogo

Dirigentes sindicales alertan sobre más represión

San José (elpais.cr) - La Fuerza Pública de Costa Rica arremetió contra un grupo de ciudadanos que se solidarizan con los dirigentes sindicales de todas las centrales sindicales que mantienen ocupado el despacho del Ministro de Trabajo.

El presidente del Sindicato de Trabajadoras y Trabajadores de la Educación (SEC), Gilberth Díaz, aseguró que “como era de esperar de este Gobierno prepotente, hace pocos minutos la fuerza pública arremetió con golpes contra los costarricenses que se manifiestan en las afueras del Ministerio de Trabajo en contra de la intromisión política en los asuntos internos del sindicato de JAPDEVA y mantiene encerrados a los dirigentes sindicales y a la prensa”.

Las conversaciones que se venían manteniendo desde hace tres días entre los sindicalistas y el ministro de Trabajo, fueron dadas por terminadas este medio día por el funcionario Álvaro González.

Díaz informó también que la última versión del acta que servía de base a la negociación y que el Ministro se negó a firmar, es la siguiente:

-“El Ministerio de Trabajo únicamente inscribirá el acta, documento o asamblea remitida por las autoridades sindicales legalmente nombradas, en el tanto, tales documentos y actas se ajusten a requisitos y formalidades que para esa inscripción establece la ley y los estatutos.

-El Ministerio de trabajo analizará cualquier petición que se le presente conforme con lo indicado en el punto anterior y aceptará o rechazará mediante resolución fundada, como en Derecho corresponde, aquella que cumpla o no cumpla con los requerimientos dispuestos. En el caso específico de SINTRAJAP, comunicará inmediatamente la resolución tomada a su Junta Directiva.

-El Ministerio de Trabajo y el de la Presidencia, recibirán, a más tardar el lunes 25 de enero 2010, a una Comisión de representantes sindicales, aquí firmantes, para discutir sobre compromisos del país en materia de libertad sindical.

-Las partes fundamentales de este acuerdo, se constituirán en Comisión Bipartita y Paritaria para resolver sobre la actuación de la Inspección del Trabajo, en cuanto a las denuncias interpuestas contra SINTRAJAP, tomando en cuenta el recurso de revisión presentado por SINTRAJAP ante esta dependencia del Ministerio. La comisión sesionará y rendirá dictamen en el plazo improrrogable de 3 días.

-El presente documento será comunicado a la Oficina Regional de la OIT en Costa Rica, para los efectos que correspondan.

-Este documento cobra vigencia a partir de su firma.

Según manifiesta el presidente del SEC, Gilberth Díaz, un acuerdo tan sencillo como este lo que hace es respaldar los que procedimientos y requisitos legales que en materia laboral se exigen.

También se pregunta “por qué el Gobierno quiere provocar confrontación y se niega a firmarlo. ¿Qué hay detrás de esto? ¿Cuáles son las intenciones ocultas?”.

Los representantes del Gobierno, encabezados por el ministro abandonaron, poco después del mediodía, la mesa de diálogo con unos 30 dirigentes sindicales, que mantienen ocupado el despacho del Ministro de Trabajo, mientras anunció que los sacará por la fuerza.

Los dirigentes de todas las centrales sindicales del país y del Sindicato de Trabajadores de la Junta de Administración Portuaria y Desarrollo de la Vertiente del Atlántico (SINTRAJAP), exigen que el Gobierno declare ilegal la intervención oficialista en la organización laboral.

El dirigente del Sindicato de Trabajadoras y Trabajadores de la Educación (SEC), Marvin Rodríguez, informó que hace pocos minutos el Ministro de Trabajo anunció a los sindicalistas que se mantienen en su despacho, que se acabaron las conversaciones y dijo que hará todo lo posible por preservar el orden.

“Ya evacuaron a los empleados del Ministerio y hay presencia de fuerza pública”, advirtió Rodríguez.

Entre tanto, varios sindicalistas se enfrentaron a golpes con la policía frente al edificio ministerial después de que un supuesto manifestante rociara con gas la cara de dos efectivos, pero la violencia no llegó a más.

Por su parte, Edgar Morales, de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), afirmó a este medio que ellos se mantendrán allí y que de sacarlos será por la fuerza.

Entre tanto, Ronaldo Blear Blear, Secretario General del SINTRAJAP, informó a los afiliados del sindicato que el lunes 18 de enero a las 10 de la mañana, “nos apersonamos al Despacho del Ministro de Trabajo en San José, junto con la máxima representación de la RERUM NOVARUM, Central Sindical a la que pertenecemos a nivel Nacional”.

“Le solicitamos al Ministro garantías de respeto a la autonomía de SINTRAJAP, reconocimiento a su única Junta Directiva elegida en enero del 2009 y que vence su periodo en enero 2011 y que no se tramitará o intentará legalizar lo actuado en la reunión del 15 de enero en la bodega 5 de Puerto Limón. Reunión que fue convocada por el Presidente Ejecutivo de JAPDEVA y los testaferros, por lo que no puede ser considerada jamás como Asamblea de Trabajadores, pero que evidentemente el Gobierno pretende legitimar en el Ministerio de Trabajo”, denunció.

Añadió que “el complot montado por el Gobierno con la colaboración de los rompehuelgas y traidores del movimiento sindical que se autodenominan grupo mediador, pretende violentar todo el ordenamiento jurídico en materia laboral, libertad sindical y los derechos que tenemos los trabajadores a ser representados por Organizaciones libres”.

“Ante la negativa del Ministro de Trabajo y sus asesores de darnos las garantías suficientes, el miércoles 20 de enero del 2010 las cinco Centrales Sindicales costarricenses y Sindicatos Independientes como ANEP, decidimos quedarnos en el Despacho del Ministro hasta que éste, con base en la ley, nos garantice a todos que no se legitimará este fraude”, afirmó.

Blear sostiene que “nos hemos mantenido firmes y muy acompañados por prácticamente toda la dirigencia sindical de Costa Rica y al más alto nivel, lo que demuestra que este no es un asunto exclusivo de SINTRAJAP, sino de todos los costarricenses, que ven atropellados nuevamente sus derechos”.

“Desde ayer se unió al equipo de negociación por parte del Gobierno, el viceministro de la Presidencia Lic. Roberto Thompson, con el que esperamos llegar a un buen acuerdo”, dijo Blear poco antes de que el ministro de Trabajo, Álvaro González, abandonara el diálogo.

El dirigente sindical, respaldado por líderes de todas las organizaciones, proclamó que “ni un paso atrás, los derechos no se ruegan, se exigen. No a la concesión de los puertos, si al desarrollo de Limón”.

Por otra parte, el Programa Charlemos y su segmento Ha Llegado la Honra, transmitirán en vivo desde las afueras del Ministerio de Trabajo, hoy viernes 22 de enero de 2 a 3 p.m. por radio Actual 107.1 f.m.

Además, dará amplia cobertura sobre la entrega del Gobierno del Muelle de Limón, sus Implicaciones sociales y económicas para la provincia de Limon y el resto del país, a sabiendas que el 80 por ciento del comercio exterior se hace por estos dos puertos, a punto de entregarse a manos privadas.

En Limón, dirigentes intermedios llaman a los trabajadores a estar preparado para paralizar los puertos en caso de que el Gobierno utilice la Fuerza Pública para desalojar a los dirigentes de SINTRAJAP y de las centrales sindicales costarricenses.

La protesta coincide con la molestia de los trabajadores de la Municipalidad de San José, quienes rechazan el ofrecimiento del alcalde, Johnny Araya, de aumentar 3.5% los salarios.

Igual, los trabajadores de la Imprenta Nacional amenazan con un paro de labores, ya que el Gobierno se opone a homologar la Convención Colectiva de Trabajo, gestiones de negociación que se desarrollaban en el Ministerio de Trabajo, pero también abandonadas por la representación oficialista.


Fuente Nuestro País

Caricatura El Roto


El énfasis es nuestro



Más:

SINTRAJAP no ha realizado ninguna asamblea

Sindicatos rechazan intentona de "golpe de estado" a Sintrajap

Gobierno se niega a reconocer a sindicato portuario de JAPDEVA Nuestro País

Gobierno de Costa Rica suspendió diálogo con dirigentes sindicales Nuestro País

Monstruoso atropello a la libertad sindical ANEP

Leer más...

Santo fraude

SANTO FRAUDE

Viernes 29 de enero, 7pm

Auditorio de la Facultad de Derecho, UCR

Documental que narra el miedo, la coerción, la mentira y el chantaje que se esconde detrás del triunfo del Si al TLC, ocurrido el 7 de octubre del 2007.

SANTO FRAUDE es un testimonio audiovisual construido sobre la base de decenas de testimonios y cientos de horas de material de archivo, la mayoría de él inédito. Es un relato que busca salvar del olvido aquella experiencia y provocar una reflexión sobre los caminos que abiertos ese día.

Realización

Alexander Rojas – Pablo Cárdenas

ENTRADA GRATUITA

Leer más...

Critican en México el fallo sobre patentes de medicamentos

La Asociación Mexicana de Laboratorios Farmacéuticos (AMELAF) aseguró que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de extender la vigencia de patentes causará un grave perjuicio a los más de 40 millones de mexicanos que no tienen cobertura de salud, dañará al erario público y frenará la creación de empleos.

Aunado, alertó, a los efectos que tendrá sobre el crecimiento de la industria farmacéutica nacional al impedirle fabricar genéricos de medicamentos cuyas patentes vencen a partir de este año y que por ley deberían de pasar al dominio público.

El daño incluirá a las instituciones del sector salud (IMSS, ISSSTE, SEDENA y Salud de los Estados), y al gobierno federal en su conjunto, cuyas acciones para optimizar el presupuesto de salud se verán frenadas con esta decisión, “ya que bloquearán sus posibilidades de adquirir un mayor número de medicamentos más baratos, como son los genéricos”, afirmó la AMELAF.

Recordó que la resolución adoptada por la Segunda Sala de la Suprema Corte sólo beneficia a las empresas trasnacionales, al extenderles la vigencia de patentes caducadas cuando sus principios activos sean utilizados en nuevas fórmulas de composición o de reformulación.

Ello, explicó, significa un impedimento para que la industria nacional produzca genéricos de esas licencias que pasarían al dominio público, como lo ha venido haciendo desde hace décadas, en beneficio de la población de menores ingresos.

En la práctica, sostuvo la agrupación de farmacéuticos nacionales, la Corte autorizó a las trasnacionales a seguir usufructuando sus patentes más allá de los 20 años de plazo que les da la ley y que es el límite que estableció el propio Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

En un comunicado, esta asociación dijo que solicitará la intervención del Congreso de la Unión para corregir este problema, y advirtió que se reserva todos sus derechos para combatir e impugnar dicha resolución, debido a las circunstancias irregulares que rodearon ese procedimiento judicial.

Por ejemplo, indicó, los laboratorios farmacéuticos nacionales asociados a AMELAF, nunca fueron notificados de este importante litigio suscitado entre una empresa trasnacional farmacéutica contra el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial.

También, la AMELAF dejó entrever que la decisión ministerial quedó envuelta en las sospechas por las ligas familiares entre uno de los miembros de la Segunda Sala con uno de los litigantes que más ha defendido los intereses de las farmacéuticas trasnacionales.


Fuente Rebelión

Leer más...

Sindicatos rechazan intentona de "golpe de estado" a Sintrajap

Un grupo de 30 dirigentes sindicales de todas la Confederaciones de Trabajadores de Costa Rica, cumplieron a las nueve de la mañana 19 hora de ocupación del despacho del ministro de Trabajo en demanda de negociaciones para poner fin a la intervención oficialista del Sindicato portuario Sintrajap.

Los dirigentes demandan el respeto absoluto al ejercicio de la libertad sindical y a la autonomía de las agrupaciones de los trabajadores (as) para la designación de sus dirigencias. (Ver http://www.elpais.cr/articulos.php?id=18506)

La acción sindical está relacionada con la maniobra del gobierno de los hermanos Arias de desconocer a la legítima Junta Directiva del Sindicato SINTRAJAP, el cual rechaza la privatización de los muelles de Limón y Moín, en el Caribe, por considerarla lesivo al interés nacional.

El 15 de enero el Gobierno, y la Presidencia Ejecutiva de la Junta de Administración Portuaria y para el Desarrollo de la Vertiente Atlántica (JAPDEVA), organizaron una reunión de una minoría de trabajadores de esa entidad, pretendiendo acreditarla ante el MTSS como una “nueva” directiva de SINTRAJAP, la cual estaría avalando la privatización de los muelles y la millonaria indemnización, por 137 millones de dólares que deberá pagar los costarricenses, si llega a consumarse esa maniobra.

Las dirigencias sindicales mencionadas sostuvieron a lo largo de la noche y hasta la 1:00 a.m. fuertes conversaciones con las máximas autoridades del Ministerio de Trabajo sobre éste asunto, sin que las mismas hayan arrojado resultados positivos; conversaciones que continuarían este día jueves.

Las Confederaciones Sindicales ocupantes del Despacho del Ministro de Trabajo son: Rerum Novarum (CTRN), General de Trabajadores (CGT), Central del Movimiento de Trabajadores y Campesinos (CMTC) y Juanito Mora Porras (CSJMP); las cuales en conjunto representan a más del 90% del Movimiento Sindical costarricense.

Por otra parte, el Sindicato de Trabajadoras y Trabajadores de la Educación (SEC), denunció que de forma irrespetuosa y contraria a los principios de protección a los trabajadores, el ministro de Trabajo, Álvaro González, a altas horas de anoche abandonó el despacho y dejó encerrados en su oficina a los dirigentes sindicales, que exigen respeto a la legislación nacional y a los convenios internacionales.

Hoy amanecieron en esa oficina miembros del Sindicato de Trabajadores de Japdeva, de la Confederación de Trabajadores Rerum Novarum, del SEC, Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados, así como de todas las centrales sindicales.

Los dirigentes exigen al ministro entregarles un documento donde conste en no certificar acuerdos de trabajadores que carezcan de la firma de la Junta Directiva de SINTRAJAP, en específico referente a la eventual inscripción de una reunión de trabajadores ilegítima celebrada el 15 de enero, donde unos 400 empleados de Japdeva, de los 1.500 afiliados al sindicato, decidieron concesionar los puertos y elegir una nueva junta directiva.

Los sindicalistas dicen que no abandonarán las oficinas y allí permanecerán hasta que el jerarca de trabajo se digne a escucharlos.


Fuente Nuestro País

Caricatura El Roto



Más:

Dirigentes sindicales amanecen en el Despacho del Ministro de Trabajo ANEP

SINTRAJAP no ha realizado ninguna asamblea

Leer más...

Constante aumento del femicidio en Centroamérica

El femicidio en la región Centroamericana se caracteriza por estar estrechamente relacionado con las acciones de los grupos del crimen organizado y del narcotráfico y en menor medida, con la violencia machista en el hogar, ejercida por las parejas de las víctimas u otros familiares; el aumento de sus índices es constante.

De acuerdo con una investigación llevada a cabo por el Consejo de Ministras de la Mujer de Centroamérica (COMMCA) en coordinación con el Centro Feminista de Información y Acción (Cefemina) y el Fondo de Desarrollo de Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM), Guatemala, Honduras y El Salvador son los países más afectados por ese fenómeno, al registrar hasta 18 muertes por cada 100 mil ciudadanas.

El incremento de los índices es constante, ya que entre el 2000 y el 2006 el femicidio en El Salvador aumentó 111 por ciento, mientras que en Guatemala un 183 por ciento; la mayoría de víctimas se encuentran entre los 20 y los 29 años, revela el estudio.

La publicación destaca que, en comparación con otras partes del mundo donde las muertes son caracterizadas por ser cometidas por las parejas o algún familiar cercano, en la región Centroamérica prevalece el número de mujeres que son asesinadas cruelmente a manos de integrantes de las pandillas, los grupos del crimen organizado y el narcotráfico.
Muchas adolescentes y mujeres jóvenes son asesinadas en contextos de prácticas ilícitas vinculadas a las bandas que trafican personas o armas, del comercio sexual y de las mafias o las redes internacionales que promueven la trata, añade la investigación.

En los últimos años fueron aprobadas distintas leyes que tipifican esos delitos, el mayor avance lo registró Guatemala al promulgar la Ley contra el Femicidio y la Ley contra la Trata de Personas, sin embargo, las integrantes del COMMCA consideraron que el femicidio es un problema de causas estructurales y que se requiere de políticas integrales para atacarlo.


Fuente Argenpress




Más:

Ni una muerte más

Feminicidio: ¿cuántos asesinatos se necesitan para detener esta violencia?



Fuente Radialistas.net

Leer más...