¿Ya vieron Santo Fraude?

El documental Santo Fraude ya está en You Tube. Les dejo los enlaces para que lo vean y comenten.

Santo Fraude 1/10

Santo Fraude 2/10

Santo Fraude 3/10

Santo Fraude 4/10

Santo Fraude 5/10

Santo Fraude 6/10

Santo Fraude 7/10

Santo Fraude 8/10

Santo Fraude 9/10

Santo Fraude 10/10



Más:

El "Santo Fraude" Por Isabel Ducca D.

Actualización:

En santofraude.com se puede ver y descargar.

Leer más...

¿Hasta dónde vamos a llegar?

Costa Rica y nuestra democracia tienen profundas heridas, cicatrices que no se borran. Corrupción en la Caja y el ICE; Memorándum del miedo; Minería a cielo abierto; El dinero manipulando la política y La política del dinero.
¿Seguiremos permitiendo más golpes? ¿Hasta dónde vamos a llegar?

Este 7 de febrero, defendamos la democracia. Votemos por gente de lucha para la Asamblea Legislativa. Votá Frente Amplio

Leer más...

Santo fraude

SANTO FRAUDE

Viernes 29 de enero, 7pm

Auditorio de la Facultad de Derecho, UCR

Documental que narra el miedo, la coerción, la mentira y el chantaje que se esconde detrás del triunfo del Si al TLC, ocurrido el 7 de octubre del 2007.

SANTO FRAUDE es un testimonio audiovisual construido sobre la base de decenas de testimonios y cientos de horas de material de archivo, la mayoría de él inédito. Es un relato que busca salvar del olvido aquella experiencia y provocar una reflexión sobre los caminos que abiertos ese día.

Realización

Alexander Rojas – Pablo Cárdenas

ENTRADA GRATUITA

Leer más...

Cinismo inigualable de Kevin Casas

Por Montserrat Sagot*

En un artículo publicado recientemente en Epoch Times, el ex vicepresidente renunciante Kevin Casas se queja de la “baja calidad” del debate que se dio en Costa Rica en torno a la aprobación del TLC. Es de suponer que desde las alturas de la Brookings Institution de Washington, DC., donde Casas se encuentra refugiado después de que los Arias prescindieron de sus servicios, todo lo que pasó y pasa en Costa Rica debe verse como muy pedestre y de segunda categoría.

El contexto también debe favorecer el desprecio de Kevin Casas por las cosas mundanas del país. Valga recordar que la Brookings Institution es uno de los centros de pensamiento más influyentes de los Estados Unidos, famosa por su apoyo a las iniciativas de desregulación y a la política exterior de Bush, aunque trate de mantener una apariencia de centro-izquierda.

Es probable también que desde Chevy Chase, Rosslyn o Bethesda –no me imagino a Kevin Casas viviendo en Mount Pleasant St., calle donde históricamente se han concentrado los inmigrantes de Centroamérica- los argumentos contra el TLC presentados por las universidades públicas, los sindicatos, los grupos ecologistas, de campesinos o de mujeres parezcan como de muy baja calidad.

Lo que no dice Kevin Casas es que él, personalmente, con la elaboración del memorando del miedo, contribuyó de forma sustantiva a que en Costa Rica no se pudiera dar un debate profundo y de frente sobre los impactos del TLC. Por el contrario, la estrategia del memorando era saturar a la ciudadanía con mentiras, generar miedo y acallar, a toda costa, la discusión seria sobre el tema.

Sin embargo, con un cinismo inigualable, Casas se queja en su artículo de la falta de discusión democrática en el proceso de firma de los acuerdos de libre comercio, porque, según él, toda la “arquitectura del libre comercio internacional está llena de dobles estándares e hipocresía.” Para llegar a tan ilustrada conclusión, Casas no tendría que haber ido a Oxford ni estar haciendo tiempo en Brookings. Su propia participación en el proceso del referendo debió de brindarle suficiente evidencia empírica para eso.

Pero lo más sorprendente del artículo, más allá de su cinismo y del desprecio por los actores sociales que intentaron dar un debate de fondo en Costa Rica, son los argumentos de Casas de por qué existe incomodidad en el mundo en relación con el libre comercio. Y aquí empieza lo realmente bueno.

Utilizando ideas que parecen robadas del NO, Casas esboza una serie de puntos que, según él, crean las condiciones de rechazo al libre comercio. En primer lugar, plantea que el intercambio comercial solo es verdaderamente libre en aquellos sectores en los que los países desarrollados tienen ventajas comparativas aplastantes.

Por eso razón, dice, no hay libre intercambio en la agricultura. Como gran descubrimiento, nos aporta que el mundo desarrollado subsidia a sus agricultores por $500 billones al año, lo que pone en desventaja a los productores de los países en desarrollo. Como diría Watson, el personaje de la novela de Conan Doyle: ¿En serio, Sherlock?!

Otro punto levantado por Casas es que el libre comercio acarrea una especie de “culpa por asociación” al ser una de las recomendaciones del llamado Consenso de Washington, que también propuso, entre otras medidas para achicar el Estado, la privatización de las instituciones públicas. Según datos brindados por el propio Casas, el Latinobarómetro 2007 mostró que solo el 35% de la población latinoamericana cree que la privatización de los entes públicos ha traído beneficios para sus países.

En general, nos dice, la privatización es vista por la población como una “orgía de corrupción” y como el reemplazo de los monopolios estatales por los privados, con pocos beneficios para la ciudadanía. ¿Les resulta familiar ese argumento?

Reconoce también Casas, que si bien el libre comercio “generalmente” tiene efectos positivos sobre la pobreza, su impacto sobre la distribución del ingreso es tal que se le identifica con la creciente desigualdad al interior y entre países.

Finalmente, argumenta que la tendencia más perturbadora hacia la desigualdad tiene que ver con la introducción de reglas cada vez más estrictas sobre propiedad intelectual. Y como perla final, termina diciendo que no se necesita ser adivino para prever que este fenómeno aumentará las brechas entre países y regiones.

Ahora entiendo por qué Casas y los seguidores del memo del miedo no quisieron debatir en serio con los grupos opositores al TLC. En realidad estaban de acuerdo con nuestros planteamientos de fondo, pero evidentemente los intereses personales y económicos que estaban en juego eran demasiado poderosos.

Lo más lamentable de esto es que para la ciudadanía costarricense, en particular para los más vulnerables, ya es muy tarde. El TLC fue aprobado y traerá todas las consecuencias negativas que advertimos, y que ahora Casas utiliza para escribir sus divagaciones académicas desde la comodidad de su escritorio con vista a Dupont Circle, mientras espera la absolución del capitán y de su hermano. Porque la del pueblo de Costa Rica nunca la tendrá.

*Socióloga, Universidad de Costa Rica


Fuente Diario Extra
Suplemento Página Abierta

Caricatura Mecho


El énfasis es nuestro


Por qué las molestias sobre el libre comercio Por Kevin Casas
Semanario Universidad. Del 01 al 07 de Octubre de 2008.
Sección OPINIÓN. Edición 599. Año XII.

Leer más...

Procuraduría de la Ética solicita retirar credencial a Fernando Sánchez.

Diputado tranquilo ante informe que recomienda destituirlo

• Alega que desconoce contenidos y que no se lo quieren entregar:

Gerardo Ruiz Ramón

El diputado Fernando Sánchez de Liberación Nacional afirmó sentirse tranquilo ante el informe no vinculante emitido por la Procuraduría de la Ética, donde se recomienda al Tribunal Supremo de Elecciones quitarle su credencial.

En el informe se resume el estudio realizado por esa dependencia de la Procuraduría General de la República, sobre la redacción de un memorando dirigido al presidente Oscar Arias, con una serie de recomendaciones para ganar la pasada campaña previa al referendo del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.

El memorando fue redactado por Fernando Sánchez y el ex segundo vicepresidente de la República, Kevin Casas, quien renunció a ese cargo a raíz del escándalo político.

Cuestiona a defensoría

El diputado Fernando Sánchez cuestionó los motivos de la Defensoría de los Habitantes para haber solicitado el informe a la Procuraduría de la Ética.

“La Defensoría asumió una postura desde que inició la discusión del TLC con Estados Unidos, analizando las cosas desde un solo ángulo. En una ocasión ese órgano, incluso, pidió que se resguardaran los derechos de las personas que llegan a manifestarse a las afueras de mi casa, pero prefiero no juzgar las acciones de la Defensoría”, comentó.

Sánchez afirmó estar tranquilo ante las recomendaciones del informe, el cual, manifestó, no le ha sido entregado para su evaluación.

El diputado comentó que tal negativa lo mantiene en estado de indefensión al no conocer de qué se le acusa.

“No me han notificado, no me han querido entregar el informe, lo desconozco en todos sus extremos, porque me enteré de su existencia a través de la prensa”, dijo.

Superado

Según Fernando Sánchez, ya había dado por superado el escándalo del memorando, al solicitar disculpas públicamente y reconocer que había aprendido la lección de no volver a dejarse aconsejar por el enojo.

El liberacionista sostuvo que le causa zozobra pensar en dedicarle más tiempo al asunto, por todas las tareas que lo ocupan, tanto el Congreso, como en la provincia de Heredia.

“Si hay gente o grupos que quieren seguir haciendo de este asunto un show político es problema de ellos y no mío”, sostuvo.

Los artículos 111 y 112 de la Constitución Política estipulan que un diputado perderá su credencial si, después de juramentado, acepta cargo o empleo de los otros Poderes del Estado o de las instituciones autónomas, o si conformara la junta directiva de una empresa que contrate con el Estado.

* El enfásis es nuestro

Fuente: Diario Extra

Leer más...

Ética y competividad

Por Luis Mata
luismatagui@gmail.com

En el país, una clase política compuesta en su mayoría por tecnócratas y oportunistas, ha querido imponer una nueva escala de valores -que sustituya lo que nos dio fortaleza e identidad como nación- a cambio de una palabra que pretende ser una razón en sí misma: competitividad.

Valores como honradez, honestidad, ética, son considerados por esa clase política como obsoletos, vacíos e inoportunos -incluso motivo de burla- pues contradicen su paradigma particular y a nombre de la competitividad se debe estar dispuesto a hacer cualquier cosa. El objetivo, según esa óptica, es ganar; que todo tenga un precio, que todo sea mercancía que al igual que en un mercado, se pueda comprar o vender.

Discépolo, en su tango Cambalache, critica una sociedad -siglo veinte-, por ser “un despliegue de maldad insolente”; tristemente, en el inicio del siglo 21, la vida imita al arte y lo que era una canción cualquiera, parece convertirse en himno macabro, que anuncia el futuro que toca a nuestra puerta.

La ética, que al dictado de la conciencia dice que el ser justo es lo correcto, da paso al cinismo de quien se siente por encima de la ley y a salvo de ella; de quien en pos de obtener un triunfo en una contienda no tiene ningún empacho en escribir sus perversas ideas y una vez conocidas por la ciudadanía, esperar que la desmemoria, de paso a la impunidad.

Fernando Sánchez -diputado electo por una democracia que gracias a la complacencia de algunos y a actuaciones como la de él es cada día menos democracia y más autocracia-, escribió y firmó un memorando que no debe ser olvidado, porque es una afrenta a el sistema costarricense.

No faltarán quienes al llegar hasta este punto del artículo, salgan con el cuento de que dicho diputado ya pidió disculpas y con eso basta, que debemos echar todo al olvido; lo curioso, es que -casi siempre-, aquellos que hablan de perdón y olvido, son los ofensores; igual quisieron hacer en Argentina los secuestradores y asesinos.

Sánchez, al igual que sus compañeros y compañeras de curul y de partido, si no han tenido problemas en insultar a la tía de Kevin Casas, que le exige la renuncia del compañero impune del triste documento, son reflejo de ese cambio de valores; no importa que familiares directos se puedan ver beneficiados con las leyes de implementación; tampoco importa, que el presidente que anda de paseo en China, haya dado la callada por respuesta a la implicación suya -publicada por el Semanario Universidad- en el negocio de las telecomunicaciones, ni que su jefa de prensa, la antes tan locuaz Mishelle Mitchel, no responda a los correos enviados con preguntas sobre el tema.

Tampoco, en este mundo que pretenden imponer, carente de ética, importa los medios que llevan a un fin. Nada de eso importa, en este mundo de ganadores y perdedores o mejor “sectores sensibles”, nada importa; la competitividad ha llegado y hay que adecuarse; hay que prescindir de nuestros valores porque son muy caros de producir, al igual que hace veinte años prescindimos del maíz, en nombre de la competitividad.

Para quienes creen que la ética está pasada de moda, resulta aburrido y tedioso que se escriba sobre ella; bien dicen en el campo que la verdad no peca, pero incomoda, y debe ser bien incómodo, que se nombre esta palabra, cual soga en casa del ahorcado. Pero a la cosas hay que decirlas por su nombre; la democracia cae en desgracia cuando a la falta de ética, se le suma la impunidad y el olvido; ese camino es el principio a las dictaduras, aunque se disfracen de saco y corbata o se pongan al pecho medallas de guerra o de paz.

Un país, en que un sector de la población no tiene pudor en recurrir al pago de votos, a usar todo aquello que asuste y haga temer a la población, que comprometa recursos públicos en promesas vacías, que se alíe a cualquiera para satisfacer sus mezquinos intereses, transita por la vía rápida de la colisión.

Divide a la gente y transforma los matices, en blanco y negro, porque la impunidad, cohonestada por tribunales cuyos principales actores no hacen más que decir “yes sir”, haciéndose de la vista gorda a todo aquello que se oculta su falta de ética en ropaje de legalidad, acuerpadas por un sector de la prensa que omitió la equidad y el equilibrio, son las bases para situaciones que cuando exploten, nadie sabe a dónde ni en qué van a parar.

Por todo eso, en bien de la democracia y de la ética, Fernando Sánchez debe renunciar a su curul porque de lo contrario, esa impunidad no será olvidada y cuando la gente, cansada de este espectáculo se decida a hacer algo al respecto, no habrá tiempo para pedir perdones ni acudir al olvido.

Fuente La Prensa Libre Online

El énfasis es nuestro

Leer más...

Mujeres del NO: Exigimos la renuncia de Fernando Sánchez

Fernando Sánchez Campos
Diputado
Partido Liberación Nacional

Señor diputado,

Nos dirigimos a usted las Mujeres del NO, un grupo diverso de feministas que luchamos contra las políticas neo liberales que pretenden profundizar un modelo socio económico excluyente, injusto y depredador. Somos las gestoras de la Manta de los Sueños, la cual recorre las ciudades de Costa Rica y en donde miles de personas volcamos creativamente nuestros mensajes de resistencia, propuestas e ideales sobre el país que queremos .

También producimos un programa diario en la 960 AM de Radio Actual que contribuye a la difusión y análisis de información sobre esta coyuntura vital que enfrenta el pueblo costarricense, a la vez que abre un canal donde se escuchan las voces de ese pueblo que la corporación mediática ha buscado silenciar.

Escribimos en presente porque nuestra lucha continúa; despacio y con buena letra vamos cambiando el rumbo de la historia junto a muchos otros movimientos sociales, organizaciones y personas que no permitiremos que el rumbo de este país sea definido por los intereses particulares de unos pocos en desmedro del bienestar colectivo.

Señor Sánchez, uno de los mayores bienes que tiene un pueblo es su libertad, pero en presencia del miedo, la mentira y la coacción no pueden haber actos libres. El 29 de Julio usted, junto con el ex vicepresidente, envió un memorandum dirigido a Oscar Arias y Rodrigo Arias en el cual detallaba "acciones urgentes para activar la campaña del Sí al TLC".

El contenido de ese documento fue declarado de interés público por el Tribunal Supremo de Elecciones, al tratarse de información enviada por un funcionario público al Presidente de la República y su Ministro de Gobierno, quienes son juez y parte en este y otros asuntos.

Sin embargo fue gracias a la valentía del periódico Semanario Universidad que las ciudadanas y ciudadanos pudimos tener prueba irrefutable de la campaña de miedo, mentiras y abusos que desde meses atrás veíamos implementarse frente a la mirada cómplice de las autoridades.

Cuando el memorandum que usted escribió junto con el ex vicepresidente fue publicado, por cierto meses después de que la presidencia lo tuviera en sus manos, su primera reacción fue minimizar la gravedad del hecho, pero rápidamente los movimientos sociales y la ciudadanía en general le hicimos saber el profundo rechazo y la indignación que sus acciones causaban. En un segundo momento usted cuestionó los medios por los que había sido obtenido, pero el Tribunal se encargó de disipar esa duda rápidamente al declararlo de interés público.

Finalmente se buscó una salida en la cual usted no tuviera que asumir su responsabilidad. La renuncia del ex vicepresidente era claramente necesaria pero resulta insuficiente, porque cuando se comparte el crimen también debe compartirse la pena.

Señor Diputado, nosotras NO hemos olvidado que usted es el co-autor de un plan de intimidación, abuso y coerción hacia la población costarricense que fue implementado hasta el último detalle. No analizaremos aquí cada punto de la estrategia planteada en el memorandum porque su cumplimiento fue evidente para la población y a confesión de partes, relevo de pruebas.

Señor Sánchez, las Mujeres del NO le exigimos que renuncie inmediatamente a su cargo de diputado. A nosotras NO nos bastan sus palabras de disculpa que resultan hipócritas a la luz de sus acciones, nosotras NO permitiremos que usted violente nuestra libertad y la del pueblo de Costa Rica de manera impune.

Nuestro sentido de justicia no distingue entre apellidos y tenemos experiencia en hacer que rindan cuentas quienes se creen por encima de la ley, acuerpados cobardemente por la complicidad de quienes tienen más poder. Usted planeó y promovió la violencia estructural contra el pueblo costarricense y las feministas hemos luchado históricamente por erradicar la violencia.

Renuncie a su cargo ya, señor Sánchez, porque nosotras NO renunciaremos a la lucha y muchas otras voces se sumarán a nuestro clamor de justicia.

Nuestro grito de indignación colectiva crecerá como las mareas y usted lo escuchará de manera incesante desde las barras de la Asamblea, desde nuestro programa de radio y en cada comunidad donde la Manta de los Sueños continuará creciendo. Utilizaremos todos los recursos legales, tocaremos la puerta de los organismos internacionales y los medios de comunicación y mantendremos viva la denuncia hasta que usted responda por sus actos.

Mujeres del NO
San José, Costa Rica
25 de octubre, 2007.

Foto Radio Feminista

El énfasis es nuestro

Leer más...

¡Pidió perdón!

Por Flora Fernández

Primero fue un diputado, que como se dice ahora, “supuestamente” acosó a una de sus subalternas. Ella no quiso dejarse seducir por los encantos del patrón y entonces él la separó de su cargo y la humilló. Cuando el escándalo se destapó entonces “pidió perdón” y todo debía acabar ahí. Si alguien hablaba del tema, sus alcahuetas compañeras de fracción salían a su defensa alegando que el hombre ya había pedido perdón.

Luego apareció en escena el Secretario General del mismo partido del diputado, conduciendo “supuestamente” ebrio, golpeó un carro y se dio a la fuga, luego golpeó otro carro y ahí no le quedó más remedio que “dar la cara” entonces también “pidió perdón” y ya el tema debía olvidarse.

Entonces se reveló él célebre memorándum de la vergüenza, que formará parte del prólogo de la cartilla histórica del tercer milenio, escrito por el vicepresidente y un diputado, otra vez, del mismo partido. Ambos “pidieron perdón”, el vicepresidente renuncia como corresponde ante la gravedad del caso, el diputado primo del presidente se queda en “su” curul y todavía califica de “majaderías” que se le exija la renuncia por el mismísimo delito del vicepresidente.

Entonces las mujeres de blanco, representadas esta vez por una emblemática luchadora de 85 años de edad, desde las barras de la Asamblea Legislativa le exigen su salida. Otro diputado del mismo partido, la maltrata por “vagabunda” y la manda a rezar el rosario o a ir a misa. Diputados de otros partidos ante semejante grosería, reaccionan y salen en defensa de la señora. Para bajar el tono, el diputado ofensor simplemente “pide perdón” y sus compañeros del mismo partido, con la misma complacencia exigen que ahí acabe todo y hasta alaban la divertida ocurrencia del diputado…

Si seguimos trastocados desde los cargos más elevados, entonces el asesino con sólo pedir perdón quedaría librado de toda culpa, el narcotraficante no tendría que enfrentar la justicia por sus actos, el empresario puede evadir impuestos, el violador, el pederastra, el ladrón, lo que sea simplemente queda impune al “pedir perdón”.

¡No Federico Tinoco!, ¡No René Castro!, ¡No Fernando Sánchez!, ¡No Olivier Ibo Jiménez Rojas! Ustedes no están en condiciones de pedir nada. Ustedes deben ofrecer una disculpa a las personas que ofendieron y dejar sus puestos. Los puestos que ocupan llevan aparejada una gran dignidad, es responsabilidad de ustedes honrarlos y hacerlos respetables. No actuar como corresponde, los expone a calificativos como “chuchingas” que se rescató esta semana del diccionario de costarriqueñismos y queda corto para describir tanta barbaridad.

Fuente Tribuna Democrática
Foto Graciela Solís

El énfasis es nuestro


El cartel dice: "Chuchingas: Costarriqueñismo que se refiere al machista capaz de ofender a las mujeres”


• Legisladores les reclamaron insistencia en renuncia de Fernando Sánchez
Mujeres trataron de chuchingas a diputados

Diputado Olivier Ibo Jiménez Rojas ofende a mujer de 85 años...Ofelia Taitelbaum, lo alaba!
Por Mujeres de Blanco

Leer más...

Arrancó discusión de la Ley de Obtenciones Vegetales

• Pacheco corrigió resolución para aplicarle vía rápida y votarla en 22 sesiones:

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@darioextra.com

El presidente de la Asamblea Legislativa, Francisco Antonio Pacheco, corrigió la resolución emitida en julio pasado para reglamentar la aplicación de la vía rápida a proyectos de ley y convenios internacionales.

Ese trámite abreviado está incluido en el artículo 41 bis del Reglamento Legislativo.

Según Pacheco, los aspectos más relevantes de la nueva resolución emitida ayer son el traslado de las mociones de fondo presentadas en el plenario a los proyectos de ley a la comisión que se encargó de dictaminarlos.

Para discutir esas propuestas de cambio la comisión dictaminadora tendrá un plazo máximo de cuatro días para cumplir con su labor.

Cambios

El otro cambio hecho a la resolución original es que mientras el panel discute las enmiendas, el plenario no continuará con la discusión del proyecto de ley sin que se suspenda el plazo de 22 sesiones para discutir y someter a votación las iniciativas.

“Me parece que logramos una fórmula muy balanceada, que nos permitirá aplicar la vía rápida despejando las dudas que habían surgido en la aplicación práctica del mecanismo”, dijo Pacheco.

El pronunciamiento de la presidencia del Directorio fue apelado sin éxito por el Partido Acción Ciudadana y el Frente Amplio, quedando en firme las disposiciones redactadas por el jerarca legislativo.

La firmeza del mecanismo de discusión abreviada permitió que anoche mismo el plenario empezara con el trámite de discusión en primer debate de la Ley de Protección a las Obtenciones Vegetales, que forma parte de los 13 proyectos de la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC).

Es decir, la aprobación de esa lista de iniciativas es indispensable para que el TLC aprobado en el referendo del 7 de octubre entre en vigencia antes de marzo de 2008.

Empezó discusión

Anoche el plenario escuchó los informes emitidos por la Comisión de Asuntos Agropecuarios, la cual dictaminó la reforma para patentar el desarrollo de nuevas especies de semillas y plantas.

Los firmantes del informe afirmativo de mayoría decidieron no utilizar la palabra para defender el proyecto, mientras que los diputados que firmaron el dictamen negativo de minoría sí utilizaron su tiempo.

Anoche también empezó el primero de cuatro días que tienen los diputados para presentar mociones de fondo con el propósito de cambiar los contenidos de la Ley de Protección a las Obtenciones Vegetales.

Fuente DiarioExtra.com

Diputado llama “vagabundas” a mujeres

El diputado del Partido Liberación Nacional (PLN) Olivier Jiménez la arremetió contra un grupo de ciudadanas que estaban en la barra de prensa de la Asamblea Legislativa pidiendo la renuncia del también verdiblanco Fernando Sánchez.

Completo en La Prensa Libre Online

Leer más...

Campaña de miedo inclinó la balanza

• Amenazas de la administración Bush y de empresas, fueron decisivas.

María Flórez-Estrada, redactora

La burla no pudo ser más vulgar. Apenas dos días después del referendo por el cual, con un estrecho margen, el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC) fue aprobado en Costa Rica, la empresa local Atlas Eléctrica dio a conocer que, desde antes incluso de realizarse el referendo, ya había sido vendida a la compañía mexicana Electrodomésticos Mabeca.

Es decir, que independientemente de que se aprobara o no el TLC, la absorción de la empresa por otra de capital mexicano, ya estaba pactada.

Sin embargo, previamente a la votación del 7 de octubre, Diego Artiñano, gerente general de Atlas Eléctrica, había declarado: "Los empleos de Atlas en Costa Rica no están en riesgo. Dicho esto, estamos planeando una importante expansión para doblar nuestra capacidad actual, lo cual solo podemos hacer dentro de un ambiente estable, que mire hacia el futuro". (Veáse: http://www.corpwatch.org/)

Y es que las amenazas, abiertas o veladas, sobre la pérdida de empleos si la población rechazaba el TLC, acompañadas de la igualmente falsa promesa de que se produciría una gran creación de empleos, si se aprobaba el Tratado, formaron una parte importante del arsenal de "armas" de guerra psicológica desplegado por la propia administración Arias, empresas y voceros de la campaña de miedo -sistematizada en el Memorando Casas-Sánchez-, y que se cumplió hasta el final.

Lo cierto es que la compra de Atlas por Mabeca solo ratifica que, como mostró el último "Informe sobre las Inversiones en el Mundo 2006", de las Naciones Unidas, los principales flujos de inversión extranjera directa que se registran, consisten en que empresas más grandes compran o se fusionan con otras menos fuertes, en un proceso que no implica la creación de nuevos empleos, ni depende de la firma de TLC.

No obstante, los mensajes falaces sobre la partida o cierre de fábricas, de ganar el "No", en Costa Rica, abundaron incluso en la víspera de la votación. Y en ello, participó el propio Presidente Óscar Arias. Así lo reportó el diario La Nación, el 6 de octubre, reconociendo, de paso, que el mandatario se involucró directamente en la campaña a favor del "Sí": "El mensaje proselitista fuerte lo había dado temprano en la fábrica de calcetines Casino, en San Ramón.

Acompañado del sacerdote Claudio Solano, el Presidente se dirigió a unos 400 empleados de manera enfática. "(…) Yo sé que el Sí va a triunfar. No me cabe la menor duda, porque está mucho en juego", dijo Arias, quien entonces reiteró el tema de los empleos y la mayor cantidad de plata que el Gobierno captaría." (Véase: "Arias, víspera con dos discursos", LN, 7/10/2007)

Otras empresas, como la atunera Sardimar y la agrícola Melones de Costa Rica, se sumaron a la campaña de presión psicológica. El gerente general de la primera, Thomas Gilmore, dijo: "Hemos decidido trasladar operaciones a otro país en la región si Costa Rica no aprueba el TLC en su totalidad en marzo de 2008. Nos inclinamos por El Salvador". (Véase: http://www.corpwatch.org/)

Sardimar es una de las empresas firmantes de la "Declaración de principios" de la llamada Alliance for CAFTAction (Alianza de Acción Por el CAFTA), para la cual la estatal Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID), de EE.UU, presupuestó al menos $700.000 para generar opinión pública a favor del TLC, tanto dentro de EE.UU. como en Centroamérica y el Caribe.

Como explicó UNIVERSIDAD (ver la edición 1732), otros representantes de grupos empresariales extranjeros y nacionales, con aspiraciones de dominar el mercado centroamericano, como Ricardo Poma (por el Grupo Poma, de El Salvador), Harry Strachan (por Mesoamérica Investments), Roberto Kriete, también de El Salvador (por el Grupo TACA), y Ramón Mendiola Sánchez -primo del Presidente Arias- (por Florida, Ice & Farm), integran esa alianza.

También la compañía Melones de Costa Rica, que posee 4.000 hectáreas en San Francisco Libre de León, Nicaragua, amenazó con irse y trasladar "5.000 empleos" a ese país. (Véase: http://www.corpwatch.org/)

Además de los rumores de compras de votos en zonas de bajos recursos económicos, de las irregularidades registradas en las juntas electorales, a vista y paciencia de fiscales del TSE, y de la propaganda atemorizante repartida en los buses de transporte público en varias provincias del país (ver también, en esta sección: "¿Cuánto costó su voto?"), la interferencia directa e intimidante del Gobierno de Estados Unidos, fue uno de los factores que en la recta final, inclinaron la estrecha diferencia a favor del TLC.

Carlos Paniagua, presidente de la firma de encuestas Unimer, afirmó que varios "hechos trascendentes" influyeron en la opinión de la ciudadanía, principalmente en las zonas urbanas y con mayor acceso a la televisión tanto local como por cable, y que por ello cayó la ventaja de 12 puntos que la última encuesta realizada por su empresa, y publicada por el diario La Nación antes de la "tregua electoral", registró a favor del "No".

Uno de esos hechos que atemorizaron a votantes fueron las declaraciones de Ricardo Ernst, un profesor de la Universidad estadounidense de Georgetown, a la cadena CNN, dando su "opinión personal", de que Costa Rica debería aprobar el TLC, pues había "incertidumbre" sobre si el acceso que nuestro país tiene hoy al mercado de EE.UU. se mantendría, de rechazarse el Tratado.

Sin embargo, para el presidente de Unimer, "el hecho más relevante fue la manifestación de la Casa Blanca, concretamente de la Ministra de Comercio Exterior de Estados Unidos, en la cual indicó que, de rechazarse el TLC, no sería posible renegociar un nuevo tratado. Además, señaló la posible pérdida de los beneficios de Iniciativa para la Cuenca del Caribe (ICC).

A esto se agregó la reacción de varias empresas que manifestaron la posibilidad de trasladarse a otros países, si se rechazaba el TLC. También, a estas alturas, ya se había publicado el historial de voto de los legisladores de Estados Unidos, que entonces tuvo el efecto contrario al buscado por líderes del No. La amplia cobertura de los medios de comunicación de esos hechos, tuvo el efecto inverso al del Memorando", dijo a UNIVERSIDAD. (Ver: "Posición de EE.UU. influyó en los votantes")

Paniagua también reconoció que la publicación de esa última encuesta de Unimer, tanto en el sitio electrónico de La Nación, como en forma impresa, el último día permitido por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), influyó en movilizar a los simpatizantes del "Sí", en ese contexto de creciente temor a que el país quedase "excluido" de la simpatía de EE.UU, y de amenazas empresariales.

Completo en Semanario Universidad
Caricatura Semanario Universidad

El énfasis es nuestro

Más información:

Presidente Arias Comprometido con grupos centroamericanos

Leer más...