Crucitas, la amenaza del buen ejemplo

|





Por
Gustavo Alvarado Sabatini (*)

Sin ningún tipo de asombro pudimos observar los comunicados en los medios de prensa del oficialismo que indican que los empresarios temen que el fallo del Tribunal Contencioso Administrativo aleje la inversión de Costa Rica. Los detractores del fallo dicen que "Esto no da ninguna buena imagen para el país, la inversión extranjera es muy cuidadosa hacia dónde va". Por otro lado, la UCCAEP, Unión de cámaras de empresarios del sector privado, lanza un comunicado que respalda al oficialismo. Esto tampoco nos asombra ya que toda la clase burguesa se "rasca con la misma tusa".

Nada más alejado de la verdad, todo lo contrario
. Como país, estamos diciéndole al mundo entero y a los empresarios que quieren venir a invertir en Costa Rica, que están invitados cordialmente, pero que tienen que hacer las cosas a derecho, tienen que seguir y respetar las normas establecidas por las leyes del país, que no por sus compadrazgos políticos van a tener todo servido en bandeja de plata. Tienen que ser empresas que se preocupen por el medio ambiente y por la zona en que se van a instalar.

Le estamos diciendo a la comunidad internacional que en Costa Rica las cosas se hacen bien o no se hacen. Y esto es lo contradictorio para cualquier cabeza pensante. Si estamos predicando con el buen ejemplo, ¿Cómo el sector empresarial se va a sentir amenazado? Dicho sector más bien debe sentirse seguro, honrado y confiado de venir a invertir a un país donde las cosas son como deben ser, y en donde la Ley está por encima de cualquier interés particular.

Ahora bien, como sociedad "libre y democrática" debemos interesarnos sobre lo que estos empresarios están poniendo sobre el tapete. A lo largo de muchos años las fuerzas populares del país han buscado ganar una mayor participación en la gestión de asuntos, con muy pocos éxitos y demasiados fracasos. David Hume meditaba hace 250 años atrás sobre "la facilidad con que son gobernados muchos por pocos, y la implícita sumisión con que los hombres se entregan". A él le llamaba mucho la atención este fenómeno ya que "la fuerza está siempre del lado de los gobernados".

Si el pueblo se diera cuenta de esto, si se internalizara este pensamiento, se sublevaría y derrocaría a los grandes señores. Hume llegó a la conclusión de que el gobierno basa todo su aparato en el control de la opinión pública. En nuestro país, los gobernados tienen derecho a dar su opinión pero nada más. Es aquí cuando vemos que cada manifestación es invisibilizada, donde cada grupo que defiende los derechos de la colectividad es atacado por el oficialismo y por su aparato de propaganda.

Ya la empresa encargada del proyecto Crucitas anunció después del fallo en su contra que vienen con todo. Podemos esperar una masiva campaña en los medios de difusión en la que intentarán, y lograrán que muchos ciudadanos cambien de opinión a favor de dicha empresa. Ellos tienen los medios para financiar una campaña como la que se ve venir, son especialistas en estrategias para obtener la aceptación pública. Pero es aquí donde los medios de difusión alternativos tienen que tomar auge, y es aquí donde los ciudadanos pensantes de Costa Rica tienen que tomar protagonismo. Lo que se viene lo podemos esperar en términos de manipulación y formación de consentimiento.

Lo ilustro con el planteamiento de Noam Chomsky en sus 10 estrategias de manipulación, en donde se ve que el elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, distraer a la masa con un diluvio de continuas distracciones insignificantes. Otra de las estrategias es la de utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión, y es aquí donde la empresa encargada de Crucitas nos va a hacer creer que ellos representan a los habitantes de la zona, y que en realidad están preocupados por su bienestar.

La utilización de esta última estrategia hace que se puedan implantar ideas, deseos, miedos y temores en el inconsciente. Ya vemos en los medios oficialistas noticias de que los habitantes de Crucitas y de Cutris de San Carlos han perdido la oportunidad digna de empleo, y esta estrategia está reforzando la autoculpabilidad del tico promedio. No se ve o se minimiza en los medios del oficialismo que hay muchos otros habitantes de dichas zonas que están contentas con el fallo, que esperan obtener empleo utilizando alternativas que se adecuen a las buenas prácticas ambientales.

Preparémonos estimados amigos y amigas, para ser testigos de una de las campañas de manipulación de masas más aberrantes en la historia del país. Pero lo más importante: preparémonos, basados en el conocimiento y en la unidad social para combatir la misma, aunque sea con las uñas.

(*) Estudiante de psicología




Fuente: Diario Digital Nuestro País

Imagen: Boligán



Leer más...

Del dragado a la tala y la excavación

|





  • Ecosistemas de gran importancia amenazados por el canal artificial que Nicaragua pretende abrir por territorio costarricense

Por
Freddy Pacheco*
frepaleon@gmail.com

Así como no podemos hablar de “conflicto limítrofe” sino más bien de la ocupación del territorio nacional por parte de soldados de un Estado extranjero, la preocupación original sobre el impacto ambiental que pudiere tener el proyecto de dragar (limpiar de sedimentos el cauce del río San Juan) ha dado lugar a un proyecto altamente destructivo, que conlleva la tala de una vasta área (de alrededor de 15 hectáreas) para dar paso a la excavación de un canal artificial que, supuestamente, serviría para desviar por ese territorio costarricense la mayor parte del caudal del río hasta la ribera de la laguna salobre de Los Portillos.

Excavación que se haría en territorio perteneciente a la provincia de Limón, donde se encuentra el Área de Conservación Tortuguero, de suma importancia para la protección de la rica biodiversidad presente en el Parque Nacional Tortuguero, el Refugio de Vida Silvestre Barra del Colorado, el Corredor Fronterizo, los Acuíferos Guácimo Pococí, la Zona Protectora Tortuguero y el Refugio Privado de Vida Silvestre Archie Carr. Zonas en que predominan los ecosistemas de humedal también protegidos por convenios internacionales, en vista de su importancia como áreas de alta productividad primaria y que, ante las amenazas inherentes al cambio climático, juegan un papel trascendental en la mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero.

No menos importante es el papel de ecosistemas protectores del agua, de reguladores del ciclo hidrológico y mitigadores de procesos erosivos, por lo que aunque es reconocida la conservación de la diversidad biológica, donde destacan las aves migratorias, son invaluables los beneficios ambientales de ese conjunto de áreas silvestres.

Si a lo anterior le agregamos el potencial turístico que encierra la belleza escénica del lugar, incluyendo la muy valorada actividad de pesca marina deportiva, hemos de tener conciencia que estamos ante un área costarricense a la que, si se le presta la atención debida, podría ser asiento de un proceso de progreso sostenible hasta ahora subvalorado. Por ello, aunque es de primordial importancia recuperar el respeto a nuestra soberanía en todo territorio ubicado más allá de la margen derecha del río San Juan, según lo establecido en el Tratado de Límites Cañas-Jerez de 1858, y los laudos que se dieron a fines del siglo XIX que lo validaron, Costa Rica ha de elevar su voz hacia la comunidad internacional para que se conozca la magnitud del daño ambiental que fuerzas extranjeras están provocando en esa pequeña pero importante parte del planeta.


*Biólogo, catedrático UNA



Fuente: Diario Extra
Suplemento Página Abierta

Imagen: Diario Digital Nuestro País



Leer más...

Lo que logramos con la reforma al Código de Minería

|





Por José María Villalta Flórez-Estrada*

La Asamblea Legislativa aprobó el proyecto de ley para declarar a Costa Rica libre de minería metálica a cielo abierto. Una iniciativa que el movimiento ecologista costarricense viene promoviendo desde hace muchos años y que la fracción del Frente Amplio propuso como su proyecto prioritario para esta legislatura. ¿Qué logramos con esta reforma?:

• Cerramos definitivamente el portillo legal para nuevas concesiones y permisos de minería metálica a cielo abierto. Costa Rica se posiciona como el primer país latinoamericano que prohíbe por ley esta dañina actividad en su territorio.

• Se archivan todos los proyectos de minería metálica a cielo abierto en trámite que no tengan una concesión válidamente otorgada. Incluso se archivan aquellos que han presentado trámites en SETENA o que han obtenido un permiso de exploración, pues no podrán obtener una concesión de explotación. Protegemos así a comunidades amenazadas por nuevos proyectos mineros en zonas frágiles y de gran riqueza natural como Talamanca y la Península de Osa.

• Erradicamos de forma definitiva el uso del mercurio y el cianuro en todo tipo de actividad minera. La prohibición rige inmediatamente, salvo para la minería artesanal que tendrá un plazo de ocho años para reconvertirse y usar tecnologías alternativas. El progreso es sustancial si comparamos este logro con la situación actual, cuando cualquier empresa minera puede obtener permisos para utilizar estos químicos tóxicos.

• Se prohíbe todo tipo de explotación minera en reservas forestales y refugios de vida silvestre. Hoy en día, la ley solo prohíbe la minería en parques nacionales y reservas biológicas pero expresamente la permite en estas áreas protegidas de gran riqueza natural y altísima vulnerabilidad.

• Las concesiones para actividades mineras no prohibidas en Abangares, Osa y Golfito se reservan para otorgarse única y exclusivamente a empresas nacionales de la economía social: cooperativas dedicadas a la minería artesanal de pequeña escala, integradas por habitantes de las comunidades locales. Hoy en día estas concesiones están en manos de grandes empresas trasnacionales, que pueden usarlas para construir nuevos megaproyectos. Con la reforma se cierra esta amenaza. El Estado tendrá la obligación de recuperarlas para reasignarlas a las comunidades locales. Las cooperativas de minería artesanal tendrán que cumplir con todos los controles y requisitos establecidos en la legislación ambiental para obtener sus concesiones.

• Se abre una oportunidad de brindar mejores condiciones de vida a las comunidades empobrecidas dedicadas a la minería artesanal y coligalleros que dependen de esta actividad como única fuente de subsistencia y hoy viven en la ilegalidad. El Estado asume una serie de obligaciones concretas como brindarles acceso al crédito, asistencia técnica y capacitación para reconvertir su actividad hacia el uso de tecnologías ecológicamente sostenibles y para impulsar el desarrollo de actividades productivas alternativas como el turismo.

• Se fortalece la lucha contra el proyecto minero Crucitas. Las leyes no pueden tener efecto retroactivo, pero si la concesión ilegal de Industrias Infinito se cae en los tribunales de justicia, como está ocurriendo con la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo y esperamos que también finalmente en casación, no podrán subsanarla ni obtener una nueva. La aprobación de esta ley por unanimidad implica la definición de una clara política de Estado: en Costa Rica la minería metálica a cielo abierto es una actividad prohibida por insostenible y dañina. Es una incoherencia mantener un decreto que la declara de “conveniencia nacional”.

El proyecto de ley se aprobó por unanimidad. Muchos diputados y diputadas de varias fracciones legislativas contribuyeron a su aprobación. Sin embargo, si a alguien hay que atribuirle la titularidad de este logro es al movimiento ecologista costarricense que, pese a los ataques y las infamias, tiene décadas de denunciar el desastre ambiental de la minería a cielo abierto; a las comunidades de la Zona Norte, que tienen casi 20 años de luchar y marchar contra la minería; a las y los caminantes; a las y los ayunantes; a miles de ciudadanos y ciudadanas concientes que se han manifestado por otra Costa Rica posible.

Reconciliación con la Madre Tierra y justicia social con las comunidades empobrecidas y abandonadas. Son dos objetivos que hoy están un poquito más cerca.

*Diputado del Frente Amplio


Fuente: Frente Amplio



Leer más...

Juicio Crucitas: Texto de la sentencia contra el Estado de Costa Rica y transnacional Infinito Gold

|




  • Tribunal ordena a la Fiscalía determinar si procede causa penal contra Oscar Arias

El Tribunal Contencioso Administrativo anuló la concesión minera y los permisos otorgados a la transnacional canadiense Infinito Gold, así como el DECRETO EJECUTIVO NÚMERO 34801-MINAET, del ex presidente Oscar Arias Sánchez, que declaró de Interés Público y Conveniencia Nacional al proyecto minero Crucitas, en San Carlos, Región Huetar Norte de Costa Rica.

Además, ordenó al Ministerio Público (Fiscalía), determinar si procede o no una causa penal contra el ex mandatario Oscar Arias Sánchez, contra cinco funcionarios del gobierno y dos funcionarios de la transnacional.

Diario Digital Elpais.cr ofrece a continuación la transcripción no oficial del POR TANTO de la sentencia dictada por el Tribunal Contencioso Administrativo, Sección IV, leída por el Juez Eduardo González Segura:

Jueces: David Fallas Redondo, Grace Loaiza Sánchez y el presidente Eduardo González Segura.


Por tanto de la setencia:


Se admite el hecho nuevo presentado por la Asociación Preservacionista de la Flora y Fauna Silvestre (APREFLOFAS), en relación con la falta de visado del Colegio de Ingenieros Químicos, la falta de firma de un ingeniero químico, en los planos y diagramas de flujo del proyecto minero Crucitas.

Se admite el hecho nuevo formulado por los actores y su coadyuvante en relación con la existencia de un camino público en la zona del proyecto minero Crucitas, el cual la empresa demandada propone disponer la construcción de la laguna de relaves.

Se acoge la defensa de acto no susceptible de impugnación, formulada por Industrias Infinito Sociedad Anónima, únicamente en relación con los oficios números DST-773-2006, emitido por el Instituto Nacional de Innovación y Transferencia Agropecuaria en fecha 4 de octubre del 2006, y número ASA-013-2008-SETENA, emitido por el Departamento de Auditoría y Seguimiento Ambiental de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), en fecha 14 de enero del 2008. En consecuencia se declara inadmisible la demanda de Jorge Lobo Segura únicamente en cuanto a sus pretensiones anulatorias contra los oficios DST-773-2006 y ASA-013-2008-SETENA, ya citados.

Se rechazan las defensas previas de cosa juzgada, caducidad y la así denominada inadmisibilidad de la acción, formuladas por el Estado.

Se rechazan las defensas previas de cosa juzgada, caducidad, prescripción, acto consentido y en la que no fue acogida la de actos no susceptibles de impugnación, formuladas por Industrias Infinito Sociedad anónima.

Se rechazan las defensa previas de cosa juzgada y caducidad formuladas por el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC).

Se rechazan las excepciones de falta de derecho, falta de legitimación activa y falta de interés opuestas por los demandados en relación con las pretensiones de nulidad de las resoluciones número 3638-2005-SETENA; número 170-2008-SETENA; número R217-2008-MINAE; número 244-2008-SCH y el Decreto Ejecutivo número 34801- MINAET.

Se acoge la excepción de falta de legitimación activa opuesta por el Estado en relación con la pretensión de daño moral formulada por la APREFLOFAS respecto de las pretensiones numeradas como 2 y 4 del escrito de demanda de Jorge Lobo Segura, visibles a folio 1578, de tomo tercero del expediente judicial.

Se acoge la excepción de falta de derecho y se rechazan las excepciones de falta de legitimación activa y falta de interés opuestas por los codemandados.

Se rechazan las excepciones de falta de derecho, falta de legitimación activa y falta de interés opuestas por los codemandados respecto de las pretensiones de reparación del daño, formuladas por don Jorge Lobo Segura contenidas en las pretensiones numeradas como 3 y 5 de su escrito de demanda, visible a folio 1517 de tomo tercero del expediente judicial.


Corolario de lo anterior:


Se declara, parcialmente con lugar las demandas presentadas por APREFLOFAS y Jorge Lobo Segura.


En consecuencia se resuelve así:


Se anulan las resoluciones número 3638-2005-SETENA; número 170-2008-SETENA; número R217-2008-MINAE; número 244-2008-SCH y el DECRETO EJECUTIVO NÚMERO 34801-MINAET.

Se condena a los demandados Industrias Infinito Sociedad Anónima, al Estado y al Sistema Nacional de Áreas de Conservación a la reparación integral de los daños ambientales provocados con la tala rasa llevada a todas las propiedades de Industrias Infinito Sociedad Anónima con posterioridad al dictado a la resolución número 244-2008-SCH, mismos que se determinarán en fase de discusión de sentencia, tomando en cuenta para tales efectos, lo siguiente:

El daño ambiental sufrido se determinará mediante prueba pericial, la cual deberá tener las recomendaciones necesarias para la reparación integral de la zona afectada. Asimismo, pericialmente deberá cuantificarse la suma necesaria para la reparación integral de la zona impactada y una vez calculada por el juez ejecutor, dicha suma deberá ser depositada en la Caja Única del Estado en una cuenta cliente creada específicamente para tal fin, misma que deberá ser identificada con el objeto y destino para lo que fue creada, y el titular de las actas será el MINAET, el que deberá destinar la suma fijada exclusivamente para ejecutar las obras de reparación y restauración de la zona afectada.

Respecto a los codemandados Estado y SINAC deberá el Ministerio de Hacienda realizar la provisión presupuestaria de las sumas que se lleguen a establecer en ejecución de sentencia, a fin de garantizar la disposición presupuestaria para hacer efectiva la citada reparación. Deberá Industrias Infinito S.A. colaborar y permitir todas las actividades tendientes a la reparación aquí ordenada.

Se ordena comunicar la presente sentencia al Ministerio de Hacienda, al Área de Servicios Públicos Generales y Ambientales de la Contraloría General de la República, al Área de Derecho del Área Ambiental de la Procuraduría General de la República y a la Defensoría de los Habitantes de la República para la de sus cargos.

Se mantiene la medida cautelar ordenada mediante resoluciones 1377-2010 de las 18:25 horas del 26 de abril del 2010; número 1477-2010 de las 16:07 minutos del 23 de abril del 2010 hasta una vez que alcance firmeza esta sentencia.

Se ordena al Registro Nacional Minero cancelar la concesión a favor de Industrias Infinito S.A., que se tramitó como Expediente Minero Número 2594.

Se ordena comunicar esta sentencia al MINAET a efecto que se inicien los procedimientos administrativos que correspondan contra Eduardo Murillo Marchena, José Francisco Castro Muñoz y Cynthia Cavallini Chinchilla.

Se ordena comunicar esta sentencia al Ministerio Público para que allí se determine si es procedente o no seguir una causa penal en contra de alguna en contra de las siguientes personas:

Oscar Arias Sánchez

Roberto Dobles Mora

Sonia Espinoza Valverde

Eduardo Murillo Marchena

José Francisco Castro Muñoz

Cynthia Cavallini Chinchilla

Sandra Arredondo Li, y

Arnoldo Rudín Arias.

Se ordena comunicar a la Fiscalía del Colegio de Abogados y Abogadas para que se investigue el comportamiento del abogado Sergio Artavia Barrantes en este proceso.

Se condena al Estado, al SINAC y a Industrias Infinito S.A. al pago de ambas costas de esta acción.

De conformidad con el numeral 130, inciso 3, del Código Procesal Administrativo se ordena publicar íntegramente la presente sentencia en el Diario Oficial La Gaceta con cargo al Estado.

Este es el dictamen integral de la parte dispositiva", leída por Eduardo González Segura, Presidente del Tribunal Contencioso Administrativo, Sección IV.


Fuente: Diario Digital Nuestro País

Imagen: DiarioDigital Nuestro País



El énfasis es nuestro



Notas relacionadas:



Justicia de Costa Rica anuló permisos y decreto para proyecto minero Las Crucitas. Diario Digital Nuestro País.

Abogados ambientalistas celebran fallo contra minera de oro a cielo abierto en Costa Rica. Diario Digital Nuestro País.

Diputados opositores celebran decisión del Tribunal sobre Crucitas. Diario Digital Nuestro País.

Crucitas sin concesión minera. La República.

‘Interés público’ de mina pone en apuros a Arias. La Nación.

Ilegalidades y daño ambiental hunden plan minero en Crucitas. La Nación.

Tribunal ordena cancelar explotación minera Las Crucitas. Informa-TICO.

Presidenta de Costa Rica estudiará fallo judicial que anuló concesión minera. Diario Digital Nuestro País.

Apreflofas: 25 años de lucha que suman otro logro con resolución antiminera. Diario Digital Nuestro País.



Leer más...

¿Entre hombres y mujeres, violencia cero?

|




Por Gabriela Arguedas(*)

Una de las cuñas de radio que lanzó el INAMU como parte de su campaña con motivo del 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, dice literalmente: “entre hombres y mujeres, violencia cero”.

A simple vista, esto no tiene nada de especial. Se está enviando un mensaje que pide “cero violencia” entre hombres y mujeres. Pero si analizamos el sentido de esta frase, podremos detectar la postura ideológica que ha asumido ahora el INAMU. Veamos: al decir “entre hombres y mujeres, violencia cero”; en lugar de usar la frase que se había sugerido desde el Foro de las Mujeres (“contra las mujeres, violencia cero”), la presidencia y la junta directiva del INAMU están haciendo una elección que rompe con el objetivo de una acción afirmativa. Desechar la frase “contra las mujeres, violencia cero” para utilizar la que está ahora al aire no es un acto inocente ni casual.

La apuesta del INAMU se acerca a la postura de los sectores más conservadores que se resisten a ver en la violencia contra las mujeres el resultado de la cultura patriarcal, de dominación y objetivización de las mujeres. La violencia ejercida por hombres que ven en las mujeres objetos de su pertenencia, que les deben obediencia y que se ubican en un lugar subalterno al de ellos, es una violencia específica que requiere medidas específicas para su erradicación y sanción.

Violencia no es simétrica. Aún hoy siguen levantándose las voces de quienes insisten en colocar la violencia contra las mujeres como un fenómeno simétrico entre los sexos. Es decir, sostienen que las mujeres violentan a los hombres, física y psicológicamente, en la misma medida que lo hacen los hombres, y que es injusto referirse sólo a la violencia ejercida por hombres contra mujeres.

Que esta discusión siga dándose al día de hoy demuestra cuán retrógrado es el ambiente en Costa Rica cuando se trata de los derechos humanos de las mujeres. No negamos que se den casos en los que una mujer maltrata emocionalmente a un hombre, incluso, casos en los que hay violencia física. Pero esos son casos excepcionales y no podemos obviar las proporciones, que hablan por sí mismas. Lo que importa señalar acá es cuál es el porcentaje de esos casos versus los casos de hombres que violentan emocional y físicamente a mujeres. La distancia es abismal. Y si no nos quedamos solo en el maltrato físico y emocional ejercido por las parejas, exparejas o familiares en contra de las mujeres, sino que sumamos también las estadísticas de violencia contra mujeres cometida por hombres desconocidos, incluyendo por supuesto los casos más extremos de violencia, que son los femicidios, tendremos ya el panorama claro. No, este fenómeno no es simétrico.

No obstante, para quienes siguen defendiendo el orden social vigente (es decir, el patriarcal), esos datos pasarán de largo; quedarán al margen y no significarán nada. Las voces de la misoginia no cesan. Están muy bien representadas en el ámbito político costarricense. El resultado de que esas voces coreen al unísono que las mujeres no queremos justicia, sino revancha, tiene efectos notorios en la Asamblea Legislativa, en el Poder Ejecutivo y en el Judicial. Basta con poner de ejemplo el camino tortuoso de la reforma a la Ley de Penalización de Violencia contra las Mujeres, que fue necesario presentar a la corriente legislativa luego de que fueran eliminados los artículos 22 y 25 (que penalizaban maltrato físico y violencia emocional); gracias a una resolución de la Sala Constitucional en respuesta a la acción que interpuso un Defensor Público.

Ignorancia y machismo. Las actas de la Asamblea Legislativa guardan intervenciones de diputados y diputadas que evidencian el nivel de ignorancia y machismo que cunde por los pasillos del Primer Poder de la República. Mientras tanto, cada día más mujeres se unen a la lista de asesinadas, violadas, golpeadas, aterrorizadas, encerradas, mutiladas y explotadas. Y siguen muchas niñas creciendo con la idea de que el único destino posible es vivir a la sombra de un agresor. Y siguen muchos niños creciendo con la idea de que los hombres deben agredir. Y frente a estos retos enormes el INAMU sigue sin responder a la altura de su propósito fundacional.

Por estas razones, vuelve a mi memoria ese momento cuando leí en una pared, hace varios años, un grafiti que decía “El INAMU es de las mujeres”. Parece que es hora de hacer ese recordatorio, una vez más.


*Red Feminista contra la Violencia hacia las Mujeres



Fuente: Diario Extra
Suplemento Página Abierta



Leer más...

Acerca del conflicto con Nicaragua por isla Portillos

|



Por Msc. Geóg. Homer Dávila G (*)


1. ISLA CALERO, LA ISLA FLUVIAL MÁS GRANDE DE COSTA RICA


Según lo indica el Instituto Geográfico Nacional de Costa Rica, la isla Calero es la isla de mayor extensión de Costa Rica 151.6 km2, y se sitúa en la provincia de Limón entre las coordenadas 310 000 m Norte y 575 850 m Este. Debido a la geomorfología que caracteriza a la isla Calero e isla Portillos, estas se pueden denominar como unas islas fluviales, las cuales se encuentran bordeadas por cuerpos de agua: río San Juan de Nicaragua y río Colorado. Y deben su formación a zonas de relleno de depósitos aluviales del río San Juan y del río Colorado.

Su morfología es característica de las zonas de llanuras aluviales, pues poseen pendientes inferiores a los 2º; en cierto sectores, puede presentar relieves plano-cóncavos, lo cual permite la retención de grandes cuerpos de aguas, que se presentan en forma de charcas, lagunas o pantanos. El sector que ha sido invadido por las fuerzas armadas nicaragüenses comprende un área de aproximadamente 3 km2, lo que representa unas 300 ha. de terreno que podrían pasar a formar parte del territorio nicaragüense con la desviación planeada del río San Juan.


2. ISLA PORTILLOS NO ES ISLA CALERO

La zona que ha sido invadida y deforestada por el equipo nicaragüense que realiza las actividades de dragado del río San Juan y la construcción del nuevo canal, se están realizando en la isla Portillos. Esta isla, ha sido confundida tanto por los costarricenses como por los nicaragüenses, con la isla Calero, de mayor extensión. Con respecto a la isla Portillos, es la octava isla costarricense de mayor extensión, con 16.8km2 y comprende el actual Refugio Nacional de Vida Silvestre Corredor Fronterizo Norte, según decreto ejecutivo No. 23248-MIRENEN del 18 de mayo de 1994; por lo cual dicho territorio forma parte del patrimonio natural del estado, siendo inalienable e inembargable.





Croquis en la cual se presenta la situación resultante de los laudos Alexander.

Se aprecia claramente como la margen derecha del río San Juan y la línea que bordea el Harbor Head es la tierra emergida: Costa Rica.


3. PRETENCIONES DE NICARAGUA NO TIENEN ASIDERO CIENTÍFICO, HISTÓRICO NI LEGAL

Según lo ha expresado a la prensa el director del proyecto de dragado del río San Juan, Edén Pastora, el extremo norte de la isla Calero, el cual corresponde a la isla Portillos le pertenecería a Nicaragua, debido a que según interpreta tanto el señor Pastora como algunos políticos nicaragüenses, incluido el presidente Daniel Ortega; dicho territorio forma parte del antiguo cauce del río San Juan y a la vez de lo que una vez fue el espejo de agua llamado Harbor Head (laguna Portillos según el topónimo del Instituto Geográfico Nacional de Costa Rica). Así mismo, el gobierno de Nicaragua realiza la actividad de dragado del río San Juan sin antes haber pedido la opinión de Costa Rica, violando lo establecido en el tratado Cañas Jeréz en su artículo 8 y el laudo Cleveland en el artículo tercero incisos 10 y 11.


4. ERROR DE TRADUCCIÓN DEL LAUDO ALEXANDER No. 1

La posición nicaragüense acerca de que el extremo noroeste de la isla Calero o isla Portillos les pertenece, sería cien por ciento correcta si no fuese porque se basa en una traducción errónea en lengua española del primer laudo Alexander. Geografía de Costa Rica. Isla Calero e isla Portillos, Costa Rica. Página 34.

Lo anterior se debe a que la traducción que se ha difundido de forma masiva tanto en Nicaragua como en Costa Rica es la versión de Eduardo Manfut, en la cual se ha sustituido la palabra original -SOUTHWEST", por -SOUTHEAST". Una copia fiel del primer laudo Alexander se encuentra en el sitio web de la Organización de Naciones Unidas (véase:http://untreaty.un.org/cod/riaa/cases/vol_XXVIII/215-222.pdf), de la cual sobresale: «Its direction shall be due northeast and southwest, across the bank of sand, from the Caribbean Sea into the waters of Harbor Head Lagoon.»


5. DE LA NO EXISTENCIA DE UN CANAL EN LAS CONDICIONES GEOGRÁFICAS QUE ALEGA NICARAGUA Y DE LA IMPOSIBILIDAD DE ESTIMAR EL ÁREA QUE CUBRÍA EL ESPEJO DE AGUA DEL HARBOR HEAD DURANTE EL 15 DE ABRIL DE 1858


La tesis sostenida por Nicaragua de la existencia de una -caño‖ o canal que comunicase el cauce del río San Juan con la laguna Harbor Head atravesando la isla Portillos es imposible de sostenerse. Es tal la inverosimilitud de dicha afirmación, que con el solo hecho de apreciar el plano levantado por el ingeniero Edward Porter Alexander en su tercer laudo5, descarta por completo la existencia de dicho canal.

Sería realmente impensable que a un arbitro de la talla de Alexander se le fuese por alto registrar en los planos y mapas, la existencia de dicho caño. Y además, no solo tendría que habérsele escapado a Alexander la existencia de este supuesto caño, sino que además, también debieron haber estado -ciegos‖ las comisiones de Nicaragua y Costa Rica que acompañaron a Alexander durante el período que tardó la delimitación de la frontera.

Aun hoy día, en pleno siglo XXI, si empleáramos toda la tecnología de punta, tales como imágenes de satélite, receptores de GPS, estaciones geodésicas y un registro detallado de fotografías aéreas a lo largo de la historia de la zona de Harbor Head y de laguna Portillos, sería virtualmente imposible estimar hasta donde alcanzaba dicho espejo de agua el día 15 de abril de 1858 cuando se firmó el tratado Cañas - Jeréz. Para que la tesis de Nicaragua fuese verdadera, los nicaragüenses deberán demostrar con pruebas fehacientes el límite de dicho espejo de agua, al momento en que se firmara el tratado de límites; y como para aquella época no se tomaron fotografías aéreas ni se levantaron estaciones geodésicas, la tarea sería imposible de realizar.





Plano levantado por el ingeniero y árbitro estadounidense Edward Porter Alexander.

En el mismo se aprecia claramente la no existencia del caño en la ubicación que señalan los nicaragüenses. Este croquis, fue aceptado por las comisiones de Nicaragua y Costa Rica.


6. LA DESECACIÓN DE HARBOR HEAD ES UN PROCESO NATURAL


Según lo ha expresado el gobierno de Nicaragua, la necesidad de realizar un dragado en el río San Juan es imperiosa, ya que durante la estación seca, en el cauce del río se forman pequeños islotes y bancos de arena que imposibilitan el tránsito de naves. Ello se debe a un proceso natural de sedimentación en el cauce principal del río, el cual arrastra una enorme cantidad de sedimentos en suspensión que le dan el color café característico durante todo el año.

A pesar de que la sedimentación es un proceso natural, el proceso se ha ido acelerando por la actividad humana, que tiende a deforestar las principales microcuencas que vierten sus aguas al río San Juan; en parte por la falta de control de las autoridades ambientales tanto de Nicaragua como de Costa Rica, que no logran poner fin al proceso de deforestación, y aunado a que se dan prácticas de manejos de suelos ineficientes.

El proceso de desecación natural que se afecta la laguna Harbor Head (laguna Portillos, según el topónimo costarricense), es un fenómeno de colmatación debido en parte a diferentes factores, tales como el gran aporte de sedimentos del río San Juan, los cuales tienden a depositarse en el delta o desembocadura del río, y al proceso de evaporación y evapotranspiración.

En este sentido, es impensable y virtualmente imposible determinar cuáles eran los límites del antiguo espejo de agua de Harbor Head durante el 15 de abril de 1858 cuando se firmó el tratado Cañas-Jeréz; debido a que no se amojonaron los límites de dicha laguna. Por tanto, creer que un gobierno pueda determinar a la perfección el área total que abarcó dicho espejo hace 152 años, es un completo error, y es necesario recalcarlo a fin de que no quede espacio a la duda: es imposible.


7. EL PRIMER CANAL SÍ EXISTE, PERO NO ESTÁ UBICADO DONDE AFIRMAN LOS NICARAGÜENSES


Las afirmaciones provenientes del comandante nicaragüense y director del dragado del río San Juan acerca de la existencia del -caño‖ que corta la isla Portillos, comunicando Harbor Head con el río San Juan, ubican de forma equivocada dicho canal. El canal del que habla el ingeniero Alexander sí es real y aún existe, pero no en la ubicación que afirman los nicaragüenses.

El nombre según la cartografía nicaragüense y costarricense se llama Caño Morris, y se encuentra en las postrimerías de la laguna Santa Lucía en territorio de Nicaragua.

Si se analiza tanto el plano levantado por el ingeniero Alexander en su laudo tercero, así como los mapas oficiales de Nicaragua y de Costa Rica, se podrá apreciar como en el extremo noroeste de la isla Portillos se ubica dicho canal Morris, lo cual corresponde completamente con lo que relata Alexander: «Al llegar a las aguas de la Laguna Harbourt Head la línea divisoria dará vuelta a la izquierda o se hacia el Suroeste y continuará marcándose con la orilla del agua alrededor del Harbourt hasta llegar al Río propio por el primer caño que encuentre. Subiendo este caño, y subiendo el Río propio la línea continuará ascendiendo como está dispuesto en el Tratado. »


8. EL EMPLEO DE GOOGLE MAPS Y GOOGLE EARTH ES PARA FINES CIVILES Y COMERCIALES


Tras haberse informado en los medios de prensa, que el director del proyecto de dragado del río San Juan, el señor Edén Pastora, se basó en GOOGLE MAPS para ocupar militarmente el extremo norte de isla Calero es un equívoco, pues las aplicaciones como GOOGLE MAPS y GOOGLE EARTH son con fines comerciales y civiles.


9. RÍO TAURA, ANTIGUO CAUCE DEL RÍO SAN JUAN

Tal y como se puede observar en el mapa Punta Castilla, elaborado por el Instituto Geográfico Nacional de Costa Rica, todo hace indicar que la geomorfología del actual río Taura corresponde con un cauce abandonado del río San Juan. El patrón meándrico y trenzado del río San Juan son una muestra clara de que este río a lo largo de la historia ha cambiado de cauces en varias ocasiones.

El patrón de drenaje trenzado del río Taura, así como su conexión directa con el brazo principal del río San Juan, demuestran que probablemente hace cientos de años, el río San Juan vertía sus aguas al mar Caribe mediante dicha cauce; sin embargo, esto debió haber sucedido mucho antes de los laudos Alexander e inclusive, cientos de años antes de la firma del tratado Cañas-Jeréz, puesto que en el mapa 3, el ingeniero Edward Porter Alexander, confirma y presenta el cauce del Taura como un río independiente al río San Juan.


10. DE LA IMPOSIBILIDAD DE DIVIDIR LA ISLA PORTILLOS

En el apartado IV se ha indicado que el actual río San Juan, probablemente haya abandonado su antiguo cauce (río Taura), hace cientos de años, mucho antes de la firma del tratado Cañas - Jeréz; de ello lo más importante de hacer notar es que no se debe dar cabida a ninguna interpretación personal de si el río Taura es el mismo río San Juan; además de la existencia de un supuesto canal que comunicaba el río San Juan con Harbor Head.

El ingeniero E.P. Alexander demostró claramente que el río Taura es independiente al río San Juan, y que al momento de la firma del tratado Cañas - Jeréz, éste ya existía, además de que en dicho momento no existía ningún canal que comunicase el río San Juan con la laguna de Harbor Head. Por tanto, lo más sano es apegarnos a lo que dice textualmente el tratado y los laudos.

Es tal la imposibilidad de querer dividir la actual isla Calero, que el mismo artículo tercero del laudo Cleveland lo demuestra: «1.- La línea divisoria entre las Repúblicas de Nicaragua y Costa Rica, por el lado del Atlántico, comienza en la extremidad de Punta de Castilla, en la boca del Rio San Juan de Nicaragua8, como se hallaban la una y la otra el quince de Abril de 1858. La propiedad del acrecentamiento que haya tenido dicha Punta de Castilla debe gobernarse por las leyes aplicables a ese objeto.»Además se suma a ello, que en el mapa 3 que se expone en el presente estudio, comprende el croquis básico que dibujara el ingeniero Alexander, dando pruebas fehacientes que el sector ocupado es territorio costarricense.

11. DEL "DAÑO" AMBIENTAL

La zona que ha sido ocupada por las fuerzas del ejército de Nicaragua corresponde con la zona de protección del mismo río San Juan, así como comprende la zona de amortiguamiento del refugio de vida silvestre Barra del Colorado. La actividad del dragado del río San Juan, provoca serios impactos ambientales al ambiente, puesto al día de hoy, se desconoce por completo si dicho proyecto contó con estudios técnicos de evaluación de impacto ambiental que puedan establecer el grado de impacto y las medidas ambientales que van a procurar mitigar, reducir o eliminar los impactos negativos y potenciar los positivos. Es en este sentido, y en falta de un proceso de EIA, ni siquiera podríamos llamar que estamos ante un caso de daño ambiental, puesto que no existe por ningún lugar, estudios técnicos para este proceso.

Por tal razón, podríamos estar hablando de que el dragado realizado por Nicaragua, sin antes haber realizado la consulta al gobierno de Costa Rica y en ausencia del proceso de EIA pertinente, lo que está ocurriendo es un hecho abusivo contra el ambiente y altamente impactante.


Más información en:

Geo Group Resources & Projects S.A.

e-mail: hdavila@geogroupcr.com / geografiacr@geogroupcr.com

Telf: (506) 8871-6236

Un grupo para la divulgación de las ciencias geográficas.

Síguenos por Facebook: http://bit.ly/aVz06D

SITIO WEB OFICIAL: http://bit.ly/apROrv

Geo Group Resources & Projects S.A.Ced. Jurd. 3-101-554779

www.geogroupcr.com


(*) Vice-presidente de la Asociación de Geógrafos de Costa Rica

Director de Geografía de Costa Rica



Fuente: Diario Digital Nuestro País



Leer más...

"Gil Tablada Vive"

|





Por Ronal Vargas Araya (*)


40 ANIVERSARIO DEL MARTIRIO DEL LÍDER CAMPESINO, EN LA CRUZ, FRONTERA NORTE.

A diferencia del Gran Área Metropolitana (GAM) "que desarrolló en general una vocación minifundista, en La Cruz se modeló desde el siglo pasado un estilo de vida señorial basado en el latifundio".[1] Ya desde 1960, cuando la población de La Cruz contaba alrededor de cinco mil habitantes, y sus playas eran casi vírgenes, el benemérito de la Patria Carlos Luis Fallas (Calufa) escribió su mejor ensayo sobre la tenencia de la tierra en esta zona, titulado acertadamente "Don Bárbaro", pues habla de los atropellos e injusticias cometidos por los grandes terratenientes de estos lugares.

En este ensayo novelesco, extrañamente desaparecido de todas las bibliotecas del país, escribía: "La terrible Doña Bárbara atropellaba a otros latifundistas, a otros señores feudales venezolanos que podían y sabían defenderse y atacar. Este Don Bárbaro cruceño sólo se ceba en campesinos humildes, analfabetos e indefensos".[2]

Para esta época el entonces distrito liberiano de La Cruz era como una gran hacienda donde los gamonales y sus aliados políticos y policiales hacían y deshacían a su antojo, abusando de la gente humilde y sin educación escolar que vivían en continuo temor.

"Fallas narró con todo detalle la terrible injusticia que Morice pretendía cometer con los campesinos. La gran mayoría de esta gente tiene más de veinte años de ocupar estas tierras y hay quienes tienen treinta y cuarenta años. Pero esta larga posesión no los ha librado de las persecuciones de Morice, quien de una u otra manera es ayudado en tan infame tarea por los resguardos y los alcaldes. En ocasiones los campesinos han sido sacados de la zona con las manos amarradas a la espalda...En La Cruz se han cometido las mayores injusticias y siempre con la alcahuetería o la participación de las autoridades, y al amparo de los ronquidos del ITCO".[3]

El miedo encarnado en la oscura piel asoleada de los cruceños tenía en el abandono y el olvido a las pobres familias campesinas de la región, que a ciencia cierta tampoco se sabía a cual país pertenecían, pues el comercio principal siempre lo efectuaban con el sur de Nicaragua, ya que el camino hacia Liberia era difícil y peligroso. Las tensiones internas por la tenencia de la tierra eran como una cruel versión del juego entre policías y ladrones, pero ahora ambos de un mismo bando, y el pueblo humilde, del otro.

La primera víctima mortal, profetizada poco antes por el mencionado Calufa, sería GIL TABLADA, un talabartero y zapatero de La Cruz, asesinado el 18 de noviembre de 1970 por apoyar y defender a los precaristas que habían tomado meses atrás las tierras costeras abandonadas en un latifundio estatal, pero reclamado por el terrateniente Luis Morice quien, aunque se las había apropiado para beneficio de su esplendoroso hato ganadero, todavía no gozaba de la titulación de estas tierras estatales. El día anterior a su asesinato, GIL TABLADA se sentía más valiente que nunca, pues había recibido un telegrama de Ricardo Salazar, secretario particular de José Figueres, Presidente de la República, en el que se le agradecen las gestiones ante él y ante Daniel Oduber Quirós, presidente de la Asamblea Legislativa, intercediendo en favor de los precaristas encarcelados y los que se mantenían en lucha por la tierra, que estaban atravesando condiciones precarias y un peligro constante.

La noticia del homicidio conmovió a la prensa nacional: "Asesinado un líder campesino Gil Marcial Tablada Corea, costarricense con cédula de identidad 5-062-269, dirigente de un grupo de campesinos de La Cruz. Fue asesinado por el latifundista Morice, cuando se dirigía a colaborar con los empleados del ITCO que iban a investigar el conflicto... Había nacido en La Cruz y era miembro del partido Liberación Nacional. No se trata de ningún aventurero nicaragüense, como han pretendido presentarlo algunos órganos informativos del país",[4] indicaba el periódico "Libertad" de aquella época.

Una vez asesinado GIL TABLADA, la Policía detiene y encarcela no precisamente al asesino, como en justicia debía ser, sino a varios líderes campesinos, acusándolos de desorden social y desacato a las autoridades, alargando por varios meses la investigación y el juicio contra el homicida Luis Morice, quien no tanto por el brazo fuerte de la justicia sino por la presión que ejerciera el Partido Comunista en los Medios de Comunicación, se vio obligado a huir hacia Nicaragua para evadir la cárcel.

"Luis Morice, el matador de mi esposo, anda muy campante por la calle, ante la indignación del pueblo de La Cruz. Mi esposo no tenía pendiente ningún problema de tierra con Morice. Simplemente ayudaba a los catorce precaristas presos en la cárcel de Liberia, por orden del mismo Morice",[5] declaró al periódico "Libertad" la viudad de Tablada, doña Chepana Aguirre (+ 13-12-2002), hoy enterrada junto a los restos de su esposo muy cerca, y a la izquierda, de la entrada principal del Cementerio de La Cruz, en el nicho familiar con mejor vista al mar.

Estando en aquel destierro voluntario, vacacionando en su hacienda de Rivas, "Don Bárbaro" participa del solemne matrimonio de su hijo Gerardo Morice Martínez con María Cristia Ocampo Baltodano, hija de una influyente familia liberiana que ha controlado por décadas, junto a la familia Román, el Municipio y los liderazgos políticos de la región. En dicho matrimonio estuvo como padrino el entonces Ministro de Seguridad de Costa Rica, quien en vez de ejercer la "orden de captura" que ya circulaba contra Luis Morice, lo llenó de abrazos, mientras el asesino agradecido le ponía dinero en sus sucios bolsillos.

Años después doña María Ocampo, ahora divorciada, se casará con Luis Román para unir el poderío político y económico de tradicionales e influyentes familias liberianas.[6] Todo esto sucedió en uno de los países todavía calificados como de los menos corruptos de América Latina, según Transparencia Internacional.

Al aclararse el panorama legal de aquellas tierras costeras, el Estado las declararía tierra libre para los campesinos terracarentes, bautizando esta zona costera tal como la población del lugar lo sugirió: "Colonia GIL TABLADA COREA"· Y no era para menos, pues GIL TABLADA será modelo como patriarca cruceño en la lucha por la tierra; él"fue baleado mortalmente en la cara después de una corta lucha. En un esfuerzo por ocultar el crimen, Morice colocó una pistola en la mano izquierda de la víctima para que pareciera que se había suicidado. Lo que Morice no sabía era que Tablada era zurdo, Más aún, la pistola no tenía cargador".[7]

Gil Tablada "nunca recomendó la violencia, sino el apego a la ley y a la justicia. No era un matón Era un costarricense de paz. Dijeron los periódicos que Morice mató a mi marido cuando trató de agredirlo Eso es falso. Una vez muerto...le sacaron el revólver que llevaba en la cartuchera y se lo pusieron en la mano izquierda, cuando mi marido no era zurdo. Sencillamente mi marido fue asesinado a sangre fría por ayudar en la lucha de los catorce precaristas de La Cruz presos por las maniobras de Morice".[8] Tales evidencias quedaron plasmadas en el inconcluso juicio contra Morice, del que nunca cumplió con la pena de cárcel que correspondía a los asesinos.

Las denuncias anteriores del injusto trato hacia los campesinos y el asesinato de GIL TABLADA han sido de sobra documentadas, "sobre la triste historia de cómo fueron a parar a manos de los hermanos Arias unos lotes junto al mar, propiedad de campesinos pobres y que obtuvieron con su lucha heroica y la sangre generosa de Gil Tablada. Vean los ciudadanos cómo el círculo se dibuja con nitidez: primero un terrateniente usurpa tierras que son del Estado, es decir, del pueblo; después los campesinos invaden las tierras y reivindican su derecho a poseerlas; una vez asentados en ellas, sufren una violenta represión; después el terrateniente asesina a mansalva al líder campesino; posteriormente el IDA entrega las parcelas a los campesinos que lucharon por ellas, pero los abandona a su suerte; cogidos por hambre, unos testaferros les compran las parcelas a vil precio; después el testaferro se las traslada al terrateniente. Un círculo perfecto. ¿Problema penal? Puede ser, pero antes que nada es un asunto de moral y ética política de primer orden".[9]

Hoy que nos volvemos a preguntar cuál sería la causa del vil asesinato del que fue objeto Gil Tablada, la razón parece obvia, tal como le aconteció a Jesús, el mártir de la Verdad: "por decir la verdad, fue asesinado el dirigente campesino Gil Tablada Corea por el terrateniente Luis Morice, por decir la verdad, fue asesinado el dirigente campesino Antonio Mendoza, en la zona norte cuando la CONTRA nicaragüense, se paseaba como "Juan por su casa", durante la administración Monge Álvarez",[10] por decir la verdad siguen siendo hoy investigados y amenazados por la DIS y los políticos del partido dominante muchos líderes sociales en el país.

"En Costa Rica, en estos días, se nos dice que "no es momento de hacer olas", que "mejor no hacer críticas 'destructivas'", que "lo peor que puede pasar es criticar" a ciertos personajes transitorios, falibles, sujetos al error y posiblemente muy limitados, como todos nosotros. Con ello lo que pretenden lograr es una generalización del comportamiento de los "yes men" hacia todas las personas que puedan tener opiniones diferentes, posiblemente porque calculan que, si se les hacen críticas, dañan al "líder de turno". Craso error: la persecución incansable de la verdad, encarnada en una tradición social de la crítica, permite que exista un mundo civilizado. Mejor: ¡al diablo con la mojigatería de los hipócritas y bienvenidas sean las críticas!".[11]

El Instituto de Tierras y Colonización (ITCO), antecesor del Instituto de Desarrollo Agrario (IDA), era la entidad que distribuía parcelas para las familias campesinas sin tierra en los años 70s, preocupándose además de mejorar los caminos de la nueva comunidad agraria. Años después la organización comunal logró que el MEP fundara la primera escuela del lugar, bautizándola también a la memoria del mártir contra la tierra acaparada: Escuela GIL TABLADA COREA. Hoy en día aunque esta comunidad, ubicada a 17 kilómetros de La Cruz, cuenta también con campos deportivos, un puesto de salud [12] hoy convertido en EBAIS, salón comunal, varios templos y mejores viviendas, una nueva crisis, acentuada con el arribo del turismo, atenta contra la vida digna de sus pobladores: la escasez de agua potable.

El año pasado el IDA pretendió sacar a licitación las 13 hectáreas que mide la parcela 2 de El Jobo, contiguo a las tierras del presidente Oscar Arias, cerca de donde fuera asesinado GIL TABLADA. Al respecto el ex diputado "Merino recordó que anteriormente el IDA se había comprometido, ante la comunidad Gil Tablada y el sacerdote Ronal Vargas, a destinar estos terrenos para construir lugares deportivos y de recreación, parque y zona pública. El padre Vargas había dicho "que el destino demócrata-comunitario se cambió por un destino ariastócrata-profano".[13] Al parecer las altas autoridades del IDA, esas que desconocen la situación paupérrima de sin número de familias que deambulan por sus parcelas en casi total abandono, prefieren dedicar estas tierras, originalmente de los campesinos, al goce de políticos y empresarios que sí pueden pagar por ellas, pues hoy son tierras de gran potencial turístico, que la pobretería no sabría cómo aprovechar...

GIL TABLADA, como tantos otros luchadores contra el latifundio improductivo, es modelo para todos los cristianos de cualquier confesión. Es uno de los mártires de nuestras causas sociales, aunque aún no sean reconocidos como santos. Todos ellos son un reto para nuestra fe. "Su empeño a favor de los más pobres y su lucha por la dignidad de cada ser humano han ocasionado, en muchos casos, la persecución y aún la muerte de algunos de sus miembros, a los que consideramos testigos de la fe. Queremos recordar el testimonio valiente de nuestros santos y santas, y de quienes, aun sin haber sido canonizados, han vivido con radicalidad el evangelio y han ofrendado su vida por Cristo, por la Iglesia y por su pueblo".[14]

El 18 de noviembre de 2003 los asistentes a la celebración de un aniversario más del asesinato de Gil Tablada enviamos una carta abierta al Consejo Municipal de La Cruz haciéndole sólo tres peticiones:

1. Decretar el 18 de noviembre como "día cantonal contra la tenencia de la tierra acaparada";

2. Que en todos los centros educativos del Cantón se recuerde esta gesta heroica del mártir cruceño con un pequeño acto cívico

3. Que se honre la memoria póstuma del líder campesino construyendo un digno Monumento o mausoleo donde descansan sus restos, en el Cementerio Cantonal (de la entrada principal, 12 metros a la izquierda) y otro en la Colonia que lleva su nombre.

Como era de esperar de un municipio que perdió su memoria histórica, nunca recibimos respuesta. Sin embargo, a pesar del olvido municipal, el mausoleo espiritual ya ha sido levantado en todo el territorio nacional, en cada lucha por la dignificación del agro, en cada esfuerzo por mejorar la vida de las familias campesinas, en cada recuperación de tierras ociosas por parte de familias sin tierra, en cada discurso que recupere la memoria siempre vida de GIL TABLADA, mártir de la tierra acaparada.

Precisamente, a raíz de la celebración del 35 aniversario de GIL TABLADA, y por unas declaraciones que sirvieron para darle sustento histórico y político a tal acontecimiento, fui acusado por el actual Alcalde de La Cruz, Matías Gonzaga, apadrinado por el entonces presidente Oscar Arias, por el supuesto delito de "injurias, calumnias y difamación" contra ambos personajes políticos, efectuándose el juicio penal en los Tribunales de Justicia de Liberia, el 31 de enero de 2007. Allí se ventilaría si dos parcelas del IDA, ubicadas en la Colonia GIL TABLADA, fueron compradas legalmente o fueron choriceadas por Matías Gonzaga y otros funcionarios deshonestos del IDA, para terminar finalmente, como se planeó desde el principio, en manos de la familia presidencial ARIAS SÁNCHEZ.

Por la connotación política de aquel juicio se hicieron presentes en Liberia varios medios televisivos y periodísticos nacionales, desfilando personas de diferentes regiones del país por aquella sala de los tribunales, que aquel día parecía más una plaza de toros, donde se enfrentaba la astucia y sagacidad política de un individuo que ya tiene encima tres períodos municipales y añora ser reelegido por cuarta vez como Alcalde de La Cruz, contra la malicia indígena de un líder religioso que se sabía empujado por un pueblo inspirado en el testimonio del mártir de Galilea y el mártir de La Cruz contra la tierra acaparada.

Cuando subió a rendir su testimonio Marvin Tablada, hijo del Patriarca de La Cruz, sus palabras cayeron como fuego del cielo que devoró los testimonios de los falsos profetas, ofrecidos por un Pastor evangélico, un líder comunal del PLN y una maestra casada con uno de los máximos líderes del PLN en el cantón: "Si mi difunto padre GIL TABLADA resucitara y descubriera cómo están las tierras por las que él luchó y cómo manejan estos sucios políticos los destinos del cantón de La Cruz, seguramente que de la cólera, se volvería a morir". Un aplauso espontáneo y general brotó de todas las personas en aquel recinto judicial, provocando la airada reacción del Juez, quien expulsó de la sala a todo el público presente, sin excepciones.

Sin embargo, al dictar su SENTENCIA fue enfático al afirmar que "este Tribunal tiene establecido, para mayor abundamiento, que efectivamente se dieron irregularidades en el procedimiento de adjudicación de las parcelas 1 y 18A al señor Matías Gonzaga, y también existieron esas irregularidades en el trámite de levantamiento de limitaciones que pesaban sobre esas mismas parcelas, antes del plazo establecido en el artículo 67 de la Ley de Tierras y Colonizaciones". [15] De tal forma que el ex presidente Oscar Arias planeó deliberadamente que ambas parcelas, por intermedio de su súbdito fiel Matías Gonzaga, fueran de su patrimonio personal hasta el día de hoy, con la perversa actuación de sinnúmero de funcionarios del IDA que todavía gozan los beneficios personales recibidos a cambio de traficar la tierra regada por la sangre de GIL TABLADA.

A pesar que la Contraloría General de la República reconoce estas situaciones irregulares en un informe emitido en el año 2006,[16] hasta el día de hoy ninguna institución del Estado ha hecho nada por recuperar para beneficio nacional, estas tierras costeras, que hoy valen una inmensa fortuna, por lo que el espíritu luchador de Gil Tablada sigue inquieto, esperando que la justicia y el derecho lluevan sobre la colonia que inmortaliza su nombre, al celebrarse los cuarenta años de su partida.


[1]
GESTIERA S.A. y Cámara de turismo de La Cruz. Proyecto: Plan para el desarrollo de un turismo sostenible en el Cantón de La Cruz. (borrador). La Cruz, 1998, p. 7

[2] FALLAS, Carlos Luis, "Don Bárbaro", Cuadernos Prometeo n.8, UNA, Heredia 1978, p.7.

[3] Periódico LIBERTAD, año XI, n. 407, 28 de noviembre de 1970

[4] IBID.

[5] IBID.

[6] María Ocampo, actual diputada por el PLN, es madre de Luis A. Román, presidente del Consejo Municipal de la Municipalidad de Liberia por el PLN, es hija del ex diputado Asdrúbal Ocampo, es nuera del ex diputado Víctor Julio Román Méndez, esposa del ex diputado Luis Román y tía de la ex diputada María Lourdes Ocampo. Además es nieta del ex gobernador de Guanacaste Edgar Baltodano y sobrina nieta del ex diputado Aristides Baltodano.

[7] SELINGSON, Mitchell A., "El campesino y el capitalismo agrario en Costa Rica" San José 1984, EUCR, p. 138

[8] Periódico LIBERTAD; año XI, n. 407, 28 de noviembre de 1970

[9] MONTERO, Álvaro; "La verdad jamás ensucia"; periódico La Nación, Opinión, 3-11-2005.

[10] CONTRERAS, Gerardo; "Por decir la verdad", Semanario Universidad;http://www.semanario.ucr.ac.cr/ediciones-antiguas/ediciones2002/M5Mayo_2002/1480_MAY24/pais3.html

[11] SMITH, Carlos Federico; "El Yes man" artículo de opinión en Diario Extra, http://www.diarioextra.com/2009/noviembre/17/opinion03.php

[12] Según el ASIS de la CCSS del año 2005 aquí se dieron la mayoría de casos de dengue reportados el año anterior, lo que habla de la precariedad de la salud de esta zona.

[13] http://www.elpais.cr/articulos.php?id=15623

[14] CELAM (Obispos de América Latina), Documento de APARECIDA (2007), #98

[15] SENTENCIA N°10-07; TRIBUNAL DE JUICIO DE GUANACASTE. Sede de Liberia, a las dieciséis horas del ocho de febrero del dos mil siete. CAUSA PENAL número 06-000004-0384-PE

[16] Contraloría General de la República, DFOE-AM-RH-1/2006, 30 de enero, 2006


(*) Sacerdote Católico



Fuente: Diario Digital Nuestro País

Foto: "Manos de obrero" de Tina Modotti.



Leer más...

La convención RAMSAR y El Humedal Caribe Noreste

|





Por MSc. Mario Peña Chacón (*)


La Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas, conocida en forma abreviada como Convenio de Ramsar, fue firmada en la ciudad de iraní de Ramsar el 2 de febrero de 1971, ratificada por Costa Rica por medio de la ley 7224 del 09 de abril de 1991 y por Nicaragua el 30 de noviembre de 1997.

Generalidades. Convenio Ramsar es un tratado intergubernamental en el que se consagran los compromisos contraídos por los países miembros para mantener las características ecológicas de sus Humedales de Importancia Internacional y planificar el "uso racional" o uso sostenible, de todos los humedales situados en sus territorios, mediante acciones locales, regionales y nacionales, con la ayuda de la cooperación internacional como contribución al logro de un desarrollo sostenible en todo el mundo.

Inclusión del Humedal Caribe Noreste dentro de la Lista de Humedales de Importancia Internacional de la Convención Ramsar. Siguiendo los mecanismos previstos por la citada Convención, el día 15 de marzo de 1996, Costa Rica solicitó a la Oficina de la Convención la inclusión del Humedal Caribe Noreste en la Lista de Humedales de Importancia Internacional, solicitud que fue aprobada en fecha 20 de marzo de 1996.

El humedal Caribe Noreste se ubica en la costa caribe norte de Costa Rica posee una extensión de 75.309.8 hectáreas, se encuentra inmerso dentro del Área de Conservación Tortuguero y comprende el Parque Nacional Tortuguero (23.903 hectáreas), el Refugio de Vida Silvestre Barra del Colorado (40.315,1 hectáreas) y Refugio Fronterizo (11.091,7 hectáreas), se extiende tanto en el área marina como en la parte continental. La precipitación anual oscila alrededor de 6 metros cúbicos. Dentro de los humedales presentes se encuentran lagunas, pantanos y bosques anegados de palmas conocidas como yolillo. Aquí se encuentran los manatíes, el pez gaspar y los cocodrilos que son atractivos turísticos importantes. En el ámbito de especies marinas, se han identificado 136 moluscos dentro de lo que sobresalen el cambute y la langosta. En el ámbito de peces marinos y de estuarios se han identificado 343 especies, entre ellas el mero y el róbalo.

Es importante dejar claro que isla Calero es parte integrante del Refugio de Vida Silvestre Barra del Colorado, del Humedal Ramsar Caribe Noreste y del Corredor Biológico Mesoamericano.

Obligaciones internacionales. Costa Rica como Parte Contratante se encuentra obligada de informar lo antes posible, al órgano permanente de la Convención, acerca de las modificaciones de las condiciones ecológicas de los humedales en su territorio e incluidos en la Lista, y que se hayan producido o puedan producirse como consecuencia del desarrollo tecnológico, de la contaminación o de cualquier otra intervención del hombre. (Artículos 3.2 y 8 de la Convención Ramsar)

Registro especial para humedales que sufren alteraciones en sus características ecológicas. El Registro de Montreux es un registro especial de humedales de Importancia Internacional en los que se están produciendo, se han producido o pueden producirse cambios en las características ecológicas como consecuencia del desarrollo tecnológico, la contaminación u otra intervención del ser humano. Los Estados Parte de la Convención, pueden solicitar la inclusión de un sitio en el Registro de Montreux para llamar la atención sobre la necesidad de medidas o de ayuda, debido a cambios perjudiciales, potenciales o actuales, en sus características ecológicas, según una serie de lineamientos previstos en la Resolución VI.1, Brisbane 1996, Anexo 3.

Misiones Ramsar de Asesoramiento. Misión Ramsar de Asesoramiento es un mecanismo de asistencia técnica adoptado oficialmente mediante la Recomendación 4.7 de la Conferencia de las Partes de 1990. Su principal objetivo es ofrecer asistencia a los países desarrollados y en desarrollo indistintamente con el fin que resuelvan los problemas o las amenazas que hicieron necesaria la inclusión del sitio en el Registro de Montreux, concediéndose especial atención a la prestación de asistencia a los Estados miembros en el manejo y la conservación de los sitios designados de la Lista cuyas características ecológicas se vean amenazadas.

Mecanismos de la Convención Ramsar aplicables al Humedal Caribe Noreste.
El Artículo 3.2. de la Convención obliga a Costa Rica a informar, de manera inmediata, a la Oficina Permanente del Convenio, respecto de las modificaciones de las condiciones ecológicas del humedal Caribe Noreste que se hayan producido o puedan producirse como consecuencia tanto del dragado del Río San Juan, de la tala, cambio de uso de suelo y el vertido de sedimentos ocurrido en el territorio de la Isla Calero parte integrante del humedal internacionalmente protegido, así como de sus causas y de la imposibilidad actual de tomar medidas de mitigación, restauración y compensación in situ.

El Convenio faculta a Costa Rica a incluir el humedal Caribe Noreste en la lista cambios en las características ecológicas por efectos antropogénicos, así como a solicitar una Misión cambios en las características ecológicas por efectos antropogénicos, así como a solicitar una Misión de Asesoramiento con el fin que constate en in situ la afectación del humedal y le brinde al país la asistencia técnica-científica que nos permite tomar la medidas correctivas.

El haber acudido y activado los mecanismos previstos por la Convención Ramsar, respecto al humedal Caribe Noreste, debe ser visto como un primer paso por parte de nuestro país, en su obligación de proteger un ecosistema único que brinda múltiples beneficios económicos, ambientales y sociales tanto a Costa Rica como a la humanidad.


(*) Consultor Legal Ambiental, profesor derecho ambiental de la Universidad de Costa Rica.


Fuente: Diario Digital Nuestro País

Foto: Diario Digital Nuestro País


El énfasis es nuestro





Leer más...

Expediente 17743: segunda voz de alerta

|




Por Jaime Ordóñez

El pasado 25 de octubre escribí en esta columna una nota llamada: “Expediente 17743: un peligroso retroceso”. Indiqué que la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Asamblea Legislativa de Costa Rica había emitido hacía algunas semanas un peligroso dictamen de mayoría como texto sustitutivo al Proyecto 17743, que busca reformar la Ley de la Jurisdicción Constitucional.

El Proyecto ya está en Plenario y su eventual aprobación sería un desastre. Expresé abiertamente que dicho Proyecto contenía graves retrocesos en materia de protección a los derechos humanos y que Costa Rica volvería atrás varias décadas en protección jurídica si se aprueba esta reforma, aparte de violar varios instrumentos internacionales en derechos humanos ratificados por nuestro Estado. No se puede legislar en detrimento de derechos fundamentales sustantivos o procesales.

Pues bien, he vuelto a leer el Proyecto 17743. Y he encontrado que la cosa es aún más grave. Se trata de un Proyecto que busca eliminar derechos ciudadanos y mecanismos de protección de derechos humanos, perjudicando a los ciudadanos a favor de los funcionarios públicos y de los políticos. Repito: perjudica enormemente a los ciudadanos. Veamos:

Primero, en los recursos de amparo (casi el 80% de todos los trámites ciudadanos ante la Sala IV) el Proyecto supone que la Sala no podría, en la mayoría de los casos, ordenar a los funcionarios públicos suspender los actos administrativos que causen lesiones a derechos ciudadanos. En materia constitucional y de derechos fundamentales si no se suspende un acto administrativo, los daños pueden ser irreversibles, con profunda lesión a bienes individuales o colectivos. Por ejemplo, un amparo ambiental que no suspenda la tala de un bosque supone un daño fatal, imposible de recuperar.

Segundo, algo igual de grave. El Proyecto también impide que la Sala IV pueda ordenar al Estado y a las instituciones acciones de reparación ante hechos de los funcionarios que causen daño a los derechos constitucionales de los ciudadanos. El Proyecto amarra de manos a la Sala y deja a los funcionarios públicos frescos como una lechuga, sin obligación a reparar sus actos y los daños que generaren a las personas.-

Tercero, el Proyecto prácticamente elimina el derecho de los ciudadanos para interponer directamente acciones de inconstitucionalidad contra leyes y otras normas jurídicas que trasgredan “intereses difusos” o colectivos. Los llamados “intereses difusos” son un avance de la teoría y la práctica de los derechos humanos y el derecho público. Su reconocimiento procesal permite que un sujeto individual (o un grupo de personas) puedan defender los bienes colectivos, como el medio ambiente y los recursos naturales. Este ha sido un instrumento utilizado con éxito en los últimos años por muchos ciudadanos para defender el patrimonio nacional y nuestros recursos naturales.

Cuarto, una absoluta barbaridad. En materia de Acciones de Inconstitucionalidad, el Proyecto pretende que las resoluciones de la Sala IV (que declaren la inconstitucionalidad de una ley, reglamento, decreto, etc.) no tengan efecto declarativo, sino que únicamente efecto constitutivo. En la práctica ello supone que las inconstitucionalidades sólo tendrían validez hacia el futuro, pero los hechos pasados generados por instrumentos jurídicos inconstitucionales seguirían teniendo validez. Repito: una absoluta barbaridad.

Tal parece que algunos sectores económicos
(representados por ciertos políticos) buscan blindar y proteger oscuros negocios previos generados por actos jurídicos inconstitucionales. Tal parece.



Fuente: Tribuna Democrática

El énfasis es nuestro



Notas relacionadas:

Costa Rica da marcha atrás en defensa del ambiente y derechos fundamentales. Diario Digital Nuestro País.

Diputados construyen patíbulo para los derechos fundamentales. Por Alicia Pifarré Pan.



Leer más...

Conflicto del San Juan beneficia a empresa de militares de Nicaragua

|





  • Destrucción del río advertida por ambientalistas y científicos de ese país


Por Carlos Salazar
csalazar@elpais.co.cr

La lucha por la soberanía del río San Juan ha sido una excusa para beneficiar proyectos hidroeléctricos, propiedad de una transnacional brasileña y de una empresa del Ejército de Nicaragua, propiedad de coroneles, mientras que el Estado de ese país no tendrá participación.

Así se desprende de una serie de informaciones aportadas por ambientalistas, investigadores y periodistas de Nicaragua, que han cuestionado los proyectos hidroeléctricos, una idea del extinto dictador de ese país, Anastasio Somoza Debayle, retomada por el presidente Daniel Ortega, más de tres décadas después.

Según información del diario La Prensa, entre los socios de la empresa existe una contraparte nicaragüense representada por el abogado Fernando Pasquier Guerrero, quien a la vez es el representante legal de Tecnasa de Nicaragua, una sociedad en la que el 49 por ciento de las acciones está a nombre del general de brigada Oscar Mojica Obregón.

Mojica es actual director del Instituto de Previsión Social Militar (IPSM), -entidad financiera adscrita al Ejército de Nicaragua-, quien además ocupa un cargo en la junta directiva del Banco de Finanzas (BDF).

Por su parte, Andrade Gutiérrez es conocida en Costa Rica por su alianza con los actuales operadores del Aeropuerto Juan Santamaría, la firma estadounidense Houston Airport Systems (HAS), en coalición con las subsidiarias HASDC y HASCHAS, que se hicieron de la concesión de Alterra por 25 años.

El gobierno de Ortega firmó un acuerdo con la empresa brasileña Andrade Gutiérrez para iniciar los estudios preliminares del proyecto hidroeléctrico Brito, con un costo de más de 600 millones de dólares, que generaría 250 megavatios, incluye la construcción de una represa en el río San Juan y otra en el río Brito, denominadas San Isidro y Miramar, respectivamente.


AMBIENTALISTAS

Para el ambientalista Camilo Lara la draga del rio San Juan, sirve de poco cuando existen proyectos como la hidroeléctrica Brito, que contempla la construcción de una presa en el río San Juan utilizando como embalse el lago de Nicaragua.

Lara recomendó prudencia con el proyecto Brito el que le quitaría al San Juan millones de metros cúbicos de agua, para trasladarlos a una casa de máquinas en San Juan del Sur, en el Pacífico nicaragüense.

Por su parte, Salvador Montenegro, Director y Fundador del Centro para la Investigación en Recursos Acuáticos de Nicaragua (CIRA/UNAN), de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, aseguró que la construcción de un dique sería el fin del Río San Juan (RSJ).

Para comenzar, el caudal actual del río es muy diferente al calculado en 1977. La cuenca hídrica 69 o de los Grandes Lagos, que incluye a los lagos Apanás, el Xolotlán, Cocibolca y el RSJ, entonces se encontraba en un estado de deforestación mucho menor, con mucha mejor infiltración y producción hídrica, y los efectos de la pérdida de cobertura forestal acumulada a lo largo de estos 33 años, a la tasa nacional promedio de 77 000 Hectáreas de bosques destruidos cada año, obliga a repensar cuál es realmente el caudal sostenible del RSJ a la salida del Cocibolca en San Carlos.

"No hablamos de años excepcionalmente lluviosos como el actual, sino de caudales sostenibles, especialmente en situación de sequía y eventos extremos que causan fluctuaciones asociadas al cambio climático global", añadió.

Como esos 250MW dependen de los 500m3s calculados tres décadas atrás, quizá no se logre hoy sostener ni la mitad ni del agua, mucho menos generar ese volumen de electricidad.


¿CUÁLES SERÁN LOS EFECTOS POSIBLES DIQUE O PRESA SOBRE EL RÍO SAN JUAN?

Aguas abajo de la muralla de 10 metros de altura, que sería construida en algún sitio cercano a la desembocadura del Río Sábalos antes de El Castillo para cortar el caudal del RSJ, el hilo de agua que quede solamente volverá a recuperar caudal navegable muchos kilómetros adelante (quizá 30km) hasta recibir las aguas de los grandes ríos costarricenses Sarapiquí y San Carlos.

"Con algo de humor negro, la ventaja será que a la altura de Las Crucitas no tendremos que preocuparnos por la contaminación de nuestro río por la mina canadiense en territorio tico, porque no tendremos ya río en ese sector, solamente otro cauce intermitente", acotó Montenegro.

En su informe, el investigador dijo que "se habla de conservar un "caudal ecológico", pero esto resulta contradictorio, ya que la mejor definición conocida para ese término es el caudal mínimo que se conserva en un río intervenido, que continúa haciendo posible TODAS las funciones (ecológica, transporte, etc) de dicho río previa modificación, especialmente la capacidad de conservar su diversidad biológica".

Agregó que "con la cortina, dique o presa prevista, la navegación no resultará posible para los lugareños o el turismo, aún con esclusas, innecesarias como veremos. Los esfuerzos del Gobierno de Nicaragua de resolver el problema de navegación mediante la limpieza o dragado del Delta del RSJ, quedan convertidos en inútiles, ya que inevitablemente disminuirá al mínimo el flujo del río, porque el proyecto excluye entre otras opciones, el uso múltiple del RSJ".

Advierte que "uno de los estandartes del desarrollo turístico, la Ruta del Agua, llegará hasta el sitio de presa. Igualmente grave, el Gobierno que ha levantado dignamente nuestra bandera de Soberanía en el RSJ, no podrá impedir que esta soberanía quede fraccionada aguas abajo del sitio de la presa, relegando a la población nacional local a todavía un mayor aislamiento, y empujada cada vez más a buscar soluciones en la nación del sur".

"En cuanto a la diversidad biológica, el tránsito de los peces más conspicuos e importantes se verá sumamente dañado. Hablamos de peces que migran desde el Caribe hasta el Cocibolca, como el Sábalo Real, el roncador, entre otros. Algunos tienen valor comercial turístico, muchos con valor alimentario, y otros con valor ecológico trascendente", sostiene Montenegro

Resalta que con el dique en Sábalos, esto ya no será posible, aunque mencionen una "escalera para peces", que se construye para que truchas y salmones salven los obstáculos, lo que no funciona con la biología de estos peces, ¡los tiburones no son salmones!

Además, un considerable trecho del río quedará con un hilo de agua, que aunque le llamen caudal ecológico, no lo será. Estos serían solamente algunos de los impactos sobre nuestro RSJ, sin mencionar reubicación de poblaciones, posible inundación de territorio costarricense, cambios de uso de suelos, alteración de la dinámica comunitaria y otros costos humanos.

Para los planes de la construcción de la represa en la desembocadura del San Juan, es importante para los gobernantes nicaragüenses abrir un canal a través de Isla Calero, que hoy pretenden disputarle a Costa Rica.

Ver:http://www.cira-unan.edu.ni/media/documentos/lateral/confidencial__un_dique_seria_el_fin_del_rio_san_juan.pdf


Fuente: Diario Digital Nuestro País

Foto: Diario Digital Nuestro País


El énfasis es nuestro




Leer más...

EEUU: Residentes del Golfo de México con signos de intoxicación debido al derrame de crudo de British Petroleum

|




Por Dahr Jamail

Cada vez son más las personas enfermas en la costa estadounidense del Golfo de México debido al derrame de crudo de British Petroleum (BP), que usó dispersantes tóxicos para frenar el desastre.

"Tengo un doloroso sarpullido en el estómago", dijo a IPS Denise Rednour, de Long Beach, en el meridional estado de Mississippi. "Parece que sangrara por dentro", apuntó.

Rednour vive cerca de la playa, por donde camina casi a diario desde que explotó la plataforma petrolera de BP el 20 de abril. Según ella, hay cada menos animales silvestres y, muchos días, el olor a productos químicos inunda el aire.

Los actuales problemas de salud de Rednour siguen a los que padece desde hace meses, como dolor de cabeza, dificultades respiratorias, resfrío, náuseas y hemorragia por los oídos.

Para contrarrestar el derrame de por lo menos 4,9 millones de barriles de crudo en el Golfo de México, BP reconoció haber utilizado 7,18 millones de litros del solvente Corexit, prohibido en 19 países, para degradar el petróleo.

Los dispersantes contienen químicos que, según muchos científicos y toxicólogos, son peligrosos para la salud humana, la vida marina y silvestre.

"Las graves consecuencias neurotóxicas de la exposición a solventes orgánicos sobre trabajadores y animales de laboratorio son narcosis, anestesia, depresión del sistema nervioso central, dificultades respiratorias, inconsciencia y muerte", señala el estudio "Neurotoxicidad del Solvente Orgánico", divulgado en marzo de 1987 por el Instituto Nacional de Salud y Seguridad Ocupacional.

Varios compuestos químicos que figuran en el documento, como estireno, tolueno y xileno están en el Golfo de México.

"Me duelen todos los músculos", dijo a IPS la capitana Lori DeAngelis, quien suele dirigir excursiones para ver delfines en Orange Beach, en el estado de Alabama.

"Cuando subo escaleras tengo espasmos musculares. Toso, me pica la garganta todo el tiempo y tengo la voz ronca", añadió.

Además, "olvido muchas cosas importantes. Apenas me acuerdo de la gente que me entrevistó. Es así de grave", relató. "Tengo que llevar lápiz y papel y escribir todo para no olvidarme", añadió.

La química Wilma Subra analizó en octubre la sangre de ocho personas que viven y trabajan en la franja costera buscando rastros volátiles de solventes.

"Las tres mujeres y los cinco hombres tenían etilbenceno y m, p-xileno en la sangre", señala el informe de Subra. "Son químicos orgánicos volátiles presentes en el crudo de BP", explicó.

Problemas de salud como los de DeAngelis y de Rednour son comunes ahora en el Golfo de México, del estado de Louisiana al de Florida.

"A principios de septiembre el gobierno local dio luz verde para que los surfistas volvieran al agua", dijo a IPS el director de la Asociación Oriental de Surfistas, Chuck Barnes, responsable de organizar competencias deportivas.

"Pero enseguida muchos comenzaron a tener dolor de cabeza y problemas en las vías respiratorias altas, entre otras problemas. Entonces decidí que era necesario analizar el agua", relató.

Los análisis realizados al agua en la zona de Orange Beach mostraron que estaba todo contaminado, señaló Barnes.

"Me preocupa que todo el mundo dé luz verde y nadie haga análisis honestos de la calidad del agua", señaló. "Convirtieron el Golfo de México en un experimento científico. A nosotros nos observan con lupa y esperan a ver qué nos pasa", añadió.

"Ahora tengo un nuevo sarpullido en el pecho, después de las ampollas que me dejó el anterior. Me hice un análisis en Pensacola y descubrieron que tenía seis de los nueve productos químicos utilizados por BP", señaló Jose Overstreet, comerciante de la localidad de Fairhop, en este estado.

Overstreet, quien trabajó para el equipo de respuesta de desastre de BP también se realizó un análisis de sangre.

"Casi todas las noches tomo un analgésico para no despertarme con dolor de cabeza", dijo a IPS. "Hace poco me empezó a molestar el costado derecho y tengo dolores muy fuertes. Cuando me viene, tengo que dejar de hacer lo que esté haciendo. Me sucede a diario", añadió.

Overstreet, acostumbrado a trabajar con sustancias peligrosas, señaló que él y sus vecinos "pueden oler el benceno que llega a la bahía. Trabajé en la playa y cuando la marea estaba baja podíamos oler las almejas.

Solían ser blancas, pero ahora son negras", relató.

"Nadie parece prestarle atención a lo que está pasando. Viví aquí toda mi vida y sé que no está bien", añadió.

La falta de respuesta de las autoridades locales lo tiene desconcertado.

A DeAngelis le preocupan los delfines y la población costera. "Es devastador", señaló.

"Mi identidad depende de ser la capitana Lori, pero no sé si podré volver al agua y cuidar a mis bebés. Nadie nos dice qué pasa. No sé cómo describirlo. Es lo peor que nos puede hacer el gobierno", añadió.


Fuente: ecoportal.net


Leer más...

Pronunciamiento de Organizaciones Ambientalistas de Costa Rica: Sobre dragado del río San Juan e invasión de tropas nicaragüenses

|





A la opinión pública nacional e internacional:



En relación a la destrucción perpetrada por el dragado del Río San Juan y la invasión de tropas en Isla Calero, de Costa Rica

Los abajo firmantes, miembros del movimiento ecologista y ambientalista costarricense manifiestan:


Si bien:


1. Hemos criticado fuertemente las actividades contaminantes como la minería a cielo abierto en Crucitas y la expansión piñera incontrolada y sus consecuencias sobre los cuerpos de agua nacionales e internacionales. El dragado tiene que hacer reflexionar al país puesto que esa sedimentación en gran parte proviene de suelo costarricense gracias a dichas prácticas en nuestro territorio.

2. Previamente advertimos al Estado Costarricense acerca de la alta fragilidad ambiental de la cuenca, el litoral Caribe y su biodiversidad; y sobre los peligros y consecuencias que el dragado del río San Juan podría traer sobre ellas.

3. Nos pronunciamos insatisfechos por las explicaciones que el canciller René Castro ofreció a la Asamblea Legislativa respecto al tema.

4. Reconocimos la necesidad de los trabajos de dragado en el río San Juan, estos deben ser realizados luego de la presentación y aprobación de un EIA binacional que proteja la rica zona y cumpla la normativa internacional que ambos países suscribieron.

5. La presidenta de la República en un acto de completa ignorancia declaró la guerra a los grupos ambientalistas nacionales hace varios días.


Considerando que:

1. Los intereses de la Patria están por encima de diferencias.

2. Reconocemos el Tratado de Límites Cañas-Jerez entre Costa Rica y Nicaragua, suscrito en 1859 y laudos posteriores, donde se establece tanto la soberanía nicaragüense sobre el río San Juan, como la soberanía costarricense sobre Isla Calero.

3. Alzamos la voz por las comunidades fronterizas y su necesidad de ser prioritariamente atendidas por ambos gobiernos.

4. Costa Rica y Nicaragua han ratificado diversos convenios internacionales donde se comprometen a proteger la cuenca del río San Juan, tales como:

- La Convención sobre el Derecho de Usos No Navegables de Cursos de Agua Internacionales de 1997

- El Convenio Regional para el Manejo y Conservación de los Ecosistemas Naturales Forestales y el Desarrollo de Plantaciones Forestales, del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) de 1996

- La Declaración de Río sobre Ambiente y Desarrollo de 1992

- La Declaración de Estocolmo sobre el Medio Humano de 1972

- Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) de 1992

- Convención RAMSAR

5. Los impactos sobre la biodiversidad y el bosque de la zona han resultado peores a lo advertido, dado el pésimo manejo que se le ha dado a los residuos dragados y la tala ilegal que se ha dado en Isla Calero.

6. Existe presencia militar no autorizada en territorio costarricense desde hace muchos días que se niega abandonarlo, a pesar la recomendación de la Organización de Estados Americanos (OEA).

7. El embajador nicaragüense ante la OEA, hizo referencia a la problemática ambiental como justificación de los desastres desatados.

8. La problemática ambiental no puede ni debe ser pretexto ni justifican la invasión de tropas foráneas a otra nación.

9. Entendemos que el actual conflicto tiene un origen de cálculo político oportunista, donde los pueblos costarricenses y nicaragüenses han resultado víctimas de ataques xenófobos.


Por lo tanto:

1. Manifestamos nuestro repudio a la destrucción, perpetrada por el ejército nicaragüense sobre territorio costarricense, en clara violación a los convenios supra-citados.

2. Exigimos al gobierno de Costa Rica que gestione las demandas internacionales pertinentes por daño ambiental en Isla Calero.

3. Consideramos importante el retiro del ejército nicaraguense de Isla Calero para que pueda iniciarse un proceso de diálogo que se convierta en herramienta para el mejoramiento de vida de las comunidades que habitan la zona.

4. Hacemos un llamado a los pueblos costarricenses y nicaragüenses a abandonar la apología del odio xenófobo ante conflictos de índole político.

5. Hacemos un llamado a ambos gobiernos para que se inicie un diálogo, no solamente en términos político fronterizos, sino también en pro de las comunidades fronterizas que sufren muchísima pobreza, para que junto con los demás sectores de nuestras sociedades, brindemos oportunidades de desarrollo sustentables para nuestras hermanas y hermanos.

6. Hacemos un llamado al pueblo costarricense a pronunciarse en los mismos términos.

7. Hacemos un llamado a los medios de comunicación para que de manera proactiva, divulguen a tiempo las advertencias que como sector ecologista y ambientalista lancemos a las autoridades con respecto a este y otros temas de importancia para Costa Rica, como lo hemos hecho anteriormente.

Costa Rica, 14 de noviembre de 2010.


Federación Costarricense para la conservación del ambiente (FECON)

Unión Norte por la Vida (UNOVIDA)

Confraternidad Guanacasteca

Asociación Regional Centroamericana para el Agua y el Ambiente (ARCA)

Asociación Ecologísta de Trabajo Alternativo Comunitario (AETACO)

Comunidades ecologistas La Ceiba (Coecoceiba-AT)

Eva Carazo Vargas

Eli Roque Sal



Imagen: Diario Digital Nuestro País


Leer más...

 

©2009 Sin pelos en la lengua... NO AL TLC | Template Blue by TNB