Veto al salariazo: Un triunfo de la lucha popular

El anuncio de la presidenta Laura Chinchilla de que vetará el “salariazo diputadil” es un triunfo de nuestro pueblo, que cada día se viene manifestando con mayor intensidad e indignación contra esta acción corrupta de los diputados y diputadas de los partidos Liberación Nacional, Movimiento Libertario, Unidad Social Cristiana, Renovación Costarricense y Restauración Nacional.

Hay que recordar que fue el Gobierno el que dio luz verde al salariazo. El ministro de la Presidencia, Marcos Vargas, antes de que el proyecto empezara a ser discutido en el parlamento, dijo a los medios de comunicación que la Administración Chinchilla estaba totalmente de acuerdo.

Por eso desde el Frente Amplio decimos que es un triunfo del movimiento popular.

El veto anunciado ahora, se da después de la lucha desplegada en el parlamento por el Frente Amplio y el Partido Acción Ciudadana y en la sociedad por decenas de miles de ciudadanos a través de diversos medios, calle incluida. Hasta los grandes medios comerciales, con la vergonzosa línea editorial de La Nación como excepción, tuvieron que reflejar el rechazo masivo de nuestro pueblo al salariazo.

El Frente Amplio felicita al diputado José María Villalta por su honesta, lúcida y valiente lucha en contra de este asalto a la decencia y al erario. Felicitamos también a las diputadas y diputados del Partido Acción Ciudadana. Felicitamos a nuestros compatriotas, a la militancia frenteamplista, a las organizaciones populares y a la ciudadanía consciente, que desde el primer momento se movilizaron para derrotar a los vendepatrias.

Es un triunfo de la ética, de la dignidad, del honor.

Sabemos a quienes tenemos enfrente. No podemos bajar la guardia. Esperamos que la Sala IV declare inconstitucional el proyecto aprobado en el primer debate, pero hay que mantenerse en vigilia permanente, pues la presidenta Chinchilla podría dar marcha atrás si recibe la presión de su fracción legislativa y de sus aliados.

De momento el bloque Li-Li ( Liberación y Libertarios), así como sus cirineos del PUSC, Renovación y Restauración, con las preocupantes y criticables vacilaciones del PASE, recibe su primera derrota. Las fuerzas de la decencia y de la justicia, pueden derrotar a esas mayorías filibusteras que se forman en la Asamblea Legislativa.

La lucha continúa, la unidad y la movilización nos darán nuevas victorias.


Comité Ejecutivo Nacional

Partido Frente Amplio

San José, 26 de mayo de 2010


Foto El Pregón

Leer más...

Frente Amplio llama a la movilización en contra del salariazo diputadil

Diversos grupos ciudadanos y sociales están convocando a una manifestación el próximo lunes 24 a partir de las 3 de la tarde frente a la Asamblea Legislativa, para expresar su rotundo rechazo al indecente aumento salarial que se quieren autorecetar los diputados y diputadas de los partidos Liberación Nacional, Movimiento Libertario, Unidad Social Cristiana, Accesibilidad Sin Exclusión, Renovación Costarricense y Restauración Nacional.

El Partido Frente Amplio comparte la indignación que siente una inmensa mayoría de la sociedad costarricense, ante este acto bochornoso que pretenden consumar por la vía rápida esos partidos. El diputado José María Villalta, ha señalado en el parlamento en forma clara y valiente las razones de nuestro partido para rechazar lo que popularmente ya se conoce como “el salariazo”.

Las políticas neoliberales impulsadas por esos partidos y sus gobiernos tienen a Costa Rica sumida en una crisis social y moral. Más de un millón de costarricenses viven en la pobreza, mientras la riqueza se concentra cada día que pasa en menos manos. Más de la mitad de los asalariados y asalariadas del país apenas sobreviven con salarios mínimos de 200 mil colones mensuales, a lo que hay que agregar que más de 600 mil trabajadores y trabajadoras ni siquiera reciben el salario mínimo de ley, con ingresos promedios de 116 mil colones mensuales.

Decenas de miles de familias siguen viviendo en tugurios, las pensiones mínimas de muchísima gente son prácticamente de hambre, los gobernantes dicen que no hay plata para fortalecer nuestros sistemas de salud y educación públicas. Efectivamente la Administración Arias dejó la “mesa servida”, para una minoría que se enriquece con el aumento de la injusticia y de la brecha social, y a la sombra de todo tipo de actos corruptos.

Ganaron las elecciones a punta de billetes, pero no pueden ocultar la cara desfigurada de esa Costa Rica que sufre.

En este contexto el aumento salarial que pretende esa mayoría parlamentaria es una bofetada al pueblo de Costa Rica.

¿Cómo se puede afirmar que un ingreso de dos millones y medio de colones mensuales, que aumenta automáticamente un 10 por ciento cada año, no es un salario digno?

Ahora quieren ganar cuatro millones y medio. ¿Cómo no le va a hervir la sangre a nuestro pueblo? ¿Cómo no comprender las manifestaciones de indignación?

El aumento es ética, política y socialmente inaceptable. No sólo se está legislando en beneficio propio, se está también agraviando al pueblo de Costa Rica, que ve como “sus representantes” usan su mandato en contra de los derechos de las mayorías.

Algunos dicen que no han ido a la Asamblea Legislativa “a hacer votos de pobreza”. ¡Qué desvergonzados! ¿Acaso alguien les puso una pistola en la nuca para que aceptaran ser candidatos o candidatas? Los pobres no hacen votos de pobreza, son condenados a vivir esa situación infrahumana.

La crisis sigue su curso, no hay que ser profetas para saber que muy pronto los neoliberales le exigirán al pueblo apretarse aún más el cinturón. Pero antes los diputados de esos partidos habrán blindado sus ingresos con el salariazo.

Estamos a tiempo de impedirlo.

No somos un pueblo domesticado. Demos una lección cívica a quienes eso siguen creyendo.

Tod@s junt@s a decirle no al salariazo. La cita es el próximo lunes. Nos vemos a partir de la 3 de la tarde frente a la Asamblea.


Comité Ejecutivo Nacional
Partido Frente Amplio


Imagen eneko

Leer más...

Diputados de seis partidos aprobaron moción para legislar en beneficio de sus bolsillos

• El PAC y Frente Amplio cuestionaron la ruptura del diálogo por parte del PLN

Las fracciones legislativas de los partidos Liberación Nacional, Movimiento Libertario, Unidad, el PASE, Renovación Costarricense y Restauración Nacional, aprobaron este lunes un trámite rápido para recetarse un aumento salarial, ignorando acuerdos en la mesa de diálogo.

El presidente del Congreso, Luis Gerardo Villanueva, negó incluso el derecho de manifestar su oposición a los Jefes de Fracción del PAC y del Frente Amplio, denunciaron legisladores de ambas fracciones, ante de que 44 diputados votaran a favor de agilizar su aumento de salario.

En la discusión, el Directorio impidió que se manifestaran las fracciones que se oponen, y dio la palabra únicamente a los diputados de Liberación Nacional en esta aprobación.

El diputado del Frente Amplio, José María Villalta, le exigió respeto a Villanueva. "lo que usted hizo fue una falta de respeto, aprobaron una vía ultra rápida limitando todos los derechos de los diputados para hacer uso de la palabra".

El jefe de fracción del PAC, Juan Carlos Mendoza, calificó de emboscada la aprobación. "Rompe totalmente doña Viviana (Martín, Jefa de PLN) con los diálogos y las confianzas de los cuales se ha vanagloriado este gobierno".

Hizo referencia también a un acuerdo incumplido por esas mismas fracciones la semana pasada, para aprobar un aumento del presupuesto de la educación pública.

La fracción del PAC carece de los votos necesarios para impedir ese aumento, pero los diputados reiteraron que solo con el apoyo y la presión de los costarricenses se podrá evitar ese abuso.

Entre tanto, el diputado de la Unidad Social Cristiana, Luís Fishman, dijo que aunque él no necesita el aumento salarial “muchos compañeros deben dejar sus comunidades y pagar el alquiler de una casa en San José para atender su labor legislativa”.

Además, resaltó que los diputados no pueden tener un salario mucho más bajo que los jerarcas de instituciones como el Poder Judicial, la Contraloría, la Defensoría de los Habitantes e instituciones autónomas, entre otros.

El legislador del Frente Amplio, José María Villalta, criticó la imposición de un nuevo reglamento para discutir una ley que beneficia a los mismos diputados, mientras se le cercenó la libertad de palabra a la minoría que se opone a lo que califico de “desmedido aumento salarial”, mientras se evade hablar de políticas salariales que favorezcan a los trabajadores que no ganan para satisfacer sus necesidades básicas.

Sobre el particular, el legislador del PAC, Víctor Hernández, reclamó a Villanueva la maniobra para aprobar el cambio del reglamento y recordó que en la municipalidad de Cartago, solo otorgó diez minutos para debatir sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC), con los Estados Unidos.

“Con Liberación uno no sabe, dialogas y das la espalda; entonces sientes el golpe por detrás”, criticó Hernández la ruptura del diálogo entre todas las fracciones.



Fuente Nuestro País

El énfasis es nuestro

Leer más...

PASE pa' acá el aumento

Caricatura Tomada de Nuestro País

Leer más...

¿US$ 9.000 mensuales? ¡Viva la pepa!

Por Jaime Ordoñez

¡Y viva la pepa! dijeron los diputados. Como si vivieran en la Suiza de verdad, y no en esta mala copia al carbón, centroamericana y subdesarrollada! ¡Nuestro primer acto como legisladores será duplicarnos el salario! En lugar de los 2.5 millones de colones mensuales, cobraremos 4.5 millones al mes. ¡No hemos ni empezado a trabajar, pero es claro que sí lo merecemos! ¡No es posible que la Contralora gane más que nosotros, carajo! Ni tampoco el gerente del Citibank. ¡Hay que darse a respetar, sí señor! Y sin sonrojarse, nuestros padres y madres de la patria se hicieron el aumento. ¡Que paguen los contribuyentes!, se dijeron a sí mismos en los pasillos y en la cafetería de Cuesta de Moras. Además, ¡la elección ya pasó y no necesitamos los votos de nadie!

Y también dijeron en la cafetería de Cuesta de Moras: ¡al diablo con el Decreto Nº 35665-MTSS 2010 de salarios mínimos! Allá los pobres trabajadores con sus penurias. No nos importa que el salario de un jornalero sean 206.000 colones al mes. Que se jodan ellos al sol. De por sí, se trata de un vulgar trabajo manual, dijo alguno por allí. Ese Decreto mejor no lo toquemos, que ya ganan lo suficiente, dijo otro. No importa que un obrero de construcción gane 207.045. El pegar ladrillos no tiene ningún arte. No es problema que un trabajador semi-calificado gane 221.949, o que un calificado gane 233.518. O que una empleada doméstica gane 140.000 al mes. En nuestro caso es distinto, ¡nosotros no trabajamos con las manos ni lavamos ropa! A ver si todo el mundo entiende! Nosotros, los diputados, ¡usamos el cerebro y guiamos los altos destinos de la patria! Así decían en Cuesta de Moras alguna tarde de mayo del 2010.

¡Qué un técnico de educación superior gane 309.993 y un maestro de escuela rural se redondee 420,000 colones, a duras penas, tampoco es un problema serio! De por sí, ¡su única responsabilidad es tratar con mocosos! ¿Qué los mocosos son el futuro de la patria? Ajá. Eso es un cuento chino, dijo un diputado. ¡Ya estamos nosotros para dirigir la patria! ¡Ya estamos nosotros para corregir la patria! espetó, entusiasmada, otra diputada.

Y así iba la Costa Rica del año 2010, consignaron décadas después los libros de historia. Y también consignaron que a los jueces y magistrados todos, muy calladitos, les pareció bien aquel aumento y lo bendijeron, y no encontraron nada de inequitativo con el resto de salarios de los trabajadores del Estado. Porque (hay momentos en la vida, decían algunos de esos jueces, en que es mejor no hacer olas) sobre todo si también están en juego los aumentos del Poder Judicial. Y también contaban los libros de historia que los periodistas encontraban todo muy bien en derredor y andaban muy entretenidos con la Virgen de los Ángeles y la nueva presidenta. Y que, de repente, ¡todos inauguraron un nuevo estadio de futbol chino!

ordonez@epfcentroamerica.org


Fuente Diario Extra

Caricatura Nuestro País

Leer más...

El PASE: un partido que se niega a sí mismo

Por: Hugo Mora Poltronieri

A veces hay gente que se mete donde no debe. Donde no cabe. Por ejemplo, en política. Porque los políticos están para servir a la comunidad, no a la inversa. Y si se va a lo primero, pues el votante potencial en lo primero que se fija es en el nombre. Supongamos que yo sea ciego, o sordo, o mudo. O, en fin, que yo posea de nacimiento algún rasgo físico o psicológico, no elegido por supuesto, que me haga algo diferente del resto de la población.

Por ejemplo, ser homosexual. Aparece entonces un partido político con un nombre que lo dice todo: Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE). Queriendo saber un poco más sobre el partido, voy a la página web del partido. Me encuentro con su Estatuto Político. En su artículo cuatro, dice que “lucha por hacer efectiva una verdadera igualdad de oportunidades y propiciar el combate de todas las formas de discriminación humana.” Esto lo refuerza en el artículo cinco, pues afirma que luchará por el Bien Común, “entendido como el conjunto de las condiciones políticas, económicas, sociales, culturales y espirituales que permiten a todos los miembros de la sociedad desarrollarse plenamente como personas”.

En fin, encuentro que hasta hay una Carta Humanista (ojo, humanista) a Costa Rica en que afirman propugnar “por una sociedad integrada, incluyente y accesible, en la que cada uno de sus miembros obtenga respuestas concretas para la solución de sus problemas, la satisfacción de sus necesidades y la realización de sus expectativas.” Además, es un partido “con rostro humano”.

Todo lo anterior muy a tono con la tradición civilista propia de nuestro país. Todo muy humano, todo muy adecuado: en este partido no se excluye a nadie. Pero de repente aparece un señor al que nadie conocía (ahora sí, y tristemente), porque presenta un recurso ante la Sala Cuarta propiciando, a nombre del PASE, un referendo para excluir a los homosexuales del goce del derecho elemental a formar una familia, tal como se ha propuesto en el proyecto de ley para legalizar las uniones civiles entre personas del mismo sexo.

¿Habrase visto mayor incoherencia e hipocresía entre el nombre de un partido, sus objetivos y principios tan “humanistas”, y una propuesta de este género? Pregunto: ¿Es que no hay homosexuales entre los miembros y votantes del PASE? Más aún: Y entre los ciegos, sordos, mudos, deficientes mentales, etc., a los que juran defender, ¿no hay homosexuales? ¿Quiere así el PASE agregar a todos ellos una exclusión más, una miseria más en vidas que ya lo son, pues de otra manera no habría habido necesidad de crear un partido así?

Para rematar su ofuscación, el señor de marras pone su partido a los pies de la Iglesia Católica, a la que ofrece su grey para recoger las firmas requeridas para pedir el referéndum. Otro servilismo más ante este Estado Paralelo eclesial, otra genuflexión propia de políticos sin dignidad que está pidiendo a gritos el Estado Laico que tanto queremos en Costa Rica.

Fuente: La Prensa Libre

Foto: Capitán Tostadilla

*El énfasis es nuestro

Leer más...

Debate y Mesa Redonda: ¿Hay alternativas frente al neoliberalismo?

DEBATE ACADÉMICO

El Centro de Investigación y Evalución Institucional (CIEI)
de la Universidad Estatal a Distancia (UNED)

Cordialmente Invita:

Un debate académico de cara a las realidades
socio-políticas de Costa Rica y el mundo

¿Existen alternativas de política frente al neoliberalismo?
Una visión desde los partidos políticos


Con la participación de:

Dr. Alberto Salom Echeverría, diputado PAC
Lic. José Merino del Río, diputado Frente Amplio

Moderador:

Dr. Luis Paulino Vargas Solís, Catedrático e Investigador UNED

Miércoles 2 de abril, 10 de la mañana
Aulas 1 y 2 del Paraninfo Daniel Oduber Sede Central de la UNED , carretera a Sabanilla

PROGRAMA

Presentación:
Licda. Ligia Bermúdez Mesén. Jefe a.i. CIEI

Introducción:
Las grandes preguntas socio-políticas en el proceso de construcción de una alternativa viable frente al proyecto neoliberal, Dr. Luis Paulino Vargas Solís

Debate de fondo:
Respuestas posibles y alternativas viables. Diputados Merino y Salom

MESA REDONDA




¿Se puede derrotar a los neoliberales en el 2010?


Con la participación de:

José Merino, Frente Amplio
Elizabeth Fonseca, PAC
Oscar López, PASE
Eugenio Trejos, Frente Socialdemócrata


Moderador:

Fabio Chávez


Miércoles 2 de abril
Auditorio de la Asamblea Legislativa (Edificio Sión)
6:00 p.m.

Leer más...

PASE denuncia vínculos de Magistrado Sosto con ganadores del TLC

El suscrito diputado Oscar López denuncia:

Magistrado suplente de la Sala Constitucional fue miembro de la junta directiva de LAICA y compañero de Rodrigo Arias Sánchez.

PRIMERO: El pasado 19 de febrero según se informó, el magistrado suplente de la Sala Constitucional Federico Sosto manifestó que se abstendría de votar la consulta sobre el proyecto de Ley de Telecomunicaciones, por incluir aspectos del procedimiento parlamentario sobre los que con anterioridad externó criterio.

SEGUNDO: El magistrado suplente Federico Sosto SÍ poseía impedimento para conocer y votar sobre el proyecto de Obtenciones Vegetales conforme al artículo 6 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional y 31 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dado que:

Según consta en La Gaceta N. º 22 de 2 de febrero de 2004, el señor Federico Sosto fue nombrado como Director Suplente de la Junta Directiva de la Liga Industrial de La Caña (LAICA), para el período de 1º de enero al 31 de diciembre de 2004 y su compañero de Junta Directiva en ese período en condición de Secretario fue el señor Rodrigo Arias Sánchez, actual Ministro de la Presidencia.

TERCERO: Tanto el señor Rodrigo Arias Sánchez como Federico Sosto representaron en dicha Junta al sector azucarero, es decir, fueron designados por ingenios de rango superior según el artículo 25 de la Ley N.º 7818, Ley Orgánica de Agricultura e Industria de la Caña de Azúcar.

CUARTO: Para nadie es un secreto, que LAICA está compuesta por uno de los sectores que ganarán mas dinero con el TLC, además fue público que sus agremiados invirtieron millonarias sumas en la campaña Presidencial de Oscar Arias Sánchez y en la campaña del referéndum a favor del SÍ al TLC.

QUINTO: Más grave aún representa el interés directo que posee LAICA con la aprobación de la Ley de Obtenciones Vegetales, pues mediante su dependencia DIECA (DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y EXTENSIÓN DE LA CAÑA DE AZÚCAR) podrá proteger variedades de caña y semilla, según lo manifestó el propio Director Ejecutivo de LAICA en la Comisión de Asuntos Internacionales de la Asamblea Legislativa quien dijo: “Nada más para aclarar la parte de DIECA, hay otro elemento importante que agregar aquí, que es el tema de propiedad intelectual, o sea, nosotros cuidamos mucho la parte de propiedad intelectual y por medio de DIECA, con los convenios internacionales que se firman con los diferentes organismos que hay....”

SEXTO: Todo lo anterior hacer saltar a la vista, de manera fehaciente, que el Magistrado Suplente de la Sala Constitucional, debía abstenerse de conocer la Consulta de constitucionalidad sobre la Ley de Obtenciones Vegetales. Esta nueva denuncia del suscrito Diputado, pone en entredicho la trasparencia y objetividad de las decisiones de trascendencia política que debe de adoptar la Sala Constitucional.

Oscar López
Diputado PASE


Visite oscarlopez.net

El énfasis es nuestro

Magistrado de "SI al TLC” decide votación sobre Ley UPOV

• Diputado Merino considera nula la sentencia

La participación del magistrado suplente Federico Sosto López en el análisis de constitucionalidad del proyecto de Ley de Obtenciones Vegetales, fue cuestionada por el Diputado José Merino del Río, por haber participado dicho juez activamente a favor del "Sí al TLC", durante la discusión pública de este Tratado.

El legislador del Frente Amplio citó como ejemplo de parcialidad el artículo "Más allá del TLC", publicado en La Nación del lunes 15 de enero del 2007, y firmado por el Licenciado Sosto López, en conjunto con los abogados Alan Thompson, Rubén Hernández y Rodrigo Oreamuno, todos miembros activos de la campaña del "Si", y uno de ellos asesor de la Casa Presidencial.

Según el Diputado Merino, el magistrado suplente debió abstenerse de participar como administrador de justicia para el conocimiento de este proyecto de ley y, en adelante, debe hacerlo en cualquier otro que sea parte de la llamada agenda de implementación del TLC

Para leerlo completo aquí

Leer más...

Denuncia sobre fraude en la Ley de Obtenciones Vegetales

El Diputado OSCAR LÓPEZ del Partido PASE, una vez concluida su investigación sobre presuntos actos indebidos sobre la tramitación de la Ley de Obtenciones Vegetales, hace la siguiente denuncia pública, con la que se demuestra que el procedimiento Legislativo aplicado para la aprobación de uno de los proyectos más importantes de la Agenda Implementaria al TLC, es absolutamente nulo, por el posible delito de falsedad ideológica:

1. Mediante oficio de 7 de junio 2007, la Comisión de Asuntos Agropecuarios de la Asamblea Legislativa pidió a la Corte Suprema de Justicia, evacuar la consulta del texto sustitutivo del proyecto 16.327 Ley de Obtenciones Vegetales, texto que fuera publicado en La Gaceta N º 104 del 31 de mayo de 2007.

2. Sin poder determinarse ¿cómo? y ¿porqué?, la investigación del Despacho del PASE concluyó terminantemente, que el texto que les fuera consultado a las Magistrados y Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, es otro distinto al publicado en La Gaceta, tal y como consta en el expediente de la Secretaría Generalla Corte Suprema de Justicia N º 26-07 y en la Certificación emitida por el Lic. Ricardo Monge Bolaños., a este Despacho. de

3. El texto consultado a las Magistrados y Magistrados, inexplicablemente es el original del proyecto en cuestión y no el texto sustitutivo que se aprobó en el Plenario en Primer Debate, que obligatoriamente debía consultársele a la Corte Plena. Al revisar las y los señores Magistrados el texto original, obviamente no encontraron necesario evacuar ninguna consulta, pues el texto original no afectaba el funcionamiento y organización del Poder Judicial, de conformidad con lo que demanda el Artículo 167 de la Constitución Política.

Pero el texto sustitutivo aprobado en el Plenario y que debió ser consultado y que se le ocultó a la Corte Plena, sí altera el funcionamiento y organización de los juzgados civiles, por lo que, con el error, omisión o alteración en los textos, se burló de manera flagrante, la buena fe de los Magistrados, así como el mandato Constitucional.

4. Lo denunciado por el Diputado Oscar López, debe ser investigado en ambos poderes de la República ya que, involuntario o inducido, la confusión en los textos permitió que se aprobara en primer debate la ley de Obtenciones Vegetales sin que se cumpliera con el procedimiento ordenado por la Constitución Política.

5. Ante tal evento, el Legislador anuncia las siguientes acciones concretas:

1.-) Ha dirigido una solicitud a Corte Plena para pedir la revisión y nulidad del procedimiento de admisión de consultas de proyectos por parte de la Corte Plena.

2.-) Presentará una Acción de Inconstitucionalidad en contra de los acuerdos de Corte Plena que permiten el procedimiento de admisibilidad de consultas.

3.-) Ampliará en los próximos días la Consulta de Constitucionalidad del expediente 16.327 a la Sala Constitucional para pedir la nulidad del proyecto, por ser lo denunciado un vicio sustancial del procedimiento.

4.-) Solicitará una investigación administrativa tanto en el Poder Judicial como en el Legislativo.

6. Es un momento oportuno para reafirmar que el diputado Oscar López y el Partido PASE, reiteran su total oposición al TLC y a los proyectos de la Agenda de Implementación. No obstante, hemos asegurado a la ciudadanía que ejerceríamos una oposición seria, mesurada, responsable, respetuosa y razonada, por lo que ésta denuncia, así como las demás investigaciones y consultas de constitucionalidad que se promuevan desde el Despacho Legislativo del PASE, se enmarcan dentro de los derechos y deberes de defensa de la constitucionalidad e institucionalidad del país.

Visite oscarlopez.net

Leer más...

Tercera Feria de Artesanos conCapacidades Diferentes

Día Internacional de las Personas con Discapacidad

Tercera Feria de Artesanos con Capacidades Diferentes

Como parte de las iniciativas para reivindicar
los Derechos Humanos y en la búsqueda de
oportunidades laborales para todas las personas
y con motivo por la Celebración del
Día Internacional de las Personas con Discapacidad,
el Despacho del Diputado Oscar López organiza
la Tercera Feria de Artesanía con al apoyo
de la Municipalidad de San José que facilitó el lugar.

Día Lunes 3 de Diciembre 2007

Inauguración: 9:00 a.m.

Actividades Culturales,
Venta y Exposición de artesanías hasta las 5:00pm.

Día Martes 4 de Diciembre 2007

9:00 a.m. a 5:00 p.m.

Exposición y Venta

Más info en oscarlopez.net

Leer más...

Denuncian a Casas y Sánchez ante Ministerio Público

• Opositores al TLC insisten en cumplimiento de memorando

Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr

El segundo Vicepresidente de la República, Kevin Casas, y el diputado del Partido Liberación Nacional (PLN) Fernando Sánchez, tienen una causa ante el ministerio Público interpuesta por el diputado del Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE), Óscar López.

La denuncia llega en momentos en que los grupos opositores al Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos (TLC) exigen sanciones concretas contra los políticos Sánchez y Casas. Estas sanciones que exigen tanto partidarios a favor como en contra del TLC; van desde la suspensión, hasta la destitución de los funcionarios.

En el caso de Sánchez, lo instan a dejar su curul, mientras que a Casas, lo invitan a renunciar a la Vicepresidencia, y exigen al Presidente de la República que lo destituya del Ministerio de Planificación y Política Económica (Mideplan).

El diputado López ahora extiende su denuncia al Ministerio Público. Un documento firmado por el diputado y dirigido al Fiscal General de la República, Francisco Dall ´Anesse, dan fe de ello.

De hecho, López se apersonó poco antes del medio día de ayer al Ministerio Público donde la fiscal adjunta recogió su declaración. “Se hizo la denuncia de forma verbal y escrita. La acusación va a ser debidamente tramitada”, comentó el diputado del PASE.

El diputado insiste, al igual que otros sectores de la oposición en que el memorando se cumplió por parte del Poder Ejecutivo y otros actores involucrados en la campaña del Sí al TLC. De hecho, la jefa de fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC), Elizabeth Fonseca, enumeró y documentó los actos por los cuales ella asegura que todos los puntos, menos el de actividades masivas, se cumplieron en el memorando.

Código violentado

López insiste en que los funcionarios violentaron el Código Procesal Penal, el Código Penal y la Ley Contra la Corrupción y el Enriquecimiento ilícito.

El legislador señala que tanto Casas como Sánchez utilizaron la figura de “coacción” estipulada en el 193 del Código Penal, y la instigación pública, para que los alcaldes actuaran a favor del TLC, señalada en el artículo 273 del mismo Código.

Además destaca que a su juicio violentaron el artículo 52 de la Ley Contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito, donde se hace referencia al tráfico de influencias, y el 58 de esa misma ley que se refiere al fraude de ley.

Además de la supuesta violentación al artículo 57 de esta última ley por supuestas lesiones a la hacienda pública.

LA PRENSA LIBRE cuestionó a López sobre los alcances de la denuncia, en tanto el diputado Sánchez y el vicepresidente Casas tienen inmunidad constitucional, y lo intrincado de un proceso de este tipo, donde el trámite se prolongaría mucho, mucho más allá del referéndum.

López comentó que en todo caso, “la denuncia va”, y seguirá el trámite que tenga que seguir. Además, acotó que si los funcionarios “tienen vergüenza, puede más la vergüenza que la inmunidad”, y renunciarían a ella. “No se trata de apegarse a la inmunidad como un escudo para hacer lo que uno quiera”, comentó.

Fuente La Prensa Libre Online
Foto La Prensa Libre

El énfasis es nuestro



Más información:

Memorándum pre Referéndum, Jaguar del Platanar

• En organización de campaña del Sí
Volio niega vinculación con Casas

• Asegura Embajador de EE.UU
Hechos denunciados no incidirán en decisión de votantes

Leer más...