Mostrando las entradas con la etiqueta PUSC. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta PUSC. Mostrar todas las entradas

Por sus nísperos los conoceréis

|




Por Helio Gallardo

La alusión es de Mateo, el cronista evangélico, quien también sugirió la referencia de los ‘signos de los tiempos’ o “por la víspera se saca el día”. Como en Costa Rica corren ráfagas ‘sacras’, con diputados ‘cristianos’, beligerancia clerical y jefas de fracción depurando con agua bendita los muebles de la Asamblea, aunque olvida sanear los ánimos de sus colegas y el propio, conviene ponerse en ‘orden santo’ no sea el Pisiuicas nos sorprenda violando la ley del tránsito terreno.

De los nísperos debe decirse que, verdes, indigestan. Maduros no hacen bien para nada casi pero son sabrosos, lucidos y astringentes.

La semi nueva administración Chinchilla (el ‘semi’ repara en que muchos de sus actores son antiguos conocidos) tiene en su haber un níspero maduro.

Su disposición inicial a dialogar con los opositores desestigmatizándolos de su posición de “batracios” y “caracoles” a que los condenó el clan Arias. El níspero sano incluyó una visita a Ottón Solís el político tierno, serio, austero y derrotado de la política local (¿Cómo podría ‘ganar’ en Costa Rica alguien así?)

El níspero bueno fue estéril bocado de un día. De inmediato vinieron en patota los nísperos verdes. Primero, una alianza táctica (hasta que choquen las codicias o elecciones) con el Movimiento Libertario en la Asamblea Legislativa. Incluyó, según confesión de Wálter Céspedes, jefe de fracción del PUSC, quien ‘por casualidad’ andaba por ahí, subirse desmesuradamente los salarios diputadiles como paga por el voto en el Directorio de la Asamblea. Sólida protesta ciudadana. A recular todos con dolor de panza, que resulta todavía más duro.

El Presidente de la Asamblea, electo ya vimos cómo, el ciudadano Villanueva, aportó su níspero verde. Declara a la Caja su salario en un bufete (por lo exiguo, parece cumplir allí como experto telefonista), pero sus asesorías no. Afirma que “gana mucho más”. Es el mejor de los mundos posibles. Cotiza poco, obtiene los servicios gratuitos de la Caja (quizás preferenciales porque es miembro de “familia reputada”) y se embolsa el resto. Níspero verde, pero a él se le ve próspero. Tal vez se trate de un níspero verde y blanco, variedad local. Esos no enferman aunque engordan.

El excanciller Bruno Stagno se reporta como otro níspero verde y blanco. Protegido por sus jefes se autodesigna Embajador en Naciones Unidas. Quienes le temen (no a él, sino a Rodrigo Arias), musitan fue un gesto “poco elegante”. La mamá de Bruno lo defiende con lucidez y coraje: “Mi hijo es bueno, hermoso e inteligente”. Otra vez a recular. Esta vez la presión se dio a lo interno. El níspero Stagno indigestó a algunos correligionarios.

Otro víspero, perdón, níspero, la vuela más allá del estadio. El verde diputado Chacón, sí ‘ese’ Chacón, declara no saber que la reforma a la Ley del Tránsito contiene auto discrecional para él. Es una moción de quienes se dicen ‘liberacionistas’, debido a que las avionetas del Ministerio de Seguridad están por el momento restringidas. Se trata de un proyecto urgente para la fracción de nísperos verdes. Puesto que ignora lo del auto, es que Chacón no ha leído el proyecto. Y tampoco lee la prensa que cuenta desde hace rato del asunto. Ni conversa con sus compañeros. La opción de que miente no es aceptable. Es solo otro níspero verde.

¿Por qué interesarse en estas anécdotas de temprana hora? Porque son señales obvias de que quienes ganaron la elección no son un partido sino grupos e individuos interesados en servirse y no en servir. Una presidenta firme y honesta debería asumir este desafío con urgencia. Eso sí, después de decir en qué situación financiera recibió el gobierno. Porque está ominosa o indigestamente callada ¿o amordazada? en este punto.

Cerremos el asunto de la gula pecadora y toquemos el de la pereza mental (que no es pecado, según los obispos). Cuando la jefa de la fracción oficial riega la Asamblea Legislativa con agua bendita olvida que ese es un recinto de representación ciudadana, no un espacio clerical. ¿Falta de respeto? ¿Audacia? ¿Temprano Síndrome del ex diputado Sánchez?

Como escribía el apóstol: “Por sus nísperos los conoceréis”. Zahorí, Mateo asociaba los nísperos verdes con “disfrazados lobos feroces” y recomendó, gentilmente, ‘cortarlos y echarlos al fuego’ (Mt, 7,19). Palabra de Dios.


Fuente Semanario Universidad

Imagen Kalvellido



Leer más...

Veto al salariazo: Un triunfo de la lucha popular

|



El anuncio de la presidenta Laura Chinchilla de que vetará el “salariazo diputadil” es un triunfo de nuestro pueblo, que cada día se viene manifestando con mayor intensidad e indignación contra esta acción corrupta de los diputados y diputadas de los partidos Liberación Nacional, Movimiento Libertario, Unidad Social Cristiana, Renovación Costarricense y Restauración Nacional.

Hay que recordar que fue el Gobierno el que dio luz verde al salariazo. El ministro de la Presidencia, Marcos Vargas, antes de que el proyecto empezara a ser discutido en el parlamento, dijo a los medios de comunicación que la Administración Chinchilla estaba totalmente de acuerdo.

Por eso desde el Frente Amplio decimos que es un triunfo del movimiento popular.

El veto anunciado ahora, se da después de la lucha desplegada en el parlamento por el Frente Amplio y el Partido Acción Ciudadana y en la sociedad por decenas de miles de ciudadanos a través de diversos medios, calle incluida. Hasta los grandes medios comerciales, con la vergonzosa línea editorial de La Nación como excepción, tuvieron que reflejar el rechazo masivo de nuestro pueblo al salariazo.

El Frente Amplio felicita al diputado José María Villalta por su honesta, lúcida y valiente lucha en contra de este asalto a la decencia y al erario. Felicitamos también a las diputadas y diputados del Partido Acción Ciudadana. Felicitamos a nuestros compatriotas, a la militancia frenteamplista, a las organizaciones populares y a la ciudadanía consciente, que desde el primer momento se movilizaron para derrotar a los vendepatrias.

Es un triunfo de la ética, de la dignidad, del honor.

Sabemos a quienes tenemos enfrente. No podemos bajar la guardia. Esperamos que la Sala IV declare inconstitucional el proyecto aprobado en el primer debate, pero hay que mantenerse en vigilia permanente, pues la presidenta Chinchilla podría dar marcha atrás si recibe la presión de su fracción legislativa y de sus aliados.

De momento el bloque Li-Li ( Liberación y Libertarios), así como sus cirineos del PUSC, Renovación y Restauración, con las preocupantes y criticables vacilaciones del PASE, recibe su primera derrota. Las fuerzas de la decencia y de la justicia, pueden derrotar a esas mayorías filibusteras que se forman en la Asamblea Legislativa.

La lucha continúa, la unidad y la movilización nos darán nuevas victorias.


Comité Ejecutivo Nacional

Partido Frente Amplio

San José, 26 de mayo de 2010


Foto El Pregón



Leer más...

Frente Amplio llama a la movilización en contra del salariazo diputadil

|


Diversos grupos ciudadanos y sociales están convocando a una manifestación el próximo lunes 24 a partir de las 3 de la tarde frente a la Asamblea Legislativa, para expresar su rotundo rechazo al indecente aumento salarial que se quieren autorecetar los diputados y diputadas de los partidos Liberación Nacional, Movimiento Libertario, Unidad Social Cristiana, Accesibilidad Sin Exclusión, Renovación Costarricense y Restauración Nacional.

El Partido Frente Amplio comparte la indignación que siente una inmensa mayoría de la sociedad costarricense, ante este acto bochornoso que pretenden consumar por la vía rápida esos partidos. El diputado José María Villalta, ha señalado en el parlamento en forma clara y valiente las razones de nuestro partido para rechazar lo que popularmente ya se conoce como “el salariazo”.

Las políticas neoliberales impulsadas por esos partidos y sus gobiernos tienen a Costa Rica sumida en una crisis social y moral. Más de un millón de costarricenses viven en la pobreza, mientras la riqueza se concentra cada día que pasa en menos manos. Más de la mitad de los asalariados y asalariadas del país apenas sobreviven con salarios mínimos de 200 mil colones mensuales, a lo que hay que agregar que más de 600 mil trabajadores y trabajadoras ni siquiera reciben el salario mínimo de ley, con ingresos promedios de 116 mil colones mensuales.

Decenas de miles de familias siguen viviendo en tugurios, las pensiones mínimas de muchísima gente son prácticamente de hambre, los gobernantes dicen que no hay plata para fortalecer nuestros sistemas de salud y educación públicas. Efectivamente la Administración Arias dejó la “mesa servida”, para una minoría que se enriquece con el aumento de la injusticia y de la brecha social, y a la sombra de todo tipo de actos corruptos.

Ganaron las elecciones a punta de billetes, pero no pueden ocultar la cara desfigurada de esa Costa Rica que sufre.

En este contexto el aumento salarial que pretende esa mayoría parlamentaria es una bofetada al pueblo de Costa Rica.

¿Cómo se puede afirmar que un ingreso de dos millones y medio de colones mensuales, que aumenta automáticamente un 10 por ciento cada año, no es un salario digno?

Ahora quieren ganar cuatro millones y medio. ¿Cómo no le va a hervir la sangre a nuestro pueblo? ¿Cómo no comprender las manifestaciones de indignación?

El aumento es ética, política y socialmente inaceptable. No sólo se está legislando en beneficio propio, se está también agraviando al pueblo de Costa Rica, que ve como “sus representantes” usan su mandato en contra de los derechos de las mayorías.

Algunos dicen que no han ido a la Asamblea Legislativa “a hacer votos de pobreza”. ¡Qué desvergonzados! ¿Acaso alguien les puso una pistola en la nuca para que aceptaran ser candidatos o candidatas? Los pobres no hacen votos de pobreza, son condenados a vivir esa situación infrahumana.

La crisis sigue su curso, no hay que ser profetas para saber que muy pronto los neoliberales le exigirán al pueblo apretarse aún más el cinturón. Pero antes los diputados de esos partidos habrán blindado sus ingresos con el salariazo.

Estamos a tiempo de impedirlo.

No somos un pueblo domesticado. Demos una lección cívica a quienes eso siguen creyendo.

Tod@s junt@s a decirle no al salariazo. La cita es el próximo lunes. Nos vemos a partir de la 3 de la tarde frente a la Asamblea.


Comité Ejecutivo Nacional
Partido Frente Amplio


Imagen eneko



Leer más...

Diputados de seis partidos aprobaron moción para legislar en beneficio de sus bolsillos

|




  • El PAC y Frente Amplio cuestionaron la ruptura del diálogo por parte del PLN
Las fracciones legislativas de los partidos Liberación Nacional, Movimiento Libertario, Unidad, el PASE, Renovación Costarricense y Restauración Nacional, aprobaron este lunes un trámite rápido para recetarse un aumento salarial, ignorando acuerdos en la mesa de diálogo.

El presidente del Congreso, Luis Gerardo Villanueva, negó incluso el derecho de manifestar su oposición a los Jefes de Fracción del PAC y del Frente Amplio, denunciaron legisladores de ambas fracciones, ante de que 44 diputados votaran a favor de agilizar su aumento de salario.

En la discusión, el Directorio impidió que se manifestaran las fracciones que se oponen, y dio la palabra únicamente a los diputados de Liberación Nacional en esta aprobación.

El diputado del Frente Amplio, José María Villalta, le exigió respeto a Villanueva. "lo que usted hizo fue una falta de respeto, aprobaron una vía ultra rápida limitando todos los derechos de los diputados para hacer uso de la palabra".

El jefe de fracción del PAC, Juan Carlos Mendoza, calificó de emboscada la aprobación. "Rompe totalmente doña Viviana (Martín, Jefa de PLN) con los diálogos y las confianzas de los cuales se ha vanagloriado este gobierno".


Hizo referencia también a un acuerdo incumplido por esas mismas fracciones la semana pasada, para aprobar un aumento del presupuesto de la educación pública.

La fracción del PAC carece de los votos necesarios para impedir ese aumento, pero los diputados reiteraron que solo con el apoyo y la presión de los costarricenses se podrá evitar ese abuso.

Entre tanto, el diputado de la Unidad Social Cristiana, Luís Fishman, dijo que aunque él no necesita el aumento salarial “muchos compañeros deben dejar sus comunidades y pagar el alquiler de una casa en San José para atender su labor legislativa”.

Además, resaltó que los diputados no pueden tener un salario mucho más bajo que los jerarcas de instituciones como el Poder Judicial, la Contraloría, la Defensoría de los Habitantes e instituciones autónomas, entre otros.

El legislador del Frente Amplio, José María Villalta, criticó la imposición de un nuevo reglamento para discutir una ley que beneficia a los mismos diputados, mientras se le cercenó la libertad de palabra a la minoría que se opone a lo que califico de “desmedido aumento salarial”, mientras se evade hablar de políticas salariales que favorezcan a los trabajadores que no ganan para satisfacer sus necesidades básicas.


Sobre el particular, el legislador del PAC, Víctor Hernández, reclamó a Villanueva la maniobra para aprobar el cambio del reglamento y recordó que en la municipalidad de Cartago, solo otorgó diez minutos para debatir sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC), con los Estados Unidos.

“Con Liberación uno no sabe, dialogas y das la espalda; entonces sientes el golpe por detrás”, criticó Hernández la ruptura del diálogo entre todas las fracciones.



Fuente Nuestro País

El énfasis es nuestro


Leer más...

¿US$ 9.000 mensuales? ¡Viva la pepa!

|



Por Jaime Ordoñez

¡Y viva la pepa! dijeron los diputados. Como si vivieran en la Suiza de verdad, y no en esta mala copia al carbón, centroamericana y subdesarrollada! ¡Nuestro primer acto como legisladores será duplicarnos el salario! En lugar de los 2.5 millones de colones mensuales, cobraremos 4.5 millones al mes. ¡No hemos ni empezado a trabajar, pero es claro que sí lo merecemos! ¡No es posible que la Contralora gane más que nosotros, carajo! Ni tampoco el gerente del Citibank. ¡Hay que darse a respetar, sí señor! Y sin sonrojarse, nuestros padres y madres de la patria se hicieron el aumento. ¡Que paguen los contribuyentes!, se dijeron a sí mismos en los pasillos y en la cafetería de Cuesta de Moras. Además, ¡la elección ya pasó y no necesitamos los votos de nadie!

Y también dijeron en la cafetería de Cuesta de Moras: ¡al diablo con el Decreto Nº 35665-MTSS 2010 de salarios mínimos! Allá los pobres trabajadores con sus penurias. No nos importa que el salario de un jornalero sean 206.000 colones al mes. Que se jodan ellos al sol. De por sí, se trata de un vulgar trabajo manual, dijo alguno por allí. Ese Decreto mejor no lo toquemos, que ya ganan lo suficiente, dijo otro. No importa que un obrero de construcción gane 207.045. El pegar ladrillos no tiene ningún arte. No es problema que un trabajador semi-calificado gane 221.949, o que un calificado gane 233.518. O que una empleada doméstica gane 140.000 al mes. En nuestro caso es distinto, ¡nosotros no trabajamos con las manos ni lavamos ropa! A ver si todo el mundo entiende! Nosotros, los diputados, ¡usamos el cerebro y guiamos los altos destinos de la patria! Así decían en Cuesta de Moras alguna tarde de mayo del 2010.

¡Qué un técnico de educación superior gane 309.993 y un maestro de escuela rural se redondee 420,000 colones, a duras penas, tampoco es un problema serio! De por sí, ¡su única responsabilidad es tratar con mocosos! ¿Qué los mocosos son el futuro de la patria? Ajá. Eso es un cuento chino, dijo un diputado. ¡Ya estamos nosotros para dirigir la patria! ¡Ya estamos nosotros para corregir la patria! espetó, entusiasmada, otra diputada.

Y así iba la Costa Rica del año 2010, consignaron décadas después los libros de historia. Y también consignaron que a los jueces y magistrados todos, muy calladitos, les pareció bien aquel aumento y lo bendijeron, y no encontraron nada de inequitativo con el resto de salarios de los trabajadores del Estado. Porque (hay momentos en la vida, decían algunos de esos jueces, en que es mejor no hacer olas) sobre todo si también están en juego los aumentos del Poder Judicial. Y también contaban los libros de historia que los periodistas encontraban todo muy bien en derredor y andaban muy entretenidos con la Virgen de los Ángeles y la nueva presidenta. Y que, de repente, ¡todos inauguraron un nuevo estadio de futbol chino!

ordonez@epfcentroamerica.org


Fuente Diario Extra

Caricatura Nuestro País

Leer más...

Denuncian boicot y engaño a los Pueblos Indígenas

|




Representantes de las comunidades indígenas de Cabagra, Rey Cu-rré y Térraba, apoyados por la Coordinadora Sur - Sur de Lucha, un espacio que reúne a diversas organizaciones sociales de la zona Sur del país, denunciaron la decisión de legisladores de cuatro partidos políticos de no aprobar el proyecto de Ley de Desarrollo Autónomo de los Pueblos Indígenas.

De acuerdo con la denuncia hecha pública este jueves por parte de los representantes in-dígenas, partidos como Acción Ciudadana (PAC) y Liberación Nacional (PLN), durante la campaña política pasada, prometieron apoyar y aprobar el proyecto a cambio de votos. Sin embargo, hasta ahora han mostrado negligencia y desinterés por lograr que el proyecto se someta a votación, igual que el Movimiento Libertario y Unidad Socialcristiana.

El proyecto, que concreta una serie de compromisos nacionales asumidos ante la ratifica-ción del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), tiene cerca de 15 años de rodar en los corrillos legislativos, sin que hasta ahora se haya logrado su apro-bación.

A lo largo de los últimos meses, representantes de las comunidades indígenas del país han venido manifestándose y presionando al gobierno y a las bancadas de los diferentes parti-dos políticos para que asuman su compromiso y responsabilidad, y concreten la aproba-ción del citado proyecto de ley, sin que hasta ahora hay habido una respuesta positiva.


Acciones locales


De acuerdo con la denuncia, en la zona Sur del país se han venido dando una serie de situaciones y actividades, en las que han estado involucradas personas vinculadas a los partidos tradicionales, y que apuntan a legitimar el rechazo al proyecto por parte de las po-blaciones locales no indígenas. Por ejemplo,
el pasado 19 de mayo del 2009, la Corpora-ción Municipal de Buenos Aires acordó solicitar a la Asamblea Legislativa sacar de la co-rriente legislativa el proyecto de ley de Desarrollo Autónomo de los Pueblos Indígenas.

El Presidente Municipal, Juan Bautista Blanco, del PAC, posee tierras y vive dentro del te-rritorio Indígena de Térraba sin ser indígena, mientras que la Regidora Marta Vargas, del Movimiento Libertario, es la Coordinadora del Consejo Nacional de Asuntos Indígenas (CONAI), entidad que se deroga por medio de dicho proyecto.

Además, sostienen que
varios miembros de los partidos tradicionales y funcionarios públi-cos como Alberto Cole (Alcalde de Osa), Juan Bautista Blanco (presidente del Consejo Municipal de Buenos Aires), Olivier Pérez (diputado del PAC), Bienvenido Venegas (dipu-tado del PUSC), José Luis Mora (síndico del PAC), José Joaquín Solís Rodríguez (ex dipu-tado PLN), Genaro Gutiérrez (presidente de la ADI de Térraba y de la CONAI) y Dunia Montes Centeno (abogada y asambleísta nacional del PAC), entre otros, han convocado a varias reuniones donde han desinformado a vecinos y vecinas de comunidades indígenas y campesinas del cantón de Buenos Aires, expresando una serie de engaños en contra del Proyecto de Ley.


Negligencia


En conversación telefónica sostenida el pasado jueves 13 entre representantes de Ditsö y el diputado Olivier Pérez, del PAC, éste aseguró que, en el seno de la fracción del Partido Liberación Nacional, se tomó un acuerdo de no apoyar el Proyecto de Ley, dijo un comuni-cado de los indígenas.

Añadió que este hecho es confirmado con la no convocatoria por parte del Poder Ejecutivo de este proyecto de ley a las sesiones extraordinarias que iniciaron en este mes de agosto, y aún más sabiendo que este proyecto ya estuvo en los primeros lugares para ser discutido en el plenario legislativo.

En diferentes momentos, lo diputados de los cuatro partidos tradicionales han afirmado que apoyan esta reivindicación histórica de los pueblos indígenas. Sin embargo, esto contrasta con el hecho de que, a pesar de que el Ejecutivo no lo convocó para este período de se-siones, ninguna de las bancadas se manifestaron o reclamaron la ausencia del proyecto de ley en la convocatoria del Ejecutivo.

Los denunciantes se preguntan:
“¿Si hay apoyo, por qué no ha sido aprobado el proyecto, que tiene 15 años de estar rodando por los pasillos del legislativo?”.

“Como parte de la comunicación realizada, se planteó la exigencia a los partidos para que se pronuncien de una vez por todas, y digan con claridad si apoyan o no el proyecto, para que rompan con el engaño en que han venido trayendo a las comunidades indígenas del país”, denunció.


Fuente Nuestro País

Foto Nuestro País



El énfasis es nuestro




Leer más...

 

©2009 Sin pelos en la lengua... NO AL TLC | Template Blue by TNB