Sin pelos en la lengua... NO AL TLC

• Más de 300 personas sin empleo

• A pesar del triunfo del TLC, empresa traslada sus operaciones a Nicaragua.

Por Vinicio Chacón, redactor

"Votamos por el "Sí" al Tratado de Libre Comercio porque pensamos que así podríamos sostener nuestro trabajo. Me siento engañada, decepcionada y defraudada".

Con esas palabras resumió su malestar una extrabajadora de la empresa Manufacturera W.R. de Alajuela S.A., cuyo nombre corporativo es VF Jeanswear y que anunció el cierre de sus operaciones en Costa Rica el pasado 9 de noviembre.

La fábrica, ubicada en Pavas, se dedica a la confección de pantalones de mezclilla marca "Lee" y "Wrangler", y ese día poco más de 400 personas fueron notificadas de que perderían su trabajo.

El despido de la primera línea de producción, que empleaba a más de 300 personas, se hizo efectivo el 20 de noviembre; mientras que una segunda línea, de 80, se mantendrá en operaciones hasta marzo del año entrante.

La noticia ha caído como un balde de agua fría entre el sector laboral, pues uno de los argumentos medulares de la campaña a favor del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos (TLC) fue precisamente el tema del empleo, tanto por el riesgo de perderlo si no se aprobaba, como por la bonanza de puestos de trabajo que habría tras su ratificación.

Incluso, algunas personas que laboraban para la empresa manifestaron al programa Radio 8 de Octubre, de Radio U, que "fueron llevados durante horas laborales, con goce de salario, a una marcha que realizó el sector empresarial a favor del TLC, hace aproximadamente dos años".

María (nombre ficticio), quien solicitó el anonimato -pues al momento de hablar con UNIVERSIDAD aún no había recibido pagos de liquidación ni de la asociación solidarista-, informó que la mayoría de las personas despedidas son madres solteras y endeudadas.

"En mi caso, es muy difícil conseguir trabajo cuando se es mayor de 40 años; tras 15 años duros, ahora se me cierran las puertas por haber laborado todo este tiempo en la misma cosa", añadió con indignación.

Juan Ballestero, administrador de la Asociación Solidarista de la empresa, indicó que los dueños estadounidenses resumieron sus razones para cerrar, en que "no cabemos en el presupuesto, pues no se cumplieron las expectativas de producción".

Ballestero informó que la empresa -desde principios de año- comunicó a todo el personal que sus puestos de trabajo estarían seguros durante todo el 2007, por lo que "se les pagó por sus servicios hasta fin de año; la empresa tiene suficiente dinero para cubrir todos esos gastos salariales y de garantías sociales".

Se intentó buscar el criterio de Franco Pino, Gerente de Planta, así como de Blanca Mora, jefa de Recursos Humanos, mas al contactar la empresa, se informó que la única persona autorizada para dar declaraciones es Gerardo Caspagñet -vicepresidente-, quien se encuentra en Estados Unidos.

Mano de obra barata

Juana (nombre ficticio), otra exempleada de la empresa, que por las mismas razones solicitó que no se divulgara su identidad, recordó que a finales del año pasado fueron informados del cierre de una planta que la empresa tenía en Coronado, pero sus patronos no dieron ninguna razón para ello.

"A principios de este año, anunciaron el cierre de otra fábrica en La Uruca, y tampoco dieron razón". Tanto ella como María, pertenecen a la línea de producción que ya fue totalmente cerrada.

La extrabajadora informó que a principios de año, la empresa les garantizó la estabilidad laboral para todo el 2007; "pero, quedó la pregunta en el aire sobre el año entrante".

"En una reunión celebrada en el mes de abril, un compañero preguntó por qué las plantas que eran cerradas acá aparecían misteriosamente en Nicaragua, y los dueños reconocieron el traslado", detalló. De acuerdo con María, "la razón que nos dieron es que la mano de obra en Nicaragua y Honduras es más barata".

La fuente manifestó que las condiciones de trabajo eran buenas, ya que "hacían ejercicios rutinarios para desestresarnos y pagaban bien; ahora tengo que ver qué me sale".
Por su parte, María indicó que la empresa ofreció trabajo para algunas personas que estuvieran dispuestas a irse a Nicaragua, a entrenar a las nuevas personas contratadas allá.

Diputadas

A pesar de que al inicio de su testimonio Juana se mostró nerviosa, de manera tajante criticó algunos hechos en torno a sus puestos de trabajo: "una burla para nosotros fue que se presentara gente del "Sí" durante la campaña (del referendo), para hacer reuniones con los trabajadores".

En este sentido, puntualizó que una diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y otra del Partido Liberación Nacional (PLN) llegaron unas semanas antes del 7 de octubre "y nos dieron seguridad de que con el Tratado de Libre Comercio habría más trabajo, aunque no se refirieron a la estabilidad en la fábrica".

La visita de Lorena Vázquez, del PUSC, y Janina Del Vecchio, del PLN, fue confirmada a UNIVERSIDAD por Juan Ballestero, quien puntualizó que dicha presentación "fue orientada a todo lo que tiene que ver con el TLC y sus beneficios, como el trabajo; pero, antes de traerlas se nos dijo que las circunstancias en la empresa eran las mismas, posición que ellas respetaron".

La diputada Vázquez manifestó que prefería no referirse al tema, dado que no conocía el caso del cierre de la fábrica maquiladora.

Por su parte, Del Vecchio consideró que decisiones de ese tipo se tomaron ante la inseguridad jurídica de no saber si el TLC sería aprobado. "Que se apruebe el TLC no significa que las empresas que ya están se vayan a mantener en el país; eso es decisión de cada una de ellas, aunque nos cause dolor", expresó.

La legisladora hizo ver que el Tratado aún no está vigente, y que "las empresas tienen que tomar decisiones muy rápido y dieron dos años mientras se discutía". Por eso, atribuyó a los atrasos la culpa de que una empresa anuncie que traslada sus operaciones fuera del país.

Al planteársele que la mencionada empresa encuentra mano de obra más barata en Nicaragua y por ello se va del país, Del Vecchio aseveró que se trata de un derecho que tienen las empresas; "eso es el libre comercio y tiene la potestad de cambiar a trabajadores hábiles costarricenses por mano de obra más barata".

En su opinión, el sector empresarial hizo grandes esfuerzos durante mucho tiempo, mientras el país decidía sobre el TLC; sin embargo, "desde que entramos al gobierno estas empresas ya estaban en proceso de moverse", precisó.

Según Del Vecchio, cuando visitaron fábricas para hablar con los empleados, "les hablamos de los riesgos que corrían casualmente por el atraso en la aprobación" (del TLC).

"Campaña de miedo y terror"

Por su lado, Edgar Morales, subsecretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), lamentó los despidos en la industria de la maquila.

"Esto demuestra la campaña de miedo y terror que denigró a muchos trabajadores, pues (durante la campaña del referendo) todos los días sentían los embates de los empresarios, los diputados y el gobierno, sobre todo del sector empresarial ligado a los grandes exportadores".

Morales sumó a esto, el caso de la empresa Atlas Eléctrica, la cual anunció su venta a la mexicana Mabe por $72 millones (¢36.251.280.000 a ¢503,49 el dólar) al día siguiente del referendo.

"Todo esto demuestra de manera efectiva, el fraude al que fuimos sometidos por el Gobierno; el grupo oficialista de 38 diputados; por parte del memorándum Casas-Sánchez, que fue la forma en que la tendencia del "Sí" hizo el trabajo sucio, dirigida desde la Casa Presidencial y la embajada de Estados Unidos", censuró el sindicalista.

Guatemala reventada

Según publicó el diario La Prensa Libre, de Guatemala, en su edición del pasado 24 de noviembre, entre enero y octubre de este año, 35 fábricas dedicadas a la producción de textiles cerraron, lo cual implica una pérdida de 10.000 empleos.

Aunque se señalan varias causas para ese desplome, entre ellas la "competencia con países asiáticos", la información asegura que "los 16 meses de vigencia del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y Centroamérica, no han conseguido revertir la tendencia en los números rojos de ese sector, el principal exportador del país".

"Lo que pasa es que con el TLC, nosotros resultamos vendiendo más materias primas a las empresas (en Centroamérica), quienes elaboran las prendas y luego las venden a Estados Unidos", afirmó a ese medio Carla Caballeros, gerente ejecutiva de la Comisión de Vestuario y Textiles (Vestex).

El matutino informó que a las 10.800 plazas laborales perdidas este año por cierre de empresas, se suman otros 6.578 empleos eliminados por reducción de personal en aquellas que aún no cierran.

Fuente Semanario Universidad
Sección PAÍS. Edición 563. Año XI

El énfasis es nuestro

Etiquetas: CAFTA, Campaña del miedo, Campaña del Si, maquilas explotación, TLC

# Contribución de hadabruja : 4:46:00 PM  2 comentarios

La planta de la empresa HD Lee en Pavas está en proceso de cierre, provocando el desempleo de cerca de 500 trabajadoras, denunció el Diputado José Merino del Río.

El proceso de cierre de esta fábrica textil se inició pocos días después del referéndum y culminará en marzo del año entrante cuando se termine de confeccionar un pedido de pantalones "Chic", según comentaron al Diputado Merino, algunas trabajadoras.

Las empleadas despedidas dijeron al legislador del Frente Amplio, que no han sido defendidas por la Asociación Solidarista, la cual efectuó una asamblea con el único fin de decidir sobre el mobiliario de la soda, y que no han recibido las prestaciones.

Relataron que durante la campaña del referéndum fueron visitadas por legisladores de la Alianza del Sí, quienes les garantizaron que si votaban a favor del TLC, ellas y sus familiares, conservarían y mejorarían sus empleos.

Pero, después del referéndum, les anunciaron el cierre de la planta y el administrador de apellido Pino, les ofreció la posibilidad de conservar sus empleos en una planta ubicada en Managua, Nicaragua (sin darles pasajes, ni estadía, ni alimentación en el país vecino), y el gobierno no les da la cara.

Para el Diputado Merino esta es una muestra más del engaño que se hizo a miles de costarricenses del sector privado, sobre todo de las fábricas textiles, siguiendo la estrategia del miedo del memorándum Casas-Sánchez.

Según Merino del Río se engañó a esa gente porque se siguen cerrando fábricas textiles aquí en Costa Rica y en los otros países centroamericanos y muestra de ello es que un informe reciente indica que en Guatemala han perdido el empleo entre enero y octubre de este año 10.000 personas trabajadoras del sector textil, a pesar de que el TLC tiene casi 2 años de plena vigencia en ese país.

Comunicado de Prensa, 28 de noviembre de 2007
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Diputado José Merino del Río
Partido Frente Amplio

El énfasis es nuestro

Etiquetas: Frente Amplio

# Contribución de hadabruja : 4:28:00 PM  0 comentarios

• El mandatario electo Álvaro Colom tendrá a partir de enero el difícil reto de reducir el deterioro social en Guatemala.

Por Gilberto Lopes, redactor

Un país devastado por la pobreza y la violencia recibirá el próximo 14 de enero el presidente electo de Guatemala, Álvaro Colom, quien derrotó en segunda vuelta electoral al general Otto Pérez, candidato del Partido Patriota, un excomandante experto en lucha antiguerrillera.

Colom, un ingeniero industrial de 56 años, sobrino del líder de la socialdemocracia guatemalteca, Manuel Colom, asesinado en 1979, es un empresario de maquilas y líder de la Gremial de Exportadores No Tradicionales.

Llega al poder en su tercer intento, al frente de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) que, como los demás partidos en contienda, expresan desde su nombre, una confusa amalgama política.

Aunque la UNE fue aceptada en la Internacional Socialista, gracias a los auspicios del PSOE español, es un partido ideológicamente amorfo, se puede leer en una presentación de la UNE, de cara a las elecciones recién pasadas.

Cifras dramáticas

Desde la intervención militar norteamericana contra el gobierno reformista de Jacobo Arbenz, en 1954, Guatemala no ha podido enfrentar el dramático deterioro de la situación política y socioeconómica en que viven sus habitantes.

Las cifras son, hoy, asombrosas, y explican en gran medida, la violencia social que se vive en ese país.

Datos de la Encuesta Nacional de Empleo e Ingresos del 2004, realizada por el Instituto Nacional de Estadística (INE), revela que dos tercios de la Población Económicamente Activa (PEA), integrada por unos cinco millones de personas, no alcanza a ganar el salario mínimo, equivalente a unos $185. Otro 25% de la PEA (que junto con el 66% anterior conforma el 91% del total) gana menos de dos salarios mínimos.

Solo el 21% de la PEA está cubierta por el seguro social y casi el 80% restante no cuenta con ese seguro, una cifra que prácticamente coincide con la división de los trabajadores entre el sector formal e informal de la economía.

Pero los datos son aún más tristes: los jóvenes entre 10 y 17 años constituyen el 15% de la PEA, casi todos trabajando en el sector informal de la economía, lo que quiere decir que lo hacen con salarios inferiores al mínimo y sin seguridad social.

En el año 2000, 56% de los 6.4 millones de Guatemaltecos vivían en condiciones de pobreza; 16% de los cuales estaban en condiciones de pobreza extrema, según estudios publicados en ese país.

Los datos existentes sugerían además, que, en Guatemala, la pobreza es mayor que en otros países de América Central, y que se trata también de una pobreza más profunda y más severa. Desde entonces, nada indica que esa situación ha mejorado.

Uno de los resultados de esa situación es la violencia muy extendida que se vive en Guatemala, donde el tema de la inseguridad fue uno de los más importantes de la campaña.

Modelo hace agua

Por otra parte, la industria de la maquila es un ejemplo del modelo de desarrollo aplicado en Guatemala y en el resto de Centroamérica, con resultados similares.

Un artículo de la agencia de prensa IPS, reveló hasta dónde llegan las condiciones de trabajo en esas industrias. Unas 70 mil personas estaban empleadas en la maquila en ese país, y de ellas un 80% son mujeres jóvenes.

Amparadas en la Ley de Fomento y Desarrollo de la Actividad Exportadora y de Maquila, que las exime de pagar el impuesto sobre la renta durante 10 años, esta industria impone jornadas de 12 a 14 horas a sus trabajadoras, sin descansos.

Cuando se acerca el plazo de los 10 años de vigencia de la exoneración, los industriales cierran las fábricas para volverlas a abrir en otro lugar del país, con otra razón social y se acogen de nuevo a la exoneración.

Pese a todo esto, y a la vigencia del Tratado de Libre Comercio (CAFTA, por su siglas en inglés) con Estados Unidos, el año pasado cerraron sus puertas unas 20 empresas textiles, y unas diez más cerraron este año.

Algunos estudios ya señalan, además, los efectos negativos de dicho tratado en otras áreas de la economía guatemalteca.

El país enfrenta ya la amenaza de la primera demanda en el marco de las normas del CAFTA. La empresa ferrocarrilera Railroad Development Corp. (RDC), que opera en el país bajo el nombre de Ferrovías, argumenta que decisiones del gobierno guatemalteco atentan contra sus intereses y, con la asesoría profesional de la exnegociadora norteamericana del tratado, Regina Vargo, podría llevar el Estado guatemalteco al Centro Internacional de Resolución de Controversias relacionadas con la Inversión (ICSID), con sede en Washington, par dirimir la demanda.

De perder, Guatemala deberá pagar a Ferrovías $15 millones por concepto de indemnizaciones por inversiones; otros $50 millones por beneficios que supuestamente dejaría de percibir en los 40 años de concesión, y algunos otros gastos millonarios.

Pero no solo en ese aspecto Guatemala enfrenta las consecuencias del modelo. La industria del pollo enfrenta ya una competencia que podría terminar con los productores guatemaltecos.

Las exportaciones textiles han caído también. Según el Departamento de Comercio de Estados Unidos, solo en el primer trimestre del año pasado esa caída fue de $51 millones, después de la entrada en vigor del CAFTA.

Las cifras de movimientos de capitales son también negativas y se estima que las exoneraciones contempladas en el Tratado, representarán una merma de los ingresos fiscales por 400 millones de quetzales, unos $52 millones.

Desafíos para Colom

Ante ese escenario, Alvaro Colom no parece ofrecer una alternativa política que entusiasme a los guatemaltecos. Si bien logró un triunfo que parecía peligrar en las urnas, la abstención electoral llegó a 40%.

El presidente contará con apenas 51, de los 158 diputados, seguido por las bancadas opositoras de la Gran Alianza Nacional (GANA), con 37; y el Partido Patriota (PP), con 29. En cuarto lugar quedó el Frente Republicano Guatemalteco (FRG), del general Efraín Ríos Montt, que obtuvo una bancada de 14 diputados.

El FRG anunció que podría apoyar el gobierno en algunas materias. En todo caso, ambos sumarían apenas 65 diputados, muy lejos de los 80 necesarios para conformar mayoría simple.

La izquierda guatemalteca apenas logró representación parlamentaria. Entre los que estaban amenazados de quedar fuera del Parlamento e, inclusive, de desaparecer como partido, está la URNG, la antigua agrupación guerrillera, que, finalmente, con poco más de 3% de los votos, logró contar con dos parlamentarios, los mismos con que cuenta en la actual legislatura.

Analistas guatemaltecos señalan que desde 2003, se viene produciendo en el país, con altibajos, un nuevo ciclo de luchas sociales, expresado en las movilizaciones indígena-campesinas, y la conformación de la Coordinadora Waqib´Kej en 2003; las luchas contra el CAFTA en el 2004; la resistencia a la minería de metales (consultas comunitarias y luchas en Sololá desde 2005), que sugieren un nuevo escenario político.

La economía guatemalteca creció un 4.6% el año pasado, y uno de los sectores más dinámicos fue el de construcción. El vicepresidente electo, Rafael Espada, dijo que el próximo gobierno pretende continuar con la construcción de infraestructura vial -carreteras y puentes-, pero "alentará" la edificación de casas, "porque Guatemala necesita muchas viviendas para su población".

Espada se refirió también a planes del nuevo gobierno, para crear "áreas o parques industriales, junto con desarrollos de vivienda, en zonas de la costa del Pacífico" guatemalteco, donde la economía muestra mayor dinamismo. El mandatario electo Álvaro Colom tendrá a partir de enero el difícil reto de reducir el deterioro social en Guatemala.

Etiquetas: Alvaro Colom, CAFTA, Guatemala, pobreza, TLC

# Contribución de hadabruja : 4:07:00 PM  0 comentarios

"Costa Rica cifra su esperanza en el honor y valentía de sus hijos, y espera que todos cumplirán con su deber".

General José Joaquín Mora Porras

Sabemos que a usted le ha correspondido, en los últimos años y meses, ver al pueblo de Costa Rica movilizándose una y otra vez en defensa del Estado Social Costarricense.

Usted ha visto al pueblo costarricense una y otra vez en las calles: organizando reuniones de vecinos, entregando información casa por casa, en las barras de la Asamblea Legislativa, marchando, haciendo foros de discusión, organizando debates, tratando de informarse y de informar.

Usted ha sido testigo de la valentía y del Patriotismo del Pueblo de Costa Rica.

En el reciente proceso de Referéndum, usted fue testigo de todas las irregularidades que ocurrieron. Usted fue testigo de la desigualdad de recursos económicos, usted fue testigo de que los medios de comunicación fueron parcializados a favor del sí.

Usted vio como se atemorizó a los trabajadores de la empresa privada amenazándolos con quitarles el trabajo. Usted sabe que mucha gente votó condicionada por esa amenaza y por ese miedo. Usted fue testigo de la violación de la tregua electoral, con la participación directa de George W. Bush, de los medios privados de comunicación nacionales y extranjeros, y del gobierno de los hermanos Arias. Además con el silencio cómplice del Tribunal Supremo de Elecciones. Nada de lo anterior es un invento nuestro. Tampoco el memorando fue un invento nuestro.

Usted pudo ver como el Vice-Presidente de la República y el sobrino del Presidente Arias que es Diputado de la República, redactaron una propuesta de campaña para el sí, que proponía cometer una serie de delitos para lograr que el sí ganara en el Referéndum.

Un documento totalmente contrario a la ley. Y usted pudo ver como lo propuesto en ese documento delictivo se cumplió punto por punto. El gobierno de Oscar Arias es un gobierno antidemocrático.

Usted es un funcionario público. Su deber es defender y proteger al pueblo de Costa Rica. Usted no tiene porqué obedecer a un gobierno cuando ese gobierno le ordene golpear y maltratar a este pueblo. Eso no está en su contrato de trabajo. Su labor es otra. Usted puede dejar que se le escapen los detenidos. Usted puede no disparar. Usted puede no golpear. Usted puede.

En el fondo de su conciencia usted elige si quiere ser hijo de los soldados que en 1856 defendieron a Costa Rica, o si quiere ser el heredero de los poderosos intereses económicos que fusilaron a Juanito. Es su elección, pero nosotros estamos seguros de que su patriotismo le llevará a estar siempre del lado de su pueblo.

Reciba nuestro saludo cordial,

Comité Patriótico del Barrio Corazón de Jesús.

Etiquetas: Comités Patrióticos, movimiento social frente al TLC, policía

# Contribución de hadabruja : 1:27:00 PM  10 comentarios

• Reforma a Ley de Representantes de Casas Extranjeras

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com

Los diputados de la coalición de los 38 lograron concretar la aprobación del proyecto de reforma a la Ley de Representantes de Casas Extranjeras, iniciativa que forma parte de la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.

Esa lista de proyectos es de indispensable ratificación para que el acuerdo comercial aprobado en el referendo del pasado 7 de octubre pueda entrar en vigencia.

Según fuentes oficialistas, la fecha límite para que Costa Rica goce de la certificación del gobierno de los Estados Unidos es el 1 de marzo de 2008.

Segundo y último debate

La reforma a la Ley de Representantes de Casas Extranjeras se aprobó en segundo y último debate el pasado lunes al filo de las 11:30 de la noche.

El final del trámite del proyecto se dio días después de que la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia determinara que ni el fondo de la iniciativa, ni el trámite que se utilizó para discutirla rozaban con la Constitución Política. El proyecto había recibido votación en primer debate el pasado 23 de octubre.

Pros y Contras

Los defensores de la iniciativa consideran que la reforma vendrá a instaurar la seguridad jurídica en las relaciones entre los empresarios costarricenses que decidan representar una marca, y la casa matriz o fabricante.

Además, resaltan que se instaurarán mecanismos simplificados de resolución de conflictos que favorecerán a ambas partes, potenciando al país como destino de inversión.

La contraparte, las bancadas que adversan el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, consideran que la reforma a la Ley de Representantes de Casas Extranjeras perjudicará a los pequeños empresarios que deseen representar una marca internacional, al obligarlos a firmar un contrato donde se comprometan a hacerle frente a un arbitraje en sede internacional, en caso de que afloren diferencias con la transnacional representada.

Oposición: Ley sobre Casas extranjeras es un engaño a los pequeños y medianos empresarios

• Reforma a la medida de las empresas transnacionales deja en desventaja a los pequeños y medianos empresarios costarricenses.

• Diputados del PLN, PUSC, Libertario y Echandi votaron en contra de que sea obligatorio la realización de los arbitrajes se en suelo nacional.

Etiquetas: Agenda de Implementación, CAFTA, Ley de Protección a los Representantes de Casas Extranjeras, Leyes de implementación, TLC

# Contribución de hadabruja : 1:11:00 PM  0 comentarios

El posible retiro de la concesión para operar telefonía móvil en Ecuador a Porta, propiedad de la compañía transnacional del multimillonario mexicano Carlos Slim, puede marcar un precedente en América Latina.

El retorno al Estado de esta operadora de telefonía celular, hoy a cargo de la filial de América Móvil, cuando venza el contrato de concesión en 2008, había sido advertido meses atrás por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, para quien este lucrativo negocio no ha reportado beneficios al país.

"Se les acabó la fiesta", dijo Correa en uno de sus programas radiales de los sábados, para después agregar que hasta diciembre se renegociarán las condiciones de la telefonía celular en el país.

En esa ocasión, también aseguró que Porta paga menos impuestos que su competidora Movistar, la empresa dependiente de la española Telefónica, a pesar de que ésta tiene una tercera parte de los clientes que la primera compañía.

"Vamos a poner en orden los abusos de ciertas telefónicas", afirmó.

Días después, cuando la vicepresidenta primera del gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, visitó Ecuador, el mandatario anfitrión señaló que Porta y Movistar debían prepararse para renegociar su concesión, porque el gobierno ecuatoriano actuará "con fiereza" en defensa de los intereses nacionales.

La posición se consolidó cuando el Servicio de Rentas Internas (SRI) informó sobre irregularidades en el pago de impuestos por parte de Porta, y la Superintendencia de Telecomunicaciones (Suptel) denunció negligencias en el servicio a sus clientes.

Con esos antecedentes, el SRI comenzó en septiembre una investigación tributaria, al considerar sospechoso que la empresa haya pagado sólo cuatro millones de dólares por concepto de impuestos a la renta en los últimos cuatro años, pese a registrar ventas por más de 2.000 millones de dólares.

A esa duda se le sumaron otros nueve procesos de investigación en contra de Porta por supuestas irregularidades en el pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA), del Impuesto a los Consumos Especiales (ICE) y de retención ilegal de tributo.

El director del SRI, Carlos Marx Carrasco, dijo que tan baja tributación por parte de la firma propiedad de América Móvil hace presumir "que algo malo está ocurriendo", pues las investigaciones preliminares establecen importantes diferencias a favor del Estado".

Mediante un comunicado, Porta argumentó que a la hora de analizar su situación tributaria con el Estado ecuatoriano se debe tener en cuenta que al hacerse cargo de la concesión recibió grandes deudas y existía una profunda crisis económica.

"Los resultados de las operaciones" entre 1999 y 2002 "arrojaron pérdidas, fundamentalmente por la situación previa de la empresa y la necesidad de entrar en un proceso de profunda reestructuración e inversión", sostiene el documento. En consecuencia, "durante dicho período no se generó un impuesto a la renta a pagar al Estado", añadió la empresa.

A las denuncias de irregularidades tributarias se sumaron los reiterados problemas en el servicio telefónico.

Suptel detectó una grave disminución en la calidad de las llamadas e interrupciones permanentes en el servicio de Porta el 25 de septiembre, que afectaron a más de 5,5 millones de usuarios por más de 15 horas.

Este problema, que se había repetido en distinta medida con anterioridad, llevó a la Superintendencia a iniciar un juicio administrativo contra la firma por negligencia, pues entiende que no se tomaron "todas las medidas necesarias para garantizar la continuidad del servicio en el territorio nacional", conforme lo establece la Constitución de Ecuador.

Además, aseguró que incumplió cláusulas del contrato de concesión con el Estados, como la que obliga a la empresa de Slim a "instalar, operar y mantener en condiciones óptimas" el sistema de telefonía móvil celular "hasta el 26 de agosto de 2008", cuando vence el convenio.

El organismo de contralor entiende que tampoco cumplió con la obligación de tener "la suficiente capacidad para satisfacer los requerimientos de tráfico generado por los abonados durante todo el lapso de la concesión".

El contrato de concesión establece que en "los casos de negligencia, culpa grave e incumplimiento de los parámetros de calidad" se dará a la operadora 30 días para justificar y remediar el problema y, en caso de no hacerlo, se iniciará el proceso legal de cancelación del convenio.

La empresa rechazó las acusaciones e inició una campaña de publicidad en los grandes medios de comunicación del país para justificar su presencia en Ecuador.

El director jurídico de la compañía, Daniel Bernal, argumentó que el pedido estaba de más, porque Porta cuenta con equipos de última tecnología del mercado y permanentemente hace actualización de los programas de computación. Sólo este año se han invertido más de 200 millones de dólares tanto en equipos como en infraestructura, apuntó.

Indicó, además, que Suptel llegó a una "conclusión ligera", sobre las responsabilidades de Porta, la mayor empresa de celulares del país con casi 6,6 millones de abonados, que equivalen a cerca de 70 por ciento del mercado.

El porcentaje restante se distribuye entre Movistar y la estatal Alegro, que recibió permiso para operar muchos años después de las dos firmas privadas.

Frente a esas declaraciones, el Procurador General de la Superintendencia de Telecomunicaciones, Darwin Muñoz Serrano, afirmó que ni Bernal ni Porta están sobre el Estado ecuatoriano.

"Porta argumentó que la discontinuidad del servicio ocurrida el 25 de septiembre fue por causa fortuita, con el propósito de eximirse de las sanciones legales y de la compensación a los usuarios, pero no pudo fundamentar objetiva, técnica ni jurídicamente su pretensión", aseguró Muñoz Serrano.

"La resolución emitida por la Suptel en el proceso de juzgamiento administrativo protege los derechos de seis millones de usuarios, a quienes la Constitución les garantiza la continuidad del servicio, que no puede ser perturbado e interrumpido por negligencia de un operador", enfatizó.

En diciembre terminan las investigaciones tributarias a Porta y vencen los plazos dados por la Suptel.

De este modo, por primera en América Latina una empresa de Slim está contra las cuerdas y puede sentar un precedente para otros países de la región.

Etiquetas: Carlos Slim, Ecuador, monopolio privado, telecomunicaciones

# Contribución de hadabruja : 12:59:00 PM  0 comentarios

La moción elimina el artículo 31 del proyecto que establece que con base en esta Ley "no podrán otorgarse concesiones o autorizaciones relacionadas con la operación de redes públicas de telecomunicaciones asociadas únicamente con la prestación del servicio telefónico básico tradicional "

Además modifica el artículo 11 que dice que las concesiones serán para prestar todo tipo de servicios de telecomunicaciones disponibles al público, eliminando la excepción que excluye los servicios de telefonía fija.

También presentaron otra moción que reduce todavía más la contribución que las empresas tendrían que hacer para el "fondo de solidaridad" que se pretende crear. La intención es clara: vienen por todo el ICE. Le mintieron al pueblo cuando le dijeron que la apertura era selectiva y que estos servicios no se verían afectados.

Le mintieron al pueblo durante toda la campaña del referéndum donde juraron en reiteradas ocasiones que la telefonía fija iba a quedar excluida y no sería privatizada, dijo el diputado del Frente Amplio.

Es claro -añadió- que la moción va mucho más allá de lo exigido por el mismo Tratado, lo que convierte a este proyecto de ley en un intento de fraude para meter "por la cocina" una gran cantidad de reformas que nunca le fueron consultadas al pueblo, aprovechando la supuesta premura de aprobar la agenda de implementación.

Ningún ciudadano o ciudadana, independientemente de si votó en contra o a favor del TLC está obligado a aceptar este engaño, concluyó el diputado del Frente Amplio.

Etiquetas: Agenda de Implementación, ICE, José Merino, Ley de telecomunicaciones TLC, Leyes de implementación, Privatizaciones

# Contribución de hadabruja : 12:02:00 PM  0 comentarios

• Comex dicta órdenes a los diputados del G38.

Marco A. Salazar

En la asamblea general del Sindicato de Trabajadores del ICE, celebrada en horas de la mañana este 26 de noviembre, quedó aprobado que si se aprueban las leyes contra las telecomunicaciones se declarará una huelga nacional.

El vocero sindicalista, Fabio Chaves, fue tajante al manifestar que si los 38 diputados dispuestos a vender la patria quieren comerse a la institución como si fuera un tamal de Navidad, se iniciará una huelga que abarcará todo el país.

Al mediodía, pocos minutos después de terminar su asamblea en las oficinas centrales de la institución, al norte de la Sabana, los trabajadores del ICE iniciaron su marcha por el Paseo Colón, la avenida segunda José Figueres Ferrer y la avenida central Rogelio Fernández Güell, hasta la sede diputadil que desde las primeras horas de la madrugada estuvo protegida por la policía antimotines, a pesar de lo cual para la jornada matinal no llegaron dos de los G38 que están obligados a completar el quórum.

En el acto cívico para culminar la movilización de los trabajadores del ICE, efectuado entre el edificio legislativo y el Museo Nacional, la diputada Leda Zamora de Acción Ciudadana, denunció que ahora los integrantes del Grupo de 38 diputados dispuestos a vender el país, ya ni siquiera atienden la dirección del presidente Oscar Arias, sino que las órdenes las reciben directamente del ministro Marco Vinicio Ruiz, de Comercio Exterior. Ella y sus compañeros de fracción, Rafael Madrigal y Ronald Solís, representaron al PAC en el cierre de la marcha.

No podía faltar José Merino, del Frente Amplio, quien está declarado como el defensor del pueblo dentro del recinto parlamentario, y por lo cual su garganta no se encuentra en las mejores condiciones pero, según dijo, puede estar mal mi voz, pero mi espíritu se encuentra al tope, más cuando veo estas manifestaciones de solidaridad del pueblo costarricense.

“Siguen aplicando la política del miedo, pero ¿quién tiene miedo? Aquí nadie se rinde, apenas se está inaugurando una nueva primavera de la democracia; y más temprano que tarde, ya no tendremos que venir a pedir nada a este parlamento, porque ya será del pueblo”.

Fabio Chaves, quien abrió la ceremonia protocolaria, enfatizó en que los diputados tienen la obligación de prestarle atención al pueblo, porque de no ser así éste les cobrará con creces.

El Himno Nacional, tanto como el Himno Patriótico, fueron entonados por la concurrencia, en donde había delegaciones de diversas partes del país, aunque no muy numerosas porque en otras regiones también hubo movilización de costarricenses opuestos a las leyes de implantación, que aprovecharon la protesta de la gente del ICE para expresarles su adhesión.

Etiquetas: Agenda de Implementación, Frente Amplio, ICE, Ley de telecomunicaciones TLC, Leyes de implementación, PAC, Privatizaciones

# Contribución de hadabruja : 11:40:00 AM  0 comentarios

Las hermanas Mirabal

Día Internacional contra la violencia hacia las mujeres y las niñas

La elección del 25 de noviembre como fecha internacional de la lucha contra la violencia a la mujer fue un acuerdo tomado por las participantes en el Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, que se llevó a cabo en Bogotá en 1981, aceptando la solicitud de la delegación de República Dominicana que proponía que de esta forma se rindiera homenaje a las hermanas Mirabal: Minerva, Patria y María Teresa. Ellas son un ejemplo vivo del tipo de mujer comprometida con las luchas de su pueblo.

Las tres hermanas cayeron por la violencia del régimen de Trujillo, quien durante 30 años mantuvo al pueblo dominicano en el atraso, en la ignorancia y el caos. En 1960, el pueblo dominicano descontento y harto ya de una dictadura tan larga, todos los días llevaba a cabo luchas callejeras contra las fuerzas militares represivas que sostenían al dictador.

Las hermanas Mirabal nacieron en la sección Ojo de Agua, provincia de Salcedo, República Dominicana. Las condiciones de vida que se daban en el país y la zona donde vivieron, consecuencia del dominio estadounidense y el atraso de las relaciones de producción, determinaron su sensibilidad frente a los agudos problemas sociales.

La participación activa de las hermanas Mirabal en la lucha contra Trujillo les ganó la fama de revolucionarias, motivo más que suficiente para que en cierta ocasión Trujillo manifestara ante un grupo de personas que sus dos únicos problemas eran las hermanas Mirabal y la Iglesia.

¿Qué pasó el 25 de noviembre de 1960?

Minerva y María Teresa fueron a visitar a sus esposos a la cárcel, en compañía de su hermana Patria. Fueron interceptadas en un lugar solitario del camino por agentes del Servicio Militar de Inteligencia. Conducidas a un cañaveral próximo, fueron objeto de las más crueles torturas, antes de ser víctimas de lo que se ha considerado el crimen más horripilante de la historia dominicana.

Cubiertas de sangre, destrozadas a golpes, estranguladas, fueron puestas nuevamente en el vehículo en el que viajaban y arrojadas a un precipicio, con la finalidad de simular un accidente. El asesinato de las hermanas Mirabal produjo un gran sentimiento de dolor en todo el país, pero sirvió para fortalecer el espíritu patriótico de un pueblo deseoso de establecer un gobierno democrático que garantizase el respeto a la dignidad humana.

La memoria de estas valientes hermanas, mártires que arriesgaron sus vidas y las dieron, efectivamente por la causa de la mujer nos llena de esperanza y nos da fuerza para seguir luchando por una sociedad igualitaria en la que mujeres y hombres podamos vivir en fraternidad humana

Fuente modemmujer.org

Etiquetas: Derechos Humanos, Día Internacional contra la violencia hacia las Mujeres, Mujeres, patriarcado

# Contribución de hadabruja : 5:44:00 PM  0 comentarios

El 25 de noviembre de 2007 – jornada internacional de lucha contra la violencia hacia las mujeres – nos movilizamos en el mundo entero para reafirmar la libertad, la paz, la justicia, la solidaridad, la igualdad: los valores de la Carta.

Condenamos el patriarcado, sistema milenario de desigualdades, explotación, privilegios, discriminaciones, valores, normas, políticas, por el que la autoridad y el poder recae en los hombres y en lo masculino, basado en la premisa de una supuesta inferioridad natural de las mujeres en tanto que seres humanos, que lleva a una estratificación en la cual las mujeres ocupan un papel inferior, un sistema que genera violencias.

Condenamos el machismo, que niega el derecho a la autonomía corporal, sexual y reproductiva, a la felicidad y el placer de las mujeres, usando la violencia sexual, afectando nuestra capacidad de goce, deseo y ejercicio de todos los derechos. El machismo reduce a las mujeres a objetos sexuales y condena a las lesbianas y promueve el sexismo, la prostitución, la trata de mujeres y niñas, la violencia contra las mujeres y niñas y niños.

Condenamos el racismo en nuestros países, que junto con la opresión de clase y género, se convierten en una trenza de dominación que condena a las mujeres campesinas, indígenas, inmigrantes y afrodescendientes a las peores condiciones de vida.

Condenamos la globalización capitalista neoliberal que convierte nuestros cuerpos y sexualidad en mercancía y que se apoya sobre la división sexual del trabajo entre hombres y mujeres, tierra fértil para todavía más violencias. ¡Queremos poner fin a las violencias!

Este día es un homenaje a las tres hermanas Mirabal, asesinadas por orden del dictador Trujillo en la República Dominicana el 25 de noviembre de 1960.

Aún existen Estados autoritarios que utilizan la violencia contra mujeres protagonistas de movimientos de mujeres y sociales. Sólo en la última semana recibimos llamados para solidarizarnos con mujeres reprimidas en Burma, Colombia, Guinea, Irán e Pakistán. (1)

Donde hay violencia, hay resistencia. Las mexicanas denuncian los vínculos entre la militarización y la criminalización de los pobres y de los movimientos sociales y la violencia patriarcal. Ellas alzan la voz de las mujeres víctimas abusadas sexualmente en las zonas de frontera con Estados Unidos, que están militarizadas o en situaciones de represión como Oaxaca y Atenco. La campaña “Un millón de firmas por la seguridad de las mujeres” se desarrollará entre el 25 de noviembre de 2007 y el 24 de mayo de 2008.

Sin embargo, sabemos que la impunidad puede ser quebrada por la fuerza de las mujeres que se organizan. El 4 de diciembre de 2006 las mujeres filipinas consiguieron que un militar estadounidense que había violado una filipina fuese declarado culpable. Ha sido la primera vez que un militar americano es llevado ante un tribunal y es aplicada la ley anti-violación en vistas a reforzar los derechos de las mujeres y de poner a prueba el ejercicio de la soberanía nacional en un crimen que involucraba al VFA (Visiting Forces Agreement).

Nuestra organización debe ser muy fuerte y comprometida para enfrentar la violencia cotidiana sufrida por las mujeres en regiones de conflicto. Somos solidarias con las mujeres que combaten la violencia hacia las mujeres – el abuso sexual, la violación, la esclavitud sexual y doméstica, la tortura, el asesinato – en Kivu, República Democrática de Congo y en Darfour, Sudán. Demandamos la sanción a los responsables y la resolución de los conflictos con la participación de las mujeres.

Los discursos que demandan los derechos de las mujeres y la necesidad de “protegerlas”, son utilizados para justificar ocupaciones militares (por ejemplo en Afganistán), así como para justificar el aumento del racismo y la intolerancia. En Irak, en Palestina, y en otros lugares donde las mujeres representan un gran número entre las victimas de guerra, deben afrontar la supervivencia material, en un contexto de destrucción de las infraestructuras y la supervivencia emocional, en un contexto de inseguridad total.

La violencia hacia las mujeres no es un fenómeno cultural, ni nacional o de clase social, la violencia es transversal y nos concierne a todas. No aceptaremos la utilización de un discurso sobre los derechos de las mujeres para justificar la xenofobia y la represión a los inmigrantes.

Ninguna forma de violencia hacia las mujeres debe ser tolerada. Es en este sentido que las europeas lanzan la campaña “Ni una más” poniendo el acento en la violencia conyugal. Ellas demandan que se voten leyes sobre la violencia hacia las mujeres y que sean aplicadas en todas sus dimensiones: prevención, centros de acogida de las mujeres, acciones por la independencia económica de las mujeres, etc. Ellas subrayan el protagonismo de las asociaciones feministas que hacen el trabajo en el terreno y actúan sobre las causas de la violencia hacia las mujeres.

Tenemos demandas hacia el Estado. Pero también llamamos a nuestra responsabilidad individual y colectiva, de mujeres y hombres, de tomar posición contra las violencias sexistas por donde las encontremos.

¡Mientras todas las mujeres no sean libres nosotras estaremos en marcha!

Fuente Rebelión

Etiquetas: Derechos Humanos, Marcha Mundial de las Mujeres, Mujeres, patriarcado

# Contribución de hadabruja : 5:34:00 PM  0 comentarios

LUNES 26 DE NOVIEMBRE

Paro nacional y actividades varias en todo el territorio

Entre otras:

- Paro de las organizaciones del ICE. Entre otras, se efectuará una concentración en las afueras del edificio central del ICE para posteriormente marchar a la Asamblea Legislativa donde externarán su malestar.

- Tarde de Semillas frente a la Asamblea Legislativa en protesta por UPOV, Tratado de Budapest y la Agenda de Implementación , es un esfuerzo conjunto con el Bloque Verde, la UNAG y otras organizaciones, y en respaldo del paro convocado por las organizaciones del ICE.

NO a la Agenda de Implementación!!!

Etiquetas: Agenda de Implementación, ley de obtenciones vegetales, Ley de telecominicaciones TLC, marcha, movimiento civil contra el TLC

# Contribución de GolondrinaAzul : 9:34:00 AM  0 comentarios

Por José Merino del Río

22-11-2007

El día de ayer la mayoría mecánica que promueve en la Asamblea Legislativa los proyectos de ley que conforman la llamada “agenda de implementación” presentó y aprobó de forma sorpresiva un nuevo texto para el proyecto de ley que reforma varios artículos de la Ley de Observancia de Derechos de Propiedad Intelectual (16.117)

El objetivo perseguido por este texto sustitutivo es endurecer de forma salvaje la represión contra toda aquella persona que copie libros, obras, documentos, música o programas, los accese o difunda, incluyendo la difusión de información por medios como Internet.

Para lograr este objetivo impone penas de cárcel totalmente desproporcionadas y le otorga a las empresas titulares de “derechos de propiedad intelectual” una serie de poderes, facilidades y privilegios legales que no tiene ninguna otra persona o empresa en el país.

Los principales cambios que quieren imponer son:

• Quién grabe o copie obras literarias o artísticas, fonogramas o videogramas.

• Quién comunique al público o ponga a su disposición por cualquier medio (incluye Internet) obras literarias o artísticas, fonogramas o videogramas.

• Quién represente al público obras literarias o artísticas.

• Quién trasmita interpretaciones o ejecuciones protegidas.

• Quién adapte, compile o traduzca obras literarias o artística

Eliminación o reducción de excepciones existentes para infracciones insignificantes o cometidas sin fines de lucro. El artículo 70 de la ley vigente dice que para cualquiera de los delitos anteriores:

Este artículo conocido como principio de lesividad o insignificancia es el que ha impedido que hoy en día se persiga y amenace con encarcelar a cualquier persona que fotocopia un libro o graba un disco.

Por esta vía se trató de establecer un equilibrio entre los intereses de los dueños de la propiedad intelectual y otros intereses de la sociedad como el acceso a la cultura y la información, el desarrollo de la educación y la creación de nuevos conocimientos.

El proyecto reduce sus alcances totalmente y prácticamente lo elimina. Dice que se tendrá que perseguir las infracciones cometidas sin fines de lucro, siempre que causen “un daño económico mayor a una infracción de poco valor”. Las trasnacionales siempre dicen que cualquier copia les causa un daño económico y para colmo de males no se define en ninguna parte que se entenderá como “de poco valor”.

Además se elimina el carácter de esta norma como excepción general aplicable de forma obligatoria a todos los casos. Ahora ponen que el Estado tendrá que perseguir al menos la “piratería lesiva”, pero el Ministerio Público o las empresas pueden perseguir cualquier otra conducta.

Si esta reforma se concreta, nada impedirá, por ejemplo, que las casas editoras acusen penalmente a estudiantes o docentes que fotocopian una obra, para fines educativos, alegando que se les ocasiona un “perjuicio económico de no poco valor”, aunque en la realidad sea insignificante.

También se reduce sustancialmente otra excepción que existe para las antologías que se hacen en las universidades.

Destrucción forzosa de mercancías. La reforma también pretende que las autoridades judiciales estén obligadas a ordenar la destrucción de las mercancías infractoras o los medios utilizados para su producción. Ni siquiera pueden donar estas mercancías a escuelas, colegios o universidades públicas o a otras instituciones de bien social si no tienen el permiso del dueño del derecho de propiedad intelectual. Es decir, los libros a la hoguera...

Penas de cárcel más altas para estudiantes que copian un libro que para políticos corruptos. Así como suena. El texto sustitutivo para el expediente 16.117 aprobado por los diputados del Gobierno y los demás partidos a su servicio, pretende imponer penas de cárcel MÁS ALTAS para toda aquella persona que infrinja las leyes de propiedad intelectual que las penas establecidas en la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito para graves actos de corrupción cometidos por políticos y funcionarios públicos.

A estudiante que copia un libro: de 4 a 6 años de cárcel (16.117).... A UN POLÍTICO QUE COMETE EL DELITO DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS: DE 2 A 5 AÑOS (artículo 52, Ley 8422)

A un joven que baja música de internet: 4 a 6 años de cárcel (16.117) A UN FUNCIONARIO QUE SE APROPIA DE BIENES OBSEQUIADOS AL ESTADO: DE 1 A 2 AÑOS (artículo 54, Ley 8422) A LOS POLÍTICOS QUE PERMITAN EL PAGO DE PRECIOS INRREGULARES CON FONDOS PÚBLICOS POR SERVICIOS NO REALIZADOS: DE 1 A 3 AÑOS (artículo 51, Ley 8422)

A cualquier persona que difunda música o cualquier otra obra artística al público o la coloque en la red para que otros puedan accesarla: de 4 a 6 años de cárcel. A LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS QUE COMETAN ACTOS EN FRAUDE DE LEY DE 1 A 5 AÑOS...

Peor aún, hasta los delitos más graves contra la corrupción contemplan mínimos de penas más bajos que las que quieren imponerle a la gente en este proyecto: Enriquecimiento ilícito (3 a 6 años), Legislación en beneficio propio (1 a 8 años) Soborno trasnacional (2 a 8 años) Es decir, si a los políticos condenados por estos delitos se les impone una pena que no exceda de tres años podrían librarse de ir a la cárcel, pero los ciudadanos que realicen infracciones contra la propiedad intelectual, en todos los casos irán a prisión...

Sin recursos para vivienda popular o escuelas públicas. El impacto negativo de este proyecto de ley no será solo para las y los habitantes que podrían ser perseguidos y encarcelados.

Estas reformas tendrán además consecuencias nefastas para el Estado costarricense que tendrá que destinar cuantiosos recursos para poder aplicarlas: contratación de más jueces, fiscales, defensores y funcionarios especializados, construcción de nuevos tribunales y cárceles para encerrar a toda la gente que podría ser perseguida, más instituciones públicas convertidas en “policías” de las trasnacionales antes que atender las necesidades de la población.

Ya Costa Rica se está viendo en serios problemas para cumplir con las obligaciones que hemos asumido en el marco de la Organización Mundial del Comercio. Con la ley actual, es decir sin estos brutales cambios, ya estamos teniendo serios problemas para destinar recursos a cumplir todos los caprichos que piden las trasnacionales.

El 14 de febrero de este año la Vicepresidenta de la República y Ministra de Justicia, Laura Chinchilla, ante reclamos presentados por empresas trasnacionales para que el país persiga a todas las instituciones que usan programas de computación sin licencia, declaró a “La Nación” lo siguiente:

“Si el Gobierno se pusiera a legalizar las licencias de software, nos quedaríamos sin recursos para vivienda popular o para financiar escuelas públicas”.

Sin transparencia y burlando al pueblo. Como si lo anterior fuera poco, el texto sustitutivo aprobado de forma sorpresiva en la Comisión Plena Segunda -donde se discute el proyecto- reforma totalmente 36 artículos y agrega una gran cantidad de párrafos e incisos nuevos a esta Ley. A pesar de que la versión original del proyecto solo buscaba modificar 9 artículos.

La magnitud de este cambio lo convierte en un proyecto totalmente nuevo. Un proyecto que NUNCA fue presentado al pueblo antes del referéndum del 7 de octubre.

Por el contrario los promotores del TLC siempre negaron que se buscara incrementar las penas de cárcel. Esto no puede calificarse de otra forma que una burla y un engaño más al pueblo: le ocultaron otro proyecto de ley que le afectará de forma directa y profunda.

Etiquetas: Agenda de Implementación, José Merino, Leyes de implementación

# Contribución de hadabruja : 1:41:00 PM  0 comentarios

Chile es el segundo productor mundial de salmón: Sus exportaciones alcanzarán este año 2 mil 500 millones de dólares. Esto, a pesar que el carnívoro pez fue introducido al país sudamericano hace sólo 20 años.

En el éxito de la industria salmonera, el Estado de Chile ha tenido mucho que ver, pues la subsidia a través de numerosos mecanismos:

Exención de impuestos, con base en la Ley Austral decretada por el régimen militar de Augusto Pinochet en 1974, que se hizo con el fin de promover las inversiones privadas. Otro subsidio a esta actividad lo constituye la entrega gratuita del agua.

En efecto, las empresas pagan salmoneras por cada hectárea de superficie de agua que ocupan, el equivalente a 140 dólares al año. Esto ha sido motivo de numerosas críticas.

“Es absurdo que se les cobren unidades de superficie como son las hectáreas, cuando lo que de verdad ocupan son unidades de volumen, señala Héctor Kol, jefe del Programa de Salmonicultura de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile (Conapach), en entrevista con Apro.

Explica: “Los salmones se cultivan en un volumen de agua y la industria salmonera no paga un solo peso por los millones de metros cúbicos que usan sus balsas-jaulas”. Tampoco pagan por los cientos de millones de metros cúbicos de agua que contaminan.

Esta bondad chilena no sólo es con la industria salmonera: El Estado chileno también ha entregado gratuitamente y a perpetuidad los derechos de aguas continentales a las mineras y las compañías eléctricas, mientras el común de los chilenos debe pagar dos dólares por cada metro cúbico de agua potable que consume.

Estos no son los únicos beneficios que el gobierno chileno entrega a la salmonicultura: Los salarios de los trabajadores de esta industria son subsidiados por el Estado. En el caso de Frío Sur (Grupo del Río, chileno), el 100% de los salarios bases que entrega (200 dólares), corresponden a subsidios estatales.

La mitad por concepto de bonos de capacitación entregados por el Servicio Nacional de Capacitación y Empleo y la otra parte son aportados por el Programa de Generación de Empleo, del Ministerio del Trabajo. Aunque no en este extremo, esta situación es común a toda la industria salmonera.

Tan favorable es y ha sido la situación de la industria salmonera que Joe McCornide, presidente del Maine Aquaculture Center, declaró en 1997: “Los programas de subsidios chilenos (a la salmonicultura) son un verdadero regalo para los inversionistas extranjeros: si vas a invertir 5 millones (de dólares) en una planta en Chile, en realidad pones 3 millones y los otros 2 millones los pone el gobierno.”

El empresario salmonero hizo las declaraciones en el contexto de un proceso por dumping contra la industria salmonera chilena. En aquella ocasión el gobierno de Chile financió la contratación de los servicios del senador republicano Robert Dole con el fin de defender los intereses salmoneros. Y, gracias a sus servicios, Chile pudo seguir exportando salmón a Estados Unidos: su principal mercado.

Trabajadores en condiciones deplorables

Sin embargo, a pesar de estas enormes regalías que reciben, los inversionistas salmoneros no tienen buen trato con sus trabajadores.

De acuerdo con un informe de Coral Pey, directora ejecutiva de la Alianza para un Comercio Justo y Responsable (ACJR), realizado en 2005, dos años antes, en el 2003, las empresas salmoneras emplearon a 45 mil personas –70% mujeres--, de las cuales 80% percibía el salario mínimo.

“Se vive en un clima de inestabilidad laboral y carente de beneficios sociales (...) El trabajo en la industria salmonera se realiza de pie. Las mujeres permanecen paradas entre 8 y 16 horas diarias. Las condiciones higiénicas son deplorables, con baños y camarines insuficientes e insalubres. Los comedores son sucios y con altos niveles de toxicidad debido al agua clorada”, reveló el informe.

Héctor Kol cuenta que los obreros de las plantas procesadoras de salmón “trabajan a 12 grados bajo cero (para que no se descompongan los peces), sin traje térmico y hasta usan pañales porque muchas veces no les dan permiso para ir al baño. Las industrias salmoneras en Chile, tratan a sus trabajadores como esclavos”, afirma.

En las plantas ha habido casos de mujeres que han sufrido abortos estando en la línea de producción. Isabel Huaiquin, trabajaba en 2004, en la salmonera Mainstream, empresa que cuenta con 70% de capitales estatales noruegos. Ella estaba embarazada de 8 meses y tenía que trabajar en las mismas condiciones que sus compañeros: De pie durante 12 horas y a muy bajas temperaturas.

Este ambiente, incidió en que se enfermara y fuera a dar al hospital. Después de 5 días allí, tuvo que reintegrarse de inmediato al trabajo. Sufrió una hemorragia y la empresa no le quiso dar permiso para ir al hospital: tuvo un aborto. Y cuando se tenía que reintegrar, la despidieron.

Este caso fue relatado por la propia afectada en el documental chileno-noruego Ovas de Oro, que retrata las duras condiciones que sufren los trabajadores en la “floreciente industria del salmón” en Chile.

Los trabajadores de la planta de Pacific Star, de Quellón, presentarán en los próximos días una demanda laboral contra sus patrones por tener un sistema de trabajo que no considera los días de descanso, y por negarles el pago de horas extras.

La explicación de la empresa es que su peculiar “proceso continuo de producción” les impide detener las tareas. Eso justificaría también –según ellos-, la existencia de dos turnos diarios de 12 horas.

Según el estudio “Cultivando el Mar”, de la Dirección del Trabajo realizado en 2006 en la empresa Aguas Claras, los trabajadores tienen que inscribirse en listas de espera para ir al baño.

A las madres se les niega el tiempo necesario para el amamantamiento de sus hijos recién nacidos. La empresa no tiene salas cuna para estos casos. Lo mismo ocurre en Pacífico Sur, donde a los obreros también se les descuenta 30% de sus honorarios por concepto de “reposición de maquinarias”.

Según Ecoceanos Noticias, en la empresa Aguas Claras todas las mujeres embarazadas fueron castigadas en el 2001 con el descuento de la mitad del bono de producción sin explicación alguna que justificara la medida.

En 2005 Pacific Star demandó en el Tribunal de Justicia de Quellón, a 11 trabajadoras embarazadas con el fin de quitarles el fuero maternal y así poder despedirlas sin ser sancionada.

Los trabajadores de las empresas con capitales noruegos han decidido quejarse ante el gobierno de ese país, por las condiciones con que operan en Chile las empresas de esa nación. En una carta de Marzo de 2007 diversas agrupaciones de trabajadores salmoneros sostienen:

“En la planta de proceso de Mainstream Calbuco tenemos 4 inodoros para soportar a 300 trabajadores en temporada baja y hasta 500 trabajadores en temporada alta (...) Las vías de escape no son aptas, hay hacinamiento en el casino y no se están ejecutando los ejercicios compensatorios que recomendó un estudio realizado por la unidad de ergonomía de la Dirección del Trabajo (...) Los empresarios no entregan copias de los contratos a los trabajadores, muchos de estos quedan con fecha de término en blanco, con lo cual se han registrado una serie de despidos con la causal ‘termino de contrato (...) Varios trabajadores usan guantes que están en mal estado, reparados de mala forma o son de baja calidad, lo cual aumenta el riesgo de accidentes o de contraer enfermedades profesionales.”

Según información de la Dirección del Trabajo, tres de cada 10 trabajadores de la industria del salmón ha sufrido accidentes y enfermedades laborales.

Entre 2005 y 2006, al menos 35 trabajadores de la salmonicultura murieron mientras realizaban faenas para esta industria. Casi la mitad de ellos eran buzos que son obligados a descender a 40 metros de profundidad, cuando la mayor parte de ellos sólo ha recibido capacitación y equipos para sumergirse 20 metros.

Fuente Rebelión

El énfasis es nuestro

Etiquetas: capitalismo, Chile, Derechos Humanos, derechos laborales, explotación, salmón

# Contribución de hadabruja : 1:30:00 PM  0 comentarios

Los descubrimientos del TLC

José María Villalta Flórez-Estrada

Tal parece que después de la compra votos, el chantaje a los alcaldes, las amenazas contra trabajadores humildes y la siembra generalizada de cizaña del 7 de octubre, los que están dispuestos a hacer cualquier cosa para imponer el TLC, han dejado de cuidar lo que dicen. Al punto de que ya no pareciera preocuparles que salgan a la luz muchas de las mentiras que le dijeron a la gente durante el referéndum.

Puede ser porque creen que tienen un cheque en blanco para hacer lo que les de la gana en la Asamblea Legislativa y que la Sala IV les va a aceptar cualquier barbaridad que cometan.

De lo contrario, sería imposible explicarse declaraciones como las que el Ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, dio el día de ayer a la franquicia oficial de la manipulación informativa en Costa Rica.

Según el jefe del equipo que negoció el TLC, un nuevo proyecto de ley se ha sumado al ya voluminoso paquete de reformas a las leyes nacionales que dicho Tratado impone a nuestro país (cc. "agenda de implementación") Se trata de una reforma a varios artículos de la Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos.

De acuerdo con Ruiz, este "nuevo" proyecto de ley: "surgió a última hora tras descubrir que la legislación nacional en esa materia no se ajusta a los requisitos del TLC. Específicamente no era congruente con los artículos 15.5, 15.6 y 15.7." (20 de noviembre de 2007, página 5A)

¡Así sin más! La agenda de implementación empezó a crecer, a reproducirse. De pronto "surgen" proyectos nuevos. Eso sí... después del 7 de octubre... Proyectos nuevos sobre los que el pueblo no tenía idea...

Como ya están colapsados los niveles de tolerancia ante tanto descaro, mejor hagamos de ingenuos y concedamos que se trata de un verdadero "descubrimiento".

Según el diccionario, "descubir" significa "venir en conocimiento de una cosa que se ignoraba".

Que un ciudadano cualquiera descubra que el mamotreto de 3000 páginas del TLC decía esto o aquello, la verdad, no tiene nada de raro. De hecho es común encontrarse con gente que descubre que el Tratado le afectaba, nuevas trampas, frases confusas por aquí, notas al pie de página, redacciones engañosas por allá, cartas ocultas.

Pero que el máximo jerarca de quienes lo negociaron salga diciendo que "descubrió" que el Tratado afecta las leyes de Costa Rica... ¡Dios mío! Es que ni vergüenza les da...

¿Cómo es qué los expertos que representaron al pueblo costarricense en la negociación de un tratado capaz de marcar el destino del país para las próximas décadas no sabían cuales leyes nacionales van a ser afectadas y cuales no? ¿Y cómo es que casi cuatro años después de haber cerrado las negociaciones y tres de haber firmado el texto recién vienen a descubrirlo?

De verdad que las declaraciones de Ruiz son desconcertantes. Y es que ante un "descubrimiento" de semejante envergadura hay dos posibilidades:

a) Quienes negociaron el TLC no sabían que dicho tratado nos iba a obligar a modificar la legislación mencionada. Esto es equivalente a reconocer que no tenían ni idea de lo que estaban firmando. Negociaron a ciegas. Les pusieron un texto enfrente y ni siquiera lo leyeron. Entenderlo ni hablar.

b) Quienes negociaron sí leyeron el texto y creyeron entenderlo pero ahora están descubriendo que una cosa es lo que dice el texto y otra cosa lo que los gringos quieren que diga. Firmaron un texto creyendo que no afectaba la legislación mencionada pero ahora los representantes del Gobierno de EEUU les dicen que, de acuerdo a su lectura, esta legislación sí tiene que reformarse. Es decir, ya empezó el proceso de "certificación".

O una sumatoria de a y b. O mejor dejamos de hacernos los ingenuos...

En cualquier caso, siempre pierden la transparencia, la institucionalidad y, por supuesto, el pueblo de Costa Rica que siempre es el último en enterarse de los derechos que pierde...

Eso sí, este episodio es una oportunidad más para entender como fue la imposición, digo negociación, de este Tratado, el papel que jugaron y juegan los llamados a representarnos y lo que nos espera con esa ingrata "certificación", donde los países terminan obligándose a hacer todo lo que por arrebato de dignidad o gracia del destino no regalaron en la mesa de negociación.

Lo más inquietante es pensar: ¿Qué nuevos "descubrimientos" vendrán en los próximos días?

*El énfasis es nuesto

Etiquetas: Agenda de Implementación, Agenda de Implementación Oculta, fraude, José María Villalta, Ley de Derechos de Autor, movimiento civil contra el TLC

# Contribución de GolondrinaAzul : 10:30:00 AM  0 comentarios

AL TRATADO SOBRE EL DERECHO DE MARCAS LE FALTA UNA PAGINA

Todo el procedimiento legislativo sería inválido

El diputado José Merino del Río denunció que el texto del Tratado sobre el Derecho de Marcas, sometido por el Poder Ejecutivo a la Asamblea Legislativa, está incompleto. Le falta una página donde se incluyen 13 sub-incisos fundamentales de uno de sus artículos. Esto invalidaría todo el procedimiento de su trámite parlamentario.

El proyecto se tramita bajo el expediente legislativo 16.144 y es parte según el Gobierno de la agenda de implementación del TLC. Fue publicado en La Gaceta el 12 de mayo de 2006, tal y como lo remitió el Poder Ejecutivo.

El diputado Merino dijo en el plenario que advertía este vicio sustancial del procedimiento de buena fe, ya que considera se violentan los principios constitucionales de publicidad y participación democrática, a la vez que afecta el derecho de enmienda y de control político de las personas legisladoras.

El texto de esta tratado multilateral de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) ya está vigente en 39 países, y cualquier modificación tendría que tener el aval de todas las partes.

El texto que se tramita en Costa Rica estaría modificando el Tratado por omisión, al no aparecer en la copia certificada que se encuentra en el expediente legislativo 13 subincisos del inciso 1 del artículo 3.

El diputado Merino solicitó detener el trámite de discusión de mociones de reiteración, por ser un ejercicio inútil en virtud de la gravedad de los hechos, y varios diputados y diputadas presentaron un moción para suspender el debate, sin embargo ninguna de estas dos gestiones prosperó, en virtud de la posición de la fracción de Gobierno, que finalmente se vio obligada a levantar abruptamente la sesión.

*El énfasis es nuestro

Leer completo aquí

Etiquetas: Agenda de Implementación, José Merino, tratado sobre el derecho de marcas

# Contribución de GolondrinaAzul : 10:12:00 AM  0 comentarios

ADEMAS...

Participe en la Carpa Fuera de Agenda, este próximo fin de semana en los alrededores de la Asamblea Legislativa.

Música, foros, charlas, pintura

Venga con toda su familia, diviértase, luche y diga...

NO a la Agenda de Implementación

NO al nefasto régimen de los Arias

NO al Neoliberalismo

Sí a Costa Rica, porque la Agenda NO me late...

pero nosotros seguimos latiendo

Etiquetas: Agenda de Implementación, ICE, Ley de telecominicaciones TLC, marcha, movimiento civil contra el TLC, resistencia pácifica

# Contribución de GolondrinaAzul : 8:02:00 AM  0 comentarios

En solidaridad con las mujeres nicaragüenses

Expresamos nuestro repudio durante visita de Daniel Ortega a Costa Rica

El Gobierno del señor Ortega, ha cometido un grave agravio contra la salud y la vida de las mujeres nicaragüenses al derogar en noviembre del año 2006 el artículo 165 del Código Penal, el cual permitía desde el año 1893 el aborto terapéutico cuando la vida de las mujeres corría riesgo debido a un embarazo.

Esta cercanía del Gobierno nicaragüense con la Jerarquía de la Iglesia Católica y los sectores conservadores en un período preelectoral, ha permitido que más de 80 mujeres hayan muerto en el último año por la imposibilidad de acceder a un procedimiento médico que les podría salvar su vida.

Recientemente, las y los diputados del Partido Sandinista cometieron una nueva afrenta contra el derecho a la vida de las mujeres, al negar la posibilidad de restituir el aborto terapéutico en la reforma al Código Penal, a pesar de la gran presión de organizaciones de mujeres, del gremio de profesionales de salud y de la comunidad internacional en general.

Además, Daniel Ortega está acusado de gravísimas y reiteradas violaciones contra su hijastra Zoilamérica Narváez, desde que ella tenía 11 años hasta la adolescencia, cuando pudo salir de la espiral de abusos a que la sometió Ortega. Aunque no ha sido condenado oficialmente por estas graves trasgresiones, sigue pendiente una acusación en su contra en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y tiene el castigo moral del movimiento internacional de mujeres.

Congruentes con nuestra ideología de defensa de los derechos sexuales y derechos reproductivos de las mujeres, expresamos nuestro rechazo y repudio a Daniel Ortega durante su visita a nuestro país, recordándole que la derogación del aborto terapéutico representa una violación a los

estándares internacionales en materia de derechos humanos e implica un grave riesgo para las mujeres.

Colectiva Por el Derecho a Decidir colectiva.blogspot.com

San José, Costa Rica, 22 de noviembre de 2007.

Definitivo: Nicaragua dice no al aborto terapéutico

Ahora es definitivo: Nicaragua es el sexto país en el mundo en eliminar cualquier forma de aborto y se suma al listado conformado por El Salvador, Honduras, Chile, Vaticano y Malta.

Completo en Bolpress

Etiquetas: aborto, Colectiva por el Derecho a Decidir, Daniel Ortega, Derechos Humanos, Mujeres, Nicaragua, patriarcado

# Contribución de hadabruja : 2:49:00 PM  0 comentarios

Las tres compañías principales -Monsanto, Dupont y Syngenta- lograron controlar el 39% del mercado, con valor de $9 000 millones de dólares. Las cuatro principales compañías controlaron el 44% del mercado global de semillas comerciales Monsanto -la empresa de semillas más grande del mundo- tiene la quinta parte (20%) del mercado mundial de semillas comerciales.

La tendencia a la concentración continúa: Según cálculos proporcionados por Context Network, analistas de la industria, el valor total de las ventas de semillas fue de $22 900 millones de dólares en 2006 (incluyendo semillas que se comercian para los programas públicos de fitomejoramiento) (1).

En contraste, hace solamente dos años, el Grupo ETC reportó que las 10 compañías más grandes controlaban el 49% del mercado mundial de semillas. En 1996, —hace diez años— las primeras 10 lograban solamente el 37% del mercado mundial, y Monsanto no estaba en esa lista.

Mercado de semillas con patente: La porción del mercado que se adjudican estas 10 compañías es incluso más grande si vemos el mercado de semillas patentadas (las semillas con marca registrada, sujetas a la propiedad intelectual). Según Context Network, el mercado de semillas patentadas tuvo un valor de $19 600 millones de dólares en 2006.

* En 2006, las 10 compañías más grandes controlaron el 66% del mercado de semillas patentadas, con valor de $13 014 millones de dólares.

* Monsanto –la empresa de semillas más grande del mundo— tiene el 23% del mercado mundial de semillas de patente.

* Las tres compañías principales —Monsanto, Dupont y Syngenta— logran controlar el 46% del mercado de semillas de patente, con valor de $9 000 millones de dólares.

* Las cuatro principales compañías controlan más que la mitad (el 51%) del mercado de semillas patentadas, con valor de $10 035 millones de dólares.

Nota: Takii es una empresa privada de semillas con sede en Japón que se especializa en semillas vegetales. La empresa tiene el derecho a no revelar sus ganancias anuales por venta de semillas. Con base en la información disponible, calculamos que los ingresos por venta de semillas de Takii fueron de $425 millones en 2006.

Compañía / Valor de las ventas en 2006 (Millones de dólares)

1. Monsanto (EEUU) + Delta & Pine Land (pro forma) / $ 4 476

2. Dupont (EEUU) / $ 2 781

3. Syngenta (Suiza) / $ 1 743

4. Groupe Limagrain (Francia) / $ 1 035

5. Land O`Lakes (EEUU) / $ 756

6. KWS AG (Alemania) / $ 615

7. Bayer Crop Science (Alemania) / $ 430

8. Takii (Japón) estimación* / $ 425

9. Sakata (Japón) / $ 401

10. DLF-Trifolium (Dinamarca) / $ 352

Fuente Ecoportal.net

El énfasis es nuestro

Etiquetas: capitalismo, monopolio privado, neoliberalismo, Privatizaciones, semillas

# Contribución de hadabruja : 2:28:00 PM  0 comentarios

• Incongruente que un país que juzga a humoristas reciba a este tipo de personas, señalan

• Enfrentamientos en Granada en protesta por una misa en recuerdo de Francisco Franco

Armando G. Tejeda (Corresponsal)

Madrid, 21 de noviembre. Un grupo de intelectuales catalanes acudió hoy a la fiscalía de Barcelona para protestar por la presencia en la ciudad del estadunidense David Duke, uno de los antiguos líderes de la organización segregacionista Ku Klux Klan y dirigente emblemático de los grupos que defienden la “supremacía blanca” en el mundo.

Duke vino a España a promover un libro en el cual alienta ataques contra el pueblo y los intereses judíos, y para estrechar lazos con las organizaciones de extrema derecha que en los últimos meses han incrementado sus actividades violentas, como en la que murió Carlos Javier Palomino, de 16 años, asesinado a puñaladas por un soldado español con vínculos a grupos neonazis.

Entre los grupos cercanos a los preceptos del fascismo y del franquismo se encuentran tres partidos políticos legales, Democracia Nacional, España 2000 y Alianza Nacional, que fomentan el ataque a migrantes y homosexuales.

Las dos últimas organizaciones invitaron al ex líder del Ku Klux Klan a España en el contexto de los homenajes al dictador Francisco Franco por el aniversario de su muerte el 20 de noviembre.

Duke ofreció su primera conferencia el pasado sábado en un hotel de Madrid, en un acto clandestino al que acudieron grupos de extrema derecha.

Pero Duke se presentará el sábado en Barcelona, en la librería Europa, un conocido centro de difusión de la ideología nazi.

Así, intelectuales denunciaron la convocatoria ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña al considerar que puede ser una violación al artículo 510 del Código Penal, que establece que quienes “provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones por motivos racistas, antisemitas (...) serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses”.

Entre los denunciantes se encuentra la periodista y ex dirigente de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) Pilar Róala, el historiador Joan B. Culla, la jurista Magda Oranich, el ex diputado y periodista Vicenç Villatoro, así como los escritores Antoni Puigverd y Francesc Marc Alvaro.

Los intelectuales indignados por la presencia de Duke criticaron que “el mismo país que es capaz de juzgar la portada de dos humoristas por ejercer un acto de libertad –en alusión a la condena de los moneros de la revista satírica El Jueves–, permite que un personaje que hace apología del nazismo se pasee tranquilamente por la ciudad. Es contradictorio y espero que la Fiscalía lo resuelva”.

Duke fue congresista del partido republicano por Lousiana y ha escrito varios libros en los que ataca lo que él llama “el supremacismo judío” y es el fundador de la Asociación Nacional para el Avance del Pueblo Blanco. Duke, después de dar su conferencia en Barcelona, participará en otro acto público en Valencia, invitado por el partido España 2000.

En el mismo contexto, en Granada, un grupo de jóvenes antifascistas se manifestó la noche del martes para recordar a Carlos Javier Palomino y en repudio a la presencia en la ciudad de militantes falangistas.

Después de que unas 500 personas se congregaron de forma pacífica en la plaza Einstein, un grupo más reducido se acercó a la iglesia donde celebraban una misa en recuerdo de Franco, para expresar su indignación. Fue entonces cuando la policía antidisturbios tuvo que poner fin a las disputas.

El enfrentamiento se saldó con cuatro detenidos, destrozos y algunos heridos leves. Como ocurrió en Barcelona, la policía dejó en libertad a los detenidos antifascistas tras imputarles los delitos de “resistencia, desobediencia y atentado contra agentes de la autoridad”.

Fuente La Jornada

El énfasis es nuestro

Multa por quemar fotos del rey

• Dos jóvenes españoles fueron condenados a pagar sendas multas de más de US$4.000 por "injurias" a la Corona de España.

Jaume Roura y Enric Stern, dos catalanes nacionalistas que quemaron varias fotos del rey Juan Carlos de Borbón en septiembre, "pueden tener las ideas que quieran, pero no atacar las instituciones básicas del Estado", dijo el juez.

Roura y Stern prendieron fuego a fotografías del monarca durante un acto independentista en Gerona y dijeron este martes, en la sala de la Audiencia Nacional donde fueron sentenciados, que lo volverían a hacer.

Completo en BBC Mundo

Etiquetas: David Duke, Derechos Humanos, España, fascismo, libertad de expresión, libertad de prensa

# Contribución de hadabruja : 2:15:00 PM  0 comentarios

• Libertarios ven como peligrosas tácticas del Ejecutivo

Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr

Las fracciones de Liberación Nacional (PLN) y Unidad Social Cristiana (PUSC), apuntan a una votación de los proyectos de implementación tendientes a las telecomunicaciones con mayoría simple.

“Hemos buscado que los riesgos se minimicen”, dijo la jefa de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), Mayi Antillón, al referirse a la cantidad de votos que serían necesarios para aprobar los dos proyectos en este campo.

Se trata de los expedientes “Ley General de Telecomunicaciones” y “Ley de Fortalecimiento y Modernización de las Entidades del Sector Telecomunicaciones”.

Ambos proyectos de ley buscan tanto el marco jurídico necesario, para la apertura del monopolio de las telecomunicaciones, principalmente en el mercado de la telefonía celular.

Actualmente, solo el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) tiene potestad para operar el mercado de telefonía móvil en el país.

El escenario legislativo actual supone una serie de riesgos para la coalición de 38 diputados que buscan la aprobación de los proyectos de ley.

Esto por cuanto los legisladores que están en contra del TLC con los Estados Unidos se niegan a facilitar la conformación del quórum en las sesiones extraordinarias que convoca la Asamblea para acelerar la aprobación de los planes de ley.

Las tres agrupaciones políticas en contra del acuerdo comercial, PAC, Frente Amplio y Accesibilidad Sin Exclusión, rehuyen las sesiones cuando falta alguno de los legisladores de la coalición.

Los proyectos referentes a la apertura del mercado celular en manos del ICE causan grandes tensiones a lo interno de la Asamblea.

29 son suficientes

La jefa de fracción del PUSC, Lorena Vásquez, dijo que la mayoría simple de 29 votos es suficiente para aprobar en primer debate el proyecto de Ley General de Telecomunicaciones, ya que no se abre ningún monopolio de derecho con la iniciativa.

“Está suficientemente claro, aquí hay monopolio de hecho, no de derecho,”, comenta la diputada.

En tanto, los libertarios aseguran que las medidas procedimentales tomadas hasta el momento resultan riesgosas para la seguridad de los proyectos de implementación.

El jefe de bancada del Movimiento Libertario, Luis Barrantes, comenta que las medidas tomadas por el PLN y el PUSC las respeta, pero insiste en que el riesgo corre de su parte.

Agrega que la votación por 29 sufragios les reduce el grado de peligro a la hora de la votación, ya que se ha demostrado la dificultad de contar siempre con los 38 votos.

Este escenario termina de configurarse con el reclamo de los diputados opositores a la agenda de implementación, donde el PAC presenta su disconformidad por el procedimiento abreviado del 208 Bis, ya que reclaman que no les da la libertad de defender sus observaciones al plan de ley.

Ante esta situación, y el número de votos necesarios para la aprobación del proyecto en primer debate, Antillón comentó que al final la Sala Constitucional tendrá la última palabra.

• Diputados aprueban sesiones extraordinarias para hacer avanzar Fortalecimiento del ICE.

“La vía rápida del 208 bis solo se le puede aplicar a proyectos que requieran mayoría simple para su aprobación. Estamos apostando a votar la Ley General de Telecomunicaciones con 29 votos en primer debate, luego será la Sala Constitucional la que nos diga si estuvimos en lo correcto al tomar esa decisión”, comentó.

En tanto, Lorena Vásquez, jefa de los diputados socialcristianos, manifestó que no se necesitan más de 29 votos para aprobar la apertura del ICE, al ostentar esa institución autónoma un monopolio de hecho, y no estipulado en una ley.

• PAC reclama respuesta sobre plazo para aprobar proyectos

Los cuestionamientos surgieron ante la falta de respuesta del ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, a una carta donde el PAC le solicita aclarar de dónde se extrajo la fecha límite de febrero de 2008 para contar con los proyectos aprobados, a fin de que el TLC entre en vigencia.

Rafael Elías Madrigal, subjefe de bancada del PAC, afirmó que el titular de Comercio Exterior tampoco ha respondido los cuestionamientos sobre los procedimientos que se requerirían para que Estados Unidos extienda el plazo para que Costa Rica termine de aprobar los proyectos paralelos al TLC.

Completo en DiarioExtra.com

Etiquetas: Agenda de Implementación, CAFTA, Ley de telecomunicaciones TLC, Leyes de implementación, Privatizaciones

# Contribución de hadabruja : 1:14:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: Derechos Humanos, Mujeres, patriarcado, violencia

# Contribución de GolondrinaAzul : 11:34:00 AM  0 comentarios

Comité Patriótico de San Francisco de Dos Ríos

Invita

Foro: UPOV y Budapest

(privatización de recursos genéticos, debilitamiento de nuestros agricultores, etc)

Invitado: Osvaldo Durán (Bloque Verde)

Miércoles 21 de noviembre de 2007

7:00 p.m.

Dirección: San Francisco de Dos Ríos, Residencial El Faro,

de la Musmanni 100 m sur y 100 m oeste, casa esquinera color amarillo

¡Informémonos para salir a informar!

Invitación del Comité Patriótico de Hatillo "Clemencia Valerín"

¿QUE PODEMOS HACER?

Análisis de coyuntura con la participación del Diputado José Merino del Río

Próximo Miércoles 21 de Noviembre, a las 7:00 p.m. en el Salón de Profesores de la Escuela de Hatillo 2.

Le(s) esperamos.

Etiquetas: Agenda de Implementación, movimiento civil contra el TLC, Tratado de Budapest, UPOV91

# Contribución de GolondrinaAzul : 11:04:00 AM  0 comentarios

I. En doctrina jurídica poder más terror es tiranía. Fue bajo esa doctrina que actuó el Gobierno al violentar la institucionalidad del país y normas de derecho internacional, normas de derecho interno, y la conciencia ciudadana que miró estupefacta el atropello desde el poder y el asalto a la dignidad ciudadana. Fue esa doctrina la que ordenó la aplicación del memorandum Casas-Sánchez desde el Poder Ejecutivo, y desde el mes de julio de este año, a pesar del descubrimiento informático tardío de ese memorial.

II. Un acto jurídico que se obtiene con vicios en la voluntad de sus autores es jurídicamente nulo; los votos del SI obtenidos bajo chantaje empresarial contra sus trabajadores, y bajo la presión cotidiana, parcial y tendenciosa de la prensa, originan una nulidad absoluta de esa votación.

III. El Tribunal Supremo de Elecciones, en abierta complicidad con el Gobierno, ha actuado en todo este proceso, en algunos casos, con deliberada omisión jurídica de sus potestades fundamentales. Por ejemplo, al reglamentar la ley del referéndum dejando por fuera, sin regular, la equidad en los recursos económicos que dispondrían las partes; como asimismo dejando portillos legales en materia de colaboración económica de sociedades mercantiles, lo cual, como era de esperar desnaturalizó la contienda democrática y desequilibraron groseramente el principio de igualdad en los aportes económicos y en la información.

IV. De igual forma el mismo Tribunal, ahora por acción directa, en los últimos tres días previos al siete de octubre toleró en forma abierta la violación de la tregua electoral, permitiendo, so pretexto de cobertura de información, que el Gobierno utilizara todos los medios de prensa, con declaraciones, informaciones y entrevistas que manipulaban y violentaban el derecho del ciudadano de votar en condiciones de tranquilidad, y libre de las presiones innobles a las que, de hecho, se le sometió.

V. El profuso empleo de recursos públicos a favor de la tendencia del SI constituyó una practica cotidiana del Gobierno contra la libertad de elección del pueblo, en abierta violación a la misma Ley del referéndum.

VI. El propio día de la consulta, de nada valieron miles de denuncias interpuestas por medios formales e informales por los comités patrióticos de todo el país ante el Tribunal, que se convirtió de hecho en un mero receptor de estas denuncias, mas no en un órgano contralor y fiscalizador de la arbitrariedad y prepotencia del SI, y menos aún en un órgano que ejecutara el cese de esas arbitrariedades, pese a que tenia por disposición de ley toda la fuerza pública del país a su disposición.

VII. Se violentó el artículo 95 constitucional al impedirse el ejercicio del sufragio con garantías efectivas de libertad, orden, pureza, e imparcialidad.

VIII. Se violentó asimismo los artículos 19, 88 y 152 incisos b) y r) del Código Electoral al permitir la participación directa de los jerarcas de los poderes públicos en la tendencia oficial del Gobierno, sea del SI, que coparon los medios de prensa, ignorándose por el propio Tribunal su obligación de regular y fiscalizar el uso razonable y equitativo de los medios de comunicación colectiva.

IX. Como si eso fuera poco, el mismo Tribunal desaplicó lo prescrito en los artículos 19, 45 y 48 del Código Electoral, al permitir con su omisa actuación, pese a que tenia recursos suficientes para controlarlo, que el certamen se convirtiera en una oferta pública por parte del Gobierno de dádivas y promesas de dadivas que, junto a la violencia y la amenaza patronales, fueron impuestas para torcer el sentido del voto ciudadano.

X. De la misma forma se ignoró por parte del Tribunal Electoral la participación de sociedades extranjeras camufladas en sociedades costarricenses que financiaron la tendencia del SI; y del embajador de los Estados Unidos de Norteamérica, que en forma personal y sin recato alguno participó en campañas de publicidad en empresas y medios de prensa, incluso durante los días de tregua, en clara violación legal del articulo 20 de la Ley del referéndum.

XI. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (suscrito desde 1968 por nuestro país), y la Convención Interamericana de Derechos Humanos o Pacto de San José (suscrito en el año 1969) en sus artículos 25 y 23.1 respectivamente, fueron violentados al favorecer el Tribunal Electoral una votación no autentica en su transparencia y en condiciones de desigualdad para sus actores.

XII. La carta democrática interamericana (suscrita en Lima-Perú en el año 2001) en su articulo 3 prescribe como elemento esencial de la democracia el respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; y que el poder público debe ejercerse con sujeción al Estado de derecho, en condiciones de libertad y justicia, sea en condiciones ajenas a la coacción.

XIII. Todas estas razones dan sustento jurídico a nuestra tesis de que el Tratado de libre comercio, aprobado bajo violencia e intimidación colectiva el domingo 7 de octubre, infringe también la Convención de Viena sobre el derecho de los Tratados, que sanciona con nulidad aquellos convenios en cuya suscripción o aprobación se hubiera incurrido por una o varias de las partes en alguno de los vicios del consentimiento (artículos 48, 49 y 52); al haber cometido el Estado costarricense, por obra del Poder Ejecutivo, coacción, amenaza y uso de la fuerza.

XIV. El fraude mediático y la violación a las reglas mas elementales del sufragio durante la tregua, fraguados por la gran prensa del País en asocio con el Gobierno y con la complicidad abierta del Tribunal Electoral, constituyeron la mayor afrenta anti-democrática que ha debido soportar el pueblo costarricense desde los oscuros días de la guerra civil de 1948, en los que el pueblo costarricense tuvo que ir a las calles a defender la libertad electoral.

XV. En consecuencia, esta Asamblea de Comités Patrióticos y el Movimiento Nacional del NO al TLC repudian enérgicamente el rechazo ad-portas que hizo el TSE, con superficialidad argumental, de la acción de nulidad del referéndum interpuesta por varios juristas, por ser dicha resolución ajena a las mejores tradiciones de la legalidad costarricense y a la filosofía del Estado social y democrático de derecho que nos rige.

Agotadas como han sido las instancias de derecho interno, habremos de acudir ante instancias jurídicas internacionales para denunciar y promover las acciones legales pertinentes, a fin de no favorecer la impunidad del Gobierno y la parcialidad del Tribunal Supremo de Elecciones, y hacer respetar el sentimiento de legalidad que en su forma mas estricta exige la trayectoria histórica del Pueblo Costarricense.

Por todo lo expuesto, los comités patrióticos de todo el país, como símbolo digno y democrático de los mas caros valores de la nacionalidad costarricense, reunidos en asamblea nacional el día 27 de octubre, proclamamos solemnemente y a todos los efectos que jurídicamente correspondan en derecho interno e internacional, nuestro desconocimiento al valor legal del resultado del referéndum, por ser dicho resultado nulo de pleno derecho y carente de todo valor jurídico.

ABOGADOS Y ABOGADAS POR LA DIGNIDAD NACIONAL

7 de noviembre del 2007
-DIA DE LA DEMOCRACIA-

Etiquetas: abogados y abogadas por la dignidad nacional, autoritarismo, fraude mediático, referendo TLC, TSE, violencia

# Contribución de hadabruja : 10:57:00 AM  2 comentarios

Por Mónica Baltodano*

• Estos crímenes no quedaran impunes

Esta facultad rechazó la disposición administrativa - dictada por el Caballero Católico, don Salvador Cardenal como presidente de la Junta de Beneficencia Local- que prohibía que los estudiantes de medicina practicaran disecciones sobre cadáveres de mujeres. La prohibición fue a solicitud de una monja católica con el argumento de que era un ataque a la "pureza" de las mujeres.

La historia nos enseña que cuando las elites y clases dominantes sienten que están perdiendo poder e influencia entre los dominados, siempre han recurrido a la exaltación de los fundamentalismos, de la mano con las jerarquías eclesiales reproductoras de una vision mágica, con el objetivo de afirmar la sujeción del pueblo y de las masas.

En épocas de carencias, el imaginario de las masas se llena de lo mágico, del providencialismo. ¿Cómo pueden explicarse este mundo los miles de nicaragüenses que con frecuencia hacen sólo un tiempo de comida?

¿Qué justificación se hacen -abandonados a su suerte- aquellos miskitos de las riberas del Coco, afectados por las ratas, por el hambre, por leptospirosis, y luego por posesión colectiva de los espíritus? ¿Como conformarse teniendo una docena de niños que alimentar, y toda una cosecha perdida? Abrazarse a las ideas mágicas, a las explicaciones suprarrealistas.

Vivimos en una sociedad en que como dice Eduardo Galeano "no hay pueblos, sino mercados; no hay ciudadanos, sino consumidores; no hay naciones sino empresas; no hay ciudades, sino aglomeraciones; no hay relaciones humanas, sino competencias mercantiles".

¿Que justificación ética pueden hacerse los sectores dominantes, que fundamentalismos abrazar, para preservar su condición de clases dominantes?

Las elites en Nicaragua recurren nuevamente a la "recuperación moral". Pero el fundamentalismo clerical que anima a estos nuevos "caballeros católicos" es tanto más despreciable porque en definitiva su empeño y motivación no descansa en la sana fe de pretextadas creencias.

Todos sabemos que las causas profundas que fusionaron en esa votación en una sola alma, en una sola y misma fe, a Ortega, Alemán y Montealegre, no es otro que el del inescrupuloso aprovechamiento del atraso espiritual del pueblo, para sacar provechos políticos que les ayuden a preservar su condición de poderosos y caciques.

En definitiva el imperdonable pecado de los nuevos caballeros católicos, que sin duda les perseguirá toda su vida, no es otro que el del sacrificio de las vidas de las mujeres humildes del pueblo que ahora entregan como ofrendas en el altar del oportunismo político.

Sacrificar esas vidas con el solo afán de satisfacer las creencias de unos cuantos jerarcas eclesiales, solo tiene un nombre en el más cristiano de los lenguajes: Crimen. Y estos crímenes no lo olviden, no prescriben jamás. Ni en esta, ni en la otra vida.

Como sandinista debo decir que el oprobio, la pestilente y eterna vergüenza en la que hoy entierran lo mejor de las convicciones del sandinismo revolucionario, y de la gente decente de nuestro país, no quedará impune.

Esta decisión contra las mujeres, que sólo es posible por la voluntad de Daniel Ortega, el servilismo de unos cuantos orteguistas y sus ideólogos, será castigada. Este crimen moral, este crimen espiritual, este crimen político e ideológico, será más temprano que tarde, severamente corregido en la nueva rebelión del pueblo que ya se gesta en las nuevas generaciones.

[1] Gobat Michel: "Contra el espíritu burgués. La elite nicaragüense ante la amenaza de la modernidad, 1918-1929 en La Revista de Historia, del Instituto de Historia de Nicaragua y CA, No 13

*Comandanta Guerrillera del FSLN

Etiquetas: aborto, Derechos Humanos, desigualdad, Mujeres, Mónica Baltodano, patriarcado

# Contribución de hadabruja : 10:35:00 AM  0 comentarios

"...pero no cabe ninguna duda que desde
el punto de vista de la historia de
la civilización...una gran parte de las
mejores ideas sobre...la dignidad de todos,
sobre la igualdad, sobre la condena...de
la dominación...están en ideas que emanan de la
Revolución Francesa en territorio
europeo...Hasta Carlos Marx era europeo..."

José Luis Rodríguez Zapatero

Por Rogelio Cedeño Castro

I

Tu indio aymara, aunque jefe de un estado latinoamericano, como pretendes darnos lecciones de racionalidad a nosotros los europeos civilizados y dueños de la razón universal, sobre todo en el tanto en que insistes en la recuperación o renacionalización de los recursos del subsuelo y en que los servicios de agua, luz y teléfonos deben ser de dominio público, cosa que carece de importancia y no garantiza nada.

Tal parece ser la esencia de la clara y contundente lección de racismo y eurocentrismo prácticos que nos dio a todos los latinoamericanos, el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, durante la XVII cumbre iberoamericana de jefes de Estado, realizada en Santiago de Chile, durante los días 9 y 10 de noviembre.

La replica del jefe del gobierno español al presidente de Bolivia constituye un hecho digno de ser recordado, durante mucho tiempo, sobre todo si tenemos en cuenta que se produjo en el marco de un discurso presuntamente antirracista, dentro del cual empezó afirmando que cualquier expresión de racismo constituye una afrenta para la dignidad humana.

Pretendiendo dar una lección de cordura y racionalidad al aymara que hoy ocupa la presidencia de Bolivia, el señor Evo Morales Ayma, Rodríguez Zapatero mostró toda su arrogancia y desprecio hacia las aspiraciones de las grandes mayorías de un continente que la mayor parte de los europeos están muy lejos de entender y menos aún de respetar.

Como si fuera poco, Rodríguez Zapatero recordó los componentes racionales y humanistas de la revolución burguesa, ocurrida en la Francia de la última década del siglo XVIII y además, utilizando la figura de Marx como si fuera un vulgar santón, se permitió recordarle a Evo, con una irónica sonrisa que hasta Carlos Marx era Europeo, habiéndole faltado sólo decir que Jesucristo también lo era y que por lo tanto cualquier intento de racionalidad, de justicia y de humanidad asentado fuera de la geografía europea resultaba ser cuando menos algo insustancial o carente de fundamento.

De esta manera, repitiendo una serie de lugares comunes acerca del logos y la presunta universalidad del humanismo europeo, Rodríguez Zapatero quedó prisionero del viejo discurso colonialista que ha permitido justificar el genocidio y etnocidio que se viene cometiendo en muchas latitudes del planeta, desde hacia varios siglos, pero siempre con el auspicio del racismo y el sociocentrismo cultural de los europeos, al parecer portadores de la única racionalidad posible.

Evo en sus adentros, pensamos nosotros, debió estar recordando la figura heroica de sus antepasados Tupac Amaru y Tupac Katari, quienes años antes de la revolución burguesa de Francia habían emprendido la lucha por la dignidad y la justicia para los pueblos originarios de esta parte del mundo, de los cuales ellos eran dignos y leales hijos.

II

La replica del presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, a Rodríguez Zapatero constituyó no sólo un gesto digno que nos debe llenar de orgullo a todos los latinoamericanos, sino que constituye una actitud valiente y solidaria con el presidente de Bolivia y su ninguneado pueblo, que todos estamos moralmente obligados a respaldar, para no hacernos cómplices del pasado y del vergonzoso presente colonialista.

Era el momento (¿en cuál otro escenario habría sido oportuno denunciar los nuevos planes golpistas?) de poner de relieve sobre la mesa la conjura fascista de las oligarquías boliviana y venezolana, apoyadas por la insidiosa campaña que José María Aznar, el anterior presidente del gobierno español viene llevando a cabo en contra de las aspiraciones latinoamericanas y de cualquiera que se oponga a la lógica totalitaria del neoliberalismo y sus supersticiones acerca de la magia del mercado y la teoría del derrame o goteo(trickle-down effect) del excedente económico sobre el conjunto de la población, una vez que los más ricos y exitosos se hayan saciado.

Cabe destacar que la alusión de Hugo Chávez a la memoria de Salvador Allende, el presidente mártir molestó a más de un desconcertado de la llamada concertación gobernante en el Chile de hoy, una nación que no sólo no reconoce los derechos del heroico pueblo mapuche (no ha ratificado el Convenio 169 de la OIT), sino que también reprime brutalmente sus luchas aplicando la legislación antiterrorista que heredó de la dictadura militar.

Es por ello que no cabía en modo alguno el exabrupto del decadente rey de España, Juan Carlos de Borbón de mandar a callar al presidente de Venezuela, cuando hablaba de la cobarde felonía de Aznar el fascista vergonzante, quien con el eco de la dictadura mediática internacional ataca todos los días a los gobernantes de Venezuela, Ecuador, Bolivia y otros países latinoamericanos a quienes acusa de representar a la plaga del populismo y el indigenismo que, en su opinión, es preciso cortar de una vez, aunque a causa del neoliberalismo y sus estragos España y otros países europeos estén llenos de emigrantes sudacas que huyen de la miseria y la marginación social.

Dentro de esta lógica el colonialismo se remedia con más colonialismo… de todos modos, hasta Marx era europeo, parecen decirnos algunos “socialistas europeos” que de socialistas sólo les ha quedado el nombre privando así de toda racionalidad a las viejas denominaciones de izquierda y derecha, hoy casi inútiles para dar cuenta de la realidad social, propia del siglo que estamos empezando.

III

Desde la pequeña Costa Rica, todavía en lucha contra el TLC con los Estados Unidos (TLC CAEU-RD), al contrario de lo expresado en Chile por José Luis Rodríguez Zapatero, pensamos que sí es importante que los servicios esenciales para la población (agua, luz y teléfonos) sean de dominio público y se manejen con mentalidad solidaria en beneficio de aquellos sectores de la población más vulnerables.

Pero además estamos de acuerdo en intensificar la lucha contra el totalitarismo y la dictadura neoliberales que venimos sufriendo desde hace varias décadas, hoy agravada bajo el régimen de los hermanos Arias Sánchez, verdaderos taumaturgos capaces de hacer pasar, en todo momento, la mentira a título de verdad, desde luego con el apoyo de unos medios de comunicación que sólo sirven a los intereses del capital transnacional.

Estamos seguros de que mientras muchos de los entretelones de la Cumbre de Santiago de Chile permanecen todavía ocultos e ignorados, la dictadura mediática internacional se las ha arreglado para satanizar, una vez más, la figura del presidente de Venezuela por su digna y soberana actitud, soslayando en cambio la vocación colonialista del Rey Borbón y del presidente “socialista” del gobierno español, a quienes exasperó el hecho de que se denunciaran las tropelías de algunas transnacionales españolas, como la empresa de electricidad Unión Fenosa quien al negarse a realizar inversiones, mantiene con apagones de más de seis horas la mayor parte del territorio de la vecina República de Nicaragua, hoy enfrentada a una grave crisis en materia energética.

Fuente Argenpress

El énfasis es nuestro

La Wiphala

Bartolina fue una líder aymara que luchó contra la dominación y los atropellos de los españoles en contra de su pueblo. Fue asesinada el 5 de septiembre de 1782 en la Paz, con sólo 26 años de edad, luego de un año de prisión, malos tratos y torturas. El día Internacional de la Mujer Indígena conmemora su muerte.

Bartolina era parte de las llamadas Mama T'allas, mujeres con autoridad, guerreras y trabajadoras ubicadas al mismo nivel del los hombres, según la filosofía Aymara en donde los opuestos (hombre-mujer) son complementarios y prima el principio del Tinku,o sea de la solidaridad del Ayllu.

Completo aquí

Etiquetas: Evo Morales, Hugo Chávez, José Luis Rodríguez, Rogelio Cedeño Castro, XVII Cumbre Iberoamericana

# Contribución de hadabruja : 12:11:00 PM  0 comentarios

(Clic sobre el afiche para verlo más grande)

Etiquetas: Comités Patrióticos del Cantón Central, Una noche fuera de agenda

# Contribución de hadabruja : 12:04:00 PM  0 comentarios

La pretensión de aplicar el artículo 208 bis del reglamento legislativo al debate sobre las leyes del ICE, en particular al "Proyecto de Ley general de telecomunicaciones" (expediente no. 16.398 ) confirma el poco interés que tiene el gobierno de los hermanos Arias Sanchez de que se realice un debate amplio, democrático y profundo sobre el futuro del ICE.

Aún más, confirma la prisa que tienen de aprobar ambos proyectos (como es conocido el otro es el "Proyecto de Ley de fortalecimiento y modernización de las entidades públicas del sector telecomunicaciones, expediente n.º 16.397), cuyo objetivo es la destrucción del ICE o en el mejor de los casos reducir sensiblemente su capacidad para dotar a la población los servicios de telecomunicaciones y energía en condiciones de solidaridad y universalidad.

Recordamos a la opinión pública que el mencionado artículo 208 bis no se puede aplicar a proyectos relacionados con ventas de activos del Estado ni apertura de monopolios. Aún así los propulsores de la reforma al mecanismo del debate -nos referimos a la mayoría mecánica de los 38-, pretenden variar las reglas legislativas con base al 208 que es un procedimiento que faculta a los y las legisladoras a un trámite super abreviado, aún más que el 41 bis.

Entre otras barbaridades la citada reforma al reglamento pretende imponerle una guillotina general a todas las mociones que presenten los diputados de oposición. No solo les recortan el derecho a hablar, además se establece que las propuestas que presenten se votarán sin discusión alguna.

No les importa que se trate de un proyecto complejo, de muchos artículos que requiere de mucha discusión.

La pregunta es ¿Por qué esa renuencia al debate?

Nuestra respuesta a este interrogante es clara: el ICE es el plato fuerte del TLC, porque hay grandes intereses económicos detrás del negocio de las telecomunicaciones.

Recuerden los costarricenses que las telecomunicaciones fueron ofrecidas por los negociadores disque costarricenses, según lo reconoció el propio Óscar Arias Sánchez.

Por otro lado, la lucha por defender al ICE como institución que forma parte del Estado Social y que realiza su labor bajo los principios de la universalidad y la solidaridad social data desde 1987, demostrando que el pueblo rechaza su privatización.

Hablando de grandes intereses recordamos también a la opinión pública que los diputados Gilberto Jerez y Evita Arguedas no pueden participar en el debate y votación de ambos proyectos de ley del ICE, por cuanto ambos tienen intereses económicos en el negocio de las telecomunicaciones.

¿Cuánto costarían los servicios en las condiciones de apertura del mercado? En la Ley de fortalecimiento el ICE se obliga al Instituto a pagar el espectro radioeléctrico, lo que tendrá un costo de $ 700 millones anuales, así como impuesto de la renta y otros tributos como el aporte al 911.

¿Cómo se financiará el sector eléctrico, si los subsidios cruzados son eliminados en estas leyes?

Por eso vamos a huelga el 26

ANTTEC, ASDEICE, SIPROCEICE, SIICE, ACOTEL, AJEICE, SIPROCEICE, SITET

San José, 15 de noviembre de 2007

¿Por qué debemos rechazar los proyectos del ICE en la agenda de implementación del TLC?

Por muchas razones, entre ellas porque la Ley General de Telecomunicaciones (expediente Nº 16398) crea una tasa de reserva de las ondas electromagnéticas que ronda los $700 millones que la institución deberá cancelar anualmente.

Los expertos aseguran que con esa carga simplemente el Instituto no podrá funcionar. (Ver artículo 70 del proyecto).

Porque en el Artículo 6 del proyecto Ley de Fortalecimiento y Modernización de las Entidades Públicas del Sector de Telecomunicaciones (Expediente 16397) le son arrebatadas al ICE las funciones de planificación, orientación y desarrollo, reduciendo al Instituto a un simple "operador del servicio".

Porque el Artículo 15 de la Ley de Fortalecimiento y Modernización obliga al ICE a pagar impuesto sobre la renta lo cual repercutiría en tarifas más caras a la población, eliminando además una ventaja comparativa para competir en una eventual apertura.

Porque el ICE tendría que competir con las transnacionales con las nuevas trabas que en materia de contratación administrativa le impone el artículo 19 del Capítulo IV del mismo proyecto de ley.

Porque la Ley General de Telecomunicaciones prohibe los subsidios cruzados que, como se sabe, permiten que los teléfonos residenciales tengan una tarifa básica de ¢ 3500, y obliga a aumentarlas a más de ¢10 mil.

Porque la Ley General de Telecomunicaciones deja al descubierto a la población al cercenar los principios de universalidad y solidaridad. En el Artículo 2 del expediente Nº 16398, se agrega a la universalidad y la solidaridad, la coletilla: " garantizando el acceso a los habitantes que lo requieran".

En cambio hoy el ICE no hace distinciones, aplica el criterio de universalidad por parejo, bajo el entendido de que todos requerimos de esos servicios básicos; por eso la penetración alcanza el 95 % del territorio nacional tanto en telecomunicaciones como en energía.

Porque el Artículo 3 de ese proyecto, dice además que universalidad es la prestación de un mínimo de servicios de telecomunicaciones a los habitantes. ¿Qué es un mínimo? ¿Quién lo define? Esa definición es un retroceso en materia de cobertura y dotación de estos servicios.

Porque además reduce el principio de solidaridad al mínimo al señalar que es el establecimiento de mecanismos que permitan el acceso real de las personas de "menores ingresos" y a grupos "con necesidades sociales especiales".

Este criterio reduce lo que hoy se entiende como tal, pues en el ICE la solidaridad abarca también a la clase media.

Por estas y otras razones, el derecho de la población a las telecomunicaciones y a la energía en condiciones de solidaridad y el acceso universal están en riesgo.

Por eso también está amenazada la estabilidad laboral de cada uno y cada una.

Intervención del Diputado José Merino del Río en el plenario de la Asamblea Legislativa, el jueves 15 de noviembre de 2007, en contra de la moción de orden para tramitar el proyecto de "Ley General de Telecomunicaciones", mediante un procedimiento ultra-rápido, amparado en el artículo 208 bis del Reglamento Legislativo.

• Sindicatos del ICE irán a huelga el 26 de noviembre
Prevén confrontación social por aplicación de vía rápida a proyectos de telecomunicaciones

Etiquetas: Agenda de Implementación, autoritarismo, Ley de telecomunicaciones TLC, Leyes de implementación, movimiento social frente al TLC

# Contribución de hadabruja : 12:13:00 PM  0 comentarios

Diputado tranquilo ante informe que recomienda destituirlo

• Alega que desconoce contenidos y que no se lo quieren entregar:

Gerardo Ruiz Ramón

El diputado Fernando Sánchez de Liberación Nacional afirmó sentirse tranquilo ante el informe no vinculante emitido por la Procuraduría de la Ética, donde se recomienda al Tribunal Supremo de Elecciones quitarle su credencial.

En el informe se resume el estudio realizado por esa dependencia de la Procuraduría General de la República, sobre la redacción de un memorando dirigido al presidente Oscar Arias, con una serie de recomendaciones para ganar la pasada campaña previa al referendo del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.

El memorando fue redactado por Fernando Sánchez y el ex segundo vicepresidente de la República, Kevin Casas, quien renunció a ese cargo a raíz del escándalo político.

Cuestiona a defensoría

El diputado Fernando Sánchez cuestionó los motivos de la Defensoría de los Habitantes para haber solicitado el informe a la Procuraduría de la Ética.

“La Defensoría asumió una postura desde que inició la discusión del TLC con Estados Unidos, analizando las cosas desde un solo ángulo. En una ocasión ese órgano, incluso, pidió que se resguardaran los derechos de las personas que llegan a manifestarse a las afueras de mi casa, pero prefiero no juzgar las acciones de la Defensoría”, comentó.

Sánchez afirmó estar tranquilo ante las recomendaciones del informe, el cual, manifestó, no le ha sido entregado para su evaluación.

El diputado comentó que tal negativa lo mantiene en estado de indefensión al no conocer de qué se le acusa.

“No me han notificado, no me han querido entregar el informe, lo desconozco en todos sus extremos, porque me enteré de su existencia a través de la prensa”, dijo.

Superado

Según Fernando Sánchez, ya había dado por superado el escándalo del memorando, al solicitar disculpas públicamente y reconocer que había aprendido la lección de no volver a dejarse aconsejar por el enojo.

El liberacionista sostuvo que le causa zozobra pensar en dedicarle más tiempo al asunto, por todas las tareas que lo ocupan, tanto el Congreso, como en la provincia de Heredia.

“Si hay gente o grupos que quieren seguir haciendo de este asunto un show político es problema de ellos y no mío”, sostuvo.

Los artículos 111 y 112 de la Constitución Política estipulan que un diputado perderá su credencial si, después de juramentado, acepta cargo o empleo de los otros Poderes del Estado o de las instituciones autónomas, o si conformara la junta directiva de una empresa que contrate con el Estado.

* El enfásis es nuestro

Fuente: Diario Extra

Etiquetas: Campaña del miedo, Fernando Sánchez, memorando Casas-Sánchez

# Contribución de GolondrinaAzul : 11:50:00 AM  0 comentarios

• Inequidad presiona calidad de vida

• Desequilibrio genera complejas tensiones que se reflejan en el ámbito social y político

• Ultimo Informe Estado de la Nación calificó a 2006 como “el año de los contrastes”

Israel Aragón
iaragon@larepublica.net

La desigualdad es un mal síntoma para las sociedades en crecimiento económico. En Costa Rica, el aumento en el ingreso de los hogares y en las oportunidades de empleo no ha contribuido de igual forma a reducir la brecha entre ricos y pobres, lo que a su vez podría explicar la descomposición de importantes indicadores sociales.

Mientras en los últimos años el país enfrenta una bonanza económica reflejada en el crecimiento del ingreso nacional disponible y el producto interno bruto, los índices de delincuencia no muestran intenciones de ceder desde hace tres años.

La tenencia de armas creció un 118% en los últimos cuatro años y la cantidad de empresas dedicadas a la seguridad privada pasó de 380 a 430 durante 2006, año en que la producción aumentó un 8,2%.

Las anteriores estadísticas ayudan a revelar la importancia del indicador de la desigualdad para la calidad de vida.

Hace 15 años el Coeficiente de Gini —indicador utilizado en el país para medir la desigualdad entre ricos y pobres— no sobrepasaba el 0,38. Cuanto más se acerque a cero representa mayor igualdad.

Desde 1990 muestra una tendencia creciente y actualmente se encuentra cerca de su mayor nivel histórico, al pasar de 0,42 en 2006 a 0,43 este año. El margen que lo separa del récord de desigualdad histórico para Costa Rica, es mínimo. Este nivel se produjo en 2001 cuando el índice marcó casi un 0,44.

De seguir esta tendencia, analistas consideran que en menos de 12 meses se superaría ese récord, pues bastaría avanzar lo mismo que en el último periodo. Las cifras contrastan con el crecimiento en otros indicadores sociales y económicos.

El XIII Informe Estado de la Nación, el cual hace referencia a índices macroeconómicos de 2006, estableció que durante ese año la incidencia de la pobreza se mantuvo estancada en el 20%. Pese a ello, la producción creció un 8,2% el ingreso promedio real de los hogares aumentó un 2,4% y el ingreso laboral de los ocupados un 3,8%.

Sin embargo, el aumento del ingreso fue desigual en los diferentes niveles de la población, pues el acceso a más oportunidades solo se presentó especialmente en el 20% de los ciudadanos más adinerados del país.

Esta desigualdad genera conflictos y roces sociales, pues se percibe que una parte de la población considerada como de las clases más adineradas es la que más se beneficia del desarrollo económico, lo cual genera oposición y bloqueo, a juicio de Miguel Gutiérrez, coordinador del programa Estado de la Nación.

“Estamos atrapados en una disputa distributiva que ha aumentado la polarización y genera un tenso desequilibrio”, afirmó Gutiérrez. Además, el 20% de la población con menos recursos presentó un descenso en el crecimiento de sus ingresos.

El estudio es enfático al afirmar que “el crecimiento económico se está traduciendo en aumentos de la desigualdad absoluta”, pues la “riqueza aumenta pero se distribuye de manera cada vez más desigual”.

Asimismo, la cifra récord de $8.198 millones exportados durante 2006 fue acompañada de un aumento en el déficit de la cuenta corriente y del subempleo invisible (personas que trabajan menos horas de las que desearían), “lo que denota la baja calidad de muchos de los empleos que se están generando”, indica.

Entre las razones que adjudica a la situación están la falta de encadenamientos productivos, ausencia de generación de empleos de calidad, el entrabamiento general en materia política y una incapacidad de las instituciones del Estado para adecuarse a los acelerados cambios de la sociedad, lo cual resta competitividad.

Periódico La República

San José, Costa Rica – Jueves 15 de noviembre 2007

El énfasis es nuestro

Etiquetas: capitalismo, concentración de la riqueza, desigualdad, exclusión, Informe Estado de la Nación, neoliberalismo

# Contribución de hadabruja : 4:49:00 PM  0 comentarios

Aceleran trámite de Ley de Obtenciones vegetales

Alerta al Movimiento Patriótico Nacional

El proyecto de Ley de Obtenciones Vegetales se tramita aceleradamente en el plenario de la Asamblea Legislativa. Después de cumplirse con el conocimiento de las 900 mociones presentadas por la vía del artículo 137 del Reglamento durante 4 sesiones de la Comisión de Asuntos Agropecuarios, se han empezado a conocer las mociones de reiteración.

Según el procedimiento de la vía rápida en las mociones de reiteración el legislador o legisladora proponente únicamente puede intervenir durante 5 minutos y las mociones de revisión se votan de inmediato sin posibilidad de defenderlas.

El Diputado José Merino del Río haciendo uso máximo de las posibilidades que le brinda en este momento el Reglamento Legislativo, presentará a la consideración del plenario un total de 70 mociones de reiteración, lo cual significa que podrá hacer uso de la palabra durante aproximadamente 6 horas.

De esa manera, aunque al día de hoy, 13 de noviembre, el proyecto se encuentra en su sétimo día de trámite en el plenario, es posible que el conocimiento de las mociones de reiteración y de revisión finalice antes del total de 22 que contempla la vía rápida (incluyendo las intervenciones por el fondo que son de 20 minutos).

La sesión ordinaria del plenario ha sido extendida más allá de las 6 p.m. y es probable que esto siga ocurriendo, así como la convocatoria de sesiones extraordinarias en los próximos días.

En estas condiciones informamos a los Sectores Sociales y los Comités Patrióticos que es posible prever que la votación en su primer debate de este proyecto de ley, que forma parte de la agenda de implementación del TLC, ocurra durante la próxima semana.

Partido Frente Amplio
Despacho Diputado José Merino del Río
Asamblea Legislativa

Fuente De pie, Costa Rica de pie!!!

El énfasis es nuestro

Proyectos de Implementación en Telecomunicaciones avanzan por “Vía Rápida”

• Se aplicó a proyecto de fortalecimiento del ICE y está pendiente Ley General

• Aplican 41 bis a Fortalecimiento y dejan 208 bis para Ley General

Los diputados aplicaron la Vía Rápida al proyecto de Ley de Fortalecimiento de las Entidades Públicas del Sector Telecomunicaciones en una sesión caracterizada por la negociación a última hora y la tensión en el ambiente legislativo.

Además, se dio lectura a otra moción para aplicar la otra Vía Rápida, que se estipula en el artículo 208 bis del reglamento Legislativo, al proyecto de Ley General de Telecomunicaciones.

Etiquetas: Agenda de Implementación, Ley de telecomunicaciones TLC, Leyes de implementación, UPOV91

# Contribución de hadabruja : 4:27:00 PM  0 comentarios

Amy Goodman, Democracy Now!

El juez Michael Mukasey admite que la técnica conocida como “el submarino” es repugnante, pero se niega a decir si equivale a un método de tortura. Aún así, los senadores demócratas Charles Schumer y Dianne Feinstein votaron a favor de su confirmación como Fiscal General de EE.UU.

Mukasey, Schumer y Feinstein deberían hablar con el periodista francés Henri Alleg. Editor de un periódico en Argelia, en 1957 fue sometido al llamado “submarino”, o “waterboarding”, por el ejército francés, cuando los franceses intentaban aplastar el movimiento independentista argelino. El periodista, de 86 años de edad, habló conmigo desde su casa en París:

“Me pusieron sobre una tabla, me sujetaron a ella con correas y me acercaron a un grifo. Me cubrieron la cara con un trapo. Enseguida el trapo se llenó de agua. Uno tiene la sensación de estar ahogándose. El agua corría por toda mi cara. No podía respirar. Es horrible, una sensación horrible de tortura y de muerte, de estar a punto de morir”.

El periodista Stephen Grey, cuyo documental “Rendición Extraordinaria” se emite en los canales de TV de la PBS esta semana, me contó: “Yo, como muchos periodistas, debería publicar una corrección, en realidad una disculpa, porque todos hemos dado a conocer a “el submarino” como una simulación de ahogamiento. Está claro, según los que lo han practicado, que se trata de un ahogamiento real... es algo que causa un fuerte impacto en la conciencia y, por lo tanto, estamos habando de tortura”.

En una encomiable demostración de compromiso con su trabajo, el ex Fiscal General Adjunto en funciones, Daniel Levin, según ABC News, se sometió al “submarino” cuando la Casa Blanca le encargó que replanteara su postura oficial sobre la tortura en 2004. Cuando llegó a la conclusión de que “el submarino” es una forma de tortura, fue desplazado de su cargo.

El lunes 5 de noviembre, activistas contra la tortura efectuaron una demostración real de un “simulacro de ahogamiento” frente al Departamento de Justicia. El actor de veintiséis años Maboud Ebrahimzadeh se ofreció como voluntario para ser la víctima. Al terminar la sesión, estaba al borde del llanto: “Es la experiencia más aterradora que he vivido. Y, a pesar de que es un ambiente controlado, cuando el agua entra en tus pulmones, quieres gritar pero no puedes, porque ni bien lo haces te ahogas”.

Cuatro abogados militares enviaron una carta a Patrick Leahy, presidente del Comité Judicial del Senado, declarando lo siguiente: “El “submarino” es inhumano, constituye tortura y es ilegal”. Veinticuatro ex agentes y analistas de inteligencia manifestaron su acuerdo con los abogados militares añadiendo: “Sea que los servicios de inteligencia de EE.UU. estén actualmente usando o no esta práctica, debería ser bien fácil para él [Mukasey] responder”.

A pesar de esto, Mukasey declaró ante el Comité Judicial del Senado: “Desconozco lo que implica esta técnica, no sé si “el submarino” es una forma de tortura”.

En la audiencia del Comité Judicial en la que se votó sobre el nombramiento, Leahy dijo: “Ningún senador debiera ser cómplice de las manipulaciones legales de esta administración, apoyadas por personas como Alberto Gonzales, John Yoo y David Addington, y acordar con ellos en que las leyes vigentes no hacen de “el submarino” algo ilegal. Hemos perseguido las llamadas “torturas del agua” durante más de 100 años”.

Soldados de EE.UU. han sido procesados por participar en simulaciones de ahogamiento en Filipinas en 1901 y en Vietnam en 1968. Estados Unidos encarceló a un oficial japonés en 1947 por usar este método contra tropas estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial.

El senador Edward Kennedy añadió: “No se equivoquen: “el submarino” ya es ilegal para la ley estadounidense.

Es ilegal según las Convenciones de Ginebra, que prohíben ‘ofensas contra la dignidad personal’, lo que incluye el trato cruel, humillante y degradante. Es ilegal según la Ley contra la Tortura, que prohíbe actos ‘destinados específicamente a infligir sufrimiento severo ya sea mental o físico’. Es ilegal según la Ley sobre el Trato a los Detenidos, que prohíbe el ‘trato cruel, inhumano o degradante’. Y viola la Constitución”.

El senador prosiguió: “El simulacro de ahogamiento es una asfixia en cámara lenta que proporciona suficiente tiempo para contemplar la inevitabilidad del desmayo y la muerte — normalmente la persona que lo sufre se pone histérica durante el proceso. Para los no iniciados resulta horrible observarlo, y si sale mal puede llevar a una hipoxia terminal. Cuando se hace correctamente, es una muerte controlada”.

El senador republicano Arlen Specter, que votó a favor de la confirmación de Mukasey, dijo que el Congreso debería aprobar una ley que prohíba la práctica del “submarino”, y dijo tener la garantía de parte de Mukasey de que apoyaría tal ley. ¿Qué ocurriría si el presidente Bush vetara la ley, o si emitiera uno de sus “Signing Statements” -las declaraciones presidenciales que indican el modo en que se interpretará la letra de la ley-, que usa para esquivar ciertos anteproyectos que él mismo firma y convierte en ley?

A pesar de todo esto, los votos de Schumer y Feinstein a favor de Mukasey implican que el Comité Judicial ha votado 11 contra 8 a favor de recomendar ante el plenario del Senado su nombramiento como Fiscal General. Desde los fondos para la guerra hasta la aprobación de la tortura, uno se podría preguntar, ¿habría alguna diferencia si los republicanos tuvieran la mayoría?

Ahora solamente el Senado puede bloquear el nombramiento de Mukasey. Quizás, aunque sea, un senador se decida a obstruir la confirmación, sería suficiente para que Mukasey investigue y haga pública su opinión sobre si “el submarino” es una forma de tortura.

Si un ciudadano, soldado o funcionario estadounidense fuera sometido a esta práctica en otro país, ¿dudarían los estadounidenses siquiera un instante en calificarlo de tortura? Una obstrucción del proceso de nombramiento podría darles a los partidarios de Mukasey, como Schumer y Feinstein, un tiempo para reconsiderar su postura. Para empezar, deberían hablar con Henri Alleg.

Fuente Rebelión

Etiquetas: Derechos Humanos, EEUU, George Bush, Michael Mukasey, terrorismo de estado, tortura, waterboarding

# Contribución de hadabruja : 4:19:00 PM  0 comentarios

Leyes del ICE debilitan rectoría de Aresep en el marco de la apertura

Krissia Morris Gray
kmorris@prensalibre.co.cr

Las iniciativas de ley que se tramitan en la Asamblea Legislativa tendientes al fortalecimiento y modernización del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), en vez de robustecer debilitan la rectoría regulatoria de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep), de cara a la apertura del mercado de las telecomunicaciones, contemplado en el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Costa Rica y Estados Unidos.

Esto por cuanto, tanto el proyecto de Ley General de Telecomunicaciones y el proyecto de Ley de Fortalecimiento y Modernización de las Entidades Públicas del Sector Telecomunicaciones excluyen a la Aresep en materia de otorgamiento de concesiones de las frecuencias del espectro radioeléctrico, y la instancia carecerá de la potestad de aprobar autorizaciones de fusiones y alianzas estratégicas -llamadas también concentraciones- además no le corresponderá el otorgamiento de ciertos títulos habitantes adicionales a las concesiones (autorizaciones y permisos).

Dentro del proceso de operador de la apertura de telecomunicaciones se prevé que el regulador sea un órgano multisectorial pero para ello, según la Aresep, se necesita que la instancia cuente con las dos potestades principales: otorgamiento de concesiones y la autorización de las concesiones.

Estas son algunas de las conclusiones emitidas en la publicación efectuada por diversos equipos técnicos de la Aresep y que se encuentran contenidas en el documento titulado “Hacia un nuevo marco regulatorio en el sector de las telecomunicaciones de Costa Rica: opciones y riesgos a considerar”.

“Si el órgano regulador multisectorial llegara a carecer de algunas de esas potestades, su capacidad de regulación quedaría muy debilitada.

“Por esa vía se estaría optando por un esquema de regulación débil, que se apartaría de las mejores prácticas internacionales en el campo de la regulación. Estas prácticas, conviene agregar, ya se han convertido en la tendencia predominante en el mundo”, apunta un estudio de la Aresep.

De acuerdo con los proyectos de ley en cuestión, el otorgamiento de las concesiones quedan en manos del Poder Ejecutivo; la facultad de autorizar las fusiones y alianzas estratégicas quedará en manos de la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel).

Para la Aresep, el asignarle al Poder Ejecutivo la función de otorgamiento de concesiones de frecuencia del espectro radioeléctrico no contribuye al ejercicio de la función de rectoría política.

“El hecho de que el Presidente de la República y el Ministro Rector del sector sean quienes tengan que decidir en última instancia sobre la selección de los concesionarios, les pone a ellos en una situación de considerable e innecesaria vulnerabilidad ante acusaciones de influencia política indebida (o incluso de corrupción político). (...) Hay que tener presente que en el sector de telecomunicaciones, las concesiones de operación y explotación de redes públicas a menudo involucran contratos cuantiosos, para cuyo otorgamiento suelen concursar empresas privadas grandes y poderosas en el ámbito internacional”, añade informe de la Aresep.

Efectos contraproducentes

Según la entidad reguladora, dentro del modelo de regulador multisectorial las decisiones orientadas a regular la entrada y salida de los agentes económicos son propias de la junta directiva de la Aresep, pero de aprobarse los proyectos de ley, tal y como están, se puede perder la posibilidad de ampliar a otros sectores regulados el ámbito sobre el cual se tienen que establecer las reglas aplicables a varios sectores.

Al mismo tiempo, habría un riesgo de “captura” del órgano regulador por parte de los operadores y las autoridades gubernamentales y se dificultará la aplicación de las normas regulatorias homogéneas en los distintos sectores.

“Con el tratamiento propuesto a las concesiones y las concentraciones por los proyectos de ley, se generarían efectos contraproducentes sobre el ejercicio de las funciones de rectoría, regulación y provisión de servicios. Ello trae como consecuencia que en el contenido de los proyectos esté presente una seria contradicción conceptual en materia de diseño organizacional. Por una parte, se define un esquema institucional general coherente y moderno que resulta muy adecuado para que el Estado costarricense asuma con éxito los retos del desarrollo del sector de telecomunicaciones en un contexto de apertura. Por otra, los proyectos tienen elementos específicos que tienden a debilitar y deteriorar, de manera considerable, la operación de ese esquema institucional”, se indica en el documento.

LA PRENSA LIBRE trató de entrevistar al regulador general, Fernando Herrero, sobre el tema, pero a través de la oficina de prensa dijo que no se referiría al mismo.

*El énfasis en nuestro

Fuente: La prensa Libre

ICE irá a paro el 26 de noviembre

¨Para ese día, según comentó Arguedas, se efectuará una concentración en las afueras del edificio central del ICE para posteriormente marchar a la Asamblea Legislativa donde externarán su malestar.

Según comentó Arguedas, los proyectos de la agenda de implementación, de aprobarse dañarían de manera importante al ICE.¨

Más información aquí

Etiquetas: Agenda de Implementación, Ley de telecominicaciones TLC, Leyes de implementación, Privatizaciones

# Contribución de GolondrinaAzul : 7:27:00 PM  0 comentarios

De conformidad con el Informe de la Contraloría General de la República sobre los resultados del Presupuesto de la Universidad de Costa Rica para el año 2008 (DFOE-SOC-58-2007), el Poder Ejecutivo no incluyó la suma de 1.100 millones de colones a favor de la Universidad de Costa Rica (UCR). Estos recursos provienen del 1% de la recaudación del impuesto único sobre los combustibles, según lo establece la Ley Simplificación y Eficiencia Tributarias.

El Diputado José Merino del Río, del Partido Frente Amplio, solicitó que el plenario legislativo se convirtiera en comisión general, con el fin de poder incluir estos recursos para la UCR en el presupuesto de la República para el año 2008.

En agosto de este año, la Ley citada fue reformada a fin de que los recursos destinados a la Simplificación y Eficiencia Tributarias, para garantizar la máxima eficiencia de la inversión pública de reconstrucción y conservación óptima de la red vial costarricense, correspondientes al Laboratorio Nacional de Materiales y Modelos Estructurales (Lanamme) de la UCR, fueran girados directamente a la Universidad y no ya a través del CONAVI.

El destino de los recursos provenientes del impuesto único a los combustibles, de conformidad con el artículo 5 de la Ley Nº 8114 y sus reformas, tiene carácter específico y es obligatorio para el Ministerio de Hacienda, por lo que la suma correspondiente al 1% debe ser girada directamente por la Tesorería Nacional a la Universidad de Costa Rica y, por ende, debió ser incluida en el Presupuesto para el 2008.

Al incumplir el Ministerio de Hacienda con su obligación, la Contraloría General de la República, denegó la aprobación de la suma de 1.100 millones de colones a la UCR debido a que "en el Proyecto de Ley de Presupuesto Ordinario y Extraordinario de la República para el Ejercicio Económico 2008, no se localizó la partida correspondiente".

En virtud del destino específico que obligatoriamente se establece en esta Ley para los recursos destinados al Lanamme, se indica en la ley que tales fondos no afectarán, de ninguna manera, a la Universidad de Costa Rica, en lo que concierne a la distribución de las rentas que integran el Fondo Especial para el Financiamiento de la Educación Superior, según las normas consagradas en el artículo 85 de la Constitución Política.

Comunicado de Prensa, 12 de noviembre de 2007

Asamblea Legislativa de Costa Rica

Diputado José Merino del Río

Partido Frente Amplio

• Afirma que casi ¢4.000 millones están sin destino específico:

MERINO DENUNCIA PIÑATA CON PRESUPUESTO PÚBLICO

El diputado José Merino del Río, del Partido Frente Amplio, denunció que al menos ¢3.981 millones incluidos en el Presupuesto Ordinario para el 2008, no están asignados a ningún gasto en específico.

Diario Extra

# Contribución de GolondrinaAzul : 6:59:00 PM  0 comentarios

Artículo 22

Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.

1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asímismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes a su voluntad.

2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.

Inquietud en órgano de derechos humanos por los efectos del Tratado de Libre Comercio de Centroamérica en Costa Rica

Ginebra, 6 de noviembre de 2007 — Mientras en Costa Rica continúan las protestas por la ratificación del Tratado de Libre Comercio de Centroamérica, hoy en Ginebra los miembros de un importante órgano de derechos humanos de las Naciones Unidas han expresado su preocupación a los funcionarios costarricenses por el efecto que tendrá el Tratado de Libre Comercio sobre los derechos humanos.

Esta mañana los Miembros del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Comité) han manifestado a una delegación costarricense su preocupación por los efectos que tendrá el Tratado de Libre Comercio de Centroamérica sobre los derechos humanos, en particular sobre el derecho a la salud, la alimentación y el agua.

En respuesta a la pregunta sobre el alcance de los planes del gobierno de Costa Rica para indemnizar a los ciudadanos costarricenses más afectados por el tratado comercial, la delegación respondió que el gobierno intentará garantizar que se indemnice a aquellas personas que se vean más perjudicadas por el Tratado de Libre Comercio de Centroamérica a fin de que su sufrimiento sea menor que si no recibieran esa indemnización.

‘¿Está Costa Rica precipitándose en la trampa del desarrollo económico sin examinar las repercusiones sobre los derechos económicos, sociales y culturales?’, preguntó uno de los miembros del Comité.

‘Las preguntas formuladas por el Comité a Costa Rica esta mañana dan a entender que los negociadores del Tratado de Libre Comercio no tuvieron suficientemente en cuenta como hubieran debido, las obligaciones dimanantes del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y que el gobierno debería tomarlas en consideración ahora, antes de que se ratifique el Tratado de Libre Comercio de Centroamérica’, afirmó un observador próximo al proceso.

Mediante la ratificación de los tratados internacionales de derechos humanos, como el Pacto mencionado, el gobierno de Costa Rica se ha comprometido a garantizar esos derechos, por ejemplo el derecho a la alimentación, el agua, la salud, la vivienda y la seguridad social para sus ciudadanos, así como a velar por que las políticas en todas las esferas, como el comercio, no socaven el goce de esos derechos.

El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales es un órgano formado por expertos independientes en derechos humanos, encargado de supervisar la aplicación de los derechos económicos, sociales y culturales en los 157 países del mundo que han ratificado el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

La reunión del Comité con Costa Rica se está celebrando en la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos en el Palais Wilson, y continuará esta tarde (martes 6 de noviembre) y mañana por la mañana (miércoles 7 de noviembre).

Los miembros del Comité tuvieron ante sí el Informe sobre Costa Rica de 3D → Trade - Human Rights - Equitable Economy titulado Costa Rica: Fortalecimiento de las leyes de patentes, debilitamiento de los derechos humanos.

Se puede obtener más información sobre el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en la siguiente dirección: http://www.ohchr.org/spanish/bodies/cescr/index.htm

3D -> Trade - Human Rights - Equitable Economy (3D) es una organización sin fines de lucro con sede en Ginebra (Suiza), que trata de asegurar que se elaboren y apliquen normas comerciales en modos que propicien una economía equitativa.

Consideramos que los mecanismos de derechos humanos, como el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, pueden contribuir a alcanzar ese objetivo velando por que los Estados no permitan que las normas comerciales internacionales dificulten el cumplimiento de las obligaciones en materia de derechos humanos.

Fuente Bilaterals.org

El énfasis es nuestro

Etiquetas: CAFTA, CESCR, Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales, Derechos Humanos, exclusión, ONU, pobreza, TLC

# Contribución de hadabruja : 12:19:00 PM  0 comentarios

• El procurador Mukasey elude fijar su postura sobre uso de la fuerza en interrogatorios

Por David Brooks (corresponsal)

Nueva York, 9 de noviembre. Hace justo 40 años, un estudiante justificó el uso de una técnica para herrar seres humanos como algo sin importancia. Tal vez eso explica, en parte, por qué es aceptable la tortura como política oficial y legal en Estados Unidos.

Una fraternidad académica en la Universidad de Yale (Delta Kappa Epsilon) fue acusada de usar procedimientos “sádicos y obscenos” de iniciación de sus nuevos miembros –se aplicó un hierro candente en la espalda de unos 40 estudiantes–, lo cual provocó un escándalo en la prestigiada institución, reportó el New York Times en una nota fechada el 7 de noviembre de 1967.

Un ex presidente de esa fraternidad explicó que la marca se hace con un gancho candente y que la herida es “sólo (como) una quemadura de cigarro”, nada más. El nombre de ese ex presidente de la fraternidad es... George W. Bush.

Cuarenta años después, Bush continúa insistiendo en que las técnicas que expertos en interrogatorios, agrupaciones de derechos humanos, abogados militares y la ley internacional definen como tortura no son tales, y que además son “legales”.

Quienes favorecen los tormentos parecen prevalecer por ahora. La noche del jueves el Senado aprobó el nombramiento de Michael Mukasey como procurador general, a pesar de que rehusó responder si considera ilegales ciertas prácticas que han sido definidas como tortura desde hace 500 años.

El senador demócrata Patrick Leahy, presidente del Comité Judicial de la cámara alta, y 39 de sus colegas, votaron en contra justo por esa razón; Leahy subrayó: “yo no voto para permitir la tortura”.

Sin embargo, 53 senadores sufragaron en favor y así Mukasey evadió comprometerse a reprobar la legalidad de los suplicios, que forma parte de la política oficial de su nuevo jefe en la Casa Blanca.

Pero el debate nacional de las últimas semanas no se ha limitado sólo a discutir si la tortura debe o no ser empleada como política oficial por el gobierno de Estados Unidos, sino también sobre una gama de asuntos que tienen que ver con “niveles de dolor”, y si son o no “aceptables”.

Por ejemplo: las ejecuciones de seres humanos realizadas por el Estado han regresado al foro público, donde se discute si son o no “crueles e inusuales”.

Ahora hay una moratoria de facto sobre ejecuciones en este país, a raíz de un caso ante la Suprema Corte, del que se espera un fallo tal vez hasta mediados del próximo año. Así, el mes de octubre fue el primero en casi tres años en que no se realizó una ejecución en algún estado en este país, reportó el New York Times.

En el caso se debe determinar si el método de inyección letal, empleado en 37 estados (el 38 que aplica la pena de muerte es Nebraska, pero sigue empleando la silla eléctrica), es “cruel e inusual”, pero el fallo no será sobre la constitucionalidad del castigo, sino sobre cuánto dolor es “aceptable” al ejecutar a un reo. O sea, el debate no es sobre matar o no, sino sobre cómo hacerlo.

Resulta que el “coctel” de tres drogas (la primera es para perder conocimiento, la segunda para paralizar los músculos y la tercera para detener el corazón) quizá no funciona; la primera droga a veces fracasa, dejando a un prisionero consciente pero paralizado sin poder hablar hasta morir de un paro cardiaco. Pero si ese coctel es prohibido por la Suprema Corte, sólo se formulará otro, supuestamente más efectivo.

La inyección letal solamente es la técnica más reciente: desde sus principios en este país se ha usado el fusilamiento, la horca y más recientemente la silla eléctrica y la cámara de gas, hasta llegar a la inyección. Pero el “progreso” en métodos de ejecución tienen más que ver con buscar una forma menos violenta y difícil de observar para los testigos que alguna preocupación por el ejecutado, y por eso se formuló el “coctel”, donde casi no se mueve –en teoría– quien está muriendo.

Otro tema que se abordó en los últimos días es sobre las bombas de racimo. Una intensa campaña para promover la abolición de esta arma generó intercambios sobre su uso. Según investigaciones citadas por opositores, a lo largo de los últimos 40 años 98 por ciento de las víctimas de las bombas de racimo han sido civiles.

Las bombas, por su diseño, no dejan de matar o herir después de ser arrojadas, ya que dispersan municiones activas en amplias áreas y no todas estallan, sino que algunas se convierten de hecho en minas. Niños juegan con ellas, campesinos se topan contra ellas en sus campos, y así siguen matando o hiriendo a veces años después del cese de un conflicto.

Estados Unidos tiene en su arsenal casi mil millones de estas bombas, las ha exportado a 30 países y ha rehusado sumarse a decenas de otras naciones (casi 100) que están buscando su abolición (para más información vea www.stopclustermunitions.org).

Obviamente este gobierno sigue pensando que ese tipo de arma es necesaria y que sus consecuencias negativas son lo que se denomina “daños colaterales”. O sea, dolor, sí, pero aceptable bajo esta óptica.

Hablando de bajas, la semana empezó con malas noticias para este país: el total de soldados estadunidense que ha muerto en Irak llegó a 852, y con ello hizo de 2007 el año más mortal para Estados Unidos en el país asiático. El segundo año más sangriento para las tropas estadunidenses fue 2004, cuando un total de 849 uniformados de Estados Unidos fallecieron. Las muertes y el dolor ahí aún no tienen fin a la vista.

El gobierno de este país ha proclamado que esto es, sí, doloroso pero necesario, y patriótico. Lo mismo insistió Paul Tibbets, piloto y comandante del B-29 que arrojó la bomba atómica sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945, y por tanto jamás expresó remordimiento antes de morir a sus 92 años, a principios de este mes.

“No estoy orgulloso de que maté a 80 mil personas, pero estoy orgulloso de que me fue posible empezar con nada, planearlo y que funcionara tan perfectamente”, dijo en una entrevista en 1975, reportó Ap.

Tal vez para algunos esto no es mucho más grave que una quemadura de cigarro. O tal vez lo más impactante es que la barbarie es el tema de un debate nacional (y hay muchos que están en favor).

Fuente La Jornada

El énfasis es nuestro

EU debate si es tortura o no aplicar técnicas bárbaras de la Edad Media

Etiquetas: Derechos Humanos, EEUU, George Bush, Michael Mukasey, terrorismo de estado, tortura

# Contribución de hadabruja : 12:05:00 PM  0 comentarios

Miércoles 14 de Noviembre

SAN JOSÉ, PARQUE CENTRAL 9 a.m.

Se convoca a todos los comités patrióticos, organizaciones sociales, y patriotas en general, a manifestarse en contra el fraude, la represión y la Agenda de Implementación.

Recordemos que a las 10 a.m. en el Melico Salazar Oscar Arias firmará la ley que pone en vigencia el TLC.

CORONADO

Nueva coyuntura y nuevas luchas
7:00 p.m. Salón Parroquial de Coronado. Charla y reflexión grupal. José Merino del Río (FA), Oscar López (PASE) y Leda Zamora (PAC). Invita: Comité Patriótico de Coronado

HEREDIA

UPOV y Tratado de Budapest
7:00 p.m. Universidad San Juan de la Cruz. Conferencia Proyecto de Ley de Obtenciones Vegetales. UPOV, Impartida por la doctora Silvia Rodríguez. Invita: Comité Patriótico San Pablo de Heredia

Viernes 16 de Noviembre

HEREDIA

Piquete informativo
5:30 p.m. Explanada UNA. Un pasacalles saliendo de la explanada 11 de abril cerrando con una vigilia con distintas actividades culturales. Invita: Comité Patriótico Heredia y FEUNA

ALAJUELA

Conferencia y vigilia

06:00 p.m.
Parque Central de San Ramón

Con la presencia de Gerardo Fumero, especialista en telecomunicaciones, quien se referirá a las implicaciones de los proyectos de ley sobre el ICE. Además, habrá espectáculo de fuego, música, zancos, entre otros

Invita: Coordinadora Ramonense

Sábado 17 y Domingo 18 de noviembre

Jornada Nacional de Información

Jornada de información mediante el volanteo en todo el país, con la ayuda de todos los comités patrióticos de las distintas regiones.

Simultáneamente todos los Comites Patrióticos Costarricenses y colaboradores saldrán a las calles a informar sobre las irregularidades del Referéndum y los males de la agenda de implementación, colaborá con este esfuerzo informativo en el marco de la Resistencia Civil.

Más info en Comités Patrióticos

TODA LA SEMANA EN RADIO

EL CLUB DEL TAXISTA
De lunes a viernes de 9:00 a 10:00 a.m., en Radio América, 780 AM. Programa “El Club del taxista”, conducido por Carlos Emilio Beteta.

POR LA CALLE DE LA AMARGURA
De lunes a viernes de 9:00 a 10:00 a.m., en Radio Actual, 960 AM. Una producción humorística de “La Cantaleta¨

LA VOZ DEL PUEBLO
De lunes a viernes de 10:00 a 11:25 a.m. en Radio Gigante, 800 AM. Programa “La Voz del Pueblo”, conducido por Walter Rodríguez. También en internet en la dirección: http://www.radiogigante800am.com

CAUSA Y EFECTO
De lunes a viernes de 11:00 a.m. a 12 m., en Radio Costa Rica, 930 AM. Programa “Causa y Efecto”, dirigido por Oscar Mantilla.

MUJERES DEL NO
De lunes a viernes de 11:00 a.m. a 12:00 m. Programa “Mujeres del NO”, en Radio Actual 960 AM, con retransmisión en Internet a través de Radio Internacional Feminista www.radiofeminista.net, y Radio Dignidad www.radiodignidad.org

SEPAMOS SER LIBRES
De lunes a viernes 12:00 m – 1:00 p.m conducido por el Lic. Porras Thames en Radio Gigante, 800 AM, http://www.radiogigante800am.com

¿CÓMO ES QUE ES?
De lunes a viernes de 2:00 a 3:00 p.m. en Radio Actual, 960 AM, Programa “¿Cómo es qué es?, conducido por el Dr. Oscar Aguilar Bulgarelli.

CAFETEANDO
De lunes a viernes a las 9:30- 11:30 p.m. Programa “Cafeteando”, en Radio Gigante, 800 AM, conducido por José Antonio Prado. También en internet en la dirección: http://www.radiogigante800am.com

LA SEMILLA
Lunes, miércoles y viernes a las 8:00 p.m. Programa La Semilla, en Radio Gigante, 800 AM. Producción y conducción de Luis Pagés y Sol Fernández. Agricultura orgánica, ambiente, reciclaje y apoyo a los Comités Patrióticos por el NO al TLC. Si desea publicitar actividades o enviar comentarios, se puede escribir al correo electrónico: bosquelluvioso@gmail.com

DEL PENSAMIENTO A LA ACCION
Martes y jueves a las 8:00 p.m. Programa “Del pensamiento a la acción”, en Radio Gigante, 800 AM. Dirigido por Dagmar Facio. Programa dedicado a exponer la inconveniencia del TLC y el régimen de los Arias. Correo electrónico: dfaciof@hotmail.com

REVISTA RADIOFONICA “VISTADA”
Escúchela en www.vocesnuestras.org

Etiquetas: Agenda Semanal

# Contribución de GolondrinaAzul : 12:10:00 PM  0 comentarios

"Lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia".
Gandhi

(En memoria de las víctimas de los graduados de
la escuela de las Américas)

Coronel Walter Navarro, policía tico capacitado en Estados Unidos:
“El intercambio con policías de otros países es muy valioso”

Gerardo Ruíz Ramón
gruiz@diarioextra.com
Enviado especial

Georgia, EE.UU.- Tras su formación como estudiante y ahora como instructor del Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica (WHINSEC, por sus siglas en inglés), el coronel y ex director general de la Fuerza Pública, Walter Navarro, resaltó los beneficios de su preparación en esa academia.

Misión: Combatir el hampa

Navarro resaltó la calidad de la formación que ha recibido para profesionalizarse en sus labores como policía y como educador de futuros oficiales.

Además consideró beneficioso el tipo de preparación que recibirían los oficiales y suboficiales de la Fuerza Pública, en caso de que el presidente Óscar Arias decidiera reactivar el envío de policías a capacitarse en WHINSEC.

Roce internacional

“A través del intercambio con policías de Colombia y Panamá nuestros oficiales pueden obtener valiosas experiencias en operaciones antidrogas de alto riesgo y el análisis de inteligencia de grupos narcoterroristas, que representan una amenaza para nuestro país”, narró.

La Escuela de las Americas, La Escuela de Asesinos

La Escuela de las Américas, ahora llamado el Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica (SOA/ WHINSEC por sus siglas en inglés) fue establecida en Panamá en 1946, y luego trasladada a Fort Benning, Georgia en 1984. El presidente de Panamá, Jorge Illueca, describió a la SOA como "una base para la desestabilización en América Latina," y uno de los principales diarios panameños la apodó "La Escuela de Asesinos." La historia apoya estas acusaciones.

A lo largo de sus mas de sesenta años de existencia, la SOA ha entrenado a más de 61.000 soldados latinoamericanos en cursos como técnicas de combate, tácticas de comando, inteligencia militar, y técnicas de tortura. Estos graduados han dejado un largo rastro de sangre y sufrimiento en los países donde han regresado. Hoy día, la Escuela de las Américas entrena casi mil de soldados y policía cada año.

• Más de 60 mil soldados han sido entrenados ahí. Aprenden técnicas de combate, contrainsurgencia y guerra sicológica para ser aplicadas en países donde los rebeldes son campesinos sin tierra o activistas pro derechos humanos.

"La Escuela de las Américas es un símbolo de la política exterior de nuestro país, Estados Unidos, hacia América Latina. Queremos que se cierre definitivamente y queremos cambiar nuestra política exterior hacia el hemisferio". Este es el objetivo del Observatorio de la Escuela de las Américas, (SOAW, por sus siglas en inglés), que considera que la institución es "un obstáculo para la democracia, la humanidad y los derechos humanos"

En la lista de 2005 aparecen sólo cinco alumnos procedentes de México, aunque han sido muchos más en años anteriores, sobre todo cuando el conflicto en Chiapas estaba en su momento álgido. Entre los ex alumnos mexicanos figuran el general Juan López Ortiz, cuyos hombres ejecutaron a cinco personas en Ocosingo, en 1994. La organización pedirá a México no enviar más alumnos.

Completo en La Jornada
Fecha de publicación 10 de mayo 2007

El énfasis es nuestro

Etiquetas: CAFTA, Escuela de las Américas, Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica, militarización, represión, SOA-WHINSEC, TLC

# Contribución de hadabruja : 10:30:00 AM  0 comentarios

• Adiós a la “Paz con la Naturaleza” por anuncio petrolero del gobierno
  

• Paz con la naturaleza e Iniciativa Carbón Cero cuestionadas internacionalmente

• Gobierno sin rumbo sobre modelo energético, afirman ecologistas

Las intenciones del gobierno costarricense de retomar las exploraciones petroleras en territorio nacional, ahora con capital chino, abre de nuevo la polémica sobre el futuro ambientalista del país.

Esta noticia causó indignación entre las organizaciones ecologistas que libraron una batalla desde 1997 por declarar al país libre de exploraciones petroleras. En 2002 el movimiento ecologista nacional e internacional celebró la conquista tras el anuncio del presidente Abel Pacheco de aplicar una moratoria a tales actividades extractivas.

Ahora, la organización Oilwatch Internacional, una red de monitoreo a las actividades petroleras con representación en Costa Rica, anuncian “una guerra sin descanso contra las pretensiones del gobierno de intentar nuevamente acabar con la moratoria a la exploración y explotación petrolera en Costa Rica” aclaró Alicia Casas, facilitadora regional de la organización. “El gobierno costarricense está tirando por la borda su propuesta de Paz con la Naturaleza y carbón neutral” afirmó tajante Casas.

Según los ecologistas, con esta decisión el gobierno perderá prestigio y liderazgo para impulsar cualquier política internacional en el tema ambiental. Con este doble discurso de conservación y contaminación pierde credibilidad para acceder a fondos para implementar un modelo energético con otras fuentes renovables. Advirtió la activista de Oilwatch.

Oilwatch Internacional, a su vez, denunció que la posición de líder ambiental de Costa Rica se vería fuertemente perjudicada.

En cambio, “"Ecuador, para disminuir la extracción y dependencia con los hidrocarburos, ha planteado dejar el petroleo en el subsuelo, a cambio de una compensación económica con recursos internacionales, situándose así a la vanguardia de la lucha contra el cambio climático, por la conservación de bosques tropicales y defensa de los derechos de los pueblos indígenas que viven allí"” afirmó desde Ecuador Ivonne Yánez, coordinadora para Sudamérica de la organización internacional.

El anuncio que se realizó en estos días se suma a la ya anunciada refinería que el gobierno costarricense está empeñado en conseguir y que era parte de los contenidos de la “maleta” de las nuevas relaciones chino costarricense.

Según los ecologistas, la empresa que se ha mencionado para estas inversiones, la CNPC, tiene antecedentes graves en materia ambiental. “Tenemos versiones de prensa locales (China Daily, Asian Labour y otros periódicos) que denuncian varios accidentes graves.

Podemos citar la explosión en una de las refinerías de CNPC en la ciudad de Cangzhou en 2003. Un escape de gas en el condado de Kaixian que mató a 250 personas y alrededor de 65.000 personas evacuadas. Y en noviembre del 2005, CNPC causó el “más grave caso de contaminación de un río”, según la Agencia China de Protección Ambiental.

La petrolera China está, además, implicada en el genocidio de Sudan. Según William R. Hawkins China está implicada en África desde los años sesenta apoyando a regímenes criminales y grupos revolucionarios “en concordancia con una temática antiimperialista (antioccidental)”.

Las relaciones de Beijing con Sudán escalaron en los años 90 con la explotación de enormes reservas petroleras. China ha invertido alrededor de 10 billones de dólares en ese país dejando graves daños ambientales, sociales y de lesa humanidad.

Otras organizaciones como la Federación Ecologista para la Conservación de la Naturaleza (FECON) denunció la procedencia de esa iniciativa: “China es un país que es conocido por sus bajos estándares ambientales desde su acelerado crecimiento económico, así como sus violaciones a los derechos humanos. Ahora es donde el gobierno actual demuestra claramente los negocios están por encima del ambiente y los derechos humanos” declaró Mauricio Alvarez, vocero de FECON.

Más información:

Informes Oilwatch Mesoamerica, www.oilwatchmesoamerica.org

Alicia Casas casasali@oilwatchmesoamerica.org

Etiquetas: biodiversidad. TLC, CAFTA, China, CNPC, contaminación, FECON, Oilwatch, petróleo

# Contribución de hadabruja : 10:15:00 AM  0 comentarios

(EEUU no tortura)

• Mukasey no debería ser procurador por negarse a condenar ciertas prácticas: analistas

• El método del waterboarding ha sido rechazado históricamente, incluso por estadunidenses

• Es un castigo tan brutal que obligaría a un dilema moral entre la humanidad y el odio: experto

• Washington ha rehusado extraditar a Posada Carriles para evitar que sea víctima de abusos

Por David Brooks (Corresponsal)

Nueva York, 7 de noviembre. La barbarie como política oficial de Estados Unidos; ese ha sido el tema de los últimos días en este país.

Las manifestaciones de la barbarie son comentadas, debatidas, afirmadas tan cotidiana y rutinariamente que tal vez pocos se den cuenta de qué tan extraordinario es que se aborde tan públicamente si la tortura debería o no ser parte de las herramientas empleadas en la llamada “guerra contra el terrorismo”.

Para ningún investigador serio es sorpresa que el gobierno de este país haya empleado la tortura. Pero que exista un debate nacional sobre si está bien o mal, que sea tan explícito que prácticas denunciadas universalmente como brutales, delitos de guerra, violaciones a las normas internacionales, o sea la barbarie, sean consideradas como política oficial, tal vez no tenga precedente en tiempos modernos.

Ahora todos hemos sido educados, mediante este debate, sobre una técnica de tortura en particular: el llamado “waterboarding”. Es una técnica que se ha empleado desde la Edad Media mediante la cual se ata a la víctima acostada sobre una tabla mientras se vierten litros de agua a sus pulmones a través de una manta sobre su rostro y se le abre la boca, un proceso de asfixia en cámara lenta con la sensación consciente de la víctima de que se está ahogando.

Malcolm Nance, asesor en terrorismo para el propio Departamento de Seguridad Interna denunció públicamente la práctica: “waterboarding es una técnica de tortura, punto”, reportó The Independent.

Pero al parecer, para el Senado esto no es suficiente motivo como para anular el nombramiento del encargado sobre la legalidad de todo esto. Esta semana el Senado ratificará –si no hay sorpresas de último momento– el nombramiento del juez Michael Mukasey como próximo procurador general de la nación.

El candidato del presidente George W. Bush estaba en apuros cuando, ante un comité del Senado, rehusó opinar si el método de waterboarding es o no tortura y, por lo tanto, ilegal.

El presidente del Comité Judicial, Patrick Leahy, y otros demócratas declararon que no podrían votar en favor de su ratificación sin que Mukasey se expresara explícitamente sobre el asunto.

El senador Edward Kennedy declaró ayer que esta técnica “bárbara” pone a Estados Unidos junto a la Inquisición, el ejército japonés de la Segunda Guerra Mundial, a dueños de esclavos del siglo XIX y el Khmer Rouge de Camboya.

En estos días se intensificó el debate entre políticos, grupos de derechos humanos, comentaristas y la Casa Blanca sobre el uso de este método por la CIA durante los interrogatorios a detenidos en la “guerra contra el terrorismo”.

George W. Bush, en una breve conferencia de prensa para defender a su candidato la semana pasada, insistió: “No voy a hablar sobre técnicas. Hay un enemigo allá fuera. Mi perspectiva es esta: el pueblo estadunidense necesita entender que el programa es importante y que las técnicas empleadas están dentro de la ley, y los integrantes de la Cámara y el Senado saben de lo que hablo, han sido plenamente informados”.

Dos demócratas en el Comité Judicial –Charles Schumer y Dianne Feinstein– decidieron apoyar el nombramiento, argumentando que habían recibido “promesas” de que Mukasey aplicaría toda ley contra la tortura; con ello abandonaron a sus colegas y hacen casi seguro que Mukasey sea confirmado por el pleno del Senado.

Consecuencia de su acción es permitir que la práctica continué, ya que aún no hay una ley que explícitamente prohíba esa “técnica”.

Pero esa técnica ha sido considerada como una forma de tortura durante siglos. Los estadunidenses la condenaron como “crimen de guerra” en los juicios después de la Segunda Guerra Mundial y sus practicantes han sido fiscalizados por este país desde 1902. El propio Departamento de Estado ha condenado a otros países por emplearla y los principales abogados militares del ejército, la marina, la fuerza aérea y los marines acordaron en agosto de 2006 que el waterboarding viola la ley estadunidense y las leyes de guerra.

Varios altos oficiales militares han expresado la preocupación de que si Estados Unidos emplea este tipo de técnicas, en violación del derecho internacional, sus propios soldados podrían estar sujetos al mismo tratamiento si son capturados por fuerzas enemigas. Entre ellos, dos generales retirados de los marines escribieron en el Washington Post hace meses que técnicas como el waterboarding son “conductas que antes llamábamos crímenes de guerra”.

El Congreso prohibió el empleo del waterboarding a los militares, pero no a la CIA.

Nance, experto en terrorismo, declaró que uno debe “superar la decencia humana básica para aguantar observar o causar los efectos” del waterboarding. Agregó que “la brutalidad te obligaría a un dilema moral personal entre la humanidad y el odio. Te dejaría cuestionando el significado de qué es ser un estadunidense”, según reporta The Independent.

El doctor Allen S. Keller, jefe de un programa de sobrevivientes de tortura en Nueva York que ha tratado a más de 2 mil víctimas de todas partes del mundo, afirmó al New York Times que el waterboarding es una forma de tortura, “tal vez más brutal que ser sumergido”.

Un problema de conciencia

Human Rights Watch, citando algunos de estos ejemplos, declaró que Mukasey –al rehusar pronunciarse sobre estas técnicas como ilegales por ser tortura– debería ser rechazado por el Senado. Hasta el New York Times en un editorial opina que todo senador con “conciencia” tiene que rechazar a un candidato que no denuncie este tipo de tratamiento.

Pero al parecer no habrá suficientes senadores con conciencia, ya que se pronostica la aprobación del próximo procurador general, alguien que no se atrevió a denunciar la legalización de la tortura o la anulación de las Convenciones de Ginebra realizadas por el que será su antecesor, Alberto Gonzales.

Vale recordar que las autoridades estadunidenses rehúsan extraditar a Luis Posada Carriles –acusado de los peores actos de terrorismo en el hemisferio occidental antes del 11-S, y torturador en Venezuela– a Venezuela o Cuba con la justificación de que podría ser sometido a la tortura en esos países, pese que no hay evidencia de que esos dos países emplean la tortura.

“Pero aquí sí hay evidencia de que se tortura a los detenidos”, declaró el abogado José Pertierra, quien lleva el caso de Posada Carriles a nombre del gobierno de Venezuela. “Tal vez los países del mundo deberían negar toda solicitud de extradición de sus paisanos a Estados Unidos hasta que Washington pueda garantizar que no serán sometidos a la tortura aquí”, afirmó a La Jornada.

Etiquetas: Derechos Humanos, EEUU, terrorismo de estado, tortura, violencia, waterboarding

# Contribución de hadabruja : 12:35:00 PM  0 comentarios

Por Luis Hernández Navarro

Un alto mando del Ejército Mexicano, con larga experiencia en el trato con Washington, resume en tres consejos la relación que las fuerzas armadas deben tener en la cooperación con Estados Unidos: “A los estadunidenses –dice– hay que cumplirles lo que se les ofrece, no ofrecerles lo que no se va a cumplir y no abrirles la puerta para que pasen porque si no, no se les saca nunca…”

La lección tiene como sustrato una amarga y compleja historia de forcejeo silencioso y colaboración de baja intensidad. Una historia marcada por el hecho de que el Ejército Mexicano mantiene una doctrina militar propia, atravesada por el nacionalismo.

Estas advertencias, sin embargo, las pasó por alto el gobierno mexicano en sus negociaciones con la Casa Blanca. Con el beneplácito de Los Pinos, el 22 de octubre de 2007, el presidente George W. Bush dio un paso más en su plan de correr la frontera de su país un poco más hacia el sur. O, si se quiere, avanzó en sus planes de relocalizar sus conflictos en otros territorios. La agenda de la seguridad estadunidense, su doctrina, se han convertido, más de lo que ya eran, en un asunto mexicano.

Ese día, el mandatario estadunidense pidió al Congreso un presupuesto de 550 millones de dólares como “financiamiento de emergencia para otras actividades críticas de seguridad nacional”, entre las que mencionó la “asistencia vital a nuestros socios en México y Centroamérica, quienes están trabajando para vencer a los cárteles de la droga, combatir el crimen organizado y detener el tráfico humano. Todas esas son prioridades urgentes de Estados Unidos, y el Congreso debe financiarlas sin demora”.

La partida se presentó como anexo de una propuesta por 46 mil millones de dólares para sostener las intervenciones militares en Afganistán e Irak. Un acto simbólico. Para Washington, las relaciones con México son una pieza más del rompecabezas bélico global. La guerra sigue siendo el poder constituyente desde el que quiere trazar la nueva geografía planetaria.

En un hecho que anticipa cómo se van a manejar las cosas, el anuncio de la iniciativa fue una medida unilateral, a pesar de ser un programa binacional. Durante días se habló de que los mandatarios de Estados Unidos y México darían a conocer a la opinión pública el proyecto de manera conjunta. No fue así. Finalmente fue George W. Bush quien lo difundió.

El programa de cooperación tiene como telón de fondo la creciente importancia de México como abastecedor de drogas ilícitas a Estados Unidos, el crecimiento de la narcoviolencia y el incremento de la migración indocumentada.

El plan coloca el combate a las drogas, la delincuencia y el terrorismo en territorio mexicano como una de las “necesidades críticas” de la seguridad nacional estadunidense. Al hacerlo, abre las puertas para que actúen impunemente y sin control policías de su vecino del norte.

Simultáneamente, en su frontera sur, el gobierno mexicano hace el trabajo sucio a la administración de Bush. Se ha vuelto su gendarme y se prepara para levantar una valla que frene el paso de indocumentados centroamericanos, ubicada a 3 mil kilómetros de distancia de donde Washington construye un muro para evitar el paso de mexicanos sin papeles.

La Iniciativa forma parte, además, del intento de la Casa Blanca por contener la expansión continental de alternativas al neoliberalismo. Según El País (21/10/07), en una reunión con Diálogo Interamericano, Stephen Jonson, subsecretario del Departamento de Defensa, vinculó en términos estratégicos este acuerdo a la amenaza que Estados Unidos y algunos aliados sienten por el ascenso del presidente venezolano Hugo Chávez y los gobiernos de Ecuador, Bolivia o Nicaragua.

Presentada como “un nuevo paradigma de cooperación en materia de seguridad”, la Iniciativa Mérida coloca un nuevo piso en la edificación que sirve de marco a la colaboración en torno a las cuestiones de seguridad establecidos. Un edificio del que forman parte, entre otros, el Plan Antinarcóticos de la Frontera Suroeste, el Comando Norte y la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Este nuevo piso implica una participación mucho mayor de Estados Unidos en asuntos de seguridad pública y nacional mexicanos.

En 2002 el Ejército Mexicano sostuvo que no se involucraría en el Comando Norte, proyecto de transformación de las fuerzas armadas continentales impulsado por Estados Unidos en el contexto de su guerra contra el terrorismo. No obstante ello, recibe entrenamiento militar en Fort Bragg y Fort Benning, la Fuerza Aérea ha obtenido tecnología para el desarrollo de una plataforma de vigilancia aérea y la Armada recibe fragatas destructoras.

Sin embargo, este nivel de relación es insuficiente en la lógica estadunidense. Como muestra un informe de la Oficina de Contabilidad Gubernamental (GAO, por sus siglas en inglés) –La Jornada, 21/9/07–, la prioridad central del Pentágono consiste en la participación del Ejército Mexicano en un esquema de cooperación que pase de la fase actual de entrenamiento y disposición de equipo a la fase de coordinación, que en la doctrina se conoce como interoperabilidad de los cuerpos militares. El Plan México sería uno de los instrumentos para obligar a dar este paso.

La alarma que la Iniciativa Mérida ha provocado en una parte importante de las fuerzas políticas del país no es expresión de un nacionalismo trasnochado. Se trata, por el contrario, de una sana reacción a un peligro real: el que proviene de la pretensión estadunidense de correr sus fronteras hacia el sur, transformar la doctrina militar de nuestro Ejército y convertirnos en maquiladores de su seguridad.

Fuente La Jornada

El énfasis es nuestro

Más información:

Catastróficos, PPP, ASPAN y Plan México

El riesgo es inminente. El Plan Puebla Panamá (PPP), la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN) y ahora la llamada Iniciativa Mérida, que es un símil del Plan Colombia, son un coctel explosivo que terminará por minar la soberanía mexicana, coincidieron especialistas durante un debate realizado el pasado lunes en Casa Lamm.

Completo en La Jornada

Negroponte defiende plan Mérida

El subsecretario de Estado de Estados Unidos, John Negroponte, defendió el plan de su país para ayudar a México en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, agregando que sería ampliado hacia Centroamérica.

Completo en BBC Mundo

Etiquetas: ASPAN, Centroamérica, EEUU, militarización, México, Plan Mérida, Plan Puebla Panamá, represión

# Contribución de hadabruja : 12:23:00 PM  0 comentarios

(Si quiere paz, trabaje por la justicia)

"Anuncio fúnebre del periódico LA NACIÓN "

Por Pbro. Ronal Vargas Araya.

Señor Julio Rodríguez, no lo conozco, ni creo que lo llegue a conocer nunca, pues nos movemos en dos mundos muy distintos: usted con quienes sostienen el imperio del poder en Costa Rica y yo con los resultados de sus políticas neoliberales, las pobres comunidades guanacastecas.

A pesar de no conocernos usted en varias ocasiones ha criticado mi persona y la de varios compañeros sacerdotes con una libertad que ni nuestros padres Obispos se permiten, y yo he dejado que me dé "por una mejilla"…pero creo que ya es el momento de que se baje de su Olimpo, la página 15 de LA NACIÓN , donde usted se ha constituido en el terrorista comunicativo más tristemente famoso del país.

En primer lugar: ya que insulta con sus decadencias políticas a los que no son de su agrado, al menos respete el "derecho de respuesta" que las víctimas de su acoso periodístico sufrimos. Cómo le sigue doliendo a usted el comunicado contra el TLC de los "92 sacerdotes" (ver su Editorial del 30-09-2007) a los que tanto nos sigue ofendiendo.

A propósito, firmamos 98 curas y después muchos otros nos dieron su apoyo oral. Yo me quedé esperando el comunicado de sus "700 curas a favor del TLC" que nunca apareció…Sólo vi dos sacerdotes (2, no 98, sic) que públicamente apoyaron el TLC y lo siguen apoyando y que casualmente ambos son personajes que gustan escribir en LA NACIÓN. Todavía estamos esperando que "su majestad Julio" edite la réplica que le dimos a sus continuos ofensivos comentarios (su periódico la recibió el 1 de octubre de 2007)…nos llegará el sueño de los justos y nada…

Además…ya el referéndum (que a todas luces y ante muchos visores internacionales no fue más que un bien montado fraudulendum por ustedes y el Gobierno) terminó, entiéndalo Julio, ya TERMINÓ. Así que déjese esa majadería de todos los días criticarnos a los del NO, deje de perseguirnos, deje que haya personas que pensemos distinto a LA NACION , esa diversidad es la riqueza más grande de nuestra idiosincrasia nacional.

Yo sé que en LA NACIÓN están asustadísimos porque miles de suscriptores se retiraron y son pocos los costarricenses que leen con seriedad sus desacertadas editoriales y sus abominables "EN VELA". Pero no nos eche todas las culpas a los del NO, pues la decadencia de su periódico se veía venir desde hace rato, y por personas como usted muy pronto la otra Costa Rica, los patriotas de verdad, celebraremos los funerales de LA NACIÓN.

Exijo que borren mi nombre de los "personajes del día de LA NACIÓN "…me deshonra sobremanera que la gente me recuerde que el 2 de Febrero del 2007 ustedes me dieron ese galardón por enfrentar la maquinaria Arista y ser "defensor de los campesinos guanacastecos"… Yo hasta hoy he sido coherente y ético (aunque usted dijera lo contrario, EN VELA 28-09-2007)… ¿Y usted?... Poderoso caballero es don dinero…

Sabe Don "Julio…yo soy de Enero, y también tengo 31 días". Aproveche el poco tiempo que le quede al frente de los comentarios neoliberales de LA NACIÓN, porque no creo que su consciencia le permita disfrutar una vejez venerable, como la del Pbro. Armando Alfaro, otra víctima de su pluma asesina.

Y por favor, si LA NACIÓN sigue perdiendo tantos suscriptores, no piense que es por gente como yo que aconseja a todas sus amistades no leer tantas mentiras disfrazadas de patriotismo, sino porque ya la otra Costa Rica se cansó de que su NACIÓN siga carcomiendo NUESTRA NACIÓN.

Ah, y seguiré con los Comités Patrióticos y apoyando cualquier otra organización popular con ideales justos y nobles. Ahora entiendo más la voluntad de Dios, parecía que los del NO perdimos el 7 de octubre pasado, pero fuimos los grandes ganadores…jamás había existido en Costa Rica tantos Comités patrióticos preocupados no de un partido político, sino de una PATRIA que se ha partido por políticos y personas como usted.

No apoyo ni apoyaré ningún partido político porque esa no es la misión de un líder religioso, pero eso no implica que logren callarme con articulitos mediocres como el de ayer cuando usted trató de ridiculizarme escribiendo "EN VELA" que yo recomendé la lectura de un documento… El escrito al que usted alude fue una palabra de aliento y esperanza para los que nos sentimos traicionados de un Gobierno que irrespetó la normativa electoral para imponer su voluntad a como diera lugar, utilizando su periódico LA NACIÓN y sus subsidiarias (Repretel, Canal 13, Radio Monumental…) para desinformar, manipular, confundir e infundir miedo.

De Don Julio y de los Medios de Comunicación cómplices de la decadencia nacional, líbranos Señor. AMEN.

*El énfasis es nuestro

Etiquetas: fraude mediático, manipulación mediática, medios de comunicación, Ronal Vargas Araya

# Contribución de GolondrinaAzul : 2:21:00 PM  4 comentarios

Precedentes

En 1889 se enfrentaron electoralmente en Costa Rica, dos partidos políticos. Por un lado, estaba el Liberal Progresista que impulsaba la candidatura de Ascención Esquivel, quien formaba parte del gobierno. Por el otro, se hallaba el Partido Constitucional Democrático, cuyo candidato era José Joaquín Rodríguez.

Bernardo Soto, a la sazón presidente de la República, tomó la decisión de separarse del poder para imponer al candidato Esquivel. Este último era el segundo designado a la presidencia de la república, algo así como un vicepresidente actual.

Los hechos

El 7 de noviembre de 1889, siete mil costarricenses, organizados y armados con palos y machetes, salieron a las calles dispuestos a hacer valer su voluntad.

Ellos, al mando de Rafael Yglesias, sitiaron la ciudad de San José. Pero Bernardo Soto, en lugar de desatar la guerra, abandonó el poder y lo dejó en manos de Carlos Durán. Este último era el tercer designado a la presidencia de la República y gobernó durante seis meses. Al cabo de ese tiempo asumió el poder el presidente electo, José Joaquín Rodríguez.

Se cuenta que los campesinos se desplazaron y acamparon en las afueras de San José, prendiendo fogatas para cocinar sus alimentos. Siendo que, en ese entonces, San José no era el de hoy, desde toda la ciudad se veían las luces de las fogatas, cosa que impresionó mucho a toda la ciudadanía de la época.

7 de noviembre de 2007

Este 7 de noviembre de 2007, como en aquel histórico de 1889, después de un referéndum fraudulento y una campaña de terror a que fue sometida la población, un gasto inusual de dineros del estado para apoyar el Sí y la intromisión de la Embajada Norteamericana, los Comités Patrióticos de todo el país realizarán actos de protesta e información contra las “leyes de implementación del TLC” que se discuten en la Asamblea Legislativa.

Al calor de una fogata los costarricenses podemos, ese día, departir, informarnos y demostrar que el corazón de la Patria aún sigue latiendo.

Etiquetas: Día de la Democracia Costarricense

# Contribución de hadabruja : 12:28:00 PM  0 comentarios

Por primera vez en el largo proceso judicial de los extrabajadores bananeros expuestos al nematicida Nemagón (DBCP) contra las empresas que fabricaron, compraron y aplicaron ese producto, un jurado norteamericano falla a favor de los obreros.

Etiquetas: capitalismo, Dole Co., Dow Chemical, explotación, nemagón, Standard Fruit Co., trabajadores bananeros

# Contribución de hadabruja : 9:49:00 AM  0 comentarios

Etiquetas: Mujeres, Mujeres contra el TLC, Palabra de mujer

# Contribución de hadabruja : 2:19:00 PM  0 comentarios

Cuando los expertos en “historia de la moral civilizadora” revisen arqueológica y síquicamente sus escombros (cosa para la que no falta mucho), irrumpirá con fuerza el ejemplo de Joaquín García Monge, intelectual costarricense que, solito y durante 40 años, movilizó la conciencia y el espíritu crítico del continente haciendo a pulso una revista cultural: Repertorio Americano.

Contadas son las plumas de América Latina que con un artículo al menos, no colaboraron en las páginas de Repertorio (1919-58). Si las mencionásemos, agotaríamos el espacio disponible. En 1946, la publicación alcanzó la edición número mil y, hace poco, el investigador costarricense Evelio Echeverría elaboró 20 mil 500 fichas tomadas de 50 tomos de la revista.

Con tenacidad y lucha contra la adversidad (“… este polo de indiferencia en que aquí se vive”, decía), la obra de García Monge guarda similitud con la del argentino Gregorio Selser, a quien en más de una ocasión académicos poco informados confundían con un “colectivo” que producía libros y artículos periodísticos.

Nada de eso. Repertorio brotaba en la casa donde su fundador y único redactor nació y murió, situada en la localidad que lleva el emblemático nombre de Desamparados. Sin secretarios de redacción, sin mecanógrafos, sin ayudantes que fuesen al correo a despachar mes a mes los cientos de envíos al exterior (¡ay!, internautas…), García Monge costeaba las ediciones con suscripciones y sus magros ingresos de profesor.

¿Qué energías, qué fuerzas, qué convicciones animaron a esta suerte de Kant centroamericano que al decir de otro gran tico, Vicente Sáenz, andaba con “dos trajes y el fantasma latente del recibo de imprenta, tan puntual y azañoso de cubrir como el de la luz”? Pensamos en Kant, pues tal sigue siendo el paradigma de muchos intelectuales latinoamericanos para situar “heidegeraniamente” (uf) su “ser y estar en el mundo”. Y porque en efecto, García Monge tuvo, a decir de Kant, “el valor de servirse de su propio entendimiento” y de “… la importancia del deber, que es donde reside la virtud de toda acción”.

Convencido de que América Latina sólo podía emanciparse y unirse a través de la cultura, García Monge decía que sólo tenía “… el cielo estrellado sobre mí, y la ley moral dentro de mí”. Pero Costa Rica no era Prusia, sino un enclave semicolonial de la United Fruit, y don Joaquín carecía de una universidad como la de Koenigsberg porque la oligarquía feudal de su país la había cerrado en 1885, y recién pudo refundarse en 1940.

Galardonado en 1944 con el Premio Moors Cabot por la Universidad de Columbia, el director de Repertorio jamás se adhirió a ningún “Congreso por la Libertad de la Cultura”, aquel engendro de la CIA que los Vargas Llosa recuerdan con nostalgia, y que el no marxista Arthur Koestler llamó “circuito internacional de putas por teléfono”.

Defensor de la gran cultura estadounidense, García Monge habló de “las Américas” en el sentido dado por José Martí y Manuel Ugarte: como “nuestra” y “Patria Grande”. Y así, mientras salía a comprar azúcar y café en la tienda del barrio, las páginas de su revista preguntaban a los latinoamericanos qué habían sido de los Hidalgo y Bolívar, de los Hostos y Morelos, de los Artigas y los Juárez.

El 15 de setiembre de 1921, ante el monumento nacional que rendía homenaje a Juan Rafael Mora, “presidente despierto” que en 1856 derrotó al ejército esclavista del filibustero yanqui William Walker, García Monge alzó la voz contra la oligarquía cafetalera que en 1860 fusiló al héroe, y profetizó: “… si importa saber cómo fuimos libres, importa más saber cómo conservar