La UNA y el SITUN que si nos representa

Por Rogelio Cedeño Castro*

El que algunos en su afán de descalificar al Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional (SITUN), y a su dirigencia actual, hayan acudido hasta a revivir los viejos fantasmas de la guerra fría que libraron el imperio norteamericano y el soviético entre los años de 1945 y 1989, olvidando la guerra caliente que contra los derechos y las instituciones del pueblo costarricense mantiene el régimen de turno y el aparato mediático a su servicio, encabezado por el diario La Nación y los canales 6 y 7, nos lleva a pensar en que el tono y el contenido de nuestros discursos, en la mañana del jueves 26 de agosto, estaba ajustada al verdadero sentido de la realidad del momento histórico que enfrentamos, sobre todo por la sistemática campaña en contra de la universidad pública que mantuvieron, a través de esos medios, los ministros Herrero y Garnier.

- Es más algunos de los que ahora atacan al SITUN no han hecho otra cosa que asumir el discurso del régimen imperante, al servicio de poderosos intereses económicos, para criminalizar la protesta social, al satanizar los bloqueos y otras medidas de presión mostrando, de esta manera, su afición y apoyo a la cara totalitaria de la derecha en esta parte del mundo, la América Central, donde han sido asesinados ya diez periodistas en el caso de Honduras, en lo que va del año y varios trabajadores bananeros perdieron la vida, en la provincia panameña de Bocas del Toro, como fruto de la cruenta represión policial, cuando protestaban contra una legislación de corte fascista en lo laboral y favorable a los depredadores del medio ambiente.

- Para la dirigencia del SITUN, en especial su comité ejecutivo y su consejo de seccionales, que se han mantenido en actitud vigilante lo mismo que de movilización permanente y de divulgación de la lucha por la defensa de la universidad pública costarricense y los principios que la rigen, a lo largo de las últimas semanas, no era posible festejar o asumir sin una reflexión y una acción críticas los resultados de la negociación del FEES para el próximo quinquenio, sobre todo teniendo en cuenta que, a pesar de todo lo que se diga, sólo el tiempo se encargará de decirnos si habrán o no consecuencias negativas para la institucionalidad universitaria. Es por eso que nos hicimos eco del malestar existente entre muchos trabajadores y estudiantes de la UNA, para quienes no deja de ser inquietante la reducción de recursos financieros en el presupuesto universitario, como consecuencia de los alcances de esa negociación, los que será preciso analizar en todos sus detalles e implicaciones, a lo largo de los próximos días.

- Ahora que el coro de voces que no se oyeron durante la lucha y durante los ataques de los medios contra nuestras universidades, se alza buscando la descalificación de nuestro sindicato, no podemos dejar de testimoniar, de manera pública, el hecho de que, bajo ninguna circunstancia, podríamos afirmar que nos alegramos de la difícil coyuntura en que la señora rectora, doña Sandra León, se vio obligada a informar de los resultados del convenio firmado por los cuatro rectores con el poder ejecutivo. Es más, nos angustia pensar en concreto acerca de las duras condiciones de una negociación, llevada a cabo dentro de un escenario manipulado por un gobierno tan autoritario como el actual, dentro cuya gestión no figuran como prioridades ni la salud y ni la educación de los costarricenses no.

Reconocemos que, con gran valentía, la señora rectora le dijo a los estudiantes que protestaban frente a ella que la negociación en verdad y en justicia era por un 13% de incremento anual al FEES, lo que dadas las adversas circunstancias no fue posible materializar en esta oportunidad. Es por ello que la señora rectora no necesita de los defensores gratuitos que ahora salen, de manera cortesana, a expresarle un apoyo (¿no me defiendas compadre?) que necesitaba imperiosamente cuando la lucha por el financiamiento de la universidad pública atravesaba por sus momentos más difíciles. Con nosotros, en el SITUN, a pesar de las discrepancias que podamos mantener con la rectoría sí que puede contar, sobre todo en todo lo referente al fortalecimiento de la UNA como universidad pública y comprometida con las grandes mayorías nacionales.

- Ahora resulta que algunos, cuyas voces hubiéramos querido escuchar durante la fase anterior de la lucha, afirman que no se sienten representados por el SITUN y en eso tienen razón. Este SITUN que mantiene intacto su espíritu de lucha y de compromiso con la democracia y las conquistas sociales de la clase trabajadora puede resultarles extraño a quienes piensan que vivimos en el mejor de los mundos posibles, en el que triunfan los más poderosos en detrimento de la solidaridad, tal y como sucedió durante la lucha contra el TLC con los Estados Unidos y su agenda de implementación, para saquear algunas de nuestras instituciones más importantes.

Si es así, pues lo sentimos, aunque reconocemos que están en su derecho de discrepar, pues resulta del todo absurdo asumir de manera acrítica el concepto o noción de la representación, la que muchas veces resulta como un cheque en blanco que se le da a quien gana una elección, ya sea universitaria o nacional. Lo que si nos preocupa es el hecho de que, tal vez, algunos compañeros universitarios que asumen esa posición quisieran una directiva sindical, enemiga de los derechos de los trabajadores, tal como la que instaló el gobierno anterior de los Hermanos Arias, en el Sindicato de Trabajadores de JAPDEVA (SINTRAJAP), en sustitución de la dirigencia legítima de esa organización hermana, encabezada por Ronald Blear, cuya restitución acaba de ordenar la Sala IV. Es por ello que destacamos el triunfo de los trabajadores de los muelles de Moín y de Limón, implícito en ese fallo de la sala constitucional, al haber detenido la privatización de esas instalaciones portuarias, las que ahora podrán ser modernizadas, pero en beneficio de todo el pueblo costarricense.

Por nuestra parte, a pesar del coro de descalificaciones, reafirmamos la confianza en la actual dirigencia del SITUN y en la labor de equipo que hemos venido realizando, bajo la conducción del compañero Álvaro Madrigal, desde la Secretaría General.


*Secretario de Educación del SITUN


Fuente Diario Digital El País




Nota relacionada:

Respuesta a la campaña de odio contra la FEUCR. Por Silvia Herrero, Diario Digital El País

Leer más...

Sobre la represión contra los anarquistas

Por Rogelio Cedeño Castro

La estudiada represión y el ensañamiento con que actuaron los cuerpos de seguridad del estado en contra de los compañeros anarquistas, en su mayoría personas muy jóvenes y dotadas de un gran espíritu combativo, una vez que concluyó el desfile del 1º de mayo, debe llamar la atención de todos aquellos que en este país tengan de verdad conciencia, acerca del grado de putrefacción alcanzado por el mundo de la vieja política, la que está conduciendo a sus protagonistas hacia grados de ilegitimidad creciente, los que a su vez se traducen en una escalada represiva la que, por cierto, aun no termina de exteriorizarse en toda su magnitud y significación más profunda.

Se trata de ir amedrentando a la población, empleando para ello los más diversos métodos, los que van desde la guerra psicológica como sucedió con las acciones derivadas del memorándum del miedo hasta la represión física más descarada, tal y como le sucedió a los compañeros anarquistas y de otras organizaciones populares, al concluir el desfile del día de los trabajadores.

No solidarizar con los compañeros anarquistas agredidos esta vez sería caer en la trampa liberticida y abrirle el paso al fascismo de un régimen como el imperante en nuestro país, el que a duras penas logra refrenar su vocación totalitaria. Si esa modalidad represiva no termina por imponerse aún, ello se debe al hecho de que en el país más meridional del istmo centroamericano la represión ideológica, el continuo lavado de cerebro y atontamiento, dirigidos hacia las capas populares de la población, ha funcionado siempre de manera muy exitosa.

Por otra parte, los mediocres personajes y personajillos del mundo de esa vieja y decadente política parecen estar tan ocupados en hacer gala, de manera cínica y desvergonzada, del alto grado de corrupción y prepotencia que los viene caracterizando, que prefieren asignar el trabajo represivo más abierto a esas criaturas de la sombra que vienen a ser los integrantes de los cuerpos de seguridad del estado. En otras palabras, los cancerberos de un régimen carente de toda autoridad moral para descalificar los actos de protesta de los jóvenes anarquistas y de otros sectores del movimiento social.

Los compañeros del Centro de Estudios Anarquistas La Libertad han denunciado que “Aproximadamente 1 hora y media después, de haber finalizado la manifestación, se recibió una llamada por parte de 3 jóvenes anarquistas, de que la policía había interceptado a varios muchachos y sin decirles nada arremetió brutalmente contra ellos insultándoles y golpeándoles brutalmente.

De manera igualmente violenta lograron arrestar a 7 de estos, metiéndoles en los cajones de las patrullas. Tras informarse de esto, se empezó a llamar a todas las personas posibles y una media hora después se logró dar con su paradero…estaban encerrados en la comisaría de Barrio México (en una de las zonas más marginales de San José) adonde llegaron algunos compañeros. A estos compañeros se les informó que efectivamente los muchachos estaban ahí y que serían trasladados a los tribunales de justicia de Goicoechea a donde otros compañeros fueron a su espera”

En otra parte del texto de los compañeros, quedó claro que los oficiales de los cuerpos represivos habían dicho que ahí vienen los anarcos y esta vez no les vamos a aguantar, lo que da una idea clara de la escalada represiva que amenaza con venirse encima de las organizaciones de lucha del movimiento popular costarricense. Convendría no olvidar las advertencias de Bertold Brecht sobre los inicios del nazi- fascismo alemán.

Los liberticidas de toda calaña, voceros y engranajes serviles del régimen imperante, no podrán comprender nunca lo afirmado por el compañero Juan Hernández, al referirse a lo que califica como hechos execrables de las fuerzas represivas, del día 1º de mayo, en términos de que: “Se podría abordar el material histórico para dar fe, peso y sinceridad al por qué los… anarquistas celebramos con mayor ahínco esta fecha. Se podría dar material de sobra extenuando cuantiosos datos sobre la carne al asador que ha sido puesta por…los anarquistas. Se podría decir eso y mucho más…pero no, no vamos a poder abordar ello ya que luego de tantos años, aún se sigue creyendo que no fueron anarquistas quienes lucharon por 8 horas laborales, que no fueron anarquistas quienes merecieron los peores castigos, las peores humillaciones, la más cruel de las muertes” .

Si de alguna parte nació la conmemoración del 1º de mayo fue precisamente de la tradición anarquistas y de buena parte de los mártires de Chicago, en lucha por la jornada de 8 horas de trabajo que provenían de esa corriente del movimiento obrero. Convendría no olvidar tampoco que fueron los ácratas o libertarios verdaderos quienes organizaron la primera conmemoración de este día de lucha de los trabajadores, en el caso de Costa Rica, el día 1º de mayo de 1913.


Columna LIBERTARIOS Y LIBERTICIDAS (215).
Correspondiente al martes 5 de mayo de 2009.


Imagen Kalvellido



El énfasis es nuestro


Nota relacionada: Brutal represión contra manifestantes anarquistas

Leer más...

Obama: ¿Acaso un poco más de lo mismo?

Por Rogelio Cedeño Castro

A medida que se van conociendo las sesudas reflexiones (¿¿??) de los Think Thanks de la derecha demócrata que no han dejado, en ningún momento, de permanecer próximos al entorno del presidente electo de los Estados Unidos, Barack Obama, nos damos cuenta de que se produjo un retorno a la normalidad, una vez pasada la euforia de la campaña electoral y las elecciones recientes: el Washington Post, el New York Times y el Christian Science Monitor, pero sobre todo sus propietarios, pueden respirar aliviados ya que el mandatario que se instala, a partir de hoy, en el salón oval de la Casa Blanca no desentonará en ninguna nota de la melodía imperial de siempre. Solo es asunto de sentarse a esperar y a escuchar con atención, en medio del ruido de los festejos del cambio de mando, para reconocer el inconfundible leitmotiv de siempre.

La descalificación a priori de la figura del presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, escuchada en boca del propio Barack Obama, forma ya parte de los lugares comunes del ejecutivo estadounidense entrante y su entorno, por lo que no habrán grandes novedades al respecto, durante la nueva administración. Es así como el nuevo mandatario dijo que el presidente de Venezuela era un obstáculo para el progreso de la región, aunque resaltó la importancia de ese país para la economía regional y la necesidad de ser cuidadosos en materia diplomática. Como siempre, en Washington definen que debe ser el progreso para nosotros y desautorizan a quienes se atrevan a pensar por su cuenta. Cuba, por su parte, deberá someterse a los designios imperiales si desea, al menos, ser escuchada y en cuanto al campo de concentración, ubicado en la Base Naval de Guantánamo, una afrenta colonial, se afirma que su cierre no ocurrirá tan pronto como se había pensado.

El rosario de lugares comunes de la llamada democracia americana y su vocación imperial, fruto de la gracia divina, comenzarán a desplegarse en boca del nuevo presidente y en la de la nueva secretaria de Estado, la señora Hillary Clinton, quien será una verdadera primera ministra en funciones. Es allí donde podremos seguir constatando, casi a diario, lo poco que las elites estadounidenses han aprendido acerca de América Latina y la voluntad de sus pueblos de redefinir sus propias sociedades, al mismo tiempo que buscar relaciones con los Estados Unidos y Europa, basadas en el respeto mutuo y en el establecimiento de un auténtico diálogo entre las partes.

La vocación colonial e imperialista seguirá siendo una tentación muy poderosa para quienes ocupen la Casa Blanca, aunque es posible que los demócratas procuren no ser tan burdos como la ultraderecha republicana y su voluntad de convertir a los Estados Unidos, en el principal rogue state planetario del cambio de siglo. De tanto calificar a otras naciones como estados fuera de la ley su vocación totalitaria los llevó a convertirse en el más importante de ellos, de ahí la importancia de la pregunta ¿Por qué tanta obsesión del señor Bush Jr por sacar a sus agentes y a sus soldados de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional de La Haya?

El silencio en sordina frente a la provocación, en el terreno militar y diplomático, montada por parte del lobby nazi-sionista, tanto en Washington como a través de la actuación criminal de los políticos y militares israelíes, quienes ordenaron y ejecutaron la masacre en contra de la población de la Franja de Gaza, ahora convertida en el principal Gueto del Mundo, ha sido la nota principal de las actuaciones de Barack Obama. Frente a lo que aparecía, de manera evidente, como una jugada para obligar al nuevo gobierno de Washington a no tener otra política que la del belicismo desenfrenado, Barack Obama apareció muy débil y presto a saltar al carro de las políticas genocidas del nazi-sionismo.

Con las manos salpicadas de sangre iraquí, palestina, venezolana (recordemos a los mártires del Puente Llaguno, del 11 de abril de 2002, en Caracas), afgana, pakistaní y hasta de sus propios compatriotas el criminal que ocupó la Casa Blanca de Washington, hasta el día de hoy, dice retirarse con la conciencia tranquila. Ese rechazo autista a tomar siquiera un mínimo contacto con la realidad, propio del señor George Bush Jr y de otros fundamentalistas religiosos de su calaña, debe hacernos reflexionar sobre los peligros que corre la humanidad entera, cuando las decisiones más importantes quedan en manos de esta clase de gentes, sin contrapeso alguno.


Columna LIBERTARIOS Y LIBERTICIDAS (192).
Martes 20 de enero de 2009.

Leer más...

TLC o la consumación del liberticidio

Por Rogelio Cedeño Castro

Los mediocres personajes y personajillos, que desde la escena legislativa, nos han condenado a entregarle a las generaciones que vendrán, un país en peores condiciones que el que nosotros recibimos de nuestros mayores, se han apresurado a decir, con el mayor cinismo del caso, que ha llegado el momento de pasar la página.

Que fácil les resulta a algunos repetir semejante disparate luego de dos años de obsecuencia servil al neoliberalismo y sus epígonos imperiales, de entrega de la soberanía nacional y de burla a la institucionalidad democrática del país. En esto, como con en casi todo, se equivocan de toda equivocación los señores liberticidas o enemigos de las libertades e instituciones más queridas por el pueblo costarricense.

Va a sobrar quien les cobre la autoría y ejecución de este siniestro guión, de ello no les quepa la menor duda, pues no se puede trastrocar toda la institucionalidad del país, a espaldas de las grandes mayorías nacionales, sin que estas terminen no sólo por darse cuenta de lo que ocurrió en verdad, sino también de actuar en consecuencia.

Esa página, una de las más sombrías de nuestra historia republicana no sólo será muy difícil de olvidar, sino que por representar la destrucción y el saqueo más elaborado de nuestra institucionalidad, se la estaremos recordando, durante las próximas décadas, al grupo de los 38 liberticidas, quienes acabaron por votar el último proyecto de la agenda de implementaciónal TLC, un compendio de las más vulgares imposiciones de la secretaría decomercio de los Estados Unidos.

Después de irrespetar, una vez más, los derechos de los pueblos originarios negándose a realizar la consulta plebiscitaria entre los bribris, cabécares, terebés, malekus, ngöbes y otros pueblos-nación en materia de propiedad intelectual y de acatar los mandatos liberticidas de los funcionarios del imperio del norte pretenden que las futuras víctimas, en este caso la mayoría del pueblo costarricense, olviden con facilidad semejante agravio. Lo que sucede es que no se han dado cuenta del grotesco papelón que han venido representando, desde hace ya muchos meses.

La ciega insistencia del grupo de los 38 liberticidas de la Asamblea Legislativa, convertidos en borregos de la Casa Presidencial de El Zapote (pedimos excusas por la comparación a esas gentiles criaturas del reino animal) en seguir por una vía que nos conducirá a una catástrofe segura, no sólo revela su falta de escrúpulos morales y su carencia de un mínimo sentido ético, sino también evidencia una limitada percepción de la realidad, caracterizada por la mediocridad y el aldeanismo más acendrado. Quien hubiera dicho que la candidata republicana a la vicepresidencia de los Estados Unidos, la señora Sara Palin, iba a encontrar tan dignos émulos en el paralelo 10 del Hemisferio Norte.

Señores y señoras diputadas, señores y señoras magistrados de la Sala Constitucionalidad de la Corte Suprema de Justicia, olvidan ustedes según conveniencia momentánea, que esta historia no termina aquí, sino que recién comienza otro capítulo mucho más inquietante: El momento de conocer en detalle los contornos y consecuencias de la gigantesca mentira, de la que ustedes han sido los mejores cómplices y ejecutores.

La burla a la constitución política y a los convenios internacionales para quedarse con el botín que representan algunas de las actividades más rentables de las instituciones más importantes del país, tales como el ICE y el INS, las que sin duda se debilitarán en gran medida, al igual que los nefastos conveniosde Budapest y el denominado UPOV sobre obtenciones vegetales, son hechos que al igual que la nueva ley de propiedad intelectual empezarán a repercutir, de una manera u otra, sobre la población costarricense en momentos en que se desata, de manera acelerada, una nueva crisis de la economía mundial, cuyas repercusiones serán de mediano y largo plazo.

Cualquier intento de renegociar el TLC con los Estados Unidos, tal y como lo plantean algunas organizaciones sociales y políticas de nuestro país, tiene que contemplar la derogatoria del mayor acto liberticida de la historia reciente: la agenda de implementación que le permite al régimen de la dictadura en democracia y a la oligarquía, presuntamente nacional, realizar sus viejos sueños de saquear el patrimonio de todo un pueblo. La lucha recién empieza, no es posible darle vuelta a esta página tan nefasta.


Columna LIBERTARIOS Y LIBERTICIDAS (176)
14 de noviembre de 2008.


El énfasis es nuestro

Leer más...

USA: El imperio sigue siendo el imperio

Por Rogelio Cedeño Castro

Ante el triunfo electoral del candidato demócrata en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, el señor Barack Obama, ocurrido hace apenas cuatro días, sólo nos queda en principio mantener una indispensable dosis de cautela, aún y cuando el hecho en si mismo presente una serie de elementos que podríamos calificar como esperanzadores y hasta como indicios de que una serie de cambios en la política exterior de los Estados Unidos estarían por ocurrir, especialmente en cuanto al exacerbado unilateralismo de la actual administración.

No podemos negar que este resultado electoral es la expresión del profundo rechazo del pueblo norteamericano a la brutalidad y a la barbarie que caracterizaron los ocho años de la administración del presidente George Bush, lo que no debe llevarnos a ignorar la complicidad de los legisladores demócratas de ambas cámaras en la conversión de la nación más poderosa de la tierra en un estado policial.

Hoy más que nunca, las libertades de los ciudadanos norteamericanos se encuentran amenazadas por la existencia de un estado cuasifascista, cada día más semejante, por sus rasgos totalitarios, a la Alemania Nazi o a la Rusia de José Stalin.

La sospechosa y obsesiva actitud de los medios de comunicación masivos, al destacar sobre todo la procedencia étnica del nuevo presidente de los Estados Unidos, empezado por la CNN en español hasta llegar a los diarios y televisoras locales, nos obliga a actuar con malicia, de tal manera que no caigamos en la trampa de perder de vista lo esencial de esta coyuntura: el masivo rechazo de los jóvenes al neoliberalismo y a las prácticas viciadas del establishment político de Washington y del arbitrario mundo del capital financiero, un hecho que los llevó a organizarse desde la base para inscribirse en el registro electoral y producir la avalancha de votos que catapultó a Obama.

Tampoco podríamos olvidar las advertencias de Stephen Lendman, investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización, de Chicago, acerca de la complicidad de ambas cámaras en la pérdida de las libertades y derechos civiles, los que han venido siendo erosionados, a partir del año 2001.

La notoria impopularidad de los integrantes de ambas cámaras, entre la población estadounidense (apenas un 11% de aprobación) no constituye un hecho casual, ya que con la aprobación de una legislación represiva que vuelve nulas las libertades ciudadanas, a partir del año 2001, los legisladores de ambos partidos se han vuelto cómplices de todos los procedimientos arbitrarios de un gobierno como del George Bush, quien considera que la constitución política, no es otra cosa que un maldito trozo de papel y con ese criterio viene gobernando por decreto.

Además, incluso después de que los demócratas ganaron la mayoría en ambas cámaras nada indica que esas tendencias se han revertido. De ahí la impopularidad de los parlamentarios (¿ Por que no va a ser así con la permanente traición a los votantes por parte de los legisladores y su historial de fracasos cada vez peor? se pregunta Stephen Lendman)

La elección de un presidente demócrata en los Estados Unidos no garantiza, por si misma, ni siquiera para la ciudadanía norteamericana, que será posible derogar desde el poder mismo de las elites de ambos partidos esa impresionante legislación represiva, que con el pretexto de combatir al terrorismo, ha venido siendo aprobada y puesta en ejecución a lo largo de los últimos ocho años.

La gran cantidad de Directivas Presidenciales de Seguridad Nacional (NSPDs) y de Directivas Presidenciales de Seguridad Interior(HSPDs) emitidas por la administración Bush que, en la práctica significan gobernar por decreto, cosa que la constitución no autoriza, han venido a enrarecer la atmósfera política y social de esa nación. Derogar esa legislación y cambiar el clima político interior aparecen, desde ya, como los grandes desafíos de la nueva administración.

Desde luego que nos alegra la derrota electoral de la derecha republicana fundamentalista, provinciana y reaccionaria como pocas, pero sobre todo el rechazo a la administración Bush que constituye el presente resultado electoral.

Lo preocupante es la gran base social reaccionaria, representada por buena parte de los estados centrales de ese país, con su primitivismo político y sus lecturas bíblicas fundamentalistas e imperiales, las que permiten justificar las atrocidades que, en nombre de la libertad, ha venido llevando a cabo la superpotencia del Norte de América.


Columna LIBERTARIOS Y LIBERTICIDAS (174).

8 DE NOVIEMBRE DE 2008.

Caricatura Angel Boligán Corbo


El énfasis es nuestro

Leer más...

Vaya tío este Evo: Si hasta Carlos Marx era europeo…

"...pero no cabe ninguna duda que desde
el punto de vista de la historia de
la civilización...una gran parte de las
mejores ideas sobre...la dignidad de todos,
sobre la igualdad, sobre la condena...de
la dominación...están en ideas que emanan de la
Revolución Francesa en territorio
europeo...Hasta Carlos Marx era europeo..."

José Luis Rodríguez Zapatero

Por Rogelio Cedeño Castro

I

Tu indio aymara, aunque jefe de un estado latinoamericano, como pretendes darnos lecciones de racionalidad a nosotros los europeos civilizados y dueños de la razón universal, sobre todo en el tanto en que insistes en la recuperación o renacionalización de los recursos del subsuelo y en que los servicios de agua, luz y teléfonos deben ser de dominio público, cosa que carece de importancia y no garantiza nada.

Tal parece ser la esencia de la clara y contundente lección de racismo y eurocentrismo prácticos que nos dio a todos los latinoamericanos, el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, durante la XVII cumbre iberoamericana de jefes de Estado, realizada en Santiago de Chile, durante los días 9 y 10 de noviembre.

La replica del jefe del gobierno español al presidente de Bolivia constituye un hecho digno de ser recordado, durante mucho tiempo, sobre todo si tenemos en cuenta que se produjo en el marco de un discurso presuntamente antirracista, dentro del cual empezó afirmando que cualquier expresión de racismo constituye una afrenta para la dignidad humana.

Pretendiendo dar una lección de cordura y racionalidad al aymara que hoy ocupa la presidencia de Bolivia, el señor Evo Morales Ayma, Rodríguez Zapatero mostró toda su arrogancia y desprecio hacia las aspiraciones de las grandes mayorías de un continente que la mayor parte de los europeos están muy lejos de entender y menos aún de respetar.

Como si fuera poco, Rodríguez Zapatero recordó los componentes racionales y humanistas de la revolución burguesa, ocurrida en la Francia de la última década del siglo XVIII y además, utilizando la figura de Marx como si fuera un vulgar santón, se permitió recordarle a Evo, con una irónica sonrisa que hasta Carlos Marx era Europeo, habiéndole faltado sólo decir que Jesucristo también lo era y que por lo tanto cualquier intento de racionalidad, de justicia y de humanidad asentado fuera de la geografía europea resultaba ser cuando menos algo insustancial o carente de fundamento.

De esta manera, repitiendo una serie de lugares comunes acerca del logos y la presunta universalidad del humanismo europeo, Rodríguez Zapatero quedó prisionero del viejo discurso colonialista que ha permitido justificar el genocidio y etnocidio que se viene cometiendo en muchas latitudes del planeta, desde hacia varios siglos, pero siempre con el auspicio del racismo y el sociocentrismo cultural de los europeos, al parecer portadores de la única racionalidad posible.

Evo en sus adentros, pensamos nosotros, debió estar recordando la figura heroica de sus antepasados Tupac Amaru y Tupac Katari, quienes años antes de la revolución burguesa de Francia habían emprendido la lucha por la dignidad y la justicia para los pueblos originarios de esta parte del mundo, de los cuales ellos eran dignos y leales hijos.

II

La replica del presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, a Rodríguez Zapatero constituyó no sólo un gesto digno que nos debe llenar de orgullo a todos los latinoamericanos, sino que constituye una actitud valiente y solidaria con el presidente de Bolivia y su ninguneado pueblo, que todos estamos moralmente obligados a respaldar, para no hacernos cómplices del pasado y del vergonzoso presente colonialista.

Era el momento (¿en cuál otro escenario habría sido oportuno denunciar los nuevos planes golpistas?) de poner de relieve sobre la mesa la conjura fascista de las oligarquías boliviana y venezolana, apoyadas por la insidiosa campaña que José María Aznar, el anterior presidente del gobierno español viene llevando a cabo en contra de las aspiraciones latinoamericanas y de cualquiera que se oponga a la lógica totalitaria del neoliberalismo y sus supersticiones acerca de la magia del mercado y la teoría del derrame o goteo(trickle-down effect) del excedente económico sobre el conjunto de la población, una vez que los más ricos y exitosos se hayan saciado.

Cabe destacar que la alusión de Hugo Chávez a la memoria de Salvador Allende, el presidente mártir molestó a más de un desconcertado de la llamada concertación gobernante en el Chile de hoy, una nación que no sólo no reconoce los derechos del heroico pueblo mapuche (no ha ratificado el Convenio 169 de la OIT), sino que también reprime brutalmente sus luchas aplicando la legislación antiterrorista que heredó de la dictadura militar.

Es por ello que no cabía en modo alguno el exabrupto del decadente rey de España, Juan Carlos de Borbón de mandar a callar al presidente de Venezuela, cuando hablaba de la cobarde felonía de Aznar el fascista vergonzante, quien con el eco de la dictadura mediática internacional ataca todos los días a los gobernantes de Venezuela, Ecuador, Bolivia y otros países latinoamericanos a quienes acusa de representar a la plaga del populismo y el indigenismo que, en su opinión, es preciso cortar de una vez, aunque a causa del neoliberalismo y sus estragos España y otros países europeos estén llenos de emigrantes sudacas que huyen de la miseria y la marginación social.

Dentro de esta lógica el colonialismo se remedia con más colonialismo… de todos modos, hasta Marx era europeo, parecen decirnos algunos “socialistas europeos” que de socialistas sólo les ha quedado el nombre privando así de toda racionalidad a las viejas denominaciones de izquierda y derecha, hoy casi inútiles para dar cuenta de la realidad social, propia del siglo que estamos empezando.

III

Desde la pequeña Costa Rica, todavía en lucha contra el TLC con los Estados Unidos (TLC CAEU-RD), al contrario de lo expresado en Chile por José Luis Rodríguez Zapatero, pensamos que sí es importante que los servicios esenciales para la población (agua, luz y teléfonos) sean de dominio público y se manejen con mentalidad solidaria en beneficio de aquellos sectores de la población más vulnerables.

Pero además estamos de acuerdo en intensificar la lucha contra el totalitarismo y la dictadura neoliberales que venimos sufriendo desde hace varias décadas, hoy agravada bajo el régimen de los hermanos Arias Sánchez, verdaderos taumaturgos capaces de hacer pasar, en todo momento, la mentira a título de verdad, desde luego con el apoyo de unos medios de comunicación que sólo sirven a los intereses del capital transnacional.

Estamos seguros de que mientras muchos de los entretelones de la Cumbre de Santiago de Chile permanecen todavía ocultos e ignorados, la dictadura mediática internacional se las ha arreglado para satanizar, una vez más, la figura del presidente de Venezuela por su digna y soberana actitud, soslayando en cambio la vocación colonialista del Rey Borbón y del presidente “socialista” del gobierno español, a quienes exasperó el hecho de que se denunciaran las tropelías de algunas transnacionales españolas, como la empresa de electricidad Unión Fenosa quien al negarse a realizar inversiones, mantiene con apagones de más de seis horas la mayor parte del territorio de la vecina República de Nicaragua, hoy enfrentada a una grave crisis en materia energética.

Fuente Argenpress

El énfasis es nuestro

La Wiphala

Bartolina Sisa, luchadora indígena

Bartolina fue una líder aymara que luchó contra la dominación y los atropellos de los españoles en contra de su pueblo. Fue asesinada el 5 de septiembre de 1782 en la Paz, con sólo 26 años de edad, luego de un año de prisión, malos tratos y torturas. El día Internacional de la Mujer Indígena conmemora su muerte.

Bartolina no la fue la única, miles de anónimas mujeres andinas lucharon contra el dominio español. Gregoria Apaza, hermana menor de Tupak Katari, Kurusa Llave, viuda de Tomás Katari, Micaela Bastidas, esposa de Tupak Amaru, también son famosas por su valentía.

Bartolina era parte de las llamadas Mama T'allas, mujeres con autoridad, guerreras y trabajadoras ubicadas al mismo nivel del los hombres, según la filosofía Aymara en donde los opuestos (hombre-mujer) son complementarios y prima el principio del Tinku,o sea de la solidaridad del Ayllu.

Completo aquí

Tupac Katari y Bartolina Sisa

Leer más...