El atroz magnicidio de Puntarenas 5: conmoción internacional por el doble crimen de Estado

• Quinta de cinco entregas del capítulo 16 del libro El lado oculto del Presidente Mora, del académico y escritor Armando Vargas Araya (Eduvisión, 2010).

XVI

El atroz magnicidio de Puntarenas

La criminal delincuencia del Estado novoerista es el reconocimiento de su rotundo fracaso en la conducción política de la sociedad. La incapacidad policial mete al ejército en funciones de gendarmería y hasta en la cacería de una persona. El régimen intenta justificar el asesinato del Presidente Mora porque lo consideraba “un amago constante contra el orden y tranquilidad de Costa Rica”. Las víctimas mortales de las guerras napoleónicas (1799-1815) se estiman en dos y medio millones de militares y un millón de civiles, pero los británicos no asesinan a Napoleón I vencido sino que lo recluyen de por vida en la isla sudatlántica de Santa Elena. La monstruosidad del magnicidio perpetrado por los de la nueva era no tiene símil en las naciones civilizadas.

Concluida la matanza, el “Ejército libertador” retorna a la capital en un “día de fiestas y regocijos nacionales”. El Presidente de la República aclama a “los vencedores de la Angostura”. Hay banquete en el cuartel Principal y -qué obsceno-, el régimen testifica motu propio en el Diario de Operaciones de las Fuerzas Armadas: “Los soldados fueron igualmente obsequiados y gratificados; y antes de volver a sus casas, recibieron sus pagas respectivas”. ¡Un prohombre novoerista le dice al cónsul usamericano -horror de horrores- que “le pueden exigir al país dos millones de dólares en concepto de reparaciones” por los sucesos de Puntarenas! ¿Cuántos pesos a los que dan muerte al Presidente Mora? ¿Cuántos pesos a los que matan al general Cañas? ¿Cuántos dólares a los exportadores y comerciantes cuyas operaciones mercantiles resultaron interrumpidas? “Si hay gloria no hay paga, si hay paga no hay gloria”. ¿Qué hay entonces?

La tragedia de Puntarenas conmueve a Costa Rica y a las naciones amigas. Los fusilamientos “han hecho una sensación penosa”, expresa el Gobierno de Guatemala; “rechazado el ataque y obtenido un triunfo tan completo como el que alcanzaron las fuerzas de la Administración, el Gobierno y el país entero habrían ganado en que se usase de alguna lenidad con los vencidos”. En Estados Unidos, “la impresión que estos sucesos han producido es desfavorable”, reporta el embajador en Washington luego de conversar con sus colegas diplomáticos; la severidad del reproche al régimen “podría tal vez modificarse […] si se refutan los cargos sin pasión y con la mayor moderación posible”.

La noticia de las atrocidades estremece a la opinión pública en el Reino Unido, España, Francia, Estados Unidos, Panamá y El Salvador. El Times (Londres), el New York Times, el Español de Ambos Mundos (Madrid) y el Panama Star & Herald documentan en destacados reportajes los asesinatos a sangre fría, la violencia contra personas indefensas, los saqueos de almacenes y los ultrajes a banderas extranjeras durante el weekend de terror protagonizado por militares del régimen. La Gaceta de El Salvador critica la sinrazón de “un simple consejo de guerra para juzgar a un Capitán General”.

El New York Times dedica a Costa Rica un extenso comentario editorial -“La última tragedia hispanoamericana: muerte del Presidente Mora”-, que arponea a los cabecillas novoeristas. El Presidente Mora, dice el prestigioso periódico, “emprendedor, inteligente, liberal, dio nuevos impulsos a la industria y una nueva dirección a los capitales nacionales, alentó la agricultura y otros medios pacíficos de adquirir riqueza, y salió a la defensa contra las amenazas de William Walker. Con esos y otros rasgos semejantes de política, raras veces vistos en países hispanoamericanos, colocó a Costa Rica al frente de todos ellos por la prosperidad y los resultados sociales de la riqueza nacional”. Con base en despachos de los corresponsales, juzga que los desastres de Puntarenas representan “una regresión sangrienta del progreso a la reacción, del pensamiento libre a la superstición, [y] el espectáculo extraordinario de un pueblo en el alba radiante de la civilización que retroceda a las tinieblas”.

El régimen la emprende contra “los filántropos periodistas de allende, […] ciertos escribas y fariseos, […] los falsos informes y calumniosos escritos de algunos impostores”. Intenta explicarse y justificarse en las 100 páginas del libro de autoría colectiva, Exposición histórica de la revolución del 15 de setiembre de 1860, acompañada de algunas reflecciones sobre la situación del país, antes y después del 14 de agosto de 1859. Aunque finja pena por “remover las cenizas de aquellos que apenas ha cuarenta días bajaron al sepulcro”, carga de dicterios al Presidente Mora a quien califica, entre abundantes invectivas, como “estadista de aldea”, “filibustero de la peor ley”, “Su Insolencia” y “pauvre diable”; llena de epítetos a los insurrectos de Puntarenas como “pandilla de especuladores”, “comerciantes quebrados”, “renegados de la patria” o “viles discípulos de Caín, de Nerón y de Calígula”. Arguye que el ex gobernante “estaba muerto civilmente” y la corte marcial “no solo era innecesaria […] sino que la sentencia estaba ya pronunciada y lo que restaba era probar la identidad de los criminales. […] Hubiera sido un contrasentido, una demencia, un imposible el pretender salvarlo”. Con tan vil catálogo de estulticias cobra su más amplio significado tropical la expresión francesa qui s’excuse, s’accuse, o quien se excusa, se acusa.

Los asesinatos de los héroes Mora y Cañas son acciones contrarias al ser de la nacionalidad costarricense; violan los principios, los valores y los ideales de la costarriqueñidad. Los homicidios intencionales de Mora y de Cañas de ninguna manera se pueden justificar nunca, constituyen crímenes de lesa patria, configuran crímenes de guerra, son delitos de lesa humanidad. Peor que un crimen, lo de Puntarenas es un colosal error político, histórico, humano.

El historiador nicaragüense José Dolores Gámez dice que “se asesina a [dos] virtuosos patriotas, a quienes se debe en primer término la expulsión de Walker de Nicaragua. […] No hubo para Mora y Cañas ni un pobre ataúd. […] Y lo que es más increíble todavía: esos hombres fusilados sin conmiseración alguna […] fueron ejecutados de orden de un miembro de su misma familia, hermano político de ambos y entonces Presidente de Costa Rica”. Ruega el memorialista nicaragüense Jerónimo Pérez: “Los centroamericanos que pasen por allí, visiten esas tumbas veneradas… En ellas descansan dos héroes, a quienes Centro América debe su salvación del filibusterismo”.

El homicidio político del Presidente Mora lo entroniza en el corazón del pueblo y lo consagra en el empíreo de Costa Rica y de las naciones que pelean por su libertad, su independencia y su soberanía. Al inmolarlo, lo eternizan. Su perdón a quienes lo cazan, lo condenan y lo matan es una imperecedera lección de nobleza y un llamado permanente a la conciliación.

© Armando Vargas Araya, 2010.


Fuente: Tribuna Democrática



Más:

El atroz magnicidio de Puntarenas 1: el régimen decide quitar la vida a don Juan Rafael Mora Porras, Armando Vargas Araya.

El atroz magnicidio de Puntarenas 2: un judas capitalino "vende" a los moristas insurrectos, Armando Vargas Araya.

El atroz magnicidio de Puntarenas 3: el asesinato de Juan Rafael Mora está decidido antes de que se rinda, Armando Vargas Araya.

El atroz magnicidio de Puntarenas 4: dos vergonzosos crímenes de Estado, Armando Vargas Araya.

Leer más...

El atroz magnicidio de Puntarenas 4: dos vergonzosos crímenes de Estado

• Cuarta de cinco entregas del capítulo 16 del libro El lado oculto del Presidente Mora, del académico y escritor Armando Vargas Araya (Eduvisión, 2010).

XVI

El atroz magnicidio de Puntarenas

Vencido, el ex Presidente Mora confía en la palabra de honor de sus perseguidores que invocan a Dios en un falso juramento. El domingo -por medio del vicecónsul inglés y en compañía de su hermano el general Mora- se entrega a las nueve de la mañana para salvar a los suyos. Lleva dos días en vela, sin ingerir bocado, agua si acaso. Guarda la compostura y demuestra grave serenidad. “La excitación es intensa [entre los puntarenenses] cuando corre la noticia de que Mora está preso”, reporta un periódico extranjero. Lo encalabozan en el cuartel de la Aduana o de la Punta. Quedan seis horas para el atroz magnicidio.

Inmediatamente se simula una corte marcial que debe contar con cinco generales porque él es Capitán General por Ley de la República. Como solo hay dos, se da de alta en el servicio militar a los comisarios civiles y, en el acto, se los asimila al generalato, igual que se hace con un coronel. ¿Registra la historia militar del mundo ascensos tan vertiginosos? La desvergüenza resulta macabra. Es, en la jerga forense de los ingleses, una “kangaroo court” o corte canguro, un remedo de tribunal que envilece los principios del Derecho y de la Justicia. Los cinco hacen que deliberan y, ausente él sin oportunidad de defenderse, al mediodía dictaminan, de manera asaz informal, aplicarle la pena máxima: será ejecutado en tres horas. ¡Es un asesinato de Estado!

No le permiten hablar con nadie, excepto con uno de los “jueces” que le ofrece -cuánta malignidad- “bajo su palabra de honor, cuidar de la educación de Albertito”, su hijo de cuatro años. Antes de dirigirse al cadalso, a las dos de la tarde recibe la absolución y es confortado con auxilios espirituales: “Sincero y buen católico en vida y en muerte”, dice el obispo e historiador Víctor M. Sanabria, “no quiere comparecer ante el tribunal de Dios, sin haber arreglado los negocios de su conciencia”.

“Estoy sentenciado a muerte y tengo poco tiempo que perder”, avisa a su hermano Miguel y a sus cuñados, a quienes les encomienda a doña Inés y a sus hijos: “No temo el lance; que venga la muerte que es el término de las desgracias mundanas. […] Dios recibirá mi alma y tendrá misericordia de mí. […] Les ruego que aun a los que me sacrifican, los perdonen como yo los perdono”.

Apenas si le queda tiempo de escribir a su señora esposa:

“Mi siempre idolatrada Inesita. […] Nada temo solo me inquieta la triste situación en que quedas viuda, pobre, en el destierro y llena de hijos. Te encargo mucho la educación de mis hijos. […] Cuida de nuestros hijos y háblales siempre de su desgraciado padre, para que jamás se mezclen en la política porque ella es un verdugo que destroza a sus seguidores. […] Recordarás que yo tenía mis motivos para tener tanta repugnancia para invadir este ingrato país y que lo hice instigado por los que me han sacrificado. Dios les perdone como yo les perdono. […] Dios quiera que […] con mi sacrificio todo se acabe, y vuelva la paz y el progreso para estos pueblos desgraciados. Cañas y José Joaquín no corren peligro, a lo menos así me lo han asegurado. No puedes figurarte lo indiferente que me es morir, solo siento la muerte por ti y por mis hijos. […] Va el último beso para mis hijitos. […] Muero como cristiano y confío en Dios que me perdonará mis culpas y que cuidará de ti y de mis hijos. […] Pidan a Dios por esta víctima de pasiones ajenas. […] Adiós, adiós y adiós a mis hijos - tuyo, tuyo hasta el último momento”.

Cambia unas pocas palabras de despedida con su hermano José Joaquín. Estoico, camina por el Callejón del Estero hacia el patíbulo. Hay nobleza de alma y ecuanimidad extraordinaria en los largos minutos terminales del grande hombre. El sitio de la muerte es donde se alza un árbol de jobo. Los tambores redoblan bajo los rayos calcinantes. En el instante solemne, pide morir de pie, de cara al sol, sin venda en los ojos y ruega que le apunten al corazón. No hay un costarricense con agallas para dar la orden de disparar, que es dicha por un extranjero. La fatal condena se ejecuta a las tres de la tarde del día final de setiembre. Su cuerpo se desploma, la arena se tiñe de rojo, la Patria se mancha por siempre. Acribillado, el Héroe todavía “muestra señales de vida, un oficial lo remata con un disparo de revólver en la cabeza”.

“Es la página más negra en la historia de Costa Rica”, dice el humanista Eugenio Rodríguez Vega. “Todavía la recordamos avergonzados”.

De entre los muchos que presencian la inmolación -populacho alcoholizado tras jornadas de desenfreno-, y a la seña de un uniformado, salta una chusma que se abalanza sobre el cadáver del Prócer para tirarlo al mar; la gentuza recula ante la airada voz del cónsul galo, Jean Jacques Bonnefil, que envuelve y protege con el pabellón tricolor de Francia el cuerpo sangrante del Capitán General y Benemérito de la Patria. Al ocaso, lo coloca en una barca y boga, solitario con el difunto, al otro lado del estero donde lo sepulta en un lugar recóndito.

Esa misma tarde de ignominia, el general en jefe de la inhumana cacería da cuenta al implacable adversario en San José sobre el fusilamiento. El régimen “aprueba todo lo practicado”. En cuanto al general Cañas, “de acuerdo con un numeroso Consejo de Gobierno, previene sea pasado por las armas”. ¿Cómo, un Consejo de Gobierno dicta una condena a muerte? Dos días después es matado el general Cañas. ¡Es un crimen de Estado!

El régimen pretende justificarse y escarnece la memoria de uno de los Defensores de la Libertad de Costa Rica: alega, leguleyo, que “era general en servicio activo del Gobierno del Salvador; no vino como hijo expatriado de Costa Rica, sino como militar de una potencia extranjera, cuyo servicio no había dejado”. Un testigo, Lorenzo Montúfar, dice: “Cañas es el jefe centroamericano que más trabaja en toda la guerra. […] A su valor militar reúne un carácter suave y afable, que lo hacen querer por la tropa y estimar en alto grado por los jefes de los ejércitos aliados. Aun los más implacables opositores del presidente Mora le tributan elogios”. La verdad es que el general Cañas es ultimado porque “sus enemigos tiemblan de pavor”, dice el historiador Rafael Obregón Loría, al calcular que “desterrado, vuelva enseguida con fuerzas militares a cobrar la muerte” del Presidente Mora.

© Armando Vargas Araya, 2010.


Fuente: Tribuna Democrática


Más:

El atroz magnicidio de Puntarenas 1: el régimen decide quitar la vida a don Juan Rafael Mora Porras, Armando Vargas Araya.

El atroz magnicidio de Puntarenas 2: un judas capitalino "vende" a los moristas insurrectos, Armando Vargas Araya.

El atroz magnicidio de Puntarenas 3: el asesinato de Juan Rafael Mora está decidido antes de que se rinda, Armando Vargas Araya.

Leer más...

El atroz magnicidio de Puntarenas 3: el asesinato de Juan Rafael Mora está decidido antes de que se rinda

• Tercera de cinco entregas del capítulo 16 del libro El lado oculto del Presidente Mora, del académico y escritor Armando Vargas Araya (Eduvisión, 2010).

XVI

El atroz magnicidio de Puntarenas

El 14 de setiembre, sin derramamiento de sangre, los rebeldes toman Esparza y Puntarenas, dejan un destacamento en el cruce del río Barranca y abren una trinchera con siete cañones en la Angostura. El martes 18 desembarcan -desarmados- el ex Presidente Mora, el general José María Cañas, el general José Joaquín Mora, el sobrino Argüello, un coronel salvadoreño y tres hombres más. No hay pronunciamientos en el interior, ni llegan refuerzos. El sudamericano huye al oír los primeros tiros y el lunes 24 cae el paso del Barranca. En la mañana del viernes 28, el general Cañas recibe informes secretos de los feroces planes del régimen, propone al ex Presidente Mora abandonar Puntarenas y dejarlo a él a cargo de todo, pero la idea es rechazada por imperativo de dignidad. En breve y sangrienta refriega -50 cañonazos cuenta un testigo-, como a las ocho de la noche se pierde la Angostura al tiempo que, vía marítima, la ciudad es tomada por el régimen. “Ni Santa Rosa y Rivas pueden igualar a lo arduo y peligroso de este combate”, se jacta uno de los triunviros civiles.

Esa noche de terror hay una orgía de sangre, negocios asaltados, licores robados, ciudadanos blanqueados, fusilamientos callejeros; despavoridos, “algunos moristas se lanzan al mar donde se ahogan o son pasto de los tiburones”. El cónsul usamericano informa que la ocupación del puerto es “sanguinaria. […] Muchas personas desarmadas son abaleadas; las casas son tomadas por asalto, sus ocupantes ejecutados y los bienes saqueados. Es un acontecimiento espantoso”. El New York Times reporta que “las tropas entran como demonios y comienza la matanza indiscriminada. […] Las banderas de los Estados Unidos y del Reino Unido son despedazadas y pisoteadas. […] La casa de Crisanto Medina, agente de los vapores y del ferrocarril de Panamá, es asaltada y los soldados se enfurecen porque logra escaparse el hijo de Medina a quien tenían órdenes de asesinar”. En su propio Diario de Operaciones, el ejército reconoce: “Algunos de los facciosos fueron víctimas de la cólera y venganza de nuestros soldados”. El régimen confesará: “En esos momentos de calor y exaltación fueron fusiladas cuatro personas culpables que tuvieron la desgracia de ser capturadas en esta hora de exacerbación”. Es la praxis novoerista del “¡primero afusilen, luego virigüen…!” -así decía Pancho Villa-. Las atrocidades se conocerán más en el exterior que dentro del país, gracias a los informes de la prensa.

Un recado desde el campo del terror adelanta que la pieza mayor de la cacería oficial “debe estar junto con Cañas y Don José Joaquín sepultados entre el monte, pueda ser mañana los tengamos entre la tierra para siempre. […] Mañana se formará el Consejo de guerra”. El cruel adversario lo tiene todo fríamente calculado desde San José. Los sabuesos del régimen meten las narices en pozos artesianos y hasta en excusados de hueco, en busca “del hombre caído y desgraciado”. El ex Presidente Mora, oculto en una residencia bajo la Union Jack o bandera británica, recibe una nota manuscrita: “La vida de U. salva de la muerte a muchos de los suyos. Si U. se presenta o es descubierto será ejecutado tres horas después, los demás se salvarán y tendrán gracia”. Firma uno de los comisarios civiles del triunvirato de la muerte. Sin capturarlo aún, ni instruirlo de cargos o someterlo a juicio, la condena está dictada desde mucho antes: será ejecutado en tres horas.

Augura el régimen: “Dentro de poco habrá que poner el epitafio. […] Será sepultado entre el chischás de los sables en las playas del Océano”. Escribirá el abogado de su fiero adversario: “Consideramos [la sentencia] como una necesidad penosa, pero indispensable para la conservación del país. […] Sentimos la mano de hierro con que la Providencia manifiesta en momentos críticos su voluntad”. La alevosía del crimen que viene es irrecusable.

La revolución se derrumba cual castillo de arena. Junto con algunos de sus subalternos, el general Cañas se presenta ante las autoridades el sábado temprano, por conducto del vicecónsul de la Confederación Granadina. En vano, el Bayardo Centroamericano -caballero sin miedo y sin tacha- ofrece que lo fusilen a cambio de la vida del ex gobernante.

© Armando Vargas Araya, 2010.

Fuente: Tribuna Democrática

Más:

El atroz magnicidio de Puntarenas 1: el régimen decide quitar la vida a don Juan Rafael Mora Porras, Armando Vargas Araya.

El atroz magnicidio de Puntarenas 2: un judas capitalino "vende" a los moristas insurrectos, Armando Vargas Araya.

Leer más...

El atroz magnicidio de Puntarenas 2: un judas capitalino "vende" a los moristas insurrectos

• Segunda de cinco entregas del capítulo 16 del libro El lado oculto del Presidente Mora, del académico y escritor Armando Vargas Araya (Eduvisión, 2010).

XVI

El atroz magnicidio de Puntarenas

El ex Presidente Mora dispone anunciar que “se aproxima el momento de aliviar las penas de los que gimen separados del hogar, de la familia”. Dirige un manifiesto al morismo malcontento. Es el cruce del Rubicón.

“He escuchado vuestros votos por el restablecimiento de la legitimidad y no he debido ser indiferente a ellos. […] Vuestra noble abnegación, vuestro patriotismo, vuestra lealtad y vuestro sufrimiento han sido la palanca que levantó mi espíritu. […] Ha llegado el día de la expiación para los malvados que se sublevaron el 14 de agosto. […] Se hallan a mi lado el vicepresidente de la República [Escalante] y los generales Mora y Cañas: tengo las simpatías y la eficaz cooperación de los gobiernos de la América Central, que nos ayudan. […]

“Nada debéis de esperar de esos hombres que para llegar al poder principiaron por cometer un crimen. Al apropiarse del mando no han tenido por objeto realizar una noble idea; movióles la codicia, la venganza y ese deseo inmoral de especular con las calamidades públicas, como hicieron en medio de aquellos grandes conflictos de la patria [1856-1857], cuando vosotros dabais al mundo una prueba de vuestro valor y patriotismo; […] lo hicieron por especular con la hacienda pública y engrosar su fortuna particular. […]

“A la voluntad de la nación, no hay tiranía que no ceda”.

Si los tres meses en la Unión Americana aquietan su espíritu, la vuelta a Centroamérica lo enciende. Acciones insumisas, hojas impresas, cartas confidenciales y mensajes clandestinos del morismo revoltoso lo sobreexcitan. Se niega a aceptar que el régimen se consolida con una Asamblea Constituyente y una elección presidencial. Pasado y presente bullen en su mente apasionada. Los anunciados apoyos de Guatemala, Nicaragua y El Salvador lo empujan en dirección equivocada. Ya no piensa claro, lo obnubila una obsesión.

El régimen se anticipa y desbarata una conspiración para tomar los dos cuarteles de la capital, con gente llegada de las provincias centrales y jefes de San José. Se incautan armas y pertrechos en La Soledad y en Mata Redonda. Varios detenidos son sometidos a juicio. En el morismo soliviantado abunda el voluntarismo pero escasean disciplina, planificación y organización.

Una calma chicha marca los cuatro meses previos al desenlace del cruento drama. Se integra un Comité Central Morista, rápidamente penetrado por el oro del régimen que todo lo espía, todo lo ve y todo lo oye. El comité confía el mando rebelde a un aventurero sudamericano, Ignacio Arancibia, antiguo matarife y osado contrabandista, cuyo carácter se rebelará débil a la postre. Planean la toma de Esparza y de Puntarenas, el desembarco del ex Presidente Mora y del general José María Cañas, depositan sus esperanzas en… el espontáneo levantamiento en masa de Alajuela, San José y otras poblaciones al centro del país. Ilusos irresponsables los comitecos, engañado y alucinado el caudillo, “debiendo suponer”, dice el historiador y estadista Cleto González Víquez, “que el movimiento se resolvería, no en los arenales del Pacífico sino en los valles de la Meseta Central”.

“Si don Juan Rafael Mora y el General Cañas no llegan a Puntarenas en el vapor que lleva esta comunicación, a su vuelta, no por esto se suspenderá la toma de cuarteles de Esparza y el Puerto, y entonces, fracasará probablemente la revolución, y nosotros, sus amigos y partidarios, seremos sacrificados”, le escriben una sesentena de gentes “de posición”, alajuelenses en su mayoría. “No esperamos que se nieguen a ayudarnos con sus personas; pero si así fuere, les quedará a Mora y Cañas el remordimiento de habernos abandonado”. No hay una estrategia insurreccional sino presión política, tan bienintencionada cuanto disparatada. Es la negación del abecé de cualquier plan revolucionario.

En El Salvador se analizan las alternativas: invasión a Moracia con retirada franca por Nicaragua, o desembarco en Puntarenas con “jugada completa, vencer o morir”. El general José María Cañas y el sobrino Manuel Argüello prefieren la primera posibilidad, el ex mandatario escoge la segunda “empujado por las circunstancias”. El general Cañas comprende que van a un desastre, pero decide acompañarlo por afecto y lealtad. Nadie, nunca, comenzaría una acción armada en un solo punto tan vulnerable, sin opciones de salida ante un eventual revés. Es un paso mortal: del error al horror.

La antenoche del viaje sin retorno, el ex Presidente Mora cavila y consigna en un cuadernillo de apuntes privados:

“Diez de setiembre a las once de la noche.―Por fin partiremos mañana. Que Dios guíe mis pasos. Él, que conoce mis intenciones, que favorezca mi buena fe. Me aseguran que no se derramará una gota de sangre. Cañas duerme tranquilo en el cuarto siguiente. ¡Pobre Cañas, uno de sus niños queda enfermo y por más esfuerzos que hace se le conoce la tristeza con que lo deja! Casi deseo que el Puerto no haya sido tomado, que Arancibia se haya arrepentido; entonces seguiríamos a Panamá y después viviríamos tranquilos en este destierro por más puyas y empeños que vengan de Costa Rica… Son las doce… ¿Por qué estoy triste? No lo sé. He visto a mis hijitos dormidos y me destroza el corazón la idea de que quedaran desamparados. ¿Qué sería de Inesita si una desgracia me condujera al sepulcro? Esto no es probable, a menos que la traición… si tal sucede… si fuere sacrificado… Hijos míos, no procuréis vengar mi muerte, porque la venganza desasosiega antes y desespera después de hecha”.

Lleva la batalla perdida en el fondo de su corazón. Intuye que su hora está próxima. La suerte está echada, la odisea comienza.

Días antes del inicio de las acciones, “un Judas, y no un Iscariote cualquiera sino un conspicuo y titulado Judas Capitalino, en quien los moristas habían depositado su confianza, […] revela el proyecto de revolución con todos sus detalles al ministro omnipotente” de la Guerra, Vicente Aguilar, acérrimo adversario del ex Presidente Mora. Rápidamente, cientos de conocidos moristas son detenidos en Alajuela, San José y otras localidades del interior; se descabezan así los esperados alzamientos. El régimen prepara una expedición de caza mayor en la ratonera que será la lengüeta arenosa en la embocadura del golfo de Nicoya. Un coronel comanda la avanzada del ejército que corta la carretera nacional Cartago-Puntarenas e impide el paso de voluntarios armados. Más de un millar de oficiales y soldados bien equipados y mejor entrenados, son lanzados sobre 130 improvisados insurrectos -en Rivas fueron 1500 combatientes los que se enfrentaron a la falange filibustera de 750 guerreros-. Un general y dos comisarios civiles -vicepresidente uno, futuro canciller el otro- forman el triunvirato que decidirá las cosas sobre el terreno. En los 17 días que separan el viernes 14 del domingo 30 de setiembre de 1860, se escribirá la página más execrable en la historia de Costa Rica.

© Armando Vargas Araya, 2010.


Fuente: Tribuna Democrática



Más: El atroz magnicidio de Puntarenas 1: el régimen decide quitar la vida a don Juan Rafael Mora Porras, Armando Vargas Araya.

Leer más...

El atroz magnicidio de Puntarenas 1: el régimen decide quitar la vida a don Juan Rafael Mora Porras

• Primera de cinco entregas del capítulo 16 del libro El lado oculto del Presidente Mora, del académico y escritor Armando Vargas Araya (Eduvisión, 2010).

XVI

El atroz magnicidio de Puntarenas

El morismo es una corriente humana innegable pero descoyuntada, carente de líderes duchos, partido político y organizaciones cívicas. Tras el rompimiento del orden constitucional se registra una creciente ola de descontento. Factores castrenses sostienen al régimen, encabezado por José María Montealegre, en un clima de constante nerviosismo político. El derrocamiento de Juan Rafael Mora obedece a los intereses de un puñado de personas acaudaladas, no a un sentimiento generalizado. El historiógrafo Carlos Meléndez señala que “no ha existido en Costa Rica un régimen que tuviera que luchar tanto por su estabilidad” como el de la nueva era (así se autodenominan los de la cuartelada).

El mismo 14 de agosto de 1859 se reúnen en San Rafael de Ojo de Agua de 300 a 400 hombres para marchar sobre San José y restituir el mando al ex Presidente Mora, pero el destituido gobernante pide por escrito deponer las armas para evitar la efusión de sangre. Justo al mes del golpe de Estado, los tribunales condenan a un año de prisión a dos ciudadanos inculpados de sedición. Se instruye un caso por presuntos actos subversivos. Se requisan hojas sueltas contra la administración de facto. Se reprime un intento de alzamiento militar en Guanacaste. En el occidente de Alajuela, cunde el espíritu de rebeldía. Durante octubre y noviembre llueven rumores sobre inminentes acciones de armas. El desasosiego es ostensible.

A su retorno de Estados Unidos, donde ha permanecido un par de meses, y rumbo a El Salvador, el ex Presidente Mora hace escala en Puntarenas el 21 de diciembre. Sería la primera vez que pise suelo patrio desde su remoción. Muchos de sus seguidores se trasladan al puerto para saludarlo. Su señora esposa doña Inés Aguilar de Mora, con 29 años de edad y cinco hijos, gestiona negocios familiares de exportación e importación para lo cual alquila una bodega donde se juntan a conversar los moristas. El régimen advierte que se aprestan asonadas en Atenas, Esparza, Grecia, San Ramón y otras comunidades. El gobernador militar prohíbe que el expatriado toque tierra, clausura la bodega y da tres horas a doña Inés para abandonar la localidad, apresa muchos fuereños y emplaza cuatro cañones al lado de una zanja que hace cavar a la entrada de la ciudad, en la Angostura.

Es probable que el impedimento del régimen a que el ex Presidente Mora comparta unas pocas horas con su señora esposa y con sus chiquitos -a quienes no ve desde hace cuatro meses-, le active la resolución del desquite. De Nueva York sale solo, pues su sobrino Manuel Argüello viaja a Irlanda; allá lo llamará para que regrese y lo auxilie en una comisión clandestina. Aunque su voluntad declarada sea retirarse de la política, dedicarse a los negocios, establecerse con la familia en otro país y visitar Europa, las atrevidas y numerosas acciones del morismo insurrecto lo jalan en sentido contrario. “Cede al fin a las repetidas instancias de sus numerosos amigos que le llaman por todos los correos”, dice el historiador Ricardo Fernández Guardia, quien anota que “en política los amigos suelen ser más peligrosos que los enemigos”. Es un grave yerro, de costo imponderable porque hay más irreflexivos rebeldes que razones y regimientos. Todo jefe derrocado fantasea con una insurgencia que lo devuelva al mando.

En la Nochebuena, el comandante militar de San Ramón arresta a un número de comerciantes e irrumpe en la casa cural adonde apresa a familiares del párroco, implicados en una revuelta. “Algunos sacerdotes, olvidándose de su misión de paz”, sostiene el régimen, “se convierten en ministros de sedición y de anarquía”. La alarma se extiende por los 32 rumbos de la rosa de los vientos. Para sofocar el movimiento, es enviado un general con numerosa tropa: las armas que ayer vencieron al filibusterismo son hoy el contrafuerte del régimen.

El cuartel de Liberia y la jefatura política de Bagaces son ocupados a mediados de enero por conspiradores moristas. Los insurrectos encalabozan a varios novoeristas. En Nicoya y Santa Cruz se producen movimientos de apoyo a la resistencia. El régimen despacha al mismo general “multiusos” al frente de unidades de soldados y pelotones de reclutas. Los amotinados escapan y se internan en Nicaragua. Hay detenciones a diestra y siniestra, incluida la del capellán militar en la Guerra Patria, Pbro. Francisco Calvo. La tropa vuelve y es recibida en la capital con arcos de triunfo.

El clima insurreccional “va acumulando en la mente de los que gobiernan el país, una serie de ideas -maquiavélicas quizá-, que vendrían a ser la única solución posible para acabar con tantas y tan continuas dificultades”. El régimen recurre a soplones, sobornos y otras marrullerías de disimulo y doblez. El historiógrafo Meléndez dice que “la idea de hacer desaparecer para siempre al hombre que tanta intranquilidad les ocasiona, va tomando cada vez más fuerza”.

A la semana de los trastornos en Moracia (hoy, Guanacaste), se presenta en Puntarenas, sin bajar del barco, el ex Presidente Mora. Es la segunda vez que el temible expatriado se acerca al puerto. La noticia corre de boca en oído y de oído en boca. El régimen entra en pánico, sin razón. El motivo del viaje es recoger a su señora esposa y a sus hijos para trasladarlos a El Salvador. En Santa Tecla ha iniciado un almácigo de café en gran escala.

El sobrino recién llegado de Europa va a Nicaragua y obtiene compromiso firme de auxilios del general Tomás Martínez: mil rifles y municiones, enganche de voluntarios en Granada y Rivas, un jefe de frontera que colabore con una insurrección en Moracia, reconocimiento de un gobierno provisional en Liberia, envío de tropas nicaragüenses, garantía de un préstamo por 14 000 pesos. Sin embargo, al ex mandatario le repugna imaginar siquiera el ingreso de soldados extranjeros al territorio patrio.

En Guatemala es recibido con honores de Jefe de Estado. El periódico gubernamental informa: “El Sr. Gral. D. Juan Rafael Mora, Presidente de la República de Costa Rica, que se halla separado del Gobierno de aquel país, a consecuencia de sucesos que son bien conocidos de nuestros lectores, llegó a esta capital. El Sr. General Mora visitó inmediatamente al Excelentísimo Sr. Presidente [Rafael Carrera] y ha sido recibido por S. E. con toda la atención y cortesía que corresponde a su carácter público y cualidades personales”. Los novoeristas leen y el régimen se sobrecoge.

Relata al presidente Carrera que su idea había sido buscar un sitio fuera de Costa Rica “donde vivir con mi familia y no influir en manera alguna en los destinos de mi patria”. Pero el llamado insistente de “personas notables”, el clima insurreccional, los encarcelamientos y confinamientos de sus amigos, le hacen cambiar de opinión al punto de, “si es preciso, dar la vida por salvar a mi patria”. Le comunica que el Gobierno de El Salvador ha decidido contribuir “al restablecimiento del orden y de la legitimidad en Costa Rica”. Le solicita ejercer “sus oficios protectores y saludables” a favor de todo Centroamérica.

© Armando Vargas Araya, 2010.



Fuente: Tribuna Democrática

Leer más...

La hora del héroe

Por Dionisio Cabal A.

¿Un solo héroe?

A nadie se le ocurriría plantear una discusión para que se reconozca que el Sol es luminoso. Discusión que por cierto en nada afectaría la luminosidad del astro. El Sol es luz y punto. Pues bien lo mismo ocurre con don Juan Rafael Mora Porras, don Juanito. Es el máximo Héroe Nacional, lo ha sido siempre.

Aunque apenas hace unas horas esta realidad haya sido oficializada por la Asamblea Legislativa. Las cosas caen por su propio peso. Y una de ellas es la supina ignorancia que en asuntos de la historia de 1856 han mostrado la mayoría de los diputados. Pero hay que ser justos, no se les puede responsabilizar, ni a ellos ni a los profesores de segunda enseñanza o de educación primaria que por más de un siglo repitieron acríticamente una versión de los acontecimientos de La Guerra de 1856, en particular del papel de Juan Santamaría, que en poco se ajusta a la realidad, versión que coadyuvó a tergiversar los hechos y las razones del asesinato de don Juanito Mora. Acto de lesa Patria.

Independientemente de lo que creamos saber y prefiramos creer sobre el heroísmo de Santamaría y de Mora, este artículo invita a dilucidar sobre una pregunta que algunos se hicieron a raíz de ciertas declaraciones del diputado Fabio Molina en torno a lo expuesto. ¿Puede un país tener dos héroes?

Dos, tres, cuatro, cien...

La pregunta parte de una presunción falaz: reconocer oficialmente como Héroe Nacional a don Juanito equivale a "bajarle el piso" a Santamaría. Pensamos que no.
Si algo ha hecho tambalearse a Juan Santamaría no ha sido el reconocimiento de la gloria de Mora, sino la manipulación y las falacias tejidas en torno a las actos que se imputan al soldado alajuelense. Medias verdades que ahora se están resolviendo a la luz de nuevas investigaciones.

Héroes coetáneos

La historia demuestra que es perfectamente posible que coexistan distintos héroes nacionales en la historia de un país, se correspondan a una misma época (Morelos e Hidalgo en el México de 1810) o a épocas distintas (también en México, Zapata y Villa en 1910). O bien en Cuba, José Martí y el Ché, o en Venezuela Bolívar y Miranda, José Félix Rivas y El Negro Primero, o en Perú, el mismo Bolívar y el singular Tupac Amaru. En Nicaragua Enmanuel Mongalo, Andrés Castro y Sandino.

Para el caso de Costarrica, debemos repasar con cuidado, porque nuestra nación debe su existencia al desvelo heroico de muchos. El denuedo mostrado por Gregorio José Ramírez para evitar nuestra anexión al imperio mexicano de Iturbide, salvó al país, y en lo que cuenta fue cronológicamente el primer verdadero héroe nacional pos independencia. Porque claro está y según se mire, ¿no es acaso Pabru Presberi un héroe singular en su lucha por la libertad como lo fue el gran cacique coyoche Garabito?¿No les debemos respeto, admiración y afecto? Y en la lucha contra los Tinoco, ¿Vamos a negarles su condición de héroes de la patria a Rogelio Fernández Güell y a Marcelino García Flamenco (por cierto salvadoreño, como lo era el general José María Cañas) que pagaron con su vida el coraje de enfrentar a la tiranía, y en esa misma jornada anti tinoquista ¿no fue heroína popular, arriesgando su vida, María Isabel Carvajal, nuestra gran Carmen Lyra, quien encabezando un grupo de audaces e idealistas maestros le dio fuego -como si de un mesón plagado de enemigos se tratara- a las oficinas del diario "La Información" ? ¿No es acaso héroe nacional -de la juventud- Guadalupe "Valedor" Martínez el niño que muere en Santa Rosa tocando la trompeta a degüello comunicando la orden de ataque de nuestras tropas? ¿Y dónde vamos a ubicar a Francisca Carrasco, y al Capitán Quirós y a los setenta y tres soldados escasuseños muertos en la batalla de Rivas? Claro que son héroes nacionales.

Podrá argumentarse que el heroísmo de unos y otros tiene planos de desigualdad. Pero tal afirmación siempre será subjetiva. El heroísmo de Santamaría tiene parangón con el heroísmo de muchos costarricenses en las distintas batallas. Pero en cambio nadie duda del audaz y complejo nivel de responsabilidad que implicaban las oportunas decisiones de Mora, su capacidad visionaria, el desprecio por su propia vida en aras de la libertad Centroamericana, su inmensa capacidad de convocatoria. ¿Y en qué afecta la grandeza incuestionable de Mora el heroísmo de Santamaría? En nada.

Lo que pareciera estar en el fondo de esta disquisición, es que se está empezando a caer la supuesta verdad oficial, y reconocer o reivindicar a Mora es parte de ello. Pero tal vez es importante reflexionar que la fuerza moral que está levantando a Mora a su exacta dimensión de Héroe Nacional y Latinoamericano es la misma fuerza que rescatará a Santamaría de la manipulación.


Día histórico

Costarrica se ha rescatado a sí misma en un gesto que los tiempos juzgarán por su auténtico valor trascendente. Un 16 de septiembre de 1860, hace 150 años, don Juan Rafael Mora Porras, acompañado de su hermano José Joaquín y del general Cañas (ambos irrefutables Héroes Nacionales), y de unos pocos amigos, avistaba, desde la proa del "Guatemala" -el barco que lo traía desde El Salvador-, las costas de su amada Costarrica. Fondeando frente a Puntarenas, ciudad donde nunca se le ha dejado de venerar. Catorce días después moriría entregando su vida generosamente a cambio de la de sus partidarios. Volando a la libertad, inmortalizado. 150 años después, un 16 de septiembre del 2010, Costarrica le rinde un homenaje con el que paga una deuda vergonzosa. Lo declara Héroe Nacional.

No es don Juanito quien necesitaba de este reconocimiento. Somos nosotros como pueblo quienes lo urgíamos, para saber merecernos el gentilicio de costarricenses. Para dignificarnos mirando la verdad directamente a la cara, "cien años la escondieron, pero ya no", dice una canción. Desde el siglo diecinueve Centroamérica entera lo ha llamado Libertador, los poetas le han dicho Padre de la Patria. Hoy es Héroe Nacional. Está confirmado: ¡Ha llegado la hora de Juanito Mora!

Fuente Diario Digital El País

El énfasis es nuestro



Nota relacionada:

Don Juan Mora Porras "LIBERTADOR y HÉROE NACIONAL" Diario Digital El País

Leer más...

Jornada Patriótica de celebración del 11 de Abril 2008

¨Si importa saber cómo fuimos libres, importa más saber cómo conservarnos libres, cómo mantener en asta firme la enseña de los libertadores: el problema que ellos resolvieron en el 56 sigue siendo nuestro problema.¨

Joaquín García Monge

Heredia: Jornada Patriótica de celebración del 11 de Abril

Viernes 11 de Abril
5:00 p.m. - 9:00 p.m.
Explanada Principal de la UNA

Los comités patrióticos del cantón de Heredia tienen el agrado de invitarle a la Jornada Patriótica de celebración del 11 de Abril: "La batalla contra los nuevos filibusteros continúa".

Llevaremos a cabo una actividad de tipo cultural para recordar nuestros héroes y como un acto de repudio a los nuevos filibusteros que en este momento atentan contra nuestra patria.

Contaremos con la presencia de políticos que nos van a hacer compañía a lo largo de la actividad, tendremos un desfile de faroles, cimarrona, payasos y presentaciones musicales, entre los cuales estarán Noemi Linkemer y Rubén Pagura.

Fuente: Comités Patrióticos

Leer más...

Entre canciones, héroes y ¨guapores¨

¨Han pasados muchos abriles
los filibusteros amenazan,
pero encontrarán en cada casa

un corazón abierto de fusiles.

Porque para cada tiranía, que pretenda
levantar cabeza, lleva el pueblo,
firme la certeza que vive Juan Santamaría¨

También recomiendo leer ¨¡A capturar guapores!¨ De Luko Hilje, donde relata la heroicidad de hombres comunes, los que fueron a tomar los vapores de río San Juan.

Tan sencillos eran que les decían ¨guapores¨ y se maravillaban al verlos

“Pos hombre, ¡qué bonito es el guapor: cuánta candelita! ¡Parece un monumento!”, según el testimonio del capellán Brenes.

fragmento…

¨Librar sin barcos una batalla fluvial? ¿Cómo? Peor, aún, ¿enfrentarse sin combatientes duchos en el oficio ni armas apropiadas a los filibusteros, diestros en cuestiones náuticas y poseedores de barcos artillados? Pero había que hacerlo. Y fue entonces cuando valieron más el ingenio, la astucia, el coraje, el amor a la patria y la sorpresa, que el descomunal poderío bélico de los invasores….¨



Y claro las proclamas de Juan Rafael Mora Porras

Proclama a los Costarricenses sobre peligro del Filibusterismo estadounidense

Proclama de Guerra contra filibusteros estadounidenses

Leer más...

¨Paz, justicia y libertad para todos. Guerra solo a los filibusteros¨

Hoy al recordar la Campaña Nacional de 1856-1857 y el valiente esfuerzo de cientos de héroes anónimos que pelearon por detener al filibustero norteamericano pongo extractos de un artículo escrito por el Dr. Juan Rafael Quesada Camacho en relación a la conmemoración del sesquicentenario de la Campaña Nacional.

¨Aquí no encontrarán jamás los invasores, partido, espías ni traidores ¡ay del nacional o extranjero que intentare seducir la inocencia, fomentar discordias o vendernos Aquí no encontrarán más que hermanos, verdaderos hermanos , resueltos irrevocablemente a defender la patria…¨

¨No vamos a lidiar por un pedazo de tierra, no por adquirir efímeros poderes, no por alcanzar misérrimas conquistas, ni mucho menos por sacrílegos partidos…¨

¨Paz, justicia y libertad para todos. Guerra solo a los filibusteros¨

Juan Rafael Mora Porras

*Tomado de las proclamas del 20 de Noviembre de 1855 y del 1 de Marzo de 1856.

JUAN RAFAEL MORA ......PRESENTE

Cuando se libró la lucha contra el invasor extranjero, hubo costarricenses que lanzaban vivas al filibusterismo, que resaltaban la supuesta superioridad de Walker y sus hombres. Esa actitud de sumisión ante el extranjero opresor- aunque también ha habido extranjeros solidarios con los intereses de Costa Rica, como se ha señalado al principio -, lamentablemente se ha repetido en otros momentos de la historia nacional. En las ultimas décadas del siglo XIX, con la justificación de “fomentar el progreso” en el país, se entregaron tierras y riquezas a poderosas compañías extranjeras. Así, cuando se inauguró el ferrocarril al Atlántico – en principio, de gran importancia para Costa Rica - en la locomotora iba, con aire de conquistador, Minor Cooper Keith, enarbolando la bandera de Estados Unidos. ¡La historia nos ha enseñado cual ha sido el resultado de muchos de esos tratados “negociados” por algunos costarricenses en nombre de nuestra patria!

Hoy, con el pretexto de convertirnos en “ el primer país desarrollado de América Latina “, a toda costa se trata de aprobar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con los EUA), en la forma en que fue negociado por funcionarios y exfuncionarios públicos. (Es revelador el hecho de que una de las rondas de negociaciones fue pagada por dineros provenientes de las arcas una de las partes interesadas.) Estos personeros han sido alabados ¿será por casualidad? por los principales medios de comunicación colectiva....

...En realidad, nos referimos a un Tratado de Libre Comercio, que no es libre ni es de comercio, que de firmarse con las condiciones acordadas actualmente, nos impondría un sinnúmero de restricciones que hipotecarían nuestro futuro y provocarían un cambio tan profundo en nuestro modelo de desarrollo, que harían que el COMBO DEL ICE pareciera algo insignificante. El TLC equivaldría, entonces, a un súper ajuste estructural que impondría limitaciones al Poder Ejecutivo, al Legislativo y al Judicial. ¿Es ese el precio que debemos pagar para convertirnos “en el primer país desarrollado (¿sometido?) de América Latina”. ?

En los momentos cruciales en que vivimos, necesitamos imbuirnos del patriotismo y la determinación mostrados, en 1856, por gobernantes como Juan Rafael Mora, así como el heroísmo de hombres del pueblo como Juan Santamaría. Por esta razón hoy, es imperativo que toda la nación costarricense – gobernantes y pueblo en general -, haga gala de mayor responsabilidad y compromiso colectivo en defensa de nuestra soberanía y nacionalidad. Recordemos que, hace casi 150 años, el filibusterismo foráneo y el criollo fueron derrotados gracias a la visión, valentía, esfuerzo y sacrificio de todos los ciudadanos y a la solidaridad de extranjeros dignos hijos adoptivos de Costa Rica. ¡Sepamos, entonces, ser dignos herederos del invaluable legado de nuestros ancestros!

¡Seamos cada uno de nosotros un Mora, un Cañas, un Juan Santamaría! ¡Sepamos ser libres, no siervos menguados!.

Texto Completo Juan Rafael Mora Porras y el Filibusterismo aquí

Leer más...