Mostrando las entradas con la etiqueta Carlos Arguedas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Carlos Arguedas. Mostrar todas las entradas

Cámara de piñeros justifica lo injustificable

|




Por Carlos Arguedas Mora*

Con motivo de las informaciones que han salido en algunos medios de información de Gran Bretaña y Costa Rica sobre el precio que tiene para los trabajadores, para la salud pública, para nuestros cuerpos de agua y para la naturaleza la expansión piñera incontrolada que estamos presenciando los costarricenses, debemos decir lo siguiente.

Llevamos años de denunciar esta situación y no ha habido autoridad que haga cumplir la ley.

A quienes estamos afectados solo nos ha quedado este camino ante tanta inoperancia de las diversas autoridades.

El Ministerio del Ambiente, en el Área de Conservación La Amistad-Caribe, sabe que las denuncias recientemente publicadas en el diario The Guardian de Inglaterra son ciertas, como también lo sabe la señora Ministra de Salud, el Tribunal Ambiental, La Defensoría de los Habitantes. Lo sabe el Plenario de la Asamblea Legislativa, pueden consultar con la diputada Carmen Granados que vive en la zona y que ha sido afectada, con el diputado José María Villalta, o el diputado Walter Céspedes, quien que hace poco estuvo en una reunión donde toda la comunidad le dijo delante de personeros de la compañía Del Monte lo que está pasando en esta expansión piñera sin control.

Hoy nos dice don Abel Chaves, presidente de la Cámara de Piñeros, que esto es cosa del pasado.

Pero esta expresión nos da la idea que don Abel vive en Nueva Zelanda o en algún rincón del mundo y tiene décadas de no venir a Costa Rica.

Por otro lado nos habla de buenas prácticas agrícolas, y yo tengo que decirle al mundo que efectivamente el 5 de julio del 2008, en Casa Presidencial, don Abel lanzó a la luz publica un documento de buenas prácticas agrícolas en armonía con el ambiente, pero eso quedó en un folleto del que no vimos su aplicación concreta.

Personalmente le he pedido al señor Chaves que nos lleve a un lugar donde lo estén aplicando y tengo varios años de esperar. Felicitaciones a tantas personas y organizaciones que en el mundo, como The Guadian o Link Banana, que están tomando gran conciencia de los problemas que tenemos en las comunidades debido a la fiebre de los dólares.


*Secretario de Salud Ocupacional del Sindicato SITRAP.


Fuente: Diario Extra
Suplemento Página Abierta


El énfasis es nuestro


Más información sobre este tema bajo la etiqueta piñeras



Leer más...

La gran tragedia del nemagón en Costa Rica

|



Por Carlos Arguedas Mora*

Siendo un joven de 21 años, allá por los sesenta, me trasladé de la Meseta Central a la Zona Bananera del Atlántico.
A muchos jóvenes nos llenaba de ilusión ver a otros que venían de la zona con sus buenas ropas y queríamos hacer lo mismo. Fue así como me enrolé y junto con mi hermano mayor me fui a buscar nuevos horizontes…

Empecé a trabajar a finales del año 1969. Después de algunos meses, un día de tantos el capataz nos informa a todos los trabajadores que ha llegado un nuevo agroquímico que debemos aplicar en la plantación. También nos dicen que se va a ganar muy bien en esa aplicación y de una vez se preparan para desempacar los utensilios que habían llegado para dicha aplicación. Resultó que los utensilios consistían en bombas fumigadoras y el agroquímico, porque nunca se nos suministró ningún material de protección. Primeramente se aplicó con spray, o sea, con cañerías. Los trabajadores teníamos que caminar por el área aplicada, cambiando y limpiando boquillas. Otros tenían que recorrer el área donde todo estaba impregnado por el agroquímico, que desconocíamos, y que tenía un olor insoportable.

Fue así como dio inicio a una tragedia que hoy día tiene a unos 25.000 trabajadores afectados en varios países centroamericanos y a muchos más que en forma indirecta salieron afectados, pero que no figuran en las listas de los que hemos presentado demandas en los tribunales de los EE.UU., porque no aparecen como aplicadores del veneno, a pesar de que también fueron afectados.

En ese período hubo muchas intoxicaciones, pero no podemos afirmar que ocurrieran muertes directas causadas por el contacto con dicho agroquímico, pero sí muchos trabajadores comenzamos a sentir algunos padecimientos que no eran comunes. Los trabajadores y los vecinos somos informados de la muerte masiva de peces en los riachuelos donde cae el agroquímico.

Eso nos hace sospechar que esa sustancia es muy mala.
Un grupo de ambientalistas realizan una acción y se logra que un tribunal de La Haya, Holanda, condene a la Standard Fruit Company (Dole) por la contaminación y muerte de peces en el Río Estrella.

En esos días sale en los medios de comunicación una publicación sobre la demanda que los trabajadores de los EE.UU. han interpuesto contra una empresa fabricante de ese agroquímico, llamado Dibromo cloropropano (D.B.C.P), conocido en nuestro país como Nemagón. Fue allí donde comenzamos a sospechar que algún daño podríamos tener los que una vez tuvimos contacto con ese agroquímico, que tanto daño había causado a los trabajadores de la industria en Dallas, Texas.

Iniciamos las investigaciones y nos encontramos que ese agroquímico es cancerígeno, causa esterilidad y que con solo el olor o el contacto con la piel, es suficiente para estar contaminado
. Además que había sido prohibido en EE.UU. hacía varios años, y a pesar de eso, nos lo enviaron a Costa Rica. A partir de allí se iniciaron acciones tantos legales como políticas, y se logró que la Asamblea Legislativa de Costa Rica prohibiera la aplicación de esa sustancia. Sin embargo, en contra de nuestras leyes, se siguió aplicando dos años más. Luego de otros dos años se suspendió el uso pero los sobrantes fueron trasladados a otros países centroamericanos como Nicaragua, Honduras y otros.

Grandes incógnitas. Las preguntas que nunca han sido respondidas son: ¿Por qué las autoridades de control sanitario permitieron el ingreso de ese agroquímico? ¿Será que las empresas lo metieron en forma clandestina? ¿Por qué las autoridades mantuvieron un gran hermetismo alrededor del caso? ¿Por qué la prensa se negó a publicar cualquier información al respecto? ¿Cómo fueron traslados los sobrantes a países centroamericanos burlando nuestros controles?

Todas estas preguntas están sin responder. El argumento utilizado muchas veces por algunos personeros del Gobierno es que, si seguimos con estas denuncias, las empresas podrían retirarse del país. Miles de trabajadores estamos esperando que se nos indemnice con base en que estamos cubiertos por una póliza del Instituto de Seguros; sin embargo, no se nos ha indemnizado después de una lucha que lleva 17 años.

Los padecimientos que tenemos todos los afectados son múltiples: desde dolores de cabeza, rinitis, pérdida de la vista, trastornos estomacales, dolores musculares y, por supuesto, la esterilidad e impotencia sexual, además de los numerosos casos de hijos nacidos con problemas congénitos…Y son muchos los que ya no tienen dolores porque han muerto esperando que se haga justicia con este caso.

Personalmente le envié una carta a la Presidencia de la República y no he recibido ni una letra por respuesta.

La amenaza continúa. En la actualidad no se aplica el DBCP, que se usaba para eliminar nemátodos en la raíz de la planta de banano, pero se aplica Counter, que hace los mismos efectos y a causa de su aplicación se producen todos los años muchas intoxicaciones y grandes matanzas de peces en ríos y canales de las zonas bananeras. Y una vez más los tribunales, las autoridades de salud y el Ministerio del Ambiente no reaccionan, a pesar de las múltiples denuncias que realizamos las organizaciones sindicales y ambientalistas. Recientemente se publicó un reportaje sobre una matanza de peces en el Río Tortuguero, pero hasta allí llegó todo, porque no se ha resuelto nada por parte de los tribunales, pese al grave daño causado al agua, la fauna y al medio ambiente en general.

Quiero manifestar que lo único positivo en todo esto es el nivel de conciencia que he adquirido para luchar por la defensa de nuestros recursos naturales, a lo que dedico gran parte de mi tiempo, porque estoy convencido de que si los ciudadanos comunes y corrientes no luchamos por conservar nuestros recursos naturales, nuestros gobiernos no lo van hacer.

A pesar de eso seguimos presionando a nuestras autoridades para que sean coherentes con el discurso que lanzan al mundo. Creemos que no se puede seguir pregonando la protección a los recursos naturales mientras internamente seguimos destruyéndolos.

*Víctima del nemagón.

Secretario de Salud Ocupacional y Medio Ambiente del Sindicato SITRAP.


Fuente: Diario Extra
Suplemento Página Abierta


El énfasis es nuestro




Leer más...

Comunidad demandará penalmente a Del Monte por daños ambientales

|



La transnacional frutera Del Monte, será acusada penalmente por el delito de contaminación de aguas en la comunidad de Milano, en el la región Caribe de Costa Rica.

La Junta Directiva del Acueducto Rural de la comunidad de Milano, ubicada en el can-tón de Siquirres, provincia de Limón, anunció en rueda de prensa que hará la gestión ante los tribunales de justicia con el respaldo del Frente Nacional de Sectores Afecta-dos por la Producción Piñera (FRENASAPP).

El cultivo de la piña en el país ha crecido exponencialmente en los últimos años, y ac-tualmente hay más de 54 mil hectáreas dedicadas a este cultivo en las zonas Sur, Atlántica y Norte, y se encuentra en proceso de expansión en áreas del Pacífico Norte y Central.

Comunidades de todas esas regiones han venido planteando denuncias de todo tipo, debido a los problemas ambientales y sociales que ocasiona la actividad.

En el caso de la Zona Caribe, unas 6 mil personas de las comunidades de Milano, Lui-siana, La Francia y El Cairo, de Siquirres, desde hace más de tres años han tenido que consumir agua transportada por camiones cisterna costeados por Acueductos y Alcantarillados (AyA) con recursos públicos, debido a que los análisis confirmaron la presencia de agroquímicos tóxicos usados en las piñeras en las aguas de las cañerías domésticas.

Según datos oficiales del propio AyA, la provisión de este líquido por medio de cister-nas ha implicado un costo de más de 316 millones de colones en estos tres años.

El AyA anunció recientemente que dejará de facilitar el agua por esta vía debido a que, supuestamente, sus estudios mostraron que ya no hay residuos tóxicos en el agua.

Sin embargo, las comunidades se resisten a volver a consumir agua de sus cañerías debido a que los estudios de aguas realizados por el Instituto Regional de Sustancias Tóxicas (IRET), de la Universidad Nacional, siguen confirmando que las aguas todavía están contaminadas.


EMPLAZAMIENTO

Representantes de las comunidades y de organizaciones sociales, agrupadas en el FRENASAPP exigen a las autoridades de los ministerios de Salud, Ambiente, Agricul-tura y Ganadería, así como al AyA, que cumplan con las exigencias establecidas por la Sala Constitucional en la resolución número 2009-009040, del 29 mayo del 2009, don-de se les obligó a que: “de forma inmediata se inicie el proceso de saneamiento y eli-minación de residuos de plaguicidas de las fuentes de agua que abastecen a las co-munidades amparadas de El Cairo, Luisiana y La Francia”.

Más allá del cumplimiento de esta resolución, las comunidades exigen al Gobierno y a estas instituciones públicas, y en especial a la ministra de Salud, María Luisa Ávila, que garanticen el derecho humano a un ambiente sano y el derecho humano a la sa-lud, como les corresponde por mandato constitucional, y a que dejen de privilegiar los intereses económicos de las empresas por sobre sus obligaciones y por encima de la calidad de vida de las comunidades.


LUCHA SOCIAL

Además de las consideraciones anteriores, el FRENASAPP denunció también el re-crudecimiento de la “criminalización de la lucha social” en el país, tal y como se ha puesto de manifiesto con las últimas acciones de las autoridades policiales, en diferen-tes escenarios nacionales.

En particular, denuncian el hecho de que varias empresas piñeras hayan utilizado la vía judicial contra Erlinda Quesada y Carlos Arguedas, líderes comunales de la Zona Caribe, que enfrentan demandas penales interpuestas por la supuesta comisión de de-litos —todos ellos inventados—, los cuales, además de ser calumniosos, constituyen vías para amedrentar e intimidar a las y los líderes comunitarios que, de manera va-liente y enérgica, han emprendido luchas en pro de la defensa de sus derechos.

El FRENASAPP anunció que continuará dando la lucha por asegurar el respeto de los derechos humanos de las comunidades afectadas por la problemática piñera en el pa-ís.

Tras la rueda de prensa, ofrecida en la Asamblea Legislativa, el legislador del Partido Frente Amplio, José María Villalta, denunció la falta de interés de las autoridades sani-tarias de Costa Rica, principalmente de la ministra de salud, María Luís Ávila, para que solucionen los problemas de contaminación que atentan contra la vida de personas y el ambiente.

Villalta aseguró que no se opone al desarrollo de ese tipo de monocultivos, pero de-mandó que se realicen de manera sostenible, amigable con el ambiente, y pidió al Mi-nisterio de Salud y al AyA solucionar definitivamente los problemas de los acueductos contaminados.

El legislador denunció también la criminalización de la protesta social y dio a conocer al plenario el caso del dirigente sindical y ambientalista, Carlos Arguedas, quien ha si-do acusado penalmente por una empresa productora de piña por hacer las respectivas denuncias de contaminación con agroquímicos, por esas fruteras.

Arguedas ha denunciado en diversos medios de comunicación, tanto en Costa Rica como en otros países, los males que causan las piñeras a la salud de los trabajadores y de comunidades aledañas a las plantaciones como el envenenamiento de las aguas de consumo humano.


MÁS PIÑA


Por otra parte, el Tribunal Ambiental Administrativo (TAA), tramita un caso contra la empresa piñera Tico Verde, denunciada por la Municipalidad de Guácimo, Limón, por supuesta contaminación ambiental, contaminación de aguas y destrucción de caminos.

Como parte de la acción resarcitoria el Estado pide a la empresa pagar 116 millones de colones según la valoración económica del daño ambiental.

Tico Verde es una de las más de 20 piñeras que se encuentran denunciadas ante el Tribunal Ambiental, principalmente por invasión de zonas de protección de ríos y que-bradas, afectación de nacientes y supuesta contaminación de aguas.

El caso de Tico Verde data del año 2006 y el Tribunal impuso una medida cautelar a la empresa para que delimitara y se retirara de las zonas de protección de una quebrada tributaria del río Guacimito y de las nacientes que fueran identificadas.

En el expediente administrativo constan mapas que ubican áreas de cultivo de Tico Verde sobre el estudio de Áreas de Recarga Acuífera para el plan regulador de Poco-cí.

Por eso, una de las principales imputaciones a la empresa es la violación de áreas de protección mediante cultivos, infraestructura y canales. Otro de los hechos que se im-putan a Tico Verde es la violación a la Ley de Uso, Manejo y Conservación de Suelos, pues “supuestamente se ha provocado en la finca de la denunciada un proceso erosi-vo acelerado del recurso del suelo debido a la siembra de piña en terrenos de fuerte pendiente así como también en las áreas preparadas para la siembra de la piña, no existiendo ninguna práctica de manejo y conservación del suelo”.

En el expediente también se contempla un estudio hidrogeológico solicitado por SE-TENA y un estudio sobre el uso y presencia del químico Bromacil en las plantaciones de piña de la empresa Agroindustrial Tico Verde S.A.


Fuente Nuestro País

El énfasis es nuestro





Leer más...

Conozca a Carlos Arguedas

|



Carlos Arguedas, un luchador que ha vivido en carne propia los problemas que genera la contaminación, pero sin quedarse con los brazos cruzados ha tomado una posición en contra de quienes pretenden destruir y contaminar.







Más: Ambientalista a juicio por denunciar contaminación



Leer más...

Ambientalista a juicio por denunciar contaminación

|



Estimados amigos y amigas, les comunico por este medio que el Tribunal del segundo Circuito Judicial de la zona Atlántica ha fijado la fecha 22 de Febrero del año 2010, para la celebracion del jucio en mi contra, como recordarán la Empresa Hacienda ojo de Agua el año pasado hizo esta demanda en mi contra y ya el tribunal ha resuelto la realizacion de dicho Juicio.

Les pido el apoyo solidario ya que las pretenciones de la Empresa es que yo pague en la Carcel esos 10 Millones de colones que es la suma que estan cobrando por los supuestos daños de difamacion.

Carlos Arguedas Mora
Secretario Salud Ocupaciona y Medio Ambiente SITRAP


ANTECEDENTE PARA DEMANDA QUE AFRONTAMOS EN ESTOS MOMENTOS:


Desde finales del año 1979, sentimos la incrementacion en la zona del caribe de Costa Rica, de las matanzas de peces en los ríos producido por nuevos agroquímicos que estaban entrando al País, preocupados por que se estaban registrando hasta 6 eventos en diversos ríos y canales donde morían todos los peces y contaminaban extensas zonas de los ríos hacia abajo, causan gran preocupación entre los pobladores que vivían de la pesca artesanal, fue por esa razón que iniciamos una serie de denuncias, muy serias.


RESUMEN DE DAÑOS A LOS CUERPOS DE AGUA CAUSADOS POR EL MONOCULTIVO DE BANANO Y PIÑA. EN EL CARIBE DE COSTA RICA:

Hacemos un resumen de algunos daños a los cuerpos de agua que hemos podido documentar , porque hay muchos que ha sido imposible documentar por el impedimento que las Empresas ponen para entrar a tomar evidencias.

El 7 de Septiembre de 1998, una gran contaminación y matanza de peces , se registra en el canal de gochen, se hace la denuncia al Ministerio de salud, según los vecinos la contaminación baja del Canal Pama que pasa por unas fincas bananeras y que coincide con la aplicación de un agroquímico en el banano.

14 de Febrero del 2000, se registra la denuncia de un grupo de vecinos sobre la contaminación y matanza peces en el Canal la Chanchera en finca Catalina con la consiguiente mortalidad de peces y otras especies de agua , esto en el distrito de Cairo de Siquirres.

El 10 de Diciembre del 2001, Presentamos una denuncia a la agencia fiscal de Matina por el daño y contaminación del Canal Pama en Matina de Limón.

El 18 de Octubre del 2001, se presenta denuncia a la agencia fiscal de matina por la contaminación y matanza de peces en el canal de Gochen , según los vecinos las fincas que están en la parte alta son finca Orosi y el Esfuerzo

El mismo 10 de diciembre del 2001 Los vecinos de márgenes del Río Madre Dios denuncian la Mortalidad de peces en el Río Madre de Dios que baja hacia el canal de Moín , las fincas que están en la PARTE ALTA SON , San Pablo, San Francisco, perla 1 y 2. El 6 de agosto del 2001, se detecta un grave daño ambiental, donde la Empresa del Monte o sea Bandeco han utilizado por años una orilla del Río Barbilla para enterrar bolsas contaminadas con un agroquímico y el río en una de las crecientes destapo las fosas y arrastró toneladas de bolsas contaminadas por el río Barbilla hasta llegar al mar.

En este caso realizamos las denuncias correspondientes y las Autoridades brillaron por su ausencia por lo que nos vimos obligados a hacer una denuncia mediante un video en la Televisora N.R.K de Noruega por lo que la Empresa se vió obligada a remover 400 camiones de bolsas plástica que se encontraban en la orilla del Río Barbilla, con un costa de 20 millones según algunas informaciones de la misma Empresa.

El 8 de Mayo del 2003 , denunciamos ante el Ministerio del Ambiente sobre una gran contaminación y muerte de peces en el Canal Chiquerón.

El 9 de Junio del 2004, de nuevo el Río Madre de Dios ha sido contaminado y toda la fauna de agua dulce ha muerto, con el agravante que en la parte baja muchas familias toman el agua para consumo humano.

El 10 de Junio del 2004, la Nación publica un artículo sobre la nueva matanza peces y contaminación en la Laguna de Santa Marta y de Pacuare.

12 de Enero del 2003, explota un tanque de Bravo 72 en el aeropuerto de batan, contaminando un trayecto de cerca de 22 kilómetros de canal, don de ha muerto toda la fauna, se declara emergencia, gracias ha esa declaración de emergencia se logra conseguir pruebas para una acción judicial.

Este incidente fue atendido y llevado a los tribunales pero los mismos desestimaron la acción porque no se recolectaron las pruebas necesarias y posteriormente lo tomamos y lo pusimos en manos de abogados ambientalista de la Asociación Justicia para la Naturaleza y logramos una conciliación donde Dole se vio obligada a pagar la suma de 50 millones de colones por el daño causado.

El 8 de mayo del 2003. Los trabajadores finca nueva Esperanza denuncian la contaminación del Canal Chiquerón , con la consiguiente mortalidad de peces , que bajan hacia la barra de Parismina.

16 de Mayo del 2003, Los vecinos de Cahuita, reportan una mortalidad de peces y contaminación en el canal, caño negro, realizan las gestiones ante el ministerio del ambiente se toman muestras y el caso no pasa a nada mas.

26 de Mayo del 2004, los vecinos del lugar denuncian la mortalidad de peces y contaminación de aguas en la laguna de Santa Marta.

En el mes de mayo del 2004 se desató una serie de damos a a los cuerpos de agua y matanza de peces en , Los Ángeles de Merylan, Rio Madre de Dios, Canal de Battan, Canal la Berta, Canal Pama un canal que se encuentra en Finca Anabel,

El 22 de Noviembre del 2005 los vecinos vuelven a denunciar una nueva contaminación emanada del aeropuerto de batan. Se hacen las investigaciones y la empresa evade la responsabilidad del caso.

El 14 de Febrero del 2006. Denunciamos la contaminación y matanza de peces en el canal Sirena ubicado en el Cantón de Guacimo, a pesar de que, las autoridades del ministerio del Ambiente recogieron muestras de peces muertos y del agua contaminada, nunca se estableció la responsabilidad contra ninguna Empresa.

29 de Junio del 2006, se reporta una nueva contaminación y matanza de peces en canal que sale de la finca banadosmil, se hacen las inspecciones y encontramos un canal lleno de lado a lado de peces muertos y una parte del canal donde la Empresa envió cuadrillas a enterrar peces, desenterramos fosas con cantidades de peces,.

El 28 de Enero del 2007, se presenta otro tipo de contaminación , esta ves por derrame de diesel a la altura de 28 millas, la contaminación de un canal y el río Salsipuedes que desemboca a río Madre de Dios.

21 de Enero del 2007, los vecinos del batan, denuncian la corta de un área boscosa, donde han matado a muchos animales otros se refugian en unos árboles y el atascamiento de varios cuerpos de agua por la palizada que han botado en cima.

En el mes de Marzo del 2007 el señor Marco A Sequeiro da a conocer los resultados de un estudio de las aguas para consumo humano de las comunidades Milano, y el Cairo de Siquirres, aledañas a las plantaciones de piña, estos estudios dejan claro cual es el grado de contaminación que ya existe en las aguas subterráneas, estas son aguas de nacientes como el caso de Cairo, y se han realizado muestras en diferentes lugares, encontrando en todas las muestras, la contaminación con Bromacil, químico que aplican las piñeras con mucha intensidad .

En el 2008 se han registrado 4 casos de contaminación y muerte de peces en canales y ríos esto solo en el sector banano, no contamos los daños en las aguas producido por las piñeras en los cantones de, Pococí, Guacimo Siquirres y Sarapiquí.


El año pasado la Lic. Rut Solano, por encargo de la Comisión contra Expansión Piñera ha presentado un recurso de Amparo contra las Empresas que están haciendo grandes daños a los cuerpos de agua, nacientes, cambiando causes de ríos y quebradas, matando animales como: monos, perezosos, y otras especies que entierran junto con mamadera en la zona de Siquirres, Guacimo , y Pococí.

En estos años se ha concentrado mas los daños visibles a los cuerpos de agua por la aplicación de agroquímicos en las plantaciones de banano y piña, y decimos que son los daños visibles por que no sabemos cuanto daño tendrán las comunidades que han tenido necesidad de usar esas aguas para consumo, en las partes bajas de las plantaciones, a todo esto debemos agregarle la indiscriminada deforestación que está haciendo en las montañas , que cada día nuestros Ríos quebradas y Riachuelos pierden su caudal.

En el mes de Marzo del año 2007 un grupo de biólogos, de la Asociación ANAI, ha realizado un monitoreo de las aguas en las partes altas antes de las piñeras y después de las mismas, y los resultados son alarmantes,y han bajado mas hacia abajo después de las piñeras y las bananeras y podemos decir que la fauna de agua dulce desaparecido.

También en el 2007 El Instituto Regional de Estudios de sustancias Tóxicas de la Universidad Nacional ha investigado unos 150 pozos en la planicie bananera en los cantones de Guacimo, Siquirres y Matina, encontrando altos índices de contaminación, y han quedado una cantidad igual.

En el año 2007 y 2008 se han registrado los mayores niveles de contaminación de las aguas de las comunidades de Cairo, Luisiana, la Francia y Milano, durante los últimos meses del 2007 y todo el año 2008 los vecinos han tenido que tomar agua por medio de cisterna ya que las aguas del naciente han salido contaminada con Bromacil, Diurno, y otros Químicos que usan las Empresas piñeras en sus plantaciones.

En lo que vamos del 2009, ya se han registrado tres casos de contaminación de aguas y matanza de peces , estamos hablando de los casos que se han podido detectar visiblemente por la mortalidad de peces que se han encontrado en la superficie del agua.

También en estos años , se ha visto incrementarse la expansión piñera y por ende los daños a los cuerpos de agua, nacientes, humedales, ríos y riachuelos, que a vista y paciencia de las autoridades, día con día de se contaminan, pero además se corta la cobertura boscosa, se barren los animales con maquinaria y se entierra en fosas comunes junto a la maleza.

La secretaría de Salud ocupacional del Sindicato SITRAP así como la asociación ambientalista, el Foro Emaus, el Frente nacional contra la expansión piñera hemos estado inmersos en esta lucha, con el apoyo de CEDARENA, la FECON, en la Capital. Toda esta actividad nos ha tenido trabajando con una persona a tiempo completo, que en este caso es Carlos Arguedas Mora, responsable de Salud Ocupacional del Sindicato SITRAP, pero también de la Central Social Juanito Mora y la Coordinadora de Sindicatos Bananeros de América Latina.

Razón por la cual ya la lucha traspasa las fronteras, es así como se han realizado algunos videos que se han divulgado en, Escocia, España, Noruega, Austria, Francia, Alemania y Holanda entre otros y últimamente la cadena de televisión tele centro de Guatemala, le interesó el tema de las contaminaciones y muy especialmente, el tema de la mosca paletera ya que en ese País centroamericano, se está iniciando con la siembra de piña a gran escala.

En vista de que desde hace dos años las comunidades de Luisiana, Cairo, La Francia y Milano del Cantón de Siquirres se le ha contaminado el agua para consumo humano con varios químicos que han sido aplicados por la Empresa piñera de Nombre HACIENDA OJO DE AGUA S.A. Mediante acciones en la calle, así como documentos que los vecinos han enviado a diversas autoridades, a fin de que se suministre agua limpia a las comunidades y se cobre el costo a las empresas responsables, estas han venido ejerciendo una gran persecución contra quienes estamos en esta lucha.

La primera acción está dirigida por la Empresa tico verde en contra de 19 vecinos de la comunidad de la Perla y contra Carlos Arguedas, la segunda acción ha sido la amenaza que ha sufrido compañero Aquiles Rivera en la zona de Buenos Aires de Puntarenas.

Esta Empresa se ha instalado en unas montañas de la comunidad de perla de Guacimo hacia la montaña, causando graves daños al acueducto de la Comunidad, a pesar de que se realizaron acuerdos municipales para cerrar dicha empresa por el daños que estaban haciendo, la misma manipuló a la Setena hasta llegarse a cambiar lo anterior directora, asumiendo la nueva que todo estaba en regla por lo que los vecinos nos les quedaba otro camino que cerrar el camino para que la producción no saliera, esta acción nos costó una demanda por 333.000 mil dólares que es la suma que dicha cobra a la comunidad y también a este servidor por acompañar a los vecinos en esta lucha.

Otra de las acciones que tienen muy molestas a las Empresa piñeras es que, se han realizado algunos videos que se han publicado en Noruega, en Francia, en Alemania, en Austria, en Escocia, en España y últimamente en Holanda, estos videos reflejan los problemas que viven los trabajadores y los problemas ambientales y daños a la salud que viven no solo los trabajadores sino también las comunidades aledañas a las plantaciones de banano y piña.

Por último la Empresa Haciendo Ojo de agua establece una demanda contra mi persona, para dicha demanda toma una acta de la Municipalidad de Siquirres del día 16 de Febrero del 2009, donde yo aparezco pidiendo a la Municipalidad que se acuerde realizar una moratoria a la Expansión piñera al mismo tiempo yo denuncio la contaminación que dicha Empresa está haciendo en las comunidades mencionadas, según argumentan los querellantes mi persona puso en mal el nombre de dicha Empresa cuando en una acta Municipal aparece como la contaminadora.

Pero además de estas acciones, en un campo pagado por las empresas piñeras hacen un llamado a la Ministra de Salud para que actúe en mi contra por algunas informaciones que han salido en la Televisión de Guatemala, y la señora Ministra muy obediente sale posteriormente también por un medio de comunicación digital, amenazándome con acciones legales en costa Rica, pero pidiendo a las autoridades de Guatemala tomar acciones en mi contra.

Esto es solo un resumen de que antecede a las demandas que estamos afrontando en este momento, pero según informaciones muy confidenciales hay otras acciones que se están preparando, según estas informaciones, las empresas quieren dar una lección a los sindicalistas y ambientalistas y lo van a hacer iniciando por mi persona.

Nota: Este caso esta en el Segundo Circuito judicial de Guápiles.

Tribunal de Juicio Segundo circuito Judicial de la Zona Atlántica Poder Judicial.

Expediente Numero:09-00008-0601-PE


Carlos Arguedas Mora

Secretario de Salud Ocupacional y medio Ambiente del Sindicato SITRAP.

Secretario de Salud Ocupacional y Medio Ambienta de la Coordinadora Latinoamericana de Sindicatos Bananeros

Coordinador de la Dilección de Salud Ocupacional y Medio Ambiente de la Central Social Juanito Mora Porras

Presidente de la Asociacion Ambientalista de Protección de Cuencas del Cantón de Siquirres

Miembro Directivo de la Junta Directiva de la Federación para la conservación de la Naturaleza FECON.

Miembro activo del Frente Nacional contra la expansión piñera



El énfasis es nuestro

Caricatura Diario Digital Nuestro País


Leer más...

 

©2009 Sin pelos en la lengua... NO AL TLC | Template Blue by TNB