Mostrando las entradas con la etiqueta Kevin Casas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Kevin Casas. Mostrar todas las entradas

Los golpistas marcan la cancha

|




Kevin Casas, el famoso coautor del memorando del miedo, nos cuenta cuales son las condiciones que debe aceptar el Presidente Manuel Zelaya para poder volver a su país.

En entrevista con la organización Council On Foreign Relations Casas sostiene que:

"...Siento que lo que la Comunidad Internacional está exigiendo, y que es lo correcto, es que, primero que todo, Zelaya regrese a la presidencia, aunque no necesariamente al poder. La presidencia y el poder son dos cosas diferentes.

Número dos,
tiene que cancelar sus planes de enmendar la Constitución, lo que no será problema.

Número tres,
tiene que distanciarse de Hugo Chávez. Eso es esencial.

Número cuatro, tiene que haber algún tipo de acuerdo para compartir el poder, mediante el cual Zelaya permanezca al frente del gobierno pero otras personas contribuyan en la toma de las principales decisiones desde ahora y hasta las próximas elecciones de noviembre.

Número cinco, tiene que haber algún tipo de amnistía
, a falta de una mejor palabra, donde todos se hagan de la vista gorda ante la profunda conducta ilegal de todas las partes involucradas, porque todos han actuado ilegalmente y con total desprecio por el imperio de la ley.

Lamentablemente para Honduras, tendrán que hacerse de la vista gorda frente a todo eso. En este punto, ninguna de las partes está en posición de demandar resposabilidad a alguien. En este momento en Honduras no hay tal cosa como una mayor estatura moral."


Pueden leer la entrevista " The Careful U.S. Diplomacy on Honduras" aquí
.



Notas relacionadas:

CIDH denuncia detención de equipos de teleSUR y VTV en Honduras

Golpistas hondureños detuvieron nuevamente a periodistas de Telesur y VTV


Primera Dama hondureña ratifica que ''el pueblo está en las calles''

Zelaya anuncia que tomará medidas para regresar a Honduras la próxima semana





Leer más...

Cinismo inigualable de Kevin Casas

|







Por Montserrat Sagot*

En un artículo publicado recientemente en Epoch Times, el ex vicepresidente renunciante Kevin Casas se queja de la “baja calidad” del debate que se dio en Costa Rica en torno a la aprobación del TLC. Es de suponer que desde las alturas de la Brookings Institution de Washington, DC., donde Casas se encuentra refugiado después de que los Arias prescindieron de sus servicios, todo lo que pasó y pasa en Costa Rica debe verse como muy pedestre y de segunda categoría.

El contexto también debe favorecer el desprecio de Kevin Casas por las cosas mundanas del país. Valga recordar que la Brookings Institution es uno de los centros de pensamiento más influyentes de los Estados Unidos, famosa por su apoyo a las iniciativas de desregulación y a la política exterior de Bush, aunque trate de mantener una apariencia de centro-izquierda.

Es probable también que desde Chevy Chase, Rosslyn o Bethesda –no me imagino a Kevin Casas viviendo en Mount Pleasant St., calle donde históricamente se han concentrado los inmigrantes de Centroamérica- los argumentos contra el TLC presentados por las universidades públicas, los sindicatos, los grupos ecologistas, de campesinos o de mujeres parezcan como de muy baja calidad.

Lo que no dice Kevin Casas es que él, personalmente, con la elaboración del memorando del miedo, contribuyó de forma sustantiva a que en Costa Rica no se pudiera dar un debate profundo y de frente sobre los impactos del TLC. Por el contrario, la estrategia del memorando era saturar a la ciudadanía con mentiras, generar miedo y acallar, a toda costa, la discusión seria sobre el tema.

Sin embargo, con un cinismo inigualable, Casas se queja en su artículo de la falta de discusión democrática en el proceso de firma de los acuerdos de libre comercio, porque, según él, toda la “arquitectura del libre comercio internacional está llena de dobles estándares e hipocresía.” Para llegar a tan ilustrada conclusión, Casas no tendría que haber ido a Oxford ni estar haciendo tiempo en Brookings. Su propia participación en el proceso del referendo debió de brindarle suficiente evidencia empírica para eso.

Pero lo más sorprendente del artículo, más allá de su cinismo y del desprecio por los actores sociales que intentaron dar un debate de fondo en Costa Rica, son los argumentos de Casas de por qué existe incomodidad en el mundo en relación con el libre comercio. Y aquí empieza lo realmente bueno.

Utilizando ideas que parecen robadas del NO, Casas esboza una serie de puntos que, según él, crean las condiciones de rechazo al libre comercio. En primer lugar, plantea que el intercambio comercial solo es verdaderamente libre en aquellos sectores en los que los países desarrollados tienen ventajas comparativas aplastantes.

Por eso razón, dice, no hay libre intercambio en la agricultura. Como gran descubrimiento, nos aporta que el mundo desarrollado subsidia a sus agricultores por $500 billones al año, lo que pone en desventaja a los productores de los países en desarrollo. Como diría Watson, el personaje de la novela de Conan Doyle: ¿En serio, Sherlock?!

Otro punto levantado por Casas es que el libre comercio acarrea una especie de “culpa por asociación” al ser una de las recomendaciones del llamado Consenso de Washington, que también propuso, entre otras medidas para achicar el Estado, la privatización de las instituciones públicas. Según datos brindados por el propio Casas, el Latinobarómetro 2007 mostró que solo el 35% de la población latinoamericana cree que la privatización de los entes públicos ha traído beneficios para sus países.

En general, nos dice, la privatización es vista por la población como una “orgía de corrupción” y como el reemplazo de los monopolios estatales por los privados, con pocos beneficios para la ciudadanía. ¿Les resulta familiar ese argumento?

Reconoce también Casas, que si bien el libre comercio “generalmente” tiene efectos positivos sobre la pobreza, su impacto sobre la distribución del ingreso es tal que se le identifica con la creciente desigualdad al interior y entre países.

Finalmente, argumenta que la tendencia más perturbadora hacia la desigualdad tiene que ver con la introducción de reglas cada vez más estrictas sobre propiedad intelectual. Y como perla final, termina diciendo que no se necesita ser adivino para prever que este fenómeno aumentará las brechas entre países y regiones.

Ahora entiendo por qué Casas y los seguidores del memo del miedo no quisieron debatir en serio con los grupos opositores al TLC. En realidad estaban de acuerdo con nuestros planteamientos de fondo, pero evidentemente los intereses personales y económicos que estaban en juego eran demasiado poderosos.

Lo más lamentable de esto es que para la ciudadanía costarricense, en particular para los más vulnerables, ya es muy tarde. El TLC fue aprobado y traerá todas las consecuencias negativas que advertimos, y que ahora Casas utiliza para escribir sus divagaciones académicas desde la comodidad de su escritorio con vista a Dupont Circle, mientras espera la absolución del capitán y de su hermano. Porque la del pueblo de Costa Rica nunca la tendrá.

*Socióloga, Universidad de Costa Rica


Fuente Diario Extra
Suplemento Página Abierta

Caricatura Mecho


El énfasis es nuestro


Por qué las molestias sobre el libre comercio Por Kevin Casas
Semanario Universidad. Del 01 al 07 de Octubre de 2008.
Sección OPINIÓN. Edición 599. Año XII.






Leer más...

Acusan ante Ministerio Público a Oscar Arias por el memorándum

|



• La dirigencia de la FEUCR

• Arias dice que es una tontería.


Gerardo Sáenz Valverde

gsaenz@diarioextra.com

David Hernández Brenes, presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica (Feucr), acusó ante el Ministerio Público al presidente de la República, Óscar Arias, y a su hermano Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia, por la publicación del memorándum enviado por el hoy ex vicepresidente Kevin Casas y el diputado oficialista Fernando Sánchez, en el cual le sugieren una serie de recomendaciones para que el “Sí” se imponga al “No” en el referendo del 7 de octubre.

“Hemos tomado la decisión de acusar a los señores Arias Sánchez porque en el memorándum se ponen cosas muy graves, por ejemplo se pone en peligro la seguridad nacional, donde un funcionario público pone en duda que se van a dar todos los fondos públicos para todo el gobierno local, ya se está poniendo en peligro la seguridad nacional, y según el Código Penal, en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 16, 45, 62, 70, 71, 75 y 76, el presidente Arias tenía la obligación de denunciar el memorándum”, enfatizó Hernández.

Sin embargo, añadió que el presidente Arias al no denunciar el contenido del documento se hace cómplice y precisamente en una entrevista televisiva le demostraron que todo lo que el memorándum sugería se ha cumplido.

“Tenemos serias dudas en que esto se queda ahora en linchar a Kevin Casas y Fernando Sánchez, y no se le da la responsabilidad al mandatario, que también es un cómplice. Nosotros queremos que el Ministerio Público decida la responsabilidad del Presidente de la República, ya que él conocía el memorándum desde el 29 de julio de este año y al no hacer nada está incurriendo en omisión y por ende en una falta”, añadió Hernández.

Explicó que la Feucr tomó la decisión de denunciar ante el Ministerio Público al Jefe de Estado porque nadie ha dicho en el país que Óscar Arias tiene la responsabilidad de denunciar hechos irregulares.

Reiteró que la Fiscalía General de la República debe estudiar la denuncia y establecer cuáles son los presuntos delitos en que ha incurrido el mandatario.

Comentó el presidente de la Feucr que la ley le exige al Presidente que debe denunciar a cualquier funcionario público que atente contra la seguridad nacional.


Renuncie a la inmunidad

Hernández también pidió que el presidente Óscar Arias renuncie a la inmunidad. “Si él está tan tranquilo consigo mismo, él puede renunciar a su inmunidad y que se le abra un debido proceso”, comentó.

En tanto John Rojas Soto, asesor jurídico de la Feucr, manifestó que los supuestos delitos en que ha incurrido el gobernante debe establecerlos el Ministerio Público.

“Es muy aventurado decir si fue un delito de incumplimiento de deberes, complicidad; si se violó el artículo 11 de la Constitución Política en cuanto al principio de legalidad. Lo que es evidente es que la Feucr actúa en representación de la sociedad civil”, manifestó Rojas.

Añadió el abogado que si el presidente Arias no renuncia a su inmunidad para afrontar la causa, ésta podría ser analizada cuando el Jefe de Estado deje la Presidencia, en mayo de 2010.


"Es un tontería"

Consultado el presidente Arias sobre la acusación presentada por la Feucr dijo que era una tontería como cualquier otra.

“Yo recibo 20 memorandos diarios con sugerencias sobre una cosa u otra. Este tuvo mucha relevancia, en buena parte porque los demás partidos opuestos al TLC se le vinieron encima. Unas sugerencias eran totalmente inaceptables, otras son sugerencias que hace todo el mundo, que vamos a perder empleos. Estos señores están cuestionando nuestro ordenamiento jurídico, irrespetando a las autoridades del Tribunal Supremo de Elecciones”, aseguró Arias.


Fuente DiarioExtra.com
Foto Randall Sandoval

El énfasis es nuestro



Leer más...

Casas huyó por la derecha

|




• Presentó la renuncia irrevocable al Gobierno

Danny León González
dleon@diarioextra.com

Ante la fuerte presión que varios sectores del país ejercían en su contra, ayer sábado el segundo Vicepresidente de la República, Kevin Casas, presentó su renuncia inmediata e irrevocable a ese cargo y al de Ministro de Planificación Nacional y Política Económica.

Casas presentó la dimisión mediante una carta de dos páginas, la cual fue aceptada por el Presidente de la República, Oscar Arias Sánchez.

“Para no entorpecer la ratificación de un acuerdo comercial que estimo de gran importancia para el país, para evitar que en el debate sobre el TLC prevalezcan los ataques personales antes que la discusión de ideas y, sobre todo, para ahorrarle un mayor desgaste político a su gobierno, prefiero presentar, mediante esta carta, la renuncia irrevocable e inmediata a mis cargos”, estas fueron algunas frases que incluyó Casas en la misiva.

El Presidente de la República, Oscar Arias, se mostró conmovido por la salida de Casas, al que estimaba mucho.

“Más que mi vicepresidente, es una persona a la que quiero y respeto mucho. En él veo capacidad de liderazgo y la innovación que el Estado requiere. Prueba de ello son los importantes avances que en materia de Gobierno Digital han agilizado trámites, en tan sólo 16 meses”. “Lamento perder a uno de mis mejore ministros. En el gobierno perdemos una persona capaz, eficiente y muy trabajadora”, expresó el mandatario.

Kevin Casas ha estado en el ojo del huracán durante las dos últimas semanas, desde que trascendió a la opinión pública un documento firmado por él y el diputado liberacionista Fernando Sánchez, en el que sugerían una serie de medidas a implementar en la campaña a favor del Tratado de Libre Comercio, las cuales fueron repudiadas por amplios sectores.

El otrora Ministro indicó que dicho documento fue sustraído ilícitamente de su correo electrónico personal.


Esta fue la carta enviada por Casas al Presidente:


San José, 22 de setiembre de 2007.

Dr. Oscar Arias Sánchez

Presidente de la República

S.D.


Estimado Señor Presidente:

Reciba mi saludo atento. Como es de su conocimiento, en las últimas semanas trascendió a la opinión pública un documento que lleva mi nombre, con una serie de sugerencias sobre la campaña a favor de la ratificación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos, Centroamérica y la República Dominicana. Ese documento, que fue sustraído ilícitamente de mi correo electrónico personal, ha sido publicado por la prensa nacional y ha sido objeto de amplia discusión en los círculos políticos del país.

Como a usted le consta, he sido enfático en lamentar algunos extremos del contenido de ese texto, escrito en un momento de suprema ofuscación. A partir de su divulgación, en reiteradas ocasiones, he pedido disculpas a quienes se puedan haber sentido agraviados por lo ahí expresado.

A estas alturas, resulta claro que las explicaciones y disculpas ofrecidas no han resultado suficientes para permitir que quede atrás este desafortunado incidente, que lamento profundamente.

Por ello, para no entorpecer la ratificación de un acuerdo comercial que estimo de gran importancia para el país, para evitar que en el debate sobre el TLC prevalezcan los ataques personales antes que la discusión de ideas y, sobre todo, para ahorrarle un mayor desgaste político a su gobierno, prefiero presentar, mediante esta carta, la renuncia irrevocable e inmediata a mis cargos como Segundo Vice-Presidente de la República y Ministro de Planificación Nacional y Política Económica.

De esta experiencia, que siempre supe transitoria, me queda la alegría inmensa de haber servido a los costarricenses con lo mejor de mis capacidades y mis esfuerzos. Me queda también el sinsabor de no poder ver germinar, desde el gobierno, algunas semillas de transformación que planté a lo largo de estos 16 meses. Seguramente, de las mejores de ellas –como el Plan Nacional de Desarrollo “Jorge Manuel Dengo Obregón” 2006-2010 y el Programa de Gobierno Digital—veremos los frutos mucho más adelante.

No necesito recordarle el profundo orgullo que he sentido de haber sido parte de su administración y, antes de eso, de haber sido su cercano colaborador por muchos años. Estoy claro de que mi salida no afectará en nada la capacidad de su gobierno para poner a Costa Rica en la senda hacia el desarrollo, como lo merece nuestro pueblo y lo demanda nuestra excepcional trayectoria histórica.

Es tiempo, pues, de devolverle el arado, para que otros continúen con la faena de la siembra. Por mi parte, volveré a mi familia, a mis libros y a mis ideales de siempre, que no requieren de los dolores de la política para ser realizados. Esto apenas empieza: quedan muchas batallas por librar, muchas palabras por escribir, muchos caminos por recorrer y muchos continentes por explorar. Porque sé bien –como también lo sabía el poeta turco Nazim Hikmet—que la ciudad más hermosa es la que mis ojos todavía no conocen.

Muchas gracias por todo y estoy siempre a sus órdenes,

Dr. Kevin Casas Zamora


Fuente Diario Extra.com
Foto Diario Extra

El énfasis es nuestro



Más información:

• Expresó Eugenio Trejos
Los del NO también esperan la renuncia del diputado Fernando Sánchez

• Dice el sindicalista Albino Vargas
“La renuncia de Casas no solucionará el problema”

Los del Sí apoyan la salida de Casas



Leer más...

Alcaldes se pronuncian sobre memorando de Casas y Sánchez

|



• De Moravia, San Joaquín, Tibás, San Rafael y Oreamuno


Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr

Los alcaldes de cinco cantones se pronunciaron en contra del memorando que el vicepresidente de la República, Kevin Casas, y el diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Fernando Sánchez, enviaron al Presidente de la República y al Ministro de la Presidencia.

El pronunciamiento público está firmado por Edgar Vargas, alcalde de Moravia; Jorge Salas, alcalde de Tibás; Jenny Alfaro, alcaldesa de San Joaquín de Flores; Alberto Vargas, alcalde de San Rafael de Heredia, y Marco Vinicio Redondo, alcalde de Oreamuno.

En el documento hacen referencia a la reunión del pasado 14 de agosto entre los alcaldes de 73 cantones del país con el presidente de la República, Óscar Arias, y el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias.

En la actividad realizada en el auditorio de la Conferencia Episcopal se pidió el apoyo al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC).

Los alcaldes denuncian que en esa oportunidad “se comunicó que solo si se firmaba el TLC vendrían más recursos para las municipalidades”.

Los alcaldes señalan en su manifiesto de denuncia pública que en el memorando se establece como una de las principales propuestas de Sánchez y casas que a los alcaldes “Hay que hacerlos responsables de la campaña (por el Sí) de cada cantón y transmitirles con toda crudeza, una idea muy simple: el alcalde que no gana su cantón el 7 de octubre no va a recibir ni un cinco del gobierno en los próximos tres años”.

Los representantes municipales repudian que “altos funcionarios del gobierno quieran con promesas de dádivas y amenazas, condicionar la posición de los alcaldes costarricenses con respecto al TLC”.

Además señalan que es una “estrategia de chantaje y violación a la autonomía municipal ideada por el vicepresidente Kevin Casas y el diputado Fernando Sánchez”.

Alegan también que es una violación a la autonomía municipal, estipulada en el artículo 170 de la Constitución Política.

Los municipales señalan que van a “defender el giro integral y oportuno de los recursos que le corresponden a cada comunidad”.


Fuente La Prensa Libre Online
Foto La Prensa Libre



Más información:


Estará lista hasta después del referéndum
TSE abre nueva investigación contra Kevin Casas
• Inspección electoral definirá si Casas cometió beligerancia política, en el Tribunal afirman que la complejidad del proceso hace que el resultado se vea hasta después del 7 de octubre.


Laura Martínez, directora del Semanario Universidad:

"No queríamos perder nuestra línea ni dejarnos intimidar"

  • En entrevista con Informa-tico.com, Laura Martínez, directora del Semanario Universidad, analiza las repercusiones que ha tenido el polémico memorándum suscrito por el vicepresidente Kevin Casas y el diputado Fernando Sánchez, el cual fue dado a conocer por ese medio de comunicación de la estatal Universidad de Costa Rica (UCR).


Leer más...

Denuncian a Casas y Sánchez ante Ministerio Público

|


• Opositores al TLC insisten en cumplimiento de memorando


Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr

El segundo Vicepresidente de la República, Kevin Casas, y el diputado del Partido Liberación Nacional (PLN) Fernando Sánchez, tienen una causa ante el ministerio Público interpuesta por el diputado del Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE), Óscar López.

La denuncia llega en momentos en que los grupos opositores al Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos (TLC) exigen sanciones concretas contra los políticos Sánchez y Casas. Estas sanciones que exigen tanto partidarios a favor como en contra del TLC; van desde la suspensión, hasta la destitución de los funcionarios.

En el caso de Sánchez, lo instan a dejar su curul, mientras que a Casas, lo invitan a renunciar a la Vicepresidencia, y exigen al Presidente de la República que lo destituya del Ministerio de Planificación y Política Económica (Mideplan).

El diputado López ahora extiende su denuncia al Ministerio Público. Un documento firmado por el diputado y dirigido al Fiscal General de la República, Francisco Dall ´Anesse, dan fe de ello.

De hecho, López se apersonó poco antes del medio día de ayer al Ministerio Público donde la fiscal adjunta recogió su declaración. “Se hizo la denuncia de forma verbal y escrita. La acusación va a ser debidamente tramitada”, comentó el diputado del PASE.

El diputado insiste, al igual que otros sectores de la oposición en que el memorando se cumplió por parte del Poder Ejecutivo y otros actores involucrados en la campaña del Sí al TLC. De hecho, la jefa de fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC), Elizabeth Fonseca, enumeró y documentó los actos por los cuales ella asegura que todos los puntos, menos el de actividades masivas, se cumplieron en el memorando.


Código violentado

López insiste en que los funcionarios violentaron el Código Procesal Penal, el Código Penal y la Ley Contra la Corrupción y el Enriquecimiento ilícito.

El legislador señala que tanto Casas como Sánchez utilizaron la figura de “coacción” estipulada en el 193 del Código Penal, y la instigación pública, para que los alcaldes actuaran a favor del TLC, señalada en el artículo 273 del mismo Código.

Además destaca que a su juicio violentaron el artículo 52 de la Ley Contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito, donde se hace referencia al tráfico de influencias, y el 58 de esa misma ley que se refiere al fraude de ley.

Además de la supuesta violentación al artículo 57 de esta última ley por supuestas lesiones a la hacienda pública.

LA PRENSA LIBRE cuestionó a López sobre los alcances de la denuncia, en tanto el diputado Sánchez y el vicepresidente Casas tienen inmunidad constitucional, y lo intrincado de un proceso de este tipo, donde el trámite se prolongaría mucho, mucho más allá del referéndum.

López comentó que en todo caso, “la denuncia va”, y seguirá el trámite que tenga que seguir. Además, acotó que si los funcionarios “tienen vergüenza, puede más la vergüenza que la inmunidad”, y renunciarían a ella. “No se trata de apegarse a la inmunidad como un escudo para hacer lo que uno quiera”, comentó.


Fuente La Prensa Libre Online
Foto La Prensa Libre

El énfasis es nuestro



Más información:

Memorándum pre Referéndum, Jaguar del Platanar

• En organización de campaña del Sí
Volio niega vinculación con Casas

• Asegura Embajador de EE.UU
Hechos denunciados no incidirán en decisión de votantes




Leer más...

Colegio de Periodistas condena memorándum

|


A los miembros de la institución y a la ciudadanía

Acuerdo tomado en la sesión del jueves 13 de setiembre de 2007


En relación con:

a) La carta del diputado Fernando Sánchez Campos, dirigida al periodista Vinicio Chacón Soto, del Semanario Universidad, con copia al Presidente del Colegio de Periodistas, Heriberto Valverde Castro.

b) El memorándum Casas-Sánchez.

c) La publicación periodística del Semanario Universidad del 6 de setiembre de 2007, sobre esta temática.


La Junta Directiva del Colegio de Periodistas de Costa Rica acuerda:

1) Respaldar las acciones profesionales de los periodistas Vinicio Chacón Soto y Lorna Chacón Martínez del Semanario Universidad, así como de la Directora de este medio, Laura Martínez Quesada.

2) Destacar la actitud profesional del colega Chacón Soto de acceder al envío de la copia del documento solicitada por el diputado Fernando Sánchez, en la nota DFSC-0232-07; así como su valentía al no ceder a las presiones del citado legislador de no publicar el producto de su investigación periodística.

3) Resaltar, una vez más, la trascendencia que tiene para la vida del país y para la transparencia de sus instituciones y de los actos de los funcionarios públicos, el ejercicio de un periodismo serio, riguroso y valiente.

4) Rechazar cualquier intento de acallar la función fiscalizadora de la prensa y manifestar nuestro desacuerdo con los intentos del diputado Sánchez de evitar la publicación de declaraciones suyas, que fueron correctamente obtenidas por un profesional de la comunicación.

5) Coincidir con el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) en su consideración de que, documentos como el memorándum Casas-Sánchez, son de interés público y por tanto deben ser objeto de la investigación periodística.

6) Condenar, a la luz de la estabilidad democrática del país y de sus mejores tradiciones, el contenido del memorando Casas-Sánchez, así como cualquier otra manifestación individual o de grupo que promueva la violencia y atente contra la dignidad humana y la institucionalidad del país.

7) Reiterar nuestro llamado a todos los medios de comunicación y a los periodistas para que, mediante el cumplimiento responsable de su misión social, garanticen a la ciudadanía el equilibrio informativo al que aspira con todo derecho.

8) Finalmente, de cara al Referéndum del próximo 7 de octubre, hacemos un respetuoso pero vehemente llamado a los grupos contendientes y a la ciudadanía en general, para que nos abstengamos de utilizar las herramientas del odio y la mentira, y que, por el contrario, con renovado compromiso patriótico, teniendo como estandartes la verdad, la fraternidad y el superior interés nacional, preparemos nuestro ánimo para ir a las urnas a atender esta cita histórica que habrá de consolidar el civismo como elemento esencial de nuestro ser costarricense.


Fuente Tribuna Democrática



Detrás de algunos corazones, Yadira Calvo

El "sí" al desnudo, Tatiana Lobo

Una guía popular para leer el memorando de la vergüenza
, Luis Paulino Vargas Solís





Leer más...

Hagamos respetar nuestra dignidad humana

|




Por Monseñor Ignacio Trejos
Obispo Emérito de San Isidro de El General

Si queremos, y nos proponemos, podemos hacernos disponibles al Espíritu Divino. Así Él nos ilumina, inspira, anima y fortalece, para que hagamos de Cristo una experiencia vital. Vale decir, para que Él sea Camino, Verdad y Vida en nuestras personas, familias y comunidades.

De eso se trata y será siempre una difícil tarea.

Como Iglesia, de la que todos los bautizados formamos parte, bajo la guía de ese Espíritu Santo, la sentiremos presente en nosotros para conducirnos dando testimonio de la verdad inconfundible, que nos hace libres al servicio de nuestros hermanos, como Cristo lo ha hecho y lo sigue haciendo por medio de la misma.

Esa es la misión eclesial permanente en la amplitud de la tierra y en el correr de los siglos. La Iglesia, consciente de los cambios que se dan en el tiempo, y de manera profunda y más sentida en nuestros días, como Madre y Maestra, se dispone a responder a las inquietudes y anhelos de progreso del género humano.

Y como tal señala su Magisterio, que la pujanza económica debe correr pareja con el acontecer intelectual, moral, espiritual y religioso del hombre en sus respectivas culturas. La finalidad del desarrollo, pues, no será nunca el lucro ni el poder de unas pocas personas o grupos de poder, que de modo antojadizo pretendan hacernos víctimas de alguna de las grandes potencias.

Lejos de ello, es preciso, que nuestros gobernantes, con amplísima visión comunitaria y por tanto humanitaria, estimulen las iniciativas de individuos y comunidades, a fin de que el desarrollo se haga posible en la forma más colectiva y eficaz.

El desarrollo jamás se promueve a base de mentiras, de miedo, de imposiciones y de opresión, como agentes de injusticia, que tienen su origen en el más marcado egoísmo, con sus fatales consecuencias.

Como siempre, nuestra Iglesia, lejos de amoldarse a las corrientes malsanas y estructuras de desigualdad, a imitación de su Divino Fundador, predica la verdad, propicia la justicia y equidad y denuncia toda clase de injusticias, de la manera más oportuna y adecuada.

Es entonces, su misión indicar a las autoridades públicas que el desarrollo humano no solo debe asegurar la formación técnica y profesional de las jóvenes generaciones, así como propiciar la creación de empleos suficientes, sino que fundamentalmente ese desarrollo debe garantizar a las comunidades la dignidad de las personas, su subsistencia, la seguridad social, esta última dirigida con especial atención hacia aquellos más afectados por su salud, su edad o su vulnerabilidad social y económica. El desarrollo no es más que la búsqueda del bien común para que nuestros pueblos pasen de situaciones menos humanas a situaciones más humanas. Nunca a la inversa.

De muy poco sirven a nuestro pueblo las peroratas elogiosas y costosas propagandas a favor de nuestras instituciones públicas. Son éstas las que deben recomendarse por ellas mismas. ¿Para qué ponderar nuestro sistema de salud, por ejemplo, si en realidad nuestros centros de salud carecen de medicinas y ordenan postergar a meses plazo, citas referidas con urgencia? Lo que nuestras gentes alegan, reclaman y se organizan para lograrlo, es el respeto que se merecen, en la medida de su dignidad y responsabilidad. ¿Para qué tanta publicidad?

El malhadado, desafortunado y reciente publicado “memorando” entre nuestras máximas autoridades, ha aclarado todas nuestras sospechas. Les retrata de cuerpo entero a sus autores: ¡Ciegos y guías de ciegos, sepulcros blanqueados! ¿Para eso querían la re-elección? ¿En eso gastan su “sabiduría”? ¿Es ésa la recomendada tolerancia gubernamental que recetan a nuestras buenas gentes y el pago que le dan por sus votos?

No tenemos ningún reparo en denunciar ante todos los costarricenses, este pavoroso pecado social. Al respecto señala nuestro Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia, en su artículo 119: “Las acciones y las posturas opuestas a la voluntad de Dios y al bien del prójimo y las estructuras que éstas generan, parecen ser hoy, sobre todo, dos: « el afán de ganancia exclusiva, por una parte; y por otra, la sed de poder, con el propósito de imponer a los demás la propia voluntad. A cada una de estas actitudes podría añadirse, para caracterizarlas aún mejor, la expresión: “a cualquier precio” ». (Pablo II, Carta enc. Sollicitudo rei socialis, 37: AAS 80 (1988) 563)”

Pido al cielo y hago lo propio, para que en el ya cercano referendo, reciban, con todos sus compinches, su merecido rechazo: El NO cierto y rotundo, aplastante de tanto atropello y de tan inimaginable vejación.


Más información:

• Podría ir a una comisión específica o al Plenario
Acusan al PLN de no conformar quórum para evitar debate sobre memorando

• Alegan que suspensión temporal es una “cortina de humo”
Oposición señala proteccionismo del Ejecutivo sobre Kevin Casas

• Defensoría de los Habitantes
Denuncian a Casas y a Sánchez ante Procuraduría de la Ética

• Se separa del cargo por auditoría
Casas fuera de Mideplan por tiempo indefinido

Terrorismo de estado en Costa Rica Por Flora Fernández


Leer más...

No descartan denunciar a Casas y Sánchez ante el Ministerio Público

|




• Comité operativo tomará decisión

• Sectores contra el TLC solicitarán al diputado oficialista Fernando Sánchez renunciar a su inmunidad para que enfrente su responsabilidad.


Krissia Morris Gray
kmorris@prensalibre.co.cr

Los sectores opuestos al Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Costa Rica y Estados Unidos no descartan denunciar ante diversas instancias, entre ellas al Ministerio Público e insistir ante le Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) y ante otras instancias que correspondan, al segundo vicepresidente de la República y al diputado oficialista, Kevin Casas y Fernando Sánchez respectivamente, por la elaboración del memorando que sugiere al presidente de la República y al Ministro de la Presidencia estimular el miedo a fin de que gane el Sí.

Violación a la Constitución Política, transgresión a la Ley Contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la función pública, irrespeto al Código Electoral y desacato a la Ley de Referéndum, son algunos de los aspectos que denunciarán los opositores a la ratificación del TLC.

En el caso de Fernando Sánchez, diputado de Gobierno, solicitarán que se le levante la inmunidad para que haga frente a sus responsabilidades.

Así lo manifestó Eugenio Trejos Benavides, coordinador del Movimiento Patriótico No al TLC, quien manifestó que el comando operativo se reunirá mañana para determinar las acciones a seguir, pero detalló que ya existe un grupo de asesores legales abocado al proceso de recolección de las pruebas puntuales y en la redacción de las demandas para interponerlas ante los órganos legales correspondientes.

“Analizaremos la posibilidad de interponer recursos ante los órganos públicos por el carácter de los presuntos actos violatorios en lo que se incurrieron y que están contenidos en el memorando. (...) Hay muchas violaciones de la Constitución Política, de allí que insistiremos ante el TSE”,
afirmó Trejos.

Entre otros, el memorando confeccionado por Casas y Sánchez recomendaba la conformación de un comité de campaña del Sí, cuyo objetivo es el diseño y ejecución de una campaña para que la población vote a favor del TLC el 7 de octubre próximo y en el que se recomendó que “es esencial que el Presidente de la República y el Ministro de la Presidencia formen parte de ese comité”, señala el documento.

Reiteró que el memorando es un chantaje inaceptable que lesiona los términos democráticos, políticos y legales y que pone de manifiesto que el jefe del Sí es el presidente Óscar Arias, que el comando de campaña es Casa Presidencial y los ministros, presidentes ejecutivos y empresarios son los activistas.

Agregó que el memorando plantea una estrategia apoyada en el miedo para conseguir el objetivo trazado basándose sobre el temor, el miedo, la mentira, engaño, el delito y la corrupción.

Sobre el retiro de Casas de la campaña del Sí, Trejos dijo que “es lo mínimo que debió hacer, pero ante la gravedad de los hechos el retiro es insuficiente”, recalcó Trejos.


Fuente La Prensa Libre Online

El énfasis es nuestro




Más información:


• Enumeran hechos de campaña que concuerdan

El No asegura que memorando fue implementado en campaña del Sí

• Casas y Sánchez fuera de la campaña
Alianza por el Sí busca distanciarse del Gobierno
• Volio “da gracias a Dios” de que la campaña del Sí no tiene nada que ver con el memorando

Derecho maravilloso Por Laura Martínez Quesada, directora Semanario Universidad





Leer más...

"Kasasgate": Resolución del TSE

|


• El memorandum es documento público

• Irrespeto al Tribunal Supremo de Elecciones

• El documento es contrario a la sensatez


Texto de la disposición de los magistrados electorales sobre el vicepresidente de la República y un diputado del PLN.


ARTÍCULO ÚNICO.-

Del señor ingeniero Luis Roberto Soto, se conoce correo electrónico de hoy [7 de setiembre de 2007], mediante el cual se refiere a la “noticia de un correo electrónico enviado por el Vicepresidente y un diputado del Partido Liberación Nacional al señor Presidente Oscar Arias Sanches (sic), donde lo “aconsejan” sobre la estrategia a seguir en torno al referéndum que se llevará a cabo en nuestro país”, según detalla, quedando a la espera de un pronunciamiento por parte de este Tribunal.

Se dispone: Habiendo conocido este Tribunal los términos del memorando que dirigen los señores Kevin Casas –Vicepresidente de la República y Ministro de Planificación– y Fernando Sánchez –Diputado– a los señores Presidente de la República y Ministro de la Presidencia, del cual da hoy amplia cobertura la prensa nacional y cuya autoría ha sido reconocida al menos por uno de ellos, se estima procedente hacer el siguiente pronunciamiento:

1. Al intitularse esa comunicación como “memorandum”, resulta claro que no se trata de correspondencia privada sino de un documento público.

2. El mismo sugiere “Algunas acciones urgentes para activar la campaña del Sí al TLC”, cuya sola formulación es inaceptable, máxime proviniendo de altas autoridades gubernamentales, por proponer estrategias que contradicen el llamado que insistentemente ha hecho el Tribunal a la prudencia y sensatez de los líderes políticos y funcionarios públicos que necesariamente se traduce en imperativos tales como: evitar traducir la retórica política en desinformación ciudadana, asumir tolerantemente y sin presiones indebidas la diversidad de opiniones que existe entre los funcionarios públicos y en la comunidad en general, procurar un debate de altura de suerte que las ideas prevalezcan sobre la descalificación personal o ideológica del adversario y, desde luego, abstenerse de distraer recursos públicos en las campañas que desarrollen los distintos grupos sociales por el “sí” o el “no”.

3. Resulta irrespetuosa la referencia que se hace del Tribunal Supremo de Elecciones –aunque la misma evidencia la imparcialidad de este último– en cuanto se sugieren maniobras para “cubrirnos las espaldas de cara al TSE”, específicamente dirigidas a encubrir como actividades oficiales acciones propagandísticas.

Ante la posibilidad de que esto último pudiera haberse concretado, corresponde, en los términos de la sentencia de este Tribunal Nº 2156-E-2007, solicitar a la Auditoría Interna del Ministerio de Planificación realizar la respectiva investigación e informar a este Tribunal, oportunamente, de sus resultados. ACUERDO FIRME”.

Fuente Tribuna Democrática


Más información:

Desmenuzando una explicación Julia Ardón

Acción Ciudadana pide la renuncia tanto de Vicepresidente como del diputado


Casas y Sánchez deben renunciar José Merino, diputado Frente Amplio

• Memorando sobre campaña del TLC es público, dicen magistrados
TSE desbarata defensa de vicepresidente Casas

• Entidad califica documento como inaceptable:
TSE condena memorando sobre estrategia del “SÍ”

Libertarios piden cabeza del vicepresidente



Leer más...

TSE se referirá hoy a memorando de Casas y Sánchez

|



• Opositores a TLC presentarían amparos electorales esta semana

Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr

El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) anunció que hoy se referirá al memorando donde el segundo vicepresidente de la República, Kevin Casas, y el diputado del Partido Liberación Nacional (PLN) Fernando Sánchez hacen una serie de sugerencias al presidente de la República, Óscar Arias, y al ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias.

Mientras en Casa Presidencial y en el partido verdiblanco minimizan el contenido del documento, los sectores de oposición al Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos exigen un pronunciamiento de los magistrados.

Quienes favorecen el TLC comparten el hecho de que algunas de las observaciones que hacen Sánchez y Casas a los hermanos Arias están pasadas de tono, dan más importancia a la forma en que el memorando se hizo público.

En tanto, los del No señalan que la información, por ser de funcionarios públicos, para funcionarios públicos y sobre temas de interés nacional, rebasa la esfera del dominio privado, para volverse un tema de debate y de interés nacional.

Los abogados de Kevin Casas inician un proceso para establecer los hechos de ley que se violaron en la forma en que se filtró el documento.

Mientras tanto, diputados del Partido Acción Ciudadana como Sergio Alfaro y Ovidio Pérez, y el legislador de Frente Amplio, José Merino, comentan que el tema de la obtención de información es marginal siempre y cuando se centre la discusión en el fondo del documento.


Amparo electoral

Los diputados en contra del TLC anunciaron que presentarán amparos electorales en contra de los funcionarios públicos Sánchez y Casas, ya que consideran que los verdiblancos infringieron una serie de reglas del propio referéndum.

Esto por cuanto consideran que las sugerencias hechas por Casas y Sánchez, donde proponen sembrar miedo y utilizar a los pobres como parte de una estrategia para ganar el referéndum violan la división de poderes y las especificaciones del TSE sobre la aplicación del referéndum.

Los magistrados recibirían estas denuncias en el transcurso de la presente semana, según anunciaron los diputados Pérez y Alfaro.

El memorando enviado al presidente Arias y a su hermano Rodrigo señalaba una serie de modificaciones a la estrategia de la campaña del Sí al TLC de cara al referéndum del 7 de octubre.

Sin embargo, en la Alianza Ciudadana por el Sí alegan que su campaña se ha desarrollado sin tomar en cuenta ninguna indicación ni sugerencia del Segundo Vicepresidente de la República, ni del diputado liberacionista.

Francisco Chacón, vocero de la Alianza, comentó que el trabajo realizado estaba planificado y forma parte de un rumbo único. También niegan que el director de la campaña por el Sí sea el presidente Arias, tal como lo aseguran los del No.

En todo caso, la pelota ahora está del lado del Tribunal, en el tanto se presenten las acciones legales correspondientes.

En la Oficina de Prensa del TSE, anunciaron que los magistrados tocarán el tema como parte de su conferencia de prensa semanal, donde aclaran y hacen anuncios referentes al proceso del referéndum del próximo 7 de octubre.


Fuente La Prensa Libre Online
Foto La Prensa Libre

El énfasis es nuestro



Leer más...

"Casasgate": el gobierno realiza prácticas mafiosas, corruptas e intimidatorias

|


Exigen renuncia o destitución del vicepresidente Casas y del diputado Sánchez


Por Eugenio Trejos, a nombre del Movimiento Patriótico No al TLC

En el Semanario Universidad, n.° 1728, publicado esta semana, se informa de la existencia de un memorando dirigido por el señor Kevin Casas, Vicepresidente de la República y el señor Fernando Sánchez, diputado del PLN, al Presidente de la República y a su Ministro de la Presidencia. Tanto Casas como Sánchez reconocieron ser los autores de ese documento, en el cual plantean la necesidad de desarrollar una estrategia de la campaña del Sí que afirma entre otras cosas, graves afirmaciones como las siguientes:

1. Sobre los Alcaldes… Hay que hacerlos responsables de la campaña en cada cantón y transmitirles, con toda crudeza, una idea muy simple: el alcalde que no gana su cantón el 7 de octubre no va a recibir un cinco del gobierno en los próximos 3 años…

Esto es, evidentemente un chantaje inaceptable contra los Alcaldes y un grave irrespeto a los gobiernos locales. Nosotros pensábamos que las Municipalidades eran autónomas por derecho constitucional, pero el Gobierno de la República, al seguir los lineamientos del documento de Casas y Sánchez, echa por tierra esta autonomía y los convierte en meros títeres del Ejecutivo.

2. Sobre la campaña en los medios de comunicación “Estimular el miedo de cuatro tipos: • Miedo a la pérdida del empleo. • Miedo al ataque a las instituciones democráticas • Miedo a la injerencia extranjera en el NO • Miedo al efecto de un triunfo del NO sobre el Gobierno.”

Tal como hemos señalado en reiteradas ocasiones, esta estrategia del miedo ha sido empleada por regímenes dictatoriales y totalitarios, pero se aleja de nuestras mejores tradiciones democráticas. No es el miedo sino la verdad y los mejores intereses nacionales los que deberían guiar el debate nacional sobre el TLC. La Campaña del NO se basa en la búsqueda de la verdad y en la defensa del país. La campaña del SI se basa en la superficialidad, en el ofrecimiento de becas y de “apoyos gubernamentales” a cambio de votos y en las amenazas abiertas y veladas que tanto en el sector público como en el privado se hacen a los y las trabajadoras, para torcerles el brazo a favor del Sí.

3. Sobre la propaganda…que siembre cizaña sobre los líderes, motivos, métodos, financiamiento y vínculos internacionales del NO.”

Sembrar cizaña significa calumniar, difamar, ensuciar a los líderes del NO utilizando para ello las más burdas mentiras. Esto es obviamente poco ético y refleja de cuerpo entero a quienes lo propusieron y a quienes aceptaron esta estrategia. Reiteramos nuestra total independencia política y financiera. Al NO lo financia únicamente el pueblo costarricense y es por ello que nuestras cuentas están totalmente abiertas y a disposición de la ciudadanía y del Tribunal Supremo de Elecciones. Los jefes del SI se han negado a hacer lo mismo.

4. Además, el documento de Casas y Sánchez plantea la utilización de recursos y funcionarios públicos para visitar las empresas privadas.

El pueblo costarricense es testigo de este despilfarro de recursos públicos: el Presidente de la República, sus Ministros y otros funcionarios, se han dedicado a hacer propaganda a favor del TLC. Esto se ha incrementado en los últimos meses, tal como lo plantea el documento del Vicepresidente Casas y del diputado Sánchez.

El Memorando de Casas y Sánchez no es un “simple documento privado”. Es la estrategia de mentiras, de engaños y de miedos que las y los costarricenses hemos venido sufriendo cotidianamente a través de la radio, la prensa y la televisión y en todas las actividades públicas del actual Gobierno.

Ante esta grave situación, señalamos lo siguiente:

1. Nuestra indignación ante la evidencia de que el gobierno pretenda ganar el TLC sobre la base del temor, el miedo, el engaño, la mentira, el delito y la corrupción.

2. Nuestra condena a que el gobierno polarice a la ciudadanía para imponer su posición con un evidente desprecio por normas básicas de convivencia democrática.

3. Nuestra censura a que se recurra a la mentira sistemática para tratar de desnaturalizar al Movimiento Patriótico del No al TLC vinculándolo con gobiernos extranjeros y tratando de minimizar la diversidad de nuestro movimiento.

4. Nuestro total rechazo a las presiones y al chantaje abierto o velado al que se vieron sometidos los Alcaldes del país, con los resultados ya conocidos.

Esta nota certifica lo que ha denunciado el Movimiento Patriótico del No al TLC lo largo de la campaña: que el verdadero jefe del Sí es el Presidente, que el Comité de Campaña del Sí es la la casa presidencial y que los funcionarios de gobierno, en alianza con un sector del empresariado privado, son sus verdaderos activistas.

Esta es una de las páginas más oscuras y vergonzosas de la historia patria: hablan de respeto a la institucionalidad pero han manipulado y manchado todas las instituciones, incluyendo el poder ejecutivo y el poder legislativo, violentan nuestros derechos y la institucionalidad democrática del país.

Frente a esta grave situación:  • Emplazamos al TSE a que actúe de oficio, pues el Memorando del Vicepresidente y del Diputado confirma el uso de recursos públicos para favorecer al Sí y para eludir el control del TSE.

• Llamamos respetuosamente a la ciudadanía a defender la autonomía de los gobiernos locales, que deben ser órganos al servicio del pueblo y no títeres del poder Ejecutivo.

• Notificamos a la comunidad internacional que el gobierno está realizando este tipo de prácticas mafiosas, corruptas e intimidatorias.  • Exigimos la renuncia o la destitución del Vicepresidente Kevin Casas. De no hacerlo, el presidente Arias estaría avalando ese documento y sus consecuencias.  • Exigimos la renuncia del diputado Fernando Sánchez, sobrino del presidente Arias.

Ante el grave reconocimiento que el Presidente Arias, el Vicepresidente Casas y el Diputado Sánchez hicieron del Memorando de Casas y Sánchez, evidenciando los fundamentos antiéticos, antidemocráticos y antijurídicos de la Campaña del Sí, esperamos que el Tribunal Supremo de Elecciones tome las medidas necesarias para corregir lo actuado hasta ahora y para rescatar la equidad y la transparencia de este proceso.


*Leído en conferencia de prensa, hoy(7/9/2007) a las 9 horas



Fuente Tribuna Democrática





Leer más...

 

©2009 Sin pelos en la lengua... NO AL TLC | Template Blue by TNB