Critican en México el fallo sobre patentes de medicamentos

La Asociación Mexicana de Laboratorios Farmacéuticos (AMELAF) aseguró que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de extender la vigencia de patentes causará un grave perjuicio a los más de 40 millones de mexicanos que no tienen cobertura de salud, dañará al erario público y frenará la creación de empleos.

Aunado, alertó, a los efectos que tendrá sobre el crecimiento de la industria farmacéutica nacional al impedirle fabricar genéricos de medicamentos cuyas patentes vencen a partir de este año y que por ley deberían de pasar al dominio público.

El daño incluirá a las instituciones del sector salud (IMSS, ISSSTE, SEDENA y Salud de los Estados), y al gobierno federal en su conjunto, cuyas acciones para optimizar el presupuesto de salud se verán frenadas con esta decisión, “ya que bloquearán sus posibilidades de adquirir un mayor número de medicamentos más baratos, como son los genéricos”, afirmó la AMELAF.

Recordó que la resolución adoptada por la Segunda Sala de la Suprema Corte sólo beneficia a las empresas trasnacionales, al extenderles la vigencia de patentes caducadas cuando sus principios activos sean utilizados en nuevas fórmulas de composición o de reformulación.

Ello, explicó, significa un impedimento para que la industria nacional produzca genéricos de esas licencias que pasarían al dominio público, como lo ha venido haciendo desde hace décadas, en beneficio de la población de menores ingresos.

En la práctica, sostuvo la agrupación de farmacéuticos nacionales, la Corte autorizó a las trasnacionales a seguir usufructuando sus patentes más allá de los 20 años de plazo que les da la ley y que es el límite que estableció el propio Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

En un comunicado, esta asociación dijo que solicitará la intervención del Congreso de la Unión para corregir este problema, y advirtió que se reserva todos sus derechos para combatir e impugnar dicha resolución, debido a las circunstancias irregulares que rodearon ese procedimiento judicial.

Por ejemplo, indicó, los laboratorios farmacéuticos nacionales asociados a AMELAF, nunca fueron notificados de este importante litigio suscitado entre una empresa trasnacional farmacéutica contra el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial.

También, la AMELAF dejó entrever que la decisión ministerial quedó envuelta en las sospechas por las ligas familiares entre uno de los miembros de la Segunda Sala con uno de los litigantes que más ha defendido los intereses de las farmacéuticas trasnacionales.


Fuente Rebelión

Leer más...

Repensar el TLCAN después del colapso de Wall Street

Por Jeff Faux*

Al competir por los votos de los obreros durante las elecciones primarias del Partido Demócrata en la primavera pasada, Barack Obama y Hillary Clinton prometieron renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con el fin de sumar mecanismos de protección para los trabajadores y el medio ambiente.

La idea fue de inmediato considerada por las clases políticas de Estados Unidos, México y Canadá como retórica excesiva de campaña que pronto se olvidaría. Después, en efecto, pareció que tanto Obama como Clinton se retractaban de lo que habían dicho.

Sin embargo, como el colapso de los mercados financieros estadunidenses va a debilitar los supuestos en que se han basado las relaciones económicas entre Estados Unidos y México desde la entrada en vigor del TLCAN, el resultado puede ser una oportunidad no sólo para corregir las asperezas del tratado, sino para reformular la economía de América del Norte y funcione para la gran mayoría de ciudadanos de los tres países, no sólo para las elites que originalmente lo negociaron.

El TLCAN fue el prototipo para la red de acuerdos económicos neoliberales que ahora cerca al planeta; con el eufemismo “libre comercio” socavó la capacidad de los habitantes de cada nación para decidir sus propias políticas sobre la inversión, la propiedad intelectual, las finanzas, las adquisiciones y otros instrumentos de desarrollo económico.

En esencia, el TLCAN es la “Constitución” que rige la economía de esta parte del continente, fomentando la posición negociadora de un solo tipo de participante del mercado: el inversionista corporativo multinacional.

Por lo tanto, no debería sorprendernos que el ingreso y la riqueza se hayan trasladado de la clase trabajadora a la clase inversionista en la región. En las tres naciones los salarios reales (ajustados de acuerdo con la inflación) se han rezagado respecto al incremento de la productividad laboral, y la diferencia ha ido a parar a los bolsillos de quienes administran y son dueños de las empresas corporativas.

La promesa de que el TLCAN generaría altos niveles de prosperidad sostenida para los mexicanos comunes fue, por supuesto, una ilusión. Pero el impacto político y social ha sido amortiguado por el continuo crecimiento económico estadunidense, que permite que las elites mexicanas exporten una parte de su pobreza y desempleo a ese país. La situación beneficia a los ricos y poderosos de ambos lados de la frontera.

Las elites mexicanas se deshacen de trabajadores frustrados y con deseos de superación, que podrían causar problemas políticos en casa; al mismo tiempo, sacan provecho de las abundantes remesas de divisas que llegan a la economía mexicana. Los empresarios estadunidenses se benefician con una oferta nueva de mano de obra barata.

Pero el crecimiento mismo de Estados Unidos durante los 20 años pasados descansó en una ilusión; es decir, podrían continuar eternamente comprando al resto del mundo más de lo que le estaban vendiendo y financiar el déficit comercial por medio de préstamos del extranjero con bajas tasas de interés.

Quienes proporcionaban estos créditos estaban dispuestos a reciclarlos porque confiaban en la integridad de las instituciones de Wall Street, en la capacidad de sus administradores y en la estabilidad del dólar estadunidense. Esta confianza ha disminuido de manera considerable, si no es que se ha hecho añicos.

Incluso si el rescate de 700 mil millones de dólares de Wall Street lograra apaciguar los mercados crediticios, la economía de Estados Unidos entrará a un largo periodo de reducción de gastos. Se necesitará una década o más para que el mercado inmobiliario se recobre lo suficiente y los consumidores de nuevo hagan uso de él, elevando los precios con el fin de financiar su gasto de consumo.

Las tasas de interés serán más altas. Los muy endeudados consumidores estadunidenses, que han visto sus recibos de nómina estancados por dos décadas, ahora se verán forzados a vivir de acuerdo con sus medios, a ahorrar más y a gastar menos, sobre todo en importaciones, que serán más caras debido a un dólar débil.

Para cerrar el déficit comercial, Estados Unidos tendrá que exportar más, pero como tantas industrias ya se han ido al extranjero, los estadunidenses se verán obligados a competir con base en salarios más bajos.

Los costos del rescate, del imperio militar y los apoyos a los deteriorados sistemas de salud, educación y de pensiones significarán impuestos más altos, reducción de los servicios gubernamentales y la caída de los estándares de vida de la familia estadunidense promedio. Entre otras consecuencias, es probable que la hostilidad hacia la inmigración continúe afianzándose, cerrando así esta válvula de seguridad que hasta ahora atenuaba las tensiones sociales en México.

La era en la que el crecimiento de la economía de Estados Unidos, alimentada por la deuda, podía continuar ocultando el incumplimiento de las promesas del TLCAN ha terminado. Sin embargo, la integración de la parte norte del continente americano no puede revertirse. Hay demasiados vínculos económicos, financieros y personales entre las tres naciones para separarlas. Así que es hora de empezar desde cero.

Es posible imaginar una perspectiva diferente de la economía de América del Norte. Una en la que los derechos humanos, la estabilidad comunitaria y la justicia económica tengan prioridad sobre los derechos del capital a oprimir a los tres países en nombre de la rentabilidad privada. Pero es imposible imaginar que estos valores sean negociados por la misma clase de elites transfronterizas que nos llevaron al TLCAN.

Ya hace tiempo que en los tres países existe resistencia contra el TLCAN entre pequeños agricultores, gremios laborales, ambientalistas y ciudadanos comunes indignados por la desintegración social y la inequidad que fomentó la integración económica. Pero a diferencia de las asociaciones políticas entre las elites de esta parte del continente, la resistencia en cada una de estas naciones está aislada, no funciona y no ha creado alianzas políticas transfronterizas serias.

De este modo, por ejemplo, cuando los agricultores mexicanos se manifestaron en favor de una revisión del capítulo agrícola del TLCAN, los embajadores de Estados Unidos y de Canadá los trataron con desprecio. Si los agricultores hubieran sido apoyados por sindicatos y ecologistas estadunidenses y canadienses, hubiera sido más difícil que el gobierno mexicano desoyera sus demandas.

Construir una alianza política transfronteriza de izquierda no será fácil, sobre todo porque muchos grupos antiTLCAN de los tres países han expuesto sus razones con argumentos nacionalistas.

Pero, mientras los cimientos económicos de la constitución neoliberal de la economía de América del Norte continúen desmoronándose, puede existir una oportunidad para que un movimiento popular desafíe a la clase corporativa con una perspectiva diferente y más atractiva sobre el futuro regional.


* Economista, fundador y miembro distinguido del Instituto de Economía Política en Washington, DC. La Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) ha publicado en español recientemente su libro La guerra global de clases.

Traducción: Pilar Castro Gómez


Fuente La Jornada


El énfasis es nuestro

Leer más...

Europa golea a México en el juego del TLC

• En los Tratados de Libre Comercio siempre hay ganadores y perdedores, y el acuerdo entre México y la Unión Europea en vigor desde el 1 de julio de 2000, no es la excepción.

De acuerdo con información proporcionada a la BBC por la Agencia de Estadísticas de la Comunidad Europea (Eurostat), el comercio bilateral aumentó de US$24.026 millones en 1999 a US$50.713 millones en 2007.

Pero contrario a lo previsto en su momento por los negociadores mexicanos, el acuerdo no disminuyó el déficit comercial con los europeos, sino aumentó, pasando de US$8.715 millones a US$13.920 millones de euros entre 1999 y el 2007.

La inversión de los europeos también incrementó, así como la llegada de empresas europeas al país, actualmente unas 7.700, con lo cual la Unión Europea se ha posicionado como la segunda fuente de inversión directa, acumulando más de US$47.000 millones en los últimos 12 años.

Pero según un documento entregado al Parlamento Europeo por el senador del Partido de la Revolución Democrática, Pablo Gómez, la inversión no es de buena calidad, pues 40% está invertido en el sector servicios.

Además subraya que los bancos europeos y el Citigroup de Estados Unidos controlan ya 95% de la banca mexicana y los bancos españoles ganan más por dólar invertido en México que en cualquier otra parte del mundo.

Vencedores

El comercio intrafirma y las grandes trasnacionales europeas han resultado ser las principales ganadoras de la creación de la zona de libre cambio, sostiene un estudio publicado por Movimiento Mundial por el Desarrollo (WDM, en sus siglas en inglés).

La organización reconocida por ser cofundadora del Movimiento del Comercio Justo, sostiene que los europeos han expandido su dominio en sectores estratégicos como turismo, compras públicas, servicios financieros, agua y electricidad.

"La teoría detrás de la apertura de mercados por parte de dos países es que ésta beneficia a ambas partes", sostiene el informe que circulará durante la cumbre Eurolatinoamericana que se celebra en Lima el 16 y 17 de mayo.

"Sin embargo, a través de un amplio rango de industrias, con diferentes necesidades de inversión, tecnología y capacidades, el acuerdo entre la UE y México parece haber resultado en una vía de un solo sentido: un gran aumento de importaciones provenientes de la UE. Y esta vía no lleva ni a la prosperidad ni al desarrollo".

Según el análisis, con el tipo de acuerdo establecido, México renunció a su capacidad de regular cómo las empresas europeas deben operar en el territorio y perdió la oportunidad de promover la transferencia tecnológica, el uso de proveedores nacionales, la creación de empresas conjuntas y la reinversión de cierta parte de las ganancias.

El documento estima que las ganancias anuales sacadas del país por parte de las compañías europeas pasaron de US$2.400 millones a US$4.500 millones, entre 1990 y 2005.

Tan sólo en el sector turismo, se estima que el 92% del dinero generado por las compañías italianas y españolas que operan en la Ribera Maya es enviado a Europa.

Todo bajo control

El titular de la Misión de la Secretaría de Economía ante la UE, Roberto Reyes, resta importancia al déficit comercial con los europeos.

"Casi el 80% de las importaciones de Europa son bienes de capital, bienes intermedios, es decir equipo y maquinaria que tiene un destino positivo porque ayuda a desarrollar la industria nacional", explicó a la BBC el funcionario mexicano.

"La inversión también es positiva, porque son capitales que llegan para fundar empresas, crear empleo e infraestructura. ¿Cuánto ganan y qué hagan con su dinero? Ésa ya no es nuestra competencia."

La UE puede establecer estándares, pero la inspección interna corresponde a los países. Así que las acciones contra una empresa que actúa de manera incorrecta es un asunto de las autoridades nacionales y no de la Comisión Europea.

"Si ocurriera en México con una empresa europea, correspondería actuar a las autoridades mexicanas", dijo en entrevista Vladimir Spidla, Comisario Europeo de Asuntos Sociales.

Por su parte, Petros Mavromichalis, Jefe de la Unidad para México de la Comisión Europea, ha explicado que los bancos europeos no actúan filantrópicamente en México y mientras no violen la ley, no hay por qué quejarse.

Fuente BBC Mundo

El énfasis es nuestro

Leer más...

PEMEX ya tiene dueño…los mexicanos.

Decenas de miles de personas acudieron al Zócalo capitalino a la convocatoria realizada por Andrés Manuel López Obrador para dar los pormenores de la movilización civil en defensa del petróleo. Señaló que es casi un hecho que en el actual periodo ordinario de sesiones en el Congreso de Unión "no se aprobarán las iniciativas entreguistas" de Felipe Calderón para abrir el sector energético a consorcios privados. Dijo que ante el cerco informativo se entregará, casa por casa, una carpeta con los detalles de la privatización

El Zócalo, inmenso set para la lectura de noticias sobre la privatización de Pemex

Resumen:

¨el máximo dirigente de la oposición popular inició la lectura de un discurso compuesto claramente de dos partes: informativa la primera, reflexiva la segunda, y ambas, en todo momento, ausentes de emotividad, de guiños, de trucos en busca de aplausos fáciles.

Como si fuera el protagonista estelar de un noticiero que se transmitía desde un set de televisión colosal, López Obrador mencionó que el primer contrato ilegal que Pemex dio a una empresa extranjera lo recibió la española Repsol, en noviembre de 2003, cuando Felipe Calderón era secretario de Energía. De inmediato habló de la compra, también ilegal, de acciones de Repsol con dinero que Petróleos Mexicanos, que han costado a México “más de 600 millones de dólares” a causa de una “operación fraudulenta”, de la que igualmente responsabilizó a Calderón.

Luego se refirió al contrato, obtenido también por Repsol, mediante el cual el consorcio ibérico venderá a México gas peruano con una utilidad de 15 mil millones de dólares, y que “fue concedido cuando Juan Camilo Mouriño, hoy secretario de Gobernación, era jefe de la Oficina de la Presidencia, en agosto de 2007”.

“Estamos pidiendo lo más democrático que existe: un debate nacional para que participen todos los que tengan que decir algo. Sin embargo, nos acusan de haber secuestrado al Congreso quienes tienen secuestradas las instituciones del país, y dicen que no queremos el diálogo quienes tienen el monopolio de la opinión.”

Entonces, al final del noticiero, desde el fondo del silencio, por toda la plaza, acompañado por estruendosos aplausos, el apellido “Obrador”, repetido in crescendo, se elevó por los aires hasta convertirse en eco¨

Leerlo completo en La Jornada

Fragmentos del discurso de López Obrador

México:

¨En la lucha emprendida en la defensa del petróleo, poco a poco, hemos venido poniendo al descubierto a quienes movidos por la codicia y el afán de lucro, pretenden despojar al pueblo de México de su patrimonio.

Fuimos los primeros en denunciar que se fraguaba un gran atraco a la nación. Dijimos con mucha claridad que querían privatizar la industria petrolera y llamamos a debatir a quienes consideramos los principales promotores de este acto de felonía y de traición a la patria.¨

¨¿Cómo se traducen y qué significan realmente estas reformas? Lo que quieren es modificar leyes secundarias que violan la letra y el espíritu del artículo 27 Constitucional. Están proponiendo otorgar permisos a extranjeros y privatizar la exploración, la perforación, la refinación, la petroquímica, el transporte, los ductos y el almacenamiento de petrolíferos.

Pretenden dejar a Pemex como simple abastecedora de petróleo crudo.

Nos quieren quitar la posibilidad de utilizar todo el potencial del sector energético para llevar a cabo el desarrollo económico independiente que necesita nuestro país.¨

¨ Por si fuese poco, proponen un andamiaje legal que no sólo otorga derechos a extranjeros y nos obliga a someternos a tribunales internacionales, sino que le permite a los más altos funcionarios públicos actuar con manos libres para hacer jugosos negocios y elevar a rango supremo la corrupción en Pemex.¨

¨Aquí repito lo que decía el Presidente Juárez: “con el pueblo todo, sin el pueblo nada”. En eso radica nuestra fuerza.¨

¨Para ello, a partir de la semana próxima, vamos a distribuir una carpeta con la información básica que servirá de herramienta a los brigadistas y a los ciudadanos, para ir a concientizar casa por casa, barrio por barrio, colonia por colonia y pueblo por pueblo.¨

¨La historia nos enseña que los avances de justicia, libertad, democracia y soberanía, sólo se han logrado cuando el pueblo, los obreros, los campesinos, los indígenas, los estudiantes, las mujeres, se han movilizado en contra de los opresores nacionales o extranjeros.¨

Fuente :El sendero del Peje

México: Diez mil mujeres en espera de iniciar resistencia civil
'Somos un ejército en defensa del petróleo'

Las mujeres brigadistas en defensa del petróleo están dispuestas a defender su causa, una causa justa, dicen, 'la defensa del patrimonio nacional, sin temor y a sabiendas de la posible represión que ejerza el gobierno federal'.

Nota completa en Argenpress

Video de la resistencia de pueblo mexicano:

¨Nos tienen miedo porque no tenemos miedo¨

Fotos: La Jornada y El sendero del Peje

*El énfasis es nuestro

Leer más...

Comando armado asesina a luchador social en Chihuahua

Comando armado asesina a luchador social en Chihuahua

Miroslava Breach y Rubén Villalpando (Corresponsales)

*Armando Villarreal luchó por bajar tarifas de energía a agricultores y la revisión del TLCAN

Chihuahua, Chih., 14 de marzo. El dirigente de la Organización Agrodinámica Nacional (OAN), Armando Villarreal Martha, fue asesinado el mediodía de este viernes cuando se encontraba en un vehículo afuera de su domicilio, en el municipio de Nuevo Casas Grandes, en el noroeste del estado.

Según el reporte preliminar de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), el líder social fue ultimado por un comando armado que le disparó, al menos tres veces, ráfagas de metralleta a la cabeza.

Villarreal Martha se encontraba con Mauricio, uno de sus hijos, quién resultó ileso. Su padre fue trasladado al hospital La Salle de dicha localidad, a donde llegó ya sin vida.

Cerca de las 13 horas, el líder de la Organización Agrodinámica Nacional se encontraba afuera de su vivienda, ubicada en la esquina de las calles Zaragoza e Hidalgo, cuando fue acribillado por un grupo de hombres que se trasladaba en un vehículo.

El líder social cobró notoriedad a raíz de su decidida participación al frente de productores y campesinos que exigen la revisión de tarifas eléctricas para consumo agrícola.

Su lucha lo llevó a estar preso más de año y medio, cuando fue acusado de varios delitos federales, luego de encabezar la toma de instalaciones de la Aduana en Janos y Villa Ahumada, en el sexenio de Vicente Fox Quesada.

Recientemente participó en el movimiento nacional de productores y campesinos que demandan al gobierno federal de Felipe Calderón la revisión del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Hace unas semanas realizó un plantón en las instalaciones de la Planta Petroquímica de Ciudad Camargo, en la región centro de la entidad, para exigir la reactivación de la industria petroquímica del país, con el propósito de que los fertilizantes y agroquímicos se vendan a precios más accesibles a los productores mexicanos.

Villareal Martha, de 53 años de edad, nació en el ejido Hidalgo, del municipio de Nuevo Casas Grandes. Era ejidatario y se dedicó a la fruticultura y la agricultura en la región.

Desde 1988 incursionó en la política local, primero como candidato del PRI a la diputación local por el distrito uno, con cabecera en Nuevo Casas Grandes.

En 1992 volvió a participar en política, buscando un puesto de elección popular por el PRD.

Diez años después, en 2002, fue procesado penalmente por sedición, ataques a las vías generales de comunicación y “entorpecer” a dependencias federales, entre ellas la Dirección General de Aduanas y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Permaneció preso año y medio en el penal de Ciudad Juárez, y finalmente fue absuelto. En febrero pasado tuvo una activa participación en las movilizaciones campesinas para exigir la revisión del TLCAN.

La lucha de Villarreal Martha se extendió también a la protección de los acuíferos en la región noroeste del estado, donde los grandes agricultores de origen extranjero, agrupados en colonias de mormones y menonitas, perforan grandes cantidades de pozos agrícolas ilegalmente y sobrexplotan los mantos freáticos de la zona.

Actualmente, el dirigente social preparaba una marcha nacional con tractores hacia Veracruz, para exigir la reapertura de las petroquímicas de Salamanca, Guanajuato y Delicias, Chihuahua.

Sergio Conde Varela, abogado defensor del líder social, recordó: el gobierno federal acosó a Villarreal Martha, pues lo tuvo dos años detenido por delitos políticos, de los que resultó inocente, además la CFE y la aduana presentaron 16 denuncias en su contra, por lo que “fue un mártir de la democracia agraria”.

En la tribuna del Congreso de Chihuahua, el diputado local del PRD, Víctor Quintana Silveyra, denunció que el homicidio de Villarreal Martha es una muestra evidente “del clima de terror que impera en Chihuahua”.

Denunció: “aquí tenemos que actualizar cada hora el catálogo del terror, lo mismo matan a un dirigente social que a una jovencita, estudiante de Bachilleres”.

Exigió a las autoridades esclarecer el homicidio del dirigente, y que no suceda como en otros casos, en que la investigación se pierde y no se vuelve a saber nada de los responsables.

A su vez, en un comunicado, el gobierno del estado condenó el homicidio del luchador social y señaló que ese acto de vileza “trastoca la civilidad y la vida de la entidad”.

Condenan el asesinato

La Confederación Nacional Campesina (CNC) y la Central Campesina Independiente (CCI) condenaron el asesinato de Armando Villarreal Martha, dirigente de la OAN, y exigieron al gobierno federal y de Chihuahua esclarecer el crimen y castigar a los culpables, así como “frenar las agresiones en todo el país contra los líderes” sociales.

La CCI presumió que la ejecución “fue planeada”, pues con sus acciones y pronunciamientos el dirigente social “afectó intereses de quienes se benefician con grandes importaciones de granos básicos y a los especuladores agropecuarios”.

En un comunicado, el líder cenecista, Cruz López, dijo que Villarreal Martha “se distinguió por su lucha en favor de los más pobres, al grado de haber sido encarcelado por esa causa que ahora provocó su brutal asesinato”, que debe ser investigado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Max Correa, líder de la CCI, exigió al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa emprender la investigación del crimen, y al procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, la instalación de una fiscalía especial. Refirió que “estos lamentables hechos sólo ponen en riesgo la seguridad de todos los dirigentes campesinos que se han movilizado e insisten en la renegociación del capítulo agropecuario del TLCAN”.

López Aguilar recordó que Villarreal Martha “fue uno de los primeros presos políticos en el sexenio de Vicente Fox”.

Fuente: La Jornada

El gobierno ordenó matar a líder agrario, aseguran en Chihuahua

Nuevo Casas Grandes, Chih., 16 de marzo. Miles de campesinos se congregaron hoy con tractores y maquinaria pesada para despedir al dirigente de la Organización Agrodinámica Nacional, Armando Villarreal Marta, asesinado el viernes en este poblado, y responsabilizaron a los gobiernos federal y estatal de lo que llamaron “crimen de Estado”.

Leer artículo completo aquí

Foto: Lapolaka.com

* el énfasis es nuestro

Leer más...

Los megaproyectos de inversión en Centroamérica: Control hegemónico y apropiación de recursos naturales

Por Raúl Moreno*

Después de dos décadas de políticas neoliberales implementadas en Centroamericana, se hace evidente la significativa reducción de las competencias de los Estados y la eliminación de sus funciones económicas, con lo que se potencia la “iniciativa privada” y la expansión de las corporaciones transnacionales.

Los sucesivos gobiernos impulsaron amplios procesos de privatización de las empresas públicas y de los activos del Estado, a partir de los cuales se trasladaron servicios públicos y de utilidad pública a la esfera del mercado, bajo el control de monopolios transnacionales y de las burguesías nacionales.

Uno de los ejes fundamentales del paquete de reformas neoliberales ha sido la promoción y el fomento de la Inversión Extranjera Directa (IED), confiriéndole a éstas una amplia gama de incentivos fiscales, la total permisividad de los gobiernos por violaciones laborales y ambientales, un mercado laboral flexibilizado y un marco jurídico que les protege y provee de mecanismos para resolución de controversias para demandar a los Estados ante el riesgo de verse afectados por la puesta en práctica de cualquier política pública.

El marco de políticas neoliberales, impulsado por las instituciones financieras internacionales (Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional y Banco Interamericano de Desarrollo), se complementa y profundiza a través de los acuerdos y tratados Internacionales, para configurar una segunda generación de reformas económicas, jurídicas e institucionales.

A través de acuerdos multilaterales, como los de la Organización Mundial de Comercio; acuerdos regionales, como el ALCA; y bilaterales como los Tratados de Libre Comercio (TLC), se subordina toda la legislación secundaria e incluso, con su implementación se vulnera, de facto, la misma Constitución de la República.

El predominio del poder económico y político de las empresas transnacionales se expresa en la configuración de una normativa construida a “su medida” y con aplicabilidad global, misma que adoptó la forma de Programas de Ajuste Estructural; y más recientemente, en el intento de configurar una especie de Constitución del planeta, que está contenida en los acuerdos y tratados internacionales en materia de comercio e inversión, con los cuales amenazan con ampliar más sus privilegios para transformarlos en derechos.

En el actual escenario económico multipolar, el gobierno de los Estados Unidos promueve una estrategia para las Américas basada en un enfoque de seguridad nacional, que busca un mejor posicionamiento de las empresas estadounidenses frente a la competencia de la Unión Europea y de las economías de Asia del sudeste pacífico.

La estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos trasciende del clásico enfoque de la “defensa del territorio”, pues integra como elementos fundamentales a los TLC y a un conjunto de iniciativas en todo el hemisferio a fin de crear las condiciones de infraestructura que faciliten el funcionamiento de las empresas transnacionales; con el propósito supremos de garantizarles el acceso y control sobre los recursos naturales: el agua, la biodiversidad, el gas natural, el petróleo, los minerales (metálicos y no metálicos) y la tierra misma.

En este contexto, se impulsan desde las instituciones financieras internacionales, los bancos regionales, la Corporación de la Cuenta del Milenio y los gobiernos del continente la implementación simultánea en el norte, el centro y el sur de América tres iniciativas que integran un abanico de megaproyectos articulados desde la perspectiva de seguridad nacional del gobierno de los Estados Unidos: el Acuerdo para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), el Plan Puebla Panamá y la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA).

El ASPAN constituye una iniciativa cualitativamente superior al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que busca una “integración profunda” entre los tres países norteamericanos, trascendiendo de la simple construcción de un mercado común.

En este acuerdo se retoma el componente clásico de la defensa del territorio y las fronteras estadounidenses, pero trasciende al ubicar como el aspecto central del ASPAN: el acceso y control de los recursos naturales estratégicos. Además, la concepción de defensa del territorio del gobierno de los Estados Unidos lleva implícita una ampliación de su perímetro defensivo, rebasando sus fronteras y extendiéndolo a una región que va desde el extremo norte de Canadá, el Océano Ártico, hasta el extremo sur de México, la frontera con Guatemala y Belice.

Uno de los elementos a destacar en el ASPAN es la inclusión de los recursos naturales en la estrategia de seguridad nacional. Así, el control del petróleo, el gas, el agua y la biodiversidad son parte de la noción de seguridad. Según palabras del presidente Bush, “el agua de Canadá es parte de la seguridad energética de Estados Unidos”.

En este sentido, el ASPAN incluye varios megaproyectos, como la construcción de súper-carreteras para la transferencia de mercancías, pero también redes de canales y tuberías que atraviesan las fronteras de los países para trasladar el agua en bruto desde los ríos y lagos de Canadá hasta los Grandes Lagos, donde EEUU tomaría millones de litros de agua. Uno de los megaproyectos más importantes es el NAWAPA (por sus siglas en inglés de Autoridad Norteamericana para la Energía y el Agua), que contempla reencauzar los ríos de Columbia Británica y del Yukon hacia un gigantesco cráter en las Montañas Rocallosas para abastecer a los Estados Unidos.

De manera complementaria al ASPAN, desde 2002 los gobiernos mesoamericanos impulsan el PPP; un conjunto de megaproyectos incluidos en ocho iniciativas, las cuales se financian principalmente a través de la contratación de préstamos y las asignaciones otorgadas desde los presupuestos nacionales.

Entre las iniciativas más importantes del PPP se encuentran la integración vial, la integración energética y el corredor biológico mesoamericano; sólo las dos primeras iniciativas concentran más del 96% del presupuesto total del Plan.

En el caso de la integración vial se busca la creación de infraestructura vial basada en un sistema que comunica los centros de producción con los mercados de origen de las materias primas y los mercados de destino de los bienes producidos; en este sentido se busca la construcción de canales secos interoceánicos, así como la construcción de puertos y aeropuertos, de manera que puedan facilitarse la circulación de las mercancías y reducir los costes de transporte.

La posición centroamericana resulta estratégica para los intereses estadounidenses, por constituir un puente entre los dos bloques económicos mundiales: Europa y Asia, sobre todo ante la posibilidad del trazado de un canal seco interoceánico que sustituya el paso a través del Canal de Panamá, y que suponga una significativa reducción de los costes de transporte.

A la iniciativa de integración vial responden los proyectos de construcción de la Carretera Longitudinal del Norte (318 kms.) y del Corredor Logístico Interoceánico que ligará el Puerto de Cutuco, en El Salvador, con Puerto Cortés, en Honduras (371 kms.) cuyo trazado está determinado en función de intereses estrictamente económicos –principalmente transnacionales- y no en función del desarrollo y la reducción de la pobreza de los municipios que son atravesados.

Resulta que el trazo de la Longitudinal del Norte coincide con la mayoría de proyectos de exploración y explotación de minería metálica en El Salvador, el proyecto de exploración de uranio en Guatemala, los proyectos de desarrollo turístico de la zona norte, la ubicación de las presas y los proyectos de represas contemplados en el PPP; con el agravante que el trazado de la misma se proyecta a través de la cuenca alta del Río Lempa, principal fuente de abastecimiento de agua del país.

El establecimiento de una zona de actividades logísticas en La Unión, basada en la construcción de un puerto de tercera generación tipo Panamax, no sólo tendrá un efecto negativo sobre los pescadores artesanales de la zona que ya tienen dificultades para faenar y los habitantes del litoral oriental del país que “gracias” a los proyectos de desarrollo turístico ya están siendo desalojados de sus lugares de vivienda para dar paso a la instalación de infraestructura hotelera de primer nivel.

El Puerto de Cutuco requiere del restablecimiento del ferrocarril, lo cual afectará indirectamente a más de 50,000 familias que residen a lo largo de la línea férrea y que amenazan con ser desalojados, ante la falta de una solución habitacional por parte del gobierno.

La iniciativa de interconexión energética del PPP está empujada por un conjunto de corporaciones estadounidenses y españolas que ejercen un control monopólico u oligopólico del sector energético regional (producción, distribución y comercialización); son estas corporaciones quienes resultarán directamente beneficiadas de la implementación de esta iniciativa, dado que el principal proyecto de esta iniciativa, el Sistema de Interconexión Eléctrico de América Central (SIEPAC), pretende la creación de un mercado regional de electricidad, para lo cual se proyecta la construcción de una línea de transmisión de 1,829 Kms. a un coste de US $ 320 millones, de los cuales US $ 280 millones provendrían de préstamos contratados por los gobiernos al BID y Banco Europeo, y sólo US $ 40 millones serían aportados por un grupo de corporaciones estadounidenses y españolas, que se convertirán en la Empresa Propietaria de la Línea (EPL).

En la iniciativa energética también se contempla la construcción de presas y represas que estarían ligadas a la línea de interconexión. Los daños colaterales de esta iniciativa tienen una trascendental relevancia, pues el desvío del cauce de los ríos ocasiona el desplazamiento de comunidades de sus lugares de vivienda, la destrucción de ecosistemas, la pérdida del patrimonio natural y, en general, mayor vulnerabilidad frente a los desastres.

Aunque el corredor biológico mesoamericano, no constituye un proyecto priorizado en términos presupuestarios en el PPP, tiene una enorme relevancia para las empresas transnacionales dedicadas a la bio-prospección, pues de manera complementaria al Capítulo de Propiedad Intelectual del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos (CAFTA-DR por sus siglas en inglés), con esta iniciativa se favorecería directamente los ejercicios de apropiación y extracción de los recursos de biodiversidad de la región: especies vegetales, bancos de microorganismos y material genético; así como el acceso directo a los recursos hídricos, petróleo y gas natural localizados en las áreas naturales protegidas.

IIRSA, que constituye para Suramérica una iniciativa gemela del PPP incluye una cartera de 350 proyectos de infraestructura de transporte, energía y comunicaciones, que representan una inversión estimada de US $ 38.000 millones. En 2000 los gobiernos de doce países suramericanos elaboraron un Plan de Acción para la Iniciativa, que identifica como ejes de integración y desarrollo “franjas multinacionales de territorio en donde se concentran espacios naturales, asentamientos humanos, zonas productivas y flujos de comercio actuales, sobre las que las inversiones en infraestructura ayudarán a crear nuevas oportunidades de desarrollo sostenible para sus habitantes”.

ASPAN, PPP e IIRSA encuentran en los Tratados de Libre Comercio (TLCAN, CAFTA-DR y TLC andinos, respectivamente) el complemento perfecto para culminar la estrategia corporativa que les permita avanzar en el control de los recursos naturales de la región y culminar el proceso de privatización de los servicios públicos y servicios de utilidad pública que se encuentran en proceso.

Los TLC definen marcos jurídicos permisivos para el capital a través de la subordinación de las legislaciones secundarias, e incluso la violación de la misma Constitución de la República. Esto a través de la liberalización de las inversiones, la apertura de los sistemas de licitaciones públicas para las corporaciones; la profundización de los procesos de privatización bajo la figura de concesiones; la “legalización” de la bio-piratería a través de la figura de protección de marcas y patentes.

Por otra parte, de manera complementaria, ASPAN, PPP e IIRSA crean las condiciones de infraestructura (canales secos, puertos, aeropuertos, presas y represas, corredor biológico, líneas de transmisión eléctrica y fibra óptica) que necesitan las corporaciones transnacionales para operar en la región con mínimos costes, pero sobre todo para poder ejercer el control de los recursos naturales.

*Catedrático de la Escuela de Economía, Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de El Salvador.

Fuente ALAI

El énfasis es nuestro

Leer más...

Agrupaciones campesinas, sociales y sindicales intensifican movilizaciones contra el TLCAN en México

• Esta semana, organizaciones del Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas de México, comenzaron una movilización debido a que el diálogo que pretendían llevar a cabo con el gobierno mexicano para discutir los impactos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) no prosperó.

El pasado jueves, miembros del Consejo Nacional de Organizaciones Rurales, la Unión Nacional de Trabajadores, la Confederación Nacional Campesina, la Central Campesina Independiente, el Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas y la Coalición Ciudadana Nacional participaron de una mesa de negociación con el Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y con los Secretarios de Agricultura y Trabajo, Alberto Cárdenas y Javier Lozano.

Las agrupaciones campesinas, sociales y sindicales esperaban encontrar una solución a los problemas que aquejan al agro a raíz de la implementación del Tratado de Libre Comercio, pero obtuvieron del gobierno la misma respuesta que han tenido sistemáticamente frente a sus demandas: sorpresivamente, Mouriño se retiró de la mesa de negociación sin responder a los reclamos de las organizaciones, lo que dejó en éstas la sensación de que el gobierno mexicano no tiene voluntad para encontrar soluciones.

En un comunicado, las organizaciones indicaron que el gobierno que preside Felipe Calderón carece de voluntad política para atender estos temas, a lo que se agrega que según las agrupaciones, éste sólo busca acuerdos con “organizaciones afines, amigas, para manejar las políticas públicas, los programas y los presupuestos rurales con intenciones electorales, con miras a los comicios intermedios de 2009”.

Las principales demandas de los campesinos refieren a revisar el TLCAN, que México suscribió en 1994 con Canadá y Estados Unidos, el cual estableció que a partir del 1º de enero de este año las importaciones de maíz, frijol, azúcar, leche y otros alimentos no tendrían gravámenes arancelarios, lo cual afirman perjudicará a la producción local.

No obstante, a pesar de las masivas protestas, el Poder Ejecutivo se ha negado a negociar cualquier modificación a esa normativa.

Las organizaciones campesinas, sindicales y sociales anunciaron que mantendrán reuniones con las Cámaras de Diputados y de Senadores, para que sus demandas sean atendidas. Según indicaron, también es posible que en el mes de agosto se realice un paro nacional en el país.

11 de marzo de 2008.

Fuente Ecoportal.net

El énfasis es nuestro

Leer más...

México está en la lista de países con más migrantes económicos del mundo

Adital

Reciente informe del Banco Mundial "Migration and remittances factbook", divulgado esta semana, revela que México es el país con más migrantes económicos del mundo. "Es probable que los principales receptores de remesas en 2007 sean India, México y China, ya que representan casi un tercio de las remesas recibidas por los países en desarrollo", dice el Informe.

El Banco estima que, sólo el año pasado, 25.000 millones de dólares llegaron al país enviados por los migrantes a sus familiares. La salida de mexicanos rumbo a Estados Unidos, principalmente, hizo de la frontera entre los dos países el mayor paso de personas en busca de empleo en todo el mundo.

A pesar de que América Latina es el continente hacia el cual es enviado el mayor número de divisas, el ritmo de aumento de esas remesas paró de crecer en los últimos meses. "Las remesas hacia América Latina y el Caribe (incluido México) siguieron aumentando en 2007, pero el ritmo de crecimiento disminuyó notablemente, lo que causa incertidumbre acerca de la sustentabilidad a largo plazo de dichos flujos", agrega el documento.

Las remesas recibidas en México aumentaron a una tasa anual de 1,4% durante los nueve primeros meses del año pasado. Entre los años 2002 y 2006, el crecimiento anual fue del 20%. En El Salvador, los flujos de remesas registraron un aumento anual del 7,7% en los primeros 10 meses del 2007; en Honduras, del 11%, y en Guatemala del 14,4%.

La dependencia de México y demás países centroamericanos de la economía estadounidense preocupa a los especialistas, pues la inestabilidad que en este momento afecta a la más fuerte economía del mundo va a interferir directamente en esos países.

Las divisas enviadas por los migrantes ya representan la segunda mayor causa de entrada de divisas en México, pierde sólo con las exportaciones de petróleo. Ese impacto del dinero enviado por los migrantes ya era claro en los países de América Central, como El Salvador, Guatemala, donde es la primera fuente de divisas del país.

El informe divulgó además que el número de migrantes con instrucción universitaria también creció. Los médicos son los profesionales que más salen del país. Mientras que el 2,4% de los médicos de América Latina emigraron, en México esa tasa alcanza el 5%.

En cinco años, cerca de 10 millones de latinoamericanos cruzaron la frontera mexicana en dirección a Estados Unidos. De acuerdo con la Cámara de Diputados mexicana, la migración hacia EEUU va a aumentar en un 10% en 2008. Pues con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la situación de desempleo en el campo del país va a aumentar.

Desde el 1º de enero, la importación de maíz y poroto no tiene impuestos, y los campesinos mexicanos no tienen cómo enfrentar la competencia de estadounidenses y canadienses, pues los subsidios de estos últimos son muy superiores a los que reciben los mexicanos. En la última década, el campo mexicano perdió casi el 50% de los subsidios que venían del gobierno.

A pesar de haber crecido la migración universitaria, son los jóvenes de origen campesino los que, en su gran mayoría, salen del país para trabajar como empleados temporarios en la agricultura yanqui.

Traducción: Daniel Barrantes
barrantes.daniel@gmail.com

Fuente Rebelión

El énfasis es nuestro

Leer más...

Los sacrificados del Libre Comercio

Juan Carlos Rincón

Presentados como el motor de la globalización y de una nueva fase de progreso para el mundo en desarrollo, los Tratados de Libre Comercio (TLC), también han dejado víctimas y sus efectos nocivos se aprecian entre los sectores productivos locales en América Latina.

La gran marcha de organizaciones campesinas y sindicales que se realizó el jueves en la capital mexicana para urgir al gobierno que renegocie el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), puso de presente las consecuencias negativas para los pequeños agricultores.

El acuerdo de México con EE.UU y Canadá entró en vigencia el primero de enero de 1994 y al inicio de este año 2008 fueron eliminadas las últimas protecciones arancelarias, lo cual hace temer a los campesinos por su producción local, y a las organizaciones sociales, por la soberanía en la seguridad alimentaria de México.

El TLC de Chile con Estados Unidos comenzó a funcionar el 1 de enero de 2004, el de los países centroamericanos (CAFTA) gradualmente (por países) desde agosto de 2006, el de Perú está en proceso de implementación y el de Colombia espera turno en el congreso estadounidense.

México

Los economistas coinciden en señalar que gracias al TLCAN las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos han tenido un crecimiento muy importante, pero que ese aumento no ha llevado a una mayor generación de empleo.

Los sectores agrarios rurales han sido seriamente golpeados, la distribución del ingreso en los últimos años no ha mejorado y los salarios se han estancado.

El propio ministro de Ministro de agricultura, ganadería, desarrollo rural, pesca y alimentación de México, Alberto Cárdenas Jiménez, reconoció que "hay razones para que se levanten voces" y que el gobierno no hace oídos sordos a ellas.

"Porque la pobreza permanece en el campo, porque la pulverización de las tierras sigue. Es una injusticia histórica y no hemos podido ayudar como quisieramos a los más pobres porque han fallado buenos intentos por sacarlos adelante", le dijo el ministro a BBC Mundo.

Y es que pareciera que el TLCAN hubiera beneficiado a la agroindustria en detrimento de los pequeños productores. Uno de los casos más emblemáticos es el del maíz; casi de identidad nacional.

Hombres del maíz

En la mitología maya-quiché el hombre fue hecho de maíz y como lo describió el Premio Nobel de Literatura en 1967, el guatemalteco Miguel Angel Asturias, es parte del ser y su alimento sagrado. De allí el enfrentamiento con los que utilizan el maíz como un producto cualquiera de lucro.

Y hoy la problemática es la misma.

Estados Unidos y México son los líderes mundiales de la producción de maíz; el primero con el 40% del total de la variedad amarilla y principal exportador, mientras que México es el primer productor de maíz blanco, que dedica a la fabricación de masa y tortillas de consumo diario.

Efraín García Bello, presidente de la Confederación Nacional de productores agrícolas de maíz de México, le dijo a BBC Mundo que el futuro puede ser sombrío si el gobierno no protege a los productores mexicanos de los grandes industriales que pueden hacer agricultura por contrato.

"Sentimos que podemos desaparecer cuando Estados Unidos entre a asociarse con los grandes industriales de la masa y la tortilla y producir maíz blanco", afirmó el dirigente, que representa a más de 3 millones de pequeños agricultores que abastecen el 25% del mercado.

"Tenemos que separar maíz amarillo de maíz blanco. Para nosotros, el maíz blanco es alimentación humana. El amarillo es industria, es pecuario, es para producir etanol", dijo García Bello.

Sin barreras: especialización

En la apertura definitiva del TLCAN entran ahora el maíz, la caña de azúcar, la leche y el fríjol.

Según las proyecciones del Consejo Internacional de Cereales, para el año 2008 Estados Unidos reducirá un 5% su producción de maíz en beneficio de plantaciones de soya y trigo, pero mucho dependerá del comportamiento de los precios internacionales en los próximos meses.

El problema de fondo es la disparidad de los subsidios que reciben los productores (altos para los estadounidenses), de donde surge el temor de que EE.UU. pueda cultivar maíz blanco o fríjol, de mejor calidad y a menor costo, para venderlo en México.

De allí las protestas y los pedidos de protección o renegociación de los productores agrícolas, a las que el Ministro Alberto Cárdenas Jiménez, les responde que la solución es concentrar los esfuerzos productivos en sectores claves y que el gobierno los apoyará.

"Sectores donde ya somos ganadores en el mundo, como el aguacate, el tomate, el pepino, el pimiento, fresa y otros. En cerca de 15 productos estamos entre los tres primeros. Es un nicho, Entonces ampliemos la producción y salgamos a ganar meracados europeos y asiáticos", le dijo el Ministro a BBC Mundo.

Fuente BBC Mundo

Fotos BBC

El énfasis es nuestro

Más sobre TLCs:

México: "mega marcha" contra TLCAN

Las organizaciones campesinas y sindicales de México exigieron al gobierno federal renegociar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y rechazaron las reglas de operación de los programas y apoyos para el campo.

Uno de los temas que con mayor insistencia se tocó en esta protesta fue la de lograr la soberanía alimentaria de México.

Las protestas no sólo fueron en la ciudad de México.

En varias ciudades del país, cientos de campesinos tomaron las oficinas de la Secretaría de Agricultura, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).

Completo en BBC Mundo

Chile: "el menos afectado"

El TLC con Chile se negoció durante 12 años pero, según Hugo Fazio Rigazzi, Director del Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo, CENDA, en Santiago de Chile, el gobierno no aprendió las lecciones de México y privilegió "supuestas ventajas políticas que se producirían a partir del acuerdo con Estados Unidos".

"Ni siquiera se tuvieron en cuenta las restricciones existentes en Estados Unidos al libre comercio y el tratado de Chile se suscribió, manteniéndole a ese país su política de subsidios agrícolas y el mecanismo de dumping, que es un instrumento contrario al comercio libre", le explicó a BBC Mundo.

Completo en BBC Mundo


Los andinos: ¿Optimismo exagerado?

Los acuerdos de Colombia y Perú con Estados Unidos, se negociaron casi simultáneamente pero mientras el segundo está suscrito y en fase de implementación, el de Colombia está frenado y espera la ratificación por el Congreso estadounidense.

…Eduardo Zegarra, investigador principal del Centro de Análisis para el Desarrollo, GRADE, en Lima, cree que las autoridades dejaron fuera del debate lecciones fundamentales del caso mexicano y el gran sacrificado será el pequeño agricultor peruano.

"Las autoridades evitaron discutir y Perú es muy similar a México en la diversidad de tipos de producción y de productores y en la importancia de los sectores rurales y agrarios (ocupan un tercio de la población peruana). Lo más probable es entonces que tengamos un patrón similar al de México", le dice a BBC Mundo.

Completo en BBC Mundo

Leer más...