El terremoto de Poás

Por: Anacristina Rossi


Los y las costarricenses estamos conmovidos por la magnitud de la tragedia. Puentes quebrados, decenas de desaparecidos, muchísimos muertos y heridos, más de mil personas incomunicadas, negocios y viviendas en el suelo, carreteras cortadas, comunidades aisladas, peligros de cabezas de agua.

Así es: existen zonas en nuestro planeta llamadas zonas sísmicas en donde se libera energía mediante temblores y terremotos, y nuestro país es una de ellas. Tenemos que aceptar esa realidad.

Los terremotos en Costa Rica son inevitables. Es inútil pensar que tragedias como estas nos las manda Dios, o que son un castigo o mal humor de Gaia Rhea, la tierra.

No. Los temblores son parte de una realidad física que tiene sus leyes, objetivas e impersonales como la ley de la gravedad o de la termodinámica. Es incorrecto decir que el terremoto fue muy “agresivo”, como le oí decir a un experto en la televisión.

• •

Lo que sí conviene es estudiar las leyes físicas de la tectónica de placas para prever sus efectos y poder mitigarlos. Por ejemplo, si la zona de Poás es sísmica, es medianamente claro que las viviendas pobres cerca de laderas y quebradas están en máximo riesgo.

Porque una cosa son las leyes físicas de la tectónica de placas productoras de terremotos y otra muy distinta las leyes sociales que regulan sus efectos. Sí, los efectos de los terremotos son SOBRE TODO SOCIALES.

Socialmente, el terremoto de Poás muestra la realidad del millón de costarricenses que vive en pobreza, y que el resto no queremos ver.

Para mí fue terrible oír decir en la televisión a un señor de Alajuela que si hubiera sido en otro país u otra ciudad, de fijo ese terremoto fuerza 6.2 hubiera dejado las casas en el suelo.

Daba a entender que en Alajuela no pasó nada porque los ticos somos muy campeones. Ay, vanagloriarse de eso es falso y mezquino, porque la realidad es que muchísimas casas y negocios SÍ se cayeron. Pero, ¿cuáles se cayeron? Los que forman parte de esa realidad que no queremos ver, la de los y las costarricenses pobres. Las casitas de bajos recursos construidas en laderas o cercanas a los ríos porque los dueños no tienen cómo irse a lugares más seguros o construirlos con la calidad de la que se vanagloriaba el señor en la televisión.

• •

Si los hermanos Arias tuvieran grandeza de alma, darían un porcentaje de su enorme fortuna para ayudar a las víctimas de este y futuros terremotos. Y si además tuvieran cerebro, pondrían un impuesto a todas las grandes fortunas para hacer obra pública, crear empleo y ayudar a las víctimas de lo inevitable.


Pero en lugar de eso contratan, con fondos públicos, alguien que les arregle su imagen. ¡Qué vanidad!

La tragedia de Poás no son sólo las personas muertas, heridas y sin negocio o casa. La verdadera tragedia es que hay una clase cínica con fortunas inmensas y un millón de ticos que vive con el agua al cuello. Esa clase, cuando mucho, extiende una limosna. Y así limpia su conciencia.



Fuente:Diario Extra, suplemento Página Abierta.

Caricatura: El Roto

*El énfasis es nuestro

Leer más...

El “cansancio” del presidente

Por: Albino Vargas Barrantes *

Don Oscar volvió al país (luego de disfrutar, y seguro envidiar, los goces de Europa) y confesó que está “cansado”. Dice estar “cansado” de que le surjan “obstáculos” por doquier cuando él quiere hacer cosas que urgen; de “proponer” medidas que son adversadas simplemente porque vienen del gobierno; de “dar” explicaciones. “Cansado” de tanta crítica pues, según él, ésta no nos hace más libres sino más ingobernables.

Evidentemente, esta “sincera” confesión presidencial indica una cosa: Don Oscar no estaba preparado para gobernar el país, luego de veinte años de profundas transformaciones sociopolíticas y económicas en la realidad costarricense.

En todos esos años, por lo general, él se la pasó en el exterior recibiendo premios honoríficos por todo lado, sin darse cuenta de que Costa Rica (entre otros aspectos negativos como la corrupción del PLUSC), desarrollaba su principal problema: el proceso de veloz concentración de la riqueza y el crecimiento de la desigualdad social.

Para lo único que estaba “preparado” y porque así se lo encomendaron (para lo cual le arreglaron la Constitución y pudiera ser reelecto), fue para impulsar, vía TLC, el proceso de entrega a las transnacionales del mejor patrimonio nacional, reflejado en instituciones legendarias consustanciales al ser costarricense, como el ICE y como el INS.

Pero aún en esto, como quedó demostrado, tuvieron él y sus acólitos (en el tribunal electoral, en el parlamento, el G-38 y en la propia magistratura constitucional), que ejecutar las más inverosímiles triquiñuelas, trampas y embustes, para lograr ese nefasto objetivo. Probablemente esto haya “cansado” mucho al señor Presidente.

Cumplida la tarea que le fue encomendada, el “cansancio” del Presidente expresa dos cosas en estos momentos: soledad y fracaso.

La soledad surge por la obligada salida de algunos de sus más cercanos colaboradores: el delincuente constitucional que abandonó una de las vicepresidencias; el ministro que ha sido zumbado con una acusación penal por presunta desviación de fondos y otro que le salió güero con sus sueños presidenciales, pues no estaba ungido por él. Por otro lado, la peonada política parlamentaria que le fue dócil en lo del TLC, el G-38, ya cumplió su vida útil (y, si acaso, tan solo le quedará una “fiestita” por ahí, con el casi G-39).

Además, y quizás lo más importante en esa soledad, sea que el poder mediático llorentino (que fue su principal soporte para que llegara de nuevo a la Casa Presidencial), le mandó al carajo, le sacó los trapos sucios y le catalogó de mentiroso; pese a que, como indicamos, les cumpliera él la tarea que le encomendaron (el TLC), para la cual le encumbraron los humos de soberbia majestad imperial que hoy le hacen insoportable las críticas.

Por otro lado, el fracaso es más que evidente. Ha resultado su gobierno totalmente incapaz de controlar la inflación y el alto costo de la vida está desbocado, golpeando en todos los estratos sociales; renunció a una reforma tributaria que era imprescindible para la paz y la estabilidad social; quedó en evidencia la enorme estafa política de que fueron víctimas miles de compatriotas necesitados de vivienda, a los cuales él les ofreció casa, si le daban el sí al TLC de la prensa oligárquica llorentina, esa que hoy le dio las espaldas, que lo ha tratado como mentiroso y que lo quiere convertir en material de desecho (políticamente hablando); como suele hacerlo con quien dejó de serle útil.

Por otra parte, ni motos BMW ni carros Mercedes Benz para los trabajadores de las zonas francas, a quienes se engañó vilmente con esta pueril promesa, a cambio que le dieran el sí al TLC. ¡Cómo no va a haber críticas por esta barbaridad!

El cansancio es falta de fuerzas, hastío, tedio y fastidio. El hastío es repugnancia y disgusto; el tedio es aburrimiento extremo y fuerte rechazo a lo que se considera desagradable; y el fastidio, es disgusto, enfado, enojo.

Respetuosamente, don Oscar, si se siente tan “cansado”; usted debería renunciar. Su salida no dejará un gran vacío. La verdad es que en el seno del pueblo pensamos que es su hermano, don Rodrigo, el presidente real, aunque no menos soberbio, dogmático y prepotente.


* Secretario General Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)


Fuente: Diario Extra


*El énfasis es nuestro

Leer más...

Aprovada UPOV en primer debate

Aprobada tercera ley de implementación del TLC

Gerardo Ruiz Ramón

Los diputados aprobaron el tercer proyecto de la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

Se trata de la Ley de Obtenciones Vegetales, iniciativa que se creó para patentar las nuevas especies de semillas y plantas que se creen a través de la investigación científica en laboratorio.

Antes de ese proyecto, los diputados habían aprobado la reforma a la Ley de Representantes de Casas Extranjeras y la reforma al Código Penal (…)

Frenado

La oposición se encargó de aguar la fiesta de la coalición de los 38 legisladores a favor del TLC.

El diputado Óscar López, del Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE), aseguró que hoy mismo presentará una consulta de constitucionalidad ante la Sala Constitucional. López afirmó que para presentar la acción contará con las firmas de José Merino, de Frente Amplio, y de los diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC).

El representante del PASE comentó que la Ley de Obtenciones Vegetales presenta problemas de conexidad con el Convenio Internacional homónimo, que aún está pendiente de votación.

Además dijo que se cometieron errores sustanciales durante su trámite, aparte de que sus contenidos rozan con la Constitución Política.

“Yo espero que los señores magistrados de la Sala Constitucional no acepten presiones de parte de Casa Presidencial, ni del sector empresarial del país. Este proyecto no puede entrar en vigencia porque no está bien planteado y ellos tienen la obligación de emitir un criterio de forma independiente”, insistió.

La Sala Constitucional tendrá un mes para resolver la consulta que plantearán los diputados, mientras tanto, el proyecto no podrá ser sometido a segundo debate (…)

* El énfasis es nuestro

Fuente: Diario Extra 15/1/07

Para leerlo completo aquí

Leer más...

Expertos cuestionan inequidad mediática

• El historiador Oscar Aguilar Bulgarelli apunta que hubo un "fraude, dictadura o manipulación mediática", mientras el TSE aduce respeto a la libertad de prensa..

Por Vinicio Chacón, redactor

Varios analistas consultados sobre el tema de propaganda y cobertura de los medios de prensa durante el referendo, criticaron al manejo que algunos medios de comunicación hicieron de la información durante la tregua antes de la votación del 7 de octubre.

Las constantes apariciones de funcionarios de gobierno, en particular del Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, así como la divulgación el sábado 6 de una posición del gobierno de los Estados Unidos, sobre la supuesta imposibilidad de renegociar el Tratado, son algunas de las prácticas cuestionadas.

El catedrático Oscar Aguilar Bulgarelli opinó que el manejo de los medios de comunicación, durante los meses previos al referendo, "fue indiscutiblemente propio de lo que podemos llamar una dictadura mediática". En su opinión, los principales medios se dedicaron "profusamente" a dar informaciones en su mayor parte favorables al "Sí", "negando una equidad informativa que por principios de ética periodística era absolutamente necesaria".

"Los grandes medios violaron la tregua que legalmente tenían que dar, difundieron noticias especialmente traídas desde el centro del imperio, para doblegar el valor que tenía el costarricense de votar por el "No", tratando de hacerles ver que Bush decía que no se podía renegociar, sin dar la opinión contraria".

Recordó que hubo senadores que más bien regañaron a Bush por "meterse en lo que no le importa", y que se presentó un proyecto de ley para dar garantías a Costa Rica, "pero de eso no dijeron media palabra. A eso se le deben sumar noticias permanentes en las que sólo gente del "Sí" habló y que Rodrigo Arias se convirtió en el best-seller de la televisión".

Aguilar llamó la atención sobre la gravedad de que "los medios de comunicación del Estado se convirtieron en los gobiernistas más vulgares; por lo tanto creo que hubo una manipulación demasiado severa en los últimos días, por ejemplo la portada del propio domingo del Al Día, que tituló : "Avanzar o frenar". Creo que se puede llamar fraude, dictadura o manipulación mediática, pero en última instancia todo es un proceso en que los medios han actuado indebidamente contra la democracia", sentenció.

Con puntualidad, concretó que "el TSE falló en su misión de garantizarle a los costarricenses que el periodo de la tregua se iba a respetar, lo que sigue es que el país tome conciencia de que vivimos en esta dictadura mediática".

El analista Víctor Ramírez por su parte señaló que se debieron establecer reglamentos y leyes que procuraran igualdad y redujeran la inequidad "no sólo en los campos pagados, sino la más grave: en espacios noticiosos, que no otorgan una distribución equitativa".

Ramírez puntualizó que el país vivió una "avalancha propagandística, en la que lanzan en espacios noticiosos lo que pertenece a campos pagados". Considera que las intervenciones de funcionarios de gobierno y voceros del "Sí" fueron "fuertes, casi avasalladoras y alteraron el resultado de las elecciones. No tengo duda que fue un acto demoledor, minuto a minuto en algunos casos."

El analista puntualizó el temor generado por la posición de Washington y la amplia divulgación de una entrevista realizada en CNN en español sobre el tema, al tiempo que calificó la actitud de estos medios como una "descarada parcialidad".

Marcela Angulo, directora de Noticias Repretel, señaló que "no tengo que defender ningún trabajo de opiniones de terceros, respetables pero no siempre correctas. Añadió que ese ejercicio es común al periodismo, "si no que lo diga UNIVERSIDAD".

El Magistrado Presidente del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) Luis Antonio Sobrado, fue consultado por UNIVERSIDAD sobre la función de velar por el equilibrio en las empresas de comunicación durante los procesos electorales. El funcionario manifestó al respecto que "si yo llegara a las oficinas de doña Laura (Martínez), directora de su medio, a controlar cuántas entrevistas hace, yo creo que con toda la razón del mundo me puede echar a patadas". Calificó la libertad de prensa "que ostenta el Semanario Universidad", como "un principio eje cardinal del Estado de derecho".

"En una democracia del tipo occidental cualquier exceso de la prensa puede ser sancionado posteriormente, si ha habido comisión delictiva, mediante la imposición de las respectivas sanciones. Pero, controlar o ejercer una suerte de censura previa es algo inadmisible desde todo punto de vista y el Tribunal así se ha pronunciado y ya hay varios acuerdos que lo respaldan", puntualizó.

Destacó el hecho de que UNIVERSIDAD "tiene una línea muy distinta" a otros medios de la prensa escrita y "precisamente esa diversidad y esa aproximación que tienen frente a temas como el TLC, le permite a la ciudadanía escoger un medio más afín a una posición u otra".

El que paga la orquesta...

La gran diferencia de recursos entre las tendencias del "Sí" y del "No" fue una característica relevante en el proceso electoral que culminó con el referendo del 7.

De acuerdo con datos de la empresa de monitoreo Media Gurú, los del "Sí" lideraron el rubro de gastos en medios de comunicación, con un total de ¢888.017.238, entre enero y octubre de este año. Durante ese mismo periodo, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) ocupó el segundo lugar con ¢325.488.427.

Muy por debajo están los ¢116.093.708 que gastó el "No", los cuales fueron canalizados a través de instancias diferentes y algunos esfuerzos individuales. Esos números se traducen en una gran diferencia en cuanto a la presencia que cada tendencia logró en los medios.

De acuerdo con un estudio facilitado a UNIVERSIDAD por la Maestría en Derecho Constitucional de la Universidad Estatal a Distancia (UNED), ente el 1° de julio y el 26 de setiembre, en lo relativo a prensa escrita el 100% de lo pautado en La Nación, La República, Al Día y La Teja correspondió al "Sí", mientras que en el Diario Extra el "No" colocó el 22% de la pauta. Así, durante ese periodo la población costarricense recibió 310 mensajes publicitarios del "Sí", contra 21 del "No".

En televisión, el público estuvo expuesto a un total de 1.444 anuncios, de los cuales 1.319, (el 91% ), fueron del "Sí", mientras que el "No" logró pautar 125.

Paul Rueda, Profesor de la Maestría citada, en la presentación del estudio señala que "la equidad en el acceso a los medios de divulgación del pensamiento en los procesos de referendo, constituye uno de los elementos esenciales de la democracia".

El docente explicó a UNIVERSIDAD que la Ley para la Regulación del Referendo tiene "enormes déficit", pues el control del aporte máximo de 20 salarios mínimos es de difícil vigilancia, en primer lugar porque las personas jurídicas pueden hacer donaciones, "lo cual no tiene sentido porque quienes votan son los ciudadanos, no las empresas".

A ello sumó el hecho de que "se pueden crear sociedades anónimas fantasmas", mientras que a los extranjeros por un lado se les impide participar, pero por otro pueden hacerlo a través de personas jurídicas.

"Aún más problemático es el hecho de que esta ley no regula el monto total que una tendencia pueda invertir en publicidad, lo cual permitió esta desproporción, en vista de que es infinito lo que se puede gastar", explicó. Agregó que muchos de los vicios no los podía corregir el TSE vía reglamento, pues no puede restringir libertades que la ley no toca.

Durante la jornada electoral del 7 de octubre UNIVERSIDAD logró conversar con Alicia Fournier, Directora del Sistema Nacional de Radio y Televisión (SINART) y quien se identificó como Coordinadora de Prensa de la Alianza Ciudadana por el Sí.

Al ser consultada sobre los datos de gastos recopilados por Media Gurú, Fournier replicó: "No sé usted de dónde saca esa cifra exacta", a pesar de que se le citó la fuente, y agregó que "hay que fijarse en la cifra que el TSE señaló y nosotros no hemos rebasado ese límite".

Al recordarle que en la Ley de Referendo ni en el reglamento se establece un tope general, dijo que "a nosotros tampoco nos sobra la plata, aquí mucha gente esta semana ha venido a cooperar con bolsas de camisetas, bombas, banderas, eso es voluntario".

"Me pregunto también si usted hará esa pregunta a la gente de la campaña del "No", porque en todos los centros de votación que he visto, nosotros no tenemos guirnaldas, ellos tienen, ellos tienen sombrilla, mostradores y un montón de cosas que nos han asombrado" apuntó.

Fuente Semanario Universidad
Sección PAÍS. Edición 556. Año XI

El énfasis es nuestro

Leer más...

Costa Rica: Fractura o reconstrucción democrática

• La campaña se dio en el marco de gran asimetría de recursos y acceso a medios.

Por Raúl Leis R, sociólogo

LUEGO DE una intensa jornada como Observador Internacional del referéndum sobre el TLC, que me llevó a convivir y compartir con le pueblo costarricense su primera experiencia de referendo en su historia, es importante compartir algunas reflexiones.

Costa Rica, un país vecino y amigable, tiene muchas cosas que enseñarnos. Por ejemplo su democracia, su civilismo y pacifismo. Los avances educativos, producto de años de presencia de un estado solidario con las garantías sociales de la población.

Por ejemplo, que estén detenidos dos ex presidentes de la República por actos de alta corrupción. Por ejemplo, que recientemente renunció el vicepresidente por un vergonzoso documento que escribió, en el que recomendaba usar la estrategia del miedo contra los opositores del TLC. Por ejemplo, se impulsó el domingo la realización del primer referendo realizado en el continente sobre un tratado comercial. En cambio, en Panamá, la gran corrupción goza de impunidad, los políticos y funcionarios rara vez renuncian, y prácticamente se impuso el TLC a tambor batiente.

Ahora bien, el referéndum tuvo sus luces y sombras. Sólo tres días antes se dio a conocer, gracias a las encuestas, que el NO aventajaba al SI, en un 12% de las preferencias. Pero el resultado final fue radicalmente distinto. El SI ganó por un 3% al NO, con un participación del 60% en las urnas. ¿Qué sucedió? ¿Por qué ese cambio radical, en cuestión de días y horas?

Un grupo de Observadores suscribimos una carta el 6 de octubre dirigido al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), que expresaba: En base a un recorrido realizado en el día de hoy, pudimos recoger varias inquietudes ciudadanas en torno al desenvolvimiento de la consulta popular de mañana 7 de octubre.

Recogimos además, de diversos ciudadanos, el hecho que los medios de comunicación siguen propagándizando (sic) la opción SI, encubierta como opinión e información. Entre ellas, tenemos que una cantidad apreciable de credenciales de fiscales de mesas del Movimiento Patriótico del No, no han llegado a sus destinatarios.

Además, las credenciales que se entregan tardíamente y a destiempo corren el peligro de no poder ser entregadas a fiscales que se encuentran en las zonas más distantes o inaccesibles del país. Siendo que los fiscales son personas acreditadas por el TSE para vigilar que el proceso de votación sea ordenado y transparente, pensamos que el hecho señalado impide que un número plural de personas puedan ejercer la tarea de fiscalización, lo que puede afectar severamente la transparencia del referendo. También conocimos de la suspensión de una línea telefónica de denuncia ciudadana, que no funciona desde ayer en horas de la noche y hasta hoy no ha estado en funcionamiento, lo que limita el flujo de denuncias que debería estar abierto permanentemente según reglamentos y normas del referendo.

Creemos que es importante que el TSE busque un mecanismo de agilización que permita solucionar o mitigar esta situación a corto plazo, con el fin de lograr la realización de la jornada ejemplar que todos/as que honre la tradición democrática de Costa Rica. (Fin de la cita).

El mismo día del referéndum fuimos testigos en dos centros de votación en el barrio Tibás, de distribución de gran cantidad de propaganda del SI directamente en los locales de esta opción, pese a que el Código Electoral, señala "Durante los días inmediatos anteriores y el día de referéndum no podrá difundirse propaganda de ninguna especie relativa al proyecto objeto de consulta". Gracias a nuestras informaciones, el material fue decomisado por las autoridades electorales. También conocimos y visitamos el local del Comité Patriótico del NO de Tibas, que fue atacado con piedras y varios disparos en la madrugada del 7 de octubre.

Como señala Luis Jiménez, la campaña se dio en el marco de una gran asimetría de recursos y de acceso a medios. Se estima que el grupo inclinado a la aprobación del tratado conformado por el gobierno y empresarios, invirtió dos millones 300 mil dólares; mientras que el grupo opositor a la propuesta no logró llegar a los cien mil dólares gracias a un enorme voluntariado. Esto remite a un serio problema de legislación y voluntad política.

Fue visible la ingerencia (sic) del gobierno norteamericano en los últimos tres días del proceso, mediante la emisión de comunicados dirigidos a los votantes costarricenses en los que señala los costos comerciales a los que se expondría el país (no renegociación comercial y eliminación de la iniciativa de la cuenta del caribe) en caso que el país rechace el acuerdo comercial con ellos mismos. (Es evidente el conflicto de intereses dado de EE.UU. es la contraparte negociadora).

Fue evidente el irrespeto al periodo de tregua electoral en el tiempo previo al día de votaciones, en los que no puede haber publicidad ni articulación de mensaje propagandístico sobre el TLC. También la participación desproporcionada del Ejecutivo en la campaña a favor del Sí.

¿Qué pasa ahora con la democracia tica? El país corre el peligro de una fractura democrática, pues el referéndum, en lugar de resolver la polarización la acentúa al cuestionarse la legitimidad del proceso; lo que se suma la vulnerabilidad del gobierno actual, producto de una elección en que la diferencia fue precaria, y que fue cuestionada por muchos ciudadanos.

Ojalá el pueblo costarricense logre la construcción de un reencuentro democrático sobre la base del respeto, la justicia y la equidad, tal como se lo merece.

Fuente PA-DIGITAL, Panamá

El énfasis es nuestro

Leer más...