Mostrando las entradas con la etiqueta deforestación. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta deforestación. Mostrar todas las entradas

Pulverizan bosque en Parque Nacional

|



COMUNICADO


Las modalidades empleadas por algunos "ingeniosos" forestales para eliminar las evidencias de la tala ilegal en bosques son variadas y muy conocidas: cortan el sotobosque y le siembran pasto, envenenan los árboles o los anillan, queman los troncos y las ramas, y hasta los entierran…
Hoy queremos compartir con ustedes una técnica novedosa: primero descuartizan los árboles y después los pulverizan.

El sábado 25 de octubre, Edwin Alpízar y Juan Figuerola, integrantes de Bosques Nuestros,
visitamos el Parque Nacional Marino Las Baulas de Guanacaste y ascendimos al Cerro El Morro, ubicado en el extremo norte del parque. Un cerro exuberante, completamente cubierto de bosque.

Al inicio de nuestro recorrido,
hallamos decenas de hectáreas donde había sido eliminado el sotobosque, es decir: el estrato bajo del bosque, compuesto por arbustos y árboles jóvenes.

Nos impactó descubrir montones de aserrín dispersos a lo largo del trayecto, obviamente vestigios del extinto sotobosque.
Más adelante nos encontramos con ramas y troncos de árboles jóvenes talados, acordonados a la orilla del camino. Pero faltaba lo más impactante.

A la distancia, oímos un ruido infernal. No era una motosierra, tampoco un tractor. Nos aproximamos cautelosamente, ocultos en la espesura del bosque, y pudimos observar a pocos metros, la trituradora en acción. Una cuadrilla de aproximadamente ocho hombres la alimentaban con el material acordonado. En cuestión de segundos, ramas y troncos pasaban por las fauces de la trituradora y eran expulsados por el ducto de salida, convertidos en aserrín.

Cerca del mediodía, llegó una camioneta y se llevó a los peones a almorzar. En ese momento aprovechamos para salir y nos acercamos al sitio.
Observamos dos trituradoras, distanciadas entre si unos cincuenta metros,

El suelo y las plantas del bosque estaban completamente cubiertos de aserrín. Una pesadilla en vivo. cascos, chalecos, botellas de agua.
Esto estaba sucediendo ante nuestros ojos en un parque nacional, en un bosque patrimonio natural del Estado, motivo de orgullo nacional. Antes que volvieran los peones, seguimos nuestro recorrido.

El camino habilitado para el tránsito de la maquinaria estaba barroso, erosionado. Una herida de gravedad en el bosque. A todo lo largo de la orilla, montones y más montones de ramas y troncos acordonados, a la espera de la trituradora. Más adelante, decenas de reses nos observaban y a nuestro paso, ariscas, se internaban en el bosque.

Comprobamos que la red de caminos conducía al fin último de esta dantesca escena: terrazas construidas en las partes más altas del Cerro El Morro, con vistas espectaculares, dignas de un parque nacional con miradores como los del Poás o Barra Honda, pensados para el disfrute de las y los costarricenses, de un pueblo realmente orgulloso de su patrimonio natural y en paz con la naturaleza.

Al día siguiente fuimos donde el director del Parque Baulas, y le contamos todo lo que habíamos visto. Nos dijo que iban a ir a inspeccionar el sitio inmediatamente. Esperemos que paren este desastre, que los daños sean reparados y los responsables, sancionados.

Esta denuncia coincide con un gobierno que declara de interés público y conveniencia nacional la eliminación de un bosque para abrirle paso a un tajo. La mina de Las Crucitas es muerte rápida; la eliminación del bosque en el Parque Baulas es muerte lenta. Las dos tienen el mismo fin.

El caso del Cerro El Morro es complejo. Estamos hablando de un bosque que es parte importante de un parque nacional declarado por ley en 1995; pero hasta el día de hoy, habiendo pasado por las manos de cuatro gobiernos, ninguno ha sido capaz de ejecutar las expropiaciones correspondientes.

En 1999, según el avalúo oficial, el Estado costarricense pudo haber consolidado el Parque Baulas, sin mayor problema, pagando menos de 1.300.000 dólares por las 373 hectáreas pendientes de expropiación. Pero ningún gobierno cumplió.

Por lo tanto, hay terrenos del Parque Baulas que siguen siendo propiedad privada, y los propietarios tienen derechos sobre estas propiedades. Pero esos derechos no incluyen pulverizar el bosque.

El artículo 19 de la Ley Forestal prohíbe el cambio de uso de los suelos en terrenos privados cubiertos de bosque. Es decir, un bosque no puede ser convertido en potrero o en lotes para construcciones residenciales o turísticas, como pretenden hacer perversamente en el Cerro El Morro.

La intención de eliminar el sotobosque es preparar las condiciones para que dentro de un par de meses, algún "ingenioso" forestal contratado por el propietario, certifique que allí no hay bosque sino potrero, y de esta manera les faciliten los permisos para eliminar los árboles remanentes.

Precisamente ayer, martes 28 de octubre, el matutino La Nación publicó una interesante nota sobre el también guanacasteco Parque Nacional Santa Rosa, donde se menciona que el bosque seco tropical está en vías de extinción, y que ya solo queda en el planeta, el 2 por ciento del área total. El Cerro El Morro es parte de ese 2 por ciento de bosque seco tropical del planeta.

La gran pregunta es: ¿Por qué no expropiaron en 1999, cuando el metro cuadrado valía 34 centavos de dólar, de acuerdo con el avalúo oficial? La gran respuesta es: porque los propietarios de estos terrenos son amigos de los administradores de turno y hoy exigen cientos y miles de dólares por metro.

Por ejemplo, el Cerro el Morro es supuestamente propiedad de un extranjero, quien aparentemente es muy amigo de nuestro presidente. Cabe suponer, pues, que no expropiaron en 1999 porque sabían que venía el "boom" del turismo y el furor de los rótulos For Sale… y porque estaban bien sentados incubando los huevos de oro.

El pequeño inconveniente es que los huevos de oro deberían ser del pueblo costarricense, para mejorar la calidad de vida de todos nosotros, para disfrute de las generaciones presentes y futuras; pero lamentablemente están en manos de una banda de inescrupulosos ligada a la clase política.

SEÑORAS Y SEÑORES DIPUTADOS: EL PARQUE BAULAS FUE BIEN CONCEBIDO, NO HACE FALTA NINGÚN NUEVO PROYECTO DE LEY. HACE FALTA QUE HONREMOS A NUESTRO PUEBLO, QUE HAGAMOS RESPETAR NUESTRAS LEYES, Y QUE PROTEJAMOS NUESTRO PATRIMONIO NATURAL.


BOSQUES NUESTROS
bosquesnuestros@gmail.com


Videos: aquí, aquí y acá



Leer más...

Los bosques vírgenes tienen una capacidad de absorción de CO2 un 60% mayor que los repoblados

|



  • Un estudio australiano revela que no sólo almacenan más cantidad de carbono, sino que lo hacen durante más tiempo

Los bosques que no han sido explotados, es decir son vírgenes, almacenan un 60% más de dióxido de carbono (CO2) que los replantados, según concluye un estudio de la Universidad Nacional de Australia, que asegura que este factor no se ha tenido en cuenta en ninguno de los estudios, como los del Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC), que se han realizado para determinar la magnitud e implicaciones del calentamiento global.

El informe australiano revela que los bosques no explotados del sureste del país pueden almacenar unas 640 toneladas por hectárea de CO2, mientras que el IPCC estimó la capacidad en unas 217 toneladas.

Aparte de almacenar una gran cantidad de CO2, los bosques vírgenes lo hacen durante mucho más tiempo, ya que los repoblados se explotan en un sistema de rotación: los nuevos árboles replantados se cortan al cabo de un tiempo, y se van añadiendo nuevos, indica el estudio.

Brendan Mackey, coautor del trabajo, señala que es muy importante mantener los bosques no explotados como están, y considera que el sistema de realizar plantaciones en bosques nuevos para neutralizar emisiones resulta poco útil, ya que no es lo mismo la cantidad neutralizada por un árbol de dos años que por uno de 50 ó 100.

Por eso, Mackey ha pedido al Gobierno australiano que termine con la tala de los bosques viejos, lo que supondría el equivalente a no emitir unas 460 millones de toneladas de CO2 anuales durante el próximo siglo; permitiría que los bosques ya talados recuperaran su capacidad original, que supondría el equivalente a un ahorro de 136 millones de toneladas de carbono anuales durante 100 años (un 25% de las emisiones australianas durante 2005), y convertiría a Australia en el país que liderara la protección de los bosques en la conferencia sobre el clima de Naciones Unidas que tendrá lugar el próximo año en Copenhague.


Fuente Ecoportal.net

El énfasis es nuestro



Leer más...

¿Algo qué celebrar?

|




  • 5 de junio Día Mundial del Medio Ambiente


Hacer un balance ambiental de Costa Rica nos imposibilita “festejar” un día como este. El gobierno se ha empecinado en hacer de este país uno cada vez más amenazado. Una rapida mirada a la realidad nacional nos indica este panorama.

De la paz con la naturaleza a la guerra contra la naturaleza. La realidad es que mientras la administración de los Arias exhibe al mundo su “paz con la naturaleza” favorece la explotación irracional de recursos naturales por parte de intereses privados nacionales y extranjeros.

¿Agua para quién? Los conflictos ambientales se agudizan como resultado de la imposición de la lógica extractivista del capital mediante el libre comercio. Para muestra lo que pasó con la iniciativa de la ley del recurso hídrico. En lugar de dotar al Estado de las herramientas jurídicas, económicas y técnicas adecuadas para una gestión integrada, ambientalmente sostenible y socialmente equitativa del agua, la administración Arias Sánchez está imponiendo su propio proyecto de recurso hídrico que favorece la privatización del mismo.

Piñales contaminantes. El crecimiento porcentual de la siembra de la piña es más alto que el ningún otro monocultivo. Conforme han ido avanzando los piñales, han desaparecido quebradas y nacientes, se han contaminado pozos para el consumo humano, se extinguen y estrangulan zonas en recuperación de bosque y se ha desatado una pandemia de moscas que matan al ganado.

Represas polémicas. Todas las acciones gubernamentales confirman que los Arias Sánchez seguirán impulsando proyectos como Pacuare y Boruca, con los subsecuentes impactos ambiéntales. Se quiere consolidar un modelo energético expansivo donde se privilegia la demanda y no hay una estrategia para enfrentar un consumo insostenible de energía.

Agro combustibles amenaza soberanía alimentaria. De cara a la crisis agroalimentaria provocada por la especulación que están haciendo las grandes transnacionales, es evidente que la producción de agro combustibles, como el etanol y el biodiesel, sólo dificultará más el acceso a los granos básicos de las poblaciones empobrecidas y favorecerá los intereses de los grandes ingenios del grupo gobernante.

Sin información sobre cultivos y productos transgénicos. Su amenaza es tanto a la salud como al medio ambiente. Los cultivos de transgénicos, principalmente en Guanacaste pueden llevar consigo una contaminación de diversas semillas. A nivel del consumo humano en productos ya manufacturados también ocurre lo mismo y nuevamente la información es clave, ya que el consumidor debería poder elegir lo que consume.

Derogan la moratoria para la explotación minera. La administración Arias Sánchez respondiendo a las presiones ejercidos principalmente por Industrias Infinito, en la zona norte del país derogo esta moratoria que era un ejemplo a nivel mundial. Mientras tanto, en el Registro Nacional Minero del Ministerio del Ambiente y Energía (MINAE) se contabilizan 22 permisos de exploración vigentes en distintas zonas del país, los cuales podrían ser retomados en el momento en que sus solicitantes así lo deseen.

Tala ilegal todavía sin control en nuestros bosques. La situación de los es paradójica. Por un lado se reporta un incremento en la cobertura forestal, sin embargo, el mismo estudio reporta zonas donde la deforestación y destrucción del bosque ha aumentado. La realidad es que se toma como cobertura forestal todo tipo de bosques o plantaciones y no solo bosques primarios. Los monocultivos piñeros, la construcción de infraestructura inmobiliaria y turística, la minería y una agresión generalizada en la zona marítima han impactado fuertemente a los bosques.

Turismo y megaproyectos amenazan y zona costera. Lejos de pensar un modelo turístico propio que beneficie a las comunidades, este gobierno está apostando a profundizar el modelo de inmensos enclaves situados entre comunidades con escasos recursos económicos donde el contraste entre el despilfarro y la pobreza, es la principal característica.

Los enclaves hoteleros provocan impactos en cuanto al manejo de desechos y aguas negras, acceso al agua potable y los usos que se le dan, afectación del paisaje.

Hay un desordenado proceso de expansión turística y explotación de recurso se esta dando en Golfo Dulce o la Península de Osa, Fila Costeña y Volcán Barva. Además de 22 iniciativas de marina que se pretende construir en nuestras frágiles costas.

Decreto que reducen y afecta el ambiente. La reducción del área del Refugio de Vida Silvestre Gandoca Manzanillo le disminuye notablemente el área terrestre; las directrices generales de ordenamiento territorial y del Plan Regional Urbano de la región Chorotega, que favorece un desarrollo inmobiliario masivo en Guanacaste; la reforma al Plan Regional de Desarrollo urbano de la GAM fragiliza considerablemente el cordón de contención de la GAM; la reforma al Reglamento de procedimientos del Tribunal Ambiental Administrativo donde el acceso al expediente administrativo se ve limitado a las partes y a sus representantes legales.

Carbón neutral se anuncia como si fuera algo bueno la privatización de la atmósfera y una solución falsa al cambio climático. Mientras cada año de queman 30 mil hectáreas todos los años durante la zafra de caña, los cual genera 10 toneladas por hectárea de desechos contaminantes los cuales afectan la salud y el ambiente.

Un MINAE sin Ambiente ni Energía. Toda esta grave situación y un MINAE con falta de voluntad de ejercer sus tareas en materia de evaluación y control ambiental, claramente evidenciada en el último informe de la Contraloría General de la República (2007) al señalar una subejecución del 44% en este rubro por parte del MINAE en el presupuesto asignado para este fin en el 2007.

Para la Federación Ecologista y las personas comprometidas con la lucha ambiental todos los días son para defender la naturaleza. Lamentablemente para el gobierno este día y todos los demás, parecen ser para atacarla.



Leer más...

Guanacaste ¿cuál desarrollo?

|



  • Lo que otrora eran cerros con parches de bosque secundario en crecimiento donde prodigiosa madre natura regeneraba los árboles de ñambar, guapinol, mora, ron ron y cocobolo, y los congos y otras especies de la fauna guanacasteca encontraban su nicho para volver a repoblar la zona; hoy, los únicos congos que observan el daño ocasionado son las casas de lujo y condominios que pululan por los cerros como abejones de mayo.


Por Ing. Quírico Jiménez M.*

Hace algunas semanas leía con desazón el interesante artículo publicado en el Semanario Universidad por mi amigo Eduardo Ramírez Flores bajo el título: "Desarrollo turístico con poco control. Auge constructivo amenaza el ambiente en Guanacaste".

Grata sorpresa que un verdadero guanacasteco denuncie una realidad que pocos quieren ver y escuchar, pues el lamentable "desarrollo" que experimenta esta provincia está matizado de dudas, sinsabores, falta de planificación, amenaza al ambiente, carencia de planes reguladores, intereses económicos, culto a la inversión extranjera, incumplimientos, falta de controles, uso indebido de los recursos naturales y en muchos casos evasión de impuestos, entre otras lindezas. Muchos medios periodísticos nos han brindado información sobre estos temas.

Guanacaste sufre hoy, lamentablemente, las consecuencias de una falta de planificación, pues como lo menciona el señor Ramírez "Toda la región muestra un desaforado proceso constructivo, en el que se quiere aprovechar cualquier espacio, sin importar sus condiciones topográficas, por lo que es común ver el tractoreo de empinadas laderas, cerros y márgenes de cauces".

Los invito a leer también el artículo de Javiera Gutiérrez en La Nación del 16 de junio bajo el título "Las caras del crecimiento" donde menciona lo siguiente: "...De un momento a otro, los caminos de Guanacaste se llenaron de baches, los ríos y las playas se comenzaron a contaminar y las montañas se atiborraron de edificios...".

¡Qué locura!, -pobre Guanacaste-, pues esta falta de planificación ha condenado a la provincia que yo conocí, -nos guste o no-, a la contaminación, a la deforestación, al caos ambiental. Por esto duele mencionar que por un lado se publica y se da a conocer con bombos y platillos el aumento de la cobertura forestal en la provincia, después de perder el 100% de sus impresionantes bosques primarios, y hoy se quiere tapar el sol con un dedo tratando de disimular la corta de árboles y bosques secundarios en las zonas de protección con fuerte pendiente y en las orillas de los ríos y las quebradas.

Lo que otrora eran cerros con parches de bosque secundario en crecimiento donde prodigiosa madre natura regeneraba los árboles de ñambar, guapinol, mora, ron ron y cocobolo, y los congos y otras especies de la fauna guanacasteca encontraban su nicho para volver a repoblar la zona; hoy, los únicos congos que observan el daño ocasionado son las casas de lujo y condominios que pululan por los cerros como abejones de mayo.

Cambiamos primogenitura por un plato de lentejas. Lo extraño es que se burlen de los lineamientos estipulados por nuestra Ley Forestal que prohíbe el cambio de uso del suelo de bosque a otras actividades. ¿Tendrá más fuerza entonces poderoso señor don dinero que la protección de los bosques?.

Y pensar que en la actualidad también se discute un proyecto de ley en la Comisión de Turismo de la Asamblea Legislativa que busca construir en los riscos, en especial los cercanos a la playa y bajo la tutela de la Ley de la Zona Marítimo Terrestre.

Recordemos que Guanacaste es la provincia más seca de nuestro país y que el agua no solo es vital para la vida de los guanacastecos, sino que además está moviendo toda esta "desplanificación" acuñada con billetes verdes.

¿Porqué muchos inversionistas primero compran los terrenos dejando cada vez a los ticos sin sus tierras y luego construyen sin pensar en los servicios básicos como el agua y otros servicios?, y lo peor es que luego los exigen como si los municipios, -responsables de esta anarquía-, tuvieran una varita mágica para extraer el agua, a veces solicitada hasta para regar canchas de golf y dejando sin el líquido a las comunidades.

Algún guanacasteco se ha preguntado a ¿dónde irán a parar todas las aguas residuales (negras y jabonosas) provenientes de estas lujosas construcciones?. Me gustaría saber la respuesta a esta elemental pregunta. De hecho, públicamente emplazo para que se sirvan contestar (a lo mejor muchos les están aplicando un buen tratamiento, mientras que otros -lo desconozco- las desfogan a las quebradas, ríos y el mar).

Si los guanacastecos y las autoridades competentes no piden cuentas, entonces las pido yo, pues las implicaciones en la salud y en el ambiente, en el futuro cercano podrían ser catastróficas.

¿Hasta cuándo soportará el guanacasteco de estirpe y el sabanero orgulloso la voracidad de una inversión extranjera beneficiosa para pocos pero quizá perjudicial para muchos?. O será que me equivoco y el verdadero Guanacaste es menos pobre hoy que hace tres años?. Quizá el tiempo nos dé la respuesta.

Lo paradójico del asunto es que los costarricenses no aprendemos pues por el mismo camino que hoy transita Guanacaste, ya circulan el Pacífico Central y el Pacífico Sur, uniéndose además al caos que la misma falta de planificación ha causado en el Valle Central.

¡Pobre Costa Rica!. Nuestros abuelos decían que "a pellizcos se mata un burro" y hoy parafraseando ese refrán este amante de mi país y de la provincia de la pampa les dice que "a pellizcos se vende un país al mejor postor".

Lamentablemente seguimos cayendo en la trampa de los mercaderes que pretenden con dinero comprar lo que nuestros antepasados con trabajo, sudor y honor nos legaron. ¡Qué tristeza!.


*Ex diputado.


Fuente Informa-tico.com

El énfasis es nuestro




Leer más...

 

©2009 Sin pelos en la lengua... NO AL TLC | Template Blue by TNB