Sin pelos en la lengua... NO AL TLC

Por Carlos Bonilla Avendaño

Vamos a construir un canto al calor de la bandera,

Vamos con nuestros mártires que ofrendaron la vida por la Patria,

Vamos junto a los próceres,

Vamos con las mujeres y su canción de lucha cotidiana,

Vamos con los obreros a pesar del terror y del engaño,

Vamos con quienes siembran y siegan las cosechas de la tierra,

Vamos con los taxistas, con las empleadas de las casas,

Con el pulpero y con el verdulero,

Vamos con el vecino, con el que cree en Cristo y con quien solo cree

en el alma de la Patria,

vamos con tantos curas que no aceptan mordaza,

vamos con los que alegran el rostro de los pueblos sudando en los deportes,

vamos con los que afirman sin miedo la verdad,

vamos con las maestras, vamos con los maestros,

que cotidianamente pueden insuflar patriotismo en nuestros hijos,

vamos con las meseras y con los saloneros,

vamos con los que son dueños de empresas sin traicionar los sueños de la Patria

vamos con los choferes, con las monjas pensantes,

con los empleados públicos, con los privados,

vamos con las indígenas y con los académicos,

vamos con la belleza y diversidad de nuestra flora y fauna,

vamos con las riquezas ocultas y visibles de este suelo,

vamos con nuestros ríos y con doscientas millas de mar en cada Océano,

vamos con este pueblo

construyamos un círculo

protector y materno como la "O" rotunda de la palabra NO,

construyamos un círculo en que quepamos todos,

un círculo que abrace el futuro de la Patria,

un círculo muralla que derrote al Nefasto Tratado,

un círculo que abarque el más hermoso NO de nuestra Historia,

un círculo extenso como el vientre

en que se está gestando, en nuevo parto,

la frutal Costa Rica de setiembre.

# Contribución de hadabruja : 6:23:00 PM  3 comentarios

El Salvador, Guatemala y Costa Rica

Plantean acciones de inconstitucionalidad contra TLC

• Crece descontento contra el impacto del TLC en Centroamérica.

Al cumplirse poco más de un año de su entrada en vigencia en cuatro naciones centroamericanas -solo en nuestro país se logró postergar su aprobación-, las consecuencias negativas, o simplemente la ausencia de los resultados positivos para el empleo y las inversiones, propagandizados por los gobiernos y las cámaras empresariales, están ampliando el espectro de rechazo al TLC.

En El Salvador, Guatemala y Costa Rica, ya se han interpuesto recursos y consultas de constitucionalidad contra este nuevo marco jurídico, que trasciende el ámbito del mero intercambio comercial para modificar de manera importante las potestades judiciales y de intervención del Estado en cuanto a diversos derechos.

El Salvador: Creció el déficit comercial

Ligia Guevara, abogada de la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD), de El Salvador, dijo a UNIVERSIDAD que su país está a la espera de la respuesta de la Sala Constitucional, al recurso presentado al cumplirse el primer año de vigencia del Tratado.

La experiencia salvadoreña ha demostrado que el TLC implica "desprotección y regresión en materia laboral, rompimiento del marco jurídico de la integración centroamericana, violación al principio de soberanía nacional, pérdida y no cumplimiento de las obligaciones estatales de carácter internacional -lo que incluye violaciones a derechos humanos-, violación al principio de igualdad y violación a principio de reserva de ley", dijo.

La abogada también se refirió al impacto que este Tratado tiene sobre miles de sus compatriotas, quienes debido a su condición de pobreza y bajo nivel de capacitación para el empleo, deben sobrevivir mediante el comercio informal y que desde la puesta en vigencia del TLC, han sido objeto de la represión policial que resguarda los derechos de grandes transnacionales a la "propiedad intelectual". (Ver: "El TLC golpea al empleo informal")

Ya en setiembre de 2006, la Red Ciudadana frente al Comercio e Inversión, "Sinti Techan", de ese país, había advertido sobre la desarticulación del aparato productivo nacional, el "incremento drástico" del déficit en la balanza comercial, del desempleo, de la pobreza y la emigración, a los seis meses de puesto en vigencia el TLC.

Raúl Moreno, representante de la Red, dijo entonces que, como consecuencia del incremento en las importaciones agrícolas subsidiadas, de EE.UU, se perdieron cerca de 93 mil empleos especialmente en la producción de arroz, maíz y otros granos básicos. La porcicultura es otra de las áreas perjudicadas.

También denunció la persecución de más de 60 mil familias que se dedican a comercializar discos digitales (DVD) y otros productos de marca no autorizados, como resultado de la aplicación de las reformas al Código Penal aprobadas para viabilizar las disposiciones sobre derechos de propiedad intelectual incluidas en el TLC.

Además, debido a disposiciones del CAFTA, "en la red de hospitales públicos y en el Seguro Social se ha incrementado la escasez de medicinas por las prohibiciones que el TLC establece en esta materia." (Diario Co-Latino, 4/9/06)

Y el 14 de marzo pasado, el Colegio de Profesionales de Ciencias Económicas (COLPROCE), de El Salvador, afirmó que luego de estar un año en vigencia, no ha dado los resultados esperados, pues únicamente aumentaron las importaciones y el consumismo.

"No fue un buen negocio, y lo peor es que después de un año no quieren aceptar que en realidad, las medidas que se tomaron no fueron las adecuadas, sino precipitadas", dijo el economista David Alfonso Anduray.

Así, las importaciones de El Salvador aumentaron de $6.834 millones, en el 2005, $7.628 millones en el 2006, mientras que, en el mismo período, las exportaciones globales apenas pasaron de $3.000.millones 387 mil a 3.000 millones 514 mil, y este levísimo incremento se debió a que algunos productos como el café y la azúcar aumentaron sus precios, explicó. (http://www.tratadodelibrecomercio.com)

Guatemala: ¿Cuál principio de igualdad?

En Guatemala, también el pasado 24 de mayo, "decenas de representantes de organizaciones populares asistieron a una vigilia frente a la Corte de Constitucionalidad de Guatemala", donde se presentó un recurso contra TLC.

Según el abogado Ramón Cadena, uno de los firmantes del recurso, el CAFTA es inconstitucional porque viola desde el principio de igualdad de las empresas hasta los derechos laborales.

"Hemos encontrado violaciones en los artículos 118 y 119 referidos a la libertad y la igualdad empresarial", dijo, y advirtió que el tratado generará una competencia desleal, lo cual está prohibido por la Constitución. "Tratar a las partes bajo el principio de la igualdad, cuando hay desigualdades grandes sin reconocer, es inconstitucional", expresó.

Como en El Salvador, las organizaciones guatemaltecas denunciaron que "el acuerdo con Estados Unidos atentará también contra el derecho a la salud, al afectar la producción de medicamentos genéricos mucho más baratos, y provocará una regresión de conquistas laborales ya alcanzadas". Además, dijeron que la aprobación y ratificación del TLC no cumplió con el requisito de la realización de un referendo nacional consultivo, como lo establece la Carta Magna. (http://www.bolpress.com)

Desde el 10 de marzo, fecha en que aprobó el TLC, Guatemala pasó de tener una relación comercial positiva con EE.UU,, en más de $300 millones, en el 2005, a tener pérdidas superiores a los $415 millones, en el 2006.

Honduras también cerró en números rojos frente a Estados Unidos, el año pasado.

Nicaragua es el único país de Centroamérica que se ha beneficiado con un aumento de sus exportaciones hacia Estados Unidos, con un saldo a su favor de más de $ 770 millones. Sin embargo, ello ocurre a partir de tener los salarios más bajos de Centroamérica, "lo que representa una enorme ventaja en la competencia por atraer inversión extranjera y en competir con sus productos en el mercado internacional."
(http://www.tiemposdelmundo.com)

Tanto en El Salvador como en Guatemala, el TLC fue aprobado por sus respectivos parlamentos a altas horas de la noche, en sesiones llamadas popularmente "madrugones". En Honduras, se hizo sin escuchar antes los planteamientos de las organizaciones sociales (http://www.bilaterals.org)

Costa Rica: 16 aspectos de fondo

En nuestro país, la semana pasada, los partidos Acción Ciudadana (PAC), Frente Amplio y PASE, presentaron, ante la Sala IV, una "Consulta Facultativa de Constitucionalidad contra al TLC o CAFTA", sobre la que deberá pronunciarse el tribunal un mes después de haberla acogido, en caso de aceptarla.

Como en los otros dos países, esta consulta impugna tanto aspectos del procedimiento seguido por la mayoría oficialista en la Asamblea Legislativa, cuanto 16 aspectos del contenido del TLC que incumplirían la Constitución Política. (Ver el detalle en: "¿Qué se cuestiona en Costa Rica?")

Este recurso ha sido interpuesto en un contexto en el que no existe claridad jurídica sobre los términos y condiciones en que deberá realizarse el referendo convocado por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), un proceso cuyo apego a la legalidad es cuestionado por diversos juristas.

Así, el abogado Juan José Sobrado, criticó las resoluciones del Tribunal que permiten a quienes ejercen la función pública tomar partido sobre el TLC, y que la población costarricense sea llamada a pronunciarse, no sobre el cuerpo del Tratado, sino sobre el dictamen afirmativo aprobado por la mayoría oficialista en la Asamblea Legislativa.

"El error más grave lo está cometiendo el Tribunal al permitir la violación de las garantías del sufragio que establece el artículo 95 de la Constitución Política. Los poderes gubernativos deben ser imparciales frente al sufragio y, en violación de eso, se le permite expresamente a tales poderes, participar en la contienda", dijo a UNIVERSIDAD. (Ver: "El TSE viola las garantías del sufragio")

Además, recordó que, precisamente previendo la repetición de hechos como estos, que desencadenaron la guerra civil del 48, el exlegislador Rodrigo Facio logró incorporar el artículo 95 de la Constitución Política, durante la Asamblea Constituyente de 1949. (Ver: "ACTA No. 74 de la Asamblea Nacional Constituyente de 1949")

Lo cierto es que, a un año y dos meses de la firma y aplicación del TLC -con la excepción, todavía, de Costa Rica-, los alcances del pacto promovido por Estados Unidos y las cámaras empresariales, oscilan entre beneficios pírricos para las mayorías, y la introducción de más nublados en la ya turbia formalidad democrática centroamericana.

Etiquetas: CAFTA, referendo TLC, Sala Constitucional, TLC, UCR

# Contribución de hadabruja : 4:38:00 PM  0 comentarios

Comerciar con la salud

El derecho a la vida está por encima del resto de los derechos fundamentales. De él se desprende otro sin el cual no es posible vivir: el derecho a la salud. Sin embargo, la industria farmacéutica antepone sus derechos comerciales y el derecho a la propiedad intelectual de sus patentes al derecho a la salud, sin el que tratan de sobrevivir millones de personas en todo el mundo.

La globalización ha permitido el desarrollo de una nueva forma de poder, la farmacocracia, capaz de decidir qué enfermedades y qué enfermos merecen tratamiento. En los países del Sur millones de personas no tienen acceso a las medicinas necesarias para superar enfermedades casi pandémicas, como el sida. Viven condenados a sufrir males para los que hay cura.

Cada vez que el gobierno de algún país empobrecido o emergente decide saltarse una patente para reducir el costo de algún medicamento y mejorar así la maltrecha salud de su población, las empresas farmacéuticas tratan de atemorizar a la opinión pública con las posibles consecuencias que pueden traer para la ciencia y la investigación esas decisiones.

Lo hemos visto recientemente con la decisión adoptada por el Gobierno brasileño de romper la patente del Efarivenz, un antirretroviral comercializado por la multinacional Merck Sharp and Dhome. En Brasil, 75.000 de los 200.000 enfermos de sida toman este medicamento, que se considera de primera línea para combatir las infecciones de VIH. Merck vendía el fármaco en el país carioca a 1,65 dólares por unidad, mientras que un genérico con las mismas propiedades que el Efarivenz, como el fabricado en la India, cuesta 0,44 dólares, un 150% menos.

Merck, una de las 3 multinacionales farmacéuticas con mayor volumen de negocios del mundo con una facturación anual superior a los 16.000 millones de euros, no tardó en manifestar que con esa medida el Gobierno de Lula tan sólo conseguiría frenar la investigación científica. Para el laboratorio, esta expropiación de la propiedad intelectual podría frenar su interés por la investigación de enfermedades que afectan a países empobrecidos.

Según esta hipótesis, la investigación científica tendría como sentido único el beneficio económico de los laboratorios que ponen los medios para que se pueda llevar a cabo. La investigación farmacéutica tendría como objeto primordial el beneficio económico, sin importar la salud de los sujetos que necesitan el resultado de dichas investigaciones. Así, se podría entender que el 90% del presupuesto dedicado por las farmacéuticas para la investigación y el desarrollo de nuevos medicamentos esté destinado a enfermedades que padecen un 10% de la población mundial.

La búsqueda del máximo beneficio de las multinacionales farmacéuticas, las trabas burocráticas, los aranceles y la corrupción de los algunos gobiernos de países empobrecidos hacen que más de 2.000 millones de personas se vean privadas de su derecho a la salud.

Los precios de los medicamentos han descendido en los últimos años y ha aumentado la cantidad de genéricos fabricados por países empobrecidos. Pero esto no se debe a la benevolencia ni a la filantropía de las empresas farmacéuticas, sino a que el Acuerdo de Propiedad Intelectual de la Organización Mundial del Comercio reconoce que un país puede ignorar las leyes sobre patentes en casos de emergencia.

A esta posibilidad se acogió el Gobierno de Brasilia para romper la patente de Efarivenz. El sida es una emergencia para los 200.000 brasileños infectados por el VIH y los más de cinco millones de personas de todo el mundo que mueren cada año por este virus, y en salud las urgencias no se pueden hacer esperar. Hasta en el mundo de los negocios existe también una ética que no se puede olvidar, sobre todo en el campo de la salud, del dolor y de la enfermedad.

El objetivo de la ciencia es el de permitir un mejor conocimiento del mundo, colaborar al progreso de la humanidad y mejorar la calidad de vida de todas las personas. No se pueden anteponer la propiedad intelectual, el comercio y el lucro, a los 2.000 millones de personas que se ven privadas del derecho a la salud. Comerciar con la salud es poner precio a la vida.

Etiquetas: CAFTA, medicamentos, patentes, TLC

# Contribución de hadabruja : 11:06:00 AM  0 comentarios

Transgénicos sin fronteras

• El 24 de noviembre, ecologistas costarricenses denunciaron públicamente, que Greenpeace había descubierto un barco estadounidense que iba rumbo a Costa Rica cargado de arroz con fracciones contaminadas de LL601. Ese mismo día, Amigos de la Tierra reveló que Estados Unidos había exportado el arroz contaminado a Ghana y Sierra Leona. Lo más repugnante fue que lo camufló como ayuda alimentaria para los más necesitados.

El sórdido caso de un arroz manipulado genéticamente que se pasea por medio mundo como “Pedro por su casa”. Los protocolos de bioseguridad se derrumban como castillo de naipes. La seguridad alimentaria, una vez más en entredicho.

El título no hace mención al nombre de una ONG, sino a una muestra más de la inseguridad intrínseca de los cultivos transgénicos, a su falta de control y a la temeridad a la que nos someten políticos ineptos y empresarios sin escrúpulos. El protagonista de esta historia es el arroz transgénico LL601, que ha sido manipulado genéticamente por la multinacional Bayer CropScience para otorgarle resistencia a herbicidas.

El engendro era ilegal en Estados Unidos para consumo humano. Sólo fue permitido a modo experimental entre los años 1998-2001. Misteriosamente, cinco años después, concretamente el 18 de agosto de 2006, el gobierno norteamericano declaraba que contenedores comerciales se hallaban inexplicablemente contaminados con el arroz LL601.

Dicho de otra manera más sencilla, los granos de arroz normales estaban mezclados con estos granos transgénicos ilegales. Esta noticia propició medidas tales como la cancelación de las importaciones desde Japón, la certificación de ausencia del LL601 y el incremento de controles en la Unión Europea. En ambos lugares el arroz transgénico no estaba autorizado para humanos y era ilegal

La contaminación fue detectada inicialmente en enero de 2006 en Arkansas. Bayer lo notificó el 31 de julio al gobierno y éste tardó 18 días en hacerlo público. Luego apareció en Mississippi, Louisiana, California, Texas y Missouri. Inmediatamente después del escándalo se activaron los controles en Europa y entre septiembre y octubre se descubrió el LL601 en 15 países europeos. Algunos de los hallazgos, incluso iban certificados como ausentes de transgénicos por las autoridades norteamericanas, lo que facilitó que los lotes contaminados se dispersaran por más países. Estos controles evidenciaron también la presencia ilegal del arroz transgénico chino Xianyou BT63 en Reino Unido, Francia, Alemania y Austria.

La estrategia inicial de la Unión Europea fue permisiva y fracasó. El LL601 pululó a su libre albedrío por el viejo continente. En septiembre, la Agencia Europea para la Seguridad Alimentaria (AESA) anunció que el arroz ilegal LL601 no presentaba riesgos inminentes para la salud humana, en un informe que la Comisión Europea calificó como limitado por la falta de un análisis adecuado. La propia AESA reconocía que lo elaboró con datos insuficientes. En noviembre el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) autorizaba el arroz LL601 y advertía que no era nocivo. Claramente las autoridades en ambas partes del Atlántico contrarrestaban sus errores mediante estudios irresponsables y licencias rápidas.

El 24 de noviembre, ecologistas costarricenses denunciaron públicamente, que Greenpeace había descubierto un barco estadounidense que iba rumbo a Costa Rica cargado de arroz con fracciones contaminadas de LL601. Ese mismo día, Amigos de la Tierra reveló que Estados Unidos había exportado el arroz contaminado a Ghana y Sierra Leona. Lo más repugnante fue que lo camufló como ayuda alimentaria para los más necesitados.

A inicios de febrero de 2007 se halló el rastro en Filipinas. El 15 de febrero, la Alianza para la Protección de la Biodiversidad de Nicaragua atestiguó que arroz contaminado con la variedad transgénica LL601 se estaba vendiendo en diversos supermercados de la nación.

Según la propia Alianza, las marcas con presencia de transgénicos eran: Carolina, Indiana, Gallo Dorado, Continental, Canilla, Faisán, América, Sabemás e Imperial. Las muestras fueron recogidas en varios puntos del país y el 75% dieron positivo. El propio estudio de la Alianza desvelaba que, si bien el origen de las muestras en su mayoría pertenecía a Estados Unidos, existieron otras de Guatemala y Nicaragua. Esto hizo pensar que algunos arroceros centroamericanos podrían estar cosechando o exportando arroz transgénico

El 8 de marzo, Greenpeace México expuso en rueda de prensa que la contaminación con LL601 había llegado al país azteca. Tras recoger muestras se realizaron pruebas y algunas dieron positivo.

Este descubrimiento vino envuelto en una gran polémica, porque se sabe que las Secretarías de Salud y Agricultura efectuaron sus pruebas para detectar el arroz contaminado y los resultados siguen siendo un enigma. Greenpeace, amparado en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, solicitó información a la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS, Instancia que en México tendría que retirar aquellos productos no aprobados para consumo humano) y ésta la negó argumentando la falta de tiempo para buscarla. Sin embargo, ante las presiones ecologistas y los síntomas de escándalo que se avecinaban, el 16 de marzo, la COFEPRIS decidió cerrar la importación de arroz norteamericano, exigiendo la certificación del arroz como no contaminado.

Se sospecha que nadie está haciendo nada para frenar la entrada de arroz transgénico, y es más, la Secretaría de Salud emitió en abril un comunicado en el que decía que el LL601 era seguro para la salud y en breve se podría aprobar su consumo humano. Se sigue manteniendo un silencio tan hermético como cómplice sobre los controles iniciales en arroz, así como unos muestreos realizados en campos de maíz de diferentes puntos del país. Por algo será.

Revoltosos esos transgénicos

Los agricultores norteamericanos están mosqueados. No es para menos. A raíz del descubrimiento los precios del arroz se han desplomado. El 40% de la exportación total estadounidense se ha visto afectada. Pero los problemas no acaban ahí.

Campesinos y autoridades estadounidenses enfrentan la complicada tarea de limpiar los arrozales de restos de LL601. Empresa faraónica por cuanto la contaminación genética es invisible, incolora, inodora e insípida; además de escurridiza, imprevisible y difícil de revelar. De momento los arroceros han establecido una serie de medidas, como suprimir del mercado la variedad de arroz que contenía los genes contaminantes.

Paralelamente los juicios contra Bayer ya han iniciado. La empresa se defiende afirmando que lo sucedido es un hecho fortuito cimentado en la negligencia y descuido de los propios agricultores.[xii] La transnacional no tenía intención de comercializar el LL601, pero el mismo día que se hizo público el escándalo solicitó la aprobación a la USDA. Fue concedida velozmente en noviembre. Con esa autorización, el arroz LL601 deja de ser ilegal en Estados Unidos y Bayer gana posiciones en los litigios.[xiii] Patético el despotismo de la USDA y claro aviso a los agricultores de todo el mundo: las multinacionales no están dispuestas a asumir sus responsabilidades ante contaminaciones genéticas, por mucho que éstas cierren mercados y generen pérdidas económicas.

Investigaciones efectuadas en el Centro de Investigación del Arroz de Crowley (Louisiana), han desvelado la existencia de granos correspondientes al año 2003 contaminados con el evento LL601.[xiv] Este dato, junto a la existencia de trazas de LL601 provenientes de Nicaragua y Guatemala, indicaría que la contaminación es anterior a la fecha de detección (agosto de 2006).

La legislación en bioseguridad ha quedado en ridículo. El Protocolo de Cartagena ha sido reducido a poesía en el desierto, las normativas en coexistencia han envejecido prematuramente, y los proyectos emprendidos por algunas instituciones como Naciones Unidas, en materia de “Creación de Capacidades en Bioseguridad”, han demostrado ser infructuosos. El caso del arroz chino BT 63, el del maíz Star Link y el del maíz Bt 10 que estuvo a punto de filtrarse en Europa en el año 2005, serían tres ejemplos más de movimientos transfronterizos ilegales.[xv]

El capítulo del arroz LL601 nos deja una lección más importante si cabe: la necesidad imperiosa de desarrollar políticas agrarias dirigidas a consolidar de la Soberanía Alimentaria, en lugar de claudicar ante las políticas neoliberales que arrasan con el tejido productivo nacional.

¿Qué sucedería si México -por ejemplo- decidiera interrumpir o limitar la importación de arroz desde Estados Unidos ante la presencia del LL601? Pues posiblemente un desabastecimiento y su consecuente incremento de precios, pues México importa la mayor parte del arroz que consume.

La dependencia al arroz norteamericano de algunos países es tal, que simple y llanamente no pueden detener las importaciones por muy contaminadas que estén. El caso del arroz LL601 y la “Crisis de las Tortillas”, sitúan a México como paradigma de la inseguridad y servidumbre alimentaria. Calderón Hinojosa debería pensar antes en el arroz y el maíz como alimentos seguros para sus 60 millones de pobres y extremadamente pobres, que en encender fuegos de artificio con el agribusiness, los transgénicosy los biocombustibles.

En definitiva y a modo de conclusión, una vez más se demuestra la inexistencia de controles serios que permitan localizar, controlar y erradicar un brote indeseable de transgénicos y más si hay necios en los cargos de responsabilidad. Una vez más una variedad transgénica ha logrado filtrarse, recorrer miles de kilómetros y colocarse inocentemente en las estanterías de los supermercados. Una vez más ha quedado patente la necesidad de tomar medidas urgentes ante los cultivos transgénicos comerciales y experimentales.

Y una vez más las organizaciones sociales han reemplazado a los poderes públicos en su misión de defender a la sociedad. Esta vez y según rápidos e insuficientes estudios, el arroz transgénico LL601 no era dañino para la salud, pero ¿Qué pasará cuando la variedad que se escape sí lo sea? ¿Cuántos alimentos estarán contaminados y cuándo, dónde y cómo se hallarán? ¿Seguiremos amparándonos en la fortuna o habrá algún político decente que se tome esto en serio?

Fuente Visiones Alternativas

Etiquetas: CAFTA, Seguridad alimentaria, TLC, Transgénicos

# Contribución de hadabruja : 10:54:00 AM  0 comentarios

"Trincheras de ideas valen más que trincheras de piedra."

José Martí

Titulares:

TLC y armas
Referéndum al TLC: derrota del Gobierno de los Arias
Transporte gratuito para el referéndum, se le aguó la fiesta a ciertos
empresarios y a las maquinarias electoreras...

# Contribución de GolondrinaAzul : 1:30:00 AM  0 comentarios

Por Flora Fernández

Cuando estaba a punto concluir mis estudios universitarios en Administración de Empresas, un amigo me dijo en tono de burla “los empresarios son tan tontos, que con tal de hacer dinero son capaces de vender la soga con la que los van a ahorcar”. En ese momento desconocía que esa frase era de Lenín y me sonó muy grosera y desafiante. El tiempo envió al olvido en mi mente esa frase hasta ahora en que los empresarios vienen a cumplir la profecía y se apuran por vender la soga del TLC, sin darse cuenta que con ella los van a ahorcar.

Los giros de la vida me llevaron a convertirme en empresaria sin querer, para llegar a comprobar que muchos “colegas”, sin haber leído una línea del TLC, lo defienden a muerte ante la prometida ilusión que van a hacer clavos de oro, porque las corporaciones transnacionales así les han hecho creer. En las cámaras, donde se codean con los “empresarios de verdad”, se sienten parte de la élite, impresionados al ser invitados a presentaciones en lujosos clubes y hoteles, les aseguraran que el TLC son oportunidades y no se dan cuenta que es un espejismo en un mar de engaños.

Para sazonar las presentaciones con odio, les dicen que quienes se oponen al mismo son los sindicalistas porque protegen sus “privilegios”… Yo he estado en varias de esas presentaciones y todavía me impresiona ver cómo se tragan el cuento, sin leer una letra del TLC, ni analizar hechos que se están dando en países como México, donde desde hace 13 años vienen destrozando a la pequeña y mediana empresa, al extremo que hoy 58% de las empresas en México son propiedad de usamericanos y la debacle sigue.

Quizás sea comprensible que no hayan leído una línea del Capítulo 10 sobre inversiones, porque el texto es sospechosamente complejo. Pero es inadmisible que las advertencias hechas por el Lic. Juan José Sobrado, que para nada es un izquierdista, sino que escribe en el periódico leído por ellos, donde con meridiana claridad explica lo inadmisible de ese capítulo y lo peligroso y discriminatorio que resulta para el empresariado nacional el TLC. Para ofrecer seguridad jurídica a los inversionistas extranjeros, se les permite elevar ante paneles de arbitraje privados cualquier inconformidad y son de acatamiento obligatorio, con representantes nombrados por los gobiernos de “las partes” (en el TLC dejamos de ser países soberanos y nos transforman piezas o simples “Partes”)

Mientras tanto los empresarios nacionales que luchan por garantizar seguridad jurídica a las grandes corporaciones transnacionales, deberán someterse a la supuesta “inseguridad jurídica” que ofrece su propio país y aún así no reconocen que el TLC es una entrega total de soberanía, como si eso fuese poco, si la empresa extranjera gana la controversia, el Estado, es decir empresarios y ciudadanos, son quienes pagan la condena.

Convencieron a los empresarios locales que el otorgamiento de “Trato Nacional” a las empresas extranjeras, es decir, que se den los mismos beneficios que reciben las empresas y entidades nacionales, es muy saludable, cuando en realidad hace más difícil a los nacionales competir con corporaciones depredadoras y nunca podrán optar por esos mismos beneficios en Estados Unidos.

Escuchan atentamente las grandes ventajas que los negociadores de COMEX les han vendido, sin darse cuenta que probablemente aspiran al igual que Regina Vargo, la ex funcionaria estadounidense que negoció el CAFTA, a ser contratados por empresas como Ferrovías de Guatemala, para demandar al gobierno. En ese caso se habla de 65 millones de dólares, si pierde Guatemala, serán los mismos empresarios y el pueblo los que paguen y la señora Vargo: multimillonaria.

¿Será que los empresarios no se enferman o es que quieren pagar cientos de veces más por las medicinas de marca y permitir monopolios farmacéuticos para proteger a la más poderosa industria del planeta? ¿No se han dado cuenta que 10 empresas farmacéuticas de las 500 más grandes según Fortune, en el 2002 tuvieron ganancias de 35,9 mil millones de dólares mientras que las restantes 490 debieron repartirse tan sólo 33.7 mil millones? ¡Eso es mucho más que nuestro PIB anual!

Defender el TLC como lo hacen algunos empresarios nacionales, ignorando estos “detalles”, vienen a convencerme que están compitiendo por vender la soga con la que los van a ahorcar. Lo único que yo quisiera, es ser parte de esa cuerda para advertirles al oído lo que están haciendo… pero no hay forma que escuchen.

# Contribución de hadabruja : 10:29:00 AM  3 comentarios

Agenda del NO al TLC (28 de mayo al 3 de junio 2007)

Lunes 28 de mayo

-LOS SANTOS - ALIANZA PATRIOTICA NO al TLC (Dota, Tarrazú, León Cortés)
Lunes 28 de mayo, 5:00 p.m., en la Casa de ANDE, San Marcos de Tarrazú. Reunión para formar las comisiones de trabajo y organización de un taller temático. Información con Johnny Piedra Pochet, teléfonos: 376-8818 ó 546-8788.

-FRENTE AMPLIO - ASAMBLEA INFORMATIVA SOBRE EL TLC
Lunes 28 de mayo, 6.00 p.m., Auditorio de la Asamblea Legislativa (antigua capilla del Sión). El diputado José Merino informa sobre la consulta facultattiva de constitucionalidad sobre el TLC presentada por 19 diputados/as (PAC, Frente Amplio y PASE). La organización popular del Frente del NO al TLC.

Martes 29 de mayo

-UNA - TLC Y REFERÉNDUM
Martes 29 de mayo, 9:00 a.m., en el auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional (UNA). Foro con la participación de Epsy Campbell (PAC), José Merino (Frente Amplio) y Rolando Araya (PLN). Invita la Asociación de Estudiantes de Sociología.

-MOVIMIENTO CULTURA - LA CASADORA
Martes 29 de mayo, 6:00 p.m., Centro de Amigos para la Paz. Participación del Movimiento Cultura frente al TLC, en el marco del referéndum.

-SAN JOSÉ - PENSAMIENTO EN ACCIÓN
Martes 29 de mayo, 8:00 a 9:00 p.m. Programa en Radio Gigante, 800 AM, con la presencia del diputado José Merino, en conversación con Ignacio Dobles y Dagmar Facio.

Miércoles 30 de mayo

-FRENTE AMPLIO - MADRUGON EN EL INS
Miércoles 30 de mayo, 6:30 a 8:30 a.m., en el edificio central del INS en San José. Visita del diputado José Merino y activistas del Frente Amplio, con distribución de volantes.

-BARVA - REUNIÓN COMITÉ DE LUCHA CONTRA EL TLC
Miércoles 30 de mayo, 6:00 p.m., en la Casa Comunal Nicolas Aguilar Murillo, de la Clínica de Barva 350 Oeste.

-CURRIDABAT - COMITÉ PATRIÓTICO CANTONAL
Miércoles 30 de mayo, 6:30 p.m., primer piso de la Municipalidad de Curridabat. Integración del Comité Patriótico Cantonal. Información con Josué Arévalo, teléfono: 349-1207, correos electrónicos: joarvi@yahoo.com ó arevalojosue@gmail.com

-HEREDIA - DEBATE SOBRE EL TLC
Miércoles 30 de mayo, 7:00 p.m., Auditorio Holy, del correo de Heredia centro 100 Oeste 75 Sur. Debate con la participación del diputado José Merino del Frente Amplio y Marco Vinicio Ruiz, ministro de Comercio Exterior.

Jueves 31 de mayo

-CARIARI - PASE Y NO VENDA SU PAÍS
Jueves 31 de mayo, 10:00 a.m., en el Colegio de Cariari. Conferencia del diputado Oscar López de PASE.

-MONTES DE OCA - DEBATE SOBRE EL TLC
Jueves 31de mayo, 10:30 a.m., en la Municipalidad de Montes de Oca. Debate sobre el TLC, con participación de José María Villalta, asesor parlamentario del Frente Amplio. Invita el Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad.

-UCR - PARTIDOS POLÍTICOS Y REFERÉNDUM
Jueves 31 de mayo, 5:30 p.m., en el Miniauditorio de Ciencias Sociales. Foro auspiciado por la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de Costa Rica. Participa el diputado José Merino del Frente Amplio y representante del PAC.

-HATILLO - REUNIÓN COMITÉ PATRIÓTICO DISTRITAL
Jueves 31 de mayo, 6:00 p.m., 100 metros Este de la Escuela de Hatillo 2, casa esquinera verde. Reunión todos los jueves. Información con Carlos Díaz, teléfono 865-4452.

-BARRIOS DEL SUR - COMITÉS PATRIÓTICOS
Jueves 31 de mayo, 6:30 p.m., Barrio El Carmen de Paso Ancho, del Salón Comunal 150 Este, diagonal a la Casa del Tanque. Invitación a vecinos de los distritos Catedral, Hospital y San Sebastián. Información con César López, teléfono 831-8099, ó Ronald Sánchez, teléfono 258-5200.

Viernes 1° de junio

-SARCHI - PORQUE VOTAR NO AL TLC EN EL REFERÉNDUM
Viernes 1 de junio, 6:00 p.m., en el Gimnasio del Liceo Francisco J. Orlich, en Sarchí, Valverde Vega. Participa el diputado José Merino del Frente Amplio. Invita Comité de Lucha contra el TLC. Información con Xinia Jiménez, teléfono 889-3404.

-VAZQUEZ DE CORONADO - CONVERSATORIO
Viernes 1 de junio, 6:00 a 8:30 p.m., en el Salón Comunal de Patalillo. Conversatorio sobre "Impactos del TLC sobre los servicios públicos y el proceso del referéndum", con la participación de Lic. Luis Paulino Vargas, Ing. Gerardo Fumero y la diputada Leda Zamora (PAC). Invita el Comité Patriótico Cantonal de Vázquez de Coronado. Más información en los teléfonos: 811-3207 ó 376-6611, correo electrónico: coronadonotlc@gmail.com

-SANTO DOMINGO DE HEREDIA - REUNION COMITÉ PATRIÓTICO CANTONAL
Viernes 1 de junio, 7:00 p.m., en la casa de Luis Hernán González y Olga Bolaños, de la Basílica 200 Norte y 100 Este, Calle Ronda, casa esquinera a la entrada de la Urbanización Quizarco, al frente de la casa hay una carreta típica, teléfono 244-4529.

Sábado 2 de junio

-SIQUIRRES - COMITÉ PATRIOTICO DEL CARIBE
Sábado 2 de junio, 10 a.m., Local de SITRAP en Siquirres. Reunión del Comité Patriótico del Caribe, participan delegados de los Comités Patrióticos Cantonales de Limón, Pococí, Siquirres, Talamanca, Matina, Guácimo y Sarapiquí.

-SAN JOSÉ - PAVAS
Sábado 2 de junio, 8:00 a.m., Feria del Agricultor de Pavas. Visita del diputado Oscar López del PASE y distribución de volantes.

-SAN JOSÉ - PLAZA VÍQUEZ
Sábado 2 de junio, 10:00 a.m., Feria del Agricultor de Plaza Víquez. Visita del diputado Oscar López del PASE y distribución de volantes.

-SUR - SUR ASAMBLEA COORDINADORA DE LUCHA CONTRA EL TLC
Sábado 2 de junio, 10:00 a.m., en Río Claro. Asamblea de la Coordinadora Sur-Sur de Lucha contra el TLC

-HEREDIA - COMITÉ PATRIOTICO DEL CANTON CENTRAL DE HEREDIA
Sábado 2 de junio, 2:00 p.m., en el Auditorio de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional. Reunión todos los sábados. Más información con María Amalia Matamoros, correo eléctronico: antoniacr32@hotmail.com

-BAJO CONTE - VIDEOFORO
Sábado 2 de junio, 3:00 p.m., en Bajo Conte. Conversatorio y videoforo sobre el TLC.

-DESAMPARADOS - COMITÉ "MEDIA LUNA DEL SUR"
Sábado 2 de junio, 5:00 p.m., de la Bomba Morales 300 Sur (Agenda Cantonal de Mujeres de Desamparados). Reunión todos los sábados. Información con Alvaro Rojas, teléfono 340-9691.

-VAZQUEZ DE CORONADO - COMITÉ PATRIÓTICO CANTONAL
Sábado 2 de junio, 4:00 p.m., instalaciones del antiguo Instituto de Computación, contiguo a la Panadería Santa Rita, buscar cartel con logo NO al TLC. Reunóin todos los sábados. Información con Jennifer Francis Barrera, teléfono 811-3207, correo electrónico: jennifferfraba@yahoo.com

Domingo 3 de Junio

-SAN JOSÉ - HATILLO
Domingo 3 de junio, 9:00 a.m., Feria del Agricultor de Hatillo. Visita del diputado Oscar López del PASE, con distribución de volantes.

-GUARARÍ DE HEREDIA
Domingo 3 de junio, 2:00 p.m., en Cuenca Norte de Guararí, Heredia. Videoforo "Oro por cuentas de vidrio".

________________________________

-SAN JUAN DE TIBAS - PIQUETES EN EL PARQUE
Todos los días, en horas pico en la mañana y por la tarde. Esquina NorEste del parque de San Juan de Tibás, frente a la Municipalidad. Llevar banderas, pancartas, volantes. Información con Lic. Luis Enrique Hernández, Concejal, teléfono: 389-0619.

-LA UNIÓN DE CARTAGO
Constituido Comité Patriótico de La Unión NO al TLC. Quienes se deseen integrar pueden contactar a Emilia Molina, teléfonos: 273-4172 ó 859-4835, correo eléctrónico: emiliamolina@gmail.com ¡La Patria nos requiere AHORA, mañana es tarde!

-GUADALUPE DE GOICOECHEA
Para afiliación a grupo de correos. Se ha creado el grupo de correos comiteguadalupecentro@googlegroups.com correspondiente al Comité de Guadalupe Centro. Para solicitar inscripción al grupo, pueden comunicarse con comite.guadalupe@gmail.com

# Contribución de hadabruja : 9:50:00 AM  2 comentarios

El Movimiento de Cultura frente al TLC nos invita a
"La Noche de Trasnoche".
Vamos tod@s y apoyemos a La Casadora, porque
¡AL NO LO FINANCIO YO!

Fecha: Viernes 1° de junio
Lugar: Teatro Sala Calle 15
Hora: 8:00 p.m
Entrada: ¢1000

Cerveza, bocas típicas, rifas, venta de obras de arte y la participación de Beth-Shalom, Viet-Cong, Demorama, Manuel Monestel, Sonámbulo, Esteban Monge y Pedro Capmany entre otros.



mi corazón dice

¿y el tuyo?

Etiquetas: movimiento civil contra el TLC

# Contribución de hadabruja : 2:01:00 PM  0 comentarios

Por Juan Manuel Villasuso

En el comentario de la semana pasada coincidí con el profesor Dani Rodrik, de la Universidad de Harvard, en que los acuerdos comerciales son en realidad reformas institucionales que restringen la política pública e introducen una ontología mercantilista al concepto de desarrollo.

Indiqué que el TLC con Estados Unidos es un ejemplo fehaciente de lo que podemos denominar “reforma solapada del Estado” por cuanto menoscaba aspectos esenciales del modelo solidario costarricense, tales como la posibilidad de formular políticas públicas discriminatorias en beneficios de grupos sociales y económicos débiles, el derecho a la salud y la comunicación y la limitación de facto de avances en la legislación laboral y ambiental.

También enfaticé que una de las cosas más inauditas del TLC es su asimetría en la dimensión institucional, ya que afecta la de todos los países centroamericanos y República Dominicana, pero no la de Estados Unidos.

El TLC puede verse como un caso de excepción al planteamiento de Rodrik, ya que los cambios institucionales solo afectan a algunos de los actores. Para Estados Unidos el Acuerdo no produce ninguna alteración en su marco normativo interno ni en la configuración y orientación de lo público. En cambio para los otros seis países el Tratado sí provoca una auténtica reforma del Estado como consecuencia de la modificación del ordenamiento jurídico (derogación y aprobación de leyes) y las limitaciones que impone en las políticas.

Pero, ¿en qué se sustenta la afirmación de que la institucionalidad de los Estados centroamericanos y República Dominicana se ve alterada por el TLC y no ocurre lo mismo en Estados Unidos?

Básicamente en tres elementos: la jerarquía jurídica que los países le otorgan al convenio, la Ley de Implementación del Cafta y la obligación de aprobar nueva normativa.

En cuanto a la jerarquía jurídica del convenio, los países centroamericanos y República Dominicana le confieren categoría de Tratado. Desde el punto de vista jurídico eso le otorga un rango superior al de las leyes, y todas aquellas que se le opongan quedan automáticamente derogadas.

En Estados Unidos, en cambio, el TLC es considerado como un Acuerdo Ejecutivo (Executive Agreement) y su jerarquía no supera al de la legislación ordinaria, razón por la que no modifica ninguna normativa vigente en ese país.

Lo señalado no implica que a nivel internacional Estados Unidos no esté comprometido a cumplir con lo establecido en el TLC, porque sí lo está, lo que quiere decir es que en el ámbito nacional el Acuerdo Ejecutivo no anula ni altera ninguna legislación existente y por lo tanto no transforma el marco institucional.

En lo referente a la Ley de Implementación del Cafta (Public Law 109–53), sancionada en el Congreso usamericano, esta señala con toda claridad en el Título I, Sección 102 que el Acuerdo no afectará ni modificará ninguna norma vigente ni en el ámbito nacional, ni estatal, ni local. Es decir, no varía la estructura institucional de Estados Unidos.

Finalmente, el TLC obliga a las naciones centroamericanas y a República Dominicana a aprobar nueva legislación y a ratificar convenios internacionales que liberalizan mercados y reducen la participación de los entes públicos. Eso no ocurre en el caso de Estados Unidos, que no se compromete en el TLC a cambiar ninguna de sus leyes ni a suscribir ninguna obligación multilateral, ni siquiera el Protocolo de Kyoto de gran importancia para el medio ambiente mundial.

# Contribución de hadabruja : 1:25:00 PM  0 comentarios

Costa Rica sin TLC

Por Rolando Araya Monge

Cada vez, se descubren más y más espinas en el TLC. Monseñor Ignacio Trejos no puede ser neutral cuando el TLC pone la irrestricta libertad de comercio por encima de la vida humana, la salud y otros valores. Esto ya no es espina, es un horror, increíble en nuestra cultura cristiana, donde “el derecho a la vida, la libertad y a la búsqueda de la felicidad”, como reza la propia Declaración de la Independencia de los Estados Unidos, son las guías de la convivencia humana. ¿Tiene esto un significado en la discusión ética en torno a la primacía de la vida humana? ¿Qué dice la Iglesia? ¿Comercio libre para tráfico de órganos? ¿Qué sentido tendría defender la biodiversidad en el mundo? ¡Que se acaben los manantiales! Lo importante es exportar.

Cuando el jurista Juan José Sobrado descubre obligaciones, ahí escondidas en la letra menuda, quedamos espantados. Según estas, comprometemos nuestra identidad como nación, les damos extremas ventajas a empresas extranjeras, por encima de las locales y quedamos engrapados con Centroamérica, con una soberanía enrarecida a la hora de legislar o gobernar. Por ejemplo, si pasa el TLC, para actuar contra una empresa como Alterra (que debería hacerse, por los incumplimientos y los abusos), habría que pedir permiso a Ortega, a Saca, a Zelaya y demás gobiernos de la región. Habría, además, que pedir permiso a las empresas y a los gobiernos centroamericanos, si queremos pasar una ley con supuesto conflicto con el TLC. Es decir, casi todas. Las empresas extranjeras quedarían cubiertas por un fuero supranacional, con tribunales ad hoc, también internacionales.

Pensar que el país pueda seguir su camino hacia la superación económica, social y política, como una nación independiente, es una quimera. El Estado-nación Costa Rica quedaría como un carro encaramado en el “tráiler” de Centroamérica, con un chofer puesto por las transnacionales. El Presidente quedaría como un maniquí, con las manos en la rueda del vehículo, sin hacer nada, creyendo que maneja. La total asimetría del TLC, ―acuerdo sin obligaciones en EE.UU, Tratado a perpetuidad, por encima de las leyes e intocable aquí―, completa el cuadro: por nada, pues nada agrega el TLC a lo que ya tenemos con Estados Unidos, estamos entregando a Costa Rica.

Casi todos lo dicen, hasta Óscar Arias: rechazar el TLC no implica de ninguna manera que perdamos nuestras ventajas para exportar a los Estados Unidos. Los demócratas están pidiendo renegociaciones con otros países para quitar la cantidad de cláusulas leoninas puestas por los negociadores de ambos bandos. Ojalá, los defensores gratuitos de las empresas y el Gobierno estudien más el TLC, profundicen en él, y descubran las barbaridades que tiene. ¿Tráfico de armas? Claro. Pero Óscar Arias dice olímpicamente que no fue él quien lo negoció. Muchos lo apoyan por premisas ideológicas, sin siquiera haberse tomado la molestia de prestar atención a los críticos, o pensar que siempre es posible negociar uno nuevo y evitar semejante división entre los costarricenses.

Costa Rica tiene inmensas ventajas para su futuro, al margen del TLC: nuestro gran potencial energético, el agua, la biodiversidad, la democracia, la paz, la educación, el país con mayor desarrollo como sociedad del conocimiento en América Latina, las playas, los bosques y el amor de un pueblo con capacidad de sobra para salir airosos ante los desafíos de la época. ¿Por qué entregar esto a las grandes transnacionales, por nada? El estancamiento de nuestras instituciones y la parálisis en que ha caído lo político tienen fácil remedio. No es razón para perder la fe y entregar todo el país.

Eso es lo que está en juego. Cuando oigo la propaganda que hacen las Cámaras empresariales, recuerdo al Obispo sudafricano, Desmond Tutu, que nos dejó una joya de anécdota: “Cuando ellos llegaron (los europeos), nosotros teníamos la tierra y ellos la Biblia. Y nos dijeron: cierren los ojos y piensen en Dios. Nosotros lo hicimos, y cuando abrimos los ojos, ellos tenían la tierra y nosotros la Biblia”.

Así pasa con el TLC. Nosotros tenemos a Costa Rica, es nuestra, en ella estamos en nuestra casa. Pero nos dicen: “Cierren los ojos y piensen en Estados Unidos, en más inversiones, en más empleo”. Si pasara el tratado, cuando abramos los ojos, los costarricenses tendremos el TLC, pero ellos se habrán quedado con Costa Rica. Esto es, como dijo Don Pepe Figueres, alimentarles la vaca con nuestros recursos, y que ellos nos vendan la leche cara. ¡Y producida con nuestra vaca y nuestro pasto! ¡Bonito negocio!

Como habló el poeta Minor Arias: “Detrás de números, signos de dólar / y pistolas automáticas / aún reflexionamos los ticos. / Canta yigüirro, canta / todavía estamos aquí.”

¡De pie Costa Rica! ¡No al TLC!

# Contribución de hadabruja : 2:09:00 AM  7 comentarios

Hace años este pueblo dijo NO a la pena de muerte,
NO al ejército y al armamentismo .
De igual manera dijo NO a la discriminación
cuando dio el voto a las mujeres.
Hace poco supo decir NO a la guerra .
En Costa Rica se le dice NO al racismo, a la corrupción
y a la explotación sexual de menores.
Hace poco dijimos NO a la violencia de género.
En Costa Rica le hemos dicho NO al analfabetismo
y la ignorancia luchando por educación gratuita y
obligatoria para nuestros niños y niñas .
Hoy nos toca decir NO a un tratado que es mucho
más que comercial y por ello nos impediría seguir
construyendo una sociedad
equitativa, justa, solidaria y en paz.

Cuando yo digo ¡NO!
es ¡NO! y por eso votaré ¡NO!

Etiquetas: Campaña no de corazón

# Contribución de hadabruja : 1:51:00 AM  0 comentarios

La gente de www.notlc.com , esta comenzando a levantar una base de datos para colaborar el día del referendo y en los comités cantonales y distritales.

Uno puede ser fiscal de mesa, colaborar con comida poner el carro o lo que uno desee.

¿Entonces nos apuntamos? ¡PUES CLARO!, porque ¨Nuestro corazón dice NO y nuestro cerebro lo confirma¨

AQUÍ SE APUNTAN :D

# Contribución de GolondrinaAzul : 1:17:00 PM  0 comentarios

L@s que deseen, llévensela y saquen copias, recuerden que la idea es que llegue a la mayor cantidad de personas posible.

Carta dominical para los y las costarricenses n°1

Queridos amigos y amigas:

Usted es una de las muchas personas que quieren saber la verdad sobre el TLC.
Para DECIRLES LA VERDAD QUE LOS PERIÓDICOS Y LA TELEVISIÓN NO DICEN vamos a escribirles una carta todos los domingos.

En esta primera carta queremos mostrar LA PEOR MENTIRA DEL GOBIERNO: que el TLC va a traer buenos empleos. ESTO ES TOTALMENTE FALSO. Veamos por qué.

Ustedes saben que en el libre comercio la jugada de las empresas es bajar los salarios para ser competitivas. Hoy en día el salario mínimo en Nicaragua equivale a 37 mil colones costarricenses, en El Salvador a 78 mil, en Honduras a 79 mil, en Guatemala a 85 mil. En Costa Rica en cambio el salario mínimo es 124 mil colones, MUCHO MÁS ALTO QUE LOS DEMÁS (cifras tomadas de un artículo de J.F Lara para La Nación y convertidas a colones).

El gobierno dice que hay que aprobar el TLC para poder competir, pero en realidad quieren aprobar el TLC para poder bajar los salarios de Costa Rica. La plata no nos alcanza con los salarios como están, ¿se imaginan ustedes cómo quedamos si se aprueba el TLC?

Además, los trabajadores de Estados Unidos y los de los otros países de Centroamérica nunca han tenido prestaciones, incapacidades, aguinaldo, seguro social pagado por el estado, el patrono y el trabajador, como tenemos nosotros. El capítulo 16 del TLC les quita esas garantías a los trabajadores costarricenses.

Hace un tiempo, los del Sí al TLC anunciaron con mucho bombo que el TLC traería unos 500 mil empleos nuevos. Después tuvieron que aclarar que no eran 500 mil sino 35 mil, y para todo Centroamérica. El problema es que los salarios de hambre de estos nuevos empleos del TLC obligarían a otras empresas de Costa Rica a bajar sus salarios.

Como si esto fuera poco, y además de que arruina a los agricultores costarricenses, el TLC pone en gran desventaja a los empresarios nacionales. Por eso, como pasó en el campo en México, muchas pequeñas y medianas empresas de Costa Rica podrían quebrar y cientos de miles de trabajadoras y trabajadores ticos se quedarían en la calle.

EL TLC NOS DEJA SIN EMPLEOS, SIN SALARIOS DECENTES Y SIN DERECHOS LABORALES. ¡POR ESO HAY QUE DECIRLE NO AL TLC!

En la próxima carta dominical les diremos la verdad sobre el agua y el TLC. No se la pierda.

CAMPAÑA DAVID vs. GOLIAT

Etiquetas: Campaña David vs. Goliat, movimiento civil contra el TLC, referendo TLC

# Contribución de hadabruja : 10:25:00 AM  0 comentarios

Igualdad mediática en el referéndum

• Carta del Observatorio de la Libertad de Expresión a los Magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones.

• Por Pablo Barahona Krüger, Giselle Boza Solano, María Eugenia Bozzoli Vargas, Alberto Cañas Escalante, Hilda Chen Apuy, Gerardo Fumero Paniagua, Glenm Gómez Álvarez, Juan Rafael Quesada Camacho, Luis Sáenz Zumbado, Iván Salas Leitón, Luis Guillermo Solís Rivera, Gerardo Trejos Salas, Enrique Villalobos Quirós, Armando Vargas Araya, Juan Manuel Villasuso Estomba.

Los integrantes del Observatorio de la Libertad de Expresión ―establecido en 2006 por acuerdo del Colegio de Abogados, el Colegio de Periodistas, el Colegio de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, y la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica― nos congratulamos por la decisión de organizar un referéndum para que los costarricenses aprobemos o improbemos el Tratado de Libre Comercio (TLC), suscrito en Washington D.C. el 5 de agosto de 2004.

Consideramos nuestro deber cívico contribuir al éxito de esta histórica consulta popular con unas reflexiones, una interrogantes y unas recomendaciones, atinentes al breve e intenso proceso de formación de la conciencia ciudadana y de la opinión pública en el periodo comprendido entre la convocatoria y su realización.

Nos motiva el propósito de coadyuvar a que el Estado asegure la plena vigencia de la libertad de expresión y del derecho a la información en la conformación de la voluntad política de la ciudadanía en general y de los electores en particular.

I. Reflexiones

Las democracias modernas, dice Giovanni Sartori, están sujetas a “la opinión teledirigida” a través de los medios de comunicación impresos, televisuales, radiofónicos o digitales. (G. Sartori, Homo videns: la sociedad teledirigida, Madrid: Taurus, 1998). Si esa “teledirección” es cargada a favor del NO o a favor del SÍ para el referéndum, se dará una manipulación que contradice el principio de igualdad, indispensable en la democracia. Esto vale para la información, los espacios de análisis y opinión, así como para la publicidad paga. Ciertamente, todos los medios de comunicación desempeñan una función de interés público en el proceso democrático, la cual lógicamente debe ser acotada por principios y normas de aceptación general.

En Costa Rica hay numerosos órganos de comunicación de propiedad estatal, si bien la mayoría son de propiedad particular. Entre los primeros están el Sistema Nacional de Radio y Televisión (SINART); las radioemisoras del Ministerio de Educación Pública operadas por el Instituto Costarricense de Enseñanza Radiofónica (ICER); los espacios de radio y de televisión cedidos al Ministerio de Educación o a la Presidencia de la República (cadenas y cuñas en noticiarios); el diario oficial La Gaceta; los sistemas digitales de comunicación interna y las páginas web de instituciones estatales. Además, bajo su propia autonomía, están los semanarios, las revistas, las radioemisoras y las televisoras de las universidades estatales. El potencial de comunicación del aparato de propaganda del Estado es considerable y creciente, máxime al sumarse los presupuestos de publicidad.

[“En los últimos 12 meses, la inversión total publicitaria a favor del Cafta ascendió a US$1,6 millones en prensa, radio y televisión. El 85% lo invirtió la Promotora de Comercio Exterior, seguido por el fideicomiso Por Costa Rica (6,4%), la Presidencia de la República (4,5%) y los ministerios de Comercio Exterior (2,7%) y Educación (1,3%), según datos de MediaGurú, firma especializada en monitoreo de publicidad”. Semanario El Financiero, edición del 16 al 22 de abril de 2007].

Por encima del régimen de propiedad de los órganos de comunicación, están las libertades fundamentales y los derechos constitucionales como la libertad de conciencia; la libertad de expresión del pensamiento; la libre circulación de las ideas; la prohibición de la censura previa; el derecho a la información adecuada, veraz y oportuna; la garantía del pluralismo y el respeto de la diversidad. Hay, además, un campo de coincidencia entre el artículo 46 constitucional –derecho ciudadano a la información adecuada y veraz–, y el compromiso formal de las empresas particulares de comunicación con la verdad, fundada en la búsqueda de la precisión, la imparcialidad y la equidad. (Sociedad Interamericana de Prensa, Declaración de Chapultepec, México, D.F., 11 de marzo de 1994).

II. Interrogantes

Con base en el artículo 27 constitucional, en relación con el artículo 30, solicitamos que el Tribunal defina:

1. ¿Qué acciones emprenderá el Tribunal para asegurar la difusión equitativa de la información sobre el SÍ y sobre el NO, conforme a la veracidad mandada por el ordinal constitucional número 46?

2. ¿Qué mecanismos adoptará el Tribunal para que todo habitante pueda, en plazo corto y efectivo, denunciar cualquier desequilibrio informativo pasible de violentar su derecho a la veracidad y su derecho fundamental a la igualdad en la participación política?

3. a) ¿Vigilará el Tribunal la cantidad y la colocación de la pauta del SÍ y la del NO? b) ¿Velará el Tribunal que los medios de comunicación den trato igual al SÍ como al NO, en el espíritu del hito jurisprudencial histórico de asegurar presencia plural en el proceso electoral? c) ¿Apremiará el Tribunal a los medios de comunicación a publicar, con oportunidad, las listas de los financistas de las campañas publicitarias del SÍ y del NO?

d) ¿Escudriñará a fondo el Tribunal la documentación que en tal sentido entreguen los medios de comunicación para contrastar la información con la realidad contable?

III Recomendaciones

Respetuosamente sugerimos al Tribunal:

1. Disponer que los medios y recursos de comunicación de propiedad del Estado queden, por 90 días, bajo la supervisión del Tribunal, desde la convocatoria hasta la realización del referéndum, a fin de asegurar igualdad real en la difusión del SÍ y del NO, en publicidad, información, espacios de análisis y de opinión.

2. Proponer a los propietarios y directores de los medios de comunicación de propiedad particular que, por 90 días, establezcan y respeten un acuerdo cívico, depositado voluntariamente ante el Tribunal como garante de honor, que, sin afectar la libertad de prensa, asegure un trato de igualdad, cualitativa y cuantitativa, al SÍ y al NO, en la información, en los análisis y en los espacios de opinión.

3. Considerar que, en último caso de interés o de necesidad pública, relacionado con el referéndum, se pueda regular, de manera calificada y transitoria, el derecho a la libertad de empresa o de comercio, con el objeto específico de garantizar una igualdad amplia e irrestricta en el trato, si se estimare claramente lesionada.

Los integrantes del Observatorio de la Libertad de Expresión nos ponemos a las órdenes de los señores magistrados, en lo tocante a esta dimensión neurálgica del referéndum.

# Contribución de hadabruja : 3:16:00 PM  0 comentarios

A la luz de los mayores derechos y garantías que Estados Unidos acordó incorporar, en el futuro, a los Tratados de Libre Comercio (TLC) que firme, Costa Rica no debería conformarse con menos y, por lo tanto, no debería aprobar el firmado por la administración Pacheco, y que sería sometido a referendo en setiembre.

Y es que el tan denostado "nadadito de perro" costarricense, que no es otra cosa que la sabia resistencia a tomar decisiones importantes hasta que "se aclaren los nublados del día", ha dado sus frutos una vez más.

Si, en el pasado reciente, el país se resistió a dejar que se aplicara aquí en su totalidad la receta del "Consenso de Washington", que incluía la venta de activos estatales -como las telecomunicaciones y la electricidad- y el desmantelamiento del Estado, y el paso del tiempo le dio la razón -pues donde sí se aplicó, se malbarataron o robaron estos activos, y se generaron crisis sociales de gran magnitud, como en Argentina-, esta vez la resistencia ciudadana a "embarcarse" en el TLC con EE.UU, Centroamérica y República Dominicana (TLC o CAFTA, por sus siglas en inglés), ha permitido saber, de boca de las propias autoridades estadounidenses, que los TLC "no están escritos en piedra".

Un acuerdo bipartidista firmado el pasado 10 de mayo entre la administración Bush y la mayoría Demócrata que actualmente controla el Congreso de ese país, introdujo modificaciones a los futuros TLC -están pendientes de aprobación por el Congreso de EE.UU, los de Colombia, Perú y Panamá-, por las cuales se amplía, aunque siempre levemente, el reconocimiento de derechos laborales que son conquistas internacionalmente aceptadas, y que en los pasados acuerdos logrados por EE.UU. incluido el CAFTA, quedaron reducidos.

Demostrando que no era cierto que era más fácil reescribir la Tabla de Moisés, que renegociar el TLC, ahora, antes de ser ratificados los ya firmados con Suramérica, los respectivos gobiernos deberán incluirles anexos en los que se incorporen las modificaciones pactadas por los demócratas.

Ante esta nueva realidad, la pregunta lógica -e indignada- que surge es: ¿por qué debe Costa Rica conformarse con menos? ¿Por qué aprobar -aunque ya haya sido firmado- un TLC en el cual Estados Unidos reconoció menos derechos y protecciones laborales, a la salud y al medio ambiente? ¿Seremos tan tontas y tontos, por aquí?

Y es que la nueva política comercial definida por el Acuerdo, incluye seis rubros -Derechos Laborales, Propiedad Intelectual, Medio Ambiente, Compras Públicas, Inversiones y Seguridad Portuaria- en los que se introducen cambios que reconocen dos derechos y prohibiciones laborales, no estipuladas en el CAFTA; se explicita el derecho de los países pobres a irrespetar las patentes en casos de necesidad para salvaguardar la salud pública o el derecho a la vida, y se flexibilizan las obligaciones del capítulo de Propiedad Intelectual; se fortalece la obligatoriedad de cumplir con una lista de convenios que protegen el ambiente y se exige sancionar con fuerza su incumplimiento, entre otros elementos.

Noticia completa en Semanario Universidad
Sección PAÍS. Semana del 24-30 de mayo de 2007.
Edición 536. Año XI

Nota: La negrita es nuestra

Retiro agenda de implementación

• Siempre hemos querido un TLC con EE. UU. (Europa, China, Japón), pero renegociado

Por Ottón Solís

Los 13 proyectos de ley de la llamada agenda de implementación son parte inseparable del TLC. Tanto es así, que si este fuese ratificado pero uno solo de esos proyectos no fuese aprobado, el TLC no entraría en vigencia. Todos se mencionan en el TLC como obligaciones complementarias que debe cumplir el país y corresponden íntegramente a la ideología plasmada en el TLC. Algunos de los temas controversiales del TLC están contenidos en esa agenda de implementación.

Por la anterior, no sería honesto, y menos democrático, anunciar con bombos y platillos que el pueblo decidirá sobre el TLC y al mismo tiempo mantener en conocimiento de la Asamblea Legislativa esa agenda de implementación. Si es el pueblo es el pueblo, y no 57 diputados. Si una parte del TLC se procesa en la Asamblea Legislativa mientras se le dice al pueblo que él es el que decide por medio del referéndum, se estaría gestando una burla y el viento se habría llevado toda la retórica relacionada con el acto democrático que significa el referéndum.

Los puntos que se están renegociando en los TLC de algunos países, con el total acuerdo en Washington, son idénticos y van en la misma dirección de las objeciones nuestras. La terquedad de algunos ha hecho más acérrima la oposición y vergonzosamente hace que tengamos ante nosotros un TLC peor que el de algunos países que ni por asomo tienen el prestigio de Costa Rica. Espero que en este caso se considere nuestra justa y equilibrada propuesta.

Artículo completo en Tribuna Democrática

Etiquetas: CAFTA, renegociación, TLC

# Contribución de hadabruja : 12:14:00 PM  4 comentarios

Mentiras del gobierno sobre el empleo en el sector agropecuario

El diputado José Merino del Río denunció que se están utilizando recursos del Estado para desplegar una campaña “mentirosa y repugnante”, con el propósito de engañar a la población, haciéndole creer que el rechazo del TLC, significaría la pérdida de empleos en el sector hortícola exportador, cuando son sectores protegidos por otro tipo de acuerdos, como la Iniciativa de la Cuenca del Caribe.

“Temerarias y mentirosas” son las afirmaciones que hacen autoridades del gobierno, como las del Ministerio de Economía, Industria y Comercio, en relación con el tema de los empleos y el TLC, aseguró el diputado Merino, quien sostiene que, por el contrario, la suscripción del Tratado significará la desaparición de sectores productivos agrícolas.

“Como he podido comprobar en las visitas a las Ferias del Agricultor, los empleos que están seriamente amenazados, son los de decenas de miles de familias horticultoras que producen para el mercado interno, que se verían arrolladas por la importación masiva de productos agrícolas desde los Estados Unidos y los países centroamericanos”, dijo el representante del Frente Amplio.

“Otros sectores igualmente en peligro de desaparición son los pequeños ganaderos y lecheros, que dependen del consumo nacional y han logrado sobrevivir por una protección arancelaria, en el marco de la OMC, que se acabaría con el TLC, permitiendo la entrada de carne bovina y productos lácteos altamente subsidiados en los Estados Unidos”, agregó el diputado Merino.

Afectaría también a los agricultores, finalizó diciendo Merino, “la eventual aprobación del proyecto de ley de Obtenciones Vegetales y la suscripción del Convenio UPOV, que privatizan las semillas y las plantas, poniendo en peligro la soberanía y la seguridad alimentaria de los costarricenses”.

Comunicado de Prensa, 24 de mayo de 2007
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Diputado José Merino del Río
Partido Frente Amplio

Etiquetas: Frente Amplio

# Contribución de hadabruja : 11:13:00 AM  0 comentarios

¿y el tuyo?

Hace unas semanas publicamos una entrevista que le hizo el Semanario Universidad al sargento Herbert Reed, veterano del ejército de EEUU y víctima de uranio degradado.

Hoy recibimos un aporte muy importante que amplía la denuncia del señor Reed.

Gracias Julia ;)

Etiquetas: armas, CAFTA, TLC, uranio

# Contribución de hadabruja : 2:09:00 PM  2 comentarios

El obispo emérito de San Isidro de El General, Monseñor Ignacio Trejos, conversó con UNIVERSIDAD sobre la responsabilidad ética que tiene cada costarricense de acudir a votar en el próximo referendo, "según los dictados de su conciencia", cuestionándose si el Tratado de Libre Comercio (TLC) beneficia o no el bien común.

Trejos, de 78 años, conmovió al país el pasado 26 de abril con una carta pública en la que afirmó que la Iglesia no puede ser neutral ante la coyuntura del TLC pues "sobre los intereses de la patria están prevaleciendo los de los poderosos que tratan de imponerse" y porque, en su criterio, el TLC condiciona la protección de la vida y la salud humana a las reglas del libre comercio entre las partes (en alusión al artículo 9.14).

La carta del obispo generó la publicación de dos reacciones en el diario La Nación: una de la viceministra de Comercio Exterior, Amparo Pacheco, quien utiliza argumentos técnicos para denunciar una supuesta interpretación errónea por parte del religioso, y otra del periodista Armando González, quien escribe una argumentación casi idéntica a la de Pacheco y lo acusa de realizar una "manipulación evidente".

En medio de estas críticas, monseñor Ignacio Trejos lamentó lo que considera una lesión a la libertad de prensa, pues su carta ha sido rebatida sin haber sido publicada, al tiempo que denuncia que el presidente Oscar Arias únicamente hablar a favor del TLC porque beneficia sus intereses personales y empresariales.

¿Qué opina del hecho de que su carta haya generado críticas por parte de la viceministra?

-La respuesta sin haber publicado mi artículo en La Nación es un irrespeto y podríamos decir que hasta una violación.
Es una manifestación de que no existe la libertad de prensa y hay esa desigualdad de oportunidades entre los que dicen "Sí" y los que dicen "No".

Su carta circuló por Internet pero, ¿usted la mandó a La Nación para que se la publicaran?

-Sí

¿Y hasta la fecha no ha sido publicada?

-No

¿Y qué opinión le merece la respuesta del periodista Armando González?

-En San Isidro de El General, en las parroquias que he estado, dondequiera que yo he servido dirán si esa es la imagen que tienen de mí. Sobre todo, el Señor dirá si estoy en paz con mi conciencia.
Cometieron ahí un error en la transcripción del texto que yo cito, pero si ni siquiera en La Nación publican lo que yo les mando, pues ¿qué aclaración les voy a dar?

¿A su juicio, cuál debería ser el papel de los medios de comunicación en el contexto del referendo?

- Los medios de comunicación son ese servicio de información y de formación a la comunidad costarricense con información objetiva, de lo que está pasando en la realidad concreta, en el acontecer de todos los días, de modo que es un servicio que en sí entraña la verdad y la verdad tiene que ser instrumento de justicia.

Sin embargo, en el caso del TLC esa tarea se vuelve difícil debido a que es un tema técnico muy complejo.

-Pero precisamente porque es técnico tienen que traducirlo al pueblo en términos populares. Según la medida de sus capacidades, tienen que ponerlo en cristiano.

¿Usted cree que los medios han hecho esa tarea, que le han traducido al pueblo los contenidos del TLC con objetividad?

-No, a los medios les ha faltado y también le ha faltado al gobierno, porque no les interesa, pues va contra sus intereses económicos.

En su carta, usted plantea que los costarricenses podríamos estar metidos en una trampa con el asunto del TLC. ¿Por qué?

-La verdad no la tiene la mayoría, la tiene el que la tiene y en el caso concreto, la verdad sobre el TLC la tiene quien va a favor de la constitucionalidad del TLC, de la justicia del TLC.
Entonces, en ese sentido, es una trampa porque si se manipula la verdad entonces ¿cómo vamos a estar en ella?

En una entrevista con UNIVERSIDAD, Monseñor Hugo Barrantes dice que si bien a la Iglesia se le pidió neutralidad con respecto al TLC los sacerdotes no tienen mordaza. ¿Qué opina de esto?

-En lo que se refiere a las declaraciones de Monseñor Hugo depende de las interpretación que se les dé.
Él ha manifestado que él no quiere que (los sacerdotes) se refieran (al TLC) en el curso de la homilía.
Naturalmente que cuando se trata de que el sacerdote se ocupe de instruir a la gente, debe instruirla objetivamente, debe decir él personalmente lo que le parece, dejando en libertad a los fieles de que expresen también su parecer.

¿Le parece adecuado que la Iglesia promueva foros sobre el TLC como ya lo comenzó a hacer?

- Claro que sí, no sólo puede sino que debe hacerlo. La Iglesia somos todos y, en ese sentido, respeto el no hacer propaganda en la homilía porque ahí están juntamente quienes van a favor y quienes van en contra.

De algún modo, ¿esta petición de neutralidad es la misma que hace la Ley del Referendo a los poderes del Estado con respecto al uso de recursos públicos?

-Pero, ¿la están cumpliendo? Renuncia nada menos que quien ha sido ministro de Agricultura, Alfredo Volio, para ocuparse de la propaganda (a favor del "Sí").

¿Tuvo usted la oportunidad de ver el nuevo programa "Hoy con el presidente"?

-No, yo sencillamente no lo he visto porque yo sé que él es el Presidente de la República y no va a hablar de los puntos inconstitucionales del TLC, va a hablar enteramente a favor del TLC porque va a favor de sus intereses personales, de sus empresas. Hay que decirlo claro.

Entonces ¿no hay parcialidad en todo eso? ¿De dónde han salido todos los millones de millones de la propaganda que hasta ahora ha habido a favor del TLC? De las arcas del Estado, de los dineros del pueblo. Todo eso que tendría que haber servido para llenar tantas necesidades que hay en las comunidades. ¿De dónde va a salir lo que se gaste a favor del TLC en estos meses que falta para el referendo? ¿Irán a dar sumas equitativas a los que lo adversan?
Por todos esos detallitos, detallísimos, es que mi conciencia no me da para que esté a favor.

¿Cuál cree usted que debe ser el papel de los magistrados ahora que la Sala Constitucional acogió una consulta preceptiva presentada por la Defensora de los Habitantes?

-El papel de los magistrados es hacer justicia como lo tienen que hacer en el cumplimiento de su deber.
Fíjate que si el TLC no está a favor del bien común, está en contra del bien común. Si las divergencias que aparezcan una vez firmado el TLC tienen que ser juzgadas en tribunales internacionales, ¿eso no está contra los tribunales del país?
Y si hay una sola inconstitucionalidad en el TLC, éste es inconstitucional. Como dice Santo Tomás de Aquino: "el bien debe ser integral, porque si tiene una pizquita de mal ya no es bien".

¿Cuál es su mensaje para los costarricenses que por primera vez tendrán que ir a las urnas a ejercer su derecho a gobernar?

- Yo manifestaría a los costarricenses que no se trata de politiquería, se trata de una manifestación de patriotismo. Por lo tanto, a cuantos les sea dado, tienen que ir a las urnas y votar según los dictados de su conciencia favoreciendo el bien común. Además, les recuerdo que el voto es secreto.

¿Cómo evalúa usted el ambiente de tensión social que se está viviendo de cara al referendo, pues la sociedad se ha polarizado y se habla de que existen presiones a los trabajadores de las empresas y a otros gremios como los porteadores?

-Habrá cada vez más tensión en el sentido de que limiten más la libertad de expresión, en la medida en que se parcialicen como se están parcializando.
Pero, ¿no son parciales ellos que son autoridades civiles? Y le están pidiendo imparcialidad a la Iglesia.
Si las instituciones y los intereses de la patria están el peligro hay que levantar la voz y es lo que hace falta.
Ya el pueblo está cansado de discursos bellos en la forma y el contenido. Ahora, lo que se necesitan son los hechos, los hechos concretos. No pueden llamar blanco a lo que está turbio.

# Contribución de hadabruja : 9:37:00 AM  0 comentarios

Por suerte ya volvimos a tener acceso al video original, el que inicialmente publicamos donde la actriz sale desnuda y sin difuminado.

Aunque no estábamos de acuerdo con la censura, decidimos mantener la versión donde se cubría el cuerpo de la actriz, pues vimos la importancia de seguir en la lucha y de tenerlos informados.

Ya que encontramos la versión original la publicamos de nuevo. ¿Además, qué es la bronca con el cuerpo humano? ¡Todos tenemos uno!

Es algo realmente ridículo que los medios tergiversen algo tan bello como el cuerpo desnudo, cuando esta desnudez es manejada de una manera simbólica y artística.

Como mujeres nos sentimos orgullosas de nuestro género, de nuestro cuerpo y de nuestra libertad, felicitamos la iniciativa del colectivo Kamuk.

También nos pareció importante dar nuestro apoyo a esta iniciativa debido a los multiples comentarios xenofóbicos, racistas y misóginos que hemos leído y escuchado.

Toda nuestra admiración y respeto a Jahel Palmero. ¡Gracias compañera!

Hadabruja

GolondrinaAzul

# Contribución de GolondrinaAzul : 4:58:00 PM  0 comentarios

Hoy les presentamos nuestro nuevo blog, se llama ¨Las imágenes de sin pelos en la lengua…No al TLC.¨

Es una colección de imágenes tanto propias como encontradas en la red. Hay presentaciones animadas y los temas están separados en álbumes.

El objetivo es tanto un espacio de información como un banco de imágenes para todos nosotros los que estamos en esta lucha.

Bienvenidos todos…por que NUESTRO CORAZÓN DICE NO Y NUESTRO CEREBRO LO CONFIRMA!!!

¡VENCEREMOS!

Para verlo aquí

# Contribución de GolondrinaAzul : 12:28:00 PM  2 comentarios

Por M.Sc. Jorge Mora Portuguez

La señora Amparo Pacheco, viceministra de Comex, es quien parte de premisas falsas en su respuesta a mi comentario del 29 de marzo pasado. Veamos por qué:

Dice doña Amparo, que si se lee todo el artículo 17-13 (del Capítulo 17 Ambiental del TLC) “incluyendo el párrafo final se puede ver que en realidad toda norma que tenga como principal objetivo la protección ambiental deberá considerarse legislación ambiental”. A partir de ahí desarrolla todo su planteamiento argumentando que los recursos hídricos están protegidos en el TLC”.

Pero, ¿qué pasa con la normativa que no tiene como “principal objetivo la protección ambiental” pero que, sin embargo, regula aspectos fundamentales relacionados con la extracción comercial, el acceso y aprovechamiento de los recursos naturales y el ambiente?

¿Qué pasa con el proyecto de Ley del Recurso Hídrico, cuyo objetivo principal no es la protección ambiental, sino la regulación de los distintos usos y aprovechamientos del agua y su explotación comercial? ¿Qué pasa con el Código de Minería cuyo propósito principal tampoco es la protección ambiental sino la regulación de la explotación de los recursos mineros del país?

¿Y la Ley Forestal y la de Biodiversidad? Estas tampoco tienen como principal objetivo la protección ambiental sino la regulación de la explotación sostenible del recurso forestal y de la biodiversidad respectivamente.

Así como estas tenemos cientos de leyes, decretos y reglamentos cuyo principal objetivo no es la protección ambiental, sino regular el uso, acceso y comercialización de los recursos naturales.

Ninguna de estas leyes está amparada por el Capítulo 17 del TLC; ya que este, como lo ha reconocido la propia Viceministra, aplica única y exclusivamente a leyes cuyo “objetivo principal sea la protección ambiental”. Pero además, así está expresamente estipulado en el propio artículo 17.13 del TLC que señala que: “para mayor certeza “legislación ambiental” no incluye ninguna ley, ni regulación o disposición de los mismos, cuyo propósito principal sea la administración de la recolección o explotación comercial de recursos naturales…”

Por lo tanto la conclusión a la que llega la señora Viceministra de que “la legislación ambiental de protección del recurso hídrico se ve fortalecida con los mecanismos de control establecidos en el Capítulo 17” es sencillamente falsa.

Por otro lado doña Amparo dice que “el TLC no privatiza el servicio de suministro de agua potable…ya que este servicio está completamente excluido del TLC en el Anexo II de medidas a futuro”. En primer lugar, el nombre correcto es “Anexo II. Medidas Disconformes de Servicios e Inversión”; y en segundo lugar tampoco es cierto que en virtud de este anexo los servicios de agua potable y saneamiento estén excluidos del TLC.

Eso es una ficción que nos quiere hacer creer Comex ante la grave “metida de patas” de su equipo negociador. Vean lo que dice textualmente la ficha II-CR-3 (Anexo II) que menciona doña Amparo: “Costa Rica se reserva el derecho de adoptar o mantener cualquier medida respecto a la ejecución de leyes…así como los siguientes servicios, en la medida en que sean servicios sociales que se establezcan o mantengan por un interés público: servicios de alcantarillado público y servicios de suministro de agua.”

Como se observa, la reserva aplica siempre y cuando se trate de “servicios sociales establecidos por un interés público”. Pero ni el alcantarillado sanitario ni el agua potable lo son, aunque así nos quiera hacer creer doña Amparo. Servicios Sociales son los que están establecidos por ley como tales, o bien, los que se encuentran dentro de las listas de “Clasificación Central Provisional de la ONU” o de “Clasificación Sectorial de los Servicios de la OMC” tal como lo ha indicado el propio Comex en su oficio No. DM-0097-6 del 14-02-06. Y ni el agua potable, ni el alcantarillado sanitario se consideran en esas listas como servicios sociales.

Pero aunque lo estuvieran (pero de hecho no lo están) para poder quedar dentro del Anexo II requerirían, además, de ser servicios sociales, tener una declaratoria de interés público. Yo pregunto: ¿Cuántos acueductos de Costa Rica tienen una declaratoria de interés público? La respuesta es ninguno.

Por otro lado, los servicios de abastecimiento de agua potable no están excluidos de las obligaciones de “trato nacional” “nación más favorecida” “no discriminación entre proveedores” y demás disposiciones del Capítulo 11; ya que según el propio TLC solo están excluidos aquellos servicios prestados en función de facultades gubernamentales; y en nuestro país estos servicios los prestan muchos actores (Asadas, Municipalidades, empresas públicas) que no ejercen facultades gubernamentales. Por lo tanto el país no podrá aplicar medidas de acción afirmativa que protejan a las comunidades frente a las multinacionales.

Pero eso ni siquiera es lo más grave; sino que además; el país se ve imposibilitado de adoptar cualquier medida que pueda ser considerada una “expropiación indirecta” por las compañías multinacionales (tales como planes de ordenamiento territorial, planes de cuenca, priorización de usos del agua, etc.); ya que nos expondríamos a multimillonarias demandas en tribunales arbitrales internacionales a los que el país obligatoriamente debe someterse. Solo el hecho de ir a estos procesos cuesta millones de dólares; y si el país es condenado deberá pagar sumas multimillonarias.

Recordemos que la multinacional Harcken pretendía una indemnización de 50 mil millones de dólares ($50.000.000.000,00) porque Costa Rica rescindió los contratos de concesión de exploración petrolera.

Gracias a Dios en ese momento no estaba aprobado el TLC o habríamos tenido que ir obligatoriamente al Tribunal Arbitral Internacional.

Quizás en ese caso habríamos tenido que contratar a don Francisco Chacón, esposo de nuestra negociadora estrella doña Anabel González, quien es socio del bufete Odio y Raven, que “casualmente” se especializa desde hace muchos años en asesorar a multinacionales farmacéuticas en procesos arbitrales ganando jugosas sumas de dinero en honorarios profesionales.

O quizás debíamos contratar a Regina Vargo, integrante del equipo negociador del TLC por parte de Estados Unidos; quien ahora también “casualmente”, funge como abogada de la empresa multinacional Railroad Development Corporation (RDC), que acaba de demandar al gobierno de Guatemala amparándose en el TLC, por la suma de sesenta y cinco millones de dólares.

Definitivamente doña Amparo, por más que usted se ampare en triquiñuelas y falacias para defender lo indefendible, lo cierto es que ustedes han puesto en serio peligro la soberanía nacional, y los recursos naturales y el ambiente de nuestro país al haber negociado el peor tratado comercial de la historia de Costa Rica.

Etiquetas: agua, CAFTA, TLC

# Contribución de hadabruja : 10:21:00 AM  0 comentarios

Sala IV cuestiona al gobierno por morosidad con la Caja

• Las deudas del Estado con la Caja Costarricense del Seguro Social, sumadas a la morosidad de la empresa privada, ascienden a los 570.000 millones de colones, es decir, a $1.092 millones, según datos suministrados por la Unión Nacional de Empleados de la Caja y la Seguridad Social (UNDECA).

Medio billón de colones...esa es la inmensa suma que le debe el Gobierno a la Caja Costarricense del Seguro Social, por esta razón, la Sala IV acogió un recurso presentado por la Unión Nacional de Empleados de la Caja y la Seguridad Social (UNDECA) y le solicitó al Presidente Oscar Arias y a sus ministros de Hacienda y Trabajo una explicación por esta situación.

Precisamente, estas deudas que los Gobiernos de turno han venido arrastrando irresponsablemente a lo largo del tiempo corresponden al aporte de los fondos de FODESAF, a la Caja, el Régimen No Contributivo de Pensiones, el traspaso de los funcionarios del Ministerio de Salud, el aporte a los asegurados independientes, así como el que debe dar como Estado y patrono.

"Mientras que se cierran pequeños negocios y estadios de fútbol, el Gobierno debe esta gigantesca suma sin siquiera inmutarse. Precisamente, son las autoridades de esta Administración y las pasadas responsables del deterioro de los servicios de salud que hoy golpea inhumanamente a los pacientes y usuarios con las consecuencias ya conocidas de nuestro país", explicó Luis Chavarría, secretario general de UNDECA.

Al acoger el recurso la Sala IV está tramitando en expediente Nº 07-005537-0007-CO la denuncia y le pidió al Presidente Arias y sus ministros responder sobre estos hechos, ya que se ha determinado que en efecto no se han girado los recursos, a pesar de que la ley así lo exige.

"No sabemos que pueden justificar si la situación es muy clara, esos dineros no se han girado y son responsables directos del deterioro de la atención en salud de todos los costarricenses y la única salida es que se paguen de inmediato esos recursos", detalló el representante de UNDECA.

Por otra parte, Chavarría explicó que el sector de la empresa privada le debe también a la Caja una significativa suma, la cual asciende a los 70 mil millones de colones, es decir, la entidad ha dejado de percibir un total de 570 mil millones.

En dólares esta cifra es de $1.092 millones, y según cálculos del representante de UNDECA, con ese dinero se podrían construir 22 hospitales nuevos, totalmente equipados, con los cuales se brindará una cobertura eficiente y de calidad en todo el país, con equipos de última tecnología y las condiciones físicas y estructurales adecuadas.

"O en lugar de esos 22 hospitales, la Caja tendría la opción de construir al menos 50 clínicas modernas con instalaciones totalmente nuevas o desarrollar una gran cantidad de EBAIS decentes y apropiados para atender a la población que más lo requiere", añadió.

Pago en mano...fuera concesión de hospitales

Si el Gobierno y la empresa privada le cancelarán a la Caja todo el dinero que le deben no habría necesidad de llegar a medidas extremas para dar una cobertura adecuada a los costarricenses en materia de salud.

Entonces, no sería necesario que se ponga en marcha la propuesta que presentó el Presidente Ejecutivo de la C.C.S.S. en días anteriores, en la cual pretende dar en concesión a la empresa privada la construcción, equipamiento y operación de hospitales y centros de salud.

"Doryan aseguró en sus declaraciones a la prensa que están analizando el mecanismo para implementar estas concesiones durante los próximos 10 años y asegura que los darían en alquiler por tres o cuatro años a la empresa privada. Si es un proceso de 10 años, estamos hablando que Costa Rica alquilaría durante unos 40 años la administración de sus centros de salud", explicó Chavarría.

De acuerdo con el economista y académico Mario Devandas, esta es la evidencia tangente del trabajo que han venido haciendo los gobernantes para privatizar los servicios de salud en Costa Rica.

"Alquilar la administración de los hospitales y centros de salud abre las puertas a la corrupción, ya que el tiempo de concesión responderá a la inversión que tenga que hacer la empresa privada y no será posible controlar las tarifas".

Con el dinero que le debe el Estado a la Caja no será necesario incurrir en esas estrategias, ya que la Institución contará con los recursos suficientes para cubrir eficientemente las necesidades de salud del país.

Etiquetas: CAFTA, CCSS, Privatizaciones

# Contribución de hadabruja : 9:42:00 AM  0 comentarios

¿y el tuyo?

!Organicémonos para derrotar este TLC! Sólo así podremos construir una Costa Rica donde quepamos TOD@S

Organice su Comité Patriótico Cantonal

Con el referéndum, el poder de cada uno y cada una debe manifestarse organizando grupos en cada comunidad, buscando a las personas que no están informadas y explicarles la barbaridad que quieren hacer con nuestra patria . Tenemos el poder: El poder de cada uno y cada una determinados a ejercerlo... y el TLC pasará a ser historia junto con el Combo.

Campaña David contra Goliat

Estimados amigos y amigas:

En vista de que el pueblo necesita informarse de los peligros y amenazas que representa una eventual aprobación del TLC y ante una engañosa y multimillonaria campaña por parte del gobierno, un grupo de personas hemos tomado la iniciativa de enviar cartas semanales a los costarricenses, cada una tratando un tema específico, en un lenguaje coloquial. Recordemos que

con una simple piedra, el pequeño David derrotó al gigante Goliat

Para que esta iniciativa logre el propósito de que los ciudadanos se informen correctamente, urge contar con personas de buena voluntad, dispuestas a hacérselas llegar al mayor número posible de compatriotas.

Estamos buscando financiamiento para una publicación masiva de cada carta, pero también es posible que algunos grupos organizados puedan fotocopiarla por su cuenta. Esto ayudaría muchísimo.

Si logramos que 1000 personas se comprometan a distribuir 100 cartas semanalmente, estaríamos llegándole por este medio a 100.000 personas.

Si usted puede colaborar en este sentido, mucho le agradeceríamos contestarnos por esta vía indicándonos:

*Nombre:

*Lugar de distribución

*Número de copias

*Si desea que se las enviemos impresas, favor indicarnos su dirección

Si las puede fotocopiar tomando en cuenta que un promedio de 100 pueden costar Ç700.oo, sería magnífico.

Muchísimas gracias desde ya. CAMPAÑA DAVID CONTRA GOLIAT

zeledon.cristina@gmail.com

# Contribución de hadabruja : 9:06:00 AM  0 comentarios

Etiquetas: videos kamuk

# Contribución de GolondrinaAzul : 8:56:00 PM  9 comentarios

Por Hilda Chen Apuy

La hermosa conferencia del Dr. Leonardo Boff en la Universidad de Costa Rica, como Lección inaugural del año académico 2007, conjuntamente con la celebración de los cincuenta años de la Escuela de Estudios Generales, fue una defensa inspiradora de nuestro planeta y de la dimensión espiritual de nuestra vida.

Esta lección me ha hecho reflexionar sobre los peligros que enfrenta la humanidad al destruir las posibilidades de vida en la Tierra. Los científicos han venido hablando desde hace años sobre los límites del crecimiento económico, basado en la explotación de los recursos naturales que causa la contaminación ambiental; a su vez la riqueza obtenida se concentra en un sector minoritario de la población que disfruta de los "bienes" de la civilización moderna occidental.

Tal situación produce una gran desigualdad social y a la vez la extensión de la pobreza y la marginación. Todo esto nos presenta un panorama en el cual los beneficios del llamado "desarrollo económico" no concuerdan con el desarrollo humano. Hay informes de las Naciones Unidas en que se nos dice que puede haber crecimiento económico, sin equidad, sin empleo para la población mayoritaria y sin esperanza.

Hace años también se nos viene advirtiendo sobre las consecuencias inevitables de todo este desajuste, que lleva al cambio climático del cual los científicos responsables hablan hoy. Veremos, por lo tanto, en el presente y en el futuro, grandes cataclismos en las diferentes regiones del globo, huracanes más frecuentes y violentos, tsunamis como los que ya se han dado en Asia, y de los cuales no nos libraremos en ninguna región del planeta. El hundimiento de islas y de zonas costeras, las sequías, la carencia de agua potable, la ruina de la agricultura, traerán hambrunas y guerras.

No es necesario seguir con la lista de calamidades, pero lo peor es la gran indiferencia y a irresponsabilidad de los políticos que hablan de un desarrollo económico basados, justamente, en todos los errores que se cometen en otras partes del mundo.

Cuando se nos habla de los beneficios de un tratado de libre comercio con la nación más poderosa del mundo, omiten todas estas consideraciones apuntadas anteriormente.

El negocio de las armas liberadas de aranceles nos indica hacia dónde quieren llevarnos. No olvidemos que los Estados Unidos de América tiene hace medio siglo una economía de guerra y que la fabricación de armamento es su principal industria. Así vemos las guerras del siglo XXI y las muertes espantosas de miles de ciudadanos por bombardeos nunca presenciados antes.

¿Es posible un mundo así? ¿Morirán, como se nos anuncia, millones de personas en todos los continentes? ¿Hay todavía esperanza de supervivencia? Quiero pensar que nunca es demasiado tarde para que algo conmueva la conciencia de los egoístas que sólo ven su beneficio inmediato, de los indiferentes y de los políticos que tienen en sus manos la alternativa de llevar a sus pueblos hacia la ruina total o la salvación. Quiero tener esperanza, porque de los contrario, la vida ya no tendría sentido.

# Contribución de hadabruja : 10:08:00 AM  0 comentarios

¿y el tuyo?

Lunes 21 de mayo

*PINTAS EN EL MURO DE CEFEMINA
Lunes 21 de mayo, a partir de las 9 a.m., 200 Este de la Facultad de Derecho de la UCR, en la esquina del bulevar de Barrio Dent. CEFEMINA pone a disposición de las personas interesadas un muro que rodea su edificio para que sea: "Una pizarra para poner todos los NO que se están inventando".

*LOS SANTOS - ALIANZA PATRIÓTICA
Lunes 21 de mayo, 5 p.m., San Marcos de Tarrazú, Casa de ANDE, 100 Sur de la Casa Cural. Reunión para formar los Comités Patrióticos en contra del TLC de la zona de Los Santos. Información con el coordinador regional, Johnny Piedra Pochet, teléfonos 376-8618 y 546-8788

*FRENTE AMPLIO - ASAMBLEA INFORMATIVA SOBRE EL TLC
Lunes 21 de mayo, 6 p.m., Auditorio de la Asamblea Legislativa (antigua capilla del Sión). El diputado José Merino informa sobre la reforma al reglamento para la "vía rápida" y el estado de los proyectos de la agenda de implementación. La organización popular del Frente del NO al TLC.

Martes 22 de mayo

*SAN JOSÉ - CONFERENCIA
Martes 22 de mayo, 8 a.m., Club Unión. Conferencia sobre el TLC del diputado José Merino. Organiza: Asociación de Diplomáticos acreditados en Costa Rica.

*MOVIMIENTO CULTURA - LA CASADORA
Martes 22 de mayo, 6 p.m., Centro de Amigos para la Paz. Plan de acción del Movimiento Cultura en el marco del referéndum.

*SAN PABLO DE HEREDIA - TLC Y LOS GOBIERNOS LOCALES
Martes 22 de mayo, 6:30 p.m. San Pablo de Heredia, Salón Parroquial. Debate con participación de Dr. Henry Mora y funcionario de COMEX.

*HEREDIA - CONFERENCIA
Martes 22 de mayo, 8:15 p.m., Heredia, Gimnasio del Liceo Samuel Sáenz, del Estadio de Heredia 400 Oeste o del Hipermás 400 Norte. Conferencia sobre el TLC con Otón Solís.

Jueves 24 de mayo

*HATILLO - REUNIÓN COMITÉ PATRIÓTICO DISTRITAL
Jueves 24 de mayo, 6 p.m., 100 metros Este de la Escuela de Hatillo 2, casa esquinera verde. Información con Carlos Díaz, teléfono 865-4452.

*BARRIOS DEL SUR - COMITÉS PATRIÓTICOS
Jueves 24 de mayo, 6:30 p.m., Barrio Cuba en la Escuela Omar Dengo. Invitación a vecinos de los distritos Catedral, Hospital y San Sebastián. Información con César López, teléfono 831-8099, ó Ronald Sánchez, teléfono 258-5200.

*MATINA - COMITÉ PATRIOTICO
Jueves 24 de mayo, 6:00 p.m., Salón Parroquial. Integración del Comité Patriótico contra el TLC del cantón de Matina.

Viernes 25 de mayo

*SAN JOSÉ - ASAMBLEA DE ASDEICE
Viernes 25 de mayo, 1 p.m. Asamblea de ASDEICE para organización de participación en el referéndum, con participación del diputado José Merino del Río.

*GUADALUPE DE CARTAGO - CONVERSATORIO
Viernes 25 de mayo, 6 p.m., Guadalupe de Cartago, en el Kinder Carlos J. Peralta. Conversatorio sobre el TLC con la diputada Grettel Ortiz (PAC) y el diputado José Merino (Frente Amplio). Invita: SEC.

*CIUDAD QUESADA - FESTIVAL MUSICA Y POESIA
Viernes 25 de mayo, 6 p.m., Ciudad Quesada, Plazoleta del Parque. Festival Música y Poesía contra el TLC. Invitan Grito de los Excluidos/as, Ditsö, Coordinadora Zona Norte.

Sábado 26 de mayo

*GRECIA - PASE Y NO VENDA SU PAIS
Sábado 26 de mayo, 8 a.m., Feria del Agricultor de Grecia. El diputado Oscar López distribuirá información sobre los efectos negativos del TLC.

*CIUDAD QUESADA - VISITA DE LA CASADORA
Sábado 26 de mayo, 10 a.m., Parque de Ciudad Quesada. Invitan Coordinadora contra el TLC Zona Norte y Movimiento Cultura Frente al TLC.

*SIQUIRRES - COMITÉ PATRIOTICO DEL CARIBE
Sábado 26 de mayo, 10 a.m., Local de SITRAP en Siquirres. Reunión del Comité Patriótico del Caribe, participan delegados de los Comités Patrióticos Cantonales de Limón, Pococí, Siquirres, Talamanca, Matina, Guácimo y Sarapiquí.

*LA URUCA - VIDEOFORO
Sábado 26 de mayo, 3 p.m., Las Brisas de La Carpio. Videoforo "Oro por cuentas de vidrio".

*YIMBA CAC - VIDEOFORO
Sábado 26 de mayo, 3 p.m., Yimba Cac. Conversatorio y videoforo sobre el TLC. Invitan: Grito de los Excluidos/as, Ditsö, Coordinadora Sur-Sur.

*GOICOECHEA - COMITÉ PATRIÓTICO CANTONAL
Sábado 26 de mayo, 3 p.m., Alto de Guadalupe, de la Iglesia Vida Abundante 50 Norte. Información con Josué Arévalo, teléfono 349-1207

*DESAMPARADOS - COMITÉ CANTONAL "MEDIA LUNA DEL SUR"
Sábado 26 de mayo, 5 p.m., de la Bomba Morales 300 Sur (Agenda Cantonal de Mujeres de Desamparados). Información con Alvaro Rojas, teléfono 340-9691.

*VAZQUEZ DE CORONADO - COMITÉ PATRIÓTICO CANTONAL
Sábado 26 de mayo, 4:30 p.m., instalaciones del antiguo Instituto de Computación, contiguo a la Panadería Santa Rita, buscar cartel con logo NO al TLC. Información con Jennifer Francis Barrera, teléfono 811-3207.

Domingo 27 de mayo

*MONTES DE OCA - VIDEOFORO
Domingo 27 de mayo, 10 a.m., San Rafael de Montes de Oca, Condominio Andrómeda. Videoforo "Oro por cuentas de vidrio".

*PAVAS - VIDEOFORO
Domingo, 27 de mayo, 3 p.m.. Videoforo "Oro por cuentas de vidrio"

# Contribución de hadabruja : 9:17:00 AM  4 comentarios

OTRO NO POR LA PATRIA


Costa Rica es un hombre
que de sol a sol siempre amanece
y su ritmo labrador surca y enamora a las montañas
honra ríos que alumbran las tinieblas
y respeta que las rutas de los cielos sean solo de las aves
Que no le teme al volcán, aun cuando ruge
pues cenizas son al fin su tierra fértil

entre gota de sudor montaña y hembra
siempre ahí, el misterio de dos mares
mar amor, mar mi tierra, mar mujer
que nos da vida y que sin saber mucho de ello
se respeta se cuida se hereda y se protege

Costa Rica es mujer…
Y también hombre
Por eso en sus miradas
De verdes y turquesas
Brillan poderosas las estrellas
como sueños y esperanzas
como senos que amamantan
como brazos que construyen
como música y carretas
cuna y tarareo, escuelita esa…
¿la ves? Allá solita en la montaña
Decorada con sus niñas y sus niños
Que amanecen también de sol a sol
Con juego, futuro y esperanza

Es el eco de sus risas como el río
Un sonar cristalino y abundante que no acaba
El recurso inagotable del futuro
Nutrido del amor nutritivo y solidario,
Del esfuerzo compartido de hacer patria


Costa Rica es mujer que nunca duerme
Y es el hombre que a su lado se levanta
Y son los hijos por los cuales no hay desvelos
Y también son los abuelos,
Queridos, satisfechos, sanos, libres,
Honrados, con derecho y abundancia


Por este sueño al que aspiro soy guerrero
Y además inclaudicable y además
acompañado de guerreras valerosas y espartanas


Porque yo la Amo cual mujer hermosa
Musa, madre, hija, amante ardiente
y abuela generosa.

Por eso digo NO …
Y me pregunto ¿Qué les pasa?
Es que no ven, no entienden…y no aman?

No y NO … porque No
Por la tierra, `por la Paz, por los que vienen
Porque es mi casa…
y yo la limpio, le canto, la contemplo admirado
y me levanto a cuidarla cada día, de sol a sol
con mi hija y mujer por la mañana


por ella me rebelo contra aquellos
que quieren dividirla
y desangrarla,
por ella el corazón que me pintaron
tiene un NO gigantesco
entre los labios
y otro NO entre las manos
y otro NO
y otro y otro
y todos los NO
que se inventaron
caminarán conmigo por la Patria.
La Patria NO está en venta,
yo NO vendo mi Patria.

Anselmo Navarro,
inspirado en poema de Leda García Pérez: "Un NO por la Patria".

# Contribución de hadabruja : 2:39:00 PM  0 comentarios

Reforma solapada del Estado

Por Juan Manuel Villasuso

El Banco Mundial publicó en 2002 un trabajo de Dani Rodrik, profesor de economía política internacional de la Universidad de Harvard titulado “Las reformas de las políticas comerciales como reformas institucionales”. En el estudio se señala que:

“Los acuerdos comerciales internacionales, más que cambios en los niveles tarifarios, modificación de las restricciones cuantitativas en el intercambio de bienes y servicios y variaciones de los precios relativos, son transformaciones profundas de los patrones de comportamiento de las entidades gubernamentales y de la relación de las instituciones públicas con el sector privado (empresas y personas) y con el resto del mundo”.

Añade Rodrik que las reformas comerciales (como las que se plantean en los tratados de libre comercio), “fijan nuevas reglas y expectativas respecto a la forma en que se toman y se implementan las decisiones de política pública, establecen nuevas restricciones y reservas a la formulación de la política económica, modifican el esquema de ganadores y perdedores entre los agentes económicos y promueve una nueva filosofía en cuanto a lo que se entiende por desarrollo”.

El TLC con Estados Unidos confirma las aseveraciones del profesor Rodrik.

Concebido desde una filosofía mercantilista, el TLC busca ajustar la estructura jurídico-institucional de los países para que responda a los intereses del comercio.

Hay al menos cinco áreas en las cuales las disposiciones del TLC afectan de manera sustantiva el modelo de Estado solidario que, aunque imperfecto, hemos venido construyendo en Costa Rica durante años.

(a) El TLC impide hacer política pública discriminatoria en beneficio de grupos sociales vulnerables o de productores nacionales. Si se hiciera, los inversionistas extranjeros podrían demandar al país en paneles internacionales. En consecuencia, la potestad distributiva del Estado se ve menguada.

(b) La apertura del ICE pone en riesgo el servicio universal de telecomunicaciones. El financiamiento de las subvenciones a la telefonía fija no está garantizado, lo cual elevaría las tarifas y afectaría el derecho a la comunicación de la población de menores ingresos.

(c) La protección de los datos de prueba en medicamentos y agroquímicos tiene como consecuencia real la ampliación del plazo de las patentes, con efectos nocivos para las finanzas de la CCSS, la salud de los costarricenses y la producción agropecuaria.

(d) La obligación que impone el TLC de ratificar convenios internacionales sobre propiedad intelectual, como el de la UPOV (Unión para la Protección de Nuevas Variedades Vegetales) rebasa los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio, constituye una amenaza para la biodiversidad al auspiciar sistemas agrícolas uniformes y restringe el derecho de los campesinos al mejoramiento varietal.

(e) Las sanciones establecidas en el TLC por incumplimiento de las normas laborales y ambientales es un techo para seguir avanzando en la protección de los derechos de los trabajadores y la preservación del medio ambiente. No sería razonable aprobar nuevas leyes que obliguen a pautas superiores, de más difícil acatamiento, si podemos ser castigados por inobservancia.

Pero lo que resulta inaudito del TLC es su asimetría. Las transformaciones institucionales afectan a los países de la región pero no a Estados Unidos. La Ley de Implementación del Cafta aprobada por el Congreso usamericano así lo establece. Sobre eso hablaremos la próxima semana.

# Contribución de hadabruja : 1:38:00 PM  0 comentarios

Vecinos, organizaciones comunales, sindicatos, estudiantes, grupos pastorales

SAN RAFAEL DE HEREDIA

Próximo MARTES 22 DE MAYO a las 7:00pm
tendremos LA PRIMERA REUNIÓN DE TRABAJO con los líderes que ya se han unido y continúan uniéndose a la CAMPAÑA NACIONAL POR LA DERROTA DEL TLC

FECHA: MARTES 22 DE MAYO

HORA: 7:00PM

LOCAL: PIEDRA GRANDE



TODOS A TRABAJAR POR LA PATRIA...


¡QUÉ NADIE SE QUEDE EN CASA!

Etiquetas: movimiento civil contra el TLC, referendo TLC

# Contribución de hadabruja : 11:13:00 AM  0 comentarios

UN NO POR LA PATRIA

Leda García Pérez

Costa Rica es una mujer
que nunca duerme,
su vigilia conmueve a las montañas
y al río venidero
y al pájaro que emigra
y al volcán con sus voces
de ceniza insolente
y a los mares opuestos
que secretean mensajes
peregrinos
en sus olas de arena.
Costa Rica es mujer,
por eso en su mirada
de verdes inmediatos
se destilan estrellas
y hay guarias en sus senos
y en sus piernas carretas
y en sus brazos hay niños
bebiéndose la leche amanecida
para crecer en ella
como un eco
que pueda repetirla.
Costa Rica es mujer
que sabe a pueblo
y huele a hierba
y a fruto de estación
y a tierra fértil
y a verdura frecuente
y a caña dulce
que extiende el veroliz
con su sonrisa sabia.
Por ella soy guerrera
inclaudicable,
por ella me rebelo contra aquellos
que quieren dividirla
y desangrarla,
por ella el corazón que me pintaron
tiene un NO gigantezco
entre los labios
y otro NO entre las manos
y otro NO
y otro y otro
y todos los NO
que se inventaron
caminarán conmigo por la Patria.
La Patria NO está en venta,
yo NO vendo mi Patria.

# Contribución de hadabruja : 10:34:00 AM  6 comentarios

Los artículos 15.9 y 15.10 del capítulo del propiedad intelectual del TLC, diseñados por las transnacionales farmacéuticas y agroquímicas, intentan imponerle a Costa Rica nuevas reglas de propiedad intelectual que exceden los compromisos de la OMC. Estas nuevas reglas exceden lo normado en el NAFTA y en la legislación interna de EEUU. Ningún país del mundo se ha desarrollado con este tipo de reglas ya que implica un costo económico y social demasiado pesado para países en vías de desarrollo. La aplicación de estas normas inventadas para prolongar monopolios privados en medicamentos esenciales va a romper el modelo de cobertura total de la Caja y resultar en enfermedades no resueltas y muertes prematuras que pudieron haber sido evitadas.

¿Cómo demuestra COMEX que el TLC no afectará a la Caja?

Desafortunadamente, nuestros negociadores no aceptan que algo esté mal con el capítulo de propiedad intelectual, y han tratado de engañar al pueblo costarricense diciendo que el TLC no afectará a la Caja ni el acceso a los medicamentos. Han hasta tirado cortinas de humo tratando de insinuar que los medicamentos serán de mejor calidad con el TLC, lo cual es totalmente falso. Para “demostrar” su punto sobre el impacto nulo sobre la Caja, COMEX realizó un muy pobre estudio sobre el efecto de las nuevas reglas de propiedad intelectual en la compra de medicinas de la Caja. El estudio pareciera que fuera diseñado para no encontrar ningún efecto y fue realizado después mucho del cierre de la negociación, por lo cual está claro que COMEX negociaba a ciegas sobre el efecto de lo que aceptaban en la “negociación”. El “estudio” se basa en un análisis de los 17 medicamentos que fueron incluidos en el cuadro básico de medicamentos en el 2003. Para analizar el efecto que hubiera sufrido la Caja sobre la compra de estos medicamentos si el TLC hubiera estado en efecto, COMEX analizó cuántos de estos medicamentos fueron registrados en el país de 1999 en adelante. Fueron siete. Después determinó que para todos los siete casos la Caja compró el medicamento “de marca”, por lo cual aún sin TLC estas compras no se hicieron a genéricos, y por lo tanto, el TLC no tiene efecto sobre la Caja. ¡Vaya conclusión!

Para empezar, debieron haber analizado los medicamentos registrados desde 1998, no 1999, ya que cinco años de protección de datos hacia atrás del 2003 nos lleva a 1998. Se les “fue” un año de medicamentos registrados que podrían tener impacto. Sin embargo, lo más deficiente del estudio es que solamente analizaron las compras del 2003. En otras palabras, COMEX analizó cuantos medicamentos en versión genérica fueron comprados el mismo año que el medicamento fue incluido por primera vez en el cuadro básico de medicamentos de la Caja. Los genéricos prácticamente nunca son el primer año que la Caja incluye el medicamento en su cuadro básico, sino unos 2 o 3 años más tarde. Por lo tanto, el “estudio” de COMEX únicamente hubiera detectado un efecto por el TLC si el genérico y el medicamento “de marca” se hubieran lanzado al mercado al mismo tiempo, algo casi imposible.

Ejemplo real que demuestra el engaño del “estudio” de COMEX

Para ser realista, COMEX debió haber analizado varios años de compras de la Caja, y revisado compras de medicamentos incluidos el cuadro básico en años anteriores a la compra de versiones genéricas, pero cuya protección de datos de prueba hubieran estado vigentes con el TLC. Por ejemplo, un medicamento agregado al cuadro básico de la Caja en 1997, tendría la protección de datos de prueba hasta el 2002. Tal es el caso del medicamento nelfinavir, para pacientes de SIDA. La Caja no comenzó a comprar la versión genérica hasta el 2001, a pesar de que fue incluido en el cuadro básico de la Caja en 1997. El estudio de COMEX hubiera dicho que el TLC no tendría efecto sobre este medicamento, ya que en 1997 se compró el medicamento de marca. Sin embargo, no hubiera detectado la compra de la versión genérica hecha por la Caja en el 2001, la cual hubiera estado bloqueada por el TLC. El ahorro para la Caja en ese caso fue de 230 millones de colones en sólo esa compra. El “estudio” de COMEX hubiera concluido que las compras de este medicamento para el SIDA no hubieran sido afectadas por el TLC, cuando en realidad la Caja hubiera tenido que pagar 230 millones de colones más por este medicamento en una sola compra de un solo medicamento. Para poner esto en perspectiva, la Caja compra más de 500 medicamentos diferentes todos los años con un presupuesto de unos 70 millones de dólares, lo cual demuestra el alto impacto que pueden tener unos cuantos monopolios creados o extendidos por el TLC.

Desafortunadamente este estudio ha sido utilizado por los promotores del TLC repetidamente para “demostrar” que con el TLC todo sigue igual en la Caja, talvez sin conocer la poca seriedad del estudio. Hace unas semanas el Dr. Elías Jiménez también mencionó el estudio de COMEX para asegurarnos de que el TLC no va a tener un impacto negativo sobre la Caja (La Nación, 23-02-2007). De esta manera relacionó su buen nombre como médico a un mal estudio y no profundizó para analizar lo que le habían dado como “evidencia”. El Dr. Jiménez también erróneamente nos dice que el TLC no modifica ni regula el plazo de las patentes, algo totalmente falso. Con los Artículos 15.9.6 (a) y (b) el TLC obliga a prolongar las patentes por demoras en el otorgamiento de éstas, o en el registro de productos farmacéuticos. Esta extensión de patentes que el Dr. Jiménez nos dice que no existe le va a traer serias consecuencias a Costa Rica.

El problema de la extensión de las patentes

Cuántas patentes podemos esperar que sean prolongadas por la primera cláusula? ¡Prácticamente todas! Existe un serio cuello de botella en la evaluación de patentes. Como ejemplo, en el 2006 se solicitaron 595 patentes en Costa Rica. ¿Cuántas patentes fueron otorgadas ese año? Siete. A este ritmo, podemos esperar que prácticamente todas las patentes van a exceder el límite máximo de cinco años para la evaluación de patentes, y por lo tanto, los monopolios privados creados por las patentes serán extendidas a más de 20 años. Cabe mencionar que el NAFTA no tiene esta nefasta cláusula (¿lo habrán sabido nuestros negociadores?). Esta extensión es gratuita ya que la protección de las patentes se inicia con la solicitud de las mismas, no con su otorgamiento. Además, el problema se va a empeorar ya que las solicitudes de patentes han entrado en una fase de crecimiento anual exponencial y la capacidad de evaluar patentes en el Registro no está creciendo ni cerca del mismo ritmo.

No hay manera obvia para solucionar este problema. Hasta la Oficina de Patentes de EEUU tiene un serio problema de cuello de botella, a pesar de contar con aproximadamente 6.000 evaluadores especializados de patentes a tiempo completo y un presupuesto de más de 1.000 millones de dólares! La mayoría de los evaluadores con científicos, muchos en la ciencia de la química. Aún así, ¡la presa de patentes por evaluar en la Oficina de Patentes de EEUU ya excedió un millón de patentes! En contraste, en Costa Rica solamente han existido aproximadamente 600 profesionales químicos en toda su historia , y ni digamos cuantos trabajan actualmente en el Registro de la Propiedad Industrial. Lo cierto es que el Registro necesita recursos urgentemente, pero el cuello de botella en la evaluación de patentes no será solucionado con los recursos que el Estado le dará razonablemente. Por lo tanto, los costarricenses pagaremos caro por la extensión de los monopolios creados por patentes. ¿Qué tan caro? Veamos el ejemplo del medicamento amlodipina. En el 2005, la Caja compró una versión genérica de este medicamento (licitación #2005-316). La compra para cubrir la necesidad nacional de este producto le costó 145.440 dólares. En la misma licitación, Pfizer ofertó su versión de amlodipina por 20.361.600 de dólares. ¡Más de $20 millones de más! Eso nos podría costar cada año de extensión de la patente de un solo medicamento. Esto es prácticamente un tercio del presupuesto de la Caja para la compra de más de 500 medicamentos.

Es importante tomar nota de que la gran mayoría de la discusión sobre el potencial impacto del TLC sobre el acceso a las medicinas ha estado enfocada a las cláusulas de protección de datos de prueba del Artículo 15.10. Sin embargo, quizá más peligroso son las cláusulas de extensión de patentes a pesar de que no han sido tema de mucha discusión. Además, estas cláusulas de extensión de patentes por demoras en el otorgamiento de éstas afectarán todas las áreas económicas del país, no sólo la industria farmacéutica o agroquímica y sus consumidores, ya que aplican a todas las patentes, independientemente de su naturaleza tecnológica. Los empresarios nacionales deben saber esto. Por otro lado, es igual de importante señalar que la abrumadora mayoría de los beneficios por extensión de patentes y por protección de datos de prueba irán a empresas extranjeras. A manera de ejemplo, entre el 01-01-1997 y el 31-12-2001 se otorgaron en la Oficina de Patentes de EEUU 26 patentes a personas o empresas de Costa Rica, mientras que a personas o empresas de otros países se otorgaron 743,756 patentes. Los únicos costarricenses que tienen garantizado beneficiarse personalmente de este sistema son los abogados y bufetes que representan las transnacionales extranjeras. Desafortunadamente hemos visto como estos abogados y bufetes que representan intereses de empresas extranjeras tienen relaciones muy cercanas a ciertos negociadores y diputadas.

¿Qué podemos hacer?

Salga a votar en el Referéndum y dígale NO al TLC. Cómo mínimo, exija debates televisados sobre este y otros temas en preparación para el referéndum. La verdad es que no ha habido debates ya que ni los ex-negociadores, ni el ex-Ministro de COMEX, ni las Cámaras que promueven el TLC por beneficiar a empresas de EEUU (como AMCHAM, Cámara de Industrias, FEDEFARMA, CropLife, etc.), ni los canales principales de televisión, ni los principales periódicos, ni el Presidente Ejecutivo de la Caja, ni los Diputados a favor del TLC ni las transnacionales han querido que haya debates televisados tema por tema, con especialistas de cada lado. Es hora de exigir la liberación de la discusión del TLC del secuestro en el que la tienen los grupos de poder y principales medios de comunicación a favor del TLC. Para los que están a favor del TLC y quieran contestar este artículo, mejor simplemente organicen el debate televisado, si es que realmente creen en la solidez de sus argumentos.

Etiquetas: CAFTA, medicamentos, patentes, TLC

# Contribución de hadabruja : 9:29:00 AM  4 comentarios

Hacia el Banco del Sur

Un proyecto que sigue creciendo

• Bajo las consignas de progreso, igualdad y cooperación, la nueva lógica financiera busca superar las debilidades de la región. A fines de junio, los presidentes concretarán el esquema del acta fundacional.

El proyecto Banco del Sur, lanzado el pasado 21 de febrero en Puerto Ordaz, Venezuela, es uno de los componentes del plan de integración regional propuesto desde las entrañas de los países latinoamericanos. El mismo surgió con la iniciativa del presidente bolivariano, Hugo Chávez apoyada por su par argentino, Néstor Kirchner, contando, además, con la aceptación y el respaldo de los primeros mandatarios Evo Morales, de Bolivia, y Jorge Rafael Correa, de Ecuador. Además, se incorporaron a este plan Paraguay y Brasil, este último luego de mantener una posición dubitativa con respecto al mismo.

El pasado viernes 11 de mayo, se reunieron en Río de Janeiro, Brasil, representantes técnicos de los ministerios de economía de los países miembros del proyecto con el propósito de avanzar en la discusión y planificación de los detalles correspondientes al mismo. Esta situación genera un mayor marco de legalidad y de realidad debido a que se pusieron en común puntos técnicos relacionados con el diseño y los objetivos de la iniciativa integradora.

El Banco del Sur tiene como fin convertirse en una alternativa al actual sistema hegemónico propiciado desde los organismos multilaterales de préstamo como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y ser una propuesta más ágil y eficiente que considere las fortalezas y las debilidades propias de los países de las región.

El proyecto está pensado como una herramienta que posibilite el financiamiento de obras de infraestructura, proyectos de desarrollo y el mejoramiento del comercio exterior, de acuerdo a lo planteado en los primeros trazos de la propuesta. Sobre todo, pretende contribuir a la organización de políticas que permitan escapar de una vez por todas de la cruel pobreza que azota a los pueblos de la zona.

Esto, sumado a la intención de que en un futuro los países de la región no sean dirigidos por aquellas naciones que, a través de la utilización de políticas impositivas, sustentan su posición hegemónica mundial produciendo en los países pobres un endeudamiento cada vez mayor.

El nuevo reordenamiento financiero mantiene el propósito de atender las dificultades económicas de los países que compondrán el Banco del Sur a través del resguardo de fondos conformados por las reservas internacionales de cada uno de ellos y lograr así una alternativa que lleve a la región a superar el sometimiento económico tradicional.

Para que los objetivos del Banco del Sur resulten eficaces, la entidad deberá ser guiada bajo reglamentaciones producidas por los mismos países integrantes, dejando de lado las leyes económicas, monetarias y de financiamiento impuestas por los organismos internacionales.

La prioridad central debe situarse en atender a las necesidades de la población latinoamericana en su conjunto para no recaer en el hecho de que las grandes multinacionales situadas en América Latina utilicen al banco como una manera de lograr una mejor y más amplia inserción en el mercado global.

La cuestión central para poder escapar de la dramática dependencia económica a la que está sometida América Latina, recae en la idea de que la creación de un banco propio, que otorgue herramientas propias para crear una prosperidad con políticas nativas que busquen solucionar nuestros conflictos a partir de la integración real.

Eric Toussaint, presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), organización con sede en Bélgica -y una de las más sólidas del movimiento altermundista-, dice a La Jornada: "El Banco Mundial atraviesa el peor periodo de su historia. Esto ocurre al mismo tiempo que varios gobiernos de Latinoamérica organizan la construcción de un Banco del Sur", iniciativa de la que este jueves se revelarán los primeros detalles de su operación.

Lista de infamias

Durante la guerra fría, el Banco Mundial utilizó el endeudamiento con un objetivo geopolítico y además sostuvo, sistemáticamente, a los aliados del bloque occidental, en particular a los regímenes dictatoriales de la familia Somoza en Nicaragua; Augusto Pinochet en Chile; Mobutu Sese Seko en Zaire; Suharto en Indonesia; Rafael Videla en Argentina; Ferdinando Marcos en Filipinas, y el régimen de apartheid en Sudáfrica. "Fueron regímenes que violaron los derechos humanos y robaron sumas considerables. Y esta política continúa, ya que el banco apoya actualmente a regímenes como los de Deby en el Chad, Sassou Nguesso en el Congo, Biya en Camerún, Musharraf en Pakistán".

Abunda en el listado: el Banco Mundial, a finales de los años sesenta del siglo anterior, transfirió a numerosos países africanos que acababan de independizarse, como Mauritania, Gabón, Congo-Kinshasa, Nigeria, Kenya, Zambia, entre otros, las deudas contraídas por las ex metrópolis para sus planes colonizadores, en total violación del derecho internacional.

Noticia completa en Visiones Alternativas

Wolfowitz y la ruina del Banco Mundial

La salida de Paul Wolfowitz de la presidencia del Banco Mundial (BM) deja ver mucho más que la monumental indecencia de este halcón reciclado como funcionario internacional, quien, tras desatarse el escándalo por el incremento salarial que otorgó a su novia, Shaha Ali Riza, cuando ésta ya no laboraba en el organismo, no tuvo empacho en exigir, abogado de por medio, una suma considerable a cambio de su propia renuncia. Ahora, el antiguo subsecretario de Defensa de Estados Unidos se va a su casa con 375 mil dólares en la bolsa y una exoneración negociada con el consejo del BM, y deja tras de sí una institución sumida en profundo descrédito.

Completo en La Jornada

Etiquetas: América Latina, Integración

# Contribución de hadabruja : 3:27:00 PM  0 comentarios

COMEX critica documento de la UCR

El mismo día en que la comisión de especialistas jurídicos y de ciencias sociales y básicas de la Universidad de Costa Rica (UCR) presentó a la prensa nacional el documento "Roces constitucionales del Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos", el Ministerio de Comercio Exterior (COMEX), hizo circular una respuesta de rechazo a los argumentos de los académicos.

A pesar de que el documento elaborado por destacados universitarios, convocados por la rectora, señala al menos 14 posibles roces del TLC con la Constitución Política; COMEX solo respondió de forma muy breve a ocho de los puntos.

Ante ello, integrantes de la Comisión y otros expertos en la materia han rebatido los "rápidos" argumentos del ministerio, para demostrar que no es tan sencillo "limpiar al TLC de inconstitucionalidades".

Una por una

El director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UCR, Jorge Enrique Romero, analizó uno a uno los argumentos del COMEX en comparación con el documento de los especialistas universitarios.

En el primero de los puntos el COMEX señala que la Comisión de Libre Comercio que se establece en el TLC no es inconstitucional, pues ha sido práctica común en otros acuerdos comerciales suscritos por el país, y que la Sala IV se ha pronunciado ya sobre la constitucionalidad de esta figura.

En el documento de la UCR, se señala que la Comisión de Libre Comercio tiene potestades de interpretación del TLC que estarían sustituyendo a las potestades legislativas y judiciales.

Según Romero, la posición oficialista miente al utilizar los votos 8404-00 y 8190-02, sobre los TLC con Canadá y Chile, pues la Sala no dice abiertamente que esa Comisión sea constitucional. "La Sala lo que dijo fue que si esas funciones son aplicadas como protocolos de menor rango o como normas de aplicación de un tratado, entonces no son inconstitucionales, pero si esas funciones son aplicadas e interpretadas a futuro por los funcionarios respectivos, si fuera interpretada en funciones del Poder Ejecutivo, legislativo o judicial, entonces sí serán inconstitucionales", explicó Romero.

Según Romero, la diferencia de este TLC con los anteriores radica en que las interpretaciones de la Comisión de Libre Comercio son de acatamiento obligatorio para los paneles arbitrales, mientras que en otros acuerdos comerciales eran meras recomendaciones.

En cuanto a la obligación que tiene Costa Rica de "certificarse" ante los Estados Unidos, para que este país nos permita acceder al TLC, COMEX indicó que las partes tienen derecho a verificar que los otros países firmantes cumplen con los requisitos.

Sin embargo, Romero comentó que esta disposición, que nace de la Ley de Implementación del TLC en los Estados Unidos, no es más que una violación a la soberanía.

"¿Porqué un extranjero tiene que certificar si Costa Rica aprobó bien sus leyes? Nosotros no tenemos por qué certificarnos con otro país. ¿Qué es eso de que otro país nos imponga aprobar doce o 14 leyes? Y, ¿acaso nosotros le certificamos algo a los Estados Unidos?", cuestionó Romero.

Sobre los paneles arbítrales internacionales, quienes los defienden aseguran que también son una figura común en otros tratados, y responden a una norma internacional; además, de que se asegura que el Estado costarricense podrá demandar a los inversionistas extranjeros en los tribunales nacionales.

El director de Investigaciones Jurídicas indicó que la diferencia con los paneles arbítrales que establece este TLC es que estos son de acatamiento obligatorio, y no voluntarios como dice la Constitución en su artículo 43.

Contratación a la medida

En el tema de los medicamentos, la respuesta del COMEX afirma que la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) no se ve afectada por el TLC, pues " preserva las potestades de la CCSS para la compra e importación de medicamentos, incluidos los genéricos".

Para Romero, la respuesta de COMEX no responde a la preocupación de los especialistas de la UCR, pues no son las potestades de compra de la Caja las que se ven afectadas.

"El problema no es que la Caja compre patentados y genéricos, porque eso lo ha hecho siempre, el problema está en que por algún motivo del mercado la Caja se vea obligada a comprar más cantidad de productos de marca y eso en detrimento de sus finanzas, porque los patentados son más caros", afirmó Romero.

Otro tema que ha preocupado a los especialistas universitarios es el de los cambios en las normas de contratación pública, sobre los que COMEX dice que se han respetado los principios de transparencia, igualdad, publicidad, integridad y libre competencia; al tiempo que la legislación nacional.

Pero son precisamente las leyes nacionales las que pierden, según lo dispuesto en el capítulo nueve del TLC, puesto que, según Romero, no se incluyeron en la lista de reservas, las leyes de Contratación Administrativa las de la Contraloría General de la República y la Ley de Jurisdicción Constitucional.

"En el la Comisión de Libre Comercio lo que van a tener para interpretar es el texto del TLC en inglés. De tal manera, que al interpretarlo pueden modificar a como les ronque, la ley de Contratación Administrativa, incluso aumentando los umbrales, los topes que ha puesto la Contraloría para la contratación", detalló Romero.

Además, el especialista explicó que el TLC establece un procedimiento en el cual se puede modificar el cartel de licitación una vez conocidas las ofertas, lo cual en el país es ilegal, pues el cartel solo se puede cambiar antes de conocer las ofertas a fin de respetar la confidencialidad de las mismas.

"Eso es una violación a la Ley de Contratación Administrativa y al artículo 182, que señala los principios de la contratación administrativa. Nadie está discutiendo los principios de transparencia o cosa parecida", reiteró.

Sin regulación para las armas

Dice COMEX en su comunicado que "el TLC no modifica la legislación costarricense en materia de producción y comercio de armas, y la producción y comercio de armas de guerra siguen estando prohibidas de acuerdo con o sin TLC".

La comisión de juristas universitarios ha señalado que la Ley de Armas no fue incluida en la lista de reservas, por lo que se impone lo que diga el TLC sobre lo dispuesto por cualquier ley nacional o reglamento.

"Esas normas están por debajo del Tratado y la Sala ha dicho en un voto de Rodolfo Piza, que todas las leyes que se opongan a un tratado suscrito por Costa Rica, quedan inmediatamente derogadas. Esa contestación es para chiquitos de escuela", añadió Romero.

En materia laboral y ambiental, Romero recordó que Estados Unidos no ha firmado numerosos convenios de OIT y de protección ambiental que Costa Rica sí tiene; mientras que en materia de seguros, afirmó que lo que se pretende es montar un monopolio privado en los seguros más rentables.

Manrique Jiménez, integrante de la comisión de académicos que analizó el TLC y sus posibles roces con la Constitución, afirmó que entre los argumentos de COMEX hay muchas cosas que no se han conocido como consultas a la Sala IV.

"Hay muchos elementos que se han dicho que son objeto de consulta a la Sala pero que no es cierto, la Sala no ha conocido todos los aspectos como consulta, sin embargo es de esperar que no estén de acuerdo con un análisis como el nuestro, sin embargo será la Sala la que lo defina, no un órgano administrativo", dijo Jiménez.

El especialista rechazó las afirmaciones del Ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, en cuanto a que el documento de la UCR tiene un fuerte trasfondo ideológico.

"Sí, es un estudio de las ideas, en relación con el texto y contexto del derecho constitucional, pero aquí no hay un trasfondo ideológico en el sentido peyorativo del término, lo que hay es un análisis objetivo, razonable, en el ejercicio del derecho de la razón crítica que es propio de un Estado democrático", añadió Jiménez.

Fuente Semanario Universidad
Sección DE LA U. Semana del 13 al 23 de mayo de 2007.
Edición 235. Año XI.

Nota: La negrita es nuestra

Etiquetas: CAFTA, Sala Constitucional, TLC, UCR

# Contribución de hadabruja : 12:47:00 PM  0 comentarios

Por Jorge Alfonso Zúñiga Aguilar, pensionado

En la década de los 40, con unas “personas a favor y otras en contra”, los ciudadanos se manifestaron en las calles apoyando unos, y otros en contra, del Código de Trabajo y las Garantías Sociales.

Monseñor Sanabria no tuvo miedo de enfrentar a las fuerzas poderosas y sus medios publicitarios para expresarle claramente a la comunidad costarricense cuál era el criterio de la Iglesia.

No titubeó para dar con firmeza la opinión orientadora a la comunidad cristiana y a sus pastores. Envió sacerdotes al exterior a educarse y prepararse para ser guías en la confrontación que iba a darse con la implementación de las leyes sociales.

Fue luz que iluminó el espíritu de los costarricenses y guía para encontrar el camino hacia el bienestar social y la paz que hemos alabado en algún momento, pero sin dar una mirada a nuestra historia patria para enriquecer y ordenar bien nuestro pensamiento.

No le importó lo que pensaran de él los enemigos del progreso. Lo vi dejarse crucificar en las páginas del Diario de Costa Rica, donde se burlaban con vileza, presentándolo con la “hoz y el martillo” en su pecho sustituyendo el crucifijo, y acusarlo de comunista. Recientemente supe que, a esos infundios injuriosos, respondía sereno y valiente: “No me importan los palos que me tiren de camino, si yo sé para dónde voy”.

Contrasta este legado y ejemplo de firmeza y valor con la timidez con que la Iglesia defiende su posición contraria al TLC. Posición que a estas alturas de la lucha no puede negar pues le ha valido la queja del presidente Arias ante el Vaticano y el fariseísmo de los medios al servicio de los promotores de este engendro jurídico que pretende anexarnos para siempre a los Estados Unidos, so pretexto de un tratado comercial.

Me pregunto: ¿habrá amenazas de modificar la relación Iglesia-Estado así como cuentan 38 para aprobar el TLC? Pero bien, el presidente de la Conferencia Episcopal, preocupado por el pronunciamiento de un grupo de sacerdotes abiertamente en contra del TLC, sale en rueda de prensa a dar explicaciones y exhortarlos diciendo:”Como pastores del pueblo de Dios en el que hay diferencias de criterios sobre el TLC, promuevan la unidad, la tolerancia y el respeto… En vista de que prestan un servicio a la comunidad cristiana donde hay personas que están a favor o en contra del TLC, deben buscar la unidad, la reconciliación y la armonía”. Explica: “Creo que este grupo es minoritario, pero si se manifestó lo respetamos.” Y refiriéndose a los argumentos, agrega: “Son los que esgrimen los grupos en contra, sobre todo las razones ordinarias que se dan para oponerse al TLC, especialmente los que tienen que ver con los campesinos y la agricultura, y como ellos están más o menos con los campesinos y agricultores, pues ellos más bien se concentran en estos temas”.

Por su parte, los sacerdotes aducen que: “La mayoría de los firmantes del comunicado somos de zonas rurales y trabajamos con agricultores, … hemos visto cómo las políticas gubernamentales desfavorecen al sector agrícola y ahora con el TLC pondrán a nuestros campesinos a competir contra productores subsidiados. Uno se aventura a pensar si las consecuencias serán similares a las de México”.

Pero además tenemos el criterio del Cardenal Rodríguez Maradiaga que nos dice que este modelo está convirtiendo a estos países en maquiladoras, y agrega en forma contundente: “Sirve a pocos y excluye a las mayorías… Ha sustituido a Dios por el Mercado, al cual diviniza… Se abren las fronteras a las mercancías pero se cierran a los seres humanos”.

Los obispos de la Iglesia Católica han señalado sobradamente con valentía los males que puede traer a Costa Rica este TLC. La decisión que debe tomar el país no admite términos medios, está muy claro que debe ser SÍ o NO. Los que están de acuerdo es porque están seguros que van a salir beneficiados, o los que por desinterés no le han puesto atención al asunto. También son los que están confundidos por causa de la propaganda millonaria engañosa del gobierno y los empresarios favorecidos que desde hace más de dos años atarantan a la gente día y noche con su promoción de mercadeo porque no resisten el debate serio.

Y aquí es donde la Iglesia no debe ser neutral. Porque sería injusta con los cristianos de la comunidad que van a salir perjudicados.

Si Jesús hubiera sido “reconciliador” y “tolerante”, los mercaderes habrían terminado apoderándose del templo. Y si se hubiera dejado asustar por los fariseos para caer en sus trampitas, no habría logrado cumplir su misión.

# Contribución de hadabruja : 11:18:00 AM  2 comentarios

“La concesión a la empresa privada de la construcción, equipamiento y operación de futuros hospitales de la Caja Costarricense de Seguro Social, es una vía para privatizar esta Institución”, afirmó el diputado José Merino del Río.

Las declaraciones a La Nación del presidente ejecutivo de la CCSS, Eduardo Doryan, quien dijo que se entregaría por licitación a empresas privadas la construcción y operación de nuevos centros de salud, se produjo “a pesar de que autoridades técnicas y jurídicas de la Caja han declarado improcedente e inconstitucional la concesión de servicios públicos de esa institución”, comentó el legislador del Frente Amplio.

La Gerencia de Operaciones y la Dirección Jurídica emitieron un criterio conjunto, avalado por la Junta Directiva de la CCSS, donde manifestaron lo siguiente:

“Nuestra posición es que los servicios que brinda la Seguridad Social a través de la Caja Costarricense del Seguro Social, no deben ser concesionados. Lo anterior, no solo porque desde nuestro punto de vista, esto atenta contra lo establecido en el artículo 73 de la Constitución Política, sino también porque esta sería una actuación contraria al espíritu de la seguridad social que es uno de los mayores logros históricos del país. Resultando que la razón de fondo que priva para que el Estado y sus instituciones promuevan la inversión privada en materia de obra pública y servicios es la falta de recursos financieros para desarrollarlas, aspecto que (...) al día de hoy no es una limitante de peso en nuestra Institución y si llegara a serlo, existen otros mecanismos tales como empréstitos internacionales con intereses muy bajos e incluso años de gracia que bien podrían utilizarse, sin poner en manos de intereses privados la seguridad social. (...)
“La Caja (...) por su naturaleza y los servicios que brinda no concesiona obra pública.” (Oficio Nº DJ-4296-06 de 18 de julio de 2006).

Este criterio fue la respuesta de las autoridades de la CCSS indicadas a una consulta, formulada por la Asamblea Legislativa, en relación con el proyecto de ley de reforma al a Ley de Concesión de Obra Pública (Expediente 15.922), el 18 de julio de 2006.

El diputado Merino recordó que las reformas en concesión de obra pública han sido presentadas como parte de la llamada “agenda paralela o complementaria” del TLC, y señaló que ahora queda evidenciado uno de sus propósitos esenciales: privatizar la CCSS. Según Merino del Río la agenda de los privatizadores es extensa, porque además del ICE y el INS, incluidos en los proyectos de implementación del TLC, incluyen a la CCSS y RECOPE también en los proyectos paralelos.

Comunicado de Prensa, 14 de mayo de 2007
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Diputado José Merino del Río
Partido Frente Amplio

Fuente: De pie, Costa Rica de pie!!!


La Nación: CCSS estudia concesionar construcción de hospitales

# Contribución de hadabruja : 10:39:00 AM  2 comentarios

Prólogo

Una de las críticas y descalificaciones más empleadas en contra de quienes nos oponemos al TLC con los Estados Unidos y a la estrategia neoliberal que lo define y fundamenta, consiste en repetir el estribillo: ¿y ustedes que proponen?, ¿cuál es la alternativa que ofrecen? Como estas alternativas, al menos en términos generales, siempre han estado presentes (aunque invisibilizadas), entonces se replica con una segunda sentencia: “pero eso no es factible, es populismo o mera utopía”. Ciertamente, las alternativas no sólo deben de ser deseables y creíbles, sino además, factibles, sin caer por ello en un posibilismo conservador que termina aceptando el orden establecido.

En esta obra avanzamos en tres de las muchas facetas necesarias para construir un Proyecto Nacional Alternativo. En el capítulo primero, sugerimos un horizonte de análisis y acción política para la redefinición de la sociedad costarricense desde la perspectiva de una sociedad en la cual quepamos todos. Se inicia con una discusión sobre la pertinencia de las utopías, para progresivamente llegar a una propuesta política de recuperación del Estado Social de Derecho, a partir de los derechos humanos y la democracia de ciudadanos.

El logro de lo anterior supone una determinada política de desarrollo, en donde la transformación de la economía es entendida como “última instancia” de posibilidad para la reforma social y política, a diferencia de los determinismos económicos de uno u otro signo, en donde lo económico es visto como la primera condición (economismo, economicismo). Una estrategia de desarrollo económico contiene muchos elementos y niveles, pero aquí la analizamos desde una perspectiva que consideramos esencial, la del tipo de inserción en la economía mundial, ya que esta puede posibilitar o hacer inviable cualquier estrategia de reversión del subdesarrollo. Si bien es cierto que un verdadero desarrollo demanda hoy una crítica de su mismo concepto, así como de la “modernidad”, más allá de la dicotomía tradicional entre capitalismo y socialismo; no podemos limitarnos y resignarnos a esta constatación (esperando tiempos mejores), por lo que proponemos una estrategia de “posicionamiento hacia el desarrollo”, aun en el contexto de la estrategia de globalización neoliberal en curso.

Como se verá en el análisis del capítulo segundo, la posibilidad de una estrategia de reversión del subdesarrollo depende críticamente de la centralidad que se le otorgue a la reforma del sistema educativo, a la formación de las capacidades humanas y al sistema de ciencia y tecnología.

En el tercer capítulo se propone una Agenda de Compromisos Mínimos que sirva de punto de partida para la elaboración y construcción de un Proyecto Nacional Alternativo, es decir, alternativo al neoliberalismo y a una inserción sumisa y subdesarrollante en el marco de la estrategia de globalización impulsada por el capital transnacional y los organismos financieros internacionales. Se trata tan solo de un punto de partida, pero indispensable para replantear un desarrollo con mayor democracia, libertad y justicia social.

Este trabajo se complementa (aunque no coincide plenamente), con otros de reciente elaboración por parte de los sectores sociales costarricenses, como el valioso documento “Aportes para una Nueva Costa Rica Inclusiva y Solidaria”. También puede considerarse como una continuación (algo retrasada) de un trabajo anterior del autor (Costa Rica hacia el Siglo XXI: Estrategias y Políticas para un Nuevo Desarrollo, ESEUNA, 2000). Desde luego, también se nutre de propuestas similares que hoy abundan en toda América Latina. Si el mismo permite, aunque sea modestamente, enriquecer la discusión sobre el futuro de nuestra patria, entonces el esfuerzo habrá valido la pena.

Henry Mora Jiménez
Barva de Heredia, abril de 2006

El libro completo lo pueden encontrar en nuestra sección "Para leer"

# Contribución de hadabruja : 1:59:00 PM  0 comentarios

Señor:

Nosotros los que sembramos la tierra. Hombres y mujeres que sabemos trabajar duro. Los que ganamos el pan con el sudor de la frente, los que creemos en el poder de la semilla, los que sabemos del poder que encierra lo pequeño e insignificante.

Nosotros los que fecundamos el suelo con el trabajo, los campesinos de Costa Rica, la base de la nacionalidad, los labriegos sencillos pero inteligentes. Esta mañana nos reunimos para pedirte fortaleza en esta hora decisiva.

Líbranos Señor de los que dicen que los campesinos somos cosa del pasado. Líbranos Señor de los cínicos que dicen que tienen que haber perdedores y ganadores, como si la prosperidad y la miseria fueran un partido de fútbol. Líbranos de los que creen que estamos en este mundo para competir. Líbranos de ellos porque nosotros sabemos que estamos en este mundo para ser solidarios (amarás a tu prójimo como a ti mismo).

Nosotros no creemos que debamos desaparecer como clase social ni como cultura agraria. No queremos vivir en los tugurios de las ciudades, ni emigrar a los Estados Unidos. Nosotros amamos el progreso. Siempre hemos recibido con cariño a las maestras y maestros de las escuelas y colegios. Y hemos demostrado que sabemos modernizarnos. Aprendimos con facilidad mecánica, electricidad, mercadeo, nuevas técnicas agropecuarias. Sabemos organizarnos en cooperativas y usar el crédito. Somos los mejores pagadores en la banca nacional.

Pero te pedimos que nos libres de competir con productores subsidiados de otros países. Subsidiados con miles de millones de dólares. Señor, protégenos de los insaciables. De los que siempre quieren más y más dólares. De los que prefieren especular con dinero, acciones, tierras, paisajes, ríos y playas que cultivar la tierra y criar animales.

Líbranos de los expertos en promesas que nunca cumplen. Te pedimos que nos libres de todas las formas de competencia desleal. Sácanos de las garras de los que dicen: tengo la Televisión, y varios periódicos y muchas radios.

No nos dejes caer en las garras de los que dicen: tengo el poder económico suficiente para informar y desinformar, para que la verdad parezca mentira y la mentira parezca verdad. De los que piensan: puedo comparar votos y algún que otro diputado y con suerte también jueces.

Nosotros no tenemos plata para realizar millonarias campañas publicitarias, pero te tenemos a Ti, que eres el camino, la verdad y la vida. No sabemos sobornar a nadie, pero confiamos en tu misericordia.

Danos valor para la lucha. Danos la fortaleza de tu paz. Danos hoy obispos tan valientes como Bernardo Thiel, Víctor Sanabria, Ignacio Trejos y Alfonso Coto.

Que nuestras autoridades espirituales estén llenas de tu Espíritu. Que no le tengan miedo a los medios masivos de difusión social ni a las presiones del gobierno.

Señor, sé bondadoso con nosotros en esta hora crucial. Derrama tu abundante generosidad también sobre nuestros aliados: los sindicalistas. Los del ICE que llena la Patria de luz. Los trabajadores de los hospitales y centros de salud. ¡Cuántas veces las manos de las enfermeras y médicos han sido tus dedos misericordiosos!

Une en una sola voluntad a los sindicatos con los estudiantes universitarios y los liceístas y colegiales, los maestros y profesores, los políticos dignos, los empresarios patriotas. Derrama tu gracia también sobre los pastores de otros confesiones religiosas, y también a los de religión indígena. Ilumínanos con tu serenidad. No nos dejes caer en la tentación del individualismo, de los intereses divisionistas. Danos la dicha de una coordinación respetuosa e inteligente.

Señor, en ti confiamos. Tu has sido siempre nuestra fortaleza. Tu has sido nuestro refugio de generación en generación.

Amén.

Fuente Vanguardia Popular

# Contribución de hadabruja : 12:23:00 PM  0 comentarios

"Es un crimen firmar un TLC con Estados Unidos": Hugo Fazio


El Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y Chile ha significado la imposición de condiciones por parte de la primera potencia mundial al país austral y sus consecuencias son muy negativas para éste, por eso constituye “un crimen” que Colombia y Perú busquen por todos los medios suscribir uno similar por empeño tozudo de sus mandatarios, sostuvo el destacado analista económico chileno Hugo Fazio Rigazzi.

Estos tratados se enmarcan dentro de la concepción neoliberal, explica el economista y profesor chileno, pues “la regresividad del intercambio mundial se acentúa porque los países desarrollados cuentan con fuertes subsidios agrícolas, mecanismos antidumping especiales y otras barreras comerciales, las cuales reducen la capacidad exportadora de las naciones en desarrollo y constituyen barreras no superadas por sucesivas reuniones de la Organización Mundial de Comercio”.

Pero además el mal llamado libre comercio, atenta contra los trabajadores, explica. “En el campo –y Chile es exportador de productos agropecuarios- los derechos laborales son sistemáticamente burlados. Las disposiciones legales establecen la prohibición para los trabajadores agrícolas de negociar colectivamente. Un alto porcentaje de los trabajadores de temporada en faenas agrícolas no cuenta con contratos”.

Chile, ejemplo del modelo neoliberal

- ¿Por qué no se ha revertido el modelo neoliberal en Chile si se han elegido dos presidentes de tendencia socialista?

- Chile es presentado como el ejemplo de un modelo. Pero es presentado en forma interesada, porque es el ejemplo de la aplicación de un tipo de políticas que son las neoliberales, en síntesis, son las políticas que eran las del Fondo Monetario Internacional, muy desprestigiado actualmente en América Latina.

La pregunta que se me hace es ¿por qué habiendo sido elegidos dos presidentes socialistas esto no se ha revertido? Simplemente porque se ha aplicado la misma política. Porque los que han encabezado estas políticas son los ministros de Hacienda que se han nombrado como Nicolás Eyzaguirre en el gobierno de Lagos y Andrés Velasco en el gobierno de Michelle Bachelet, los dos fueron traídos de Estados Unidos. Es decir, Chile siguió el ejemplo que es clásico en otros países, en que los ministros de Hacienda son importados de Estados Unidos. Si bien ambos son chilenos han trabajado allá y representan ese tipo de política.

Hay otro ejemplo que ya es revelador absoluto de eso: el presidente del Banco Central que designó en la mitad de su periodo el presidente Lagos y que continúa en ese cargo, Vittorio Corbo, es uno de los principales exponentes del neoliberalismo en Chile, entonces estos Presidentes socialistas no aplican una política que tenga que ver con el Socialismo, se quedan en el punto de vista de formulaciones generales. Michelle Bachelet hace muchas formulaciones generales de protección social, que ojalá las sacara adelante, pues sería una gran cosa, pero está en contradicción con las políticas que aplica.

Entonces, si por ejemplo, está dedicada a acumular grandes excedentes fiscales, ¿tendrá recursos para destinarlos a mejorar la situación del ciudadano? La ley que están queriendo sacar en Chile denominada de recesión acelerada que favorece a grandes empresas tiene un costo para el fisco de 560 millones de dólares, eso es mucho más de lo que se necesita para echar andar la ley de reforma del sistema pensional que se está discutiendo actualmente y que posterga sus beneficios hasta el año 2008, en un país que está lleno de recursos en este momento. Esa es la contradicción entre lo que se dice y la política que se aplica.

- Si como usted anota, hay superávit en Chile; las grandes empresas privadas del cobre están sacando grandes capitales, ¿por qué no hay una mejor redistribución de la riqueza?

- Por lo que ya dije anteriormente, por la políticas que se aplican, porque hay que salir de esa política fiscal, de la política cambiaria y salir por lo tanto de las políticas del Consenso de Washington. Si no se sale de esas políticas no será posible avanzar en una mejor redistribución de la riqueza.

- ¿Cuál es el balance que usted pueda hacer de la aplicación del TLC entre Estados Unidos y Chile?

- La estructura exportadora de Chile no se ha modificado absolutamente en nada con el Tratado de Libre Comercio suscrito entre Chile y Estados Unidos, sigue siendo un país dependiente absolutamente de la exportación de unos pocos recursos primarios, en primer lugar del cobre.

El mayor ascenso de las exportaciones de Chile no proviene del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos sino que viene de la demanda proveniente de Asia. Y el momento que mejora más la participación de Estados Unido en la participación de exportaciones chilenas fue el año pasado cuando China deja de comprar cobre en los mercados internacionales y seguramente eso se va a volver a modificar este año. Siempre se presentó el TLC como algo que iba a facilitar la inversión, pero inversión extranjera en Chile no ha habido, lo que ha sucedido, por el contrario, es que se han sacado millonarios recursos de nuestro país para el exterior. Chile en este momento es acreedor externo, mirado desde el punto de vista del sector público.

- En otras palabras, ¿más le ha servido el TLC a Estados Unidos que a Chile?

- Estados Unidos consume el 75% del ahorro mundial, todo va a parar a Estados Unidos. Chile no es la clave del ahorro mundial pero aporta en un grano de arena a ese ahorro mundial y eso va a parar a Estados Unidos.

- ¿Cómo observa usted el proceso de negociación de los tratados de libre comercio entre Perú y Colombia con los Estados Unidos?

- Sería un crimen que los suscribieran, aunque sus gobiernos están empeñados en suscribirlos que es el caso de Colombia y Perú, a diferencia de Ecuador cuyo presidente Rafael Correa lo rechaza rotundamente.

- ¿Por qué es un crimen?

- Porque ahí está la experiencia de Chile, nosotros lo estamos viviendo. El tratado de libre comercio ha significado la imposición de condiciones por parte de Estados Unidos a Chile. En otras palabras, el modelo económico de Chile quedó amarrado con el tratado y modificarlo no es fácil, porque romperlo significa entrar en pugna con la principal potencia económica y militar del mundo.

- ¿Es optimista con el proceso sociopolítico que se viene dando en países como Venezuela, Ecuador y Bolivia?

- Yo soy optimista con los pueblos latinoamericanos. Estoy convencido que cuando los pueblos latinoamericanos se pongan en movimiento como está ocurriendo en esos países o lo que puede suceder en otros, se van a producir cambios muy grandes. Lo de Venezuela hay que entenderlo y a mi juicio hay que valorarlo sobre todo en función de los grandes aportes que está planteando hacer, que son cosas germinales.

Si el Gasoducto del Sur se pone en marcha; si el Banco del Sur se pone en marcha, estamos dejando la retórica de la integración para pasar a la integración concreta. El proceso de Bolivia es muy complejo porque parte de una situación de mucho atraso y revertirla va a constituir un esfuerzo muy grande en un contexto extraordinariamente interesante a su vez, porque son las minorías que pasan a ejercer un papel dirigente. Lo de Ecuador es más germinal todavía pero va bien enfilado y eso lo demuestra el abrumador apoyo que obtuvo la convocatoria a la Asamblea Constituyente promovida por el presidente Correa.

- ¿Se estarán abriendo en buena parte de América Latina “las grandes alamedas” de que hablara Salvador Allende?

- En algún momento se tienen que abrir, y ojalá sea este el momento.

Nota: La negrita es nuestra

Etiquetas: CAFTA, Chile, TLC

# Contribución de hadabruja : 10:05:00 AM  0 comentarios

• Los contrincantes del "Sí" y el "No" empezaron ya a trabajar en la campaña, sin esperar la convocatoria oficial del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) al referéndum que decidirá si se aprueba o no el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

Alfredo Volio dejó el llamado Ministerio de la Producción (Agricultura) para convertirse en el "Zar" de la campaña del Sí, y de inmediato inició reuniones con poderosos empresarios y medios de comunicación.

Anunciaron que tenían un millón de dólares para empezar, pero pronto se vio que la cifra se quedaba corta y que la plata no será el problema de los impulsores del TLC, sino la manera de canalizar los jugosos aportes empresariales, ante las normas del TSE que limitan las contribuciones a un máximo de 20 salarios mínimos por persona (unos tres millones de colones).

Las principales agencias de publicidad ya fueron contratadas para la campaña del Sí y el dinero se puso a correr en los preparativos de lo que será el nuevo aire de la apabullante campaña pro TLC que ocupa los medios desde hace tres años, cuando se firmó el Tratado, y en la que el Gobierno y los grupos que impulsan el acuerdo han gastado miles de millones de colones, aunque sin los resultados esperados, porque el apoyo al acuerdo ha venido bajando.

En la otra acera, mientras las dirigencias de los distintos frentes contra el TLC discuten la forma de organizar y coordinar la campaña para el referéndum, las bases no han esperado y se han estado formando grupos de voluntarios que integran comités cantorales, de barrio y otros que ya empezaron a imprimir por su cuenta volantes y calcomanías o a programar reuniones de divulgación sobre el TLC.

Conscientes de la limitación de recursos y de que su fuerte no es el poderío económico sino la mística y el corazón, los activistas del No apuestan al trabajo hormiga casa por casa y boca a boca para explicar por que el modelo neoliberal del TLC no le conviene al país.

En todas partes gran cantidad de voluntarios se están ofreciendo para aportar ideas y colaborar en la campaña del No. La diversidad de sectores y organizaciones que adversan el TLC dificulta la coordinación, pero aporta el colorido y el entusiasmo que se impondrán al dinero en el referendo, confían los activistas del No.

Se espera que el TSE convoque el 4 de junio a referendum y que la consulta popular se realice el 23 de setiembre, según anunció provisionalmente el tribunal.

Etiquetas: CAFTA, referendo TLC

# Contribución de hadabruja : 7:22:00 PM  2 comentarios

El especialista en derecho comercial, Jorge Enrique Romero, afirmó que existen una serie de inconsistencias en el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos (TLC), al tiempo que expresó que este acuerdo comercial está por encima de la Constitución Política costarricense durante una conferencia realizada el 17 de abril en la Universidad de Costa Rica (UCR).

Con el TLC el derecho internacional está por encima del derecho interno, así explicó Romero, lo establece el artículo 10.22 del Capítulo X del Tratado, el cual indica que "el Tribunal (Internacional) decidirá las cuestiones en controversia de conformidad con este Tratado y con las normas aplicables del derecho internacional."
Romero, quien dirige el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UCR, explicó que el panel del Tribunal Internacional estaría conformado por árbitros que juzgan con base en el TLC y no en la Carta Magna costarricense.

Además, explicó que Costa Rica estaría obligada a ir a un tribunal internacional con solo que una empresa estadounidense así lo solicite.
"El Tratado establece como obligatorio para el Estado costarricense acudir a los arbitrajes, modificando así el artículo 43 de la Carta Magna según la cual la resolución de conflictos por medio de árbitros es voluntario", manifestó.
Romero aseguró que solo las empresas pueden enviar a los tribunales internacionales al Estado costarricense, mientras que éste último carece de la posibilidad de hacerlo con una compañía privada.

Conceptos opuestos

Según el abogado, el TLC fue negociado entre dos países con idiomas diferentes, culturas distintas y concepciones legales opuestas.
"La versión en español del Tratado no vale nada. Hay palabras y cláusulas en inglés que no se pueden traducir porque jurídicamente no significan nada en castellano", señaló.
Esto se debe a que el derecho de Costa Rica fue heredado de Europa occidental. De allí proviene la responsabilidad estatal de brindar los servicios públicos, las garantías sociales, o lo que se conoce como la creación del Estado Social de Derecho. Esta concepción europea del derecho es llamada "civil law", explicó Romero, y agregó que en Estados Unidos rige el "common law" según el cual todos los servicios son privados.
Para él, esta diferencia pone en desventaja al Estado costarricense pues el TLC fue redactado por el "common law", con ideas muy distintas a las de los abogados de Costa Rica.

Puntos negros del TLC

Romero alegó que Estados Unidos sería un mal socio. "¿Cómo nos van a poner a negociar con un país que no firma los convenios ambientales de Kyoto, ni respeta los derechos de las mujeres y los niños?".
Asimismo, denunció la inconstitucionalidad del territorio estipulada en el TLC en el Capítulo II, el cual establece que el territorio de Estados Unidos incluye "cualquier zona que se encuentre más allá de los mares territoriales de Estados Unidos".
Según Romero, esta redacción quiere decir que todo el océano más allá de las doce millas es del gobierno estadounidense y aunque no se incluye, el mar que está anterior a las doce millas territoriales.
Romero concluyó que Costa Rica debe negociar con Estados Unidos, pero eso no implica que se deba firmar un tratado perjudicial.

Etiquetas: CAFTA, Constitución Política, TLC

# Contribución de hadabruja : 5:52:00 PM  0 comentarios

Agenda del NO al TLC (14-21 de mayo 2007)

*FRENTE AMPLIO - ASAMBLEA INFORMATIVA SOBRE EL TLC
Lunes 14 de mayo, 6 p.m., Auditorio de la Asamblea Legislativa (antigua capilla del Sión). Estado de los proyectos de la agenda de implementació n. Las resoluciones del TSE sobre el referéndum. La organización popular del Frente del NO al TLC.

*REFERENDUM: ¿QUÉ ES Y PARA QUE SIRVE?
Martes 15 de mayo, 5 p.m. Sala de Juicios, Facultad de Derecho UCR. Conferencia del Dr. Jorge Enrique Romero.

*MOVIMIENTO CULTURA - LA CASADORA
Martes 15 de mayo, 6 p.m., Centro de Amigos para la Paz. Plan de acción del Movimiento Cultura en el marco del referéndum.

*LA LEY DE PROTECCION A LAS OBTENCIONES VEGETALES: ¿A QUIEN LE SIRVE?
Miércoles 16 de mayo, 2 p.m., Miniauditorio 290, Escuela de Biología UCR. Conferencia de la Dra. Silvia Rodriguez.

*UNA - COORDINACION UNIVERSITARIA FRENTE AL REFERENDUM
Miércoles 16 de mayo, 3 p.m., Sala 1 de la Facultad de Ciencias Sociales de la UNA. Invitación del Consejo Universitario a toda la comunidad universitaria a participar en la reunión de coordinación frente al referéndum.

*HATILLO - REUNION COMITÉ PATRIÓTICO DISTRITAL
Jueves 17 de mayo, 6 p.m., 100 metros Este de la Escuela de Hatillo 2, casa esquinera verde.

*ANEP - CONSEJO CONSULTIVO NACIONAL DE SECCIONALES
Viernes 18 de mayo, 8 a.m., lugar se avisará por medio de promotores/as. Análisis, trabajo en grupos, participación en la elaboración de las politicas de ANEP de cara al referéndum que enterrará el TLC.

*CONVERSATORIO: REFERENDUM EN AMERICA LATINA - LECTURAS DESDE COSTA RICA
Viernes 18 de mayo, 5:30 p.m., Auditorio de Educación UCR. Con la participación de Salomón Samudio (CIDPA Panamá) y Juan Pablo Martí (historiador y economista de Uruguay). Invita Campaña Regional contra la Flexibilidad Laboral. Más información en CEFEMINA (224-3986).

*SAN RAFAEL ARRIBA DE DESAMPARADOS - COMITÉ COMUNAL PATRIOTICO
Sábado 19 de mayo, 9 a.m., frente a cancha de la Feria del Agricultor. Actividad cultural e informativa sobre el TLC y el referéndum. Invitan el Comité Patriótico Comunal, ACAMUDE, Coordinadora Desamparadeña y el Movimiento de Cultura. A partir de las 10 a.m. se contará con la presencia del diputado José Merino del Río.

*DESAMPARADOS - COMITÉ CANTONAL "MEDIA LUNA DEL SUR"
Sábado 19 de mayo, 4 p.m., de la Bomba Morales 300 Sur (Agenda Cantonal de Mujeres de Desamparados) .

*ALAJUELITA - ASAMBLEA POPULAR CANTONAL
Sábado 19 de mayo, 4 p.m., en la Casa de la Cultura de Alajuelita Centro. Invita Comité Cantonal de Alajuelita contra el TLC. Plan de acción de cara al referéndum.

*ATLANTICO - ENCUENTRO COMITES PATRIOTICOS CANTONALES
Domingo 20 de mayo, 9 a.m., Siquirres centro, Local del Sindicato de Trabajadores de Plantaciones (SITRAP). Encuentro de organización para el referéndum. Estará presente el diputado José Merino del Río.

*PINTAS EN EL MURO DE CEFEMINA
Lunes 21 de mayo, a partir de las 9 a.m., 200 Este de la Facultad de Derecho de la UCR, en la esquina del bulevar de Barrio Dent. CEFEMINA pone a disposición de las personas interesadas un muro que rodea su edificio para que sea: "Una pizarra para poner todos los NO que se están inventando".

Fuente: Calufas Blues

Etiquetas: movimiento civil contra el TLC, referendo TLC

# Contribución de hadabruja : 12:23:00 PM  0 comentarios

» Mons. Ignacio Trejos sobre el TLC

"Definitivamente no puedo ser neutral"

• Monseñor Ignacio Trejos, obispo emérito de San Isidro de El General, responde a la viceministra de Comercio Exterior, Amparo Pachoco.

Gran servicio le ha hecho a nuestra causa la señora Viceministra Amparo Pacheco al comentar mis letras, que no fueron publicadas en el periódico La Nación, pues así podré explicar a los amables lectores de este periódico las razones que me motivan para abandonar una neutralidad estéril, en este debate tan crucial, que tenemos los costarricenses sobre el rechazo o aprobación del Tratado de Libre Comercio.

¿Por qué no puedo ser neutral, doña Amparo? En su artículo, usted misma me responde a esta pregunta. Veamos por qué. ¿Interpretaciones erróneas? No más de entrada, me descalifica usted al aducir que "Los acuerdos comerciales que se negocian entre los países tienen un lenguaje muy técnico". Será por eso mis "interpretaciones erróneas". Me descalifica a mí y a todos los costarricenses, soberanos, que debemos tomar una decisión sobre este tratado y que no somos "técnicos". La verdad, yo no tengo ninguna razón para serlo.

Su criterio es el mismo del señor Presidente de la República cuando afirmaba a los medios de comunicación que era mejor que el costarricense lea novelas, y que deje esos textos aburridos a los expertos. Serían únicamente ustedes los que leerían el texto y nos dirán después qué hacer con nuestro voto. Y cual ovejas que vamos al matadero, haremos únicamente lo que los "técnicos" nos digan que hagamos.

No, doña Amparo. Nuestro pueblo es un pueblo educado. Es un pueblo maduro, capaz de leer y capaz de entender, como leyó y entendió las leyes del "Combo del ICE" cuando las tuvo en sus manos. De ahí la responsabilidad de cada uno de nosotros, los costarricenses, de informarnos de primera mano, y no sólo escuchar la publicidad elaborada por los "técnicos" en comercio o en publicidad.

Usted dirá, técnicos en qué. Primera razón, por la cual no puedo ser neutral. La Patria me exige un esfuerzo de informarme e informar a otros.

Sobre el "escándalo". Dice usted que he salido a los medios de prensa "escandalizado" por una frase que contiene el Tratado. Ese texto es el siguiente: "Ninguna disposición de este Capítulo se interpretará en el sentido de impedir que una Parte adopte medidas que sean necesarias para proteger la salud o la vida humana, animal y vegetal, siempre y cuando dichas medidas no se apliquen en forma que constituyan una restricción al comercio entre las Partes" (Art. 9.14 del TLC).

Agrega que en la trascripción faltó una frase del texto: "Siempre y cuando dichas medidas no se apliquen en forma que constituyan un medio de discriminación arbitrario o injustificable entre las Partes", y finalmente nos da su interpretación de ese artículo: "Es decir, que los países podrán tomar las medidas adecuadas para proteger sus objetivos legítimos siempre y cuando no lo hagan de manera discriminatoria o injustificada."

Con esta frase, señora Viceministra, nos quería decir que entendimos mal la cosa, pero en realidad nos está dando la razón. Estamos diciendo los mismo.

En lo que sí diferimos es en los alcances éticos de este artículo. Usted lo relativiza. No hay que alarmarse. No hay por qué escandalizarse. Pero en este momento no estamos para relativizaciones.

Hay que ser muy claros y hablar con la verdad: ninguna medida debe ser considerada discriminatoria o injustificada cuando se protegen objetivos legítimos en materia de protección de la salud, la vida humana, animal o vegetal. Si son objetivos legítimos no hay ni discriminación. La dignidad de la vida humana, el destino universal de los bienes, la búsqueda del bien común antes que el particular, la solidaridad, la subsidiaridad, son valores supremos a cualquier otro valor.

Además, son legítimos por ellos mismos, no requieren de legitimación. No admiten dudas y mucho menos, interpretaciones. Y por supuesto, nunca deben estar sujetos a consideraciones de tipo comercial.

Cuando Costa Rica decidió sabiamente comprar medicinas genéricas para la Caja, decisión que ha significado un inmenso bien para la colectividad costarricense, tuvo que tomar "medidas discriminatorias" hacia algunas empresas transnacionales farmacéuticas.

Cuando Costa Rica decidió no tener ejército o trasegar armas, y destinar ese presupuesto a la búsqueda del bien común de la sociedad costarricense, debió tomar medidas "discriminatorias" hacia las empresas de armamentos. Costa Rica rechazó la explotación petrolera para proteger el ambiente y a las comunidades indígenas de Talamanca, esas fueron medidas "discriminatorias" hacia ciertas empresas petroleras.

También tomamos medidas "discriminatorias" hacia ciertas empresas cuando decidimos con toda valentía, coraje y garra, que podíamos hacernos cargo de los seguros, de la electrificación y de las telecomunicaciones en Costa Rica. Y lo hemos hecho más que bien, repartiendo esa riqueza entre todos los costarricenses, seguros como estamos, de nuestra capacidad técnica y humana. (Un ejemplo de ello es el Proyecto Cariblanco recién inaugurado, seis meses antes de lo previsto, hasta con participación de la empresa privada y a pesar de que más de un gobernante ha querido estrangular esa querida institución llamada ICE).

A Dios gracias, como nación nunca hemos tenido dificultad al escoger el bien común por encima de los intereses particulares. Nunca nos ha importado que ante el mundo parezcamos locos.

¿Quién definirá, a partir de la ratificación del TLC, qué es lo "necesario" para nuestro pueblo? ¿Serán los tribunales arbitrales internacionales, especializados en comercio que reconocerán únicamente el tratado y no nuestras leyes soberanas? ¿Qué les importa a estos tribunales que para nosotros es vital no tener ejército, proteger a las comunidades indígenas, sus territorios y su cultura, proteger a nuestros agricultores, sus semillas y sus cosechas, no producir armas, proteger el ambiente, la flora y la fauna, comprar o producir medicinas genéricas a un mejor precio y con calidad comprobada, distribuir

la riqueza que produce el ICE y el INS, entre todos los costarricenses? ¿Cómo explicar la esencia misma del "ser costarricense" ante tribunales comerciales?

Ese artículo, que se repite en muchos otros capítulos del TLC, ratifica mis temores: serán las empresas transnacionales las que definirán nuestro futuro... y en Tribunales externos a mi país. Nuestras leyes y nuestro régimen judicial no tendrán nada más que decir. Pero además, en este artículo queda confirmado que no será el comerciante el que deberá demostrar que su actividad económica no afecta la vida humana, animal o vegetal, como tradicionalmente lo hemos hecho en Costa Rica, y en buena lógica así debe ser. Ahora los naciones deberemos demostrar que nuestras políticas, económicas, sociales y ambientales que protegen la vida, no afectan el comercio. El descargo de la prueba se ha invertido.

La ética nos dice que cuando un valor, de rango inferior, o peor aún, un anti-valor, toma supremacía sobre un valor supremo, estamos frente a una perversión. Si aprobamos este TLC habremos pervertido nuestra escala de valores, que ha hecho de Costa Rica un ejemplo para el mundo. El comercio estará por encima de los valores que protegen la vida, en todas sus dimensiones.

La generalización de un error. El otro argumento que utiliza usted, para descalificar mis opiniones es que esa perversión de la que hablo y que muchos costarricenses estudiosos del tema, que merecen toda mi consideración y respeto, ya han denunciado hasta el cansancio; esa perversión de considerar el comercio como valor supremo, sobre la vida humana, animal y vegetal, ya existe en otros tratados firmados anteriormente por Costa Rica ¡Albricias! Tremendo consuelo me da, doña Amparo. La generalización de un error ético (o de cualquier otra especie) jamás debe ser un argumento para legitimarlo, menos aún cuando sabemos que la dimensión de los impactos de estos tratados no tiene ningún punto de comparación con el tratado que nos ocupa.

Finalmente, debo señalar que la responsabilidad de la aprobación de esos tratados firmados en el pasado fue de los técnicos y de los políticos de turno; no fue el pueblo el que decidió. Hoy día esa responsabilidad es mía, suya y de cada uno de los costarricenses. Otro motivo más por el cual no puedo ser neutral.

# Contribución de hadabruja : 10:59:00 AM  0 comentarios

Denuncian que Gobierno inició compra de votos a favor del TLC

*El Partido Acción Ciudadana denunció que el Gobierno inició compra de votos a favor del TLC en el próximo referéndum, luego que un dirigente de los taxistas porteadores declaró que al gremio se le ofreció la legalización de su actividad a cambio de su respaldo al Tratado.

A los porteadores el gobierno les ofreció legalizar su actividad a cambio de colocar calcomanías con el "Sí al TLC" en los 15 mil vehículos dedicados al porteo, afirmó el vicepresidente de la Cámara de Porteadores, José Alberto Alfaro, a la emisora Eco News. El ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, lo negó.

"Usted sabe, existen coqueteos, coqueteos en la política significa que usted me da esto a cambio de otra cosa, y eso es positivo", dijo Alfaro.

"Nosotros tenemos 15 mil carritos alineados con el Sí, mientras que el sector de taxis formales aún no tienen una posición definida con el Si al TLC", afirmó el dirigente de los porteadores.

El respaldo al TLC sería a cambio de un proyecto de ley que legalice la actividad del porteo en el país. Alfaro aseguró a Eco News que él participó en reuniones con funcionarios de gobierno, pero se negó a dar nombres. Además afirmó que en las negociaciones han participado personeros de la Embajada de los Estados Unidos.

Cambiaron manifestación

De acuerdo con el informe, el acuerdo del gobierno con los porteadores se concretó a la víspera de una manifestación que éstos estaban organizando para este martes en el Parque de la Paz. En la manifestación solicitarían la legalización del sector, pero el Diario Extra informó que los porteadores cambiaron de parecer y ahora la movilización sería en apoyo al TLC con los Estados Unidos.

Víctor Salazar, de Autotransportes San Jorge, dijo al diario que al parecer esta sería la primera de varias marchas negociadas a cambio de su legalización. Y confirmó que la manifestación programada para el martes se mantiene en firme pero esta vez para decir "SÍ al TLC".

Esta no es la primera vez que las cúpulas cercanas al presidente Oscar Arias realizan acciones de clientelismo político, Durante la campaña electoral en el 2006, la Nación reportó que personas en zonas marginales recibieron hasta 15 mil colones a cambio de colocar una bandera del PLN en sus casas.

Además en la recién campaña de alcaldes el Partido Acción Ciudadana denunció y documentó que en zonas como Pavas, dirigentes comunales del PLN ofrecieron tiquetes para bonos de vivienda a cambio del voto a favor del candidato Johnny Araya.

La diputada del PAC Grettel Ortiz lamentó este tipo de prebendas a cambio del apoyo al TLC en el próximo referéndum.

"Esto no es otra cosa que un bajo intento por manipular el resultado de esa consulta popular y el pueblo necesita conocer este tipo de irregularidades, que demuestran que el gobierno hará hasta lo imposible por detener la inevitable derrota del TLC en las urnas", comentó Ortiz.

Según la legisladora, es probable que el gobierno también negociara con los porteadores para que presten sus vehículos el día de referéndum para el TLC, con el fin de movilizar a personas que vayan a votar a favor de ese proyecto. "La ciudadanía tiene que estar alerta ante este tipo de actos que demuestran que esa será la vía que utilizarán para tratar de atraer votos a favor de un derrotado TLC", afirmó Ortiz.

Fuente: Informa-tico

Nota: La negrita es nuestra

# Contribución de hadabruja : 9:54:00 AM  0 comentarios

TLC…Trunca Libertades Conseguidas

Marca error el código de barras
cuando se topa con cordilleras
y hermanos que las habitan
desde milenios.

Si patentan el maíz con el que nos hizo Dios Sibú,
a todos nos empacan.

Cómo decirlo para que lo escuchen los mangles
y el flamingo rosa no vuele antes de tiempo.
Para que regrese la tortuga baula
y no se deje morir en alta mar.

Libre comercio de especies,
de plantas ancestrales,
libre comercio de valores
con los que hilamos nuestra idiosincrasia.

Retumba el corazón nuestro
cuando se rompe nuestra patria.

Digamos no
a esta máquina medidora
que nos arrastra,
que nos corta la voz y la palabra.

Detrás de números, signos de dólar,
y pistolas automáticas,
aún reflexionamos los ticos.

Canta yigüirro canta,
todavía estamos aquí.

Por Minor Arias Uva,
Premio Carmen Lyra

# Contribución de hadabruja : 7:08:00 PM  0 comentarios

Los niños y las niñas aprenden a decir NO
para evitar el ABUSO

Las mujeres aprenden a decir NO
para resistir al ACOSO

Las personas aprenden a decir NO
para liberarse de las imposiciones.

Por eso,
Porque el TLC es un ABUSO
Porque el TLC es un ACOSO
Porque el TLC es una IMPOSICION

Aprendamos a decir NO
AL ABUSO
NO AL ACOSO
NO A LA IMPOSICION

¡NO AL TLC!

Etiquetas: Campaña no de corazón

# Contribución de hadabruja : 4:34:00 PM  0 comentarios

Por Harry Muñoz Loaiza, CPA

Una “breve” noticia aparecida en La Nación del 6 de mayo pasado, en su página 18A, me hace recordar el TLC que se “estudia” en nuestro país: “Brasil quebró una patente de Merck”, dice la noticia… Aparte de los argumentos del Presidente Lula en donde antepone la salud pública al deseo de los usureros de lucrar con el dolor de los demás, el artículo en mención me hace aterrizar en la realidad costarricense ya que, por ser donador renal –mi hijo es el receptor– él está, de por vida, ligado a un medicamento que gracias a la Caja Costarricense de Seguro Social, obtiene para su consumo diario.

“Inmunosupresores”, entre otros, son los medicamentos que conseguirlos en las transnacionales farmacéuticas sería extremadamente caro.

¿Creen ustedes que empresas farmacéuticas como Merck, conociendo el antecedente brasileño, permitirán que sigamos comprando estos medicamentos genéricos, que por su bajo costo están al alcance del bolsillo del costarricense?

Y no es que éstos llamados medicamentos “genéricos” sean de mala calidad, no. Tal como lo dice el artículo en mención, estos medicamentos son certificados por la Organización Mundial de la Salud (OMS). El problema radica en que afectan las finanzas de estas empresas transnacionales, y ante esto… reglamentan su uso para su propio beneficio sin importar el dolor y sufrimiento del ser humano.

Para muestra, un botón. En el TLC se establece, en su Artículo 9.14. Excepciones, la posibilidad de que los gobiernos firmantes puedan hacer uso de mecanismo de defensa en procura de defender la salud pública; siempre y cuando las medidas no representen un obstáculo al libre comercio…

La acción que tomó el Gobierno de Brasil para salvaguardar la salud pública no la podríamos tomar en Costa Rica si se aprueba el TLC, ya que se estaría “afectando” los intereses de alguna compañía farmacéutica internacional, dueña del medicamento “original”, lo que conllevaría a una demanda inimaginable.

Que no nos vengan a engañar, como lo han estado haciendo hasta el momento, con interpretaciones antojadizas vistas desde el lente de un grupo de personas que dicen haber leído el tratado y que acusan a los que nos oponemos por razones humanitarias con que lo hacemos sin haberlo leído… Y es que lo anterior es lo que me llena de “terror”: ¿lo leyeron y aún así lo defienden?

Enterarnos de lo que esta pasando en el mundo es difícil para la mayoría de los costarricenses, ya que las noticias internacionales en donde claramente se manifiesta el impacto que ha tenido el tratado de libre comercio (llámase NAFTA o TLC) no nos llega. Para tener acceso a estas noticias hay que investigar por Internet lo que está pasando en México, Guatemala, etc. Como la balanza comercial de los Estados Unidos con Centroamérica ha pasado de un saldo negativo (déficit en su balanza comercial con Centroamérica) en los años 2002 a 2005, a tener una balanza favorable en el 2006, fecha en que entró a regir el TLC en la mayoría de países centroamericanos.

Ver la construcción de un gigantesco muro en la frontera de Estados Unidos con México para “atajar” el mar humano de mexicanos que huyen hacia los Estados Unidos en busca de trabajo, a pesar de que el NAFTA tiene más de 10 años de estar en vigencia y que cuando se estaba discutiendo se ofreció trabajo a los mexicanos.

Ver como el Gobierno de los Estados Unidos “encementará” el lecho de un río fronterizo que está en su territorio pero que por medio de las filtraciones naturales abastece grandes áreas de suelo mexicano, con el simple objetivo de evitar esas “fugas” de agua y abastecer un futuro complejo habitacional que se construirá próximamente.

Leer sobre el aumento del precio del maíz en el mundo gracias al empeño del Gobierno de los Estados Unidos de convertir este grano básico para la subsistencia del ser humano, en Etanol… Recordemos de que del maíz se producen alimentos para vacas, pollos, gallinas (huevos), cerdos, entre otros, y que el aumento del maíz repercute en todos esos derivados en perjuicio de los consumidores finales.

En síntesis, nos espera a los costarricenses una larga lucha en pro de la defensa de los ideales democráticos y sociales que nos han caracterizado desde tiempos del Cacique de Coyoche (Garabito) hasta nuestros días en donde se han interpuesto los principios de solidaridad humana sobre la codicia y el deseo de lucrar en perjuicio de unos pocos “tagarotes” que están dispuestos a pisotear estos valores.

# Contribución de hadabruja : 3:50:00 PM  0 comentarios

TSE defiende referéndum sobre dictamen del TLC

• Ante cuestionamientos sobre si era el Tratado aprobado en 2004 o el dictaminado en el Congreso.

El presidente en ejercicio del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), Luis Antonio Sobrado, defendió la gestión de referéndum sobre el dictamen legislativo del expediente 16.047, referente al Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos (TLC).

Sobrado comentó que no caben cuestionamientos sobre la gestión de realizar el referéndum para el TLC basado en el dictamen que emitió el 12 de diciembre del año pasado la comisión de Asuntos Internacionales de la Asamblea Legislativa.

Si bien en un principio la petición de Corrales era sobre el Tratado aprobado en 2004, el TSE resolvió dar permiso para que se iniciara la recolección de firmas, siempre y cuando el posible referéndum se haría sobre el dictamen de la Asamblea, comentó.

El magistrado comentó que se resolvió sobre el dictamen del tratado, y no sobre el texto “puro y duro” dado a conocer en 2004 para aprovechar el trabajo en comisión, y facilitar el que la ciudadanía se convirtiera en Plenario, a la hora de decidir sobre el acuerdo comercial.

Padrón electoral cerrará el 31 de mayo

Por otro lado, el TSE informó que a fin de mes vence el plazo para inscribirse o realizar algún cambio de recinto electoral en el Padrón Nacional Electoral.

Las personas que no estén debidamente empadronadas no podrán emitir su voto el próximo 23 de setiembre, en el referéndum para aprobar o improbar el TLC.

Quienes cumplan 18 años, aún el mismo 23 de setiembre, tienen tiempo hasta el 31 de mayo para acudir a las oficinas centrales o a cualquiera de las 32 oficinas regionales, para solicitar su cédula de identidad y poder así participar en la consulta popular.

Nota: La negrita es nuestra

• Que fue firmado en 2004

Sectores anti TLC exigen que referéndum sea sobre texto firmado con Estados Unidos

Los sectores opositores al Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Costa Rica y Estados Unidos exigen al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) hacer el referéndum sobre el documento firmado entre Costa Rica y Estados Unidos en 2004 y que no se tome en cuenta en proyecto de ley que fue dictaminado en noviembre anterior.

Juan Carlos Durán, representante del Frente de Trabajadores del Hospital San Juan de Dios, aseguró que el referéndum debe hacerse sobre el texto aprobado por Costa Rica y Estados Unidos, esto por cuanto la petición de José Miguel Corrales, promotor del referéndum, basó su petitoria en el documento original suscrito en 2004.

De la misma forma se expresó Albino Vargas, secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), quien adujo que en caso de que el referéndum se hiciera para el documento dictaminado por la Asamblea Legislativa, se estaría incurriendo en “un fraude de desarrollo”.

“La más grave violación a la voluntad del pueblo soberano que se quiere consultar en el referéndum, que podríamos denominar como fraude en desarrollo, es que el TSE avaló consultar sobre el dictamen del TLC emitido, por cuestionable procedimiento parlamentario, por la Comisión de Asuntos Internacionales de la Asamblea Legislativa.

El TSE, al avalar el ‘referéndum express’ que quieren los hermanos Arias, engaña a la ciudadanía pues lo que debe llevarse a consulta popular es el texto original del TLC, con su parte en idioma inglés incluso y con las cartas paralelas al mismo, algunas todavía más graves para el país que el propio texto de ese nefasto tratado. Esto es tan grave que debe alarmarnos porque está en desarrollo tal monstruosidad jurídica y política, que podríamos estar ante el más gigantesco fraude a la voluntad del soberano llamado a decidir, en sustitución del parlamento, sobre el proyecto de ley del TLC”, manifestó Vargas.

Al mismo tiempo, los sectores exigen al Gobierno que retire de la corriente legislativa la Agenda de Implementación del TLC, por considerar que “es un TLC sin un TLC”.

Pero ya el Gobierno, en reiteradas ocasiones, ha insistido en que no procederá a demanda de las agrupaciones, debido a que la Agenda de Implementación “es importante para el desarrollo del país”.

Noticia completa en La Prensa Libre

Nota: La negrita es nuestra

Etiquetas: CAFTA, referendo TLC, TLC, TSE

# Contribución de hadabruja : 1:12:00 PM  0 comentarios

A partir de la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental, en el mes de octubre del año 2003, un grupo de personas nos dimos a la tarea de empezar la construcción de un gran proyecto, donde fue necesario, entre muchas otras actividades:

• Remover dos millones de metros cúbicos de material de excavación.

• Construir un túnel de poco mas de seis kilómetros de longitud.

• Colocar 140.000 metros cúbicos de concreto, 6.500 toneladas de acero de refuerzo y 4.100 toneladas de lámina de acero para las tuberías, blindajes y tanque.

• Producir un millón seiscientos mil metros cúbicos de material para agregados, lastre para caminos, material para diques de protección, entre otros.

• Ocupar mil cuatrocientos trabajadores costarricenses, relacionados directamente con la obra, además del personal de todas las áreas del ICE, que con su valioso aporte, desde su concepción, hasta la puesta en operación, también hicieron posible esta obra.

Y ahora, debemos preguntarnos, ¿cuál ha sido el resultado?

Pues bien…

• Aportar producción a la creciente demanda de energía necesaria para el desarrollo del país, la cual se estima tiene un incremento mayor al 5% anual.

• Entregar el proyecto seis meses antes de lo programado, cosa que ha significado un ahorro para el país de más de 25 millones de dólares (13 mil millones de colones) por energía que no se producirá en las plantas térmicas, alimentadas con diesel y búnker.

• Desarrollar la infraestructura necesaria para producir 82 megavatios, sinónimo de darle energía a 110 000 hogares.

• Proporcionar ingresos. Solamente para que tengan una idea, el personal contratado de las comunidades más cercanas al proyecto, y durante estos poco más de 3 años, ha percibido un ingreso de aproximadamente 4.000 millones de colones.

• Generar empleo y capacitación, además de obras en infraestructura que se ejecutaron gracias a la presencia del ICE en la zona (acueductos, áreas de salud, cementerio, puentes, mantenimiento y construcción de una red de caminos de 28 kilómetros, mejoramiento de áreas deportivas, aceras, entre muchos otros), todos como medidas de mitigación y compensación establecidos así en el marco del Estudio de Impacto Ambiental. El monto supera poco más de mil millones de colones. Estas obras son ejemplos concretos de la solidaridad social del ICE.

Cosas así solo suceden porque Dios estuvo con nosotros.

Hoy no deberíamos estar inaugurando la planta Hidroeléctrica Cariblanco, sino más bien el inicio de la operación de una planta dé al menos 245 megavatios, tal y como estaba establecido en los planes de expansión del ICE de los años 90.

¿Y porqué no ha sido así?

Hay dos razones fundamentales:

• El incumplimiento de nuestros planes de expansión se debe principalmente a las restricciones presupuestarias a las que se ha visto sometida la institución por los gobiernos de turno, sobre todo a partir de la década de los años 90. Primero con exigencias de superávit que impedían utilizar todo el presupuesto de inversión, y posteriormente con asignación de montos presupuestarios menores a los requeridos. Irrespetando incluso, lo resuelto por la Sala Constitucional en su voto 12019 del año 2002, donde se declara inconstitucional la obligación que le imponía el Gobierno al ICE.

Por tanto, no es justo, que los empresarios nos responsabilicen del desabastecimiento eléctrico.

Es importante mencionar también, que el país ha tenido que invertir mucho, pagando mas de 30.000 millones de colones al año por apenas el 9% de la energía producida a través de los cogeneradores, teniendo incluso que botar agua de sus plantas, por la obligación de comprarles a ellos.

Por supuesto, esto no se dice, todo lo contrario, se desprestigia una vez más al ICE ante la opinión pública. El titular decía “ICE desperdicia capacidad de cogeneradores…” en todo caso, tampoco nos hubieran podido suplir esa energía, dado que es mínimo el caudal de los ríos que alimentan sus plantas.

El sector privado reclama también participación. Pero es que de acuerdo con el marco legal vigente, históricamente la han tenido, sino veamos algunos ejemplos de obras completas construidas por ellos: Presa y Vertedor del Proyecto Ventanas Garita, Presa y Vertedor del Proyecto Sandillal, Captación y Tuberías de Toro I, Embalse de Toro II, Presa y Vertedor del Proyecto Angostura.

Y para el caso de Cariblanco, 70 millones de dólares (36 mil millones de colones) le han sido adjudicados a la empresa privada en compra de materiales, equipos y maquinaria, y podríamos dar muchos ejemplos más. Por tanto, es un hecho que el ICE ha caminado de la mano del sector privado a lo largo de su historia, pero con solidaridad, universalidad y competitividad.

No soy Sindicalista, Ni tampoco Empresario ni Político, soy un Técnico que como costarricense también, cree que el modelo de desarrollo energético a través del ICE sigue siendo la mejor opción.

• La segunda razón, se debe a la combinación de los siguientes factores: crecimiento de la demanda mayor a la esperada, disminución de los caudales de los ríos que alimentan los embalses, y daños en las plantas térmicas de Moín, Barranca y San Antonio, que por falta de recursos, no han tenido una reparación completa.

Así como la Institución ha sabido superar los obstáculos que se le han presentado en el pasado, también ahora está preparada para asumir con la misma responsabilidad el reto que enfrenta.

Al igual que otros años, el ICE tiene un programa de expansión que para el caso actual abarca hasta el año 2021. Este incluye proyectos en generación, transmisión y distribución. En el caso de generación, hay más de 30 proyectos identificados, como el Proyecto Geotérmico Pailas, la Planta Térmica de Garabito, Toro 3, y proyectos de la envergadura de Reventazón y Diquís con grandes embalses. Este plan incluye también el desarrollo de proyectos ejecutados en su totalidad por la empresa privada a través de los denominados BOT.

Estamos orgullosos de trabajar para el ICE, amamos lo que hacemos y para quién lo hacemos y, es bueno que el país se entere de estos esfuerzos que muestran la potencialidad de una institución que se ha dedicado a llevar luz a zonas inalcanzables, a facilitar oportunidades de progreso y a atender demandas donde el interés privado no se habría atrevido a llegar.

Hoy, que celebramos la inauguración de la Planta Hidroeléctrica Cariblanco, quiero decirles:

Gracias a los trabajadores por todo el esfuerzo que como equipo mostraron, y a sus familias que participaron del sacrificio asociado a la obra.

Gracias a aquellos que nos pusieron obstáculos, porque por ellos, hemos aprendido que aún con candados, una abertura en la cerca nos dijo que, para aquel que sueña eso es suficiente.

Y sobre todo, infinitas gracias a Dios, por habernos dado un país con una riqueza hídrica que administrar para bien de nuestro pueblo.

Artículo completo en Tribuna Democrática

Nota: La negrita es nuestra

Alterra está esperando el TLC para demandar a Costa Rica

La compañía Alterra Partners, concesionaria para realizar distintos trabajos en el Aeropuerto Juan Santamaría, forma parte de la Compañía Becktel, que tiene fuertes lazos con el presidente estadounidense George Bush.

De acuerdo a lo manifestado por el diputado José Merino del Río del Partido Frente Amplio en sesión del Plenario del 27 de marzo del 2007, esa podría ser una de las causas por las cuales Alterra y el Gobierno costarricense se toman con tanta tranquilidad los constantes incumplimientos contractuales de la empresa.

“Porque la Compañía Becktel que está ahí en el meollo es una compañía con fuertes lazos en el Partido Republicano y con la familia Bush, y cada vez que este Gobierno o la Contraloría General de la República le rechazan “addéndum” tras “addéndum” a Alterra, algo se mueve para impedir que en este país se cumpla con las obligaciones del Estado de Derecho…”

El diputado Merino trajo el tema a colación a raíz de una mesa redonda celebrada el lunes 26 de marzo en el Colegio Sión por los señores Rodolfo Silva, ingeniero dos veces ministro de Obras Públicas y Transportes, y Juan José Sobrado, eminente abogado constitucionalista, que tuvo como tema el contrato de gestión interesada de la empresa Alterra.

“Decía el ingeniero Rodolfo Silva, tenemos el dinero, tenemos los conocimientos, realmente todos los servicios de... aeroportuarios los da el Gobierno; aduanas, el Gobierno; servicios de control aéreo, el Gobierno; migración, el Gobierno, y resulta que aparecemos como un país de ineptos, porque tenemos que darle el negocio a Alterra, a pesar de que viola el contrato”, recalcó Merino en la misma sesión.

En un artículo titulado “Los pecados de Alterra” y firmado por los señores Rodolfo Silva, Otto Escalante, Manuel Sáenz, Mauricio Gutiérrez, Rodrigo Cuesta y Juan José Sobrado, se expresa que “Alterra ha contado con $90 millones en préstamos, $30 millones de aporte de capital y $125 millones de ingresos del aeropuerto en 5 años, más que suficientes para haber hecho todas las obras previstas, que deberían haber sido concluidas en 2004, por lo que tienen un retraso de 3 años”.

El diputado Merino también comentó otro de los temas tratados por el constitucionalista Juan José Sobrado en la charla, y que se refiere a la posibilidad de que la empresa Alterra sencillamente está esperando la entrada en vigencia del TLC para demandar a Costa Rica ante un Tribunal Arbitral en caso de que por fin decida resolver el contrato:

“Y señalábamos que por qué Alterra, con la complacencia o la complicidad de algunos funcionarios, se sigue manteniendo aferrada ahí en el Aeropuerto, aunque no quiere hacer nada.

“Y decía don Juan José Sobrado que, probablemente, estaban esperando una posible ratificación del Tratado de libre comercio, porque ya en esas circunstancias el que podría acusar no sería el Estado, sino que Alterra podría ir al Tribunal de Arbitraje Obligatorio que crea el TLC, para acusar al Estado en el caso de que se le tratara de rescindir el contrato y pedir una determinada indemnización.”

Merino hizo ver la similitud existente entre el caso de Alterra con el Aeropuerto Juan Santamaría, y el caso de Guatemala con una empresa ferroviaria estadounidense que demandó a ese país ante un Tribunal de Arbitraje, reclamando la suma de $84 millones de dólares, porque el Estado resolvió el contrato cuando ya estaba vigente el TLC.

“… a esa empresa en Guatemala le dieron un contrato, creo que en 1994, han pasado más de diez años y esa empresa no cumplió en nada con el contrato. Ya el Gobierno actual de Guatemala, ante la presión, ante el escándalo, le rescindió el contrato; pero, entonces, la empresa se va a los tribunales de arbitraje y está demandando al Estado de Guatemala por más de ochenta millones dólares; o sea, no invirtió un cinco, incumplió el contrato, se burló de los guatemaltecos, pero cuando el Estado quiere intervenir, ya tienen el TLC, el TLC protege más al inversionista extranjero que al propio Estado nacional.”

Comentando la participación del especialista Juan José Sobrado en la charla, Merino señaló que uno de los principales problemas de recurrir a los Tribunales de Arbitraje que se instauran con el TLC, es que los árbitros, a la hora de resolver cualquier controversia, tendrían que basarse exclusivamente en lo dispuesto en el Tratado, de forma que en la practica el TLC estaría incluso por encima de nuestra Constitución Política.


Fuente: COSTA RICA EN VENTA!!!
Nota: La negrita es nuestra


Más sobre Alterra: Las intimidaciones de Alterra
*Carta a la Contralora General de la República, suscrita por Rodolfo Silva Vargas, Manuel Sáenz Herrero, Otto Esclante Wiepking, Mauricio Gutiérrez Rodríguez, Rodrigo Cuesta Valverde, Juan José Sobrado Chaves, fechada el 3 de mayo de 2007.

Fuente: Tribuna Democrática

# Contribución de hadabruja : 9:11:00 AM  0 comentarios

“Algunas cúpulas empresariales están chantajeando e intimidando a los trabajadores y trabajadoras del sector privado, mediante una campaña de terror que atenta contra el espíritu democrático del referéndum”, opina el diputado José Merino del Río.

Por diferentes vías trabajadores y empresarios del sector privado han denunciado ante el diputado Merino, la elaboración de censos en las fábricas, donde se les pide el nombre, la cédula de identidad, el centro de votación y el número de votantes en la familia. Si no entregan esta información serían despedidos de inmediato.

“No pueden defender con argumentos el TLC, por eso recurren a incentivar el miedo, como en el caso de la Cámara de Turismo que le dice a los trabajadores de este sector, sin inmutarse, que los turistas dejarían de venir al país y que los costarricenses ya no podrán ir de vacaciones”, dijo Merino del Río.

“¿Puede algún trabajador de la empresa privada confesar ante las jefaturas que se opone al TLC?” se preguntó el diputado y respondió: “es prácticamente imposible”. Por eso el parlamentario del Frente Amplio pidió a las personas denunciantes no dejarse intimidar, teniendo presente que el voto es secreto, que pueden llenar esos censos para que no pierdan sus trabajos y el sustento de sus familias, y en el recinto actuar según se los mande su conciencia patriótica y democrática.

“No hay duda que, como ya hemos dicho, esta es una batalla de David contra Goliat y que la esperanza va a vencer al miedo, ya que son las personas que trabajan en esas fábricas y negocios las que están denunciando a las cúpulas empresariales”, concluyó el diputado Merino.

Comunicado de Prensa, 10 de mayo de 2007
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Diputado José Merino del Río
Partido Frente Amplio

De pie, Costa Rica de pie!!!