27.1.09
La tala en Crucitas legal pero doblemente inmoral
Por Marco Tulio Araya Barboza*
Cierto es que vivimos en sociedad y que para la sana convivencia tenemos un conjunto de leyes que norman nuestra actuación pero hay leyes que quitan la paz y rompen la armonía.
Desde hace muchos años venimos peleando contra la instalación del proyecto minero en Crucitas porque tenemos pruebas científicas de que causará enormes e irreversibles daños ambientales que afectará la mayor reserva de agua dulce de Centroamérica.
Es una pelea legal pero también moral. Nos hemos basado en las leyes nacionales y hemos demostrado en las diferentes instancias judiciales que este proyecto minero ha cometido serias irregularidades y que se mantiene vivo solo porque a través del tiempo ha contado con padrinos políticos. También nos hemos basado en los principios cristianos y en los profundos valores de la sociedad costarricense como la defensa de la vida y el respeto a la dignidad de todas las personas.
En todos estos años de lucha frontal contra este proyecto minero hemos presentado innumerables recursos, pruebas, denuncias y alegatos ante las diversas instancias que tienen en el poder de otorgar los permisos respectivos o de influir en la decisión y han sido acogidos o rechazados dependiendo de la voluntad política de quienes están al frente de esas instancias.
En ciertos periodos la Secretaría Técnica Nacional SETENA se interesa en detener el proyecto y en otros más bien lo impulsa dependiendo de los hilos que la mueven.
Los anteriores concejos municipales de San Carlos se pronunciaron en contra del proyecto minero pero el actual está mayoritariamente a favor; alcaldes anteriores estuvieron en contra de la minería y el alcalde actual, estuvo en contra mientras recogió votos, luego incumplió su palabra y se puso a favor lo que le facilita la entrada a la empresa minera.
El presidente Oscar Arias en su primer periodo como presidente estuvo tan a favor de los proyectos mineros que invitó a las empresas a venir al país; el expresidentes Miguel Ángel Rodríguez otorgó el permiso de explotación sin que mediaran estudios de impacto ambiental; el expresidentes Abel Pacheco está en contra de la minería y declara moratoria por lo que el proyecto se detiene cuatro años (por cierto nadie se murió de hambre en Crucitas); y vuelve Oscar Arias con un inexplicable y sospechoso compromiso con la empresa a tal grado que se atreve a declarar el proyecto de Crucitas de utilidad pública y de conveniencia nacional rompiendo en mil pedazos su paz con la naturaleza.
El lunes 13 de octubre del año pasado, el presidente Oscar Arias firma del decreto que autoriza a la empresa minera a talar árboles, entre ellos la especie vedada del almendro amarillo. Solo cuatro días después, el viernes 17 es publicado el decreto y sin esperar a que se seque la tinta, mucho menos a que llegue La Gaceta a Crucitas, las motosierras que estaban listas empiezan la corta de la montaña. Legal, sí, pero inmoral. Y si no hubiera sido por la denuncia a tiempo de gente valiente que sudó para llegar a un teléfono a dar la noticia y de un abogado ambientalista de corazón que puso el recurso ante la sala constitucional, el daño que se le hizo a la montaña hubiera sido mayor.
El país entero sufrió y lloró por la muerte de estos árboles y por más que la empresa minera trate de justificar la destrucción con la siembra de nuevos árboles y la legalidad de sus acciones, nunca logrará hacer cambiar el criterio porque aprovecharse del poder y las influencias para legalizar una acción de destrucción, contaminación y muerte es doblemente inmoral.
*Periodista
El énfasis es nuestro
Etiquetas: agua, cianuro, contaminación, explotación, MINAET, minería, Oscar Arias, Proyecto minero Crucitas, Roberto Dobles, tiranía en democracia
Israel promete defender a los soldados de los procesamientos por crímenes de guerra
El gobierno israelí está prometiendo darle protección legal a los soldados acusados de cometer crímenes de guerra durante el ataque de 22 días a Gaza, que provocó la muerte de 1.300 palestinos y dejó un saldo de más de 5.000 heridos. El domingo, el Primer Ministro israelí Ehud Olmert le dijo a su gabinete que las Fuerzas Armadas israelíes estarían a salvo de cualquier cargo por crímenes de guerra que la comunidad internacional presente en su contra.Ehud Olmert dijo: “Los comandantes y soldados enviados a Gaza deberían saber que están a salvo de los diversos tribunales y que el Estado de Israel los ayudará en lo que a eso respecta y los protegerá como ellos nos protegieron a nosotros con sus cuerpos durante la operación militar en Gaza”.
Amnistía Internacional acusó a Israel de cometer crímenes de guerra, entre ellos el uso de fósforo blanco en áreas civiles muy pobladas. Durante semanas Israel negó haber utilizado fósforo blanco, pero durante el fin de semana, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores confirmó que sí había sido utilizado pero no de manera ilegal. Mientras tanto, ocho grupos de derechos humanos israelíes exhortaron al gobierno de Israel a que investigue el número de muertes, ya que según dicen el número de mujeres y niños palestinos que perdieron la vida es “aterrador”. El Jefe de Asuntos Humanitarios de la ONU, John Holmes, dijo que el número de muertos era “alarmante”.
John Holmes dijo: “Lo que vi en el lugar fue más alarmante de lo que esperaba, en cuanto a la naturaleza y la magnitud de la destrucción que había. Por supuesto que no es universal y que no es igual en todas las áreas. Hay algunas áreas, por ejemplo, de la Ciudad de Gaza que están relativamente, y digo ‘relativamente’, bien, con algún que otro edificio destruido o atacado. Pero hay otras áreas que he visitado donde la mayoría o todos los edificios fueron destruidos hasta los cimientos”.
Fuente Democracy Now!
Imagen Kalvellido
El énfasis es nuestro
Etiquetas: franja de Gaza, genocidio, impunidad, Israel, Palestina, resistencia, terrorismo, terrorismo de estado
Foro Social Mundial 2009
Por Frei Betto*Belém de Pará, será la sede, del 27 de enero al 1º de febrero, de la nueva edición del Foro Social Mundial (FSM). Se espera la asistencia de cerca de 120 mil participantes.
Tres grandes temas dominarán los debates: la preservación ambiental, sobre todo por tener como escenario la Amazonia, donde la deforestación y la emisión de gas carbónico están creciendo; la crisis del capitalismo globalizado y la guerra en Oriente Medio.
Las entidades participantes invitaron a los presidentes de Brasil, Venezuela, Ecuador, Bolivia y de Paraguay. Si asisten, lo harán con carácter personal.
La Carta de Principios del FSM señala que se trata de un evento destinado a los movimientos de la sociedad civil contrarios al neoliberalismo y a cualquier forma de imperialismo, y comprometidos con la construcción de una sociedad planetaria orientada a una relación de sostenibilidad entre los seres humanos y la Tierra.
Al proclamar que “otro mundo es posible”, los participantes se empeñan en conquistar una globalización solidaria que respete los derechos humanos universales y el medioambiente, apoyada en sistemas e instituciones democráticas al servicio de la justicia social, de la igualdad y de la soberanía de los pueblos.
Tribuna libre y apartidaria, no gubernamental ni confesional, el FSM no tiene carácter deliberativo. Aunque funcione como instancia articuladora, no alienta la pretensión de ser un espacio de representatividad de la sociedad civil mundial. En él hay plena diversidad de géneros, etnias, culturas y generaciones.
Se espera que, del debate democrático en el FSM, surjan propuestas para resolver los problemas de exclusión y desigualdad social que el proceso de globalización capitalista, con sus dimensiones racistas, sexistas y destructoras de la naturaleza, impone a la mayoría de la humanidad.
Las tres primeras ediciones del FSM - realizadas en Porto Alegre, en 2001, 2002 y 2003 -, fueron organizadas por un comité integrado por ocho entidades brasileñas: Abong, Attac, Comisión Brasileña de Justicia y Paz, Cives, CUT, Ibase, MST, y la Red Social de Justicia y Derechos Humanos.
La cuarta edición se desarrolló en Mumbai (India), en enero de 2004. La quinta retornó a la capital gaucha, en enero de 2005, y funcionó sobre la base de ocho grupos de trabajo: Espacios, Economía Popular Solidaria, Medio Ambiente y Sostenibilidad, Cultura, Traducción, Comunicación, Movilización y Software Libre.
El sexto FSM se llevó a cabo, de forma descentralizada, en tres ciudades: Bamako (Malí, África), en enero de 2006; Caracas (Venezuela, América), también en enero del mismo año, y Karachi (Pakistán, Asia), en marzo de 2006. La séptima edición del FSM tuvo como escenario Nairobi, en Kenia, en enero de 2007.
Los interesados en participar, a larga distancia, del Foro de Belém, deben acceder a:
http://openfsm.net/projects/fsm2009interconexoes
Para quien pretende ir Belén:
http://www.fsm2009amazonia.org.br/como-participar
En el evento, el filósofo y científico político Michael Lowy y yo abordaremos el tema “Ecosocialismo: espiritualidad y sostenibilidad”, además de que participaremos en otras actividades.
*Frei Betto es escritor, autor de “Calendario del Poder” (Rocco), entre otros libros.
(Traducción ALAI)
N. de la R.
Infórmese también del FSM de Belem en los sitios:
http://movimientos.org/
http://alainet.org/fsm.php?anio=2009&idioma=all
http://fsainfo.rits.org.br/
Fuente ALAI
El énfasis es nuestro
Más:
La canción de los invisibles Sandra Russo, Página/12
Etiquetas: Brasil, Foro Social Mundial, Frei Betto, igualdad, otro mundo es posible, resistencia, solidaridad
26.1.09
Gloria eterna a nuestro camarada Carlos Luis Fallas (1909-1966)
Los costarricenses todos podemos sentirnos orgullosos de que en nuestro suelo haya nacido un hombre de la estatura moral, política e intelectual de Carlos Luis Fallas.Fallas fue un extraordinario escritor de cuentos y novelas, además un talentoso periodista.
Su obra literaria es bien conocida, pero mucho menos los artículos, los comentarios y las pequeñas notas publicadas en los periódicos del Partido Vanguardia Popular, primero en TRABAJO, luego en ADELANTE y finalmente en LIBERTAD.
Sus novelas y sus cuentos nacieron de sus propias venas, es sangre proletaria que se derrama con poder vivificante, en las mentes y en los corazones de los trabajadores costarricenses. Fallas no solamente conoció directamente la vida de los trabajadores, el mismo fue un obrero, por eso mismo amó profundamente a los humildes. En cada línea florece el amor por los que luchan y trabajan, trabajan y luchan.
El lenguaje cotidiano de Fallas era el mismo del pueblo humilde, que brotaba como una fuente perdida en el fondo de una selva, sin falsos maquillajes. Nunca se distanció de los zapateros, de los barreteros, de los trabajadores agrícolas, que fueron sus oficios, ni se olvidó de los hijos de madres solteras y de nadie que padeciera las infamias de la explotación capitalista.
Esta identificación total con el pueblo le dio a su obra literaria el valor de la autenticidad, nunca necesitó de la palabrería falsa, ni de retóricas altisonantes, ni del panfleto superficial, para desde la vivencia popular enviar un mensaje de alto valor artístico a los trabajadores.
Muchos leen a Fallas con enorme interés y disfrutan de su lectura. Está muy bien que sea así, pero hay que decir que él escribía para los que hoy por defectos en la educación y por el modelo económico imperante, están muy lejos, desgraciadamente, de los libros. Sin embargo sus libros: Reseña de la intervención yanqui en Centro América, Mi madrina, Tres cuentos, Un mes en la China Roja, Don Bárbaro,, Gentes y Gentecillas, Marcos Ramírez y Mamita Yunai, SON LITERATURA OBLIGADA EN CUALQUIER BIBLIOTECA PERSONAL O COLECTIVA
Fallas no fue un escritor que se incorporó a la lucha social, al contrario fue un luchador revolucionario que encontró en la literatura un medio eficiente para expresar sus anhelos y su vocación de justicia.
Ingresó al Partido Comunista cuando se daban los primeros pasos y siendo un joven de poco más de veinte años. Obrero, con casi ninguna formación académica. Llegó para luchar junto a los fundadores del Partido y comenzó sus luchas sociales al lado de los desocupados, víctima del crac económico del 1929 y de la depresión que abarcó prácticamente toda la década de los treintas.
En Puerto Limón, cumpliendo una pena de destierro, se dio a la tarea de organizar a los trabajadores bananeros y a los pequeños productores que entregaban su cosecha a la Yunai. Este trabajo de organización y concientización culminaron con la gran Huelga Bananera de 1934, uno de los hechos más importantes en la historia de las luchas obreras de América Latina.
Esta huelga logró que el partido recién fundado en 1931 entrara en contacto con un movimiento obrero poderoso y organizado. Manuel Mora, Jaime Cerdas, Arnoldo Ferreto y otros compañeros, todos muy jóvenes, tuvieron participación activa en el movimiento huelguístico.
Otros dirigentes del movimiento huelguístico como Federico Picado, Lucio Ibarra, Tobías Vaglio, fueron asesinados por orden de la Junta de Gobierno instalada después de la guerra civil de 1948.
En el momento de la huelga Fallas era un joven de apenas 25 años, valiente, trabajador y estudioso.
Este mismo año se cumplirán 75 años de la Huelga Bananera y ha de ser esta una ocasión para hacer que las nuevas generaciones conozcan la verdad de las luchas obreras y del aporte del Partido Vanguardia Popular a las luchas por el bienestar de los trabajadores, por la libertad de la patria y por la perspectiva de la construcción de una sociedad socialista.
Cómo este joven luchador se convirtió en escritor es una proeza formidable y por lo mismo una lección para las nuevas generaciones.
En los años cuarentas fue regidor municipal y diputado. Desde esas posiciones mantuvo siempre su inconmovible posición militante. No tuvo otro norte más que los intereses de la clase obrera, de los campesinos y de todos los trabajadores.
Durante la guerra civil de 1948 tomó las armas y comandó un grupo muy importante de combatientes.
Después fue reprimido, estuvo con otro grupo de compañeros vanguardistas en la Penitenciaría, en condiciones realmente infrahumanas, amenazados de muerte. Contra algunos compañeros se realizaron simulacros de fusilamiento, pero ninguno de ellos traicionó sus convicciones.
A Carlos Luis Fallas lo condenaron por el delito de robo de gallinas, con testigos falsos. No encontraron ninguna otra falta o crimen de que acusarlo. Simplemente querían mantenerlo preso.
Al recobrar su libertad, Fallas siguió luchando en las filas del Partido Vanguardia Popular, hasta el día de su muerte.
Nada ni nadie pudo separarlo de sus obligaciones de militante comunista.
Rendimos homenaje a la memoria de nuestro querido camarada. Para perpetuar el ejemplo de sus vidas, el compañero Rodolfo Sagot pintó un mural en las paredes de la casa del Partido dedicado a Carlos Luis Fallas y Carmen Lyra.
Gloria eterna al gran luchador, compañero nuestro.
PARTIDO VANGUARDIA POPULAR
Etiquetas: Carlos Luis Fallas Sibaja, Memoria Histórica, otro mundo es posible, Partido Vanguardia Popular, solidaridad
Gana el sí a la Constitución; proclama Evo Morales la refundación de Bolivia
Por: Rosa Rojas (Corresponsal y agencias)El presidente Evo Morales proclamó hoy la “refundación de Bolivia” después que 60 por ciento de los ciudadanos, aproximadamente, aprobó la nueva Constitución Política, que fortalece el control estatal de la economía, establece autonomías regionales y reconoce derechos de los pueblos originarios, por primera vez desde que el país alcanzó su independencia hace 183 años.
“Aquí se acabó el Estado colonial, aquí se acabó el colonialismo interno y externo, aquí se acabó el neoliberalismo”, afirmó Morales al celebrar ante miles de personas que abarrotaron la plaza Murillo, corazón político del país, que el sí a la Carta Magna ganó a escala nacional.
Según conteos rápidos de las dos principales televisoras privadas, el sí se impuso con una ventaja de más de 15 puntos porcentuales.
La cadena Unitel informó que 60 por ciento de los electores votaron por el sí, mientras que 40 restante lo hizo por el no. ATB dio a conocer que 58.3 por ciento dió su aprobación, en tanto que 41.7 por ciento sufragó en contra.
De acuerdo con el conteo rápido de la televisora Red Uno, con 85 por ciento de los votos contados los resultados a escala nacional eran: 60 por ciento por el sí y 40 por ciento por el no.
Por departamentos, en Santa Cruz el resultado era de 34 por ciento por el sí y 66 por ciento por el no; en Chuquisaca había 50 por ciento para cada opción, aunque después ATB difundió cifras de 48.4 por ciento por el sí y 51.6 por ciento por el no; en Pando, 40 por ciento sí y 60 por ciento no; en La Paz, 77 por ciento sí, 23 por ciento no; en Beni, 32 por ciento sí y 68 por ciento no; en Tarija, 43 por ciento sí y 57 por ciento no; en Cochabamba, 62 por ciento sí y 38 por ciento no; en Oruro, 74 por ciento sí y 26 por ciento no; en Potosí, 75 por ciento sí y 25 por ciento no.
Los ciudadanos también decidieron hoy limitar la propiedad agrícola a cinco mil hectáreas, toda vez que 78 por ciento marcó la boleta con esa cifra, mientras que 22 por ciento optó por las 10 mil hectáreas.
Los resultados oficiales serán dados a conocer por la Corte Nacional Electoral en las próximas horas y posteriormente deberá remitir el resultado al Congreso Nacional para que en un plazo de 60 días promulgue la nueva carta fundamental, aprobada por la Asamblea Constituyente en diciembre de 2007.
Desde el balcón del Palacio Quemado, sin hacer alusión a los resultados adversos en Santa Cruz, Tarija, Beni, Chuquisaca y Pando, la llamada Media Luna, según los datos preliminares de las televisoras, Morales llamó a los prefectos (gobernadores) y alcaldes de todo el país a integrar con el gobierno nacional un Consejo para las Autonomías para toda Bolivia.
Llamó asimismo a los constitucionalistas y a los dirigentes de los movimientos sociales a trabajar juntos en la implementación de la nueva Constitución.
Paralelamente, en Cochabamba, Oruro, Potosí y La Paz, donde triunfó el sí, hubo celebraciones; en las plazas principales de Santa Cruz, Tarija, Beni y Chuquisaca se realizaron festejos por el triunfo del no.
Necesario, un pacto: prefectos de la Media Luna
Los discursos de las autoridades prefecturales de Santa Cruz, Rubén Costas; Tarija, Mario Cossío; Beni, Ernesto Suárez, y Chuquisaca, Savina Cuéllar, así como del dirigente cívico cruceño, Branco Marinkovic, tuvieron lugar antes de la alocución de Morales desde el palacio de gobierno.
Todos ellos, excepto Cuéllar, que planteó desacatar la nueva Constitución, hablaron con distintos matices de la necesidad de un pacto o concertación nacional para evitar confrontaciones.
Costas, Cossío y Suárez coincidieron en sus discursos en restar legitimidad al triunfo del sí, porque en sus departamentos ganó el no y nuevamente pusieron adjetivos a la nueva Constitución en el sentido de que es “chavista” –en alusión al presidente venezolano, Hugo Chávez–, “divisionista, racista y confrontacional”.
Entre los puntos principales del nuevo texto de la Carta Magna destacan:
La religión católica deja de ser religión oficial y el Estado se proclama independiente de credo.
Los medios de comunicación no podrán conformar monopolios.
Se incorpora la segunda vuelta electoral y la relección inmediata por una sola vez. El mandato, igual que para los legisladores, se mantiene en cinco años.
Los servicios básicos (agua, luz, teléfonos, etc.) son declarados derechos humanos.
Los recursos naturales renovables y no renovables son declarados de carácter estratégico.
Se protege a la coca como patrimonio y recurso natural, y se prohíben bases militares extranjeras.
Morales Ayma hizo un reconocimiento a la participación democrática de los bolivianos que con su voto, conciencia y voluntad soberana contribuyeron a que se refunde el país. Elogió en particular a los movimientos sociales, a profesionales, intelectuales y artistas, pero sobre todo, dijo, al movimiento campesino indígena, “el más humillado durante la república, que ahora es reconocido y tiene derechos como cualquier ciudadano”.
“Vamos de triunfo en triunfo”, afirmó en referencia a las victorias electorales que ha registrado el Movimiento al Socialismo (MAS) en los tres últimos años.
En 2005, recordó Morales, su partido ganó las elecciones “para empezar con la refundación de Bolivia”; en 2006, el segundo triunfo fue la elección de constituyentes; el tercero fue la ratificación del presidente y vicepresidente en agosto pasado y ahora el sí a la nueva Constitución.
“Los neoliberales, los vendepatrias permanentemente están siendo derrotados, gracias a la conciencia del pueblo boliviano”, espetó, mientras que en la plaza Murillo, cuando Morales hacía una pausa, la multitud coreaba: “¡Evo querido, el pueblo está contigo!”
“El resultado de hoy en las distintas regiones del país, en algunos con muchos, en algunos con pocos, pero este pueblo boliviano garantiza esas transformaciones profundas…
Gracias al pueblo boliviano se acabó el latifundismo, se acabaron los terratenientes”, añadió Morales.
Aquí “no hay ningún empate”, añadió en alusión al discurso de Marinkovic, que había aseverado que hubo en el referéndum de hoy un “empate técnico”. Aquí, puntualizó Morales, “hay un solo ganador, la nueva Constitución Política del Estado boliviano, aquí no hay ninguna Media Luna (los departamentos del oriente del país cuya geografía política conforma esa figura); ahora, con la nueva Constitución, de la mal llamada media luna a luna llena, con la unidad de todos los bolivianos”.
La jornada electoral se desarrolló con tranquilidad en todo el país y sólo se registraron incidentes aislados.
El presidente de la Corte Nacional Electoral, José Luis Exeni, aseveró en rueda de prensa que “el mensaje más importante y positivo es que hubo 85 por ciento de participación ciudadana, el índice más elevado de nuestro proceso democrático, el que deben rescatar y analizar con mucha serenidad los líderes políticos”.
El funcionario hizo un recuento de algunas irregularidades reportadas, entre ellas la denuncia de la misión de observadores de la Organización de Estados Americanos, de que en seis mesas de la provincia Omasuyos, departamento de La Paz, y en la provincia Nataniel Aguirre, en el Chapare cochabambino, se violó la secretividad del voto. Se va a investigar, dijo, y advirtió que “el voto cantado” es un delito electoral, penado con 15 a 30 días de privación de la libertad.
Fuente: La Jornada
*El énfasis es nuestro
Foto 1: Juan Karita
Foto 2: Getty Images
Foto 3: Reuters
Más
Evo Morales: Nueva Constitución es para el pueblo. Telesur
Gobierno abre el diálogo a opositores para implementar nueva CPE, ABI.
TVB: El Sí gana con el 61,96%, ABI.
Nueva Constitución Política de Bolivia
Etiquetas: Bolivia, Constitución Política, democracia, Evo Morales, igualdad, otro mundo es posible, solidaridad
25.1.09
Ahora quieren llevarse los ríos
Ahora quieren todo el mercado eléctrico
- La "Ley marco de concesión para el aprovechamiento de las fuerzas hidráulicas" les permitirá explotar las cuencas sin los debidos controles ambientales
El Consejo de Defensa de la Institucionalidad (CDI) alerta a la opinión pública:
Hemos visto y vivido la mentira y el engaño del Tratado de Libre Comercio. Nos lo prometieron todo: que estaríamos mejor, que habría pleno empleo, que el país se encaminaba al crecimiento y al desarrollo. Con la crisis que vive el mundo, todos los países tratan de conservar su consumo interno y la producción nacional, para que haya más trabajo local. Costa Rica hace todo lo contrario cediendo nuestros mercados a las importaciones.
Mintieron para lograr sus propósitos. Le arrancaron al pueblo las telecomunicaciones, lo cual sin duda debilitará el ICE y con esto, el enfoque de solidaridad social mediante el cobro de tarifas exageradas y pésimo servicio: Ya Costa Rica vivió esa experiencia antes de la creación del ICE. Pero no les bastó. Su ambición y su codicia son tan grandes que ahora quieren apoderarse de todo lo demás.
Ahora quieren todo el mercado eléctrico y para eso ya empezaron con el "inocente" proyecto titulado "Ley marco de concesión para el aprovechamiento de las fuerzas hidráulicas" que les permite explotar las cuencas sin los debidos controles ambientales y sin importarles abastecer la demanda del país porque lo que persiguen es que los dejen exportar la electricidad a Centroamérica.
Cuando se discutía el TLC dijimos que iban tras la privatización del agua, hoy la intentan con este proyecto de ley.
Igual asustan a la opinión pública con editoriales alarmantes (La Nación, 22 de Enero de 2009) donde advierten que: "Costa Rica podría experimentar una peligrosa ralentización económica o, quizás, una recesión de graves consecuencias para la generación de empleo, salarios reales y pobreza. Caerán las entradas de capital y disminuirán las remesas como producto de la crisis financiera internacional".
Hace año y medio nos decían, con tal de ganar el Referendum: que sin TLC se perderían miles de empleos, que las industrias tendrían que cerrar y que el país se hundiría en la pobreza si no se firmaba el Tratado; curiosamente ahora dicen que estamos en la época de las vacas flacas. Hoy, apenas entrando en vigencia el TLC las industrias cierran, aumenta el desempleo, la desigualdad, la pobreza y la criminalidad, lo que demuestra la magnitud del engaño a los costarricenses.
Ahora apuntan sus baterías al sector eléctrico impulsando la "inocente" ley de concesión del recurso hídrico amparándose en la tragedia nacional sufrida por el reciente terremoto. También tienen elaboradas otros proyectos completamente aperturistas que sin duda significarán la destrucción final del ICE. En otros países del mundo, no sólo de América, las reformas a la industria eléctrica han tomado años de análisis y en muchos de ellos no se han podido realizar, porque éste es precisamente un sector sumamente sensible, con gran impacto en la población.
Hacemos esta denuncia para alertar al país sobre lo que está ocurriendo: Los sectores dominantes ávidos de negocios proponen leyes con consecuencias nefastas para las mayorías y en la Asamblea Legislativa se aprueban leyes sin el debido conocimiento, análisis, discusión y consulta a los sectores afectados.
Instamos a los miembros de la Asamblea Legislativa que estuvieron en contra del TLC y contra las privatizaciones y que además participan en la Comisión de Agropecuarios -que es la que tramita el proyecto del recurso hídrico-, para que se opongan firmemente a esta iniciativa gubernamental.
Hacemos llamado a las organizaciones ambientalistas y sociales para que establezcan un estado de alerta que permita la multiplicación de esta denuncia por todos los medios a su alcance, para promover la oposición a este proyecto de ley -que nos lo presentan como inofensivo-, para que sea combatido en todos sus extremos. De lo contrario, las consecuencias nefastas para el país serán sentidas en el corto, mediano y largo plazo y lamentadas por una inmensa mayoría de la población, que es siempre la más pobre, vulnerable y desprotegida.
Consejo de Defensa de la Institucionalidad (CDI)
Rodrigo Carazo Odio
Presidente
24 de enero 2009
Caricatura El Roto
El énfasis es nuestro
Etiquetas: agua, Consejo de Defensa de la Institucionalidad, electricidad, ICE, Privatizaciones, Rodrigo Carazo Odio
Y ahora TLC con China...
TLC con China sería una lápida para textileros Semanario Universidad
• Afirma el ministro de Comercio, Marco Vinicio Ruiz
"TLC formalizaría comercio que ya tenemos con China" Diario Extra
Ministro afirma que todo está en la mesa de negociación con China La Prensa Libre
Industria costarricense saldrá del TLC con China El Pregón
Caricatura Manel Fontdevila
• Afirma el ministro de Comercio, Marco Vinicio Ruiz
"TLC formalizaría comercio que ya tenemos con China" Diario Extra
Ministro afirma que todo está en la mesa de negociación con China La Prensa Libre
Industria costarricense saldrá del TLC con China El Pregón
Caricatura Manel Fontdevila
Etiquetas: China, Derechos Humanos, derechos laborales, Marco Vinicio Ruiz, tiranía en democracia, TLC
22.1.09
Denuncian “nueva Alcatel” en el ICE
Figuras del Gobierno podrían estar detrás de licitaciones concedidas a empresa china Huawei.
Tras más de un mes de publicada, Alberto Salom, diputado del Partido Acción Ciudadana, y Jorge Arguedas, presidente de la Asociación Nacional de Trabajadores y Técnicos de Telecomunicaciones (ANTTEC), no han recibido respuesta a su denuncia sobre presuntas irregularidades en licitaciones del ICE concedidas a la empresa china Huawei Technologies Co.
En un campo pagado en el diario Extra el pasado 10 de diciembre, bajo el título “Huawei ¿La nueva ALCATEL en Costa Rica?”, los denunciantes hicieron un llamado a recuperar la ética y terminar con la impunidad en la función pública, luego de enumerar una serie de actuaciones dudosas en la adjudicación a Huawei de tres licitaciones para la compra de 950.000 líneas celulares de tercera generación (3G), así como Voz sobre IP y Prepago de telefonía celular.
“…tenemos sobradas razones para pensar que estamos ante situaciones similares a los bochornosos hechos de la licitación 3520, de los años 70, adjudicada a Alcatel, oportunidad en que el entonces subgerente de telecomunicaciones manipuló el cartel a favor de la citada empresa”, y de los actos de corrupción que vinieron luego “hasta involucrar a expresidentes de la República, altas autoridades del ICE y directivos de la institución hoy envueltos en vergonzosos juicios penales”, afirmaron en la denuncia.
“No ha habido ninguna respuesta, y me parece cínico que frente a lo que salió publicado el Gobierno no reaccione, ni nadie diga nada, como si lo que dijimos fuera mentira”, manifestó Salom. El diputado dijo que ya había enviado el caso a la Procuraduría de la Ética para que se pronuncie, y ahora está reuniendo documentación adicional para presentarla.
Por su parte, Arguedas señaló que habían enviado una denuncia a la Contraloría General de la República (CGR), pero ésta lo que hizo fue devolverla a la auditoría del ICE.
“Nadie ha dicho nada, aunque la situación es muy comprometedora, porque las pruebas que tenemos son muy contundentes; me imagino que por eso están tan callados”, afirmó.
El pasado 9 de enero el ICE anunció la adjudicación de las líneas celulares 3G a Huawei por $235 millones, contrato que está pendiente de refrendo por parte de la CGR. En el concurso participaron también la firma sueca Ericsson y la china ZTE Corporation. La oferta de Huawei fue la más baja y fue presentada en conjunto con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).
En la denuncia, Salom y Arguedas recuerdan que desde que Oscar Arias se disponía a ser precandidato presidencial, ya tenía en mente los negocios en la República Popular China, pues realizó una visita secreta en la que fue acompañado por “las figuras que hoy podrían estar vinculadas a los principales negocios y licitaciones con empresas chinas.”
Una vez en el gobierno, en visita oficial realizada en octubre del 2007, el mandatario se hizo acompañar de su hermano Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia; Pedro Pablo Quirós, presidente ejecutivo del ICE; Alfredo Ortuño, ahora representante de Costa Rica en el BCIE, y del comisionista alemán Karl Single.
En esa ocasión visitaron las instalaciones de Huawei y se decidieron grandes negocios con dicha empresa de telecomunicaciones. Luego de esa gira se desataron una serie de negocios a espaldas de los costarricenses relacionados con China, como la venta de bonos de la deuda pública y procesos licitatorios en telecomunicaciones del ICE, que son otorgados a Hauwei en forma poco clara y contraviniendo principios elementales de contratación administrativa, afirma la publicación.
Añade que paralelamente Ortuño gestionó visas de manera presuntamente irregular para funcionarios chinos ligados a empresas de esa nación, entre ellas Huawei.
Agrega que la manera como se produjo el año pasado la fallida licitación de 1,5 millones de líneas celulares de 3ª generación, a la que se pretendía agregar 500.000 terminales, así como la adquisición de un equipo de facturación para telecomunicaciones, “despertó nuestras sospechas”.
Dice que en esa ocasión, pese a haber desistido de participar como oferente junto a las demás empresas inicialmente interesadas, Huawei realizó actos antiéticos, pues siendo la que indujo a las otras compañías a no participar en la licitación, se presentó a la apertura del cartel el 4 de agosto pasado, con dos ofertas, una por el precio autorizado por la CGR, por $225 millones, y otra por $600 millones.
Faltando tres minutos para vencer el plazo retira la primera oferta y ante una llamada de una autoridad superior, presenta la de mayor costo, recordó la publicación.
Es de anotar que luego que la Sala IV obligó al ICE a entregar a información del caso solicitada por la ANTTEC, esa licitación fue anulada y se sacó un nuevo cartel, esta vez por 950.000 líneas, que fue la otorgada recientemente a Huawei.
HECHOS
De acuerdo con la denuncia de Arguedas y Salom, para manejar las licitaciones con el ICE, la empresa china contrató a un ingeniero que dirigió durante más de 20 años el departamento de ingeniería del ICE, y durante cuyo período se realizaron licitaciones dudosas, la mayor parte con la francesa Alcatel. También empleó a una exfuncionaria de contratación administrativa de la CGR y exasesora de contratación administrativa del ICE.
Entre otros aspectos, señalan que en la preparación de la licitación de las líneas 3G, la más grande que ha manejado el sector de telecomunicaciones del ICE, se conformó un grupo de profesionales sin mayor experiencia en contratación administrativa y menos en telefonía móvil, los cuales diseñaron un cartel absurdo para este tipo de licitaciones, detallaron.
Afirman que junto a ese caso se dieron nuevos hechos en el ICE y la CGR que “podrían conllevar vicios de corrupción y tráfico de influencias”. Concretamente mencionan que en la licitación de Voz sobre IP, un grupo de profesionales analizaron las ofertas y después de ocho meses concluyeron que la de la empresa alemana Siemens era la ganadora. Pero por orden de una autoridad superior, once días después se obligó a una parte del grupo técnico a cambiar la adjudicación y dársela a Huawei.
Arguedas dijo que tras pedir la ANTTEC al ICE copia de los documentos para ver cuáles habían sido los cambios, comprobaron que en el expediente no estaba el informe técnico que recomendó escoger la oferta de Siemens, y solo aparecía la segunda recomendación. Ello podría inducir a la CGR a error, al ocultarle el estudio de las ofertas hecho por los técnicos.
Ante una consulta de la ANTTEC, de por qué no aparecía el estudio técnico en el expediente, el subgerente de telecomunicaciones, Claudio Bermúdez, remitió una respuesta del director de Redes, Iván Flores, quien dijo que se había excluido del expediente porque era un borrador, y según la ley de contratación administrativa los borradores no se incluyen en el expediente.
No obstante, el documento tiene número consecutivo y está firmado, por lo que jamás puede considerarse un borrador, dijo Arguedas.
Además, el pasado 20 de setiembre, 16 días antes de que se produjera la respuesta de Flores, fue distribuida en el ICE una circular de la Presidencia Ejecutiva, en la cual se indica que “toda la documentación que se genera desde que se inicia una actividad hasta que se finaliza deber ser incorporada al expediente.”
Consultado el vocero del ICE, Elberth Durán, por la respuesta de la institución al campo pagado, dijo que se trata de infundios, y que había sido respondido en una comunicación interna que se distribuyó en la institución, copia de la cual podría enviar a este semanario. Se le pidió preguntar específicamente a Iván Flores y a Claudio Bermúdez si es cierto o no que ha habido intervención superior para influir en los mencionados procesos licitatorios, pero al cierre de edición no había llegado respuesta.
Tampoco se había recibido contestación del canciller Bruno Stagno, a quien UNIVERSIDAD le consultó por medio de su oficina de prensa cuáles fueron las funciones de Alfredo Ortuño en las delegaciones oficiales que visitaron China.
A propósito comentó un prominente miembro de la campaña que llevó al poder al presidente Oscar Arias que el nombramiento en el BCIE es el puesto más apetecido en el Gobierno. El representante en ese banco gana más que el presidente de la República (por el orden de los $12.000 mensuales), señaló a condición de no mencionar su nombre.
Es de anotar que Ortuño fue el tesorero y uno de los principales contribuyentes de la campaña de Arias.
Ortuño estuvo en el centro del escándalo que se ventiló en la prensa el año pasado, por la contratación con fondos del BCIE de asesores de la Casa Presidencial al margen del presupuesto nacional.
Tras más de un mes de publicada, Alberto Salom, diputado del Partido Acción Ciudadana, y Jorge Arguedas, presidente de la Asociación Nacional de Trabajadores y Técnicos de Telecomunicaciones (ANTTEC), no han recibido respuesta a su denuncia sobre presuntas irregularidades en licitaciones del ICE concedidas a la empresa china Huawei Technologies Co.
En un campo pagado en el diario Extra el pasado 10 de diciembre, bajo el título “Huawei ¿La nueva ALCATEL en Costa Rica?”, los denunciantes hicieron un llamado a recuperar la ética y terminar con la impunidad en la función pública, luego de enumerar una serie de actuaciones dudosas en la adjudicación a Huawei de tres licitaciones para la compra de 950.000 líneas celulares de tercera generación (3G), así como Voz sobre IP y Prepago de telefonía celular.
“…tenemos sobradas razones para pensar que estamos ante situaciones similares a los bochornosos hechos de la licitación 3520, de los años 70, adjudicada a Alcatel, oportunidad en que el entonces subgerente de telecomunicaciones manipuló el cartel a favor de la citada empresa”, y de los actos de corrupción que vinieron luego “hasta involucrar a expresidentes de la República, altas autoridades del ICE y directivos de la institución hoy envueltos en vergonzosos juicios penales”, afirmaron en la denuncia.
“No ha habido ninguna respuesta, y me parece cínico que frente a lo que salió publicado el Gobierno no reaccione, ni nadie diga nada, como si lo que dijimos fuera mentira”, manifestó Salom. El diputado dijo que ya había enviado el caso a la Procuraduría de la Ética para que se pronuncie, y ahora está reuniendo documentación adicional para presentarla.
Por su parte, Arguedas señaló que habían enviado una denuncia a la Contraloría General de la República (CGR), pero ésta lo que hizo fue devolverla a la auditoría del ICE.
“Nadie ha dicho nada, aunque la situación es muy comprometedora, porque las pruebas que tenemos son muy contundentes; me imagino que por eso están tan callados”, afirmó.
El pasado 9 de enero el ICE anunció la adjudicación de las líneas celulares 3G a Huawei por $235 millones, contrato que está pendiente de refrendo por parte de la CGR. En el concurso participaron también la firma sueca Ericsson y la china ZTE Corporation. La oferta de Huawei fue la más baja y fue presentada en conjunto con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).
En la denuncia, Salom y Arguedas recuerdan que desde que Oscar Arias se disponía a ser precandidato presidencial, ya tenía en mente los negocios en la República Popular China, pues realizó una visita secreta en la que fue acompañado por “las figuras que hoy podrían estar vinculadas a los principales negocios y licitaciones con empresas chinas.”
Una vez en el gobierno, en visita oficial realizada en octubre del 2007, el mandatario se hizo acompañar de su hermano Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia; Pedro Pablo Quirós, presidente ejecutivo del ICE; Alfredo Ortuño, ahora representante de Costa Rica en el BCIE, y del comisionista alemán Karl Single.
En esa ocasión visitaron las instalaciones de Huawei y se decidieron grandes negocios con dicha empresa de telecomunicaciones. Luego de esa gira se desataron una serie de negocios a espaldas de los costarricenses relacionados con China, como la venta de bonos de la deuda pública y procesos licitatorios en telecomunicaciones del ICE, que son otorgados a Hauwei en forma poco clara y contraviniendo principios elementales de contratación administrativa, afirma la publicación.
Añade que paralelamente Ortuño gestionó visas de manera presuntamente irregular para funcionarios chinos ligados a empresas de esa nación, entre ellas Huawei.
Agrega que la manera como se produjo el año pasado la fallida licitación de 1,5 millones de líneas celulares de 3ª generación, a la que se pretendía agregar 500.000 terminales, así como la adquisición de un equipo de facturación para telecomunicaciones, “despertó nuestras sospechas”.
Dice que en esa ocasión, pese a haber desistido de participar como oferente junto a las demás empresas inicialmente interesadas, Huawei realizó actos antiéticos, pues siendo la que indujo a las otras compañías a no participar en la licitación, se presentó a la apertura del cartel el 4 de agosto pasado, con dos ofertas, una por el precio autorizado por la CGR, por $225 millones, y otra por $600 millones.
Faltando tres minutos para vencer el plazo retira la primera oferta y ante una llamada de una autoridad superior, presenta la de mayor costo, recordó la publicación.
Es de anotar que luego que la Sala IV obligó al ICE a entregar a información del caso solicitada por la ANTTEC, esa licitación fue anulada y se sacó un nuevo cartel, esta vez por 950.000 líneas, que fue la otorgada recientemente a Huawei.
HECHOS
De acuerdo con la denuncia de Arguedas y Salom, para manejar las licitaciones con el ICE, la empresa china contrató a un ingeniero que dirigió durante más de 20 años el departamento de ingeniería del ICE, y durante cuyo período se realizaron licitaciones dudosas, la mayor parte con la francesa Alcatel. También empleó a una exfuncionaria de contratación administrativa de la CGR y exasesora de contratación administrativa del ICE.
Entre otros aspectos, señalan que en la preparación de la licitación de las líneas 3G, la más grande que ha manejado el sector de telecomunicaciones del ICE, se conformó un grupo de profesionales sin mayor experiencia en contratación administrativa y menos en telefonía móvil, los cuales diseñaron un cartel absurdo para este tipo de licitaciones, detallaron.
Afirman que junto a ese caso se dieron nuevos hechos en el ICE y la CGR que “podrían conllevar vicios de corrupción y tráfico de influencias”. Concretamente mencionan que en la licitación de Voz sobre IP, un grupo de profesionales analizaron las ofertas y después de ocho meses concluyeron que la de la empresa alemana Siemens era la ganadora. Pero por orden de una autoridad superior, once días después se obligó a una parte del grupo técnico a cambiar la adjudicación y dársela a Huawei.
Arguedas dijo que tras pedir la ANTTEC al ICE copia de los documentos para ver cuáles habían sido los cambios, comprobaron que en el expediente no estaba el informe técnico que recomendó escoger la oferta de Siemens, y solo aparecía la segunda recomendación. Ello podría inducir a la CGR a error, al ocultarle el estudio de las ofertas hecho por los técnicos.
Ante una consulta de la ANTTEC, de por qué no aparecía el estudio técnico en el expediente, el subgerente de telecomunicaciones, Claudio Bermúdez, remitió una respuesta del director de Redes, Iván Flores, quien dijo que se había excluido del expediente porque era un borrador, y según la ley de contratación administrativa los borradores no se incluyen en el expediente.
No obstante, el documento tiene número consecutivo y está firmado, por lo que jamás puede considerarse un borrador, dijo Arguedas.
Además, el pasado 20 de setiembre, 16 días antes de que se produjera la respuesta de Flores, fue distribuida en el ICE una circular de la Presidencia Ejecutiva, en la cual se indica que “toda la documentación que se genera desde que se inicia una actividad hasta que se finaliza deber ser incorporada al expediente.”
Consultado el vocero del ICE, Elberth Durán, por la respuesta de la institución al campo pagado, dijo que se trata de infundios, y que había sido respondido en una comunicación interna que se distribuyó en la institución, copia de la cual podría enviar a este semanario. Se le pidió preguntar específicamente a Iván Flores y a Claudio Bermúdez si es cierto o no que ha habido intervención superior para influir en los mencionados procesos licitatorios, pero al cierre de edición no había llegado respuesta.
Tampoco se había recibido contestación del canciller Bruno Stagno, a quien UNIVERSIDAD le consultó por medio de su oficina de prensa cuáles fueron las funciones de Alfredo Ortuño en las delegaciones oficiales que visitaron China.
A propósito comentó un prominente miembro de la campaña que llevó al poder al presidente Oscar Arias que el nombramiento en el BCIE es el puesto más apetecido en el Gobierno. El representante en ese banco gana más que el presidente de la República (por el orden de los $12.000 mensuales), señaló a condición de no mencionar su nombre.
Es de anotar que Ortuño fue el tesorero y uno de los principales contribuyentes de la campaña de Arias.
Ortuño estuvo en el centro del escándalo que se ventiló en la prensa el año pasado, por la contratación con fondos del BCIE de asesores de la Casa Presidencial al margen del presupuesto nacional.
Entre la lista de asesores contratados figuró el exmagistrado Carlos Arguedas, padre del funcionario del mismo nombre que está a cargo de la Dirección de Contratación Administrativa de la CGR, y debe refrendar los contratos del ICE.
Fuente: Semanario Universidad
Etiquetas: Alfredo Ortuño, Bruno Stagno, corrupción, Huawei Technologies Co, ICE, Oscar Arias, telecomunicaciones
Gatopardismo imperial
Por Atilio A. Borón*Finalmente llegó el gran día. Toda la prensa mundial no hace sino hablar de la nueva era abierta con el acceso de Barack Obama a la Casa Blanca. Esto confirma los pesimistas pronósticos acerca del retrógrado papel que cumplen los medios del establishment al profundizar, con las ilusiones y los engaños de su propaganda, la indefensión de la “sociedad del espectáculo”, una forma involucionada de lo social donde el nivel intelectual de grandes segmentos de la población es rebajado sistemáticamente mediante su cuidadosa des-educación y desinformación. La agobiante “obamamanía” actual es un magnífico ejemplo de ello.
Obama llegó a la presidencia diciendo que representaba el cambio. Pero los indicios que surgen de la conformación de su equipo y de sus diversas declaraciones revelan que si hay algo que va a primar en su administración será la continuidad y no el cambio. Habrá algunos, sin duda, pero serán marginales, en algunos casos cosméticos y nunca de fondo. El problema es que la sociedad norteamericana, especialmente en el contexto de la formidable crisis económica en que se debate, necesita cambios de fondo, y éstos requieren algo más que simpatía o elocuencia discursiva. Hay que luchar contra adversarios ricos y poderosos, y nada indica que Obama esté siquiera remotamente dispuesto a considerar tal eventualidad. Veamos algunos ejemplos.
¿Cambio, designando como jefe de su Consejo de Asesores Económicos a Lawrence Summers, ex secretario del Tesoro de Bill Clinton y artífice de la inaudita desregulación financiera de los noventa causante de la crisis actual? ¿Cambio, ratificando al secretario de Defensa designado por George W. Bush, Robert Gates, para conducir la “guerra contra el terrorismo” por ahora escenificada en Irak y Afganistán? ¿Cambio, con personajes como el propio Gates, o Hillary Clinton, que apoyaron sin ambages la reactivación de la Cuarta Flota destinada a disuadir a los pueblos latinoamericanos y caribeños de antagonizar los intereses y los deseos del imperio?
En su audiencia ante el Senado, Clinton dijo que la nueva administración de Obama debería tener “una agenda positiva” para la región para contrarrestar “el temor propagado por Chávez y Evo Morales”. Seguramente se referiría al temor a superar el analfabetismo o a terminar con la falta total de atención médica, o al temor que generan las continuas consultas electorales de gobiernos como el de Venezuela o Bolivia, mucho más democráticos que el de Estados Unidos en donde todavía existe una institución tan tramposa como el colegio electoral, que hace posible, como ocurriera en el 2000, que George W. Bush derrotara en ese antidemocrático ámbito al candidato que había obtenido la mayoría del voto popular, Al Gore. ¿Puede esta Secretaria de Estado representar algún cambio?
¿Cambio, producido por un líder político que quedó encerrado en un estruendoso mutismo ante el brutal genocidio perpetrado en Gaza? ¿Qué autoridad moral tiene para cambiar algo quien actuó de ese modo? ¿Cómo suponer que representa un cambio una persona que dice, como lamentablemente lo hizo Obama hace apenas un par de días a la cadena televisiva Univisión, que “Chávez ha sido una fuerza que ha impedido el progreso de la región, (...) Venezuela está exportando actividades terroristas y respalda a entidades como las FARC”?
Tamaño exabrupto y semejantes mentiras no pueden alimentar la más mínima esperanza y confirma las prevenciones que suscita el hecho de que uno de sus principales consejeros sobre América latina sea el abogado Greg Craig, asesor de la inefable Madeleine Albright, ex secretaria de Estado de Bill Clinton, la misma que dijera que las sanciones en contra de Irak luego de la Primera Guerra del Golfo (que costaron entre medio millón y un millón y medio de vidas, predominantemente de niños) “valieron la pena”. Craig, además, tiene como uno de sus clientes a Gonzalo Sánchez de Lozada, cuya extradición a Bolivia está siendo solicitada por el gobierno de Evo Morales para juzgarlo por la salvaje represión de las grandes insurrecciones populares del 2003 que dejaron un saldo de 65 muertos y centenares de heridos. Sus credenciales son, por lo visto, inmejorables para producir el tan deseado cambio.
En esa misma entrevista, Obama se manifestó dispuesto a “suavizar las restricciones a los viajes y al envío de remesas a Cuba”, pero aclaró que no contempla poner fin al embargo decretado en contra de Cuba en 1962. Agregó además que podría sentarse a dialogar con el presidente Raúl Castro siempre y cuando “La Habana se muestre dispuesta a desarrollar las libertades personales en la isla”. En fin, la misma cantinela reaccionaria de siempre. Un caso de gatopardismo de pura cepa: algo tiene que cambiar, en este caso el color de la piel, para que nada cambie en el imperio.
*Politólogo
Fuente Página/12
Caricatura Bob Row
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Barack Obama, EEUU
21.1.09
Cien años del nacimiento de CALUFA
Por Albino Vargas Barrantes*
Precisamente hoy, hace 100 años, nació en Alajuela, el 21 de enero de 1909, el insigne costarricense Carlos Luis Fallas Sibaja, el querido y siempre admirado “Calufa”; militante comunista, gran líder obrero y gigante de las letras costarricenses.
Cursó cinco años de la escuela primaria y luego dos de la enseñanza secundaria. Tuvo que abandonar los estudios, fue aprendiz en los talleres de un ferrocarril y, a los dieciséis años, se trasladó a la provincia de Limón. En Puerto Limón trabajó como cargador en los muelles y después en las bananeras de la United Fruit Company, en las que por años hizo vida de peón, ayudante de albañil, dinamitero, tractorista, etc.
A los 22 años regresó a Alajuela para ver morir a su madre. Entusiasmado por las ideas revolucionarias que por ese entonces comenzaban a agitar al país, ingresó al naciente movimiento obrero. Para poder vivir y luchar en las ciudades, aprendió el oficio de zapatero que ejerció por largos años.
Intervino en la organización de los primeros sindicatos y en la dirección de las primeras huelgas; fue a la cárcel varias veces; resultó herido en un sangriento choque de obreros con la policía, en 1933, y en ese mismo año, con el pretexto de un discurso, los tribunales lo condenaron a un año de destierro en la costa Atlántica (Limón). Ahí intervino en la organización de la gran Huelga Bananera del Atlántico de 1934, que movilizó 15.000 trabajadores y que conmovió profundamente al país entero. Por su participación en esta huelga fue encarcelado una vez más.
Fue electo regidor municipal en 1942 y diputado en 1944. Fue jefe militar improvisado de los batallones obreros durante la guerra civil de 1948. En esa vida de militante obrero, muchas veces tenía que hacer actas, redactar informes y escribir artículos, por lo que así mejoró su ortografía y redacción.
Se destacó como escritor. Entre sus obras literarias están “Mamita Yunai”, escrita en 1940, obra que pasó desapercibida hasta que el gran escritor chileno Pablo Neruda se propuso que fuera conocida en el mundo entero. “Gentes y Gentecillas”, “Marcos Ramírez”, “Mi Madrina”, “Tres Cuentos”, “Un mes en la China Roja”, son otras de sus grandes obras literarias.
El 11 de abril de 1966 se le otorgó el Premio Nacional de Literatura “Magón”, el máximo galardón de las letras ticas. La Asamblea Legislativa lo nombró Benemérito de la Patria, en 1977. Murió en San José el 7 de mayo de 1966. (Todos estos datos se han tomado de “El espíritu del 48”).
“Su voluntad, su amor, siempre fue para con los otros, los desposeídos, los obreros, los agricultores, que son los forjadores y constructores de la Costa Rica de hoy, aunque sus nombres no sean reconocidos en el marco de la historia oficial; nuestros abuelos y abuelas, que empuñaron como CALUFA el trabajo digno y la palabra hecha acción”. Así lo indica el Colectivo Cultural, Ambientalista y de Resistencia CALUFA, promotor de la oportuna y necesaria iniciativa de recordarnos su ejemplo, su obra y su consecuencia profunda con los ideales de justicia social de la clase trabajadora.
Teniendo siempre en cuenta esto y la importancia de que permanezca por siempre en la memoria colectiva del pueblo, porque “maldito sea el pueblo sin historia y sin memoria”, se le rinde homenaje (al cual nos unimos con estas líneas), a quien en vida material fue un mentor y soñador de un mundo mejor para las mayorías; en eventos previstos para hoy, mañana y el viernes, en el Teatro Municipal de Alajuela. Es enorme la deuda que como clase trabajadora costarricense tenemos con Calufa. Seguir su ejemplo es honrar esa deuda.
*Secretario General Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)
Fuente Diario Extra
Foto lavencedora.blogspot.com
Más info en lavencedora.blogspot.com
Etiquetas: Albino Vargas, ANEP, Carlos Luis Fallas Sibaja, Colectivo Calufa, Memoria Histórica, otro mundo es posible
Solidaridad con Palestina
Una madre judía y su hija, cuyos familiares fueron asesinados en el campo de exterminio nazi Auschwitz-Birkenau, se manifiestan contra el genocidio palestino. San José, enero de 2009.
Más:
"Mi abuela no murió para encubrir a soldados israelíes que asesinan a abuelas palestinas en Gaza. Con el fin de justificar el asesinato de palestinos, el actual gobierno israelí explota, cínica y despiadadamente, una culpa que persiste entre los gentiles por la matanza de judíos en el holocausto."
"Cuando a la portavoz del ejercito israelí, mayor Libovich, se le preguntó sobre el asesinato -en aquel momento- de ochocientos palestinos -ahora el total asciende a mil- respondió: "quinientos de ellos eran militantes". ¡Esa es la respuesta de una nazi! "
"La ministra de relaciones exteriores de Israel, Tzipi Livni, afirma que su gobierno no hará tratos con Hamas porque son terroristas. El padre de Tzipi Livni, Eitan Livni, fue jefe de operaciones del grupo terrorista Irgun Zvai Leumi que organizó la voladura del Hotel Rey David en Jerusalén, noventa y una personas fueron asesinadas, incluyendo cuatro judíos."
"Es tiempo para la paz, pero la paz verdadera. No para la solución por conquista, que es el objetivo real de los israelíes, pero que les será imposible alcanzar. No son solamente criminales de guerra, son unos tontos."
"Cuando a la portavoz del ejercito israelí, mayor Libovich, se le preguntó sobre el asesinato -en aquel momento- de ochocientos palestinos -ahora el total asciende a mil- respondió: "quinientos de ellos eran militantes". ¡Esa es la respuesta de una nazi! "
"La ministra de relaciones exteriores de Israel, Tzipi Livni, afirma que su gobierno no hará tratos con Hamas porque son terroristas. El padre de Tzipi Livni, Eitan Livni, fue jefe de operaciones del grupo terrorista Irgun Zvai Leumi que organizó la voladura del Hotel Rey David en Jerusalén, noventa y una personas fueron asesinadas, incluyendo cuatro judíos."
"Es tiempo para la paz, pero la paz verdadera. No para la solución por conquista, que es el objetivo real de los israelíes, pero que les será imposible alcanzar. No son solamente criminales de guerra, son unos tontos."
Parte del discurso de Sir Gerald Kaufmann, judío y miembro de la Cámara de los Comunes del Parlamento británico. Pueden verlo completo aquí. (está en inglés)
Etiquetas: franja de Gaza, Israel, Medio Oriente, Oriente Medio, Palestina, resistencia, Sir Gerald Kaufmann, solidaridad, terrorismo, terrorismo de estado
Obama: ¿Acaso un poco más de lo mismo?
Por Rogelio Cedeño CastroA medida que se van conociendo las sesudas reflexiones (¿¿??) de los Think Thanks de la derecha demócrata que no han dejado, en ningún momento, de permanecer próximos al entorno del presidente electo de los Estados Unidos, Barack Obama, nos damos cuenta de que se produjo un retorno a la normalidad, una vez pasada la euforia de la campaña electoral y las elecciones recientes: el Washington Post, el New York Times y el Christian Science Monitor, pero sobre todo sus propietarios, pueden respirar aliviados ya que el mandatario que se instala, a partir de hoy, en el salón oval de la Casa Blanca no desentonará en ninguna nota de la melodía imperial de siempre. Solo es asunto de sentarse a esperar y a escuchar con atención, en medio del ruido de los festejos del cambio de mando, para reconocer el inconfundible leitmotiv de siempre.
La descalificación a priori de la figura del presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, escuchada en boca del propio Barack Obama, forma ya parte de los lugares comunes del ejecutivo estadounidense entrante y su entorno, por lo que no habrán grandes novedades al respecto, durante la nueva administración. Es así como el nuevo mandatario dijo que el presidente de Venezuela era un obstáculo para el progreso de la región, aunque resaltó la importancia de ese país para la economía regional y la necesidad de ser cuidadosos en materia diplomática. Como siempre, en Washington definen que debe ser el progreso para nosotros y desautorizan a quienes se atrevan a pensar por su cuenta. Cuba, por su parte, deberá someterse a los designios imperiales si desea, al menos, ser escuchada y en cuanto al campo de concentración, ubicado en la Base Naval de Guantánamo, una afrenta colonial, se afirma que su cierre no ocurrirá tan pronto como se había pensado.
El rosario de lugares comunes de la llamada democracia americana y su vocación imperial, fruto de la gracia divina, comenzarán a desplegarse en boca del nuevo presidente y en la de la nueva secretaria de Estado, la señora Hillary Clinton, quien será una verdadera primera ministra en funciones. Es allí donde podremos seguir constatando, casi a diario, lo poco que las elites estadounidenses han aprendido acerca de América Latina y la voluntad de sus pueblos de redefinir sus propias sociedades, al mismo tiempo que buscar relaciones con los Estados Unidos y Europa, basadas en el respeto mutuo y en el establecimiento de un auténtico diálogo entre las partes.
La vocación colonial e imperialista seguirá siendo una tentación muy poderosa para quienes ocupen la Casa Blanca, aunque es posible que los demócratas procuren no ser tan burdos como la ultraderecha republicana y su voluntad de convertir a los Estados Unidos, en el principal rogue state planetario del cambio de siglo. De tanto calificar a otras naciones como estados fuera de la ley su vocación totalitaria los llevó a convertirse en el más importante de ellos, de ahí la importancia de la pregunta ¿Por qué tanta obsesión del señor Bush Jr por sacar a sus agentes y a sus soldados de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional de La Haya?
El silencio en sordina frente a la provocación, en el terreno militar y diplomático, montada por parte del lobby nazi-sionista, tanto en Washington como a través de la actuación criminal de los políticos y militares israelíes, quienes ordenaron y ejecutaron la masacre en contra de la población de la Franja de Gaza, ahora convertida en el principal Gueto del Mundo, ha sido la nota principal de las actuaciones de Barack Obama. Frente a lo que aparecía, de manera evidente, como una jugada para obligar al nuevo gobierno de Washington a no tener otra política que la del belicismo desenfrenado, Barack Obama apareció muy débil y presto a saltar al carro de las políticas genocidas del nazi-sionismo.
Con las manos salpicadas de sangre iraquí, palestina, venezolana (recordemos a los mártires del Puente Llaguno, del 11 de abril de 2002, en Caracas), afgana, pakistaní y hasta de sus propios compatriotas el criminal que ocupó la Casa Blanca de Washington, hasta el día de hoy, dice retirarse con la conciencia tranquila. Ese rechazo autista a tomar siquiera un mínimo contacto con la realidad, propio del señor George Bush Jr y de otros fundamentalistas religiosos de su calaña, debe hacernos reflexionar sobre los peligros que corre la humanidad entera, cuando las decisiones más importantes quedan en manos de esta clase de gentes, sin contrapeso alguno.
Columna LIBERTARIOS Y LIBERTICIDAS (192).
Martes 20 de enero de 2009.
Etiquetas: Barack Obama, EEUU, Rogelio Cedeño Castro
20.1.09
Minería en Crucitas: crimen infinito
Por: Anacristina RossiRespondo al artículo del 13 de enero de 2009 de MINAET según el cual la minería en Crucitas es ambientalmente viable y protege la lapa verde y los ecosistemas.
Más que un artículo del MINAET parece propaganda de Infinito Gold.
Para empezar, no niego el Refugio de Vida Silvestre Maquenque. Pero se necesita un Parque Nacional porque los refugios mixtos no protegen. Si MINAET no se ha enterado, que lean La Loca de Gandoca.
Dice MINAET que la lapa verde ya está protegida por los decretos de veda del almendro amarillo, y reconoce que en las 50 ha de explotación se encontraban 138 árboles de almendro amarillo. Dice “encontraban”, es decir, que ya se los volaron. ¿Y la veda? MINAET dice que la explotación directa es “sólo” en 50 ha, pero que van a talar –por el momento- 192 ha de bosque, los cuales tienen muchos almendros amarillos. ¿Y la veda? Claro, el artículo no dice que el Decreto Ejecutivo Nº 34801-MINAET le permite a Infinito Gold saltarse las vedas.
•••
El proyecto minero está en área de paso y alimentación de la lapa verde. Según estudios que MINAET no parece haber leído, la minería a cielo abierto contamina el aire con polvo, residuos de combustibles, cianuro, mercurio, dióxido de azufre y otros gases residuales. Y los residuos sólidos finos provenientes del área de explotación contaminan las aguas superficiales y subterráneas con sustancias químicas.
¿Como van a pasar y comer las lapas y demás animales sin enfermarse o morir?
MINAET también debería saber, pues lo han dicho los científicos, que el famoso plan de reforestación de Infinito Gold no sirve.
Dice MINAET que los terrenos de Crucitas no forman parte de reservas ni corredores biológicos. Pero ¡el Proyecto Crucitas SÍ está dentro del corredor biológico San Juan-La Selva! Los científicos afirman que el área de Crucitas es un núcleo vital para la conservación, priorizada por el SINAC por presentar rasgos de endemismo y de composición florística únicos en el país y no suficientemente representados en nuestro sistema de áreas silvestres protegidas; forma parte ADEMÁS de un área muy importante para la conservación de aves de la Reserva de Biosfera Agua-Paz y del Corredor Binacional El Castillo-San Juan-La Selva.
ADEMÁS es una zona de gran importancia por mantener el único eslabón de conectividad ecológica de bosque húmedo atlántico entre Nicaragua y Costa Rica.
•••
¿Será que el MINAET no ha leído nada? Así parece, pues no se han enterado de que la contaminación minera afectará de inmediato y a largo plazo la salud de los seres humanos con enfermedades pulmonares, padecimientos cardiacos, intoxicaciones y otras. El entorno se transformará, perderá su atracción escénica y todo el potencial turístico.
Este valioso corredor fue muy afectado por el terremoto, y lapas, jaguares, reptiles y monos están ya en riesgo. Imponerle el impacto de la minería es, hoy más que nunca, un horrendo crimen contra la naturaleza.
Fuente: Diario Extra, suplemento Página abierta
*El énfasis es nuestro
Etiquetas: agua, ana, biodiversidad, cianuro, contaminación, minería, Proyecto minero Crucitas
18.1.09
Apertura del mercado de seguros quitó a la CNE 1.850 millones de colones
Con la eliminación del tres por ciento, que el Instituto Nacional de Seguros (INS), debía entregar cada año para las emergencias nacionales se hubieran construido en el área afectada por el terremoto de la región Central Norte de Costa Rica 184 hogares.
La Ley Reguladora del Mercado de Seguros (N.º 8653), una de las leyes de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC), enfatiza en el artículo 11: "Eliminase cualquier carga o contribución económica extraordinaria ajena a su actividad, excepto la relacionada con el Benemérito Cuerpo de Bomberos, que por precepto de ley se haya impuesto al INS".
"El Instituto Nacional de Seguros, reportó en 2008 $111.7 millones de utilidades, es decir, si el INS aportara el 3% de sus ganancias, aportaría $3.351.000 (¢1.843 millones), al Fondo Nacional de Emergencias.
Pero ese dinero ya no se destinará al Fondo Nacional de Emergencias, ni ahora ni nunca más, en adelante pasará a formar parte de las ganancias del negocio de seguros, público y privado", resaltó el legislador del PAC.
Completo en Diario Digital Nuestro País
Caricatura Martirena
El énfasis es nuestro
Etiquetas: CAFTA, concentración de la riqueza, INS, Privatizaciones, seguros privados, TLC
El judaísmo oficial y la dictadura argentina
Por Herman Schiller*A principios del gobierno de Alfonsín, en una durísima discusión que tuvo lugar en un local del ala progre del sionismo ubicado en Junín al 200, la inolvidable Renée Epelbaum, una de las fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo que tenía a sus tres hijos desaparecidos, acuñó aquella frase que durante mucho tiempo se hizo carne entre los familiares de detenidos-desaparecidos de origen judío: “No quisiera enterarme que a mis hijos judíos los mataron con armas israelíes”.
En abril del ’99, después que testimonié ante el juez Baltasar Garzón en Madrid, el Partido Socialista de Israel (“Meretz”) me invitó a participar en su país de una serie de actos. En ese contexto tuve oportunidad de hablar en la Universidad Hebrea de Jerusalem y, por supuesto, me referí al papel nefasto que los distintos gobiernos israelíes y la estructura institucional judeoargentina jugaron en la época de la dictadura.
Sobre el tema de los pertrechos bélicos me respondió Alex Ben Tzví, ex consejero de la embajada de Israel en Buenos Aires, con quien en 1996 había mantenido un altercado radial: “Nuestros enemigos exageran el tema, porque el Estado de Israel solamente (sic) le vendió a los militares argentinos el 13% de sus necesidades armamentistas”.
Aquellas palabras de Ben Tzví, que causaron sonrisas entre los presentes, deben haber sido seguramente la más clara confesión oficial israelí sobre ese sucio negocio.
Hace unos cinco años, en un programa televisivo de la comunidad judía local conducido por Daniel Schnitman, participaron Eduardo Luis Duhalde (entonces juez federal, hoy secretario de Derechos Humanos de la Nación), Oscar Kuperman (uno de los líderes piqueteros), María Gutman (integrante de la Asociación Madres de Plaza de Mayo) y yo.
Duhalde, en su intervención, narró de qué modo, sobre los finales de la dictadura y junto al poeta Vicente Zito Lema, entrevistaron en Europa a Peregrino Fernández, un policía que se quebró y confesó buena parte de las atrocidades cometidas por él y sus compinches durante la égida del terrorismo de Estado. Duhalde, en su intervención, transmitió que Peregrino, durante la extensa confesión, dio pormenores de cómo Herzl Inbar, ministro consejero de la embajada de Israel en la Argentina, les daba “instrucciones antisubversivas”.
Las declaraciones del policía se registraron en 1983 y, al tomar estado público, familiares de desaparecidos judíos se dirigieron a la embajada de Israel —entre ellos Fanny Bendersky, que luego trabajara durante muchos años en el Cels [N de La Haine: Centro de estudios legales y sociales, institución que en los últimos años de dictadura y los primeros de "democracia" jugó un papel importante en la defensa de los derechos humanos]— para que ratifiquen o rectifiquen la afirmación de Peregrino. Nunca hubo una respuesta.
Pasó casi un cuarto de siglo. De un tiempo a esta parte estamos asistiendo a una feroz ofensiva del judaísmo oficial -israelí y local- para autoblanquerase en este tema. No resulta fácil generar anticuerpos para contrarrestar esta orgía de mentiras, porque no son pocos los cómplices fuera del judaísmo que, por cálculos pragmáticos u oportunistas, se unieron a la farsa.
Probablemente influya en ésto la reducción de la otrora poderosa izquierda judía a la minima expresión. De todos modos hay algunos elementos puntuales que merecen señalarse. Por ejemplo, el libro de Marcel Zohar “Shlaj et amí lazalzel” (Manda a mi pueblo al diablo) que en 1991 apareció en Israel con denuncias muy parecidas a las mías y que fuera comentado en su momento por el matutino Pagina 12. Y, también, el incisivo artículo de un escritor y docente universitario israelí como Itzjak Laor publicado en el matutino Haaretz de Tel Aviv muy pocos días después de la masacre de la Amia.
El artículo se titulaba “Zejer haneedarim bearguentina” (En memoria de los desaparecidos en Argentina) y fustigaba con mucha energía la doble moral desarrollada por Israel, que envió urgentemente una delegación de socorro en oportunidad del atentado de la calle Pasteur, pero nada hizo, ni siquiera levantó el teléfono para protestar, “cuando los militares asesinos se llevaban a los judíos por centenares durante la dictadura militar”.
Durante toda la etapa aciaga del ’76 al ’83, el judaísmo oficial, allí y aquí -eso incluye a los distintos gobiernos israelíes y a la casi totalidad de las organizaciones judeoargentinas establecidas-, solían caracterizar a los desaparecidos como “antiisraelíes al servicio del terrorismo”.
Inclusive los dirigentes del sector izquierdoso del sionismo, cuando eran entrevistados en Israel en los primeros años del horror por algún familiar o amigo de desaparecido que reclamaban desesperadamente “hagan algo” (hay varios testigos), respondían que “esto les había pasado por no recibir educación sionista”(sic).
Y como la vida institucional judía (religiosa, cultural, sociodeportiva) se desarrollaba en la Argentina con absoluta normalidad -y los famosos countrys judíos como los de Hebraica y Hacoaj se inauguraron precisamente en esa etapa nefasta del país- resultó normal, casi obvio,el alineamiento explícito del judaísmo oficial con los militares, “quienes no sólo apoyan a Israel en los distintos foros internacionales, sino que también facilitan nuestra actividad comunitaria”.
El genocidio pareció importarles muy poco y priorizaban que el “ishuv” [comunidad judía pre-estatal] pudiera expresar su identidad judía sin inconvenientes. Y este cuadro de situación se ahondó aún más cuando el gran rabino de la comunidad Shlomo Benhamú, luego de participar a principios de 1977 de una reunión de religiosos de distintos credos con Videla, elogió la personalidad del dictador y enfatizó especialmente que, en plena Casa Rosada, le habían servido comida “casher”.
En declaraciones que, en su momento, merecieron el repudio de Marshall Meyer y mío y la publicación de comunicados muy críticos por parte de algunos familiares como Gregorio Lerner; el presidente de la DAIA, doctor Mario H. Gorenstein, llegó a decir por lo menos dos veces (una en la “kehilá” de Bahía Blanca y otra en el Centro de Estudios Judaicos que funcionaba en la calle Ayacucho donde hoy está el Instituto Científico Judío IWO) que a la comunidad judía le convienen más los gobiernos de facto que los constitucionales “porque los militares tienen mayor capacidad operativa para controlar el antisemitismo y el antisionismo”.
La izquierda y los terroristas están junto a quienes anhelan destruir al Estado judío, solían expresar los dirigentes judíos una y otra vez. Y, a través de sus declaraciones, discursos, comunicados, notas en la prensa adicta y demás, surgía claramente que sus posiciones a favor del régimen autoritario no era un tema táctico, sino de íntima convicción: “Los militares se encuentran de nuestro lado; en cambio, los subversivos alientan a nuestros enemigos”.
Eso se potenció hasta el hartazgo cuando Firmenich y Vaca Narvaja [ex-líderes de la guerrilla montonera] se fotografiaron junto a Arafat en el Líbano (y los dirigentes judeoargentinos corrieron a decirle a los militares “ven, ven, los enemigos de ustedes también son nuestros enemigos”) y algo parecido ocurrió en 1978, cuando el teniente general israelí Jaim Laskov se entrevistó con Videla y luego tuvo palabras de encomio hacia el gobierno militar en el Luna Park [estadio de boxeo en Buenos Aires], en oportunidad de celebrarse el trigésimo aniversario del Estado de Israel.
Acto, dicho sea de paso, que fue la única expresión permitida en esos días de persecución y muerte, con la presencia estelar y ovacionada del integrante de un gobierno de facto anterior: el almirante Isaac Francisco Rojas.
En esa misma línea también debe inscribirse al general Ariel Sharón que, en 1980, cuando era ministro de Defensa de Israel, dijo sin ruborizarse en oportunidad de visitar al general Policarpo Paz, jefe de la dictadura hondureña, que en esos días era denunciada en todo el mundo por su política criminal en materia de derechos humanos: “Israel no sólo le vende armas a Honduras por negocios, sino porque está con nosotros en la lucha común contra el comunismo internacional”.
En ese momento llegó a Buenos Aires Menajem Hacohen, un rabino ortodoxo que integraba en la Knéset el bloque opositor laborista. Al preguntarle en una entrevista acerca de esas declaraciones de Sharón, Hacohen me respondió: “Hemos creado el Estado judío para que sea distinto, justo y socialista, y no para convertirlo en proveduría de armamentos para las dictaduras militares de América latina”.
Durante mi mencionada visita a Israel de abril del ’99, estaba pronunciando una conferencia en “Tzavta” de Tel Aviv sobre la caracterología fascista y antisemita de la represión dictatorial en Argentina,cuando sorpresivamente se presentaron dos ex ministros del gobierno de Itzjak Rabín: Iosi Sarid y Amnón Rubinstein.
Ambos señalaron que no sólo habían concurrido para “rendirle homenaje a un luchador por los derechos humanos que dignifica al pueblo judío” -lo que para mí resultó una abrumadora gratificación en contraste con los palos que habitualmente recibo por parte de la reaccionaria dirección comunitaria judía local-, sino también para denunciar “el papel nefasto de Israel como cómplice de las peores dictaduras latinoamericanas y del apartheid sudafricano”.
Y Iosi Sarid, que en aquellos días todavía era considerado como el líder del ala izquierda de su partido, agregó: “Israel debería pedir perdón a todos los familiares de las víctimas de esos regímenes sangrientos”.
Quiero puntualizar dos cosas antes de concluir: no estoy tratando de levantar mi persona y de disminuir todo lo que esté enfrente. No es que en esa época yo era bueno y ellos eran malos -a lo mejor, y seguramente, debe haber sido al revés, porque no puedo ni debo omitir que cometí muchos errores-, sino que se trataba de los criterios filosóficos e ideológicos, absolutamente antagónicos, con que se tomó el asunto desde el principio: para mí los desaparecidos eran mis compañeros de lucha, muchos de ellos combatientes de las organizaciones armadas populares, mientras que para el judaísmo oficial eran terroristas que estaban en la vereda de enfrente.
Todos los desaparecidos judíos (hasta ahora se llevan contabilizados alrededor de 2.000), que entregaron su vida generosamente, y aunque no lo supieran o dijeran lo contrario, estaban para mí infinitamente más cerca de las utopías de justicia social de los antiguos profetas de Israel que de los corruptos burgueses que desde añares vienen conduciendo las instituciones judías locales.
*Periodista
Fuente La Haine
El énfasis es nuestro
Más: Operación Plomo Impune, Eduardo Galeano
Etiquetas: América Latina, Argentina, dictaduras, Eduardo Galeano, Herman Schiller, Israel, represión, terrorismo de estado
16.1.09
¡Sardinal triunfó!
Alegría y gozo en Sardinal por triunfo en Sala IV, mientras MINAET dice cumplir
Confraternidad Guanacasteca y el Comité Pro Defensa del Desarrollo de Sardinal, Guanacaste, expresaron su "gran alegría y gozo" porque la Sala Constitucional les dio la razón en la lucha contra un acueducto privado que puede dejar sin agua a la población.
Por unanimidad, los magistrados declaran con lugar el recurso por contradecir lo establecido en el artículo 50 de la Constitución Política, en la aprobación y puesta en ejecución del proyecto de ampliación del acueducto El Coco-Ocotal.
Por su parte, como reacción, el Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet), aseguró en un comunicado, que el voto "no suspende las obras".
Completo en Diario Digital Nuestro País
Por tanto
Se declara con lugar el recurso. Por violación a lo establecido en el artículo 50 de la Constitución Política en la aprobación y puesta en ejecución del proyecto de ampliación del acueducto El Coco-Ocotal; al no existir certeza técnica sobre la capacidad de explotación del recurso hídrico del Acuífero Sardinal, y la consecuente incertidumbre sobre la afectación de la prioridad de disponibilidad de agua para la satisfacción de los intereses de la comunidad, sobre cualquier otro tipo de interés patrimonial, comercial o turístico. Por violación al artículo 9 de la Constitución Política al omitirse la debida participación ciudadana en el proceso de formulación del proyecto. En consecuencia, se ordena a las autoridades recurridas ajustar sus actuaciones en torno a la ejecución del proyecto de ampliación del acueducto El Coco-Ocotal, de conformidad con lo establecido en la sentencia. Los demás extremos de legalidad aducidos por los recurrentes, deberán ser atendidos por las autoridades recurridas en atención a lo dispuesto por la Contraloría General de la República en su informe número DFOE-ED-22-2008. Se condena al Estado y al Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Se advierte a Ricardo Sancho Chavarría, Roberto Dobles Mora, Sonia Espinoza Valverde y Bernal Soto Zúñiga, o a quienes ocupen sus cargos, que de conformidad con el artículo setenta y uno de la Ley de esta jurisdicción, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Notifíquese la presente resolución a Ricardo Sancho Chavarría, Roberto Dobles Mora, Sonia Espinoza Valverde y Bernal Soto Zúñiga, o a quienes ocupen sus cargos, en forma personal. Comuníquese.-
El énfasis es nuestro
Etiquetas: agua, capitalismo, derechos fundamentales, Derechos Humanos, exclusión, explotación, Guanacaste, resistencia, Sardinal
Frente Amplio anuncia rechazo a flexibilización laboral
El proyecto de flexibilización laboral es el inicio de una nueva ofensiva contra las garantías sociales y laborales de los trabajadores, que el Frente Amplio rechaza rotundamente, declaró el Diputado José Merino del Río.
Según el legislador del Frente Amplio, así queda admitido en el editorial de La Nación del 12 de enero, donde bajo el pretexto de enfrentar la recesión mundial, se recomienda aprobar el proyecto del gobierno y las cámaras patronales para establecer jornadas continuas de 12 horas, sin pago de horas extras. Se ha anunciado que en los próximos días este proyecto será convocado por el Poder Ejecutivo.
"Pero no se quedan ahí, proponen desde La Nación también eliminar temporalmente el pago de prestaciones por despidos temporales, agilizar o simplificar la eliminación de personal de planillas y establecer un mínimo exento de las obligaciones con la seguridad social", manifestó.
"Se trata, como en su momento denunciamos, de la aplicación de la normativa laboral del tratado de libre comercio, que busca poner a competir a los países centroamericanos en la reducción y eliminación de las conquistas laborales y sociales, para atraer la inversión extranjera", dijo el Diputado Merino.
Agregó que: "Para el Frente Amplio es una auténtica vergüenza y un ataque frontal a los derechos de nuestro pueblo, que se pretende justificar con la existencia de la crisis, para hundir todavía más a la población trabajadora. Son los neoliberales culpables, responsables de la crisis, quienes ahora pretenden radicalizar la contrarreforma social".
"El Frente Amplio se compromete a combatir, con todos los instrumentos a su alcance, el proyecto de flexibilización laboral y hace un llamamiento a las organizaciones sociales y la ciudadanía para pronunciarse en contra y exigir medidas de emergencia para defender el salario, las garantías sociales y los derechos de las mayorías", terminó diciendo Merino del Río.
El énfasis es nuestro
Etiquetas: capitalismo, exclusión, explotación, Flexibilización laboral, Frente Amplio, José Merino, pobreza, violencia
15.1.09
«Los verdaderos terroristas son los israelíes»
El único sacerdote católico de Gaza asegura que no es cierto que Hamás se oculte en mezquitas y hospitales
El padre Manuel Musallam, único sacerdote católico de la Franja de Gaza, aseguró hoy que no son ciertas las afirmaciones de Israel según las cuales los combatientes de Hamás se están escondiendo en las mezquitas y en los hospitales y están utilizando a los civiles como escudos humanos, y declaró que él personalmente no ha visto a 'ningún' miliciano del movimiento islámico en ninguno de esos edificios.
'¿Los israelíes afirman que los combatientes de Hamás se esconden en las mezquitas, en los hospitales y que usan a los civiles como escudos humanos? Yo les pido que lo demuestren, porque yo mismo voy a los hospitales y visito las mezquitas, y no veo a ningún combatiente. Hamás está en las calles, no se está escondiendo', declaró el sacerdote a la agencia misionera de noticias MISNA.
Según Musallam, en la Franja de Gaza 'no hay agua, no hay pan, no hay comida' y 'hay temor, hay más aviones, tanques, soldados, guerra, violencia y muerte'. 'Pasamos día y noche en el miedo de ser alcanzados por una bomba israelí, inmersos en un ruido continuo y fastidioso que no nos deja jamás en paz', prosiguió.
Los soldados israelíes 'destruyen todo lo que se mantiene en pie, ordenan a la gente que salga y derriban nuestras casas, una después de la otra', añadió. 'Son miles los sin techo desesperados en la desesperación más general', explicó. Según MISNA, al menos 25.000 personas se encuentran sin techo según los datos de la ONU, pero la cifra podría ser tres veces superior según las estimaciones de organizaciones humanitarias.
'En los hospitales hay 4.000 heridos, alcanzados por la artillería y las bombas israelíes', denunció. 'No se trata de gente herida por balas, es gente que ha perdido los brazos, las piernas, que tiene partes del cuerpo completamente quemadas. Cuando esta guerra termine, nos encontraremos sin casas, sin escuelas, sin hospitales, sin infraestructuras, y estos heridos serán discapacitados a los que no podremos asistir. ¡Muchos de ellos son sólo niños!', manifestó.
'Es fácil decir que Hamás está en todas partes y mientras tanto inundarnos de bombas, matarnos con la excusa de una guerra contra terroristas. Los verdaderos terroristas son los israelíes y bastaría contar los muertos de una parte a otra para ver la verdad', aseveró Manuel Musallam.
'El problema de Israel no es Hamás: es mantener la ocupación de estas tierras y de este pueblo: nos están matando, pero en realidad están matando el futuro y la paz', declaró. 'El mundo nos vuelve la espalda y se obstina en creer en la propaganda israelí, y tal vez aún de difundirla', concluyó el padre Musallam.
Fuente Periodista Digital
Más:
Guerra y Gas Natural: la invasión israelí de Gaza y de los yacimientos marinos de gas Michel Chossudovsky, Red de Solidaridad contra la Ocupación de Palestina/Global Research
*Michel Chossudovsky es profesor de economía y director del Centre for Research on Globalization (CRG), Es autor de America's "War on Terrorism", Global Research, Montreal 2005
Suspenden Bolivia y Venezuela sus relaciones diplomáticas con Israel por la ofensiva en Gaza La Jornada
Israel ataca una oficina de Naciones Unidas y un centro de prensa en Gaza elmundo.es
Etiquetas: franja de Gaza, Israel, Medio Oriente, Oriente Medio, Palestina, resistencia, terrorismo, terrorismo de estado
Centenario de Carlos Luis Fallas Sibaja
"Fallas regresa con nosotros,
alegre y vigoroso como siempre fue..."
Manuel Mora Valverde
- No todos los días se conmemora 100 años de vida
Hemos de reconocer que esta primera centuria fue trazada en un largo camino de luchas, logros históricos y artísticos que han marcado para siempre la vida de un país y de toda una nación en su conjunto.
Teniendo siempre en cuenta esto y la importancia de que permanezca por siempre en la memoria colectiva del pueblo, porque: "maldito sea el pueblo sin historia y sin memoria" El Colectivo Cultural, Ambientalista y de Resistencia CALUFA, rinde homenaje a quien en vida material fue un mentor y soñador de un mundo mejor para las mayorías, es decir, aquellos hombres y mujeres que con su trabajo digno y cotidiano labraron un país descalzo, sin leyes laborales y sociales en aquel entonces, ni protecciones ante la explotación. Sin instituciones que reflejaran el imaginario de un estado social, responsable y con igualdades mínimas como todavía existe hoy en nuestra Costa Rica.
Carlos Luis Fallas Sibaja, ciudadano alajuelense y del mundo, en tanto que escribe y describe la realidad que le correspondió vivir, emprende mil luchas que repercuten hasta nuestros días. Zapatero por necesidad, de familia humilde, hijo legítimo de lo que hoy conocemos como El Llano de Alajuela, fundador de los primeros sindicatos de zapateros y panaderos de aquel entonces, miembro del Partido Comunista, ultrajado, encarcelado, desterrado a la provincia de Limón, por sus ideas y sus luchas, ahí fue donde emprendió la laboriosa tarea de escribir para que el mundo abriera los ojos sobre lo que acontecía en una pequeña república Centroamérica en manos de la United Fruit Company.
En la Gran Huelga Bananera de 1934, dirigida por Fallas, este país cambio, los costarricenses de entonces abrieron los ojos y descubrieron que sí era posible un presente y un futuro mejor. Es en este recorrer necesario de hechos que también se invocan a otros hombres y mujeres ilustres a los cuales también rendimos memoria y homenaje: Joaquín García Monge, Roberto Brenes Mesén, José María"Billo" Zeledón, Carmen Lyra, Emma Gamboa, Luisa Gonzáles, Jorge Volio, Manuel Mora, Luis Ferreto, Fabián Dobles, Joaquín Gutiérrez, y en los últimos tiempos el maestro Luis Ferrero.
Es por aquella época cuando el ideario social y político de todo un pueblo se refleja y transmite en las obras y acciones de estos personajes, su literatura, su activismo, su forma de hacer política.
CALUFA es un claro ejemplo de que se puede forjar aún en clandestinidad y ante brutal satanización una sociedad con conciencia social y política para todos, en la alta moral, ética y justicia de clase social, palabras que hoy están muy lejanas del ser costarricense en todas las áreas, políticas y cotidianas.
Su voluntad, su amor, siempre fue para con los otros, los desposeídos, los obreros, los agricultores, que son los forjadores y constructores de la Costa Rica de hoy, aunque sus nombres no sean reconocidos en el marco de la historia oficial, nuestros abuelos y abuelas, que empuñaron como CALUFA el trabajo digno, y la palabra hecha acción. He ahí las obras de este alajuenlense, testimonio, expresión de un sentir y de una vida de injusticias pero también de avances. Mamita Yunai, Gente y Gentecillas, traducidas a infinidad de idiomas, en ellas esta el espíritu y clima de un pueblo ante la adversidad cotidiana, las riquezas de las costumbres que luchan por la vida ante el poder económico y político. Tres Cuentos, Mi Madrina, Marcos Ramírez, obras con trato literario de especial ternura donde se siente recorrer por todo el cuerpo las vivencias humanas, donde las penurias, aventuras y tragedias pasan firmemente narradas entre la calidez de los entornos populares, geográficos, regionales o históricos recorriendo en la lectura de estos textos ráfagas del amor universal a la vida.
Hoy en el centenario de su vida y su obra nos sentimos herederos y responsables de su legado, su pensamiento, su arte y activismo político. Nosotros Colectivo de jóvenes artistas, poetas e intelectuales de la comunidad alajuelense rendimos homenaje a todo lo que es y representa la figura de Carlos Luis Fallas Sibaja, el hombre, el zapatero, el político, el escritor y Benemérito de la Patria, en días donde aparece la esperanza pero enlatada en frascos virtuales, a créditos, con invasiones, y promesas de tratados mal tratados y a costillas del medio ambiente, nos queda la convicción y la satisfacción de poder continuar el camino trazado por este baluarte de identidad histórica del activismo político, artístico e intelectual; marcando en nuestra cultura, trazos del humano de alta conducta moral y combativa, y donde con la justicia podemos formar la patria nueva.
Por eso CALUFA VIVE LA LUCHA SIGUE Y SIGUE
COLECTIVO CULTURAL, AMBIENTAL Y RESISTENCIA CALUFA
CENTENARIO DE CARLOS LUIS FALLAS SIBAJA
21 y 22 de enero año 2009
ALAJUELA
Objetivo
Conmemorar los 100 años del nacimiento del ciudadano alajuelense Carlos Luis Fallas Sibaja, escritor ilustre y Benemérito de la Patria, y a la vez rendir un sincero homenaje a quien en vida fue un fiel representante de la identidad y cultura tanto de nuestra Alajuela natal, como de la Costa Rica de los primeros años del siglo XX.
Propuesta
Celebrar este acontecimiento histórico en la vida social y cultural de Alajuela, desde el día 21 de enero, fecha del nacimiento de Carlos Luis Fallas Sibaja, con un homenaje a su persona en el Teatro Municipal de Alajuela, como actividad que dé lugar a otros actos de reflexión sobre la figura, obra y pensamiento de Fallas Sibaja durante todo el año del centenario, es decir, el 2009.
Proponer al Consejo Municipal del Cantón Central de Alajuela, rendir homenaje y memoria a quien en vida fue un creador y transmisor de cultura, e identidad alajuelense, y de esta forma nombrar a la Casa de la Cultura de nuestra comunidad como CASA DE LA CULTURA CARLOS LUIS FALLAS SIBAJA.
El énfasis es nuestro
Foto: lavencedora.blogspot.com
Más información en lavencedora.blogspot.com
Etiquetas: Carlos Luis Fallas Sibaja, Colectivo Calufa, Memoria Histórica
13.1.09
El terremoto de Poás
Por: Anacristina Rossi
Los y las costarricenses estamos conmovidos por la magnitud de la tragedia. Puentes quebrados, decenas de desaparecidos, muchísimos muertos y heridos, más de mil personas incomunicadas, negocios y viviendas en el suelo, carreteras cortadas, comunidades aisladas, peligros de cabezas de agua.
Así es: existen zonas en nuestro planeta llamadas zonas sísmicas en donde se libera energía mediante temblores y terremotos, y nuestro país es una de ellas. Tenemos que aceptar esa realidad.
Los terremotos en Costa Rica son inevitables. Es inútil pensar que tragedias como estas nos las manda Dios, o que son un castigo o mal humor de Gaia Rhea, la tierra.
No. Los temblores son parte de una realidad física que tiene sus leyes, objetivas e impersonales como la ley de la gravedad o de la termodinámica. Es incorrecto decir que el terremoto fue muy “agresivo”, como le oí decir a un experto en la televisión.
• •
Lo que sí conviene es estudiar las leyes físicas de la tectónica de placas para prever sus efectos y poder mitigarlos. Por ejemplo, si la zona de Poás es sísmica, es medianamente claro que las viviendas pobres cerca de laderas y quebradas están en máximo riesgo.
Porque una cosa son las leyes físicas de la tectónica de placas productoras de terremotos y otra muy distinta las leyes sociales que regulan sus efectos. Sí, los efectos de los terremotos son SOBRE TODO SOCIALES.
Socialmente, el terremoto de Poás muestra la realidad del millón de costarricenses que vive en pobreza, y que el resto no queremos ver.
Para mí fue terrible oír decir en la televisión a un señor de Alajuela que si hubiera sido en otro país u otra ciudad, de fijo ese terremoto fuerza 6.2 hubiera dejado las casas en el suelo.
Daba a entender que en Alajuela no pasó nada porque los ticos somos muy campeones. Ay, vanagloriarse de eso es falso y mezquino, porque la realidad es que muchísimas casas y negocios SÍ se cayeron. Pero, ¿cuáles se cayeron? Los que forman parte de esa realidad que no queremos ver, la de los y las costarricenses pobres. Las casitas de bajos recursos construidas en laderas o cercanas a los ríos porque los dueños no tienen cómo irse a lugares más seguros o construirlos con la calidad de la que se vanagloriaba el señor en la televisión.
• •
Si los hermanos Arias tuvieran grandeza de alma, darían un porcentaje de su enorme fortuna para ayudar a las víctimas de este y futuros terremotos. Y si además tuvieran cerebro, pondrían un impuesto a todas las grandes fortunas para hacer obra pública, crear empleo y ayudar a las víctimas de lo inevitable.
Pero en lugar de eso contratan, con fondos públicos, alguien que les arregle su imagen. ¡Qué vanidad!
La tragedia de Poás no son sólo las personas muertas, heridas y sin negocio o casa. La verdadera tragedia es que hay una clase cínica con fortunas inmensas y un millón de ticos que vive con el agua al cuello. Esa clase, cuando mucho, extiende una limosna. Y así limpia su conciencia.
Fuente:Diario Extra, suplemento Página Abierta.
Caricatura: El Roto
*El énfasis es nuestro
Etiquetas: Costa Rica, inequidad, pobreza. exclusión, terremoto
A 10 días de las elecciones asesinaron a dos miembros del FMLN
Comunicado del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional¡EXIGIMOS CESE DE LA IMPUNIDAD Y CASTIGO PARA LOS ASESINOS!
¡Compañeros Maximino y Delfo, hasta la victoria siempre!
Sábado 10 de enero de 2009
El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, informa y denuncia ante la opinión pública nacional e internacional que el pasado viernes 09 de Enero, en horas de la noche, en el caserío Minitas, cantón San Juan, municipio de Yamabal, del departamento de Morazán, individuos fuertemente armados segaron la vida de 2 militantes de nuestro Partido; Compañero Maximino Rodríguez, de 26 años y su padre el compañero Delfo de Jesús Rodríguez de 63 años de edad, quien además se destacó como ex combatiente del FMLN.
Los asesinos llegaron a la casa de habitación de nuestros compañeros y sin mediar palabra procedieron a asesinarlos con lujo de barbarie. Fuentes de la Policía informaron a la familia que hay varios sospechosos detenidos. Los restos de los compañeros se encuentran en las instalaciones del Instituto de Medicina Legal de San Miguel. Luego serán trasladados al caserío Minitas y serán sepultados el día Domingo 11, en el municipio de Yamabal.
El FMLN ante este nuevo hecho de violencia que enluta a una familia salvadoreña y a nuestro Partido, manifiesta que:
1. Nos preocupa la campaña de amenazas y atentados contra militantes de nuestro Partido y los sectores populares y democráticos de nuestro país, que constituye un severo retroceso al espíritu de los Acuerdos de Paz de 1992.
2. Nos preocupa que asesinatos como estos, queden en la impunidad por la incompetencia y partidización de las entidades a cargo de perseguir el delito.
Frente a esta situación, el FMLN hace un llamado:
* Al Gobierno de la República a conducirse con responsabilidad y no continuar exacerbando la violencia con campañas de desprestigio contra nuestro Partido.
* A la Fiscalía General de la República para que investigue de inmediato este crimen en contra de dos militantes de nuestro Partido. Y lleve ante la Justicia los autores materiales e intelectuales.
* A la comunidad internacional, a redoblar esfuerzos para exigir que se respeten los Acuerdos de Paz y las garantías ciudadanas en El Salvador.
Etiquetas: El Salvador, elecciones, FMLN, fraude, violencia, violencia de Estado
12.1.09
Gaza nos recuerda a Varsovia.
Carta abierta de prominentes judíos británicos publicada en The Guardian
Los abajo firmantes somos todos de origen judío. El ver los cuerpos muertos y ensangrentados de niños pequeños, los cortes de agua, electricidad y comida, nos trae a la memoria el asedio del Gueto de Varsovia.
Cuando Dov Weisglass, un consejero del primer ministro israelí Ehud Olmert, hablaba de poner a los habitantes de Gaza «a dieta» y el viceministro de defensa Matan Vilnai, amenazó a los palestinos con «un mayor shoah » (holocausto), nos hace acordarnos del Gobernador General Hans Frank en la Polonia ocupada por los nazis, quien hablaba de «muerte por hambre».
La verdadera razón del ataque a Gaza es que Israel sólo está dispuesto a relacionarse con Quislings palestinos [N. del T.: Vidkun Quisling fue un político noruego colaboracionista con los nazis].
El principal crimen de Hamás no es terrorismo, sino su negativa a aceptar convertirse en una marioneta en manos del régimen de ocupación israelí en Palestina.
La decisión del mes pasado del Consejo Europeo de mejorar las relaciones con Israel, sin ninguna condición específica relativa a los derechos humanos, ha alentado aún más la agresión israelí.
La hora de aplacar Israel hace tiempo que pasó. Como primer paso, Gran Bretaña debe retirar al embajador británico en Israel y, como con la Sudáfrica del Apartheid, emprender un programa de boicot, desinversión y sanciones.
Ben Birnberg, Prof Haim Bresheeth, Deborah Fink, Bella Freud, Tony Greenstein, Abe Hayeem, Prof Adah Kay, Yehudit Keshet, Dr Les Levidow, Prof Yosefa Loshitzky, Prof Moshe Machover, Miriam Margolyes, Prof Jonathan Rosenhead y 65 más.
Publicado en el diario The Guardian el 10 de enero de 2009.
Original en Inglés aquí
ONU: Consejo de Derechos Humanos condenó masacre en Gaza,TeleSur.
El mundo se echa a la calle para denunciar el genocidio palestino,Rebelión.
Rebelión judía contra el ataque de Israel,Público.es
Foto: Reuters miles de manifestantes contra los ataques en Gaza, Barcelona 10 de Enero
Etiquetas: franja de Gaza, Israel, Medio Oriente, Oriente Medio, Palestina, resistencia, solidaridad, terrorismo, terrorismo de estado
10.1.09
Solidaridad con el pueblo de Palestina
Estas son fotos de la concentración realizada ayer viernes 9 de Enero. Frente al edificio del Centro Colón, donde se encuentra la embajada de Israel en Costa Rica.
Álbum completo aquí
Etiquetas: franja de Gaza, Israel, Medio Oriente, Oriente Medio, Palestina, resistencia, solidaridad, terrorismo, terrorismo de estado
9.1.09
¡¡Se necesita ayuda!!
Los comités de la Cruz Roja costarricense están recogiendo donativos para ayudar a nuestros herman@s afectados por el terremoto de ayer. ¡Ayudemos!
Usted puede ayudar a las personas afectadas por el terremoto, haga llegar su donativo a los comités auxiliares de la Cruz Roja Costarricense, se necesita alimentos no perecederos, productos enlatados, leche líquida, agua embotellada, y artículos de aseo personal.
La institución dispone además de las cuentas bancarias en el Banco Nacional de Costa Rica 100100-7(colones) y 68666-7 (dólares) para la recepción de donativos monetarios.
El pueblo costarricense necesita de tu solidaridad y tu apoyo.
Se le solicita a las personas no entregar ropa, únicamente productos mencionados.
Fuente Cruz Roja Costarricense
Etiquetas: Costa Rica, Cruz Roja, solidaridad, terremoto
El Antiguo Testamento y el Genocidio de Gaza
Por: Gilad Atzmon*
"Perseguiréis a vuestros enemigos, quienes caerán a espada delante de vosotros. 8 Cinco de vosotros perseguirán a cien, y cien de vosotros a diez mil; vuestros enemigos caerán a filo de espada ante de vosotros".
Levítico, Capítulo 26, versículos 7-9
"Cuando Jehovah tu Dios te haya introducido en la tierra a la cual entrarás para tomarla en posesión, y haya expulsado de delante de ti a muchas naciones… destrúyelas por completo. No harás alianza con ellas ni tendrás de ellas misericordia".
Deuteronomio 7:1-2,
"… no dejarás con vida a ninguna persona. Los destruirás completamente… como Jehovah tu Dios te ha mandado…"
Entre los estudiosos de la Biblia existe un acuerdo casi unánime de que la Biblia hebrea contiene algunas sugerencias totalmente inmorales, algunas de las cuales son poco menos que una llamada al genocidio.
El estudioso de la Biblia Raymund Schwager ha localizado en el Antiguo Testamento 600 pasajes cargados de violencia explicita, 1.000 versículos en los que se describen acciones violentas de castigo ejecutadas por el propio Dios y 100 pasajes en los que Dios ordena expresamente matar a otros. Parece ser que la violencia es la actividad más mencionada en la Biblia hebrea.
Por muy devastador que parezca, las frecuentes menciones de violencia y exterminación de otros contenidas en la Biblia hebrea puede arrojar cierta luz sobre el abominable genocidio que el estado judío está practicando en este momento contra Gaza. A plena luz del día, las Fuerzas de Defensa israelíes están utilizando los métodos más letales contra civiles, como si su principal objetivo fuera "destruir" a los gazanos sin mostrar por ellos "ni un ápice de misericordia".
Curiosamente, Israel se considera un estado laico. Ehud Barak no es precisamente un rabino y Tzipi Livni no es la esposa de un rabino. Por lo tanto, estamos en nuestro derecho de suponer que, en realidad, no es el judaísmo en sí el que transforma automáticamente a los políticos israelíes y a los dirigentes militares en criminales de guerra. Es más, los primeros sionistas creían que al amor y al cobijo de una patria los judíos se convertirían en "personas como las demás", es decir, personas civilizadas y éticas. A este respecto, la realidad israelí es bastante peculiar.
Es posible que los judíos laicos hebraicos hayan conseguido derrocar a su Dios, la mayoría de ellos no siguen la ley judaica y son prácticamente laicos, pero interpretan colectivamente su identidad judía para asignarse una misión genocida. Han conseguido que la Biblia pase de ser un texto espiritual a convertirse en un registro catastral sanguinolento. Están allí, en Sión (es decir, en Palestina) para invadir la tierra y privar de libertad, matar de hambre y destruir a sus habitantes indígenas.
En consecuencia, parece que los comandantes de artillería y los pilotos de las Fuerzas de Defensa israelíes que aniquilaron Gaza hace dos noches estaban siguiendo las órdenes del Deuteronomio 20:16, de hecho, ".. no dejaron con vida a ninguna persona." Pero entonces, se plantea una pregunta... ¿por qué un comandante laico obedece los versículos del Deuteronomio o cualquier otro texto bíblico?
Algunas voces judías de izquierdas, muy pocas y esporádicas, insisten en contarnos que ser judío no es necesariamente sinónimo de ser asesino. Me inclino a pensar que ellos sí creen sus propias palabras. Pero entonces yo me pregunto…. ¿qué es lo que hace del estado israelí una nación brutal sin parangón? La verdad es, sin duda, muy triste. Por lo que he podido comprobar, el sionismo es el único colectivo judío ideológico y político laico y esta semana ha vuelto a demostrar que es un movimiento genocida hasta la médula.
En lo que al genocidio se refiere, la diferencia entre judaísmo y sionismo puede ilustrarse del siguiente modo: mientras el contexto bíblico judaico está plagado de referencias genocidas, por lo general en nombre de Dios, en el contexto sionista los judíos matan a los palestinos en su propio nombre, es decir, "los judíos".Y este es, de hecho, el triunfo más aplastante de la revolución sionista. Ha enseñado a los judíos a creer en sí mismos. A creer en el estado judío. "El israelí" es el Dios de Israel.
En consecuencia, el israelí asesina en nombre de "su propia seguridad", en nombre de "su democracia". Los israelíes destruyen en nombre de "su guerra contra el terror" y en nombre de "su América". Al parecer, en el estado judío, la cuestión hebraica se convierte en asesinato masivo tan pronto como encuentra un "nombre" al que asociarlo.
En estas circunstancias, no queda mucho espacio para la especulación. El estado judío es la peor amenaza para la humanidad y para nuestra noción de humanidad. El Cristianismo, el Islam y el Humanismo se presentaron como un intento de enmendar el fundamentalismo tribal judío y reemplazarlo por la ética universal. La Ilustración, el liberalismo y la emancipación permitieron a los judíos redimirse de sus ancestrales y tribales creencias de supremacía. Desde mediados del siglo XIX, son muchos los judíos que han roto las cadenas culturales y tribales.
Desgraciadamente, el sionismo ganó muchos judíos para su causa. En la actualidad, Israel y el sionismo son la única voz colectiva con la que cuentan los judíos.
Los últimos días de ofensiva despiadada contra la población civil palestina no dejan lugar a dudas. Israel es el peligro más grave para la paz mundial. Está claro que las naciones cometieron un trágico error en 1947, concediendo a una efímera identidad racista la oportunidad de convertirse en un estado nacional.
No obstante, ahora la obligación de las naciones es desmantelar pacíficamente ese estado antes de que sea demasiado tarde. Debemos hacerlo antes de que el estado judío y sus radicales grupos de presión en todo el mundo nos arrastren a una guerra mundial en "nombre" de una u otra ideología populista y trivial (democracia, guerra contra el terror, choque cultural, etc.). Debemos despertarnos y actuar ahora, antes de que el único planeta que tenemos se convierta en un hervidero de odio.
* Músico de jazz nacido en Israel, activista por los derechos palestinos.
Fuente: Rebelión
Foto Reuters, Niño musulmán en protesta contra los ataques en Gaza
El énfasis es nuestro
Israel continúa ataques hacia Gaza pese a resolución de la ONU, TeleSur.
La ONU denuncia que Israel refugió a un centenar de palestinos en una casa y luego la bombardeó, El Clarín.
El énfasis es nuestro
Israel continúa ataques hacia Gaza pese a resolución de la ONU, TeleSur.
La ONU denuncia que Israel refugió a un centenar de palestinos en una casa y luego la bombardeó, El Clarín.
Etiquetas: franja de Gaza, Israel, Medio Oriente, Oriente Medio, Palestina, resistencia, terrorismo, terrorismo de estado
8.1.09
Gaza: preguntas y respuestas
Por: Emir Sader1) La cuestión de fondo de los conflictos en Palestina es el veto de los Estados Unidos y la oposición militar de Israel contra la resolución de la ONU del derecho a la existencia de un Estado de Israel y de un Estado Palestino.
El Estado israelí existe, pero los Estados Unidos – con su veto en el Consejo de Seguridad – e Israel, con la ocupación de los territorios palestinos, impiden que la resolución de la ONU sea puesta en práctica – única solución justa y con posibilidad de promover una paz duradera en la región.
2) En las elecciones más democráticas de toda la región – según el informe de la propia Fundación Carter –Hamas fue electo. Las potencias occidentales promovieron el boicot, junto con Israel, desconociendo la voluntad expresa de los palestinos. Esa es la raíz más inmediata de los conflictos actuales.
3) Si Hamas es considerado una organización terrorista y nunca invadió territorios israelíes, ¿cómo debe ser considerado el Ejército de ocupación israelí?
4) La teoría de las "guerras humanitarias" de la OTAN , formulada por Tony Blair, promovió el bombardeo y la intervención en Yugoslavia, acusada de promover una limpieza étnica.¿ No se aplica la mismísima teoría a Israel?
5) ¿Qué se debe hacer para que Israel pare la "carnicería" – la expresión es de Lula – en Gaza?
6) La ruptura de la tregua no fue hecha por Hamas, sino por Israel, que en noviembre mató a 6 dirigentes de la organización.
7) El presidente de la Unión Europea , presidente de la República Checa , dijo que "la acción de Israel es defensiva" (sic). Argumento similar utiliza la corriente revisionista de la historia alemana, que alega que los campos de concentración del nazismo fueron una acción preventiva (sic) en relación a la represión bolchevique en la URSS.
8) La tesis central del sionismo es la de que Israel es un pueblo elegido, según su interpretación de los textos religiosos. Esta viene de mucho antes del nazismo. De ahí que el holocausto sufrido en la Alemania no podría ser comparado con nada. Esto es, el sufrimiento ajeno, inclusive el perpetrado por ellos, nunca es igual al de ellos. Tiene en común con los Estados Unidos la tesis de que seria un pueblo predestinado para rescatar a la humanidad de la barbarie, imponiéndole su sistema político, fundado supuestamente en la libertad.
9) Israel justifica el bombardeo indiscriminado de todos los lugares de Gaza, porque en cualquier lugar, según ellos, - en las mezquitas, en las escuelas, en los hospitales, etc. – podrían estar escondidas bombas y militantes de Hamas.
La Universidad atacada sería antro de profesores y estudiantes de Hamas. Atacan todo con la misma visión norteamericana en Vietnam: habría que sacar el agua (el pueblo) de los peces (los militantes). Así buscaron destruir a Vietnam entero, con bombas napalm y bombas terrestres, que hasta hoy los vietnamitas todavía están retirando.
10) Corre por ahí un argumento vergonzoso de defensa de la carnicería israelí, preguntando que haría Brasil si un país fronterizo – algunos se atreven a mencionar a Uruguay – amenazara la existencia de Brasil, sugiriendo que deberíamos hacer con nuestro vecino del sur lo que Israel hace con los palestinos en Gaza: una guerra de exterminio.
En primer lugar, Brasil no ocupa ningún otro país y si algún gobierno aventurero intentara hacerlo, no tendría ninguna posibilidad de conseguir el consenso interno que Israel obtiene para hacer la guerra contra los palestinos, hay fuerzas democráticas internas que lo impedirían.
Fue preciso que existiera una feroz dictadura militar para poder mandar las tropas para la República Dominicana , junto con las de los Estados Unidos, para ahogar un movimiento democrático en aquel país. En segundo lugar, Uruguay, país de muy larga tradición democrática, nunca significaría un riesgo de extinción para Brasil, ni ningún otro vecino.
Es un sofisma ese argumento, de la misma forma que el de Obama visitando Israel en la campaña electoral, cuando dijo que si amenazasen a sus hijas durmiendo en su casa, se permitiría cualquier acto de agresión para defenderlas.
Su silencio actual demuestra cómo las hijas de los israelíes son privilegiadas en relación a las de los palestinos, que ocupan diariamente la prensa, heridas, aterrorizadas o en las morgues, esperando lugar para ser enterradas. Quien hoy no se indigna delante de la masacre israelí y se refugia en el silencio o en sofismas, perdió la humanidad hace mucho tiempo.
11) Se puede hacer todo con los misiles, menos sentarse encima de ellos (para adaptar la fórmula clásica a la época de los misiles, antes eran bayonetas). Esto es, una victoria militar puede ser perdida políticamente por Israel.
En Vietnam también la proporción era de una víctima norteamericana por 10 o 100 vietnamitas (allá también se mataba indiscriminadamente y se decía que eran guerrilleros; todo muerto se transformaba en guerrillero). En algún momento se tendrá que establecer un nuevo acuerdo político y ¿qué acuerdo Israel cree posible con el odio que genera la carnicería que está produciendo y con el repudio de la opinión pública internacional?
12) Ningún pueblo del mundo que oprime a otro, podrá vivir en paz. Israel nunca tendrá paz, hasta que los palestinos tengan el mismo derecho que ellos – poseer un Estado soberano.
13) Más que nunca los judíos de izquierda, progresistas o simplemente pacifistas, los que no están de acuerdo con la masacre de Israel contra el pueblo de Gaza, tienen que manifestarse, para que no se generalice la justa condena de Israel y del sionismo, con la totalidad de los judíos.
14) Yo no tengo raíces islámicas, a pesar de mi nombre. Soy hijo de libaneses maronitas/católicos. Mi identificación con los palestinos hoy es la misma que tuve – como tantos – con los vietnamitas. Hoy, SOMOS TODOS PALESTINOS.
Fuente: Rebelión
Caricatura: Kalvellido
El énfasis es nuestro
ONU suspende ayuda humanitaria en Gaza,TeleSUR
Denuncian que Israel no asiste a los heridos,Crítica Digital
La Cruz Roja denuncia a Israel por desatender a los heridos. Público.es
Cardenal del Vaticano dice Gaza es "gran campo de concentración", Reuters
Tel Aviv viola el derecho humanitario internacional, acusa relator de la ONU, La Jornada
ONG denunció ataques de Israel durante la supuesta "tregua" en Gaza, Cooperativa.cl
Varios cohetes lanzados desde Líbano caen en el norte de Israel,Público.es
Etiquetas: franja de Gaza, Israel, Medio Oriente, Oriente Medio, Palestina, resistencia, terrorismo, terrorismo de estado
7.1.09
Una Constituyente en Costa Rica, ¿para qué?, ¿para quiénes?
Por Gerardo Cerdas Vega *Bolivia y Ecuador han vivido, en los últimos años, procesos de movilización y lucha popular encaminados a derrocar a los gobiernos neoliberales que sumieron a esos países en las peores crisis económicas y sociales de toda su historia.
Esos procesos de lucha popular, siguiendo caminos específicos según la historia y correlación de fuerzas políticas dentro de cada sociedad, desembocaron en el establecimiento de nuevos gobiernos (Evo Morales y Rafael Correa), que a su vez se hicieron eco del clamor nacional convocando a sendas Asambleas Nacionales Contituyentes.
La intención política de fondo en ambos casos, muy especialmente por parte del pueblo movilizado, fue superar el atraso económico, político, social y cultural en el que siglos de dominación colonial y oligarca sumieron a esos países, agravado sobremanera por los gobiernos de signo neoliberal que en las últimas dos décadas y media detentaron el poder.
La superación del neoliberalismo y de todas las formas de poder corruptas heredadas desde la colonia, aparece como una prioridad en ambos casos, abriendo un nuevo capítulo para el ejercicio de la ciudadanía para amplias masas de la población que, desde siempre, sufrieron la exclusión en sus peores formas.
El caso de Venezuela es diferente aunque tiene la misma causa, es decir, los abusos que por décadas cometieron las clases gobernantes, en especial una vez que se asentó la "petroleocracia" venezolana, llevaron a una creciente impopularidad de los partidos y gobiernos de la derecha retrógrada de aquel país; esto, sumado a la miseria y brutal exclusión que padecían millones de seres humanos en Venezuela, fue creando las condiciones para que un nuevo gobierno (a partir de 1998), encabezado por Hugo Chávez Frías, haya iniciado un complejo, a veces contradictorio pero en general fructífero proceso de transformaciones sociales, económicas y políticas en nuestro hermano país, que han cambiado su rostro de forma tan significativa, que nadie hubiera podido imaginarlo apenas diez años atrás.
En Venezuela, la movilización popular también ha sido y es fundamental para defender los avances de la nueva Constitución y de las nuevas leyes y programas sociales, frente al acoso, mentira e intervencionismo descarado de los Estados Unidos y los grupúsculos oligarcas de aquel país.
En estos tres casos, el elemento común ha sido, pues, la creciente movilización popular y la emergencia de proyectos políticos alternativos que presionan por la transformación de las viejas reglas que permitieron el usufructo del poder por pequeñas élites enriquecidas a costas de las grandes mayorías indígenas, obreras, campesinas y de múltiples sectores sociales cuya voz y derechos nunca fueron prioridad para aquellas clases gobernantes.
Sobre la propuesta del actual gobierno de Costa Rica de convocar una Asamblea Nacional Constituyente
El pasado 1º de diciembre, el Ministro de la Presidencia y lugarteniente del gobierno, Rodrigo Arias Sánchez, declaró a La Nación que el gobierno tiene lista una propuesta para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, cuyas diez áreas prioritarias, cronograma y mecanismos de funcionamiento ya están avanzados y definidos por su gobierno (mejor dicho, por algunas personas "muy cercanas" al gobierno).
La propuesta es que la nueva Constitución Política resultado de dicho proceso esté lista en el 2011. A su vez, declaró su deseo de ser presidente del país a partir del 2014. De esta forma, el gobierno de Costa Rica parece estar poniéndose "a tono" con el contexto de transformaciones que tienen lugar en la región, pero como veremos, se trata de una propuesta conservadora que se quiere aprovechar de la tendencias surgidas desde la izquierda en distintos países del área, vistiendo así un ropaje aparentemente democrático para echar a andar reformas antidemocráticas.
Así, esta "propuesta" es alarmante. Lo es, porque se trata de un claro intento desde arriba, desde la cúpula del poder, por borrar de la Constitución y de la institucionalidad del país todo aquello que se contraponga, obstaculice o retrase la puesta en práctica de una visión de la política, la economía y, en general, de la sociedad, que favorece única y exclusivamente los intereses de la oligarquía y de las corporaciones transnacionales.
Es alarmante porque este gobierno, al igual que los que lo han precedido en el poder durante las últimas dos décadas, no han hecho sino profundizar cada vez más la aplicación del modelo neoliberal y es obvio que lo que pretenden es consolidar, a su favor, dicho modelo.
Han demostrado sistemáticamente que no gobiernan para las grandes mayorías sino para grupos de poder económico cada vez más enriquecidos en un país cada vez más desigual, violento y empobrecido, en el cual la solidaridad y el bien común dejaron de ser, hace mucho tiempo, orientaciones o puntos de partida para el ejercicio político para quienes se aferran al poder cuidando de sus intereses, los de sus empresas y los de las empresas de sus socios y allegados.
Lo que el des-gobierno de los Arias Sánchez, y quienes interesadamente lo apoyan, está pensando, es en una Constitución Política que potencie y proteja lo que lograron imponerle al país, con mentira, miedo y amenaza, con el TLC. ¿O es que de pronto va a ser tocados por no sabemos qué espíritu justiciero, por no sé qué ideales de igualdad y fraternidad, etc.? No.
Cuando hablan de recuperar la gobernabilidad, lo que quieren decir es: "estamos hartos de un país donde no podemos hacer lo que nos da la gana de la forma en que nos da la gana". De lo que están hartos es incluso de guardar las apariencias democráticas.
Un gobierno que solo se ha dedicado a montar sus negocios y a montarle negocios a sus amigotes (al igual que lo hicieron el anterior, y el anterior, y el anterior, y el anterior.....), no va a hacer otra cosa, con la promulgación de una nueva Constitución, que proteger esos sacrosantos negocios cuyo beneficio social es inexistente pero que genera jugosas ganancias para unos pocos.
Es importante ser conscientes de una cosa: desde 1982, cuando llegó al gobierno el señor Luis Alberto Monge Álvarez, el marco jurídico y la institucionalidad costarricense, han sido modificadas de forma radical para favorecer la inserción de Costa Rica en la "globalización"; se destruyó la economía campesina y con ello perdimos nuestra soberanía alimentaria; se redujo drásticamente la inversión social en aras de los equilibrios fiscales y se favoreció ampliamente la privatización de los servicios públicos, tales como salud, educación, telecomunicaciones, seguros, banca, etc.; los sindicatos fueron perseguidos y destruidos y la flexibilidad y precariedad laboral se afinca cada día más en todas partes (tanto en el sector privado como en el mismo sector público); se fomentó la inversión extranjera por sobre la inversión productiva, el crédito productivo y el ahorro nacionales; la actividad económica se orientó hacia la exportación y nos hicimos dependientes de la importación hasta de lo más básico: el arroz y los frijoles; se ha tolerado y favorecido la extranjerización de la tierra y la destrucción del medio ambiente para favorecer la industria turística sin que el país obtenga algo a cambio, etc., etc.
En síntesis, la "reforma del Estado" impulsada en todos estos años no hizo sino crear las condiciones para una nueva dinámica de acumulación de capital cuyos ganadores y perderores ya conocemos.
Por lo tanto, no nos engañemos. ¿Para qué y para quiénes se formula hoy, desde las cúpulas del poder que nos han llevado a la crisis actual, un proyecto de Asamblea Nacional Constituyente? ¿Para generar las condiciones que hagan posible un mejor país, inclusivo, donde se respeten e integren tanto los derechos individuales como colectivos y se reconozcan plenamente los derechos de las minorías? ¿Para garantizar el acceso universal y de calidad a los servicios sociales, no solamente a los básicos, sino en el sentido amplio del concepto? ¿Para garantizar a los que menos tienen una vida digna y la oportunidad de superar la pobreza a que los condena un modelo de sociedad estructuralmente excluyente, como el que tenemos hoy? ¿Para crear nuevas reglas que garanticen una democracia realmente participativa, donde entre otras cosas los gobernantes puedan ser revocados y todos los cargos públicos, incluyendo jueces y magistrados, sean de elección popular? ¿Para favorecer al pequeño y mediano productor nacional, en la ciudad y en el campo? ¿Para asegurar el pleno reconocimiento y ampliación de los derechos de los y las trabajadoras? No. Nada de eso. Y con certeza nada que ponga en riesgo los privilegios que hoy gozan los beneficiarios de este modelo, cuyas líneas maestras llevarán a rango constitucional para así tener bajo control completo la institucionalidad y la legalidad del país.
Lo que urge es un proyecto alternativo construido desde abajo y con verdadera participación popular
Es claro que Costa Rica necesita urgentemente cambios profundos, pero en una dirección muy diferente de la que pueden ofrecernos los planteamientos que provengan desde arriba, desde las cúpulas actuales de poder. Necesitamos un proyecto de sociedad alternativo, construido desde abajo y con verdadera participación popular.
Existen en nuestro país fuerzas sociales que han venido madurando sus capacidades políticas y organizativas. Por todo el país, frente a la apremiante realidad cotidiana, múltiples sectores hacen propuestas que pueden y deben ser integradas en un único proyecto, capaz de concitar el apoyo e interés de la ciudadanía, en aras de una profunda transformación del régimen político, que haga posible a su vez dar inicio a otros procesos de cambio en los ámbitos económico, social y cultural.
Pero necesitamos superar la fragmentación de nuestras fuerzas. La tarea es apremiante puesto que, tal como hicieron con el referendum del TLC, la propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente seducirá a muchos y podemos caer en la trampa de nuevo.
El actual régimen electoral de Costa Rica es el propio de una democracia restrictiva, controlada por quienes detentan el poder. De muchas formas se puede engañar nuevamente a la población para que apruebe una nueva Constitución Política que no le favorece absolutamente en nada.
Los augurios de una "dictadura en democracia" -infausta frase célebre acuñada por un cierto "Premio Nobel de la Paz", no lo olvidemos-, nos han enseñado con claridad la desfachatez y autoritarismo con que éste gobierno ha procedido en los tres años de mandato que lleva.
En lugar de ello necesitamos construir alternativas, programáticas y organizativas, con vocación de poder, dispuestas por un lado a disputar a la oligarquía el control del aparato estatal y simultáneamente capaces de articular a las fuerzas sociales para, desde allí, promover aquellas transformaciones urgentes que el país requiere con vistas a un proyecto de poder popular. Ahí sí que tendría sentido la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, pero en el marco de una correlación de fuerzas que nos permita avanzar lo más posible una agenda de cambios para el pueblo y no para unos pocos.
De cara al 2010 no parece haber aún claridad sobre la composición orgánica de una alternativa. Creo que el PAC no es lo que necesitamos, puesto que se trata de una agrupación que juega el juego en el marco de las reglas actuales (y de ahí deriva su cuota actual de poder), sin propuestas capaces de trascender y cuestionar abiertamente la estructura del poder establecido. A largo plazo, el PAC no es la vía para un cambio profundo como el que necesitamos, aunque es posible que para el 2010 se presente como el partido con más opciones de disputar el acceso al poder formal.
Es vital por lo tanto ir más allá y reunir a las fuerzas de izquierda y progresistas que haya en el país, en todo su abanico complejo, y pedirles que superen sus históricas divisiones y rencillas; es vital reunir al movimiento sindical, al movimiento campesino, al movimiento comunal, al movimiento de mujeres, a los Comités Patrióticos y a toda la ciudadanía, organizada o no, que comparte el anhelo de una Costa Rica nueva, asentada sobre unas bases muy diferentes a lo que tenemos hoy día, para discutir y acordar un programa de articulación política y de gobierno que, desde su misma formulación, adelante las transformaciones a las que aspiramos.
No bastará, por otro lado, hacer una nostálgica defensa del "Estado Social de Derecho". Ese Estado ya no existe y, si alguna vez existió, no debiéramos olvidar que fue siempre una fachada para engañar a los incautos, pues en el fondo el Estado costarricense ha sido, desde su fundación, el instrumento que asegura las condiciones de acumulación para los dueños del capital.
Si bien fueron importantes y debemos protegerlas, las reformas sociales de los años cuarenta del siglo XX, aún son insuficientes si nos atrevemos a pensar en una sociedad realmente democrática. Así, necesitamos pensar nuevamente la cuestión del Estado pero en función de un proyecto político alternativo, desde los movimientos sociales y desde todos aquellos sectores políticos y ciudadanos que se sumen a dicha tarea.
Si algo está claro es que la historia nos está imponiendo la necesidad de crear algo nuevo, algo que no sea "calco ni copia", algo más que una superficial aplicación de maquillaje en la cara podrida del poder.
Viendo las cosas en perspectiva, tenemos que pensar en plazos de seis a diez años para consolidar ese proyecto, arrancando desde ahora; tiempo durante el cual debemos radicalizar todas aquellas luchas que eleven el nivel de consciencia y la capacidad organizativa de la población (luchas comunales, campesinas, sindicales, por la diversidad sexual, en defensa del medio ambiente, etc.). Simultáneamente, es necesario oponerse por todos los medios a las pretensiones gubernamentales de echar a andar esta Asamblea Nacional Constituyente a su imagen y semejanza.
En todo caso, debe ser un proyecto político que surja realmente desde abajo y que integre las aspiraciones de las grandes mayorías, pues esa es la única forma de construir un contra-poder realmente en capacidad de arrancar a la oligarquía el poder que hoy ejerce a su favor y de manera corporativa, para dárselo por primera vez en su historia al pueblo costarricense, para que se auto-gobierne de forma verdaderamente democrátiva e inclusiva.
El año 2009 verá la profundización de la crisis económica global y asimismo el resurgimiento de luchas sociales en todo el mundo, que expresarán el descontento popular de muchas formas. Todo esto abre una coyuntura propicia, tanto en el plano nacional como regional, para dar un renovado impulso a las luchas sociales, para apostar a la creación de alternativas desde abajo. Tanto en Costa Rica como el toda Mesoamérica y en el resto del continente, el escenario de transformaciones que tiene lugar debe llevarnos a una reflexión y a una praxis a la altura de los tiempos. La pregunta es si seremos capaces de dar ese salto cualitativo.
No permitamos que se nos imponga una Constitución amañada, hecha a imagen y semejanza del gran capital criollo y extranjero. Trabajemos en cambio por la construcción de una nueva Costa Rica, de una nueva Mesoamérica y de un nuevo mundo posible. Un mundo y un país "con todos y para el bien de todos", como dijo alguna vez José Martí.
*Coord. Grito de los Excluidos/as Mesoamericano
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Constitución Política, exclusión, explotación, Oscar Arias, represión, Rodrigo Arias, tiranía en democracia
De cómo Israel está multiplicando a Hamas por mil
Por Uri AvneryJusto después de medianoche la cadena árabe Aljazeera transmitía información sobre los acontecimientos en Gaza. De repente, el objetivo de la cámara se elevó y quedó enfocado en el cielo oscuro. La pantalla pasó a negro. No se veía nada pero se podía escuchar un sonido: el ruido de los aviones, un estruendo terrorífico, aterrador. Era imposible no pensar en las decenas de miles de niños de Gaza que oían ese estruendo en aquel momento, niños llorando de terror, paralizados por el miedo, esperando a que cayeran las bombas.
"Israel debe defenderse contra los cohetes que están aterrorizando a nuestros pueblos del Sur", explicaron los portavoces israelíes. "Los palestinos deben responder por la muerte de sus combatientes en el interior de la Franja de Gaza", declararon los portavoces de Hamas.
En realidad, el alto el fuego no se rompió porque simplemente nunca hubo un alto el fuego. La primera condición necesaria para implementar un alto el fuego en la Franja de Gaza debe ser la apertura de los pasos fronterizos. No puede haber vida en Gaza sin un flujo constante de suministros. Sin embargo, los israelíes no abrieron los pasos, exceptuando unos pocos de vez en cuando.
El bloqueo por tierra, mar y aire contra un millón y medio de los seres humanos es un acto de guerra tan incuestionable como un ataque con bombas o misiles. El bloqueo paraliza la vida en la Franja de Gaza: elimina la mayoría de las fuentes de empleo, empuja a cientos de miles de personas al borde de la inanición, impide que los hospitales funcionen, interrumpe el suministro del agua y la electricidad. Las personas que decidieron cerrar los pasos fronterizos -bajo cualquier pretexto- sabían que no es posible un alto el fuego efectivo en esas condiciones.
Eso es lo principal. Luego vinieron las pequeñas provocaciones diseñadas para provocar la reacción de Hamas. Tras varios meses en los que no se lanzó apenas ningún cohete Kassam, una unidad del ejército israelí fue enviada a la Franja de Gaza "para destruir un túnel que se acercaba a la valla fronteriza". Desde un punto de vista puramente militar habría sido mucho más sensato preparar una emboscada en nuestro lado de la valla.
Sin embargo, el objetivo era encontrar un pretexto para declarar finalizado el alto el fuego de un modo que permitiera echar la culpa a los palestinos. Y, de hecho, después de varias de esas pequeñas operaciones en las que varios combatientes de Hamas resultaron muertos, Hamas tomó represalias con un masivo lanzamiento de cohetes, tras lo cual –¡oh, maravilla!- el alto el fuego se dio por concluido. Y todo el mundo echó la culpa a Hamas.
¿Cuál fue el objetivo? Tzipi Livni lo declaró sin tapujos: liquidar el gobierno de Hamas en Gaza. Los Kassam eran solamente un pretexto.
¿Liquidar el gobierno de Hamas? Eso suena como un capítulo de "La Marcha de la locura". Después de todo, no es ningún secreto que fue el gobierno israelí el que creó a Hamas. Cuando una vez le pregunté sobre ello a Yaakov Peri, antiguo jefe del Shin Bet, me respondió: "No lo hemos creado nosotros, pero que no pusimos obstáculos a su creación".
Durante años las autoridades israelíes de ocupación auspiciaron el movimiento islámico en los territorios ocupados. Todas las demás actividades políticas fueron reprimidas de manera rigurosa, pero sus actividades en las mezquitas estaban autorizadas. El cálculo era simple e ingenuo: en un momento en el que la OLP estaba considerada como el principal enemigo, Yasser Arafat era el Satanás de turno. El movimiento islámico predicaba en contra de la OLP y de Arafat, por lo que los israelíes lo consideraban como un aliado.
Al estallar la primera Intifada en 1987 el movimiento islámico oficialmente cambió su nombre por el de Hamas (acrónimo árabe de "Movimiento de Resistencia Islámico") y se sumó a la lucha. Incluso entonces el Shin Bet no tomó ninguna medida contra ellos durante casi un año, mientras que los miembros de Fatah eran asesinados o encarcelados en gran número. Sólo al cabo de un año los israelíes arrestaron al Jeque Ahmed Yassin y a sus colegas.
Desde entonces la rueda ha dado algunas vueltas. Hamas se ha convertido ahora en el Satán de turno, mientras que muchos en Israel consideran a la OLP casi como una rama de la organización sionista.
La conclusión lógica de un gobierno israelí que genuinamente persiguiera la paz habría sido realizar amplias concesiones a los dirigentes de Fatah: fin de la ocupación, firma de un tratado de paz, fundación del Estado de Palestina, retirada israelí a las fronteras de 1967, una solución razonable para el problema de los refugiados, liberación de todos los prisioneros palestinos. Sin duda alguna esas medidas habrían detenido en seco el ascenso de Hamas.
Pero la lógica tiene poco peso en la política. Nada de eso ocurrió. Al contrario, tras el asesinato de Arafat Ariel Sharon declaró que Mahmoud Abbas, que reemplazó al Rais, era un "pollo desplumado". Los israelíes no le permitieron a Abbas obtener el más mínimo logro político. Las negociaciones, bajo los auspicios de América, se convirtieron en una broma. El líder más auténtico de Fatah, Marwan Barghouti, fue condenado por los israelíes a prisión perpetua.
En lugar de proceder a una liberación masiva de presos los israelíes hacían “gestos” insignificantes y ultrajantes. Los israelíes humillaron sistemáticamente a Abbas, Fatah parecía una cáscara vacía y Hamas obtuvo una resonante victoria en las elecciones palestinas, las elecciones más democráticas jamás celebradas en el mundo árabe. Israel boicoteó al gobierno electo. En el curso de la ulterior lucha intestina Hamas asumió el control directo sobre la Franja de Gaza.
Y ahora, después de todo eso, el gobierno de Israel ha decidido "liquidar el Gobierno de Hamas en Gaza" a base de sangre, fuego y columnas de humo.
El nombre oficial de la guerra es "Plomo fundido", dos palabras extraídas de una canción infantil sobre un juguete Hanukkah.
Sería más exacto llamarla "Guerra Electoral".
También en el pasado los israelíes han emprendido operaciones militares en período electoral. Menachem Begin bombardeó el reactor nuclear iraquí durante la campaña de 1981. Cuando Shimon Peres dijo que se trataba de una estratagema electoral, Begin gritó en su siguiente mitin: "Judíos, ¿creéis que enviaría a nuestros valientes muchachos a la muerte o, peor aún, que los expondría a caer prisioneros de alimañas humanas solamente para poder ganar unas elecciones?”. Begin ganó las elecciones.
Peres no es Begin. Cuando, durante la campaña electoral de 1996, ordenó la invasión del Líbano (operación "Uvas de la Ira"), todo el mundo estaba convencido de que lo había hecho para ganar las elecciones. La guerra fue un fiasco, Peres perdió las elecciones y Binyamin Netanyahu subió al poder.
Barak y Tzipi Livni están ahora recurriendo al mismo viejo truco. Según las encuestas, en el plazo de 48 horas la intención de voto favorable a Barak aumentó en cinco escaños de la Knesset. Aproximadamente 80 palestinos muertos por cada nuevo escaño conquistado. Pero es difícil caminar sobre un montón de cadáveres. El éxito puede evaporarse en un minuto si el público israelí decide considerar la guerra como un fracaso. Por ejemplo, si los cohetes de Hamas siguen cayendo sobre Beersheba o si el ataque terrestre causa fuertes bajas israelíes.
El momento fue elegido meticulosamente también desde otro punto de vista. El ataque comenzó dos días después de Navidad, cuando los líderes americanos y europeos están de vacaciones hasta después de Año Nuevo. El cálculo subyacente es que incluso si alguno de ellos quisiera tratar de poner fin a la guerra, ninguno renunciaría a sus vacaciones. Eso garantizaba varios días libres de presiones externas.
Hay otra razón que explica el momento elegido para atacar: se trata de los últimos días de George Bush en la Casa Blanca. Era previsible que este idiota redomado embadurnado en sangre apoyara la guerra con entusiasmo, como efectivamente lo ha hecho. Barack Obama aún no ha tomado posesión de su cargo y contaba con un pretexto prefabricado para justificar su silencio: "Sólo hay un Presidente". El silencio no augura nada bueno para el mandato del presidente Obama.
La consigna principal era: no repetir los errores de la II Guerra del Líbano. Esto se repetía sin cesar en todos los programas de noticias y talk shows israelíes. Eso no cambia la realidad: la guerra de Gaza es casi una réplica exacta de la segunda guerra del Líbano.
El concepto estratégico es el mismo: aterrorizar a la población civil mediante incesantes ataques desde el aire, sembrando la muerte y la destrucción. Esto no plantea ningún peligro para los pilotos, ya que los palestinos carecen de armamento antiaéreo. El cálculo que opera aquí es que si se consigue aniquilar toda la infraestructura que mantiene la vida en la Franja de Gaza y se origina un estado de anarquía total, la población se alzará y derrocará al régimen de Hamas. Entonces Mahmoud Abbas regresará a Gaza a lomos de los tanques israelíes.
En el Líbano este cálculo no funcionó. La población bombardeada, incluidos los cristianos, se apiñó en torno a Hezbolá y Hassan Nasrallah se convirtió en el héroe del mundo árabe. Probablemente algo similar ocurrirá también en esta ocasión. Los generales son expertos en emplear armas y desplazar de tropas, no en cuestiones de psicología de masas.
Hace algún tiempo escribí que el bloqueo de Gaza era un experimento científico diseñado para averiguar hasta qué punto se puede hambrear a una población y convertir su vida en un infierno antes de que colapse. Este experimento se llevó a cabo con la generosa ayuda de Europa y los USA. Hasta ahora no ha tenido éxito. Hamas se hizo más fuerte y el alcance de los Kassam se incrementó. La guerra actual es una continuación del experimento por otros medios.
Puede ser que el ejército "no tenga más alternativa" que reconquistar la Franja de Gaza porque no hay otra forma de detener los Kassam –excepto llegando a un acuerdo con Hamas, lo cual es contrario a la política gubernamental. Cuando la invasión terrestre comience todo dependerá de la motivación y la capacidad de los combatientes de Hamas para luchar cuerpo a cuerpo contra los soldados israelíes. Nadie puede saber lo que ocurrirá.
Día tras día, noche tras noche, la cadena árabe Aljazeera canal difunde las atroces imágenes: montones de cuerpos mutilados, llorosos familiares buscando a sus seres queridos entre las decenas de cadáveres esparcidos por el suelo, una mujer extrayendo de los escombros a su pequeña hija, médicos sin medicinas tratando de salvar la vida de los heridos. (La cadena Aljazeera en inglés, a diferencia de su cadena hermana en árabe, ha experimentado un extraordinario cambio de cara: solo emite una imagen sanitizada de los acontecimientos y distribuye gratuitamente propaganda gubernamental israelí. Sería interesante saber lo que ha ocurrido con ella.)
Millones de personas estamos viendo esas terribles imágenes, fotografía tras fotografía, día tras día. Son imágenes que quedarán impresas en sus mentes para siempre: las imágenes de un Israel horrible, abominable e inhumano. Toda una generación de odiadores. Es un precio terrible que tendremos que pagar mucho después de que los demás resultados de la guerra hayan sido olvidados en Israel.
Pero hay otra cosa que se está imprimiendo en la mente de esos millones de personas: la imagen de la miseria, corrupción y pasividad de los regímenes árabes.
Desde la perspectiva de los árabes un hecho sobresale por encima de todos los demás: el muro de la vergüenza.
Para el millón y medio de árabes gazatíes que sufren tan atrozmente la única puerta de salida al mundo no dominado por Israel es la frontera con Egipto. Sólo desde ahí pueden llegar alimentos para sostener la vida y medicamentos para salvar a los heridos. Esa frontera sigue cerrada en el momento álgido del horror. El ejército egipcio ha bloqueado la única vía por la que pueden entrar en Gaza alimentos y medicinas mientras que los cirujanos operan a los heridos sin anestesia.
A lo largo y ancho del mundo árabe, de una punta a otra resonó el eco de las palabras de Hassan Nasrallah: los dirigentes de Egipto son cómplices del crimen, están colaborando con el "enemigo sionista" en su empeño de quebrar al pueblo palestino. Es de suponer que no se refería solamente a Mubarak, sino también a todos los demás líderes, desde el rey de Arabia Saudita hasta el Presidente palestino. Viendo las manifestaciones en todo el mundo árabe y escuchando las consignas que se corean en ellas uno tiene la impresión de que a muchos árabes sus dirigentes les parecen patéticos en el mejor de los casos y miserables colaboradores en el peor.
Esto tendrá consecuencias históricas. Toda una generación de líderes árabes, una generación imbuida de la ideología del nacionalismo árabe secular, los sucesores de Gamal Abd-al-Nasser, Hafez al-Assad y Yasser Arafat, puede ser barrida por completo del escenario. En el espacio árabe la única alternativa viable es la ideología del fundamentalismo islámico.
Esta guerra es un mensaje escrito en la pared: Israel está perdiendo la oportunidad histórica de hacer la paz con el nacionalismo árabe secular. Mañana puede que tenga que enfrentarse con un mundo árabe uniformemente fundamentalista. Hamas multiplicado por mil.
El otro día mi taxista en Tel-Aviv reflexionaba en voz alta: ¿Por qué no llamar a los hijos de los ministros y de los miembros de la Knesset, formar con ellos una unidad de combate y enviarlos a que encabecen el inminente ataque terrestre contra Gaza?
Fuente Rebelión/CounterPunch
Foto: La cifra de muertos desde el inicio de la ofensiva israelí contra la franja de Gaza se eleva a 660, incluidos varios niños palestinos, como la menor Ultimada en su casa en Al Dayah. AP
El énfasis es nuestro
Más:
Bombardea Israel una escuela en la franja de Gaza; 46 muertos La Jornada
Israel vuelve a bombardear Gaza tras suspender los ataques durante tres horas Gara
Venezuela expulsa a embajador de Israel ABN
Etiquetas: franja de Gaza, Israel, Medio Oriente, Oriente Medio, Palestina, resistencia, terrorismo, terrorismo de estado.
6.1.09
Habemus TLC
Por : Juan Manuel Villasuso
El 1 de enero se hizo efectiva la vigencia del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, República Dominicana y los otros países de Centroamérica. Habemus TLC.
No hubo humo blanco como en el Vaticano cuando se elige un nuevo Papa. Tampoco celebraciones públicas que hicieran noticia. Ni fiestas privadas de las que tengamos conocimiento.
Se publicó un breve comunicado anunciando que el Presidente Bush había firmado la “proclama” oficial en la que certificaba que Costa Rica había cumplido todas las exigencias de los Estados Unidos para implementar el acuerdo; y se produjo un intercambio oficial de notas diplomáticas en una cafetería del Departamento de Estado el día antes de Nochebuena, en la que no estuvo presente el embajador costarricense en Washington, ni asistió ningún funcionario estadounidense de mediano o alto rango.
Después de seis años de negociaciones (?), traducciones y firmas, comisión de notables, artículo 41 bis, referendo, memorando, comités patrióticos, mayoría de 38 (39?), leyes y reglamentos de implementación, prórrogas de plazos impostergables y enmiendas a textos escritos en piedra (cláusula 22.5), estrenamos el 2009 con el TLC.
Habemus TLC después de un proceso de aprobación que produjo heridas lacerantes en la sociedad costarricense, difíciles de cicatrizar, y huellas profundas por una forma de ejercer el poder que será mácula imborrable en nuestro devenir republicano.
Habemus TLC pero el costo democrático del atropello institucional, del doblegar y manipular voluntades, forzar decisiones que debieron tomarse sin que mediara temor o amenaza, y aprobar convenios, leyes y reglamentos cuyas consecuencias nocivas las conoceremos en breve, rebasa cualquier cálculo.
Habemus TLC y habrá unos pocos ganadores que se sentirán satisfechos. Los dueños de ingenios azucareros que ampliarán su cuota, un par de enlatadoras de atún, corporaciones transnacionales de medicamentos y agroquímicos que extenderán sus patentes, inversionistas extranjeros que podrán demandar al Estado costarricense en tribunales internacionales, y los importadores de bienes de consumo que no pagarán aranceles y su poder oligopólico los eximirá de reducir los precios al consumidor.
Habemus TLC, aunque los textileros, para desdicha de los miles de hombres y mujeres que trabajan en la confección de prendas de vestir, no se verán beneficiados. A pesar de que algunos dirigentes empresariales de este sector han sido acérrimos defensores del Tratado, lo cierto es que la maquila textil constituye una actividad en extinción en un país que aun conserva vestigios de seguridad social y no puede competir con los menores costos y salarios de China.
Habemus TLC y eso nos liga, sin término ni plazo, a la economía y la política de los Estados Unidos, lo cual ocurre en momentos en los que ese país vive una recesión que apenas está en sus albores y que algunos predicen tan dramática como la Depresión de los años treinta.
Habemus TLC y seguimos abriendo el mercado interno cuando los otros países buscan proteger sus empleos y nuestro déficit comercial sobrepasa los cinco mil millones de dólares, casi un 60% del total de la exportaciones nacionales. Inquietante augurio para los trabajadores y el tipo de cambio.
Habemus TLC, triste legado de un gobernante que ambicionaba mayores glorias y honores pero le faltó visión y dignidad de estadista para escoger un camino propio y para soñar con las generaciones futuras. La Historia Patria no le será indulgente.
Fuente: Diario Extra, suplemento Página abierta
Caricatura: Kike
El 1 de enero se hizo efectiva la vigencia del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, República Dominicana y los otros países de Centroamérica. Habemus TLC.
No hubo humo blanco como en el Vaticano cuando se elige un nuevo Papa. Tampoco celebraciones públicas que hicieran noticia. Ni fiestas privadas de las que tengamos conocimiento.
Se publicó un breve comunicado anunciando que el Presidente Bush había firmado la “proclama” oficial en la que certificaba que Costa Rica había cumplido todas las exigencias de los Estados Unidos para implementar el acuerdo; y se produjo un intercambio oficial de notas diplomáticas en una cafetería del Departamento de Estado el día antes de Nochebuena, en la que no estuvo presente el embajador costarricense en Washington, ni asistió ningún funcionario estadounidense de mediano o alto rango.
Después de seis años de negociaciones (?), traducciones y firmas, comisión de notables, artículo 41 bis, referendo, memorando, comités patrióticos, mayoría de 38 (39?), leyes y reglamentos de implementación, prórrogas de plazos impostergables y enmiendas a textos escritos en piedra (cláusula 22.5), estrenamos el 2009 con el TLC.
Habemus TLC después de un proceso de aprobación que produjo heridas lacerantes en la sociedad costarricense, difíciles de cicatrizar, y huellas profundas por una forma de ejercer el poder que será mácula imborrable en nuestro devenir republicano.
Habemus TLC pero el costo democrático del atropello institucional, del doblegar y manipular voluntades, forzar decisiones que debieron tomarse sin que mediara temor o amenaza, y aprobar convenios, leyes y reglamentos cuyas consecuencias nocivas las conoceremos en breve, rebasa cualquier cálculo.
Habemus TLC y habrá unos pocos ganadores que se sentirán satisfechos. Los dueños de ingenios azucareros que ampliarán su cuota, un par de enlatadoras de atún, corporaciones transnacionales de medicamentos y agroquímicos que extenderán sus patentes, inversionistas extranjeros que podrán demandar al Estado costarricense en tribunales internacionales, y los importadores de bienes de consumo que no pagarán aranceles y su poder oligopólico los eximirá de reducir los precios al consumidor.
Habemus TLC, aunque los textileros, para desdicha de los miles de hombres y mujeres que trabajan en la confección de prendas de vestir, no se verán beneficiados. A pesar de que algunos dirigentes empresariales de este sector han sido acérrimos defensores del Tratado, lo cierto es que la maquila textil constituye una actividad en extinción en un país que aun conserva vestigios de seguridad social y no puede competir con los menores costos y salarios de China.
Habemus TLC y eso nos liga, sin término ni plazo, a la economía y la política de los Estados Unidos, lo cual ocurre en momentos en los que ese país vive una recesión que apenas está en sus albores y que algunos predicen tan dramática como la Depresión de los años treinta.
Habemus TLC y seguimos abriendo el mercado interno cuando los otros países buscan proteger sus empleos y nuestro déficit comercial sobrepasa los cinco mil millones de dólares, casi un 60% del total de la exportaciones nacionales. Inquietante augurio para los trabajadores y el tipo de cambio.
Habemus TLC, triste legado de un gobernante que ambicionaba mayores glorias y honores pero le faltó visión y dignidad de estadista para escoger un camino propio y para soñar con las generaciones futuras. La Historia Patria no le será indulgente.
Fuente: Diario Extra, suplemento Página abierta
Caricatura: Kike
Etiquetas: Agenda de Implementación, corporaciones, corrupción, fraude mediático, libre comercio, medicamentos, memorando Arias Sánchez Casas, pobreza. exclusión, privatización de la vida
5.1.09
Cuando a los médicos sólo les queda apagar el móvil y rezar
Testimonio de Alberto Arce, cooperante español en YabaliaYABALIA (FRANJA DE GAZA).- Algunos médicos y conductores de ambulancia se descalzan y, tras realizar sus abluciones, extienden sus alfombras y rezan. Tienen miedo. Pero seguirán trabajando toda la noche.
Varias piezas de metralla impactan sobre el patio del edificio del hospital Kamal Adwan de Beit Lahiya y sobre el lateral de uno de los vehículos sanitarios, rompiendo una de las ventanas. No hay chalecos antibalas para todos. Se los turnan en las salidas. No sólo son expertos en conducción temeraria y primeros auxilios; también reconocen los diversos sonidos de las explosiones y saben que los tanques Merkawa se han unido a los aviones y helicópteros Apache.
Es domingo de madrugada y el cielo continúa iluminándose en intervalos cada vez mas breves. Vibran las puertas y ventanas. El personal sanitario va cambiándose de habitación a medida que identifica el avance del bombardeo. Una bengala cae frente al edificio.
El intenso movimiento que tiene lugar en el centro ha despertado las sospechas del Ejército y quieren cerciorarse de quiénes se encuentran allí.
A las 04.30 horas, después de varios intentos fallidos, una ambulancia realiza una salida para recoger a una mujer que comienza a tener contracciones para dar a luz. Está embarazada de siete meses y tres semanas, y probablemente el impacto emocional que está sufriendo haya adelantado el parto. Ya de regreso a la base, un carro tirado por una mula y conducido por dos ancianos surge en la oscuridad.
Al levantar las mantas, se ve a dos jóvenes gravemente heridos. Uno de ellos pierde masa encefálica y un ojo, el otro tiene al aire las costillas y el pulmón. El brazo derecho cuelga, ya muerto, de su hombro. Ambos están en ropa interior. Su madre besa las heridas, grita y llora mientras los camilleros los introducen en la ambulancia destino al hospital. Mohamed Abu Salma, el mayor de ellos, de 25 años, fallece pocos minutos después de ingresar al hospital. Zahar, de 23 años, a lo largo de la mañana.
La ambulancia que va y viene... sin heridos
A las 05.10 horas, sin tiempo para regresar a la base, y mientras comienza a divisarse la primera luz del día, se recibe un nuevo aviso. Dos hombres con heridas de bala en las piernas se encuentran frente a la escuela de Muawia, en la zona norte del campo de Yabalia. El conductor sabe que soldados israelíes se encuentran en la zona. Se pone el chaleco antibalas.Apaga el teléfono móvil, enciende la sirena a todo volumen y con todas las luces encendidas se acerca despacio. Dos disparos de M-16 son suficientes para que regrese sin poder acercarse a recoger a los heridos. Son miembros de la familia Athar, del caserío de Attatta. La escuela ha sufrido el impacto directo de un misil en su fachada norte.
Una vez más, la ambulancia regresa hacia la base y antes de llegar a su destino, cambia de dirección. En la zona de Salattin, junto a la mezquita, hay un herido. Es necesario superar un pequeño promontorio. A medida que avanza, se cruza con personas que huyen, despavoridas, con apenas unas bolsas de plástico llenas de pan y envueltos en mantas. Gesticulan y gritan, avisando al conductor. "¡Yehudi, Yehudi!", claman para avisarle de la presencia de soldados israelíes al llegar al final del camino. Una ráfaga de metralleta lo confirma y la ambulancia debe dar la vuelta inmediatamente.
Uno de los hombres insiste en que le acerquen a una casa. Tras una breve discusión, efectivamente, estaba en lo cierto: una niña de dos años tiene todo el lado izquierdo de su cara ensangrentado debido a la explosión de la ventana frente a la que se encontraba. Llora sin descanso pero no es grave.
No es niebla, es el humo de las explosiones
El color anaranjado del horizonte deja ver lo que parece niebla; es en realidad humo provocado por las explosiones. La arena que levantan los grupos que marchan con prisa en dirección sur, hacia el centro del campo de refugiados, tiñe la escena de una tristeza y un miedo infinito. Entre quienes huyen puede distinguirse a un joven de unos 30 años que bajo su chaqueta lleva un fusil kalashnikov y varios cargadores. Corre más rápido que los demás y desaparece en una esquina.
La base de ambulancias ha sido evacuada a las 07.20 horas. Los tanques israelíes se encuentran demasiado cerca. Se improvisa la nueva base en una tienda de material informático. Desde allí, se sale en al menos tres ocasiones a recoger heridos en la misma calle, cercana una vez más a la mezquita de Salattin. Un francotirador israelí ha herido a dos hombres y asesinado a un tercero, que aparenta unos 45 años.
Con un mínimo detenimiento, desde la ambulancia, que circula a toda velocidad, se observan las posiciones de la resistencia, pertrechadas de proyectiles antitanque, granadas, fusiles de asalto y abundante munición. A las 14.00 horas las tropas israelíes no han entrado aún en Yabalia, se encuentran a las puertas del campo, protegidas por tanques y francotiradores, entre lo que se conoce como 'buffer zone', o 'tierra de nadie' devastada por los bulldozers y la primera hilera de casas en el promontorio de Salattin. Previsiblemente en espera de que caiga la noche.
Fuente: El mundo.es
* Foto 1Getty Images : Niña Palestina herida después de ataque aereo israelí cuando llega al hospital de Al-Shifa
Foto 2 Reuters Manifestantes muestran su repudio al silencio internacional en relación a los ataques a Gaza. Bruselas, frente al ministerio de relaciones exteriores
Israel utiliza proyectiles que causan quemaduras mortales El Comercio, Ecuador
Israel se niega a permitir observadores en la frontera de Gaza Público.es
Franja de Gaza: los perseguidos de ayer son los persecutores de hoy Carlos Fernández-Vega, La Jornada
Hospitales de Gaza son objetivo militar Israelí Yvke
Etiquetas: franja de Gaza, Israel, Medio Oriente, Oriente Medio, Palestina, resistencia, terrorismo, terrorismo de estado.
4.1.09
Gaza: crimen y vergüenza
No es una guerra, no hay ejércitos enfrentados. Es una matanza.
No es una represalia, no son los cohetes artesanales que han vuelto a caer sobre territorio israelí sino la proximidad de la campaña electoral lo que desencadena el ataque.
No es la respuesta al fin de la tregua, porque durante el tiempo en el que la tregua estuvo vigente el ejército israelí ha endurecido aún más el bloqueo sobre Gaza y no ha cesado de llevar a cabo mortíferas operaciones con la cínica justificación de que su objetivo eran miembros de Hamas. ¿Acaso ser miembro de Hamás despoja de condición humana al cuerpo desmembrado por el impacto del misil y al supuesto asesinato selectivo de su condición de asesinato sin más?
No es un estallido de violencia. Es una ofensiva planificada y anunciada hace tiempo por la potencia ocupante. Un paso más en la estrategia de aniquilación de la voluntad de resistencia de la población palestina sometida al infierno cotidiano de la ocupación en Cisjordania y en Gaza a un asedio por hambre cuyo último episodio es la carnicería que en estos días asoma en las pantallas de nuestros televisores en medio de amables y festivos mensajes navideños.
No es un fracaso de la diplomacia internacional. Es una prueba más de complicidad con el ocupante. Y no se trata sólo de Estados Unidos que no es referencia moral ni política sino parte, la parte israelí, en el conflicto; se trata de Europa, de la decepcionante debilidad, ambigüidad, hipocresía, de la diplomacia europea.
Lo más escandaloso de lo que está pasando en Gaza es que puede pasar sin que pase nada. La impunidad de Israel no se cuestiona. La violación continuada de la legalidad internacional, los términos de la Convención de Ginebra y las mínimas normas de humanidad, no tiene consecuencias. Más bien, al contrario, parece que se premia con acuerdos comerciales preferentes o propuestas para el ingreso de Israel en la OCSE. Y qué obscenas resultan las frases de algunos políticos repartiendo responsabilidades a partes iguales entre el ocupante y el ocupado, entre el que asedia y el asediado, entre el verdugo y la víctima. Qué indecente la pretendida equidistancia que equipara al oprimido con su opresor. El lenguaje no es inocente. Las palabras no matan pero ayudan a justificar el crimen. Y a perpetuarlo.
En Gaza se está perpetrando un crimen. Lleva tiempo perpetrándose ante los ojos del mundo. Y nadie podrá decir, como en otro tiempo se dijo en Europa, que no sabíamos.
Firman: Teresa Aranguren, Pedro Martínez Montávez, Rosa Regás, José Saramago, Pilar del Río, Cármen Ruiz Bravo, Belén Gopegui, Constantino Bértolo, Santiago Alba Rico.
Fuente Rebelión
Foto: Tanques israelíes destacados cerca de la franja de Gaza se aprestan a ingresar a ese territorio palestino bajo fuego de Tel Aviv. Reuters
Más:
Resisten unos 25 mil milicianos de Hamas la invasión terrestre israelí La Jornada
Cifra de muertos en Gaza asciende a 500 TeleSUR
Obama guarda silencio frente a masacre TeleSUR
Etiquetas: franja de Gaza, Israel, Medio Oriente, Oriente Medio, Palestina, resistencia, terrorismo, terrorismo de estado
Einstein, Israel, Gaza
Por Juan Gelman
El pasado sábado 27, a las 11.30 hora local, 50 cazas de combate israelíes demolieron unos 50 puntos de Gaza en tres minutos. Fue una violación de los Diez Mandamientos y de la santidad del sabbath, pero tal vez no se apliquen cuando de matar palestinos se trata: centenares en esta ocasión y más de mil heridos.
Hay diferentes puntos de vista sobre las razones de esta matanza brutal. Tel Aviv asegura que es una represalia por la ominosa práctica de Hamas de lanzar cohetes al territorio israelí. Analistas varios opinan que más bien tiene que ver con las próximas elecciones en Israel, donde todavía es primer ministro –interino y renunciante por corrupción– Ehud Olmert. Los hechos históricos indicarían otra cosa: se trata del nunca olvidado intento de reconstruir el “Gran Israel” echando a los palestinos de su tierra.
Ben Gurion, que inauguró el cargo de primer ministro del flamante Estado de Israel, aceptó la partición de Palestina en territorios israelíes y territorios palestinos que la ONU estableció en 1947. Pero tenía un viejo pensamiento de fondo: en carta a su mujer confió que un Estado judío “parcial” –un proyecto de 1937 del ocupante británico que nunca se llevó a cabo– era sólo un comienzo y que planeaba organizar un ejército de primera y utilizar la coerción o la fuerza para absorber toda la extensión del país (Letters to Paula and the Children, David Ben Gurion, University of Pittsburg Press, 1971, carta de fecha 5-12-37, págs. 153-57).
Esto se cumplió con la ocupación militar israelí de los territorios palestinos desde 1967 a la fecha. En el 2006, Tel Aviv se “retiró” de Gaza, a la que impuso un cerco implacable. El triunfo de Hamas en las inobjetables elecciones de ese año disgustó a Israel: un Estado que se dice democrático no tenía por qué respetar la democracia cuando de palestinos se trata.
Olmert es del partido Kadima, una escisión del derechista Likud, del que no se diferencia mucho, como prueban las guerras que sigue desatando. El Likud, a su vez, desciende del Herut, organismo que dio forma política al grupo paramilitar de Menahem Begin, también primer ministro de Israel (1977-1983). Los nombres cambian, pero la contumacia no.
En diciembre de 1948, a siete meses de la declaración de independencia de Israel, Begin visitó EE.UU. y causó reacciones dispares. Por ejemplo, la de Albert Einstein, Hannah Arendt, el rabino Jessurun Cardozo y otros 26 destacados intelectuales judíos estadounidenses. Consta en una carta abierta que el New York Times publicó el 4-12-48.
El texto comienza así: “Entre los fenómenos políticos más inquietantes de nuestra época figura la aparición, en el recién creado Estado de Israel, del ‘Partido de la Libertad’ (Tnuat Herut), un partido político estrechamente emparentado con los partidos nazifacistas por su organización, sus métodos, su filosofía política y su demanda social.
Fue creado por los miembros y partidarios de la ex Irgun Zvai Lemi, una organización terrorista de extrema derecha y chauvinista en Palestina. La visita actual a EE.UU. de Menahem Begin, jefe de ese partido, ha sido evidentemente calculada para dar la impresión de un sostén estadounidense a su partido y para cimentar los lazos políticos con los elementos sionistas conservadores de EE.UU.”.
Continúa así: “Muchos norteamericanos de reputación nacional han prestado su nombre para acoger esa visita. Es inconcebible que quienes se oponen al fascismo en el mundo entero, muy correctamente informados sobre el pasado y las perspectivas políticas de M. Begin, puedan sumar sus nombres y apoyar al movimiento que él representa”.
Señala que es preciso informar a la opinión pública del país sobre el pasado y los objetivos de Begin –“uno de los que han predicado abiertamente la doctrina del Estado fascista”– para no dar la impresión en Palestina de “que una mayoría de EE.UU. respalda a elementos fascistas en Israel”.
A continuación menciona la matanza que las fuerzas israelíes provocaron en la aldea árabe de Deir Yassin, “que no había participado en la guerra y que incluso había combatido a las bandas árabes que querían convertirla en su base de operaciones”. Precisa: “El 9 de abril (de 1948), bandas de terroristas (israelíes) atacaron esa pacífica aldea, que no era un objetivo militar, asesinaron a la mayoría de sus habitantes –240 hombres, mujeres y niños–- y dejaron a algunos con vida para hacerlos desfilar por las calles de Jerusalén. Invitaron a todos los corresponsales extranjeros a ver las montañas de cadáveres y los destrozos causados en Deir Yassin”.
El texto acusa a Herut de preconizar en el seno de la comunidad judía una “mezcla de ultranacionalismo, misticismo religioso y superioridad racial”, signo indudable de un partido fascista para el cual el terrorismo “es un medio para alcanzar su objetivo de ser un ‘Estado líder’”. Agrega: “Es más trágico aún que la alta dirección del sionismo estadounidense se haya negado a hacer campaña contra los designios de Begin”.
Han pasado 60 años desde que se publicó esta carta que Einstein firmó. ¿Habrá perdido actualidad? Muchas cosas cambiaron en Israel desde entonces. Su objetivo central, no.
Fuente Página/12
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Albert Einstein, franja de Gaza, Israel, Juan Gelman, Medio Oriente, Oriente Medio, Palestina, resistencia, terrorismo, terrorismo de estado
3.1.09
Comienza en Gaza ofensiva terrestre israelí
- Los bombardeos aéreos no cesan, y prueba de ello es el ataque que recibió una mezquita en la localidad de Beit Lahiya, en el norte de Gaza donde al menos once personas han muerto y decenas han resultado heridas.
La ofensiva terrestre israelí comenzó este sábado cuando cientos de tanque abrieron fuego contra el territorio de Gaza por primera vez desde el inicio del ataque militar del Estado judío, que continúa siendo criticado en casi todo el mundo.
De acuerdo a las informaciones desde Palestina, los objetivos del ataque fueron diversas posiciones en el norte de Gaza, un área que los milicianos suelen utilizar para contraatacar el bombardeo israelí.
Los tanques dispararon desde Israel, a unos quinientos metros de la línea fronteriza con la franja palestina y se afirmó que "la operación proseguirá".
El ataque podría ser el inició de una invasión terrestre de Gaza, que desde hace días permanece cercada por cientos de tanques israelíes.Por otra parte, los bombardeos aéreos no cesan, y prueba de ello es el ataque que recibió una mezquita en la localidad de Beit Lahiya, en el norte de Gaza donde al menos once personas han muerto y decenas han resultado heridas.
La fuerza aérea israelí hizo uso de varios helicópteros Apache y lanzó al menos tres bombas sobre el templo, el más grande de la ciudad, donde se ha extendido el caos, ya que la aviación del Estado judío sigue bombardeando el área y las ambulancias no pueden evacuar a los heridos.
De acuerdo con el jefe de los servicios de emergencia en Gaza, Moawiya Hasanien, veinticuatro de los heridos se encuentran en estado de "extrema gravedad".
Según testigos presenciales, tras el ataque a la mezquita, ocho helicópteros apache sobrevolaban la capital de Gaza.
Fuente TeleSUR
Fotos Reuters
El énfasis es nuestro
Más:
Israel invade Gaza tras una semana de bombardeos Gara
Niega Israel ingreso de equipo de médicos de la Cruz Roja a Gaza El Financiero, México
Miles de manifestantes en todo el mundo contra ataques israelíes en Gaza AFP
Etiquetas: franja de Gaza, Israel, Medio Oriente, Oriente Medio, Palestina, resistencia, terrorismo, terrorismo de estado
2.1.09
Fascismo en Israel
- Carta de Albert Einstein y otros intelectuales judíos al New York Times en diciembre de 1948
Letters to The Times New York Times December 4, 1948
New Palestine Party Visit of Menachem Begin and Aims of Political Movement Discussed
TO THE EDITORS OF THE NEW YORK TIMES:
Among the most disturbing political phenomena of our times is the emergence in the newly created state of Israel of the "Freedom Party" (Tnuat Haherut), a political party closely akin in its organization, methods, political philosophy and social appeal to the Nazi and Fascist parties. It was formed out of the membership and following of the former Irgun Zvai Leumi, a terrorist, right-wing, chauvinist organization in Palestine.
The current visit of Menachem Begin, leader of this party, to the United States is obviously calculated to give the impression of American support for his party in the coming Israeli elections, and to cement political ties with conservative Zionist elements in the United States.
Several Americans of national repute have lent their names to welcome is visit. It is inconceivable that those who oppose fascism throughout the world, if correctly informed as to Mr. Begin’s political record and perspectives, could add their names and support to the movement he represents.
Before irreparable damage is done by way of financial contributions, public manifestations in Begin’s behalf, and the creation in Palestine of the impression that a large segment of America supports Fascist elements in Israel, the American public must be informed as to the record and objectives of Mr. Begin and his movement.
The public avowals of Begin’s party are no guide whatever to its actual character. Today they speak of freedom, democracy and anti-imperialism, whereas until recently they openly preached the doctrine of the Fascist state. It is in its actions that the terrorist party betrays its real character; from its past actions we can judge what it may be expected to do in the future.
Attack on Arab Village
A shocking example was their behavior in the Arab village of Deir Yassin. This village, off the main roads and surrounded by Jewish lands, had taken no part in the war, and had even fought off Arab bands who wanted to use the village as their base. On April 9 (THE NEW YORK TIMES), terrorist bands attacked this peaceful village, which was not a military objective in the fighting, killed most of its inhabitants—240 men, women, and children—and kept a few of them alive to parade as captives through the streets of Jerusalem.
Most of the Jewish community was horrified at the deed, and the Jewish Agency sent a telegram of apology to King Abdullah of Trans-Jordan. But the terrorists, far from being ashamed of their act, were proud of this massacre, publicized it widely, and invited all the foreign correspondents present in the country to view the heaped corpses and the general havoc at Deir Yassin.
The Deir Yassin incident exemplifies the character and actions of the Freedom Party
Within the Jewish community they have preached an admixture of ultranationalism, religious mysticism, and racial superiority. Like other Fascist parties they have been used to break strikes, and have themselves pressed for the destruction of free trade unions. In their stead they have proposed corporate unions on the Italian Fascist model.
During the last years of sporadic anti-British violence, the IZL and Stern groups inaugurated a reign of terror in the Palestine Jewish community. Teachers were beaten up for speaking against them, adults were shot for not letting their children join them. By gangster methods, beatings, window-smashing, and wide-spread robberies, the terrorists intimidated the population and exacted a heavy tribute.
The people of the Freedom Party have had no part in the constructive achievements in Palestine. They have reclaimed no land, built no settlements, and only detracted from the Jewish defense activity. Their much-publicized immigration endeavors were minute, and devoted mainly to bringing in Fascist compatriots.
Discrepancies Seen
The discrepancies between the bold claims now being made by Begin and his party, and their record of past performance in Palestine bear the imprint of no ordinary political party. This is the unmistakable stamp of a Fascist party for whom terrorism (against Jews, Arabs, and British alike), and misrepresentation are means, and a "Leader State" is the goal.
In the light of the foregoing considerations, it is imperative that the truth about Mr. Begin and his movement be made known in this country. It is all the more tragic that the top leadership of American Zionism has refused to campaign against Begin’s efforts, or even to expose to its own constituents the dangers to Israel from support to Begin.
The undersigned therefore take this means of publicly presenting a few salient facts concerning Begin and his party; and of urging all concerned not to support this latest manifestation of fascism.
ISIDORE ABRAMOWITZ, HANNAH ARENDT, ABRAHAM BRICK, RABBI JESSURUN CARDOZO, ALBERT EINSTEIN, HERMAN EISEN, M.D., HAYIM FINEMAN, M. GALLEN, M.D., H.H. HARRIS, ZELIG S. HARRIS, SIDNEY HOOK, FRED KARUSH, BRURIA KAUFMAN, IRMA L. LINDHEIM, NACHMAN MAISEL, SEYMOUR MELMAN, MYER D. MENDELSON, M.D., HARRY M. OSLINSKY, SAMUEL PITLICK, FRITZ ROHRLICH, LOUIS P. ROCKER, RUTH SAGIS, ITZHAK SANKOWSKY, I.J. SHOENBERG, SAMUEL SHUMAN, M. SINGER, IRMA WOLFE, STEFAN WOLFE.
New York, Dec. 2, 1948
Original en inglés
La pueden leer en español aquí
Más:
Bombardea Israel zona civil en la franja de Gaza; abatido, un líder de Hamas La Jornada
Israel rechazó una ''tregua humanitaria'' de 48 horas en Gaza TeleSUR
La situación en Gaza enfada al mundo árabe Swissinfo
Los palestinos se manifiestan en el séptimo día de bombardeos israelíes AFP
La campaña militar en Gaza dispara la popularidad de los dirigentes israelíes AFP
Etiquetas: Albert Einstein, franja de Gaza, Israel, Medio Oriente, Oriente Medio, Palestina, resistencia, terrorismo, terrorismo de estado
1.1.09
Y triunfaron los barbudos...
50 aniversario del triunfo de la Revolución cubana
El necio
Para no hacer de mi ícono pedazos,
para salvarme entre únicos e impares,
para cederme un lugar en su Parnaso,
para darme un rinconcito en sus altares.
me vienen a convidar a arrepentirme,
me vienen a convidar a que no pierda,
mi vienen a convidar a indefinirme,
me vienen a convidar a tanta mierda.
Yo no se lo que es el destino,
caminando fui lo que fui.
Allá Dios, que será divino.
Yo me muero como viví.
Yo quiero seguir jugando a lo perdido,
yo quiero ser a la zurda más que diestro,
yo quiero hacer un congreso del unido,
yo quiero rezar a fondo un hijonuestro.
Dirán que pasó de moda la locura,
dirán que la gente es mala y no merece,
más yo seguiré soñando travesuras
(acaso multiplicar panes y peces).
Yo no se lo que es el destino,
caminando fui lo que fui.
Allá Dios, que será divino.
Yo me muero como viví.
Dicen que me arrastrarán por sobre rocas
cuando la Revolución se venga abajo,
que machacarán mis manos y mi boca,
que me arrancarán los ojos y el badajo.
Será que la necedad parió conmigo,
la necedad de lo que hoy resulta necio:
la necedad de asumir al enemigo,
la necedad de vivir sin tener precio.
Yo no se lo que es el destino,
caminando fui lo que fui.
Allá Dios, que será divino.
Yo me muero como viví.
Silvio Rodríguez
para salvarme entre únicos e impares,
para cederme un lugar en su Parnaso,
para darme un rinconcito en sus altares.
me vienen a convidar a arrepentirme,
me vienen a convidar a que no pierda,
mi vienen a convidar a indefinirme,
me vienen a convidar a tanta mierda.
Yo no se lo que es el destino,
caminando fui lo que fui.
Allá Dios, que será divino.
Yo me muero como viví.
Yo quiero seguir jugando a lo perdido,
yo quiero ser a la zurda más que diestro,
yo quiero hacer un congreso del unido,
yo quiero rezar a fondo un hijonuestro.
Dirán que pasó de moda la locura,
dirán que la gente es mala y no merece,
más yo seguiré soñando travesuras
(acaso multiplicar panes y peces).
Yo no se lo que es el destino,
caminando fui lo que fui.
Allá Dios, que será divino.
Yo me muero como viví.
Dicen que me arrastrarán por sobre rocas
cuando la Revolución se venga abajo,
que machacarán mis manos y mi boca,
que me arrancarán los ojos y el badajo.
Será que la necedad parió conmigo,
la necedad de lo que hoy resulta necio:
la necedad de asumir al enemigo,
la necedad de vivir sin tener precio.
Yo no se lo que es el destino,
caminando fui lo que fui.
Allá Dios, que será divino.
Yo me muero como viví.
Silvio Rodríguez
Etiquetas: Cuba, otro mundo es posible, resistencia, Revolución, Silvio Rodríguez, solidaridad
"No subí a la Sierra a cocinar"
Por Fernando Ravsberg, La Habana
María Milán y Aída Galeano podrían ser dos abuelas cubanas más, si no fuera porque tienen una muy peculiar historia que contar.
Son ambas muy elegantes, casi podría decirse que coquetas, pero el mayor encanto se produce cuando recuerdan su juventud, el trabajo en la clandestinidad y su incorporación al Ejército Rebelde en la Sierra Maestra.
Ríen abiertamente y sus ojos brillan cuando recuerdan aquellos años, la vida en la montaña, los combates y sobre todo cuando ambas se acusan de ser la autora intelectual de las travesuras. Fueron mensajeras, atendieron el hospital y participaron en algún combate a pesar de que los mandos se lo prohibían.
"Ni cociné ni lavé ropa, yo no subí a la Sierra para eso", me dice María.
Dos mujeres que están convencidas de que la Revolución valió la pena. "De lo contrario seríamos el garito de América", me comenta Aída, recordando los planes de la mafia italo-estadounidense.
Cuando les solicitamos hacer una entrevista, se sorprenden. "¿Por qué nosotras?", nos preguntan asombradas. Pero acceden de buena gana a recordar aquellos días que, a pesar de la carga dramática, las dos rememoran con alegría.
-¿Qué las llevó a convertirse en militantes clandestinas?
Aída: Yo vivía en la finca de un senador y ahí conocí la explotación, vivíamos muy mal y nació en mí la rebeldía. Ahí es donde hago contacto con el hermano de María y me empieza a dar tareas clandestinas, boberías. Yo tenía 19 años
María: Políticamente yo estaba en cero, lo mío era que Batista era un asesino y los muertos que había me impulsaron a luchar en la clandestinidad, vendía bonos, recolectaba medicinas y armamento para llevarlo al pelotón de mi hermano que ya estaba alzado.
-¿En aquellos años, creían realmente que ese pequeño grupo de guerrilleros iba a poder derrotar al ejército de Batista?
María: Cómo no, estábamos conscientes de que no éramos sólo nosotros, nuestro pelotón, sabíamos que había muchos compañeros. El Ejército Rebelde se había nutrido de muchos campesinos. No sabíamos cuándo, pero sabíamos que al final ganaríamos.
Y estaba Fidel, un hombre sobrenatural, dotado de cualidades de mando, humanas, un previsor. Él sabía lo que estaba haciendo.
Aída: Cuando uno es joven y tiene una causa, entonces uno lucha porque la juventud es apasionada. Además veníamos conociendo al compañero Fidel desde el Moncada, teníamos fe en su vida recta, en su moral, había que creer en él. Era como una tabla de salvación.
No sabíamos de política, sabíamos de rebeldía y sabíamos que había que acabar con aquel sistema... demasiado dolor y demasiada sangre.
-¿Por qué dejaron la clandestinidad y se alzaron en las montañas?
María: Yo estaba llevando un mensaje del "III Frente" al "II Frente" cuando le avisan a mi padre que no podía regresar porque me estaban esperando acusada de matar a un policía (no tuve nada que ver en eso). Yo me alzo por el miedo a que me fueran a matar.
-¿Qué significó para ustedes como mujeres subir a las montañas?Aída: Yo ya vivía tan mal en la finca de aquel senador que no hubo mucho cambio. Mi situación era además insostenible, ya la policía sabía de mi relación con el (Movimiento) 26 de julio.
María: Existía machismo, todavía existe. En la Sierra yo nunca permití que me mandaran a la cocina, yo no fui a la Sierra ni a lavar ropa ni a cocinar. Mi temperamento no me lo permitía. Existió el machismo en la sobreprotección de las mujeres, sólo nos dejaron ir a los combates de San Luis y Palma. Sin embargo, cumplíamos misiones riesgosas como buscar armas en Santiago o medicinas al Cobre.
-Ustedes atendieron hospitales. ¿Cómo se trataba a los prisioneros heridos?
María: Te voy a contar una anécdota: a mi campamento mandaron un grupo de "casquitos" heridos, donde teníamos un hospitalito. Nosotros no teníamos casi comida, pero salimos a buscar una gallina entre los campesinos e hicimos un caldo para los heridos, ni yo tomé de ese caldo. Así los tratábamos.
-¿Cómo fue el primer momento después del triunfo?
Aída: Yo no sé ni lo que pensaba en ese momento, sólo pensaba en que habíamos triunfado. El pueblo entero volcado en las calles desde la Punta de Maisi hasta el Cabo de San Antonio. Pero la verdad es que nunca me pregunté cómo íbamos a formar un gobierno cuando la mayor parte del Ejército Rebelde era casi analfabeto.
María: A nosotros nos sorprendió en Palma, yo me quedé en una especie de vacío, como sin saber qué iba a hacer. Era la ignorancia, porque para mí todo se limitaba a tumbar a Batista para que se acabaran los crímenes, que Fidel fuera el presidente y yo irme de vuelta para mi casa en el pueblo.
-Con tan poca información política, ¿qué piensan cuando Fidel Castro anuncia la vía socialista?
María: Yo le soy honesta, yo sentí cierto temor porque antes el socialismo era algo muy malo, malísimo, nos decían que mandaban los niños a Rusia. Pero siempre me alumbró aquella confianza absoluta en Fidel. Yo me dije, "bueno, Fidel sabrá lo que está haciendo".
Aída: Mi confianza en el compañero Fidel era y es ciega, y yo sé que él siempre ha hecho lo acertado y ha tomado las decisiones correctas. Además, yo lo veía más natural porque procedo de Manzanillo, un pueblo donde el Partido Comunista era muy fuerte, teníamos el único alcalde comunista del país.
-Cincuenta años después, ¿creen que valió la pena la lucha y el sacrificio?
Aída: No sólo valió la pena, yo lo que lamento es no haber hecho más por la Revolución. Incluso con las limitaciones y privaciones que tenemos por el bloqueo han seguido los programas sociales, que es lo más importante. Dime tú dónde estaríamos nosotros si no hubiéramos sufrido un bloqueo de 50 años. Y además nos critican, es como al ahorcado que lo critican porque patalea... claro que tenemos que patalear.
María: Si tuviéramos que volver a repetir lo mismo, lo volveríamos a hacer y ahora con más experiencia política. Yo soy de un origen campesino muy pobre, lo poco que pude estudiar fue después de la Revolución. Cuánto nos hemos desarrollado... ahora mismo a mi hija le están poniendo una vacuna para el cáncer que se fabrica aquí. A mis 70 años, no sólo no me arrepiento sino que sigo luchando.
Fuente BBC Mundo
Fotos BBC
Más:
Imágenes de la Revolución La Jiribilla
Etiquetas: Cuba, otro mundo es posible, resistencia, Revolución, solidaridad
¨Para todos todo¨ 15 años del levantamiento Zapatista
Chiapas, 15 años después
Por: Josep Maria Antentas y Esther Vivas*
Este 1 de enero se cumplen quince años del alzamiento zapatista en Chiapas coincidiendo con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos, Canadá y México. La irrupción del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) desbarató de un plumazo las pretensiones del gobierno corrupto y neoliberal de Carlos Salinas de Gortari de presentar la puesta en marcha del TLC como el ingreso definitivo de México en la “modernidad”.
Galvanizó la oposición a un Tratado que había suscitado ya durante su proceso de negociación considerables campañas de rechazo y una innovadora e interesante dinámica de coordinación transfronteriza entre movimientos, sindicatos y organizaciones de los tres países concernidos.
El alzamiento marcó simbólicamente el inicio de un nuevo ciclo internacional de contestación al “nuevo orden mundial” proclamado por Bush padre en 1991 surgido de la reorganización del mundo posterior a la caída del Muro de Berlin en 1989 y a la primera guerra del Golfo en 1991 y en vísperas de la desintegración de la URSS a finales del mismo año.
Los zapatistas fueron los primeros en codificar un discurso general de crítica al nuevo orden mundial situando su lucha particular en un marco de cuestionamiento general del mismo y de defensa de “la humanidad y contra el neoliberalismo”. En palabras del mismo Subcomandante: “ Marcos es gay en San Francisco , negro en Sudáfrica , asiático en Europa, chicano en San Isidro , anarquista en España , palestino en Israel , indígena en las calles de San Cristóbal , chavo banda en Neza , rockero en CU, judío en la Alemania nazi , ombudsman en la Sedena, feminista en los partidos políticos, comunista en la posguerra fría ...” .
La revuelta zapatista combinaba de forma peculiar lo nuevo y lo viejo, la defensa de los derechos indígenas con el uso de las nuevas tecnologías y una hábil política de comunicación, y se dotó de un lenguaje y de un planteamiento estratégico innovador, aunque con límites y contradicciones, en un momento de crisis y desconcierto de la izquierda.
Los zapatistas fueron también pioneros en los intentos de articular la incipiente resistencia internacional contra el nuevo orden mundial con la convocatoria del I Encuentro Intercontinental por la Humanidad y contra el Neoliberalismo en la Selva Lacandona en 1996. Dieron un impulso decisivo a la emergencia de lo que luego vendría a llamarse el nuevo “internacionalismo de las resistencias” y que tendría su mejor expresión en la abrupta entrada en escena del movimiento “antiglobalización” a partir de las protestas en Seattle durante la cumbre de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en noviembre de 1999.
Ya en el nuevo siglo, la visibilidad específica del zapatismo perdió fuerza precisamente por el ascenso del movimiento “antiglobalización”, con su estela de movilizaciones internacionales durante las cumbres oficiales que tuvo su máximo momento de esplendor en el periodo 1999-2003, la irrupción del proceso del Foro Social Mundial a partir del año 2001, el movimiento antiguerra en 2003, y el auge de las resistencias al neoliberalismo en el conjunto de América Latina, iniciadas simbólicamente con la “guerra del agua” en Cochabamba (Bolívia) en abril del 2000, y la consolidación de las experiencias de gobiernos progresistas en Venezuela, Bolivia, Ecuador y ahora Paraguay.
A pesar de ello, el zapatismo ha tenido importantes momentos de visibilidad y centralidad política en ocasión de sus principales iniciativas, como la “Caravana a la Ciudad de México” en febrero y marzo del 2001 que culminó con la multitudinaria llegada de Marcos al Zócalo y la “Otra Campaña” en 2005 y 2006. Ha seguido siendo uno de los componentes de referencia de los movimientos de resistencia al capitalismo global.
El mundo actual es bastante distinto del de hace quince años. El “nuevo orden mundial” anunciado por Bush padre se tambalea. Si entonces los Estados Unidos se presentaban como la única superpotencia indiscutible, hoy aparecen como una potencia en declive que lucha por mantener su hegemonía mundial.
Si el neoliberalismo, codificado en el llamado “Consenso de Washington”, se postulaba como la única política posible y se encontraba en su momento de mayor apogeo histórico, hoy sufre un fuerte descrédito y cuestionamiento. Y si el capitalismo salía victorioso de la “guerra fría” y aparecía como un sistema económico sin rival y prometía prosperidad para todo el mundo, hoy se hace más evidente que nunca su carácter destructivo. No sólo es incapaz de satisfacer las necesidades básicas de la mayoría de la humanidad, sino que amenaza a la propia supervivencia de la especie debido a la crisis ecológica global que ha provocado.
Desde el alzamiento zapatista las políticas neoliberales se han profundizado, acelerado y generalizado, pero las propias contradicciones que éstas han causado han engendrado crecientes y múltiples resistencias, aunque todavía sin la fuerza suficiente para derrotarlas y provocar un cambio de paradigma.
“Ya Basta” fue el grito que mostraba la ira y la indignación de los zapatistas insurrectos.
“Ya Basta” es lo que han sentido, pensado y expresado los millones de personas que en estos quince años se han rebelado contra el actual orden de cosas y que, con su práctica, han enterrado la tesis del “fin de la historia” proclamada, poco antes del alzamiento zapatista, por Francis Fukuyama y abrazada por los entonces muy confiados ideólogos neoliberales. Muy a pesar de algunos, la historia no terminó, y el resultado de la partida aún está por determinar.
*Josep Maria Antentas. Profesor de Sociología de la Universitat Autònoma de Barcelona
Esther Vivas. Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS)-Universitat Pompeu Fabra
Fuente: Rebelión.
Por: Josep Maria Antentas y Esther Vivas*
Este 1 de enero se cumplen quince años del alzamiento zapatista en Chiapas coincidiendo con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos, Canadá y México. La irrupción del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) desbarató de un plumazo las pretensiones del gobierno corrupto y neoliberal de Carlos Salinas de Gortari de presentar la puesta en marcha del TLC como el ingreso definitivo de México en la “modernidad”.
Galvanizó la oposición a un Tratado que había suscitado ya durante su proceso de negociación considerables campañas de rechazo y una innovadora e interesante dinámica de coordinación transfronteriza entre movimientos, sindicatos y organizaciones de los tres países concernidos.
El alzamiento marcó simbólicamente el inicio de un nuevo ciclo internacional de contestación al “nuevo orden mundial” proclamado por Bush padre en 1991 surgido de la reorganización del mundo posterior a la caída del Muro de Berlin en 1989 y a la primera guerra del Golfo en 1991 y en vísperas de la desintegración de la URSS a finales del mismo año.
Los zapatistas fueron los primeros en codificar un discurso general de crítica al nuevo orden mundial situando su lucha particular en un marco de cuestionamiento general del mismo y de defensa de “la humanidad y contra el neoliberalismo”. En palabras del mismo Subcomandante: “ Marcos es gay en San Francisco , negro en Sudáfrica , asiático en Europa, chicano en San Isidro , anarquista en España , palestino en Israel , indígena en las calles de San Cristóbal , chavo banda en Neza , rockero en CU, judío en la Alemania nazi , ombudsman en la Sedena, feminista en los partidos políticos, comunista en la posguerra fría ...” .
La revuelta zapatista combinaba de forma peculiar lo nuevo y lo viejo, la defensa de los derechos indígenas con el uso de las nuevas tecnologías y una hábil política de comunicación, y se dotó de un lenguaje y de un planteamiento estratégico innovador, aunque con límites y contradicciones, en un momento de crisis y desconcierto de la izquierda.
Los zapatistas fueron también pioneros en los intentos de articular la incipiente resistencia internacional contra el nuevo orden mundial con la convocatoria del I Encuentro Intercontinental por la Humanidad y contra el Neoliberalismo en la Selva Lacandona en 1996. Dieron un impulso decisivo a la emergencia de lo que luego vendría a llamarse el nuevo “internacionalismo de las resistencias” y que tendría su mejor expresión en la abrupta entrada en escena del movimiento “antiglobalización” a partir de las protestas en Seattle durante la cumbre de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en noviembre de 1999.
Ya en el nuevo siglo, la visibilidad específica del zapatismo perdió fuerza precisamente por el ascenso del movimiento “antiglobalización”, con su estela de movilizaciones internacionales durante las cumbres oficiales que tuvo su máximo momento de esplendor en el periodo 1999-2003, la irrupción del proceso del Foro Social Mundial a partir del año 2001, el movimiento antiguerra en 2003, y el auge de las resistencias al neoliberalismo en el conjunto de América Latina, iniciadas simbólicamente con la “guerra del agua” en Cochabamba (Bolívia) en abril del 2000, y la consolidación de las experiencias de gobiernos progresistas en Venezuela, Bolivia, Ecuador y ahora Paraguay.
A pesar de ello, el zapatismo ha tenido importantes momentos de visibilidad y centralidad política en ocasión de sus principales iniciativas, como la “Caravana a la Ciudad de México” en febrero y marzo del 2001 que culminó con la multitudinaria llegada de Marcos al Zócalo y la “Otra Campaña” en 2005 y 2006. Ha seguido siendo uno de los componentes de referencia de los movimientos de resistencia al capitalismo global.
El mundo actual es bastante distinto del de hace quince años. El “nuevo orden mundial” anunciado por Bush padre se tambalea. Si entonces los Estados Unidos se presentaban como la única superpotencia indiscutible, hoy aparecen como una potencia en declive que lucha por mantener su hegemonía mundial.Si el neoliberalismo, codificado en el llamado “Consenso de Washington”, se postulaba como la única política posible y se encontraba en su momento de mayor apogeo histórico, hoy sufre un fuerte descrédito y cuestionamiento. Y si el capitalismo salía victorioso de la “guerra fría” y aparecía como un sistema económico sin rival y prometía prosperidad para todo el mundo, hoy se hace más evidente que nunca su carácter destructivo. No sólo es incapaz de satisfacer las necesidades básicas de la mayoría de la humanidad, sino que amenaza a la propia supervivencia de la especie debido a la crisis ecológica global que ha provocado.
Desde el alzamiento zapatista las políticas neoliberales se han profundizado, acelerado y generalizado, pero las propias contradicciones que éstas han causado han engendrado crecientes y múltiples resistencias, aunque todavía sin la fuerza suficiente para derrotarlas y provocar un cambio de paradigma.
“Ya Basta” fue el grito que mostraba la ira y la indignación de los zapatistas insurrectos.
“Ya Basta” es lo que han sentido, pensado y expresado los millones de personas que en estos quince años se han rebelado contra el actual orden de cosas y que, con su práctica, han enterrado la tesis del “fin de la historia” proclamada, poco antes del alzamiento zapatista, por Francis Fukuyama y abrazada por los entonces muy confiados ideólogos neoliberales. Muy a pesar de algunos, la historia no terminó, y el resultado de la partida aún está por determinar.
*Josep Maria Antentas. Profesor de Sociología de la Universitat Autònoma de Barcelona
Esther Vivas. Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS)-Universitat Pompeu Fabra
Fuente: Rebelión.
¨Servir y no servirse
Representar y no suplantar
Construir y no destruir
Obedecer y no mandar
Proponer y no imponer
Convencer y no vencer
Bajar y no subir
Mandar obedeciendo¨
Principios de los Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas
Representar y no suplantar
Construir y no destruir
Obedecer y no mandar
Proponer y no imponer
Convencer y no vencer
Bajar y no subir
Mandar obedeciendo¨
Principios de los Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas
Empezó el primer Festival Mundial de la Digna Rabia, convocado por el EZLN, La Jornada
Nuevo libro – Cd Los Otros Cuentos, relatos del Subcomandante Marcos,
Intruducción del libro aquí
Video: Las mujeres zapatistas
Nuevo libro – Cd Los Otros Cuentos, relatos del Subcomandante Marcos,
Intruducción del libro aquí
Video: Las mujeres zapatistas
Etiquetas: indígenas, Mexico, NAFTA, otro mundo es posible, resistencia, respeto, zapatistas
Israel
Por José Saramago
No es el mejor augurio que el futuro presidente de Estados Unidos repita una y otra vez, sin que le tiemble la voz, que mantendrá con Israel la “relación especial” que une los dos países, en particular el apoyo incondicional que la Casa Blanca dispensa a la política represiva (represiva es decir poco) con que los gobernantes (¿y porqué no también los gobernados?) israelíes han venido martirizando por todos los modos y medios al pueblo palestino.
Si a Barack Obama no le repugna tomar su té con verdugos y criminales de guerra, buen provecho le haga, pero que no cuente con la aprobación de la gente honesta. Otros presidentes colegas suyos lo hicieron antes sin necesitar otra justificación que la tal “relación especial” con la que se da cobertura a cuantas ignominias fueron tramadas por los dos países contra los derechos nacionales de los palestinos.
A lo largo de la campaña electoral Barack Obama, ya fuera por vivencia personal o por estrategia política, supo dar de sí mismo la imagen de un padre dedicado. Eso me permite sugerirle que le cuente esta noche una historia a sus hijas antes de que se duerman, la historia de un barco que transportaba cuatro toneladas de medicamentos para socorrer a la población de Gaza en la terrible situación sanitaria en que se encuentra, y que ese barco, Dignidade era su nombre, ha sido destruído por un ataque de fuerzas navales israeliés con el pretexto de que no tenía autorización para atracar en sus costas (creía yo, ignorante redomado, que las costas de Gaza eran palestinas…) Y que no se sorprenda si una de las hijas, o las dos a coro, le dicen: “No te canses, papá, ya sabemos qué es una relación especial, se llama complicidad en el crimen”.
Fuente Rebelión
Caricatura El Roto
Más:
La guerra es como matar peces en un barril Gary Leupp CounterPunch/Rebelión
Etiquetas: franja de Gaza, Israel, José Saramago, Medio Oriente, Oriente Medio, Palestina, resistencia, terrorismo, terrorismo de estado
