31.10.08
NO a la minería
La imagen es de uso libre para la lucha contra la minería, por favor compartirla.
Olman Bolaños Vargas
Etiquetas: Olman Bolaños Vargas
Estalla gestión de permisos para exploración minera
- Entre julio y setiembre se recibieron al menos 203 solicitudes de exploración en el suelo y 14 en el subsuelo. Al menos cuatro peticiones se hicieron para buscar minerales en comunidades indígenas de Talamanca
La finalización en julio pasado de una moratoria minera impuesta por el gobierno de Abel Pacheco, en 2002, desató los ímpetus mineros en el país.
En tres meses, la cantidad de solicitudes para explorar o explotar algún yacimiento minero para materiales como piedra caliza, de construcción o metales en suelo costarricense, llegó a 203.
Asimismo, para explorar el subsuelo nacional en busca de minerales metálicos (especialmente plata y oro), la Dirección de Geología y Minas del Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet), acumula ya 14 peticiones.
Las solicitudes se distribuyen en varias zonas, entre las cuales predominan la Huetar Norte (San Carlos), la Zona Atlántica y la Zona Brunca (Sur del país).
“En este momento las solicitudes son evaluadas por el personal de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena), para emitir la viabilidad ambiental correspondiente, en los casos que así lo amerite. En su gran mayoría son peticiones para buscar oro”, explicó Marlene Salazar, subdirectora de Geología y Minas.
Los planteamientos hechos ante esa instancia gubernamental abarcan desde la explotación de tajos —para extracción de material utilizado básicamente en construcción—, hasta el inicio de proyectos que buscan explotar posibles yacimientos auríferos o de plata, o bien otros metales.
El más reciente permiso aprobado por Geología y Minas y la Setena fue el de la Mina Crucitas para la extracción de oro.
En este momento la actividad de esta mina depende de una resolución de la Sala Constitucional, la cual debe resolver un recurso planteado contra la tala de árboles.
Entre tanto, sobre las peticiones planteadas Geología y Minas no ve mayor problema para que sean aprobadas.
“La experiencia nos dice que todos los permisos que pasamos a Setena para su evaluación son aprobados… no vemos por qué no se iban a aprobar los que están en estudio”, agregó Salazar.
Entre los casos abiertos por Geología y Minas, figuran al menos cuatro que procuran la autorización para buscar oro en las reservas indígenas de Talamanca.
Se trata de varios expedientes presentados por dos hombres de apellidos Hernández y Rodríguez y que incluyen terrenos ubicados dentro de las tierras que actualmente figuran como administradas por la Asociación de Desarrollo Integral del Territorio Indígena Bribri de Talamanca (Aditibri).
La existencia de dichos expedientes fue confirmada en la Dirección de Geología y Minas.
En torno a la presentación de dichas solicitudes, representantes de las comunidades de Talamanca externaron criterios opuestos a lo planteado ante las autoridades.
“Estos señores no representan a ninguno de los miembros de la asociación… nosotros desconocemos los trámites que ellos están haciendo en Minaet o Setena. Ninguna de las comunidades bribris está de acuerdo con hacer minas en nuestras tierras”, advirtieron vía escrita Faustina Torres, Melis Segura y Timoteo Jackson, representantes de Aditibri.
"Ni siquiera se hicieron las consultas a las comunidades; esa es nuestra costumbre y sin contar con ese permiso nadie puede decir que tiene autorización para explotar las tierras. En 2006 y otra vez hace poco, en julio pasado, vino una gente en helicóptero, y taló muchos árboles para comenzar una exploración de minerales; eso no nos gustó y les pedimos que se marcharan”, afirmaron los denunciantes.
No fue posible obtener la versión de quienes presentaron las solicitudes, a pesar de que se les dejaron varios mensajes telefónicos.
El ejemplo más fresco de operación de un proyecto minero en el país en la Mina Bellavista, en Miramar de Puntarenas. Aunque la concesión fue dada por ocho años, y la explotación arrancó en diciembre de 2005, para setiembre de 2007 la empresa ya había cesado su actividad.
A lo largo de su operación las exportaciones de oro fueron valoradas en $23,1 millones, lo cual generó $5,6 millones, en utilidades.
Diario La República
Fuente FECON
El énfasis es nuestro
Más:
Universidad Nacional rechaza la explotación minera a cielo abierto en Costa Rica
Pronunciamiento de Foro Emús sobre la minería en crucitas y la masacre ambiental que representa
Pronunciamiento de Foro Emús sobre la minería en crucitas y la masacre ambiental que representa
Etiquetas: agua, cianuro, contaminación, explotación, MINAET, minería, Oscar Arias, Proyecto minero Crucitas, Roberto Dobles, tiranía en democracia
Sala puso punto final a la agenda del TLC
- Declaró sin errores trámite de ley de propiedad intelectual
Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
La Sala Constitucional resolvió -en tiempo récord, diez días- la consulta de constitucionalidad donde las fracciones del Partido Acción Ciudadana (PAC) y del Frente Amplio cuestionaron tanto el fondo como el trámite que recibió el proyecto que agrega y modifica varias normas en materia de propiedad intelectual, último de la agenda de implementación del TLC con Estados Unidos que está pendiente de votación en la Asamblea Legislativa.
El 11 de setiembre, los Magistrados determinaron que el proyecto de propiedad intelectual tenía que consultarse a los pueblos indígenas y publicarse de nuevo en La Gaceta antes de ser sometido nuevamente a votación en primer debate.
Al conocer el criterio de la Sala, la Comisión de Consultas de Constitucionalidad del Congreso decidió eliminar del proyecto aquellos contenidos que obligaban su consulta a los pueblos indígenas.
“Nos sorprende la premura con que la Sala resolvió nuestra consulta. Normalmente se toman 30 días, pero en esta ocasión solo ocuparon diez para resolver en contra de nuestros argumentos, que eran bastante sólidos. Nos llama la atención que hayan resuelto tan rápido, aquí parece que hubo presiones para que los magistrados imprimieran velocidad a su labor”, dijo Francisco Molina, jefe de fracción del PAC.
Luis Antonio Barrantes, jefe de fracción del Movimiento Libertario, aseguro que pese al respaldo que su grupo le da al TLC, no comparten el mecanismo usado para arreglar el proyecto avalado por la Sala.
“No comparto el fallo de los magistrados. Aquí se cometió un error de procedimiento que abrió un portillo. Se ha sentado un precedente muy peligroso, nefasto, al darle el visto bueno a la recomendación de la Comisión de Consultas de Constitucionalidad. En esa comisión se corrigió el proyecto, cuando esa era competencia exclusiva del Plenario”, dijo.
José Merino, de Frente Amplio, se confesó boquiabierto ante la resolución de la Sala Constitucional.
El opositor sospecha que el órgano judicial incluso modificó su integración de magistrados para cambiar su criterio previo sobre el proyecto.
“La rapidez y los cambios en la integración de la Sala son para sospechar. Estamos ante una Sala que se contradice, que primero ordena que se haga la consulta a los indígenas y que después, ante más cuestionamientos, avala que esa consulta no se realice. Seguramente recibieron muchas presiones los magistrados”, enfatizó
Completo en Diario Extra
Caricatura eneko
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Agenda de Implementación, biopiratería, monopolio privado, multinacionales farmacéuticas, patentes, propiedad intelectual, Sala Constitucional, tiranía en democracia, TLC Plus
30.10.08
Pulverizan bosque en Parque Nacional
COMUNICADOLas modalidades empleadas por algunos "ingeniosos" forestales para eliminar las evidencias de la tala ilegal en bosques son variadas y muy conocidas: cortan el sotobosque y le siembran pasto, envenenan los árboles o los anillan, queman los troncos y las ramas, y hasta los entierran… Hoy queremos compartir con ustedes una técnica novedosa: primero descuartizan los árboles y después los pulverizan.
El sábado 25 de octubre, Edwin Alpízar y Juan Figuerola, integrantes de Bosques Nuestros, visitamos el Parque Nacional Marino Las Baulas de Guanacaste y ascendimos al Cerro El Morro, ubicado en el extremo norte del parque. Un cerro exuberante, completamente cubierto de bosque.
Al inicio de nuestro recorrido, hallamos decenas de hectáreas donde había sido eliminado el sotobosque, es decir: el estrato bajo del bosque, compuesto por arbustos y árboles jóvenes.
Nos impactó descubrir montones de aserrín dispersos a lo largo del trayecto, obviamente vestigios del extinto sotobosque. Más adelante nos encontramos con ramas y troncos de árboles jóvenes talados, acordonados a la orilla del camino. Pero faltaba lo más impactante.
A la distancia, oímos un ruido infernal. No era una motosierra, tampoco un tractor. Nos aproximamos cautelosamente, ocultos en la espesura del bosque, y pudimos observar a pocos metros, la trituradora en acción. Una cuadrilla de aproximadamente ocho hombres la alimentaban con el material acordonado. En cuestión de segundos, ramas y troncos pasaban por las fauces de la trituradora y eran expulsados por el ducto de salida, convertidos en aserrín.Cerca del mediodía, llegó una camioneta y se llevó a los peones a almorzar. En ese momento aprovechamos para salir y nos acercamos al sitio. Observamos dos trituradoras, distanciadas entre si unos cincuenta metros,
El suelo y las plantas del bosque estaban completamente cubiertos de aserrín. Una pesadilla en vivo. cascos, chalecos, botellas de agua.Esto estaba sucediendo ante nuestros ojos en un parque nacional, en un bosque patrimonio natural del Estado, motivo de orgullo nacional. Antes que volvieran los peones, seguimos nuestro recorrido.
El camino habilitado para el tránsito de la maquinaria estaba barroso, erosionado. Una herida de gravedad en el bosque. A todo lo largo de la orilla, montones y más montones de ramas y troncos acordonados, a la espera de la trituradora. Más adelante, decenas de reses nos observaban y a nuestro paso, ariscas, se internaban en el bosque.
Comprobamos que la red de caminos conducía al fin último de esta dantesca escena: terrazas construidas en las partes más altas del Cerro El Morro, con vistas espectaculares, dignas de un parque nacional con miradores como los del Poás o Barra Honda, pensados para el disfrute de las y los costarricenses, de un pueblo realmente orgulloso de su patrimonio natural y en paz con la naturaleza.Al día siguiente fuimos donde el director del Parque Baulas, y le contamos todo lo que habíamos visto. Nos dijo que iban a ir a inspeccionar el sitio inmediatamente. Esperemos que paren este desastre, que los daños sean reparados y los responsables, sancionados.
Esta denuncia coincide con un gobierno que declara de interés público y conveniencia nacional la eliminación de un bosque para abrirle paso a un tajo. La mina de Las Crucitas es muerte rápida; la eliminación del bosque en el Parque Baulas es muerte lenta. Las dos tienen el mismo fin.
El caso del Cerro El Morro es complejo. Estamos hablando de un bosque que es parte importante de un parque nacional declarado por ley en 1995; pero hasta el día de hoy, habiendo pasado por las manos de cuatro gobiernos, ninguno ha sido capaz de ejecutar las expropiaciones correspondientes.
En 1999, según el avalúo oficial, el Estado costarricense pudo haber consolidado el Parque Baulas, sin mayor problema, pagando menos de 1.300.000 dólares por las 373 hectáreas pendientes de expropiación. Pero ningún gobierno cumplió.Por lo tanto, hay terrenos del Parque Baulas que siguen siendo propiedad privada, y los propietarios tienen derechos sobre estas propiedades. Pero esos derechos no incluyen pulverizar el bosque.
El artículo 19 de la Ley Forestal prohíbe el cambio de uso de los suelos en terrenos privados cubiertos de bosque. Es decir, un bosque no puede ser convertido en potrero o en lotes para construcciones residenciales o turísticas, como pretenden hacer perversamente en el Cerro El Morro.
La intención de eliminar el sotobosque es preparar las condiciones para que dentro de un par de meses, algún "ingenioso" forestal contratado por el propietario, certifique que allí no hay bosque sino potrero, y de esta manera les faciliten los permisos para eliminar los árboles remanentes.
Precisamente ayer, martes 28 de octubre, el matutino La Nación publicó una interesante nota sobre el también guanacasteco Parque Nacional Santa Rosa, donde se menciona que el bosque seco tropical está en vías de extinción, y que ya solo queda en el planeta, el 2 por ciento del área total. El Cerro El Morro es parte de ese 2 por ciento de bosque seco tropical del planeta.
La gran pregunta es: ¿Por qué no expropiaron en 1999, cuando el metro cuadrado valía 34 centavos de dólar, de acuerdo con el avalúo oficial? La gran respuesta es: porque los propietarios de estos terrenos son amigos de los administradores de turno y hoy exigen cientos y miles de dólares por metro.Por ejemplo, el Cerro el Morro es supuestamente propiedad de un extranjero, quien aparentemente es muy amigo de nuestro presidente. Cabe suponer, pues, que no expropiaron en 1999 porque sabían que venía el "boom" del turismo y el furor de los rótulos For Sale… y porque estaban bien sentados incubando los huevos de oro.
El pequeño inconveniente es que los huevos de oro deberían ser del pueblo costarricense, para mejorar la calidad de vida de todos nosotros, para disfrute de las generaciones presentes y futuras; pero lamentablemente están en manos de una banda de inescrupulosos ligada a la clase política.
SEÑORAS Y SEÑORES DIPUTADOS: EL PARQUE BAULAS FUE BIEN CONCEBIDO, NO HACE FALTA NINGÚN NUEVO PROYECTO DE LEY. HACE FALTA QUE HONREMOS A NUESTRO PUEBLO, QUE HAGAMOS RESPETAR NUESTRAS LEYES, Y QUE PROTEJAMOS NUESTRO PATRIMONIO NATURAL.
BOSQUES NUESTROS
Videos: aquí, aquí y acá
Etiquetas: bosques, capitalismo, Cerro El Morro, deforestación, Parque Marino Las Baulas, Parques Nacionales
Río San Juan se contaminaría con cianuro en dos horas
- En caso de fallas en la mina Las Crucitas
- Especialistas de UCR advierten que el proyecto Crucitas es de muy alto riesgo en una zona de alta vulnerabilidad
Javier Córdoba Morales, redactor
Si un desastre natural o un mal diseño del embalse de oxidación del cianuro en el proyecto minero La Crucitas provocara la filtración de este peligroso líquido a aguas subterráneas, el fronterizo río San Juan se contaminaría en menos de dos horas.
Este es uno de los riesgos que el geólogo ambiental y profesor de la Universidad de Costa Rica (UCR), Allan Astorga, señaló como parte de las razones por las cuales considera que no se debió dar "viabilidad ambiental" a esta mina de oro a cielo abierto en la zona norte del país.
Las observaciones de Astorga y otros dos profesores de la Escuela Centroamericana de Geología de la UCR sobre este proyecto fueron conocidas por la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) desde el 2002, pero por circunstancias poco claras estas opiniones "se perdieron" en esa entidad.
¿Y EL ESTUDIO?
Desde que se conoció el decreto emitido por el gobierno el pasado 17 octubre, en el cual se permitía a la empresa Industrias Infinito, talar una zona con árboles protegidos por ley, como es el caso del almendro amarillo, hizo crecer el interés de muchos y el añejo tema de Las Crucitas.
Uno de los argumentos de la empresa costarricense, propiedad de la canadiense Vanessa Ventures, y del propio Ministro del Ambiente, Roberto Dobles, es que hasta ahora que se dio el visto bueno a la mina, se le realizan los cuestionamientos.
Sin embargo, Edgardo Araya, abogado que presentó el recurso de amparo que detuvo la tala de árboles en Las Crucitas y activista contra esta mina desde hace varios años, recordó que un informe de la Escuela de Geología de la UCR, e inclusive uno de la Escuela de Sociología y Antropología de esta casa de estudios, presentó en el 2002 criterios y advertencias sobre el desarrollo de esta actividad.
La Escuela de Geología remitió el 3 de julio del 2002, según consta en el oficio GD-371-02, los análisis realizados al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) por tres profesores de esta unidad.
Sin embargo, en el oficio GD-393-02, el director a.i de la escuela, Percy Denyer, expresa a SETENA la molestia al tener que reenviar los análisis, pues estos "se perdieron".
"Para esta unidad académica es sumamente preocupante que tanto el oficio mencionado como la información enviada se hayan extraviado, y sobre todo que aún hoy, se hayan realizado varias consultas y personeros de esta institución, y no nos saben dar una explicación razonable sobre lo que ha sucedido al respecto", dice el oficio.
Allan Astorga elaboró uno de estos análisis y aseguró que posteriormente la empresa obligó a que las opiniones de la UCR fueran retiradas del expediente.
"Lo importante fue que ese documento fue de conocimiento de la SETENA, supongo que a la minera le preocupó mucho porque los tres que hicimos la revisión hicimos observaciones importantes, en el caso mío he trabajado en evolución de impacto ambiental, porque además de geólogo, fui director en SETENA, y mi conclusión era que no se tenía que dar la vialidad a ese proyecto", comentó Astorga.
CAMBIO DE DISEÑO
El Ministro de Ambiente, Roberto Dobles, ha insistido en que el área deforestada por autorización del decreto firmado por él y por el presidente Óscar Arias, no afecta de forma importante a la lapa verde, especie en peligro de extinción que anida y se alimenta en los almendros amarillos de la zona en cuestión.
Sin embargo, los datos que el EIA presentado por la empresa, que constan en el análisis de Astorga, muestran que el daño va más allá de la situación de la lapa verde. "(…) en el área sobre el cual se realizará el proyecto se presenta un bosque natural, en el que se identificaron 4 especies de flora en peligro de extinción, 16 especies categorizadas como raras; además de esto se identificó una fauna muy diversa, una especie endémica, 39 especies en listas de conservación, 10 en peligro de extinción y 5 especies de felinos, además de lapas verdes y rojas", cita el informe.
El geólogo detalló que cuando analizó por primera vez el Estudio de impacto ambiental de Las Crucitas, el diseño proyectaba una explotación sobre cerca de 165 hectáreas de terreno, a una profundidad de siete metros bajo el suelo.
En Las Crucitas, el oro se encuentra diseminado en pequeñas partículas por todo el suelo (esa capa superficial se llama regolita) y las rocas, pero sobre todo concentrado en dos pequeños cerros que se encuentran en la propiedad.
El proyecto original contemplaba la explotación de la regolita en el área mencionada, para lo cual era necesario arrasar el bosque y levantar el suelo en un proceso que Astorga consideró "aniquilador", pues no solo se acaba con la vida sobre el suelo, sino con todo aquello que vive dentro de él, como topos o lombrices.
"Para el proyecto original, la SETENA tardó desde el 2002 hasta finales del 2004 para aprobar el estudio de impacto ambiental; durante estos dos años y medio pidió información adicional, y lo más importante, tuvo que hacer una audiencia pública, como lo dicta la ley para proyectos de alto impacto ambiental", comentó Astorga.
Pero en diciembre del 2007 la empresa presentó ante la SETENA y a la dirección de Geología y Minas un nuevo diseño, en el cual ya no explotaría el área mencionada a siete metros de profundidad, sino se concentraría en los cerros para adentrarse hasta casi 70 metros bajo tierra.
"Lo más sorprendente es que se presentó un documento de "ajuste ambiental" al proyecto el 10 de diciembre de 2007, y sorprendentemente con todo y las vacaciones de diciembre, SETENA le dio la aprobación el 8 de febrero", aseguró el geólogo.
Para este especialista es difícil comprender cómo, si el primer EIA tardó dos años y medio en SETENA, se le realizó una audiencia pública y enfrentó otros procesos; cuando se realiza un cambio en el diseño, en el que se duplica el volumen explotado, el ajuste ambiental se aprobó solo en ocho semanas.
"Ellos pusieron el proyecto como si ahora fuera mejor por reducir la extensión en la superficie, pero como aumentaron la profundidad de 7 a 70 metros, ya esto es otro cantar; al cambiar el diseño así, cambian por completo el patrón de impactos ambientales al que se puede llegar", advirtió Astorga.
MÁS RIESGO
De acuerdo con el geólogo, al duplicar el volumen de explotación, se ocupa entonces el doble de energía, de recursos, de cianuro, y las pilas para oxidar el peligroso químico también deben ser más grandes.
Para Astorga, los riesgos con el nuevo diseño son mayores que con el anterior, pues al adentrarse tanto en la tierra, existe un mayor peligro de contaminación para las aguas subterráneas ubicadas en el área del proyecto.
Como se muestra en la ilustración realizada por el geólogo, en la zona por explotar existe un acuífero que en el Estudio original se considera "poco importante" y poco más abajo está el "acuífero regional", el cual se extiende por bastantes hectáreas en esa región, y tiene descarga directa sobre el fronterizo río San Juan.
Para Astorga, no se hizo el suficiente análisis de riesgo si se considera que en el sitio existen varias fallas sísmicas, y en el cauce del río San Juan hay evidencias de actividad geológica que ha levantado las rocas del "sustrato", y que de hecho hacen ahora innavegable el río con barcos grandes.
La preocupación se da sobre todo por la condición del embalse en el cual se expone el cianuro a oxidación, pues una inundación o una ruptura del embalse por un evento sísmico o un error en el diseño, permitirían el drenaje de aguas con cianuro hacia el río fronterizo.
"Como son tres kilómetros en línea recta no tardaría ni dos horas en llegar al río y contaminaría todo el cauce para abajo con cianuro, entonces hay un riesgo serio. Hay ejemplos en el mundo donde se rompe el embalse y hay un desastre ecológico, y en este caso sería más problemático, porque incurriríamos en una contaminación transfronteriza", afirmó Astorga.
Al hacer un hueco más profundo en la tierra, el nuevo diseño trae consigo otro riesgo, lo que en minería metálica se conoce como "drenaje ácido", que se produce por la exposición al aire o al agua del mineral llamado "pirita".
La pirita es un sulfuro de hierro que se desarrolla en las mineralizaciones de oro, el cual mientras esté bajo tierra resguardado del ambiente, se mantiene estable, pero al someterse a la oxidación, sobre todo por acción del agua, el líquido se carga de ácido sulfúrico.
"Como el suelo está quebrado por la dinamita y tan cerca del nivel freático del agua, debajo de las mineras existe el riesgo de de que se desarrolle drenaje ácido, que el agua se contamine por el ácido sulfúrico, y como las aguas subterráneas están en movimiento, se pueden afectar grandes cantidades", explicó Astorga.
Otro riesgo adicional se da por el manejo de hidrocarburos en la mina, para alimentar las vagonetas y demás maquinaria, para la cual deben almacenar el diésel y gasolina en un lugar cercano.
Al romper el suelo y estar tan cerca del nivel freático, Astorga teme que por simple goteo de los vehículos, o por algún derrame accidental, los combustibles entren en contacto con los mantos acuíferos.
"Imagínese que un litro de gasolina puede contaminar hasta 3700 metros cúbicos de agua y hacerla no potable", aseveró el especialista.
Para Astorga, si se hace un balance de riesgo real, y si se realiza el cálculo de los costos que podrían tener los eventuales "accidentes", es fácil darse cuenta de que el proyecto Crucitas es de muy alto riesgo en una zona de alta vulnerabilidad.
"Por ejemplo, la posible contaminación de aguas subterráneas podría ser muy costosa. Cuando el acuífero se contamina, limpiarlo cuesta mucho, el promedio es $500 por metro cúbico, y los volúmenes de agua que se pueden contaminar son gigantescos", añadió Astorga.
El geólogo advirtió además el bajo monto de la "garantía ambiental" que impone el país, que el caso de Las Crucitas, fue solo de $600.000, el cual con dificultad alcanza para cubrir el daño ocasionado solo por la deforestación.
Para Astorga, es claro que el proyecto La Crucitas se desarrollará con tecnología que es ideal para la extracción de minerales en desiertos y climas áridos, pero no en un clima tropical.
Además criticó el hecho de que casi no se haya tomado en cuenta a las autoridades de Nicaragua, ya el área de impacto de la mina incluye territorio nicaragüense por la cercanía con el San Juan.
Astorga considera que el país se puede exponer a una fuerte demanda si se llega a contaminar el territorio de otro país, y afirmó que si bien Nicaragua tiene también sus minas, estas o son viejas, o están lejos de la cuenca del San Juan, la cual ha decidido proteger y prohibir actividad minera a su alrededor.
Fuente Semanario Universidad
Sección PAÍS. Edición 603. Año XII.
Caricatura Mecho
El énfasis es nuestro
Etiquetas: agua, cianuro, contaminación, explotación, MINAET, minería, Oscar Arias, Proyecto minero Crucitas, Roberto Dobles, tiranía en democracia
El mundo contra el bloqueo
Por Andrés Gómez
La Asamblea General de la ONU votó, casi unánimemente, 185 votos de los 192 Estados Miembros de la ONU, a favor de la posición de Cuba de dar fin al bloqueo de Estados Unidos en contra del pueblo cubano.
Albania, que el año pasado se abstuvo en la votación este año se unió en rechazo al bloqueo. Esta vez sólo otros dos Estados Miembros, Israel y Palaos, votaron con Estados Unidos. Dos Estados Miembros se abstuvieron: Islas Marshall y Micronesia. Las repúblicas de Palaos, Islas Marshall y Micronesia son protectorados de Estados Unidos.
El gobierno de Estados Unidos ha hecho caso omiso a este mandato, flagrantemente violando así la casi unámine voluntad de la comunidad internacional. Y lo hace no basado en el derecho, la razón y la ética sino basado en su poderío, inmoralidad y arrogancia.
Este año es la decimoséptima vez consecutiva, desde 1992, que la Asamblea General, el más alto órgano de la ONU, vota por abrumadoras mayorías resoluciones en contra del bloqueo que Estados Unidos ha mantenido por 48 años en contra del pueblo cubano. Por ejemplo, el año pasado, 2007, la Asamblea General aprobó la resolución en contra del bloqueo por 184 votos a favor y 4 en contra: Estados Unidos, Israel, Islas Marshall y Palaos.
De acuerdo a esa resolución de la Asamblea General votada en octubre de 2007, en julio pasado Cuba presentó al Secretario General de la ONU un informe titulado, “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, base de la resolución aprobada ayer.
En este Informe el gobierno cubano pormenoriza los dañinos efectos a la vida del pueblo cubano que ocasiona el bloqueo norteamericano. No solamente la política de bloqueo es violatoria de los propósitos y principios de la Carta de la ONU, sino que como queda aclarado en su primera página, “Por sus objetivos oficialmente declarados y encubiertos, por su alcance y por los medios y acciones para conseguirlos, el bloqueo de los Estados Unidos contra Cuba califica como un acto de genocidio de acuerdo con lo estipulado por la Convención de Ginebra para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio de 1948, y como un acto de guerra económica según lo establecido en la Conferencia Naval de Londres de 1909”. Tratados internacionales que son piedra angular del Derecho Internacional en lo que se relaciona a los derechos humanos y las relaciones entre Estados.
Todos en Miami sabemos las nefastas consecuencias para nuestro pueblo que esta política genocida ha tenido. Y hoy la mayoría de la emigración cubana aquí lo sabe no porque se informó sobre ella o se lo contaron sino porque en Cuba lo sufrió en carne propia. Lo sufrió entonces como su familia y otros seres queridos suyos lo siguen hoy sufriendo en Cuba.
Por si se nos olvida el Informe nos recuerda que “Hasta diciembre del 2007 –utilizando metodologías de cálculo conservadoras.—la política de bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba ha ocasionado pérdidas económicas al país por un valor superior a los 93 mil millones dólares”. “Al valor actual del dólar”, como afirmó ayer en la Asamblea General el canciller cubano, Felipe Pérez Roque, “ese monto ascendería a no menos de 224 mil 600 millones de dólares”.
Hay cubanos malvados en nuestra comunidad, instigadores y defensores de esta política genocida, que en derroche supremo de cinismo afirman que el bloqueo no existe.
¿Que no existe el bloqueo?
Citaré algunos datos del Informe de Cuba para que se sepa cuánto daño ocasionó el bloqueo a la vida del pueblo cubano solamente en el transcurso del año pasado. En cuanto a la afectación negativa en el sector de la alimentación el bloqueo ocasionó daños superiores a los 174 millones de dólares. En el de la salud pública superó los 25 millones de dólares. En el de transporte superó 70 millones de dólares. El bloqueo afectó a las exportaciones de bienes y servicios cubanos en una pérdida de 1745 millones de dólares. El sector de la industria turística dejó de percibir ingresos en la suma de 1419 millones de dólares. Y así sucesivamente.
El ensañamiento de los enemigos del pueblo cubano -los que criminalmente intentan hacerlo rendirse por hambre y enfermedades y así terminar con su independencia- llega hasta prohibir -a través de las regulaciones y leyes que conforman el bloqueo- que empresas de terceros países –de terceros países- vendan productos o servicios a Cuba, cuya tecnología contenga más de un 10% de componentes de Estados Unidos, aunque sus propietarios sean nacionales de esos países.
El casi unánime rechazo de la comunidad internacional a la política genocida de bloqueo, demostrado en esta más reciente votación de la Asamblea General de la ONU, demuestra que urge que el gobierno de Estados Unidos se una a la legalidad internacional y de fin a una política unilateral criminal.
El bloqueo, aunque causando inmensos daños a la posibilidad de desarrollo del pueblo cubano, ha fracasado en su propósito de destruir la soberanía e independencia de los cubanos. Es hora –hace rato ya-- de darle oportunidad a una política más razonable y justa por parte de Estados Unidos en relación con Cuba. Una basada en el derecho y no en la coacción.
Fuente Rebelión
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Cuba, EEUU, embargo/bloqueo, ONU
29.10.08
Buenos tiempos
Buenos tiempos
Corren buenos tiempos,
buenos tiempos para la bandada
de los que se amoldan a todo
con tal que no les falte de nada.
Tiempos fabulosos,
fabulosos para sacar tajada
de desastres consentidos
y catástrofes provocadas.
Tiempos como nunca
para la chapuza,
el crimen impune
y la caza de brujas.
Corren buenos tiempos,
buenos tiempos para equilibristas,
para prestidigitadores
y para sadomasoquistas.
Y silenciosa
la mayoría,
aguantando el chaparrón
al pie de un cañón
de papel maché,
come el pan nuestro
de cada día
con un culo así
contra la pared.
Llorando en el mar
viéndolas venir,
viéndolas pasar,
pasar,
pasar.
Corren buenos tiempos,
buenos tiempos para esos caballeros
locos por salvarnos la vida
a costa de cortarnos el cuello.
Tiempos fabulosos
fabulosos para plañideras,
charlatanes visionarios
y vírgenes milagreras.
Tiempos como nunca
para echarle morro
o sacar coraje
y pedir socorro.
Corren buenos tiempos,
buenos tiempos preferentemente
para los de toda la vida
para los mismos de siempre.
Para los mismos de siempre.
Siempre.
Siempre.
Joan Manuel Serrat
Caricatura Ángel Boligán Corbo
Etiquetas: Joan Manuel Serrat
No Crucitas
Esta una ilustración inédita (jamás editada, reproducida o vista) es de un libro de pájaros que estamos preparando y que estará listo quizás a mediados del otro año. La Lapa Verde no es la única especie rara amenazada en esa zona.
El dibujo es de mi papá que es un señor pensionado dibujante toda la vida y que esta dedicando sus últimos esfuerzos a recuperar esta memoria gráfica natural solo por amor.
Juan Carlos Jiménez
blacksoup@gmail.com
Fuente FECON
Etiquetas: agua, cianuro, contaminación, explotación, FECON, minería, Oscar Arias, Proyecto minero Crucitas, resistencia, Roberto Dobles, tiranía en democracia
Gallo negro gallo rojo
Gallo negro gallo rojo
Cuando canta el gallo negro
es que ya se acaba el día,
si cantara el gallo rojo
otro gallo cantaría.
¡Ay! si es que yo miento
que el cantar que yo canto
lo borre el viento.
¡Ay! qué desencanto
si me borrara el viento
lo que yo canto.
Se encontraron en la arena
los dos gallos frente a frente,
el gallo negro era grande
pero el rojo era valiente.
Se miraron cara a cara
y atacó el negro primero,
el gallo rojo es valiente
pero el negro es traicionero.
Gallo negro, gallo negro,
gallo negro te lo advierto:
no se rinde un gallo rojo
hasta que no está ya muerto.
¡Ay! si es que yo miento
que el cantar que yo canto
lo borre el viento.
¡Ay! qué desencanto
si me borrara el viento
lo que yo canto.
Chicho Sánchez Ferlosio
Cuando canta el gallo negro
es que ya se acaba el día,
si cantara el gallo rojo
otro gallo cantaría.
¡Ay! si es que yo miento
que el cantar que yo canto
lo borre el viento.
¡Ay! qué desencanto
si me borrara el viento
lo que yo canto.
Se encontraron en la arena
los dos gallos frente a frente,
el gallo negro era grande
pero el rojo era valiente.
Se miraron cara a cara
y atacó el negro primero,
el gallo rojo es valiente
pero el negro es traicionero.
Gallo negro, gallo negro,
gallo negro te lo advierto:
no se rinde un gallo rojo
hasta que no está ya muerto.
¡Ay! si es que yo miento
que el cantar que yo canto
lo borre el viento.
¡Ay! qué desencanto
si me borrara el viento
lo que yo canto.
Chicho Sánchez Ferlosio
Etiquetas: Chicho Sánchez Ferlosio, Kalvellido
28.10.08
Ayer frente al MINAET
Fotos de la concentración contra proyecto minero Las Crucitas, lunes 27 de octubre de 2008.
Etiquetas: agua, cianuro, contaminación, explotación, minería, movimientos sociales, Oscar Arias, Proyecto minero Crucitas, resistencia, Roberto Dobles, tiranía en democracia
Tenemos que darles la razón
Por Juan Manuel VillasusoAunque la crisis financiera y económica que vive Estados Unidos, y que contamina al resto del mundo, todavía no ha repercutido con toda su intensidad en el sector real (producción, empleo, consumo, comercio e inversión), ya ofrece importantes lecciones sobre el funcionamiento de los mercados y la necesidad de regularlos. También permite afirmar que a Keynes y a Galbraith tenemos que darles la razón.
John Maynard Keynes (1883-1946), uno de los más prominentes pensadores económicos del último siglo, planteó la necesidad de regular el capitalismo y rechazó la idea de la autorregulación de los mercados. Su teoría se construyó a partir de la evidencia de que los mercados padecen disfunciones, y que para que se desempeñen adecuadamente y contribuyan al bienestar general es necesaria la intervención pública.
Keynes propuso, para enfrentar las crisis económicas, inyecciones masivas de liquidez por parte del Estado y recortes de las tasas de interés para impulsar la inversión. También aconsejó alentar la demanda mediante incrementos de la inversión pública y la redistribución de ingreso a las familias de menores recursos.
En su obra “Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero” (1936), Keynes señaló que “los especuladores pueden no hacer daño como burbujas en una corriente estable de empresariedad. Pero la situación se pone seria cuando la empresariedad se torna una burbuja dentro de un remolino de especulación. Cuando el desarrollo del capital de un país se convierte en el subproducto de actividades de casino, es muy probable que las cosas resulten mal”.
Alan Greenspan, monetarista que dirigió el Banco de Reserva Federal de los Estados Unidos durante casi dos décadas, ha dado la razón a Keynes al reconocer recientemente su equivocación al pensar que las instituciones financieras cuidarían a sus accionistas. “Quienes consideramos, especialmente yo, que el interés de las instituciones de crédito es proteger el capital de sus accionistas, estamos muy sorprendidos por su comportamiento”, confesó hace poco ante la Cámara de Representantes de su país.
Por su parte, John Kenneth Galbraith (1908-2006), profesor de la Universidad de Harvard y asesor de los presidentes Roosevelt, Truman, Kennedy y Johnson, cuestionó el poder de las grandes corporaciones y de las tecnocracias que las dirigen, y desmitificó la idea del mercado como rector de la economía.
La obra de Galbraith revela la dinámica de los conglomerados empresariales y en particular de las tecnoestructuras. En su libro “El Nuevo Estado Industrial” (1967) planteó que los directivos y gerentes, los tecnócratas, consiguen no sólo emanciparse de la sociedad, sino nutrirse de ella; no responden ante nadie, y sus beneficios dependen de su propia voluntad.
Estos postulados keynesianos se han constatado durante la actual crisis, al ver las millonarias prebendas y premios que se adjudicaban los altos ejecutivos de las otrora afamadas Lehman Brothers, Bearn Sterns, AIG y Wachovia, al tiempo que las empresas quebraban y eran rematadas, para perjuicio de los accionistas y los clientes.
Los tecnócratas moldean a su gusto la voluntad de los consumidores por medio de la publicidad, imponen condiciones a los proveedores, manipulan a los pequeños inversionistas e influyen sobre los políticos y las autoridades gubernamentales que elaboran las políticas públicas. En verdad, concluye Galbraith, “la tecnoestructura se hace omnipotente”... y mucho de esto lo estamos viendo en Costa Rica.
Fuente Diario Extra
Suplemento Página Abierta
El énfasis es nuestro
Etiquetas: capitalismo, crisis, crisis financiera, Juan Manuel Villasuso, Wall Street
Cada semana se producen diez mil desalojos en EEUU
A causa del recrudecimiento de los desalojos por ejecuciones hipotecarias en los últimos dos años, muchas comunidades en Estados Unidos presencian la proliferación de asentamientos precarios, nuevo hogar de una clase media empobrecida."Los asentamientos comenzaron a crecer en todo el país hace cuatro años. Hoy observamos un lento pero sostenido incremento de personas sin hogar", dijo Michael Stoops, director ejecutivo de la Coalición Nacional para los Sin Techo.
Todas las asociaciones de la coalición, tanto local como estadalmente, constataron un aumento de las familias que quedaron en la calle desde que la crisis inmobiliaria iniciada en 2007 disparó los desalojos, ubicados hoy día en alrededor de los 10 mil semanales.
Ingratos recuerdos. El panorama recuerda al registrado en la Gran Depresión, desatada por la quiebra de la Bolsa de Valores de Nueva York en 1929. Entonces, florecieron en todo el país los asentamientos marginales, que albergaban hasta 15 mil personas, bautizados popularmente "Hoovervilles", en honor al presidente Herbert Hoover (1929-1933), durante cuyo mandato colapsó la economía.
Scott, quien vive en uno de esos asentamientos en la occidental ciudad de Los Ángeles, dijo a un reportero de televisión que las cuotas de su crédito hipotecario aumentaron tanto que se volvió imposible pagarlas. "Negocié con el banco y me dieron un mayor plazo; pero la deuda se volvió demasiado grande y optaron por la ejecución hipotecaria", explicó.
Muchas de las personas que ahora habitan en las versiones modernas de las Hoovervilles sufrieron la misma experiencia que Scott. Una mujer dijo a la cadena de radio y televisión británica BBC que vivía en una casa de cuatro ambientes con dos baños; pero cuando su marido se enfermó, se les volvió imposible mantenerla.
"Tenemos muchos nietos, quienes habitualmente nos iban a visitar y se quedaban en casa; ahora no quiero que vengan aquí y vamos a visitarlos", agregó. Ella y su marido viven en una casa rodante. Scott y su organización han apoyado la creación de los asentamientos."Obviamente no son la solución, pero resultan necesarios hasta que puedan encontrarse refugios y viviendas adecuadas", afirmó.
Ejecuciones bajo la lupa
En el condado de Cook, estado de Illinois, el sheriff Tom Dart adoptó la semana pasada la inusual decisión de anunciar que suspendía todos los desalojos. La razón fundamental se debió a la "creciente cantidad de desalojos de inquilinos, la mayoría de los cuales pagaba puntualmente sus alquileres, y que descubrieron que los dueños de las propiedades habían dejado de pagar sus créditos y las viviendas habían sido ejecutadas", dijo el portavoz de Dart, Steve Patterson.
"Las instituciones financieras sólo ven pedazos de papel, no a las personas y no les importa quiénes habitan en las viviendas; lo único que quieren es el dinero y no tienen la menor contemplación por los que resultan perjudicados",dijo Dart. El sheriff quiere que las compañías que concedieron los préstamos ofrezcan suficiente información para que pueda realizarse un desalojo.
Fuente Rebelión
Caricatura Manel Fontdevila
El énfasis es nuestro
Etiquetas: capitalismo, crisis, crisis financiera, EEUU, Wall Street
27.10.08
Minería… ¡YA BASTA!
Por Manuel Morales Alpízar
Dice el politólogo Rodolfo Cerdas, en su columna de La Nación, que la ruta actual tomada por el gobierno de Oscar Arias es equivocada y peligrosa, y que "lanza a toda una generación a la desesperación y a la ira" (LN, Domingo 26 de Octubre de 2008).
Tiene razón don Rodolfo. El actual gobierno de Costa Rica, en vista del estancamiento político, la parálisis ejecutiva reinante y el incumplimiento de sus metas, a menos de dos años del final de su administración, y en medio de una crisis financiera mundial, parece haber optado por la toma de medidas impetuosas e irreflexivas que, en el corto plazo, sean capaces de maquillar una tendencia negativa en los indicadores macroeconómicos generales.
El decreto de "proyecto de conveniencia nacional", con el que se pretende abrir camino a la explotación minera aurífera a cielo abierto en Las Crucitas de San Carlos, es un ejemplo claro de ello.
La ejecución de las obras para este propósito implica pasarle por encima a una serie de leyes y normativas ambientales como la veda a la tala del almendro amarillo, tomada ante la inminente desaparición de las lapas verdes del territorio nacional. Y esto, aducen, vale la pena porque la empresa minera generará cientos de empleos directos e indirectos e ingresos fiscales anuales multimillonarios al país, además de que se ha comprometido a mitigar sus efectos ambientales con la siembra de nuevas hectáreas de bosque en otras localidades.
Al igual que el Presidente y su Ministro de Ambiente, hay muchas otras personas a quienes los números les cierran, en este sentido, para justificar la racionalidad de una decisión como ésta. En La Nación del 25 de Octubre, sugiere un empresario en un artículo de opinión que la vociferación que se ha despertado en contra de este acto responde a un repentino interés nacional por proteger a "35 lapas verdes" en una zona fronteriza cuyo desarrollo socioeconómico ha sido históricamente ignorado por todos, ambientalistas incluidos.
¿35 lapas verdes?
Solamente quien no entiende de ecología podría considerar que toda esta "vociferación" es el producto, simplemente, de la romántica defensa de unos cuantos árboles y aves exóticas. El equilibrio sistémico de la Ecología incluye, en su compleja red de intercambios vitales, al ser humano y sus actividades productivas y económicas. No se trata de un ideal excluyente o al margen de los intereses y supervivencia de quienes conviven con la Naturaleza. Esto es algo que ha tomado al Mundo décadas de explotación desmesurada y deterioros ambientales irreversibles para darse cuenta de que la ciega ambición industrial y un consumismo desenfrenado nos están conduciendo a una catástrofe ecológica.
Y todavía hoy, hay quienes reniegan de la veracidad de sus consecuencias, como el calentamiento global, y continúan creyendo una necesidad ineludible abrir las puertas a un "desarrollo" industrial insostenible.
¿Por qué tanto interés en evitar la minería a cielo abierto?
La urgencia de evitar este proyecto minero en Las Crucitas obedece no solamente a conservar cientos de hectáreas de bosques, almendros, lapas y otras especies en la zona, sino también a cientos de familias locales que están siendo engañadas con el espejismo de una falsa prosperidad.
Y obedece, también, a que hace rato nos llegó el momento de establecer y defender a toda costa la innegociable y firme postura de una nueva generación que exige terminar, de una vez por todas, con la ligereza de una burocracia inconsciente e incapaz, y con la amenaza de un desarrollo a contrapelo de la sostenibilidad de los recursos finitos de los que dependemos nosotros y los que están por venir.
La explotación minera a cielo abierto es un negocio de enormes corporaciones transnacionales con un espantoso historial de devastación ambiental, fomento a la corrupción y largas huellas de comunidades fantasmas, enfermas, con sus tierras en ruinas y abandonadas a una suerte oscura, una vez finalizada la extracción de los minerales.En estos yacimientos, que abarcan grandes extensiones, para hacer un "anillo de oro", se extraen hasta 20 toneladas de roca, para lo cual la tierra es dinamitada y, con modernos y enormes equipos de excavación, se destruyen montañas en cuestión de horas. Con ello, se hace rentable para la compañía minera la extracción de ¡1gramo! de oro. Sí, un gramo, por toneladas de escombros. Para separar el mineral, son utilizadas grandes cantidades de cianuro y "sopas químicas" preparadas con enormes volúmenes de agua y tóxicos. Es normal que cada día se muelan hasta 3000 toneladas de roca y sean usadas 6 toneladas de cianuro.
Las implicaciones de ello en la calidad de vida local incluyen:
- Contaminación del agua superficial y del subsuelo, con arsénico, cianuro y otros tóxicos.
- Enfermedades respiratorias y gastrointestinales
- Despojo de tierras a poblaciones originarias.
- Destrucción de ecosistemas completos de flora y fauna.
- Destrucción de economías locales y sitios arqueológicos.
- Destrucción de posibles fuentes laborales en actividades turísticas y servicios asociados.
- Contaminación del aire por rocíos químicos y residuos finos (polvos), gases y vapores de cianuro, mercurio, azufre y ácido sulfúrico, que permanecen por años en la naturaleza.
- Utilización de hasta 100 millones de litros de agua al día, parte de los cuales son devueltos contaminados a los acuíferos.
- Cientos de hectáreas de tierra dejada en ruinas inservibles e irrecuperables.
Ira y desesperación
Pertenezco a esa generación que menciona don Rodolfo. Siento ira y desesperación ante lo que sigue sucediendo a nuestros ojos. Ira, por la hipocresía y el doble discurso de un gobierno que habla de "paz con la naturaleza", pero en los hechos vende nuestras playas, nuestros bosques y nuestra verdadera riqueza, que nos es dorada sino verde, al mejor postor. Desesperación, porque se nos agota el tiempo y se nos agota este país, y quienes nos gobiernan siguen cambiando cuentas de oro por espejos…
Y todo esto, en medio de una crisis económica mundial generada por la miopía de quienes, en su avaricia y seducidos por la estulticia de números alegres y bonanzas de corto plazo, hipotecaron la estabilidad de los países más desarrollados. ¿Es ese el rumbo, señores gobernantes?
¡YA BASTA!!!
El énfasis es nuestro
Etiquetas: agua, cianuro, contaminación, explotación, Manuel Morales Alpízar, minería, Oscar Arias, Proyecto minero Crucitas, Roberto Dobles, tiranía en democracia
Posición de la UNAG con respecto al Decreto Nº 34801-MINAET
Desde la Unión Nacional de Productores Agropecuarios Costarricenses UNAG, nos sentimos sumamente indignados con el decreto ejecutivo que establece que el proyecto minero Las Crucitas es de interés público y de conveniencia nacional y uno de los argumentos que da el señor presidente es que se van a generar 200 empleos, por lo que repudiamos y nos oponemos a dicho decreto porque varios de nuestros afiliados son vecinos cercanos al proyecto y nos han informado que por el contrario generará desempleo en la zona, además se presentará destrucción bosques primarios y secundarios, así como la fauna que se encuentra en dichos bosques.
Lo hacemos con la conciencia de conservar el medio ambiente y con el alma campesina que no hay dinero que pague la destrucción de la naturaleza.
Una vez más queremos demostrar ante la sociedad en general el daño que esto ocasionaría en el futuro; 300 ha de bosques primarios y secundario desaparecerán con el consentimiento del gobierno de los Arias, al menos 732 ha de bosques nativos serán afectados, entre otros. Para sacar un gramo de oro se necesita moler 1 y 1/2 tonelada de materiales, para sacar 1 kg de oro se tiene que moler y licuar grandes cantidades de material con millones de litros de agua que contiene cianuro (veneno).
En estos momentos, con solo las pruebas que se están llevando a cabo en Las Crucitas están contaminando las aguas de ríos y quebradas ocasionando muerte de terneros, aborto en las vacas y cantidad de peces muertos. Además, hay familias campesinas que siempre han usado estas aguas para sus menesteres y no las pueden utilizar porque les producen alergias. Estas minas consumen tal cantidad de agua que se puede comparar con la que consume una familia campesina en 20 años.
¿Se le puede llamar a esto paz con la naturaleza? NO, nosotros desde la UNAG creemos que el gobierno miente tanto en el exterior como a la población de nuestra Patria.
En nuestra conciencia y alma campesina solo prima una motivación, mantener vivos los pueblos, vivos nuestros campos, vivas nuestras culturas. ¿Qué será de los pueblos de la Zona Norte con sus aguas contaminadas? Posiblemente, tendrán que abandonar su territorio.
Si esto sucede ¿quienes producirán los alimentos y gestionaran ecosistemas y todos los recursos naturales imprescindibles para vivir bien? Para nosotros los campesinos y campesinas vivir bien, es vivir en humanidad y en armonía con la madre naturaleza.
José Oviedo Chávez
Biodiversidad UNAG, Vía Campesina
El énfasis es nuestro
Etiquetas: agua, cianuro, contaminación, explotación, minería, Oscar Arias, Proyecto minero Crucitas, Roberto Dobles, tiranía en democracia, UNAG
La desconocida cita entre John McCain y Pinochet
Por John Dinges
Un cable desclasificado por el gobierno estadounidense revela la hasta ahora desconocida y “amistosa” cita entre el candidato republicano y Augusto Pinochet, en plena dictadura y cuando Washington intentaba extraditar a los culpables del asesinato de Orlando Letelier.
El documento también cuenta detalles inéditos de lo que pasaba en 1985 en el seno de la Junta de gobierno: el almirante Merino le dijo a McCain haberle advertido a Pinochet que ni él ni los otros miembros de la Junta lo apoyarían para un “ridículo” plebiscito y que en cambio habría elecciones libres, en las que el dictador no participaría. Además, el ex canciller Hernán Cubillos le confesó al congresista que él quería ser el candidato presidencial de la derecha.
El actual candidato presidencial del Partido Republicano, John McCain, quien ha criticado severamente la idea de reunirse con dictadores sin condiciones previas, parece haber hecho justamente eso. En 1985, McCain viajó a Santiago para un encuentro amistoso con el dictador militar chileno, el general Augusto Pinochet, uno de los más grandes violadores de los derechos humanos.
El encuentro con el entonces jefe del régimen militar chileno fue descrito por el propio McCain como “amistoso y por momentos cálido, pero notó que el presidente parece obsesionado con la amenaza del comunismo”. Así lo describe en un cable que envió la embajada estadounidense en Santiago y que fue desclasificado en Washington.
McCain, entonces miembro del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, no realizó declaraciones públicas criticando la dictadura. A juzgar por el tenor del cable de la embajada, tampoco las hizo en privado.
Un cuidadoso chequeo de los periódicos de la época y entrevistas con los principales líderes de la oposición a Pinochet de ese momento, indican que en su visita a Chile no se reunió con ningún representante de la oposición democrática.
Al momento del encuentro, realizado la tarde del 30 de diciembre, el Departamento de Justicia de Estados Unidos intentaba obtener de las autoridades chilenas la extradición de tres hombres cercanos a Pinochet –el ex jefe de la DINA, Manuel Contreras, y los ex oficiales DINA Pedro Espinoza y Armando Fernández Larios- por un acto de terrorismo ocurrido en Washington DC.
Un juicio en Washington determinó su procesamiento por el asesinato en 1976 del ex embajador y ex canciller Orlando Letelier y de la norteamericana Ronny Moffit, quien viajaba con él. La bomba puesta en su auto y que estalló en Sheridan Circle, fue descrita en esa época por la prensa internacional como el más flagrante acto de terrorismo internacional perpetrado en suelo estadounidense por una fuerza extranjera.
En esos mismos días en Chile, la oposición buscaba desesperadamente el apoyo de líderes democráticos de todo el mundo en su intento por presionar a Pinochet a poner fin a la dictadura que ya cumplía 12 años y permitir el retorno a la democracia. Otros congresistas visitaron Chile después de la vista de McCain e hicieron declaraciones públicas contra la dictadura y en apoyo del retorno a la democracia, convirtiéndose en el blanco de violentas demostraciones pinochetistas.
El senador demócrata Edward Kennedy aterrizó en Chile sólo 12 días después de McCain en una pública demostración de apoyo a la democracia. Fue recibido por manifestantes que le lanzaron huevos y bloquearon el camino desde el aeropuerto, lo que obligó a que el senador fuera transportado en helicóptero a la ciudad, donde se reunió con líderes de la iglesia católica, de los derechos humanos y un gran grupo de activistas de la oposición.
Mark Schneider, un asesor en política exterior y ex funcionario de la unidad de derechos humanos del Departamento de Estado, quien organizó el viaje de Kennedy, dice que no tenía idea de que McCain había estado en Chile sólo días antes. “Sería muy sorprendente y decepcionante si el senador McCain fue a Chile a encontrarse con un dictador y no le exigió el retorno a la democracia, y no hizo declaraciones públicas en apoyo al retorno a la democracia”, afirma Schneider.
La presencia de McCain en Chile fue aparentemente mantenida lo más silenciosa posible. Él y su mujer Cindy llegaron a Santiago el 27 de diciembre y viajaron inmediatamente a la zona de Puyehue, en el sur de Chile, para pasar algunos días como huéspedes del prominente partidario de Pinochet, Marco Cariola, quien luego fue elegido senador por la UDI.
El viaje fue coordinado por el embajador de Chile en Estados Unidos, Hernán Felipe Errázuriz. De acuerdo a un documento contemporáneo del gobierno de Chile, Errázuriz arregló un enlace gubernamental especial para ayudar a McCain en Chile, y lo describió como “uno de los congresistas conservadores más cercano a nuestra embajada”.
Errázuriz también se encargó de que los McCain se quedaran en la parcela de su acaudalado amigo, Marco Cariola. Fue el propio Cariola quien relató después su encuentro con McCain y su esposa, a quienes –dijo a La Tercera- no conocía previamente. Los McCain pasaron tres días y medio pescando salmones, truchas y andando a caballo en la zona conocida como una de las más bellas atracciones turísticas de Chile, con docenas de lagos de aguas cristalinas y ríos rodeados de lujosas propiedades, como la de su anfitrión.
El 30 de septiembre, McCain regresó a Santiago, donde a las cinco de la tarde se reunió con Pinochet, y luego con el comandante en jefe de la Armada, almirante José Toribio Merino. Ambos encuentros fueron descritos en un cable de la embajada de Estados Unidos, basado en una conversación posterior de McCain con otros oficiales diplomáticos:
“La mayor parte de la reunión de 30 minutos con el presidente, en la que estuvieron presentes el ministro de Relaciones Exteriores [Jaime] Del Valle y un integrante del staff ministerial, estuvo dedicada a discutir los peligros del comunismo, un tema sobre el cual el presidente parece obsesionado.
El presidente describió la historia reciente de Chile en la pelea contra el comunismo y mostró un orgullo considerable ante el hecho de que la amenaza comunista ha sido derrotada en Chile. El presidente recalcó que Chile ha estado solo en esta batalla y se quejó de que la política exterior de Estados Unidos los ha dejado varados. El congresista agregó que hablar con Pinochet era similar a hablar con el jefe de la John Birch Society [una organización de ultra derecha que se caracterizaba por sus posturas de anticomunismo extremo]”.
Si bien describe la calidez del encuentro, el cable no registra qué le dijo McCain a Pinochet. No hay ningún indicio de que el problema de los derechos humanos o el retorno a la democracia haya sido tratado en un momento en que las críticas sobre el particular arreciaban a raíz de la violenta represión de la que seguían siendo objeto en esos días los opositores a Pinochet.
Un segundo cable diplomático desclasificado se refiere a una carta del entonces embajador Harry Barnes entregando más detalles del encuentro con Pinochet.
Además del documento chileno y el cable norteamericano citado más arriba, al menos otros cuatro documentos desclasificados se refieren al encuentro Pinochet-McCain y el interés de este último en Chile.
La oficina de prensa de la candidatura de McCain dijo que no había nadie disponible para comentar la historia. El ex embajador Errázuriz, contactado por teléfono, dijo repetidas veces que “no es verdad” que McCain se haya reunido con Pinochet, y que en tal caso él lo habría sabido, agregando que el cable del Departamento de Estado era posiblemente un invento.
Las confesiones de Merino y Cubillos
De su encuentro con el almirante y miembro de la junta, José Toribio Merino, McCain transmitió un detalle político que la embajada halló útil. “La parte más interesante de la conversación, de acuerdo al congresista, fue la afirmación de Merino de que él y otros miembros de la Junta habían dicho recientemente a Pinochet que no debería esperar ningún apoyo de la Junta si decidiera ser el candidato presidencial en 1989”.
El año 1985 había sido el primero desde 1973 en que se vislumbraban posibles cambios. La oposición y algunos representantes de la derecha, con el aval de la Iglesia, habían consensuado el Acuerdo Nacional para la Transición a la Plena Democracia que buscaba pavimentar el camino para el fin de la dictadura.
Si bien el acuerdo fue boicoteado por el gobierno, hubo diálogo entre la oposición y el general de la Fuerza Aérea, Fernando Matthei, y el tema de la candidatura única de Pinochet en el plebiscito fue llevado hasta la Junta de gobierno.
Según la investigación recogida en el libro “La historia oculta del régimen militar”, ya en octubre Pinochet les había dejado claro a los comandantes en jefe que sería el candidato único aunque a ellos no les gustase y en noviembre Matthei le insistió en la necesidad de reformar la mecánica prevista para la transición, contando con el apoyo del resto de la Junta.
Pero nunca, hasta ahora, se había conocido de forma tan explícita la oposición del almirante Merino a los planes de Pinochet. Ni menos que, al plantear su opinión a McCain, estaba enviando el mensaje al gobierno de Ronald Reagan, como bien revela el cable.
Merino agregó que las elecciones de 1989 no serían como se establecieron en la Constitución de 1980, sino que serían libres y abiertas entre varios candidatos. Describió la parte de la Constitución que habla de llamar a un plebiscito con un candidato único como algo ridículo e insostenible.
La clara implicación fue que esa parte de la Constitución sería cambiada bastante antes de 1989. En respuesta a la pregunta del congresista sobre si Pinochet podría ser uno de los candidatos presidenciales en 1989, Merino afirmó que eso no sería el caso-, reportó la embajada en Santiago a Washington.
Tres años después, en 1988, Pinochet fue derrotado en un plebiscito en el que fue el único candidato. Las elecciones efectuadas al año siguiente abrieron paso un gobierno democrático. Una robusta lista de congresistas estadounidenses viajó a Chile a apoyar la transición a la democracia, incluyendo al senador Richard Lugar. McCain, entonces senador en su primer período, no regresó a Chile.
Pero Merino no fue el único que se sinceró con McCain y de pasó envió un mensaje a la Casa Blanca. El ex canciller Hernán Cubillos, quien había caído en desgracia en 1980 por el desaire del cancelado viaje de Pinochet a Filipinas, también hizo lo suyo.
Según lo que transmitió McCain a Washington, Cubillos le dijo que estaba siendo considerado como candidato presidencial –de hecho su nombre sonaba en esos días-, pero lo que es más sorprendente es la actitud frente a la posible candidatura: “Cubillos dijo al congresista que se veía a sí mismo como un puente entre el actual gobierno militar y los políticos civiles, que podía por lo tanto esperar apoyo de ambos lados en 1989”. Incluso fue más allá y analizó la importancia del momento político para lanzar su candidatura, dando a entender que estaba plenamente decidido a correr por la presidencia.
Pinochet, se sabe, dispuso otra cosa.
Cable enviado a Washington desde la embajada de EEUU en Chile traducido
Fuente Rebelión
Caricatura Langer
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Augusto Pinochet, Chile, EEUU, GOP, John McCain, Partido Republicano, terrorismo de estado
Se cancela diálogo entre Uribe e indígenas; no hay acuerdo sobre el sitio de reunión
- El presidente llegó con horas de retraso a la cita, pero los campesinos se retiraron del lugar
- Los marchistas piden cita al Ejecutivo para hoy; no hay respuesta de la Casa de Nariño
El diálogo pactado para este domingo entre el presidente Álvaro Uribe e indígenas de todo el país, en Cali, fue cancelado porque el mandatario se negó a acudir al lugar de la cita propuesto por las comunidades étnicas, que recorrieron a pie un centenar de kilómetros en el suroeste de Colombia con el objetivo de reclamar la restitución de tierras, fin a la violación de sus derechos humanos y diálogo de paz con los guerrilleros colombianos.
Un día después de que al menos 20 mil personas –el diario El Espectador ubicó la cifra en 40 mil– terminaron una marcha por los departamentos Cauca y Valle del Cauca, Uribe argumentó razones de seguridad para no presentarse en el Centro Administrativo Municipal de Cali.
Representantes de Uribe sugirieron que el encuentro se realizara en los estudios de Telepacífico para que las conversaciones fueran transmitidas por la emisora oficial del gobierno y en la página de Internet de la presidencia; el lugar tiene una capacidad máxima para 350 personas.
El diálogo estaba previsto para horas de la mañana, pero los representantes de las comunidades originarias esperaron hasta la una de la tarde en las instalaciones municipales. Cuando los representantes de las comunidades originarias comenzaron a abandonar el sitio, el gobernante llegó sorpresivamente a la zona del Centro Administrativo Municipal, pero la gente no detuvo su retirada, según la versión del periódico El Tiempo en su página web.
Rodeado de escoltas y funcionarios auxiliares, Uribe subió a un puente peatonal cerca del lugar de la cita y megáfono en mano trató de llamar la atención de los campesinos que se retiraban rápidamente y quienes en algunos momentos respondieron con rechiflas.
En el recinto preparado para el diálogo, la silla de Uribe quedó vacía. Daniel Piñacué, cabeza de la marcha, dijo que el esfuerzo realizado en los últimos días era muy grande para retirarse sin un resultado claro.
La marcha hacia Cali –470 kilómetros al suroeste de Bogotá– fue convocada la semana antepasada después que estallaron protestas contra el gobierno por la problemática agraria y éste envió a la fuerza pública para tratar infructuosamente de desmantelar la movilización indígena y desbloquear caminos en diferentes regiones del país, pero particularmente en el departamento del Cauca, cerca de la frontera con Ecuador. La acción gubernamental arrojó un saldo de decenas de heridos y al menos dos muertos.
Los indígenas, que tras marchar durante una semana se alojaron en la Universidad del Valle, informaron por medio de sus delegados que volvieron a citar a Uribe para este lunes en el estadio Pascual Guerrero de Cali, según versión del sitio en Internet del diario El Tiempo, pero hasta el cierre de esta edición, la Casa de Nariño no había respondido al respecto.
El sitio de Internet de la presidencia no informó sobre lo sucedido en Cali, aunque desplegó extensamente información y reacciones sobre la fuga del legislador Oscar Tulio Lizcano, que pasó ocho años secuestrado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
La cobertura internacional de los hechos en torno a la reunión pactada fue desplazada por el fin del cautiverio de Lizcan.
A pesar de que la marcha a Cali –llamada Minga Nacional de Resistencia Indígena– concluyó el sábado, para este lunes se espera la llegada de trabajadores cañeros del departamento de Valle del Cauca, que han estado en huelga desde el 15 de septiembre; Uribe ha tratado de mediar en este conflicto, pero sin resultados hasta ahora.
Feliciano Valencia, miembro del Consejo Regional Indígena del Cauca, calculó que para este lunes habrá unas 50 mil personas en Cali, la capital de Valle del Cauca, entre indígenas y cañeros.
Valencia dijo que si no se logran dialogar con Uribe en Cali o si no alcanzan acuerdos con el mandatario, entonces la Minga seguirá hasta Bogotá.
Los representantes indígenas acordaron el viernes pasado presentar ante Uribe una agenda de cinco puntos que plantea respeto a los derechos humanos, derogar leyes que atentan contra la integridad territorial, laboral y cultural de los pueblos originarios, incluida la cancelación del tratado de libre comercio con Estados Unidos, ya negociado, pero en espera de aprobación en el Congreso estadunidense.
Otro punto de la agenda es la entrega de 200 mil hectáreas que los indígenas consideran como parte de su herencia ancestral.
El viernes, al dar a conocer la agenda, los indígenas en marcha habían previsto pedir a Uribe que buscara el diálogo de paz con la guerrilla, un asunto que hasta el año pasado fue parte de los temas a tratar con los insurgentes, junto al tema de los secuestrados.
Según El Tiempo, un informe de la Procuraduría colombiana identificó algunos obstáculos para la entrega de tierras a indígenas, que incluye la negativa de los actuales ocupantes a ponerlos en venta al gobierno (para trasladarlos luego a comunidades originarias). Otros impedimentos son la oposición de administraciones municipales y comunidades negras y el alto costo de los predios.
Fuente La Jornada
Foto: La silla de Uribe quedó vacía. (ONIC)
El énfasis es nuestro
Más:
Llega la marcha indígena a Cali para debatir hoy con Álvaro Uribe La Jornada
Venció el plazo, Uribe no llegó: No tenemos gobierno, tenemos dignidad ONIC (Organización Nacional Indígena de Colombia)
Etiquetas: Alvaro Uribe, Colombia, indígenas, represión, resistencia, terrorismo de estado
24.10.08
Gobierno ecoterrorista de Oscar Arias autoriza minería de la muerte
COMUNICADO DE PRENSA
Luego de la nefasta declaración del gobierno de Oscar Arias, en declarar de conveniencia nacional la construcción de una mina de oro a cielo abierto, en la zona norte de Costa Rica, la organización Preserve Planet insta a la ciudadanía costarricense y a la comunidad Internacional, a manifestarse en contra del destructivo proyecto.
De manera irresponsable y descuidada se autorizó a la compañía Industrias Infinito S.A., iniciar la construcción de la que sería la mina de oro a cielo abierto, más grande de Centroamérica, en la comunidad fronteriza de Crucitas, zona Norte del País.
Desde el año 2001, Preserve Planet efectuó un minucioso estudio en la zona en donde se pretende construir el proyecto. Se corroboró que se trata de una zona cubierta por densos bosques tropicales, que albergan especies silvestres únicas, en vías de extinción.
Esto es raro en la zona norte de Costa Rica, en donde la mayoría de bosques ya han caído bajo las motosierras y el fuego.
Según Luis Diego Marín, coordinador para Mesoamerica de Preserve Planet, la nefasta, irresponsable y mal intencionada decisión del gobierno de Oscar Arias en declarar de conveniencia nacional, el proyecto minero, tiene en pie de guerra al movimiento ambientalista local e internacional.
La minería de oro a cielo abierto, es considerada mundialmente, como una de las prácticas más destructivas contra el ambiente. Luego promulgar la supuesta "Paz con la Naturaleza" Oscar Arias no podría recibir un calificativo menor al de "Eco-Terrorista" agrego Marín.
Para Gerardo Cordero, de la comisión científica de Preserve Planet, la generación de empleos por el proyecto minero, es una falacia que hemos vivido durante mas de 100 años en Costa Rica y la realidad es que muchas personas se verían afectadas, en su salud, seguridad y en la destrucción de los recursos, que hacen a Costa Rica única en el mundo por su extraordinaria naturaleza. Esta actividad envenena las aguas, los suelos y las personas que laboran en ellos.
Las tecnologías mineras modernas usan menos personal y mas calificado porque el oro que hay en nuestro subsuelo es muy poco.
Se necesitan más de seis toneladas de material extraído, para lograr obtener un solo gramo de oro, para separarlo se le habrán adicionado casi 4,5 kg de cianuro (material altamente tóxico) que se adiciona en el agua. Es un costo muy caro para un país que no depende ni dependerá nunca de la minería. Agregó Cordero
Por lo tanto, la organización Preserve Planet insta a la sociedad civil a protestar enérgicamente y a luchar intensamente para que el proyecto no se lleve a cabo.
Promovemos acciones pacifistas de protesta en las calles, coordinando con las comunidades y el Frente de Oposición a la Minería de la Zona Norte. Uniremos esfuerzos con el vecino país de Nicaragua, que ya manifestó su gran preocupación por el eventual megaproyecto minero. También acudiremos a instancias internacionales, pues se estarían violando convenios suscritos por Costa Rica.
Octubre 20 de 2008.
Para mayor información contacte a:
Luis Diego Marín Schumacher, coordinador para Mesoamérica.
Tel. (506) 8821-7996 - luisdiego@preserveplanet.org
Acceda mayor información: http://preserveplanet.org
El énfasis es nuestro
Más:
Minería la actividad más destructora del ambiente FECON
Minería - FECON
Etiquetas: agua, cianuro, contaminación, explotación, minería, Oscar Arias, Proyecto minero Crucitas, Roberto Dobles, tiranía en democracia
Genera la crisis confusión “socialista” en el corazón del capitalismo mundial
- Ante el rescate financiero de Bush la ultraderecha denuncia “el fin del libre mercado” en EU
- McCain y Palin deciden que su mejor táctica contra Obama es acusarlo de “amenaza roja”
Por David Brooks, corresponsal
Nueva York, 21 de octubre. Bienvenidos a los Estados Unidos Socialistas de América.
De pronto, la palabra “socialismo” está por todas partes, en la boca de los candidatos presidenciales, en la Casa Blanca, en Wall Street, en las calles de los pueblos y ciudades a lo largo y ancho del país, en los medios masivos de comunicación; es como si se hubiese ido a dormir en el superpoder capitalista y despertó en un estado socialista autoritario denunciado por la ultra derecha, pero también por la llamada “izquierda” liberal.
Mientras tanto, hay “radicales” por todas partes, sembrando aún más socialismo, más extremo, más, como dijo una mujer en uno de los actos de la campaña presidencial, “anti-americano”.
Y es que la crisis ha generado mucha confusión en el corazón del capitalismo mundial. Por ejemplo, el gobierno de George W. Bush, promotor internacional del modelo neoliberal, nacionaliza parcialmente el sector financiero, y ahora está considerando una enorme inversión (tal vez de hasta 300 mil millones de dólares) en obra pública y/o subsidios estatales al sector privado para estimular la economía. Ultraconservadores en su partido denuncian esto como el “fin del libre mercado”, el fin del “4 de julio” y el inicio del “socialismo” en Estados Unidos.
Apoyo estatal solo para ricos
Los críticos liberales del mismo proyecto rechazan que sea socialismo, ya que todo el apoyo estatal es sólo para los ricos (hasta ahora), y por lo tanto lo califican de “socialismo empresarial”.
Nomi Prins, una ex analista en el banco de inversiones Bear Stearns y que escribe ahora en Mother Jones, comenta que “nada convierte a los promotores del libre mercado en seudosocialistas como el temor...”.
En la contienda electoral, en tanto, la fórmula republicana de John McCain y Sarah Palin ha decidido que su mejor táctica para tratar de frenar la campaña del demócrata Barack Obama es regresar a los tiempos del macartismo, y tal vez a principios del siglo XX, y alertar contra la amenaza roja.
“Ahora no es el momento para experimentar con el socialismo”, declaró la candidata a la vicepresidencia en un mitin en Colorado, al caracterizar las propuestas fiscales de Obama. McCain denuncia en sus actos electorales que Obama ha dicho que quiere (¿listos? no se asusten): “extender la riqueza más ampliamente”. Peor aún, Palin, y a veces McCain, lo exageran más: Obama desea “redistribuir la riqueza”, y eso implica, afirman, “socialismo”.
En un mitin hace unos días, McCain acusó que las propuestas fiscales de Obama implican una “redistribución de montos masivos de riqueza”, y afirmó que “por lo menos en Europa, los líderes socialistas que tanto admiran a mi opositor son abiertos sobre sus objetivos”.
El domingo McCain dijo a Fox News: “creo que sus planes (de Obama) son la redistribución de la riqueza”, y preguntado qué era eso, agregó: “eso es uno de los principios del socialismo”.
En estos días, una y otra vez en los mítines de McCain y Palin acusan implícita o explícitamente a Obama y a sus socios de “socialistas”, la gente empieza a corear “USA, USA, USA”, como si fuera un talismán contra un demonio rojo.
Palin continuó con el tema en un breve intercambio con periodistas, diciendo que las propuestas fiscales de Obama eran preocupantes y explicó: “hay principios socialistas en eso, sí. Tomando más de una pequeña empresa o pequeños empresarios o de una familia que trabaja duramente, y entonces redistribuir ese dinero acorde con las prioridades de un político, hay señas de socialismo ahí”.
Y otros siguen la corriente. La representante republicana de Minnesotta, Michele Bachmann, en entrevista con la cadena de cable MSNBC, expresó su “preocupación de que (Obama) podría tener perspectivas anti-americanas”. Y continuó hacia territorio envinado con nostalgia macartista al instar a los medios estadunidenses a investigar no sólo al senador Obama, sino a otros legisladores para “averiguar si son pro-América o anti-América”.
Y todo este esfuerzo de propaganda para, como reportó el Washington Post, hacer que la ecuación “Obama=socialismo” esté funcionando. En los mensajes de televidentes enviados a CNN hay variaciones de uno como este: “un triunfo de Obama es instalar a un socialista en la Casa Blanca”, o como hace unos días cuando Obama entró a un pequeño restaurante en un pueblo de Carolina del Norte, una mujer empezó a gritar “socialista, socialista, socialista ¡sal de aquí!”, según reportó Reuters.
A su vez, Obama rechaza la acusación con frases así: “Warren Buffet me ha apoyado, Colin Powell me endosa, ¿y John McCain cree que estoy abrazando al socialismo?”, dijo en un mitin en Carolina del Norte. Buffet es el capitalista más rico del mundo, y Powell es el ex general y alto funcionario de tres presidentes republicanos. Además, el “socialista” de Obama cuenta con más fondos donados a su campaña de Wall Street que McCain, y entre sus asesores se encuentran el ex secretario del Tesoro y alto ejecutivo de Citigroup, Robert Rubin, y el ex presidente de la Reserva Federal Paul Volcker.
Así, mientras el gobierno republicano de Bush promueve el rescate financiero que podría ser la intervención estatal en el “libre mercado” más grande de la historia, los candidatos republicanos acusan a su opositor de socialista, y analistas como Darrell West, director de estudios de gobernabilidad de la Brookings Institution, concluye que “por ahora el socialista más grande es George W. Bush”, en entrevista con el New York Times; es entendible que haya un poco de confusión aquí.
Tal vez es parte de un complot rojo para confundir a todos, donde nadie sabe quién es el verdadero socialista, o tal vez todos son socialistas, o tal vez nadie pero ay nanita; o tal vez los viejos socialistas estadunidenses del siglo pasado, como Eugene Debs, se están muriendo de risa de que esa palabra continué teniendo tanto poder y genere tanto miedo aun después de que se proclamó el fin de esa historia.
Fuente La Jornada
El énfasis es nuestro
Más:
El gurú Greenspan confiesa que fue un error confiar en el libre mercado Por David Brooks La Jornada.
Los mercados no caen...desfallecen BBC Mundo
Etiquetas: capitalismo, crisis, crisis financiera, EEUU, elecciones, Wall Street
Entre asesinatos y atropellos avanza la movilización indígena en Colombia
Por Juan Alberto Sánchez Marín
En Colombia, como en el resto de América Latina, los indígenas no sólo han sido excluidos, expropiados y vejados. Ellos, sobre todo, han hecho parte del olvido. Un olvido conveniente y estratégico. Una desmemoria absoluta y malintencionada, que permite que los indígenas no existan para el resto de la sociedad.
Aunque estaban acá primero, no lo recordamos. Aunque a lo largo de 516 años casi los extinguimos, la historia ayer y los medios hoy lo explican y validan como algo natural, una forzosa medida frente a los salvajes. Aunque los convertimos a una fe infame con un cielo sin puertas, no nos percatamos del infierno en el que los dejamos. A pesar de que acá y ahora son y siguen estando, desterrados en sus resguardos, no los vemos, no los oímos, no nos importan.
En otras partes de la región, muchos pueblos originarios han venido elevando su voz y haciéndose sentir. En Bolivia, un indígena rige los destinos del país, claro está, en medio de la oposición más férrea. La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, la CONAIE, es un ejemplo de resistencia, y con sus movilizaciones masivas ha puesto y depuesto presidentes.
En un país en el que las voces disidentes, distintas o minoritarias son negadas a sangre y fuego, los desgraciados indígenas colombianos han sido víctimas del asesinato selectivo de sus líderes, de las masacres y de la violencia de los actores armados de un conflicto consuetudinario, que campea por sus territorios.
"NO MÁS"
Después de mucho silencio y de aguantar tanta miseria, los indígenas en Colombia están diciendo “no más”. No más incumplimiento por parte del gobierno a los acuerdos logrados, no más violación de sus territorios por parte de las multinacionales y del propio gobierno, no más asesinatos, atropellos ni sindicaciones. Basta de Plan Colombia, Plan Patriota, o más planes apátridas.
“Son muchas cosas, muchos incumplimientos y problemas, los que han llevado al movimiento indígena a decir “no más” y a levantarnos nuevamente”, afirma Marlitt Pusecc, consejera del Consejo Regional Indígena del Cauca (CRI), en entrevista concedida a YVKE.
“Y por querer defender nuestros derechos, hemos sido atropellados por la fuerza pública y por el propio presidente, cuando en un consejo comunitario manifiesta que los indígenas somos terroristas. A partir de esa sindicación, han sido asesinados muchos líderes”.
PRONTUARIO DE ASESINATOS
Más de 1200 indígenas han sido asesinados durante los 6 años del gobierno de Álvaro Uribe Vélez, cuya relación exacta, con nombres y fechas, esperan poder leerle al presidente el próximo lunes, o cuando se digne recibirlos, si lo hace.
17 de esos crímenes fueron cometidos durante el último mes. Hace apenas 20 días, fue asesinado un exconsejero del CRI. Según indagaciones hechas por los propios indígenas, ocho de esos crímenes han sido cometidos por la fuerza pública, cuatro por los paramilitares, uno por la guerrilla, los otros por autores desconocidos. Las llamadas fuerzas oscuras, que son tan claras.
Sólo durante este mismo gobierno, se estiman en 55 mil los indígenas desplazados, 400 mil sin acceso a tierras y 18 pueblos enteros en peligro de extinción.
LA MINGA INDÍGENA NACIONAL
La Minga Indígena Nacional no pretende otra cosa que avanzar hacia el país posible y necesario. Se trata de un mecanismo, “para establecer un camino sólido, desde los pueblos, para construir y desarrollar una agenda de unidad, desde la diversidad y el respeto”.
La Minga es un grito desesperado para la defensa de la vida y los derechos territoriales, políticos, ambientales y alimentarios de las comunidades indígenas.
Unos diez mil indígenas y campesinos, partieron desde el sitio La María, en el municipio Piendamó, en el departamento del Cauca, al sur occidente del país, hacia Cali, una de las ciudades más importantes de Colombia, capital del vecino departamento del Valle del Cauca. En el camino han seguido sumándose miles de indígenas, en una audiencia que crece más y más, y que espera reunir finalmente más de treinta mil indígenas.
“La marcha que estamos realizando la hacemos también para dar a conocer el atropello de que somos víctimas por defender nuestros derechos.”, señaló Marlitt Pusecc a YVKE. “Queremos llamar la atención de la opinión pública sobre el trato que nos están dando, como terroristas, y denunciar que va a haber un genocidio acá en Colombia contra nosotros los indígenas”.
Los días 14, 15 y 18 de este mes, la fuerza pública arremetió de una manera desmedida y brutal contra los indígenas congregados en La María. Como parte de la movilización, los indígenas bloquearon la vía Panamericana, que conduce de la ciudad de Popayán, capital del Cauca, a Cali.
Lo que era una marcha pacífica, se volvió una batalla campal, cuando la policía intentó desalojar la vía por la fuerza.
“En el momento contamos con 120 heridos, la mayoría con arma de fuego, y dos compañeros muertos, también con arma de fuego. Seis compañeros perdieron la vista. Y ocho familias, indígenas y campesinas, fueron desalojadas por la fuerza pública. Quemaron sus viviendas y lo que tenían, y quedaron en total desamparo”, dice Marlitt.
Víctor Meléndez, delegado de la Defensoría del Pueblo en el Cauca, calificó de “desproporcionada” la actitud de la fuerza pública.
LA PALABRA ACORRALADAA esta represión abierta, y al hermetismo y las tergiversaciones de los poderes mediáticos, se agrega el modo torpe con el que se trató de silenciar los exiguos medios de comunicación del movimiento indígena.
“Cuando hubo más abuso de la autoridad, y estábamos pidiendo solidaridad, nos quitaron la energía en La María y en los sectores desde donde tratábamos de difundir lo que estaba pasando”, afirma Marlitt Pusecc. “Nuestras páginas en Internet se cayeron. Los correos electrónicos y los celulares fueron bloqueados. Nos querían dejar incomunicados”.
La situación motivó un comunicado de la Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP, en el que expresaba su preocupación por estos hechos, y solicitó a las autoridades “que se aclare lo sucedido con los medios comunitarios del Cauca”.
EL FONDO DE LA RESISTENCIA
Un punto fundamental del reclamo de los indígenas tiene que ver con el incumplimiento por parte del gobierno de acuerdos adquiridos previamente.
“Han habido masacres cometidas por la fuerza pública, llevadas a instancias nacionales e internacionales, que obligan al gobierno a cumplir con indemnizaciones a las familias y a las comunidades, y el gobierno no ha cumplido”, expresó Marlitt Pusecc.
No se trata, en esencia, como lo explica la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (ACIN) en un documento reciente, “de negociar nada nuevo, sino de que se dé cumplimiento a lo convenido”.
Frente a masacres cometidas por el propio estado, entre 1991 y 2005, se celebraron 13 Acuerdos, en los que el Estado Colombiano se comprometió a reparar, individual y colectivamente, a las víctimas y al pueblo Nasa del Norte del Cauca.
El Presidente Ernesto Samper pidió perdón público por la masacre de El Nilo. Una resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), instancia a la que los indígenas tuvieron que recurrir al no lograr justicia en el país y ante el asesinato de abogados, jueces y testigos, recomienda al Estado, desde el año 2000, cumplir con los compromisos relativos a la reparación integral.
El propio gobierno actual se comprometió, en 2005, a través del último acuerdo, a dar cumplimiento a todas las obligaciones pendientes en un plazo máximo de dos años.
Pero la larga lista de masacres continúa sin enmienda. Masacres como, por ejemplo, la de la Hacienda El Nilo, con 20 indígenas masacrados, en 1991; la del río Naya (límites entre los departamentos de Cauca y Valle), con más de un centenar de muertos, la mayor parte indígenas, en 2001; la de Gualanday (municipio de Corinto), con 13 indígenas asesinados, en 2001, o la de San Pedro (municipio de Santander de Quilichao), con 7 indígenas asesinados, también en 2001.
El gobierno del presidente Uribe no sólo no ha cumplido con los acuerdos, sino que ha promulgado leyes en contravía de los mismos, y se ha valido de toda clase de artilugios para desautorizar cualquier reclamo de las comunidades indígenas.
Otro punto de la agenda tiene que ver con el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. “Sabemos que en este momento el TLC está en manos del Congreso de los Estados Unidos, por lo que proponemos mecanismos de interlocución frente al Congreso de ese país”, sostienen los indígenas.
La denominada “Legislación de Despojo” es otro tema de la agenda. La misma Corte Constitucional declaró inexequible la Ley Forestal. Los indígenas exigen que el Estatuto Rural, el código de Minas, los Planes de Aguas, y todas las leyes que han debido ser sometidas a consulta previa, sean derogadas. Un verdadero desafío para el presidente Uribe, y, como lo señala el columnista Alfredo Molano, “el mayor alzamiento que haya cuestionado sus políticas —de seguridad democrática, tierras y aguas— y sus planes electorales”.
Ante la amenaza que les significa el propio estado, los indígenas plantean la necesaria intervención y la presencia de una comisión internacional, que pueda asumir funciones concretas, para que se dé respuesta real a su gravísima situación, y solicitan la coordinación del Relator Especial para los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas.
ATENTADOS CONTRA LA DIGNIDAD“Y le pedimos al presidente el resarcimiento del buen nombre del movimiento indígena. Que no nos nombren como terroristas, ni nos vinculen con los grupos guerrilleros. Queremos dejar esto muy en claro, porque no es así. Y hoy las vidas de quienes representamos a las comunidades están amenazadas, nos sentimos en peligro. Somos un movimiento donde velamos por los derechos de quienes representamos. Que nos traten con la dignidad y el respeto que nos merecemos”, terminó indicando la Consejera del CRI, Marlitt Pusecc.
La Organización Nacional Indígena de Colombia y la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca han presentado una acción de tutela contra el presidente Álvaro Uribe Vélez, el Ministro del Interior Fabio Valencia Cossio, y el General Freddy Padilla de León, como comandante del Ejército, por la violación de los derechos fundamentales a la vida, la integridad personal, la protección de la honra y la dignidad de los pueblos indígenas que participan en la Minga.
El manejo autoritario de esta crisis y el trato déspota hacia unos interlocutores a los que se subestima o considera indignos, se ejemplifica en los continuos palos de ciego dados por el ministro de defensa, Juan Manuel Santos, adalid de la oligarquía colombiana, y personaje muy estimado y querido para los Estados Unidos.
En la misma tónica en la que el ministro sale apresurado a calificar de atentados de las Farc los “falsos positivos” del estamento militar que él mismo orienta, Juan Manuel Santos sembró en el aire la duda de que estas marchas eran financiadas con recursos internacionales.
A esto, señala Marlitt Pusecc, que “claro que nosotros hemos pedido y estamos pidiendo solidaridad. Necesitamos que nos colaboren con recursos, víveres, agua, medicamentos, que es lo que esencialmente necesitamos. Son 6 días y una cantidad grande de personas marchando. Así que, aunque la responsabilidad de la marcha está en las propias comunidades, pedimos la solidaridad de instituciones y de ONG´s, del país o de afuera”.
Y en verdad que no puede ser de otra manera. No se trata de las marchas uribistas, en las que, al igual que en las campañas presidenciales, van y vienen, y a montones, los dineros lícitos y más bien ilícitos de los grupos económicos, de la oligarquía, del paramilitarismo, y, mejor dicho, del uribismo.
Estamos hablando de marchas indígenas, mejor dicho, de marchas de pobres. Pobres entre los más pobres. En una condena irremediable para el campo, los campesinos y con ellos los indígenas, a la que el propio Juan Manuel Santos contribuyó desde su posición como ministro de Hacienda, durante el gobierno de Andrés Pastrana, y durante 9 años como delegado en Londres ante la Organización Internacional del Café (OIC), poniendo en marcha las políticas neoliberales que ahora escandalizan a sus mismos responsables.
El ministro Santos, en otro ex abrupto, sin que le temblara un músculo de la cara, le exigió a los indígenas disculpas ante los policías heridos en los enfrentamientos. Bien lo respondió el diario colombiano “El Espectador”, en su editorial del domingo anterior, al sostener que “iguales razones, pensarán, tienen ellos (los indígenas) para exigir disculpas de parte de quienes los confrontan violentamente y estigmatizan”.
Y LA MINGA SIGUE
La marcha continúa ahora, en medio de los abusos de la Fuerza Pública, cuyos coroneles pregonan la orden de no abrir fuego, aunque los videos caseros de los celulares evidencien otra cosa. Los indígenas siguen adelante, avanzando masivamente por el Sur Occidente, hacia el propio corazón de Colombia, aunque la mayor parte de los medios masivos vuelvan sus titulares hacia “la realidad del país”, donde ellos irremediablemente no figuran. O se los reseñe apenas para afirmar que se están matando ellos mismos, como en el caso de Elver Ilitro, citando la incuestionable Agencia Nacional de Noticias Policiales (Annp). Una agencia independiente, de policías inocentes.
En la Minga, los indígenas le apuestan cada paso a este lema: ¡El estado de conmoción no apagará la voz del pueblo y el clamor de la madre tierra! Y uno no puede dejar de pensar: Ojalá no tengan que apostarle también la vida que les queda.
Las Crónicas de Indias sólo tuvieron la mirada de los conquistadores. ¿Hasta cuándo la conquista y la colonización que aún se hace de los territorios indígenas seguirá teniendo apenas la perspectiva de Uribe y sus congéneres?
Fuente Rebelión
Fotos:
1. La marcha sigue su avance por un carril de la vía Panamericana. C.Ortega.
2. E. Domínguez.
3. ONIC.
2. E. Domínguez.
3. ONIC.
El énfasis es nuestro
Más:
La otra Colombia Por Raúl Zibechi La Jornada
Uribe reconoce que policía disparó a indígenas en protestas TeleSUR
Indígenas colombianos definen agenda para exponer a Uribe Diario CoLatino
Etiquetas: Alvaro Uribe, Colombia, indígenas, otro mundo es posible, represión, resistencia, terrorismo de estado
23.10.08
EE.UU. condicionó TLC a cambio en Ley de Biodiversidad
- Jefe de fracción del PLN reconoce molestia del presidente Arias
- Voto de Sala IV mantendrá protección a invenciones derivadas del conocimiento tradicional
Lorna Chacón, redactora
Estados Unidos condicionó la entrada en vigencia para Costa Rica del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Centroamérica y República Dominicana al hecho de que el país modificara su Ley de Biodiversidad con el fin de eliminar una excepción que impide aplicar la propiedad intelectual a las invenciones derivadas del conocimiento asociado a prácticas biológicas tradicionales.
Lo anterior fue confirmado por el Ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, así como por el jefe de fracción del gobernante Partido Liberación Nacional (PLN), Óscar Núñez, quien dijo a UNIVERSIDAD que los representantes comerciales estadounidenses fueron enfáticos al asegurar a su contraparte costarricense que si no se eliminaba esa excepción "no habría TLC".
Como parte del proceso de certificación, Estados Unidos exigió incorporar modificaciones al artículo 78 (inciso 6) y 81 de la Ley de Biodiversidad (Ver recuadro "¿Qué fue lo que se cambió?"), lo cual se hizo en el último proyecto de ley de la agenda de implementación (Expediente 16.995).
Con este cambio, las invenciones derivadas del conocimiento tradicional de los pueblos indígenas y campesinos costarricenses -que actualmente son una excepción a la que no pueden aplicarse las leyes internacionales sobre propiedad intelectual- perderían dicha protección.
¿Cómo la perderían? Porque se abre la posibilidad para que estas invenciones ya no estén exceptuadas de la aplicación de diversas formas de propiedad intelectual, como por ejemplo los derechos de obtentor, sino que únicamente estarán exceptuadas de la aplicación de patentes.
De acuerdo con el diputado Núñez, la exigencia por parte de Estados Unidos obligó a tener una acalorada negociación, en la que participó el Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, e incluso, el propio Presidente de la República, Óscar Arias, quien externó su molestia por el condicionamiento estadounidense.
Sin embargo, el deseo de dicha nación no se va a poder cumplir porque la Sala Constitucional determinó en su voto N° 2008-13832 que la Asamblea Legislativa había incurrido en un vicio esencial del procedimiento parlamentario, por no consultar a los pueblos indígenas las reformas introducidas al artículo 78 y 81 de la Ley de Biodiversidad.
Ante ello, la Comisión de Consultas de Constitucionalidad aprobó una moción para eliminar la reforma al inciso 6 del artículo 78 de la Ley de Biodiversidad con el fin de no tener que consultar este cambio a los pueblos indígenas.
Esta propuesta fue aprobada en primer debate el pasado 16 de octubre con 28 votos a favor y 15 en contra. Sin embargo, el lunes 20 de octubre los diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC), Frente Amplio y Accesibilidad sin Exclusión (PASE) presentaron una nueva consulta de constitucionalidad, por lo cual se debe esperar un nuevo voto de la Sala.
"SI NO SE CAMBIA, NO HAY TLC"
El diputado Óscar Núñez reconoció que en junio pasado él participó en una reunión con miembros del ministerio de Comercio Exterior de Costa Rica, así como del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, United States Trade Representative), encabezada por el Secretario Adjunto de Comercio, Everett Eissenstat, en la cual se hizo la solicitud expresa de modificar la Ley de Biodiversidad como parte del proceso de certificación que realiza Estados Unidos.
"Nosotros hicimos nuestras observaciones alrededor de ese tema y se nos dijo que (…) si eso no va, no hay Tratado de Libre Comercio; así de sencillo, o sea, no se certifica el TLC", relató Núñez.
"Eso generó una discusión calurosa por supuesto. Participó el Ministro de la Presidencia Rodrigo Arias, incluso en algún momento se trajo a la mesa al Presidente de la República Óscar Arias, quien dijo que era una barbaridad que una democracia como Costa Rica tuviera que verse limitada", detalló el legislador.
Según Núñez, el mandatario se molestó por el hecho de que "dependiera de tres mociones el hecho de que se nos acreditara o no, frente a lo que ha sido históricamente un país amigo de los Estados Unidos", por lo cual "se retiró un poco molesto por todo lo que estaba sucediendo".
"Después de esto nos dijeron: - Ustedes tienen la determinación (…) si estos elementos no están en la legislación simple y sencillamente no certificamos y no hay TLC y se acabó el tema", precisó el diputado.
Fue en este contexto cuando se modificó el artículo 78 (inciso 6) y 81 de la Ley de Biodiversidad en el último proyecto de ley de la agenda de implementación del TLC.
"Nosotros les hicimos ver nuestras preocupaciones sobre el tema. Yo particularmente les dije que en Costa Rica tocar la biodiversidad es como tocar la Biblia y estamos absolutamente claros que no involucraríamos en nuestra legislación nada más allá que pueda haber sido negociado en el TLC", dijo Núñez, para quien éste "es un tema que debió haber sido analizado desde hace bastante tiempo y no bajo estas circunstancias".
El diputado dijo que luego del fallo de la Sala IV vino otra misión de Estados Unidos, pero esta vez analizó que "ya no era una decisión subjetiva de los diputados quitar el inciso 6 del artículo 78, sino que era una decisión objetiva porque la Sala Constitucional dijo 'no se puede' y, en efecto, los estadounidenses) lo aceptaron".
Por su parte, el jefe de fracción del Movimiento Libertario, Luis Barrantes, envió una carta al Ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, en la que le solicitó el pasado 8 de octubre documentos en los que se haga constar las razones por las cuales Estados Unidos solicitó al Gobierno de Costa Rica "reformar los artículos 78 y 81 de la Ley de Biodiversidad".
Como respuesta, Ruiz le informó por escrito a Barrantes el 9 de octubre que "el Gobierno de Estados Unidos no ha emitido ese tipo de certificaciones ni tampoco existen minutas de las reuniones y comunicaciones que hemos mantenido con los socios comerciales, en particular, Estados Unidos, sobre esta materia".
Consultado sobre si la modificación al inciso 6 del artículo 78 de la Ley de Biodiversidad fue efectivamente una petición expresa del Gobierno de Estados Unidos, el ministro Ruiz declaró a UNIVERSIDAD que "sí lo fue".
"Las reformas a los artículos 78 y 81 de la Ley de Biodiversidad constituyen un requisito para la puesta en vigor del TLC, en la medida en que presentan contradicciones o inconsistencias con las disposiciones del acuerdo en materia de propiedad intelectual de la OMC y del TLC", manifestó Ruiz.
Según el funcionario, "este análisis comparativo formó parte de un proceso amplio de verificación con los socios comerciales del cumplimiento de todas las obligaciones y compromisos que el país debía implementar y no existe duda sobre la necesidad de realizarlas. Así quedó claro durante la visita del Secretario Adjunto de Comercio de los Estados Unidos, Everett Eissenstat, durante el mes de junio pasado".
UNIVERSIDAD trató de obtener una versión de la Embajada de los Estados Unidos en San José, pero la periodista de esa delegación diplomática, Evelyn Ardón, dijo que sería imposible que alguien se refiriera al tema antes de cierre de edición (lunes 20).
Fuente Semanario Universidad
El énfasis es nuestro
Estados Unidos condicionó la entrada en vigencia para Costa Rica del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Centroamérica y República Dominicana al hecho de que el país modificara su Ley de Biodiversidad con el fin de eliminar una excepción que impide aplicar la propiedad intelectual a las invenciones derivadas del conocimiento asociado a prácticas biológicas tradicionales.
Lo anterior fue confirmado por el Ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, así como por el jefe de fracción del gobernante Partido Liberación Nacional (PLN), Óscar Núñez, quien dijo a UNIVERSIDAD que los representantes comerciales estadounidenses fueron enfáticos al asegurar a su contraparte costarricense que si no se eliminaba esa excepción "no habría TLC".
Como parte del proceso de certificación, Estados Unidos exigió incorporar modificaciones al artículo 78 (inciso 6) y 81 de la Ley de Biodiversidad (Ver recuadro "¿Qué fue lo que se cambió?"), lo cual se hizo en el último proyecto de ley de la agenda de implementación (Expediente 16.995).
Con este cambio, las invenciones derivadas del conocimiento tradicional de los pueblos indígenas y campesinos costarricenses -que actualmente son una excepción a la que no pueden aplicarse las leyes internacionales sobre propiedad intelectual- perderían dicha protección.
¿Cómo la perderían? Porque se abre la posibilidad para que estas invenciones ya no estén exceptuadas de la aplicación de diversas formas de propiedad intelectual, como por ejemplo los derechos de obtentor, sino que únicamente estarán exceptuadas de la aplicación de patentes.
De acuerdo con el diputado Núñez, la exigencia por parte de Estados Unidos obligó a tener una acalorada negociación, en la que participó el Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, e incluso, el propio Presidente de la República, Óscar Arias, quien externó su molestia por el condicionamiento estadounidense.
Sin embargo, el deseo de dicha nación no se va a poder cumplir porque la Sala Constitucional determinó en su voto N° 2008-13832 que la Asamblea Legislativa había incurrido en un vicio esencial del procedimiento parlamentario, por no consultar a los pueblos indígenas las reformas introducidas al artículo 78 y 81 de la Ley de Biodiversidad.
Ante ello, la Comisión de Consultas de Constitucionalidad aprobó una moción para eliminar la reforma al inciso 6 del artículo 78 de la Ley de Biodiversidad con el fin de no tener que consultar este cambio a los pueblos indígenas.
Esta propuesta fue aprobada en primer debate el pasado 16 de octubre con 28 votos a favor y 15 en contra. Sin embargo, el lunes 20 de octubre los diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC), Frente Amplio y Accesibilidad sin Exclusión (PASE) presentaron una nueva consulta de constitucionalidad, por lo cual se debe esperar un nuevo voto de la Sala.
"SI NO SE CAMBIA, NO HAY TLC"
El diputado Óscar Núñez reconoció que en junio pasado él participó en una reunión con miembros del ministerio de Comercio Exterior de Costa Rica, así como del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, United States Trade Representative), encabezada por el Secretario Adjunto de Comercio, Everett Eissenstat, en la cual se hizo la solicitud expresa de modificar la Ley de Biodiversidad como parte del proceso de certificación que realiza Estados Unidos.
"Nosotros hicimos nuestras observaciones alrededor de ese tema y se nos dijo que (…) si eso no va, no hay Tratado de Libre Comercio; así de sencillo, o sea, no se certifica el TLC", relató Núñez.
"Eso generó una discusión calurosa por supuesto. Participó el Ministro de la Presidencia Rodrigo Arias, incluso en algún momento se trajo a la mesa al Presidente de la República Óscar Arias, quien dijo que era una barbaridad que una democracia como Costa Rica tuviera que verse limitada", detalló el legislador.
Según Núñez, el mandatario se molestó por el hecho de que "dependiera de tres mociones el hecho de que se nos acreditara o no, frente a lo que ha sido históricamente un país amigo de los Estados Unidos", por lo cual "se retiró un poco molesto por todo lo que estaba sucediendo".
"Después de esto nos dijeron: - Ustedes tienen la determinación (…) si estos elementos no están en la legislación simple y sencillamente no certificamos y no hay TLC y se acabó el tema", precisó el diputado.
Fue en este contexto cuando se modificó el artículo 78 (inciso 6) y 81 de la Ley de Biodiversidad en el último proyecto de ley de la agenda de implementación del TLC.
"Nosotros les hicimos ver nuestras preocupaciones sobre el tema. Yo particularmente les dije que en Costa Rica tocar la biodiversidad es como tocar la Biblia y estamos absolutamente claros que no involucraríamos en nuestra legislación nada más allá que pueda haber sido negociado en el TLC", dijo Núñez, para quien éste "es un tema que debió haber sido analizado desde hace bastante tiempo y no bajo estas circunstancias".
El diputado dijo que luego del fallo de la Sala IV vino otra misión de Estados Unidos, pero esta vez analizó que "ya no era una decisión subjetiva de los diputados quitar el inciso 6 del artículo 78, sino que era una decisión objetiva porque la Sala Constitucional dijo 'no se puede' y, en efecto, los estadounidenses) lo aceptaron".
Por su parte, el jefe de fracción del Movimiento Libertario, Luis Barrantes, envió una carta al Ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, en la que le solicitó el pasado 8 de octubre documentos en los que se haga constar las razones por las cuales Estados Unidos solicitó al Gobierno de Costa Rica "reformar los artículos 78 y 81 de la Ley de Biodiversidad".
Como respuesta, Ruiz le informó por escrito a Barrantes el 9 de octubre que "el Gobierno de Estados Unidos no ha emitido ese tipo de certificaciones ni tampoco existen minutas de las reuniones y comunicaciones que hemos mantenido con los socios comerciales, en particular, Estados Unidos, sobre esta materia".
Consultado sobre si la modificación al inciso 6 del artículo 78 de la Ley de Biodiversidad fue efectivamente una petición expresa del Gobierno de Estados Unidos, el ministro Ruiz declaró a UNIVERSIDAD que "sí lo fue".
"Las reformas a los artículos 78 y 81 de la Ley de Biodiversidad constituyen un requisito para la puesta en vigor del TLC, en la medida en que presentan contradicciones o inconsistencias con las disposiciones del acuerdo en materia de propiedad intelectual de la OMC y del TLC", manifestó Ruiz.
Según el funcionario, "este análisis comparativo formó parte de un proceso amplio de verificación con los socios comerciales del cumplimiento de todas las obligaciones y compromisos que el país debía implementar y no existe duda sobre la necesidad de realizarlas. Así quedó claro durante la visita del Secretario Adjunto de Comercio de los Estados Unidos, Everett Eissenstat, durante el mes de junio pasado".
UNIVERSIDAD trató de obtener una versión de la Embajada de los Estados Unidos en San José, pero la periodista de esa delegación diplomática, Evelyn Ardón, dijo que sería imposible que alguien se refiriera al tema antes de cierre de edición (lunes 20).
Fuente Semanario Universidad
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Agenda de Implementación, biopiratería, Leyes de implementación, monopolio privado, multinacionales farmacéuticas, patentes, propiedad intelectual, tiranía en democracia, TLC Plus
Terrorismo financiero y crimen organizado
Por José Steinsleger
Las crisis del capitalismo no brotan de la nada. Desde la primera gran crisis, cuando el bulbo de tulipán holandés saltó de 200 florines a seis mil por unidad (1634), quedó claro que el saqueo planificado es la “función social” del capitalismo. De ahí, su odio al pensamiento crítico que lo impugna. Las crisis son el gran negocio del gran capital. Sin crisis no hay capitalismo.
“Mano invisible del mercado”. Adam Smith, padrino de la economía clásica liberal, jamás usó esta expresión. La inventaron los economistas de Chicago. Por esto, la crisis actual devino en autoprofecía cumplida y tramada en la pitagórica Wall Street, reciclado oráculo de Delfos donde “todo es número”. Y la nube de pedos de la “filosofía posmoderna” contribuyó a este desastre.
Derivada de la voz krino (juzgar, distinguir), los antiguos griegos empleaban la palabra “crisis” para indicar “combate”, “lucha”, “esfuerzo”. La palabra “crítica” viene de “crisis”, y equivale a “cambio” o “mudanza”. Por extensión, “… situación de un asunto o proceso cuando está en duda la continuación, modificación o cese”. O bien: “… momento decisivo de un negocio grave y de consecuencias importantes”.
“Crisis” es sinónimo de “carestía y escasez”. Y en la clínica médica denota “neurosis”. Neurosis: “conjunto de enfermedades cuyos síntomas indican un trastorno del sistema nervioso, sin que el examen anatómico descubra lesiones en dicho sistema”.
A eso iba. ¿No que podíamos dormir tranquilos porque el peso estaba “sano y fuerte”? Pero hace un mes, cuando el dólar se cotizó por debajo de los diez pesos, me dije: ¡hay que comprar! Comparemos esta especulación casera, con la “sabiduría” de los gánsters de Lehman Brothers, que habrían retirado 400 mil millones de dólares en activos para enviarlos a bancos de Israel, antes de que su matriz de Nueva York se declarara en quiebra (Bajo la Lupa, La Jornada, 12/10/08).
¿Quiénes recogieron con pala dólares a 10 pesos para revenderlos a 14 y más? Alguien les avisó. ¿El gordo o el flaco que conducen la economía “nacional”? Que un grupo de empresas “desataron la especulación para agenciarse utilidades”. ¡Avaricia! ¡Insensibilidad! ¡Codicia! ¡Especulación! ¡Ausencia de ética y moral! Los gatos del sistema se indignan. ¿Qué esperaban?
“Cien millones de pobres más”, según Robert Zoellick. El presidente del Banco Mundial observó que la crisis fue causada… por “el hombre”. Bueno. Con un millón más que se dediquen al narcotráfico, las acciones de las empresas de “seguridad” subirán como levadura. Y los palafreneros de la OEA, Naciones Unidas y jefes de “seguridad” de América Latina, han tenido la osadía de manifestar que el “crimen organizado mata más que la pobreza y el sida”. Hijos de puta.
Quizá tenga razón Sarah Palin, primera flautista de Alaska: Bin Laden es el culpable del desmadre financiero. Sin embargo, es posible que el crimen organizado haya convenido en advertir a los ilusos seguidores de Obama, quién manda en el global market. ¿O creían que la banda del innombrable y Dick Cheney se retiraría así nomás, sin dejar un recuerdo más brutal que la misteriosa caída de las Torres Gemelas?
Ninguna de estas observaciones interesan a quienes exigen la devolución de su dinero en contante y sonante. Es comprensible. Pero ellos aceptaron las reglas del crimen organizado: compraron papeles a ropavejeros expertos en las artes del timo financiero y formados en centros de “excelencia académica” donde aprendieron que “el dinero produce dinero”.
Mi abuelo materno levantó durante 40 años una fábrica de bolsas de arpillera. Cuando sus hijos propusieron venderla, les dijo: “no entiendo la economía moderna… ¿no es el trabajo lo que produce el dinero?” El abuelo murió, los hijos vendieron, pusieron el dinero “a trabajar” y acabaron en la miseria. La hiperinflación programada los devoró.
En cambio, los trabajadores a destajo y los asalariados no pueden elegir. Por ley, el crimen organizado arroja sus fondos de retiro al casino del crimen organizado, eufemísticamente llamado “mercado”. ¿Desaparece el dinero con las crisis? No, no desaparece. El dinero se lo chupa la plutocracia que vive en el vértice más estrecho de la pirámide social, librando batallas antropófagas.
No obstante, el capitalismo siempre encuentra una salida. ¿Qué tal un ataque nuclear de la “comunidad internacional” en algún “oscuro lugar del mundo” (Bush dixit) para “estabilizar” el imperio? Hitler decidió ir a la guerra cuando el kilo de pan costaba una carretilla llena de marcos devaluados, y Roosevelt cuando fracasó el New Deal. Sólo se salvó la ex Unión Soviética y no viene a cuento recordar a qué costo humano, económico, ideológico y político.
Cuidado con creer que los yanquis, negociantes tenaces, serán buenos perdedores en las movedizas arenas del capitalismo globalizado. Así es que lo peor está por venir, y lo mejor en el porvenir. Pero hay que ponerse las pilas: 1) apagar el televisor; 2) separar la paja del trigo; 3) ponerle punto final al terrorismo financiero, única y auténtica causa del crimen organizado.
Fuente La Jornada
El énfasis es nuestro
Etiquetas: capitalismo, crisis, crisis financiera, Wall Street
22.10.08
Manifiesto Frente Norte de Oposición a la Minería
Ante el reciente Decreto Ejecutivo firmado por el Presidente de Costa Rica, Dr. Oscar Arias Sánchez, Premio Nobel de la Paz e impulsor de la iniciativa "Paz con la Naturaleza", y el Ministro del Ambiente y Energía, Sr. Roberto Dobles, hacemos pública nuestra más enérgica protesta ante este Decreto.
Consideramos que es inconstitucional por violar el artículo 50 de nuestra constitución política, asimismo, pone en peligro la reproducción de la Lapa Verde al permitir la tala del Almendro Amarillo, especie que se encuentra en las más de 190 hectáreas de bosque que han autorizado a destruir.
Repudiamos la actitud de los jerarcas por tan funesta decisión y a la vez anunciamos que nuestro movimiento ha tomado fuerza a nivel nacional, pues el decreto no sólo afecta al cantón de San Carlos, específicamente a la comunidad de Crucitas frontera norte, sino que abarca indirectamente a todo el territorio nacional y a nuestros vecinos nicaragüenses.
En los próximos días estaremos informando de las acciones a tomar para demostrarle al señor Presidente y a la empresa minera "Industrias Infinito", que Costa Rica está en pie de lucha hasta que se restablezca el Decreto de Moratoria a la minería de oro y metales pesados a cielo abierto emitido durante la administración del Dr. Abel Pacheco.
FRENTE NORTE DE OPOSICIÓN A LA MINERÍA
Fuente Fuera de Crucitas
Foto •Ļіиκεяα•
El énfasis es nuestro
Más:
Apoye el Movimiento Fuera de Crucitas
Fiscalía investiga a Arias por presunto prevaricato Diario Extra
Apoye el Movimiento Fuera de Crucitas
Fiscalía investiga a Arias por presunto prevaricato Diario Extra
Etiquetas: agua, cianuro, contaminación, explotación, minería, Oscar Arias, Proyecto minero Crucitas, Roberto Dobles, tiranía en democracia
Difícil de digerir
Por Juan Manuel Villasuso
Resulta difícil de digerir para los “neocons” (neoconservadores) de los Estados Unidos y sus homólogos nacionales, los neoliberales, que la economía más poderosa del mundo esté viviendo una crisis de proporciones descomunales por la codicia, la avaricia y la corrupción de quienes promovieron y se aprovecharon de la falta de controles y supervisión en el sector financiero.
Los problemas de la economía estadounidense son graves. El Índice Dow Jones ha caído en un 35% en los últimos doce meses, lo que conlleva cuantiosas pérdidas para los inversionistas. La tasa de desempleo aumentó de 4,7% a 6,1% en un año, elevando el número de desocupados en más de dos millones de personas. La inflación interanual alcanza el 5,6%, cifra inusual en los Estados Unidos. El déficit fiscal estimado sobrepasaba los 400 mil millones de dólares y será mayor con el Plan de Rescate para comprar bancos e hipotecas tóxicas.
Los que aplaudieron a George W. Bush y lo convirtieron en el adalid del mercado y del “libre comercio” ahora permanecen callados, se esconden o lo repudian. Y, desde luego, se horrorizan de que sean las políticas de Keynes y no las de Friedman las que se proponen para tratar de mitigar la debacle.
También resulta difícil de digerir para los neocons y los neoliberales que el Premio Nobel de Economía se le haya otorgado este año a Paul Krugman, uno de los más duros críticos de las políticas del actual gobierno de los Estados Unidos.
Krugman, profesor de la Universidad de Princeton y destacado columnista del New York Times, ganó buena parte de su reputación por las contribuciones a la teoría de comercio, bajo la premisa de que los países pueden sacar ventaja a otras naciones a través de subsidios de industrias estratégicas. A su vez, demuestra que la globalización favorece un modelo de atracción hacia los centros urbanos.
Al otorgarle el premio, la Real Academia de Ciencias de Suecia destacó los trabajos en los que integra los efectos del comercio y la globalización, y los factores que determinan los procesos de urbanización a escala planetaria.
En sus últimos libros (Después de Bush, El Gran Engaño y el Internacionalismo Moderno) Krugman afirma que “la contrarrevolución conservadora iniciada por Reagan ha llevado a Estados Unidos al empobrecimiento de sus clases medias, a la destrucción de sus programas sociales y a extremos crecientes de desigualdad.
Esta política de bajos impuestos para los más ricos, que ha alentado una especulación incontrolada, ha llegado al máximo con G.W. Bush, que han utilizado la lucha contra el terrorismo como elemento de distracción del electorado. Pero el desastre de la guerra de Irak y la crisis económica actual muestran que este camino está agotado, y que es hora de volver a las políticas que antaño aseguraron la prosperidad y el bienestar”.
Finalmente, resulta difícil de digerir para los neocons y los neoliberales el hecho de que Barack Obama lleve ventaja en las encuestas, y se perfile como el próximo presidente de los Estados Unidos.
Si bien Obama no es un demócrata con ideas radicales, sí ha hecho planteamientos concretos en cuanto a fortalecer la seguridad social, reducir los impuestos a las personas con ingresos medios y bajos, elevar los tributos a las grandes corporaciones, renegociar los acuerdos de libre comercio y fortalecer la regulación financiera. Esto, desde luego, alarma a los adoradores del mercado, y a quienes se han infiltrado en las instituciones públicas para debilitarlas y aprovecharse en beneficio propio.
Fuente Diario Extra
Suplemento Página Abierta
Caricatura Kalvellido
El énfasis es nuestro
Más:
Sector construcción dejará 40 mil desempleados este año La Prensa Libre
El miedo hace caer las bolsas BBC Mundo
Etiquetas: capitalismo, crisis, crisis financiera, Juan Manuel Villasuso, Wall Street
Veinticinco verdades sobre las elecciones en el país que tanto predica la 'democracia'
- ¿Hay esperanza de que los norteamericanos, algún día, tengan un sistema electoral que respete las normas universalmente reconocidas de voto?
Por Jean Guy Allard
Estados Unidos, el país que tanto pretende imponer su versión de la democracia en cada rincón del mundo, posee uno de los sistemas electorales más complejos, incomprensibles e incongruentes del planeta. Aquí se exponen 25 de las muchísimas verdades que pudieran enumerarse acerca de las elecciones presidenciales de esa nación.
1.- Al contrario de la mayoría de los países donde el ciudadano es inscrito en listas electorales a través de un proceso asumido por el Estado o se encuentra empadronado automáticamente por ser ciudadano, para tener derecho a votar el ciudadano norteamericano debe empadronarse por sus propios medios, realizando trámites que varían según su lugar de residencia, a veces por intermedio de activistas de algún partido.
2.- Lo que en otros países sería considerado como una flagrante violación de la confidencialidad del voto, se sugiere al ciudadano declarar su preferencia electoral entre el Partido Republicano y el Partido Demócrata. Esa información, si es expresada, quedará luego accesible públicamente y se usará incluso para la definición de las circunscripciones.
3.- Más de cuatro millones de norteamericanos no pueden votar por estar presos, bajo libertad vigilada o, simplemente, por tener un antecedente penal de un delito mayor. Algunos estados prohíben votar de por vida a los ex penitenciarios.
4.- En cada elección, miles de votantes, aunque formalmente inscritos, son luego excluidos de las listas electorales, mediante una serie de trucos como el "caging" que permite eliminar a un elector si no contesta a una solicitud hecha por correo a su dirección. Entre las víctimas se encuentran los soldados estacionados en el extranjero.
5.- En las elecciones del 2000, en la Florida, Jeb Bush contrató a una empresa llamada Database, para que "depurara" las listas electorales: decenas de miles de electores empadronados en la en ese Estado fueron eliminados de los padrones. Respetables ciudadanos no pudieron sufragar porque sus apellidos eran fonética o gráficamente parecidos a los de personas con antecedentes de delitos mayores.
6.- La gran mayoría de las víctimas de tales procesos de exclusión son negros, latinos o miembros de minorías raciales, un sector de la población más propenso a votar por los demócratas. Un ejemplo: en la Florida, más del 30% de los hombres negros no pueden votar por tener antecedentes penales. Sin embargo, el Washington Post calculó en más de seis millones, en todo el país, la cantidad de personas contabilizadas más de una vez.
7.- De acuerdo a las quejas expresadas al terminarse el escrutinio del 2004, las irregularidades el día de votación son innumerables: además de la supresión deliberada del voto en zonas cuyos electores apoyan a los demócratas, de las urnas electrónicas que cambian el voto, de la anulación arbitraria de sufragios, el cómputo del voto es deliberadamente manipulado en numerosos distritos. El voto por correo es constantemente objeto de fraude. En el condado miamense de Broward, en el 2002, se determinó que 104 000 votos fueron omitidos por las máquinas y hasta 55 000 boletas perdidas en el correo.
8.- Caso único en el mundo, cada estado o municipio determina el método de votación: papel con lápiz, cartón con bolígrafo, tarjeta perforada, aunque cada vez más se favorece el voto computarizado, manejado por empresas dominadas por intereses republicanos. Los sistemas de votación dependen de cada estado y, dentro de éste, de cada condado.
9.- El controvertido uso de puestos de votación electrónicos que no emite recibos al votante, resultados de voto obviamente sin relación con la clientela electoral, fallos técnicos y demás desviaciones de resultados son constantemente (e inútilmente) objetos de denuncias, en cada escrutinio, en el territorio entero. En el 2002, en la Florida, un sistema electrónico de votación registró una tasa de participación de 900% en un sector de voto.
10.- Cerca del 50% de los ciudadanos habilitados para votar no votan, y de una elección a la otra, la tendencia a la abstención es galopante. Según un sondeo de la Universidad de Harvard y del diario The Wahington Post, uno de cada cuatro ciudadanos con derecho a voto dice estar disgustado con la política electoral.
11.- El ciudadano norteamericano no vota por su candidato preferido sino a favor de un partido que designará Grandes Electores cuyo Colegio Electoral luego elegirá al presidente, sin obligación alguna de respetar el deseo del elector o a dar la presidencia al candidato con más votos. En el 2000, Al Gore tuvo la mayoría de los votos y George Bush recibió la Casa Blanca por el número de votos en el Colegio Electoral. En el 2004, la victoria republicana en Ohio fue también atribuida al fraude en la recopilación de los votos.
12.- Cada estado tiene un número de votos electorales según su población más los senadores con que cuenta, más el número de representantes a la Cámara Baja. ¿Entendió? ¿No? Normal, la mayoría de los norteamericanos tampoco. En virtud de esta regla, California tiene 55 Grandes Electores, siete Estados solo tienen tres. El régimen constitucional concede igual número de senadores a cada Estado, por despoblado que sea, con el resultado de que los estados pequeños tienen una representación desproporcionada en el Colegio Electoral.
13.- Casi nadie conoce a los Grandes Electores, personajes designados por los propios candidatos —parece que a nadie tampoco le importa su identidad.
14.- La fórmula "winner take all" (el ganador se lleva todo) es aplicada a los resultados del escrutinio en 48 Estados: el partido que más votos recoge en un Estado adquiere todos los Grandes Electores de este Estado. Esta regla garantiza a uno de los dos grandes partidos la victoria absoluta en cada estado y hace virtualmente imposible el acceso a un tercer partido al poder. Resulta que este sistema anula el voto de la mayoría de los votantes. Un candidato sólo tiene que recibir más votos que cualquier otro para llevarse todo el estado; los demás efectivamente no cuentan. Sólo dos estados (Maine y Nebraska) usan el sistema proporcional.
15.- El diseño y el rediseño de las circunscripciones se hace periódicamente en función de los intereses de los elegidos, según la ubicación de su clientela electoral, de tal forma que la gran mayoría de los representantes a la Cámara Baja son reelegidos sistemáticamente.
16.- Las contribuciones electorales son la base de la sobrevivencia política de los congresistas y de los partidos. Proceden en su gran mayoría de las grandes corporaciones que garantizan así la disponibilidad absoluta de los políticos hacia sus intereses. Las contribuciones de empresas a través de llamados Comités de Acción Política o manejados por miles de lobbyistas, alcanzan sumas multimillonarias. Aunque algunas leyes pretenden limitar el valor de las donaciones individuales, es conocido que grandes contribuciones se realizan de todas formas a través del uso de distintas identidades de supuestos donantes.
17.- En quince estados las elecciones son regidas por un Secretario de Estado, nombrado por el Gobernador. En el 2004, en la Florida y en Ohio, los secretarios de Estado fueron a la vez copresidentes de las campañas de Bush en su área.
18.- En las elecciones del 2004, miles de votantes demócratas fueron recusados por el Partido Republicano objetando, sin motivo real, su derecho a votar. Esta técnica es utilizada por todos los partidos. Fiscales federales fueron despedidos por negarse a contribuir a este esquema fraudulento.
19.- Las presidenciales tienen lugar siempre un martes cuando la mayoría de los electores están en el trabajo. A pesar de las leyes, no se les permite a numerosos trabajadores ausentarse de su centro de trabajo ese día. Los horarios de apertura de los puntos de votación no dejan tiempo a mucha gente para llegar a su circunscripción a ejercer el voto.
20.- A menudo se provocan, a propósito, largas colas en determinados puestos de votación, con la consecuente espera, lo que impide a muchos ciudadanos expresar su voto. En el 2004, el promedio de espera fue de 12 minutos en los barrios blancos y de 58 en los barrios negros.
21.- Para ser reconocido nacionalmente para las presidenciales, un tercer partido tendría que reunir 73 000 firmas en Oklahoma; 165 000 en California; más de 100 000 en Carolina del Norte y en Florida, según las exigencias diferentes de cada Estado. El total para el país entero sería de más de un millón.
22.- Reglamentaciones locales impiden o restringen, en varios lugares, a candidatos de tercer partidos manifestarse en lugares públicos. La policía se encarga de aplicar rigurosamente las voluntades de los funcionarios y de los politiqueros locales. El Partido Demócrata gasta millones en abogados para impedir, mediante demandas de hostigamiento, que terceros candidatos logren estar en la balota de cada estado. Los dos partidos y los medios de comunicación no permiten que terceros candidatos participen en ningún debate, excluyendo hasta candidatos de sus propios partidos que se hayan desviado de la línea de su monopolio político.
23.- Los medios de comunicación, que viven de la publicidad comercial de los grandes consorcios y que se benefician de las campañas millonarias de los grandes partidos, ignoran sistemáticamente a los candidatos de los terceros partidos.
24.- Los candidatos a la presidencia de los grandes partidos concentran su campaña en una docena de Estados ("swing states"), los únicos cuya votación no es totalmente predecible y cuyo peso en términos de Grandes Electorales puede afectar el resultado final.
25.- Según sondeos, una gran mayoría de los electores desean elegir al presidente en sufragio universal. De manera evidente, a pocos políticos les conviene cambiar un sistema que les asegura, en muchos casos, reelecciones casi automáticas.
¿Hay esperanza de que los norteamericanos, algún día, tengan un sistema electoral que respete las normas universalmente reconocidas de voto?
Tan antidemocrático resulta el actual proceso regido por el obsoleto sistema de los Grandes Electores que la Corte Suprema de Florida no se molestó al subrayar que "el ciudadano individual no tiene derecho federal constitucional a votar por electores del Presidente de los Estados Unidos", al ser su voto un "privilegio" otorgado por el Estado y no reconocido por la constitución.
La lentitud del débil proceso de reforma del sistema electoral, cuyas reglas fundamentales fueron establecidas en 1787, la corrupción generalizada a través de las contribuciones millonarias a los fondos de campaña y la enajenación político-cultural hacen descartar toda esperanza de una elección presidencial realmente democrática en un futuro previsible.
Fuente kaosenlared.net
Más:
Expertos denuncian operación de fraude masivo Por Jean Guy Allard
Block The Vote Por Robert Kennedy Jr. & Greg Plast
Etiquetas: Barack Obama, democracia, EEUU, elecciones, fraude, John McCain
21.10.08
Perros pitbul de labios pintados
Por Anacristina Rossi
Es la frase que usó Sarah Palin, candidata a vicepresidenta republicana, para describir a las madres de familia como ella: verdaderas pitbul, defensoras de traba de los valores más conservadores y machistas de Estados Unidos: la cacería, las armas, la guerra, el fundamentalismo religioso.
Soy feminista. Creo que a las mujeres se nos debe dar el mismo estatus humano de autonomía que a los hombres. Aún no lo tenemos.
Pero no soy esencialista: no creo que las mujeres, por el sólo hecho de ser mujeres, sean mejores que los hombres. Hay algo cierto e innegable: en occidente vivimos en una sociedad patriarcal cuyos valores –el afán de lucro, la codicia, la agresividad, la guerra- fueron establecidos por los hombres.
Las mujeres estuvimos totalmente al margen de la esfera pública hasta bien entrado el siglo XX. ¡Antes de 1950 en la mayoría de los países las mujeres ni siquiera podían votar! Por lo tanto las mujeres tenemos razón si nos sentimos poco identificadas con el mundo actual y sus desastres.
Sin embargo, hombres y mujeres somos construcciones sociales y si bien las mujeres NO creamos los valores dominantes de occidente, nos hemos sometido a ellos durante milenios. Las mujeres hemos sido y somos usadas por los hombres, a la fuerza o por las buenas, para sostener su mundo.
Por eso –presidentas, primeras ministras- en nuestros países las mujeres sólo pueden llegar al máximo cargo sometiéndose al poder de los hombres. No conozco un solo país en la historia del mundo –salvo Islandia- en que una mujer haya llegado a presidenta o primera ministra con valores distintos a los del establishment masculino. Salvo el caso muy particular de Islandia, ninguna mujer logra alcanzar el poder con valores propios, con esa diferencia que sólo las mujeres, por haber estado excluidas, podemos aportar.
Por eso la frase de Sarah Palin es tan cierta. Ella será el pitbul defensor de McCain y de los valores que McCain representa. Como Violeta Chamorro defendió los valores de los nicaragüenses que la pusieron allí. O como la Bachelet defiende los valores de mercado de la concertación.
¿Y qué me dicen de Margarita Thatcher? Antes de ella, la sociedad inglesa era poco consumista, tolerante, con valores espirituales como la libertad interior y la solidaridad. La Thatcher solucionó muchos problemas económicos al precio de convertir Inglaterra en una sociedad despiadada, donde sólo el dinero tiene valor. Un año más del “pitbull de hierro”- perdón, de la “dama de hierro”- y desaparece totalmente el seguro social inglés.
Así que cuando en este país nos presenten a una candidata mujer, busquemos quiénes la llevaron allí y sabremos cuáles son los valores qué realmente defenderá, abierta o solapadamente, lo acepte o lo niegue. Probablemente los mismos que han defendido a mordiscos las diputadas del PLN en la Asamblea Legislativa.
Fuente Diario Extra
Suplemento Página Abierta
Foto: Sarah Palin en su oficina.
El énfasis es nuestro
Más: La contradicción llamada Palin Por Montserrat Sagot
Etiquetas: Anacristina Rossi, EEUU, GOP, Montserrat Sagot, Mujeres, Partido Republicano, patriarcado, Sarah Palin
Diablo ambiental
Por Sol Fernández-Val, ecologista
semillacriolla@gmail.com
Diablo ambiental galardón al enemigo numero uno del ambiente de Costa Rica: a OSCAR ARIAS SANCHEZ, que junto a Roberto Dobles, Carlos Enrique Benavides, Jorge Woodbridge, Ricardo Sancho y otros, han hecho enormes esfuerzos para alterar la naturaleza, desaparecer ecosistemas, habitats, fauna, flora.
En vez de ser conscientes y ayudar a mitigar el calentamiento global con políticas y decisiones acertivas, han aportado puños de arena para dañar el tesoro más grande: la vida misma. La historia les señalará no como gobernantes sabios, sino como destructores, traidores, vendepatrias, parias.
El país en el gobierno de Calderón Fournier recibió ese reconocimiento negativo por parte de Pro Regenwald y Robin Wood, dos organizaciones ecologistas alemanas en la figura de Luis Manuel Chacón Jiménez, Ministro de Turismo de entonces. Como mencionó Juan Figuerola en su artículo:
"Los recientes apagones que azotaron al país son el pretexto perfecto para justificar la construcción de más represas y proyectos geotérmicos en las áreas silvestres protegidas, léase: la destrucción de los Parques Nacionales y los sitios Ramsar que tanto renombre internacional le han dado a Costa Rica."
- Nos dicen que apaguemos la luz y que gota a gota el agua se ahorra…Pero no les dicen a los empresarios turísticos y a los hoteles cinco estrellas de Guanacaste - la región más seca del país - que no rieguen los campos de golf y que no le cambien el agua a las piscinas todas las semanas. Tampoco les dicen a los turistas que cuando se jabonen cierren el tubo y que restrinjan el uso del aire acondicionado.
- ¿Cuánta agua consumen en Guanacaste los proyectos de construcción de condominios, hoteles, residenciales de lujo, en verano? Ya las comunidades están denunciando que las constructoras están secando el emblemático Río Tempisque.
- En las costas de La Cruz , Guanacaste, en El Jobo, Oscar y Rodrigo Arias Sánchez son propietarios "de buena fe" de tierras que fueron del IDA y que cuando los campesinos intentaron defenderlas para que no se las quiten, uno de ellos, el líder Gil Tablada, murió en la contienda.
- También en La Cruz , un italiano posee 22 concesiones costeras, incluidas tierras de la Base Policial Murciélago.
- En Guanacaste, el Grupo Mapache desarrolla inversiones turísticas y se adueña de gran parte del territorio.
- En Santa Cruz, en playas Zapotillal y Nombre de Jesús, el exdirectivo del ICT, Álvaro Martín Salazar (hermano de la viceministra de Transportes) posee once concesiones con once sociedades anónimas.
- En el Parque Nacional Marino Las Baulas, empresas urbanizadoras y de bienes raíces como Century 21, venden lotes en millones de dólares, a pocos metros de la playa donde cada año llegan a desovar menos tortugas.
- En Tamarindo, en la zona de amortiguamiento del Parque Baulas, la empresa Tamarindo Preserve pretende desarrollar un proyecto residencial ecológico en cientos de hectáreas y millones de dólares. Ya empezaron a levantar edificaciones en áreas que apenas a principios del presente año estaban cubiertas por manglar, en el estero de San Francisco.
- En Nicoya, en playa Sámara, los últimos relictos de humedales que son el hogar de aves migratorias de una rica y diversa fauna silvestre, están siendo rellenados, drenados y destruidos para abrirle paso al "desarrollo turístico y residencial".
- En Puntarenas quieren privatizar las islas del Golfo de Nicoya y desterrar a sus pobladores, pescadores artesanales con varias generaciones de habitarlas, para establecer megaproyectos turísticos y casinos. Incluso las ofrecen en venta por internet, en jugosas sumas de millones de dólares.
- En el Pacífico Central, los mercaderes de la zona marítimo terrestre se han apoderado de las costas mientras a vista y paciencia de las autoridades, la prostitución, la drogadicción y el desempleo crecen aceleradamente en los pueblos y el agua es cada día mas escasa.
- Un ejemplo es el estadounidense Paul Lambert propietario de varios proyectos millonarios en Quepos y Manuel Antonio que incluyen la venta por internet del patrimonio natural del estado, construcciones monumentales en terrenos de altas pendientes, talas de árboles para despejar la vista panorámica, construcciones en medio de bosques, planes reguladores elaborados a la medida de sus proyectos con la complicidad de la Municipalidad , además de la asesoría de la consultora A.G.A.S.A. integrada por supuestos "ambientalistas". La compañía AGASA, esta integrada por varios "profesionales", entre los que destacan: Paulo Camacho Alpizar, Gino Biamonte Castro, Gabriela Calvo y Maria Fernanda Rojas Rojas, que también son miembros directivos de la organización ambientalista APREFLOFAS, Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre. En este momento, preserveplanet.org, se encuentra desarrollando una detallada investigación la cual será difundida mediante una denuncia publica. No vamos a permitir que se utilice el nombre de organizaciones ambientalistas, para encubrir actos destructivos contra la naturaleza.
- En la Fila Costeña , entre Dominical y Palmar, los proyectos turísticos y residenciales son la principal causa de la deforestación que esta terminando con la biodiversidad, los suelos forestales y los arrecifes de coral.- o En Palmar Sur de Osa, pretenden construir un aeropuerto internacional con los dineros de todos los costarricenses, para beneficio de los nuevos propietarios extranjeros de fincas y lotes, residencias y hoteles.
- En el Refugio de Vida Silvestre Golfito, en el Cerro Adams, un individuo conocido como Carrion, embriagado por los delirios de un cuestionado proyecto de Marina, esta construyendo miradores y talando árboles para despejar la vista, en terrenos de fuertes pendientes, amenazando con provocar un desastre que podría cobras decenas de vidas humanas si se llegan a producir deslizamientos de tierra debidos a la deforestación que caerian sobre el pueblo de Golfito.
- En el Caribe, los desarrollos turísticos y urbanísticos tienen en vilo el arribo de las tortugas marinas y la supervivencia de los arrecifes de coral. En el mundial de fútbol quedamos entre los últimos lugares; pero en políticas de turismo destructoras del ambiente, no hay quien nos lleve la delantera.
Estos son solo algunos casos. Hay muchos más, Barva, Sardinal, Gandoca, Las Cruces, las marinas, las leyes que invaden Parques Nacionales. Usted juzgue.
Por eso propongo que hagamos visible internacionalmente la farsa, doble discurso e hipocresía de Arias y asociados para que le otorguen el tan merecido premio de DIABLO AMBIENTAL.
El énfasis es nuestro
Etiquetas: agrotóxicos, agua, bananeras, capitalismo, contaminación, enclaves turísticos, marinas, minería, Oscar Arias, piñeras, Roberto Dobles, Sol Fernández-Val, tiranía en democracia
20.10.08
Plan de deforestación por minera suspendido por recurso de amparo
Un decreto ejecutivo del MINAET, publicado en la Gaceta el pasado viernes 17 de Octubre, declaraba de “interés y conveniencia nacional” al proyecto minero en Crucitas. Esto le daba luz verde al inicio de operaciones y a la deforestación de 260 hectáreas en donde la empresa Industrias Infinito SA pensaba realizar la explotación de oro a cielo abierto.El decreto fue emitido porque según la Ley Forestal no puede cambiarse el uso de suelo de un área boscosa a menos que “el proyecto sea declarado de interés nacional” por el Poder Ejecutivo.
Esto provocó la reacción del movimiento ecologista. Según la Heidy Murillo, presidenta de la Federación Ecologista, resulta “un contrasentido que el Ministerio que debería velar por los recursos naturales y los bosques prácticamente mande talar 260 hectáreas de bosque primario con ese decreto”.
Grupos ecologistas de la zona norte y de todo el país se pronunciaron en “indignados y con vergüenza” por el decreto ejecutivo y se preguntaron “conveniente para quién puede resultar eliminar un gran área boscosa casa, además, de la lapa verde, especie en extinción”.
En efecto, en esas 260 hectáreas se encuentra el almendro amarillo, especie que estaba en veda, debido a su importancia para el ave en extinción.
Piedra en el camino
Ante esta situación el abogado ambientalista y presidente de UNOVIDA presentó un recurso de amparo ante la sala cuarta este domingo 18 de octubre.
El abogado destacó que “Se planteo el recurso por tres razones: porque el decreto contraviene una orden expresa de la Sala Constitucional que ha dicho en varios votos que no se puede otorgar permisos para cortar almendro amarillo por la relación que tiene con la lapa verde. En segundo lugar, porque este tipo de decretos solo puede darse para construcción de infraestructura (como carreteras, caminos, puertos, etc.) y no para un área que es solo para excavación. Y tercero que no existe ningún balance técnico-científico que establezca que los beneficios sociales que generaría el proyecto son mayores a los costos socioambientales que implica realizarlo”.
La Sala IV acogió el recurso y ordenó al Ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones y a SETENA suspender cualquier permiso de tala de árboles emitida por el MINAET a favor de la empresa Industrias Infiinito SA.
Araya se mostró complacido y anunció que podría iniciar otras denuncias a las altas autoridades que firmaron el decreto en las próximas horas.
Informes con Edgardo Araya UNO –VIDA tel 24610096 ó, 88589525 Heidy Murillo FECON 88724954
El énfasis es nuestro
Etiquetas: agua, cianuro, contaminación, explotación, FECON, minería, Oscar Arias, Proyecto minero Crucitas, Roberto Dobles, tiranía en democracia
Ministerio de Salud permitirá contaminación de agua con bromacil
Redacción (NP) - Aunque la ministra de Salud de Costa Rica, María Luisa Avila, se negó a en una oportunidad consumir un fresco natural en El Caribe por temor a que el agua potable estuviera contaminada con el agroquímico Bromacil, anunció que permitirá niveles bajos en el líquido para consumo humano.
Un noticiero radiofónico informó este sábado que los ministerios de Salud y Agricultura fijarán las normas de un reglamento, que permitirá en niveles mínimos la contaminación en fuentes de agua, como ríos y nacientes para consumo humano.
El bromacil es un agroquímico muy utilizado en cultivos de piña, que se han extendido en las regiones, norte, sur y en el Caribe de Costa Rica, y ocupan más de 40 mil hectáreas.
De acuerdo con la ministra un reglamento fijará un nivel máximo permitido de 0,5 microgramos entre litro de líquido, lo que contradice la recomendación del Jefe del Laboratorio de Calidad del Instituto de Acueductos y Alcantarillados (AyA), Darner Moral.
“Este será el nivel máximo permitido en los casos en que se detecte bromacil junto con otros agroquímicos, pero cuando solo exista ese agroquímico en el agua, entonces, el nivel máximo permitido será de 0,1 microgramos por litro”, anunció.
De acuerdo con Mora el agua potable para consumo humano debe tener cero contaminación, ya que no descarta problemas de salud para los consumidores a largo plazo.
Con el primer reglamento elaborado hace dos meses, las comunidades afectadas lo rechazaron porque fijaba un máximo de 5 microgramos por litro del líquido.
La reducción del nivel permitido se propone luego de que vecinos de Siquirres, Guácimo, Pital y San Isidro de El General pidieran al Ministerio de salud no tolerar nada del químico en el agua.
Ya las autoridades sanitarias admitieron carecer hoy de controles del impacto medioambiental y sobre los seres humanos del uso de plaguicidas en las 40 mil hectáreas dedicadas al cultivo de piña en Costa Rica.
De acuerdo con José Luis Vargas, directivo del Ministerio de Salud, las empresas piñeras presentan informes de laboratorio privados, pero el Estado no hizo nada para acallar las denuncias acerca del empleo de estos en la producción de la fruta.
Especialistas de la Universidad Nacional (UNA), constataron la presencia de compuestos de plaguicidas en pozos cerca de acueductos -dentro y fuera de fincas piñeras- y demostraron la contaminación de las aguas subterráneas.
El tóxico más detectado fue el herbicida Bromacil, según divulgó en varias oportunidades Nuestro País.
Advertencias
Varios biólogos costarricenses han manifestado su preocupación por los reportajes transmitidos acerca de tales irregularidades en la televisión suiza, en el canal francés M6, y en publicaciones europeas.
Las fuentes reflejaron las condiciones infrahumanas de trabajo a que son sometidos los trabajadores en el sector, el mal manejo de los plaguicidas, de métodos de cultivo, la contaminación del agua y erosión de los suelos, entre otros.
El impacto negativo de los agroquímicos y la desatención estatal al asunto motivaron protestas de ambientalistas y trabajadores en las empresas piñeras, y ejemplo de ello es la ocurrida a finales de agosto en la finca Ticoverde, en La Perla de Guácimo, provincia de Limón.
La piña devino el segundo producto agrícola de exportación de Costa Rica en menos de cinco años: entre 2003 y 2007, la producción de ésta pasó de 992 mil a casi dos millones de toneladas.
Sólo en 2007, las piñeras exportaron 489 millones de dólares, pero sigue sin cuantificarse el monto del daño ambiental por el inadecuado manejo de plaguicidas.
Desde hace un año unos seis mil habitantes de Milano, Cairo, y Luisiana de Siquirres, reciben agua para consumo humano que es distribuido en cisternas, tras protestas por el efecto de los plaguicidas ha quedado demostrado en estudios de científicos de la Universidad Nacional.
Los investigadores de ese centro encontraron compuestos de plaguicidas en pozos cerca de acueductos, dentro y fuera de las fincas piñeras, lo cual demuestra la contaminación de las aguas subterráneas. El agroquímico más encontrado fue el herbicida bromacil, según la pesquisa.
Fuente Nuestro País
El énfasis es nuestro
Etiquetas: agrotóxicos, agua, bromacil, contaminación, Derechos Humanos, Limón, María Luisa Ávila, Oscar Arias, piñeras, tiranía en democracia
19.10.08
Se inició la destrucción de Crucitas
Compañeros y compañeras:
Por alguna razón del destino, que aún desconozco, la vida se ha empeñado en que sea yo el primero que difunda esta noticia. Hubiera preferido mil veces no tener que pasar por este trago amargo, o al menos no pasar a la historia como uno de los dirigentes ambientalistas que presenció el inicio de la destrucción de Crucitas.
Debo confesar que me cuesta escribir estas líneas porque lo hago con lágrimas en mis ojos. Es terrible el sentimiento de frustración, tristeza, rabia e impotencia que en este momento me embargan.
Mientras escribo estas líneas (he suspendido para ello por un momento la redacción del recurso de amparo que presentaremos apenas esté listo) están cayendo cientos de árboles indefensos y con ellos todos los seres vivos que dependen de aquellos.
Mientras escribo se está destruyendo el suelo y mañana el agua bendita no encontrará por donde caer mansa y arrasará furiosa su venganza arrastrándose por las venas abiertas de mi Norte querido.
Mañana el sol no encontrará una quebrada mansa sobre la cual reflejarse; sólo desierto.
Hace algunos minutos, a un amigo desesperado, que habría recorrido kilómetros a pie o a caballo para traerme esta infausta noticia y a una sabia mujer que ha liderado por muchos años la lucha contra este monstruo de destrucción llamado Industrias Infinito, (mujer de la que también me preocupa que esta situación afecte su ya delicada salud), que también me ha llamado por teléfono para confirmar la terrible nueva, les he tenido que decir que por estas horas no tengo posibilidades de hacer algo.
Me llaman para decirme que ya lo que se conoce como la "Colina Tatú" fue arrasada, que hay más de 25 cierristas trabajando a tiempo completo, que todos los cadáveres de árboles y animales están cayendo a los zanjos abiertos para ese fin.
A esos amigos y para todos los que va dirigido este correo, les pido perdón, a todos aquellos que pusieron en mí su esperanza, les pido perdón, no lo he podido lograr, sé que no estoy solo; pero en este momento me siento tan solo, aquí en mi biblioteca, escribiendo este correo.
Lloro para no reventar de la rabia, lloro para que mi pobre pecho descanse; pero no lo consigo. Lloro por toda la vida que en este momento está siendo destruida por la codicia.
Le pido perdón a ellas, a La Vida y a la Madre Naturaleza, porque por más que lo intenté no fue posible detener su destrucción por las vías legales de este país malagradecido.
No me queda más que seguir en lo mío, después de un breve descanso, volver para terminar mi recurso de amparo lo antes posible y confiar en que la Sala Constitucional acoja la medida cautelar que pediré y le ordene al monstruo que suspenda su festín.
Desde la legalidad y la institucionalidad de este país es lo único que me queda. No sé ustedes, amigos, aparte de esto, ¿hay algo más que podamos hacer? Cualquier cosa, por Dios; pero detengamos esta masacre.
Y mientras tanto, a menos de un kilómetro de aquí, en un estadio municipal pintado de verde y amarillo con anuncios que dicen CRUCITAS, la gente festeja que San Carlos le gana a Puntarenas 2 a 0…
Con desilusión; pero aún conservando esperanza y pidiendo que difundan este mensaje para todo el que conozcan.
Atentamente,
Edgardo Vinicio Araya Sibaja
Vicepresidente
UNOVIDA
Etiquetas: agua, cianuro, contaminación, explotación, minería, Oscar Arias, Proyecto minero Crucitas, Roberto Dobles, tiranía en democracia
Oscar Arias autoriza cortar 262 hectáreas de bosque para construir mina de oro
- Declara la minería de interés nacional y de utilidad pública.
El presidente Oscar Arias, Premio Nobel de la Paz, en un acto de terrorismo ambiental, autorizó arrasar 262 Hectáreas de bosque en un sector de altísima biodiversidad.
Vergüenza, dolor y rabia provoca el reciente decretodel Poder Ejecutivo que autoriza la tala rasa de 262 hectáreas de bosque incluyendo áreas de protección de quebradas, ríos y especies que estén vedadas como el almendro amarillo, para construir una mina que explote oro, plata y otros metales, mediante lixiviación con cianuro, en Crucitas de Cutris, San Carlos, Costa Rica; a solo 3 kilómetros del río San Juan.
Vergüenza porque con este ridículo decreto, el gobierno de Costa Rica está demostrando la ignorancia absoluta en temas ambientales; está desconociendo el terrible impacto que la minería metálica provoca al medio a tal punto que muchos países y estados del mundo la han prohibido.
Dolor porque con una actitud tiránica y prepotente, le pasa por encima a las leyes que protegen la naturaleza causándole un enorme e irreversible daño al entorno imposible de reparar y esas secuelas podrían terminar con especies únicas en el mundo como el tiburón de agua dulce y la lapa verde.
Rabia porque en decenas de cartas y comunicados tanto de ciudadanos nacionales como extranjeros y expertos en el tema de la minería metálica, se le ha hecho ver al presidente y sus ministros los enormes y reales riesgos de esta nociva actividad industrial. Porque los pasados gobiernos habían sepultado este proyecto que no tiene derecho legal alguno pero el gobierno de Oscar Arias que promueve la Paz con la Naturaleza lo resucitó y le abrió todos los portillos para que opere.
Son casi 300 canchas de fútbol, son casi 300 cuadras, es la destrucción del tamaño de una ciudad completa como Cartago. ¿Lo vamos a permitir?
Las leyes de Costa Rica prohíben el cambio de uso de suelo y la corta de árboles para proteger la biodiversidad dejando solo una alternativa: que el proyecto que el gobierno o la empresa privada vayan a ejecutar sea de conveniencia nacional; y la misma ley explica lo que es conveniencia nacional: que los beneficios sociales sean mayores que los costos ambientales.
En qué cabeza cabe que un proyecto minero que solo deja el 2% de sus ganancias al país, que va a arrasar con cientos de hectáreas de bosques, que va a utilizar millones de kilos de cianuro y otras sustancias tóxicas, que va a contaminar millones de millones de litros de agua, que va a poner en peligro la paz entre dos países por la amenaza de contaminación al río San Juan, que ha traído divisiones sociales en la Zona Norte, que solo va a emplear a 253 personas de las miles que están sin trabajo… sea de beneficio para toda o gran parte de la sociedad costarricense.
Este decreto es una bofetada y un acto de terrorismo ambiental que el pueblo soberano de Costa Rica no puede ni debe aceptar porque si este decreto se cumple en un lugar alejado como Crucitas, entonces se abrirá la puerta para que mañana las empresas se metan sin pedir permiso a cualquier barrio o casa donde crean que hay petróleo o minerales.
Esta es la hora de pelear. El pueblo costarricense debe levantarse y parar este atropello ambiental o lamentar para siempre su indiferencia.
Lic. Marco Tulio Araya
Periodista
Etiquetas: agua, cianuro, contaminación, explotación, minería, Oscar Arias, Proyecto minero Crucitas, Roberto Dobles, tiranía en democracia
Proyecto minero Crucitas declarado de interés público y conveniencia nacional
Nº 34801-MINAET
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
Y EL MINISTRO DE AMBIENTE, ENERGÍA
Y TELECOMUNICACIONES
En ejercicio de las facultades que les confieren los artículos 11, 140 incisos 3) y 18) y 146 de la Constitución Política y el numeral 27 de la Ley General de la Administración Pública Nº 6227 del 2 de mayo de 1978 y los artículos 3 inciso m), 19 inciso b) 33 y 34 de la Ley Forestal Nº 7575 del 13 de febrero de 1996 y el artículo 2 del Decreto Ejecutivo Nº 25721-MINAE, del 17 de octubre de 1996.
Considerando:
I.—Que los artículos 19, inciso b) y 34 de la Ley Forestal Nº 7575 prohíben el cambio de uso de suelo y la corta de árboles en terrenos cubiertos de bosque y en áreas de protección, exceptuando aquellos proyectos estatales o privados que el Poder Ejecutivo declare de Conveniencia Nacional.
II.—Que el artículo 3 inciso m) de la Ley Forestal Nº 7575 declara como actividades de conveniencia nacional las realizadas por las dependencias centralizadas del Estado, instituciones autónomas o empresas privadas, cuyos beneficios sociales sean mayores a los costos socio-ambientales.
III.—El Código de Minería en su artículo 6 establece: “Artículo 6. 1. Se declara de utilidad pública toda la actividad minera, tanto en los trabajos de exploración, como en los de explotación. Tendrán el mismo carácter la concentración, beneficio, transformación, transporte de sustancias minerales y los terrenos de propiedad particular o estatal necesarios para estos fines”. Con base en esta declaratoria de utilidad pública, este artículo dispone que las empresas mineras están autorizadas para efectuar su actividad en terrenos particulares e inclusive en terrenos estatales.
IV.—En el artículo 2 del Reglamento a la Ley Forestal, Decreto Ejecutivo Nº 25721-MINAE se indica como actividad de conveniencia nacional a aquellas relacionadas con el estudio y ejecución de proyectos o actividades de interés público efectuadas por las dependencias centralizadas del Estado, las instituciones autónomas o la empresa privada, que brindan beneficios a toda o gran parte de la sociedad y entre ellas se encuentra la actividad minera. Con base en esta declaratoria, la empresa puede proceder a solicitar la autorización para la corta de árboles y la realización de obras en el área de protección de quebradas y ríos.
V.—Industrias Infinito, S. A., es titular de la Concesión de Explotación Minera que corre en el Registro Nacional Minero de la Dirección de Geología y Minas bajo el expediente Nº 2594. El Ministro de Ambiente y Energía mediante la resolución Nº 217 de las 15:00 horas del día 21 del mes de abril del año en curso, procedió al otorgamiento de la concesión de explotación minera.
VI.—La Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) otorgó la viabilidad ambiental al Proyecto Minero Crucitas, mediante resolución Nº 3638-2005-SETENA de las 09:25 horas del día 12 de diciembre del 2005, Posteriormente, SETENA aprobó modificaciones al Proyecto mediante resolución Nº 170-2008-SETENA de las 12:50 horas del día 4 de febrero del 2008.
VII.—El proyecto Crucitas traerá varios beneficios económicos a la comunidad de San Carlos y el gobierno central. Entre estos beneficios están los siguientes: i) La mina tendrá una operación cercana a 11 años (incluye construcción, operación y cierre técnico). Esto significa que durante ese tiempo habrá desarrollo de las comunidades cercanas a Crucitas y necesidad de mano de obra; ii) La inversión inicial para construir la Mina Crucitas es cercana a US$ 65,000,000. Se calcula que gran parte de ese monto se usará para compra de servicios profesionales, pago de contratistas, compra de materiales y maquinaria; mucho de estos adquiridos en la zona de San Carlos; iii) Se estima que se dará empleo a 253 personas directas. En minería se calcula que por cada empleado directo, se da trabajo a 5 empleados indirectos; por lo que tendremos 1,265 empleados indirectos; iv) Dentro de los compromisos sociales se procurará que al menos el 75% de los empleados sean de la zona cercana a Crucitas; v) Planilla: La planilla anual para pagar los empleados se estima en US $ 4,132,859; vi) Impuesto local. El código de minería establece que las empresas mineras deberán pagar el 2% de su utilidad bruta a la comunidad; por lo que la municipalidad de San Carlos y la comunidad del área de influencia a Crucitas recibiría anualmente un aproximado de US $ 1,441,158 durante ocho años (para un total de US $ 11,529,263); vii) Se maneja un fideicomiso para desarrollar obras sociales y las acciones de la comisión de monitoreo del Proyecto Crucitas, que recibiría anualmente la suma de US $ 364,063 y viii) El proyecto Crucitas pagará impuestos al gobierno central, se tiene calculado un pago anual por impuesto de renta de US$8,790,289 para un total por la vida de la mina de US $ 70,322,309.
VIII.—Para la construcción y desarrollo del Proyecto Crucitas se requiere la corta de árboles en 191 Ha 7 782,66 m2 que poseen bosque, lo cual representa el 19.93 % del bosque existente en todas las propiedades, la corta de árboles en 66 Ha 9474,53 m2 en áreas de uso agropecuario sin bosque, lo cual representa el 14.00 % de las áreas de uso agropecuario sin bosque existente en todas las propiedades y la corta de árboles de 4 Ha 1 751,38 m2 que poseen plantaciones forestales, lo cual representa el 12.33 % de las plantaciones forestales existente en todas las propiedades. Dentro de las especies forestales de la zona, se presentan algunas vedadas, de acuerdo con el voto de la Sala Constitucional Nº 2486 de las 10 horas 54 minutos del 8 de marzo de 2002 y el Decreto Ejecutivo Nº 25700 del 15 de noviembre de 1996.
IX.—Como compensación por el cambio de uso, Industrias Infinito, S. A. propuso las siguientes medidas de compensación: i) Apoyo para la compra de un terreno para conservación por un monto de doscientos cincuenta mil dólares; ii) La siembra de 49.8 árboles por cada árbol que se requiera cortar y iii) La creación y conservación de un corredor biológico dentro de sus propiedades. Por tanto,
Decretan
DECLARATORIA DE INTERÉS PÚBLICO Y CONVENIENCIA
NACIONAL DEL PROYECTO MINERO CRUCITAS
DECLARATORIA DE INTERÉS PÚBLICO Y CONVENIENCIA
NACIONAL DEL PROYECTO MINERO CRUCITAS
Artículo 1º—Se declarara de interés público y conveniencia nacional el Proyecto Minero Crucitas desarrollado por la empresa Industrias Infinito, S. A.
Artículo 2º—En virtud de la presente declaratoria, la empresa desarrolladora, previa autorización de la oficina correspondiente del Sistema Nacional de Áreas de Conservación, podrá proceder a la corta de árboles (inclusive de las especies que estén vedadas) y al desarrollo de las obras de infraestructura en áreas de protección, según se indica en el proyecto.
Artículo 3º—La empresa desarrolladora deberá cumplir con cada una de las medidas de compensación previstas en el Considerando IX. Para el seguimiento y control de lo anterior, la misma rendirá un informe a la oficina correspondiente del Sistema Nacional de Áreas de conservación, la que por su parte certificará el cumplimiento.
Artículo 4º—Rige a partir de su publicación.
Dado en la Presidencia.—San José, a las trece horas del día trece de octubre del dos mil ocho.
ÓSCAR ARIAS SÁNCHEZ.—El Ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Roberto Dobles Mora.
El énfasis es nuestro
Etiquetas: agua, cianuro, contaminación, explotación, minería, Oscar Arias, Proyecto minero Crucitas, Roberto Dobles, tiranía en democracia
16.10.08
Wim Dierckxsens: "El TLC es como aliarse con un moribundo"
- El estudioso de la economía mundial, Wim Dierckxsens, cree que el Tratado de Libre Comercio (TLC) no beneficiará a Costa Rica en la actual crisis
Eduardo Ramírez Flores, redactor
La crisis financiera internacional es culpa del gobierno estadounidense, al someterse a la presiones del neoliberalismo de las grandes empresas transnacionales en la aplicación de sus políticas económicas, aseguró Wim Dierckxsens, autor del reciente libro "La crisis mundial del siglo XXI: oportunidad de transición al postcapitalismo".
Para el investigador del Departamento Ecuménico de Investigaciones (DEI) -con sede en Costa Rica- y miembro del Foro Mundial de Alternativas, vincularse con Estados Unidos mediante el Tratado de Libre Comercio (TLC) es como aliarse con un moribundo.
Dierckxsens, tiene amplios estudios en ciencias sociales, economía y demografía; nació en Holanda y está anclado en Costa Rica desde 1971. El especialista hizo un rápido repaso de la coyuntura económica nacional y mundial, en una entrevista con este Semanario el pasado 9 de octubre, cuyo resumen se ofrece a continuación.
En 1992, el escritor Francis Fukuyama anunció el fin de la historia humana en sus luchas ideológicas y propuso la economía liberal democrática como la única opción frente al derrumbe del socialismo, razón por la cual Estados Unidos sería el único camino para alcanzar el sueño marxista de una sociedad sin clases. ¿Es la actual crisis financiera estadounidense un mentís a aquella tesis de Fukuyama?
-Escribí en aquel año un documento como respuesta a lo dicho por Fukuyama, titulado "De la globalización a la perestroika en Occidente". En ese momento se celebraba aún la caída del Muro de Berlín y el neoliberalismo se sentía triunfante. Señalé que el neoliberalismo era finito por definición y que no iba a durar décadas. Esto por las siguientes razones: el keynesianismo pretende hacer dinero y agrandar el pastel, mientras que neoliberalismo lo que busca es acaparar este pastel.
Por ejemplo, hoy en Costa Rica todo lo que compramos es transnacional y antes había que buscar con lupa productos que no eran hechos aquí, pues tenía tasas altas de impuestos. Yo dije que era cuestión de tiempo para que ese pastel estuviera repartido, y dicho y hecho; allí comenzaron los problemas.
En los últimos años Ud. se ha dedicado a estudiar la economía del mundo. ¿Se veía venir esta crisis financiera o resultó inesperada?
-Se veía venir. Cuando el pastel estaba repartido -a finales de los años 90-, durante la reunión de la Organización Mundial de Comercio (OMC) -en 1999- se llegó a la clara conclusión de que el modelo se había agotado y que las grandes potencias no querían abrir sus fronteras a los contrincantes; allí fue donde de alguna manera murió la OMC y a partir de ese momento se ve que disminuyen las tajadas nuevas del mercado que acaparan las transnacionales.
Las acciones comenzaron a bajar entre marzo del 2000 y el 10 de setiembre del 2001, aunque algunos lo atribuyen a los ataques del 11 de setiembre. Fue cuando colapsó la primera burbuja bursátil.
A partir de ese momento la Reserva Federal de Estados Unidos comenzó con la política de bajar las tasas de interés, con el fin de inyectarle recursos a la economía y se inició la burbuja hipotecaria que estalló recientemente, a lo que se suma un gran endeudamiento, no solo de las empresas transnacionales por sus carreras de fusiones y adquisiciones, sino también del Estado, con su deuda privada y pública que superaba la deuda de los países del mundo juntas. Han estado viviendo de fiado y eso tiene un límite; ahora llegó la hora de pagar.
¿Hubo intentos de ocultar esta crisis?
-Claro, todo el mundo quiere ganar. La codicia es muy fuerte. La mismas personas que buscan la hipoteca tienen codicia, ya que hoy compran una casa en $100.000 y dentro de algunos años piensan que va a valer $200.000, por lo que están haciendo plata mientras dan vueltas en la cama.
En cuanto al capital, la idea era obtener ganancia en el corto plazo y si no nos va bien nos callamos las eventuales consecuencias. No es que por falta de inteligencia no pudieron haber previsto las cosas. Allan Greenspan conscientemente dejó la cosa pasar, aunque recibiera presiones, porque como se ha visto en estos días, la Reserva Federal es un banco privado, no es un banco del Estado; los bancos privados son accionistas de esta Reserva.
¿La culpa es entonces del gobierno estadounidense? ¿Qué papel juegan aquí las bolsas de valores?
-La culpa es de un gobierno que está bajo presiones de los grandes capitales. No se gobierna el país en forma independiente, sino que está respondiendo a intereses de cierta clase. El neoliberalismo responde a los intereses de las empresas privadas grandes. No es como en los tiempos del keynesianismo, cuando el gobierno tenía un papel de rector de la economía. En este caso, el gobierno acompaña las exigencias -por decirlo así- de la empresa privada, como lo es el sector financiero.
¿Se pudo evitar que el derrumbe financiero alcanzara las dimensiones que tiene hoy?
-Si en el 2001 se hubiera sido consecuente y no se hubiera intentado buscar la salida mediante un globo financiero, se podría haber tenido una crisis de mucho menor intensidad. Pero, al fomentar el endeudamiento se llegó a un punto extremo.
¿Sufrirá la doctrina del capitalismo un cambio sustancial a partir de los últimos acontecimientos, o podrá capear este vendaval?
-Esta es una crisis grande. Hoy en día estamos más interconectados que en los años 30, por lo que no hay lugar dónde escaparse. No quiero decir que va a afectar a todos con igual fuerza. Entre más conectados se esté, más fuerte será el impacto. La gente se pregunta si es una crisis del sistema.
Para mí es una crisis civilizatoria, e incluso no es solo financiera, sino también ecológica cuando hay un problema por los precios del petróleo, que dispara los costos de los alimentos y provoca especulación. Todo esto hace que haya no solo un problema del sistema capitalista, sino del modo de vida de la humanidad.
Es difícil prever si el sistema sobrevivirá o no a esta crisis, que para mí es real y profunda, y que se puede ver radicalizada por algunos movimientos sociales, ya sea hacia la derecha o hacia la izquierda. Hay pánico en Estados Unidos o en Europa; la gente tiene miedo de perder su pensión, sus ahorros, y ante esta situación no se van a quedar quietos.
El director gerente del FMI -Dominique Strauss-Kahn- ha dicho que la crisis financiera internacional fue provocada por la falta de controles o porque estos fueron insuficientes. ¿Comparte usted esta afirmación?
-Claro que no hubo controles. Hicieron toda la desregulación posible. En Costa Rica también hemos tenido financieras sin ningún control y de repente echan el dinero en la maleta y se van. Con los controles rigurosos que había en los años 70 este tipo de cosas no eran posibles, pero con el tiempo eso se liberalizó, con el fin de abrirle campo a la iniciativa privada, especulativa también.
¿Cree que son correctas las medidas que está tomando Estados Unidos para remediar el desastre financiero?
-No creo. Con $700.000 millones para comprar papeles chatarra, los bancos se liberan de eso, pero la magnitud es mucho más grande. Los papeles no tienen respaldo en la economía real.
Si hubiese una mayor nacionalización que le dé más garantías al ahorrante, se podría lograr un mejor efecto que amortigüe el pánico financiero. Pero, en este caso Estados Unidos nada más atiende a los bancos y estos al recibir los fondos los dedican a pagar a los gerentes que hay que despedir, entonces la gente se va a encachimbar y ya está furiosa. ¿A quién se está protegiendo, al gran capital, o a la ciudadanía? La gente tiene la clara sensación de que están tratando de salvar al capital y no a las personas, ni al sistema en su conjunto.
¿Va la economía mundial hacia una recesión?
-Ya está en recesión en Estados Unidos. En Japón desde hace 20 años. Europa está entrando. Si hay inseguridad económica ¿qué hago yo como ciudadano? En vez de endeudarme, comienzo a retener mi plata. Eso hace que caiga la demanda, aparte de que ningún banco presta.
En Costa Rica, el Ministro de Hacienda -Guillermo Zúñiga- dice que con el superávit que tiene el país se le puede hacer frente a la crisis; mientras tanto el presidente ejecutivo del Banco Central -Francisco Gutiérrez- estima que la economía costarricense no se verá muy afectada. ¿Qué opina de estas predicciones?
-En cuanto a lo que dijo Gutiérrez sobre la bolsa de valores estoy de acuerdo, ya que esta no es importante y allí no va a pasar mayor cosa. Lo que sí va a haber es una contracción fuerte en el turismo, en la construcción, y en los servicios. Vamos a tener que comer más piñas, porque no se podrán vender; y volver a cultivar arroz, porque no podremos importarlo.
En este momento de crisis de la economía estadounidense, ¿la eventual aplicación del TLC sería ventaja o desventaja para Costa Rica?
-Hace un año dije que lo que se estaba aprobando con este tratado es un moribundo. Cuando se apruebe esta ley se van a dar cuenta de que ya no tiene sentido, que ya pasó la era del neoliberalismo. La aplicación del TLC acentuaría la crisis financiera actual. No se va a poder exportar a Estados Unidos, porque ellos no estarían importando; entonces, habría que volcarse hacia adentro.
Ellos hicieron creer que Costa Rica tenía una economía desconectada del comercio internacional. Pero cuando en agosto del 2007 en Estados Unidos surgió la crisis, dijeron que había que desengancharse de la economía, para que no aumentara el efecto de ésta. Si Costa Rica dejara pasar de largo el TLC, creo que esto protegería al país. Vamos a tener que fomentar en el futuro una mayor intervención estatal, menor dependencia del exterior y un vuelco hacia adentro.
Fuente Semanario Universidad
El énfasis es nuestro
Más:
Lo que se nos viene encima Por Juan Manuel Villasuso. Página Abierta (Diario Extra)
Lecciones para recordar Por Atilio A. Boron. Página/12
Promoverán líderes de la Unión Europea la refundación del sistema capitalista La Jornada
La crisis, hora decisiva de nuestra América Por Ángel Guerra Cabrera. La Jornada
Etiquetas: capitalismo, crisis, crisis financiera, Wall Street
Ricos de AL retiran inversiones y envían su dinero al exterior
- Cae “el apetito por invertir en sus propios países”: Santander
- En sólo un día se fugaron de Brasil 154 millones de dólares
Ginebra, 15 de octubre. La gente más adinerada de América Latina está retirando sus inversiones y traslada crecientes cantidades de dinero al extranjero, temerosa del impacto que tendrá la crisis financiera global, dijeron bancos privados con presencia en la región. En otro aspecto, instituciones como Santander o BBVA analizan expandir su presencia en Brasil y México, junto con Barclays, de Gran Bretaña
La crisis crediticia mundial ha incitado a mucho brasileños y mexicanos acaudalados a buscar carteras geográficamente diversificadas, reduciendo su exposición en los mercados emergentes donde viven y realizan sus negocios. “El apetito por invertir en sus propios países se ha reducido”, informó Javier Arus Castillo, gerente general de Santander Private Banking International, que opera en nueve países latinoamericanos.
Unos 3 mil 59 millones de dólares salieron de Brasil por remesas y retiro de aplicaciones en las bolsas, en los primeros 10 días de octubre, dijo el Banco Central. El peor día fue el pasado miércoles, cuando mil 154 millones de dólares abandonaron el país. Ese día el Banco Central volvió a vender dólares directamente al mercado después de cinco años.
Castillo explicó en un foro organizado por Reuters que los sudamericanos y centroamericanos más pudientes habían respondido con preocupación a la crisis crediticia y a la inminente recesión estadunidense, que amenaza con extinguir el reciente rápido crecimiento de la región.
Muchos están ahora inseguros sobre dejar su dinero en los mercados bursátiles o de capital latinoamericanos. “Ellos quieren tener mayormente efectivo, mayormente inversiones conservadoras”, señaló.
Aunque los infortunios bancarios que se apoderaron de Estados Unidos y Europa no han repercutido en Latinoamérica, las perspectivas de una desaceleración económica podrían ocasionar un gran golpe a los exportadores y a aquellos que dependen del comercio con Estados Unidos.
El enfriamiento de la candente demanda de minerales y otras materias primas –especialmente de China– podría causar problemas para las economías dependientes de las exportaciones, tales como Chile.
Las personas más acaudaladas de Latinoamérica tienen una larga tradición de mantener sus dineros en el extranjero –en centros tales como Miami y Suiza– para protegerse de los trastornos políticos, la hiperinflación y otros riesgos.
Los bancos creen que las recientes turbulencias en los mercados financieros podrían incrementar más el apetito por los servicios de banca privada. Tanto Santander como su rival español BBVA están viendo expandir su presencia en Brasil y México, junto con Barclays, de Gran Bretaña.
Castillo dijo que la adquisición por parte de Santander del Banco Real, la franquicia brasileña de banca privada de ABN Amro, colocaría a su banco en una sólida posición en ese mercado.
Enrique Marazuela, jefe de inversiones de BBVA Patrimonios, anunció en el foro que la división de banca privada espera crecer en los próximos años más rápido en Latinoamérica que en España.
Tanto BBVA como Santander dijeron que los latinoamericanos están casi exclusivamente eligiendo el dólar para sus tenencias de efectivo.
Fuente La Jornada
El énfasis es nuestro
Más:
Los mercados siguen en picada
Golpea el fantasma de la recesión
Los costos del rescate
Impacto global por incrementos
Se acabó la comida barata
Etiquetas: capitalismo, crisis, crisis financiera, Economía de mercado, Wall Street
Frente de afectados por piñeras exige cumplimiento de Gobierno
Domingo, 12 de octubre de 2008.FRENASAPP. El Frente Nacional de Sectores Afectados porla Producción Piñera le exige al Gobierno de la República que respete y haga respetar el derecho humano a la salud y el acceso al agua en calidad y cantidad suficiente para satisfacer las necesidades humanas.
Asimismo le exige a la Dra. María Luisa Ávila, Ministra de Salud Publica, que cumpla con el compromiso que adquirió el pasado 21 de agosto con las comunidades afectadas por la producción piñera de establecer la cantidad de 0ug/L de bromacil y diurón en el agua y que el decreto de bromacil y diuron salga a consulta lo antes posible.
También le exige a la Dra. María Luisa Ávila, Ministra de Salud Publica que realice las acciones a las que se comprometió como dar atención médica con especialistas en gastroenterología, oftalmología, dermatología, pediatría, entre otras, en las comunidades afectadas; ya que hasta el momento ni la Ministra de Salud, ni la Rectoría Social, ni ninguna institución pública, ni las empresas piñeras, se han responsabilizado por los daños a la salud que han sufrido las comunidades vecinas a las plantaciones piñeras.
Igualmente le exige al Gobierno de la República que proteja y conserve nuestros mantos acuíferos, y haga cumplir nuestro derecho constitucional a gozar de una ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Por encima de cualquier interés económico productivo que lo ponga en peligro.
Por todo lo anterior manifestamos nuestro desagrado por esta "Feria de Salud" en El Cairo, ya que el Gobierno de la República no ha cumplido con los compromisos adquiridos
FRENTE DE SECTORES AFECTADOS POR LA PRODUCCIÓN PIÑERA
Fuente FECON
Etiquetas: agrotóxicos, agua, bromacil, contaminación, Limón, María Luisa Ávila, monocultivo, piñeras
15.10.08
Prepotencia del Gobierno no cesa...y el Pueblo de Sardinal, RESISTE!
El agua es de los pueblos, no de los negocios!
Seguramente algun@s han visto circular por las listas de correo, el último llamado hecho por parte de la Comunidad de Sardinal, invitando para acompañarnos el próximo domingo 19 de octubre.
Pero cómo no tenemos la posibilidad de saber con certeza si tod@s vamos entendiendo cómo se llegó a este punto de la historia, pues me he sentado para compartir una breve contextualización…
Tras el cierre de la obra y el destape de todas las irregularidades del proceso, el Gobierno puso al Ministro de Ambiente a dar la cara por el proyecto. Desde el pasado mes de junio el señor Dobles se reunió y conformó una comisión de alto nivel que elaboraría los estudios sobre el manto acuífero de Sardinal…ahora ya no habría estudios de SENARA que pudieran contradecirse con los del AyA…ahora todo estaría bajo el control de esta comisión…
Con un acercamiento de escalonada sutileza el Gobierno se ha hecho sentir. Primero llegaron a Playas del Coco (16 de agosto) y anunciaron que la elaboración de un estudio sobre el manto acuífero de Sardinal…adelantan, que aunque el informe esta inconcluso, desde ya nos dicen que el agua es abundante!... que no hay de qué preocuparse.
Y algunas gentes de Sardinal estuvieron ahí y escucharon, y se vinieron más preocupados: porque el asunto no se reduce a la cantidad de agua!, reflexionábamos entre tod@s.
Es mucho más complejo!…porque inclusive, suponiendo que hubiera abundante agua como dicen (aún cuando el estudio lo han hecho en tan solo poco más de tres meses, y por lo tanto cuenta con mediciones únicamente de la época lluviosa)… qué va a pasar si siguen dando permisos para la construcción de esos gigantescos condominios que devoran los cerros, si no paran la descontrolada perforación de pozos, si no se protegen las áreas boscosas aledañas al río, si no hay por fin, un adecuado manejo de aguas residuales…si no paran los permisos para las canchas de golf, cómo podría garantizarse el Derecho Humano de consumo permanente de agua a los habitantes de Sardinal (que es el caso en cuestión) sin una moratoria inmobiliaria, urgente para toda esta provincia, dicho sea de paso.
Entonces el comité decidió hacerle una carta y preguntarle al señor Dobles, cómo estaba dispuesto a buscar las formas REALES de ofrecer todas estas garantías (lo que incluía por supuesto integrar a otros ministerios del gobierno, como el de planificación, por ejemplo), le dijimos en la carta que no solo queríamos escuchar sobre su informe, sino que deseábamos conversar y exponer nuestro punto de vista sobre todas estas preocupaciones….
A los días llego una respuesta sin respuesta: ya llegaremos a dar el informe para ustedes y todos los otros grupos interesados de la zona.
¿Cuáles son todos los grupos interesados de la zona?...nos preguntamos, y como creímos que el señor Dobles posiblemente no había entendido nuestra carta, entonces se le envió una segunda misiva… con las aclaraciones que consideramos necesarias. Primero sobre las condiciones en las que sí deseábamos dialogar (recibidos respetuosamente, pero con nuestra propuesta de agenda y moderación, en el lugar que nosotros hubiéramos preparado) y segundo, destacando el hecho de que el Comité, pues resulta que no es (como seguramente quisieran) un grupo más entre los muchos interesados que hay en la zona…sino que somos una organización popular que representa los intereses de la gran mayoría de la población de Sardinal.
Para esta segunda carta, hasta el día de hoy, no hubo respuesta.
Pero pronto hubo más noticias, después de algunas visitas de funcionarios del MINAET (que curiosamente andaban por la zona dizque con otros cometidos) se le terminó poniendo fecha y hora a la reunión donde los recibiríamos en Sardinal para escuchar la presentación del famoso informe preliminar…
El domingo 19 a la 1 de la tarde. Entonces nos hemos venido preparando. Hemos construido una agenda, en la que no solo está contemplado el tiempo que los funcionarios del gobierno necesitan para su exposición y para responder a las consultas posteriores…sino también, para que nosotr@s podamos exponer nuestros puntos de vista…para que podamos en un diálogo abierto y participativo, coordinado por nosotr@s las personas de la comunidad, posibilitar la discusión sobre todos estos otros temas mencionados anteriormente, que tanto nos preocupan a todos y todas las Guanacastecas, ante la devastación que nos a traído el famoso desarrollo turístico…
Pero parece que el Ministro tampoco entendió ni siquiera con nuestra segunda carta. Ahora andan circulando por internet y también por la radio una invitación a la actividad… la convocan en el salón comunal del pueblo…cosa muy rara, porque el salón está ocupado con un bingo de la junta de educación… y según el encargado por parte del gobierno de coordinar esta actividad, Mario Zaragoza, en conversación telefónica (en alta voz) nos decía con tono prepotente, que pues el gobierno ya tiene su agenda lista, su salón reservado (aunque dijo no precisar dónde sería), el sonido, todo bajo control…
Ante nuestro asombro y descontento, pues solamente agregó que… igual el gobierno hará la reunión…es abierta, y repetía la cantaleta de: es para todos los otros grupos interesados en el proyecto…así que se hará, si quieren ir, bien…
Bien, ese es el escenario actual. Bueno, realmente es bastante más complejo, hay muchas otras variables que van haciendo que el proceso se tense y se afloje…actores internos como las Asociaciones de Desarrollo, Asociaciones Mixtas, por ejemplo, de las que no se sabe con certeza de qué van…
Pero en síntesis, nos encontramos nuevamente ante la actitud prepotente de un gobierno sordo, que continua irrespetando la voluntad de la gente… que no muestra ningún interés por dar solución integral y real a los problemas que han sido provocados por las mismas políticas que ellos han venido implementando…
Por ahora el pueblo de Sardinal continúa resistiendo… sino vienen en las condiciones antes señaladas, aquí no entran…
A lo mejor se irán a realizar la reunión en alguna sala de algún hotel cercano, con los otros grupos de la zona interesados en el proyecto (que imaginamos son los inversionistas), y por eso ni les importa haber hecho una convocatoria falsa, en un lugar que no tienen reservado… quizá hasta se atrevan a instrumentalizar el hambre, (y tal como suele hacerlo Mauren Ballesteros) traigan uniformadas algunas señoras de algún barrio pobre… con la promesa de un almuerzo…y con algunas insípidas pancartas a favor de algo que ni conocen…o a lo mejor ni se aparezcan.
En realidad no sabemos qué va a pasar el domingo, pero lo que sí sabemos es que no hay mal que por bien no venga, porque este acercamiento del gobierno donde poco a poco va mostrando nuevamente sus colmillos y sus intensiones…no ha hecho más que poner en alerta a la comunidad, que después de la llamada telefónica, en menos de 10 minutos se empezaba a movilizar por los barrios, se empezaba a pasar la información… y se empezaban a escuchar en voz alta por las esquinas del centro de Sardinal su nueva y hermosa consigna: El agua es de los pueblos, no de los negocios!
Así que si lo tienen a bien, será muy bueno que nos puedan acompañar ese día…
Peggy Quesada Chamorro. Pastoral Social
Etiquetas: agua, derechos fundamentales, Derechos Humanos, enclaves turísticos, Guanacaste, Roberto Dobles, Sardinal, tiranía en democracia
Esas tardes de octubre
Por Anacristina Rossi
Hay tardes en octubre en que la lluvia cesa y asoman unos tímidos rayos de sol. El pavimento mojado y los verdes feraces de pronto se iluminan. Dan ganas de caminar, de recobrar ese mundo que emerge en una tregua entre dos aguaceros.
El 7 de octubre pasado la vida nos regaló una tarde así en San José. Por esa tarde sin lluvia en que las cosas sonreían me encontré caminando hacia el Hotel Costa Rica. Las cosas me sonreían pero los recuerdos no. Era el aniversario del horrendum, como lo llama Ana María.
El 7 de octubre será siempre para los costarricenses un día de corazón pesado. Aniversario de tantas violaciones a nuestra democracia que hoy la patria sangra. La desaparición de la separación de poderes. El fraude mediático y el irrespeto a la tregua. Padilla de CNN pasando como noticia la opinión de un “gran experto” que repetía que, si no ganaba el SÍ, Costa Rica iba a un abismo. Y la televisión tica pasando esa “noticia”. Las fotos en primera plana de Susan Schwab, diciendo lo mismo.
Mientras tanto, los senadores y congresistas demócratas afirman lo contrario, pero aquí esas noticias no se transmiten. Y unos meses antes, la Sala Cuarta declarando constitucional un TLC espeluznante que le impedirá al gobierno, sí señores, oigan bien, subsidiar nuestra agricultura para consumo interno, obligándonos a comprar la comida en un mercado mundial al alza.
Caminando pensaba también que los promotores del TLC presionan al PAC con las tácticas del memorando Casas Sánchez mientras Guatemala pierde 230 mil empleos. Debería darles vergüenza.
Pero eliminé esos sombríos pensamientos y llegué al Hotel Costa Rica con felicidad. Era una tarde hermosa y no solamente porque había sol. Fue una tarde hermosa porque dimos el primer paso para revivir la alianza contra este régimen hipócrita e irresponsable. Sí, revivir la alianza que logramos con el NO pero ir mucho más allá, bien cargados de paciencia, de tolerancia y de alegría.
Y allí estábamos. Dando el primer paso por una Costa Rica nueva o de nuevo solidaria. Una Costa Rica limpia, digna, donde la plata se reparta, donde no haya necesidad de violencia, donde se produzcan de nuevo arroz y frijoles y maíz. Una Costa Rica con valores profundos que no sean los del consumismo y la apariencia. Una Costa Rica que ame la naturaleza.
Para lograrlo, tres cosas. La primera y principal es no atacarnos entre nosotros. El adversario es sólo uno.
La segunda es dejar claro que Eugenio Trejos convoca pero no es el candidato. Es la maravillosa gente que forma esta alianza la que escogerá sus líderes. Pero después. Lo primero es trazarse un programa concreto compartido por todos. Y aprender a negociar.
La tercera es que los “egos políticos” deben dejarse de lado. La importancia personal que todos llevamos encima debe dejarse también.
Esta unión no es por un nombre o una figura. Es por Costa Rica.
Fuente Diario Extra
Suplemento Página Abierta
El énfasis es nuestro
Etiquetas: alternativas al neoliberalismo, Anacristina Rossi
Heterosexuales por la Igualdad de Derechos
Hoy lanzamos al aire esta iniciativa llamada "Heterosexuales por la Igualdad de Derechos".
Nace con la idea de ofrecer información sobre el proyecto de ley 16390 que actualmente se discute en la comisión de derechos humanos de la Asamblea Legislativa, así como recopilar artículos de opinión publicados en los diferentes medios nacionales en donde se apoya el proyecto desde diversos puntos de vista.
También queremos impulsar el razonamiento de la población en cuyas manos quedará definido el destino de esta ley por medio del referendo.
Nuestro deseo es que cada persona evalúe objetivamente y sin prejuicios de ningún tipo las verdaderas implicaciones del proyecto para poder así emitir un voto informado.
Es responsabilidad de todas y todos el velar por el bienestar de las minorías y nuestra convicción es que todo ser humano amante de los derechos humanos, del respeto, la tolerancia y la diversidad, debe solidarizarse con la comunidad gay sin necesariamente pertenecer a esta, en aras de hacer de Costa Rica una sociedad más justa y equitativa.
Los invitamos a divulgar la existencia de la iniciativa con sus contactos. Nuestra idea es llegar no solo a la fracción de la población con internet, si no a la mayor cantidad posible de ciudadanos. Para eso vamos a repartir volantes en las calles, universidades y a dar nuestro apoyo público en los medios de comunicación que tengan a bien darnos la oportunidad.
Las uniones entre personas del mismo sexo es un asunto de derechos humanos, NO afecta a la familia ni daña a la sociedad.
Etiquetas: Derechos Humanos, igualdad, inclusión, Ley de Unión Civil de Parejas del mismo Sexo, respeto, solidaridad
Luis Alberto Monge: la propina sí es parte del salario
- Carta de Luis Alberto Monge, Presidente Constitucional de la República 1982-1986, al diputado Jorge Eduardo Sánchez
Acabo de leer con gran interés la intervención legislativa que tuvo la oportunidad de hacer en el Plenario el día del lunes. Permítame expresarle mis felicitaciones a usted y a sus compañeros y compañeras de lucha y formular algunas aclaraciones y precisiones sobre tan importante tema.
Comprenderá que para un “chiquillo de mi edad” [85 años], es muy difícil recordar con exactitud los debates de hace varias décadas, cuando libraba recia batalla para conseguir aprobación de mi proyecto sobre la propina para los trabajadores gastronómicos.
Es humanamente comprensible que la mayoría de los propietarios de restaurante, se opusieron al citado proyecto, temiendo -según me expresaron- que ese recargo en la factura pudiera disminuir la clientela. Varias décadas de aplicación de la ley demostraron que esos temores eran infundados.
Sin embargo, justo es recordar que algunos restauranteros fueron enaltecedora excepción. Don Guillermo Pérez (q.e.p.d) de la “Cascada” y don Antonio Caseros (q.e.p.d) de “El Escorial”, me apoyaron, a veces hasta con su presencia, y la de varios de sus trabajadores, en las barras del Congreso.
Me informaron, que distinguidos diputados han citado como frase mía en los debates de aquella lejana época: “la propina no forma parte del salario”. Debo suponer que ellos se basan en los textos de las actas respectivas a los que no tengo acceso en el momento de escribir estas líneas. Respeto entonces como correcta su afirmación. Todo parlamentario sabe que cuando libramos una lucha por un proyecto, parte de la inevitable estrategia, es hacer concesiones y atenuar los temores de los opositores sobre las consecuencias negativas que pudiera producir la conversión del proyecto en ley.
Solo como una estrategia podría entenderse esa frase. Porque, precisamente, el proyecto se gesta para corregir un poco dos injusticias: a) los bajos salarios que se pagaban y que, al parecer, se siguen pagando a los trabajadores gastronómicos, y b) la insensibilidad de clientes que dejaban una limosna ofensiva o no dejaban propina. Agregamos que si al trabajador, al llegar la invalidez o vejez, se fija la pensión en base a salarios bajos, su monto, por lo reducido, pasa a ser un ingrato castigo para los años finales de su vida.
Usted, como abogado que es, sabe perfectamente que las leyes deben ser interpretadas no solo teniendo en cuenta los antecedentes históricos y legislativos sino también la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas.
Los tiempos que vivimos son difíciles, particularmente para la clase trabajadora. Por tal razón me parece injusto que se trate, mediante interpretación auténtica, establecer que la propina no forma parte del salario de los saloneros.
Agrego, finalmente, cosa de todos conocida, la reiterada jurisprudencia de la Sala II de la Corte Suprema de Justicia y de la Sala Constitucional, manteniendo reiteradamente el criterio de que la propina sí forma parte del salario de los referidos trabajadores.
Fuente Tribuna Democrática
Foto UCR
El énfasis es nuestro
Más: Campaña Regional contra la Flexibilidad Laboral: Ley de propinas es regresiva
Etiquetas: CCSS, derechos laborales, Flexibilización laboral, Ley de propinas, Luis Alberto Monge
14.10.08
El Poder Ejecutivo ahora entrega las islas
Por Guillermo Quirós Alvarez, oceanógrafo
oceano@racsa.co.cr
Desde hace varios años se viene denunciando por los medio de prensa la entrega descarada de nuestra zona costera a manos de la poderosa empresa foránea, que con su gran capital compra voluntades, tierras y ahora islas en nuestro país.
Si analizan a fondo la situación, advierten que obedece a un plan bien trazado que acompaña el Poder Ejecutivo, el cual mediante dudosos decretos y leyes, que bien denuncia la Contraloría en su último informe (mayo 2008), orquesta la mayor escalada de acciones en contra de los intereses de nuestro pueblo.
¿Sabía Ud. que la zona costera de Costa Rica es un recurso natural que tiene un valor aproximado de dos mil billones de colones (¢2.000,000.000,000.0000)? ¡Ese es el tamaño del botín que quieren escamotearnos si los dejamos!
La última moda en esta escalada de agresiones, son las marinas. Mediante una ley hecha a la medida de los desarrollistas, pretenden enlazar una disminución drástica de las condiciones establecidas para los estudios de impacto ambiental con las normas del TLC.
Así, una vez aprobada en primera instancia la marina, el país no podrá echar marcha atrás si los estudios técnicos lo indican, pues en los tribunales ad hoc que establece el TLC nos obligarán a indemnizarlos por las inversiones hechas y por las utilidades dejadas de percibir en los próximos cien años. ¡Menuda herencia para nuestros exiguos fondos estatales!
Un buen ejemplo de lo afirmado, lo constituye el proyecto Isla Moín, el cual ya cuenta con aprobación del INVU, la SETENA/MINAET y del ICT (La República, 15 sept. 20008), quienes les permiten adueñarse de 35 hectáreas para construir una guápil de marinas en el Caribe Central, para 650 yates; por encima inclusive de atribuciones exclusivas de la Asamblea Legislativa (art. 42, ley 6043).
Con una inversión inicial de 500 millones de dólares, solo aguarda la nueva ley para iniciar obras en el Tercer Monstruo de la navegación marítima internacional (The Tico Times, junio 2007).
Y por irónico que parezca, se construirá sobre una isla, que bien define nuestro ordenamiento jurídico como zona pública (art.9, 10 de Ley 6043), terrenos reservados para el exclusivo disfrute del pueblo.
Es un lugar donde no se permite levantar ningún tipo de construcción, razón por lo cual se desalojan y derriban los ranchos de los pescadores en la islas del Golfo de Nicoya, en Costa de Pájaros y en Chomes; pero que dependiendo del color del billete se vuelve la tortilla.
Pero además de la total falta de derecho, el proyecto se ubica en medio de un humedal costero, inicio de la red interconectada de los Canales de Tortuguero, el cual a través de convenios internacionales y de leyes propias, nuestro país se ha comprometido formalmente a respetar -o al menos en otros gobiernos-.
Esta es una marina donde circulan centenares de yates, algunos hasta de 275 pies de largo (www.islamoin.com), que alejan para siempre de la costa Caribe a tortugas y delfines, debido al ruido de sus motores y a la competencia por un mismo espacio vital.
Una marina es una actividad industrial donde se cambian aceites de máquinas, se raspan cascos y se tiran aguas de sentina y la carga de sanitarios en los yates, largamente guardados.
Tal actividad va acompañada por hoteles de lujo y 250 condominios, de tal forma que unas 7.000 personas y sus desechos habitarán el humedal.
¿Dónde evacuarán estas miles de toneladas cada año? ¿Las echarán en las comunidades de Portete, Cieneguita o Buenos Aires, tal como hicieron con los liberianos los del Golfo de Cacagayo? Conociendo nuestras leyes y autoridades, terminarán también en los Canales del Tortuguero, asfixiando al manatí y al gaspar, a la vieja y al robalo. ¿Es este el modelo de desarrollo costero que desea nuestro pueblo?
Para el desarrollo de Limón se ha propuesto un desarrollo portuario con visión de futuro, que empleará a miles de personas en una actividad económica digna. No vale la pena entregar por una miseria y a un proyecto insostenible ambientalmente enormes riquezas naturales, al desarrollismo que acabará con la vida silvestre y contaminará por siempre aquella bella franja costera, tal como lo han hecho ya en Asia.
¡Alerta! Está de por medio el patrimonio de un digno pueblo que, estoy seguro, con hidalguía sabrá defender sus derechos y los de futuras generaciones.
El énfasis es nuestro
Etiquetas: contaminación, explotación, Guillermo Quirós, Ley de Marinas, Limón, marinas, Proyecto Isla Moín, recursos marinos, tiranía en democracia
A María Luisa Ávila, Ministra de Salud
Estimados amigos amigas, comparto esta carta que me vi obligado a escribir despues de algunas ofensas de la Señora Ministra de Salud, en mi contra en un acto publico en el Cairo de Siquirres. Saludos Fraternales.
Carlos Arguedas
Siquirres 12 de Octubre del 2008
Dra. María Luisa Ávila
Ministra de Salud.
Mi Nombre es Carlos Arguedas Mora, Soy miembro de una familia numerosa de 19 hermanos que crecimos en una zona muy remota como era las Delicias de Turrubares, en un hogar de muy bajos recursos, razón por la cual no pude estudiar llegando solo a cursar la primaria, como comprenderá hay una gran diferencia entre una pediatra de altura a una persona como yo que la única profesión que logré en mi vida fue cortar bananos y acarrearlos a las empacadoras, además de la Universidad de la vida.
Me integré a temprana Edad en las plantaciones Bananeras en el Caribe de nuestro País, Como obrero bananero sufrí lo que han sufrido miles de trabajadores en esta Provincia fuí uno de los ¨[quemados], así nos dicen a quienes fuimos afectados por el Nemagón en los años 80, tengo 17 años de luchar para que se haga justicia a estos trabajadores para que se haga cumplir lo que establece el articulo 50 de nuestra carta magna y nunca ha habido en estos 17 años una autoridad del ministerio de salud o alguna otra autoridad que se haya dignado a hacer nada por tanta gente que fué afectada y que están muriendo muchos y otros perdiendo sus genitales producto de este crímen impune, en este caso nunca vimos cumplirse esa letra de nuestro Artículo en mención.
Le he quitado el tiempo para escribirle esto para que entienda cuales son mis “mezquinos intereses” que yo defiendo, según se refiere usted en esa pequeña nota que recibí suya, que por cierto me parece que esta hecha con un gran impulso hepático, que no es usual en personas de tan alta investidura.
Yo quiero escribirle estas letras con un impulso desde mi corazón, porque el sufrimiento que llevo dentro de mi, al haber sido afectado con un químico que nos cambió la vida a miles de hombres y mujeres en esta provincia , no debe llevarnos a extremos, todo lo contrario gracias a ese amor por el prójimo, gracias a que nos hemos unido como personas en una organización hemos resistido mas fácilmente nuestro dolor y por supuesto en esto debe haber mucho amor, fraternidad, comprensión y tolerancia, por el amor que siento por tanta gente que igual que mi sufrimos día a día en esta provincia y si usted ve en mi una actitud fuerte, [llámela radical si quiere], es porque no quisiera ver sufrir a tanta gente que esta tomando agua con agroquímicos, sufrir lo que hemos pasado nosotros extrabajadores bananeros.
Yo entiendo su enfado por el e-mail que le envié, pero déjeme decirle que ese texto, no es mío es del foro Emaus y el foro Emaus somos una red de organizaciones eclesiásticas, ambientalistas, sindicales y comunales.
Yo se lo envié porque creí que si me llego y no le había llegado a la señora Ministra era necesario que conociera que la gente no estaba conforme con esa agenda para la feria de la salud.
Por lo demás usted me perdona pero creo que el lenguaje utilizado por usted no es digno de una persona de tan alta investidura, mucho menos la alusión que usted hizo en cairo en la inauguración de dicha feria ,cuando dijo que este servidor está haciendo daño a los vecinos, por dicha los vecinos saben quien, es Carlos Arguedas y eso me tiene sin cuidado porque no soy politiquero, porque no me interesa figurar y porque lo que hago lo hago de mi propio tiempo ya que hace muchos años decidí tener mi propios medios vi vendí, para dedicar la mitad de mi tiempo a esta causa tan noble de proteger nuestra naturaleza y proteger a miles de trabajadores bananeros y piñeros que se dañan la salud y hasta mueren y a nadie le importa lo que pasa.
Su actitud hacia mi no me preocupa estoy seguro que algún día tendremos un ministro o ministra que entienda lo que yo hago y porque lo hago porque que en los dos años que usted falta no podrá entender mi posición en relación toda esta temática que vive nuestra Provincia.
Aprovecho para hacerle una confesión: El día que estuvo usted en Milano yo estaba detrás de usted y de doña Lisbeth Quesada, atendiendo el equipo que estaban haciendo las proyecciones , mientras usted hablaba pensé sinceramente que usted había logrado entender la dimensión del problema que viven estas comunidades ya que esa era la idea que realizara la visita de campo, y eso me produjo gran alegría, pero ahora siento que no entendió usted que estamos sumamente preocupados sobre el futuro de estas comunidades, no entendió usted que nos horroriza pensar en el futuro con todas nuestras aguas superficiales y Subterráneas Contaminadas, todos nuestros acuíferos contaminados, [que usted pudo observar], ¿que va ser el futuro de nuestros niños si no para la expansión piñera? ¿que va a ser de nuestra ganadería donde miles de pequeños ganaderos están al borde de la quiebra?, es que usted cree que con una feria de la salud común y corriente se va a resolver estos graves problemas, y usted puede decirme: yo atiendo lo mió que es la feria de la salud y los demás atenderán lo demás, bueno en este sentido tengo que reconocer que es la única Ministra que se ha hecho presente, pero perdone por hacernos otra expectativa, porque pensamos que estando usted persuadida del grave problema, podría persuadir a otros ministros para tomar medidas urgentes, pero no hemos sentido ese accionar que esperábamos.
Por ultimo deseo expresarle que nunca menospreciamos la feria de la Salud, yo personalmente estuve reunido con la comitiva que vino de primero al mando del Dr. Vieto, y no soy un técnico, pero me pareció muy bien, lo que cuestionamos es que se cambiaron algunas cosas y que por ultimo, lo que era una feria de salud extraordinaria, como seguro algunos entendimos, producto de una situación muy especial, podría convertirse en un show político, y nunca me pareció que fuera justo algo así.
Por supuesto que creo que hacen falta muchas cosas mas, como definir la regulación del Bromacil y otros productos que están entrando al País, pero una regulación, no significa que aceptemos niveles de tolerancia de un químico que usted personalmente ha dicho que es cancerígeno, esas son las cosas que preocupan.
Por lo demás dona Maria Luisa , esto no es un problema personal, es un grave problema de salud pública y por esa razón lo mejor es seguir haciendo lo que podamos hacer desde la posición que estemos cada uno a fin de que este problema no sea mas grave en el Futuro, y nos haga el menor daño a los que vivimos en esta linda y rica provincia y que no queremos dejarla.
Carlos Arguedas Mora
Presidente de la Asociación Ambientalista de Siquirres.
Secretario de Salud Ocupacional del Sindicato SITRAP.
Foto La Prensa Libre
El énfasis es nuestro
Etiquetas: agrotóxicos, agua, bananeras, bromacil, contaminación, Derechos Humanos, María Luisa Ávila, piñeras
Foro Social de las Américas: Declaración Feminista
DECLARACIÓN FEMINISTA DE GUATEMALA
FORO SOCIAL DE LAS AMÉRICAS
Guatemala, octubre 2008
Las feministas sabemos que nuestras realidades cotidianas están marcadas por los mandatos opresivos del patriarcado capitalista que naturaliza las desigualdades e institucionaliza el control de nuestra sexualidad, capacidad reproductiva y fuerza de trabajo. Este sistema excluye a las mujeres de la toma de decisiones en lo público y lo privado, y responde a cualquier transgresión con violencia hacia nuestros cuerpos, criminalización, satanización y represión de nuestros movimientos.
En su etapa neo-liberal, este sistema de acumulación desmedida, coloca al mercado y los intereses financieros como entes reguladores de nuestras vidas y relaciones sociales, explotando las riquezas de la naturaleza, privatizando y destruyendo las fuentes de vida, poniendo en riesgo a millones de personas y obligando a las mujeres a la migración forzada, condenándolas a la miseria.
Para imponerse y sostenerse, recurre a la militarización y al armamentismo, inventa confrontaciones genocidas que toman a las mujeres como botín de guerra, las expulsa obligándolas al exilio y a vivir en condiciones de refugiadas políticas; deja en la impunidad el feminicidio y otros hechos criminales contra la humanidad que suceden diariamente.
Las feministas proponemos transformaciones profundas y radicales de las relaciones entre los seres humanos y con la naturaleza, para garantizar el buen vivir. El buen vivir consiste en reconocer nuestros aportes en las dimensiones productivas y reproductivas, así como nuestra participación política, tanto en la sociedad civil como en el Estado. La Buena Vida, Ütz k’aslemal, tiene que basarse en la distribución justa y equitativa del poder.
Estas transformaciones pasan por un proceso de construcción de pactos y alianzas fundados en el reconocimiento de la autonomía y las diversidades, en el marco de una democracia que abarque los espacios íntimos, domésticos, laborales, políticos y públicos. Las mujeres reivindicamos el derecho a decidir con libertad sobre nuestras vidas, cuerpos, sexualidades y territorios que habitamos, con sus riquezas naturales y culturales.
Consideramos que para concretar estas transformaciones, podemos hacer alianzas sólo con aquellos movimientos, actores y sujetos
- Que integren en su agenda política la autonomía individual y colectiva de las mujeres, así como la construcción de posibilidades para el ejercicio pleno de todos nuestros derechos, incluyendo los más estigmatizados, como los sexuales y reproductivos, sin negociarlos para arribar al poder y afianzarse en él;
- Que se planteen la reorganización socioeconómica para que la reproducción de las sociedades deje de descansar en la sobre-explotación de las mujeres. Que rechacen la esclavitud y la servidumbre como las que se dan en la trata de mujeres, las maquilas y en el trabajo en casa particular.
- Que no toleren prácticas racistas, sexistas y machistas en sus actos cotidianos ni al interior de sus organizaciones; que se comprometan a un pacto de no violencia y de equidad.
- Que estén dispuestos a la transformación de sus miradas, siendo consecuentes con el avance del pensamiento crítico, desafiando a los fundamentalismos de todo tipo, cuestionando la hetero-realidad, cánones y estereotipos impuestos.
- Que luchen por un estado laico que garantice la vigencia de todos los derechos, que proteja las soberanías, cubra las necesidades y brinde calidad de vida a toda la población.
- Que reconozcan e integren las propuestas que aportamos todos los sujetos sociales, como los pueblos y mujeres indígenas, las y los jóvenes, mujeres negras, lesbianas y trans, las mujeres con discapacidades, mujeres viviendo con VIHsida, las mayores y la niñez. Que no prioricen ni jerarquicen luchas ni opresiones, porque todos los sujetos y causas emancipatorias son interdependientes en el proceso de construir otro mundo.
Rechazamos todos los actos de violencia hacia las mujeres y nos pronunciamos contra la criminalización del aborto y de quienes luchamos por su despenalización.
Nos solidarizamos con las compañeras feministas de Nicaragua que están siendo hostigadas y perseguidas por razones políticas. Al condenar estos hechos, declaramos que no puede llamarse de izquierda un gobierno que tiene el poder gracias a pactos establecidos con los herederos de Somoza, que criminaliza la acción feminista, mientras deja en la impunidad los casos de abuso sexual que lo incriminan y que condenó a muerte a cientos de mujeres al eliminar el derecho al aborto terapéutico.
Igualmente, manifestamos nuestro apoyo y solidaridad a las compañeras en resistencia contra la minería de metales y los megaproyectos, que están siendo perseguidas por su participación en las consultas populares y su oposición legítima y legal a la explotación de su patrimonio natural.
Exigimos la presentación con vida de los y las desaparecidas políticas, así como la liberación de las y los presos políticos por el actual régimen que gobierna México.
Nos solidarizamos con las mujeres de Haití y rechazamos la violencia que han provocado las fuerzas militares de ocupación, como la Brigada de Élite Kaibil, conocida por su papel en el genocidio durante el conflicto armado en Guatemala.
Reconocemos el aporte de las mujeres indígenas como sujetas políticas y sociales que vienen a enriquecer la perspectiva feminista desde la diversidad cultural de nuestras sociedades.
Consideramos que negarse a discutir las incongruencias entre el discurso y la práctica de quienes se dicen de izquierda, socialistas o democráticos, sólo abona al retraso de las urgentes transformaciones. La lucha política debe ser ética. Por ello, seguiremos aportando de manera crítica a la construcción de los movimientos sociales, defendiendo la autonomía y fortalecimiento del movimiento feminista.
FEMINISTAS CONTRA LA GUERRA,
FEMINISTAS CONTRA LA DESIGUALAD,
FEMINISTAS CONTRA EL RACISMO,
CONTRA EL TERRORISMO NEO-LIBERAL
FEMINISTAS CONTRA LA DESIGUALAD,
FEMINISTAS CONTRA EL RACISMO,
CONTRA EL TERRORISMO NEO-LIBERAL
Colaboración de Paquita Cruz
Foto gaelx
El énfasis es nuestro
Más: El Gobierno de Nicaragua intensifica su persecución a las feministas
Etiquetas: alternativas al neoliberalismo, feminismo, movimientos sociales, Mujeres, otro mundo es posible, resistencia
12.10.08
12 de octubre hace 516 años
12 de octubre de 1492
Guanahaní
Colón
Cae de rodillas, llora, besa el suelo. Avanza, tambaleándose porque lleva más de un mes durmiendo poco o nada, y a golpes de espada derriba unos ramajes.
Después, alza el estandarte. Hincado, ojos al cielo, pronuncia tres veces los nombres de Isabel y Fernando. A su lado, el escribano Rodrigo de Escobedo, hombre de letra lenta, levanta el acta.
Todo pertenece, desde hoy, a esos reyes lejanos: el mar de corales, las arenas, las rocas verdísimas de musgo, los bosques, los papagayos y estos hombres de piel de laurel que no conocen todavía la ropa, la culpa ni el dinero y que contemplan, aturdidos, la escena.
Luis de Torres traduce al hebreo las preguntas de Cristóbal Colón:
—¿Conocéis vosotros el Reino del Gran Kahn? ¿De dónde viene el oro que lleváis colgado de las narices y las orejas?
Los hombres desnudos lo miran, boquiabiertos, y el intérprete prueba suerte con el idioma caldeo, que algo conoce:
—¿Oro? ¿Templos? ¿Palacios? ¿Rey de reyes? ¿Oro?
Y luego intenta la lengua arábiga, lo poco que sabe:
—¿Japón? ¿China? ¿Oro?
El intérprete se disculpa ante Colón en la lengua de Castilla.
Colón maldice en genovés, y arroja al suelo sus cartas credenciales, escritas en latín y dirigidas al Gran Kahn. Los hombres desnudos asisten a la cólera del forastero de pelo rojo y piel cruda, que viste capa de terciopelo y ropas de mucho lucimiento.
Pronto se correrá la voz por las islas:
—¡Vengan a ver a los hombres que llegaron del cielo! ¡Tráiganles de comer y de beber!
Eduardo Galeano : Memoria del Fuego
Tik.
En el verano de 1972, Carlos Lankester, escuchó "ésta" palabra por primera vez.
Él había sido invitado a una Asamblea de Indios Tzeltales, en el pueblo de Bachajón, y no entendía nada. No entendía la lengua.
La discusión muy animada, le sonaba como algo así a una lluvia loca.
Había una palabra que atravesaba esa lluvia, era la palabra "tik".
Parecía una asamblea en clave de "tik". Tik, tik, tik... entre muchas otras palabras siempre sonaba la palabra tik.
Carlos, antropólogo, lingüista, había andado mucho mundo y sabía que la palabra más usada en todas las lenguas es la palabra "Yo".
La palabra "Tik", que brilla, en los sentires y los vivires del pueblo Maya, significa: "Nosotros".
Eduardo Galeano
Video: Los primeros americanos, según Galeano. (Encuentro)
Guanahaní
Colón
Cae de rodillas, llora, besa el suelo. Avanza, tambaleándose porque lleva más de un mes durmiendo poco o nada, y a golpes de espada derriba unos ramajes.
Después, alza el estandarte. Hincado, ojos al cielo, pronuncia tres veces los nombres de Isabel y Fernando. A su lado, el escribano Rodrigo de Escobedo, hombre de letra lenta, levanta el acta.
Todo pertenece, desde hoy, a esos reyes lejanos: el mar de corales, las arenas, las rocas verdísimas de musgo, los bosques, los papagayos y estos hombres de piel de laurel que no conocen todavía la ropa, la culpa ni el dinero y que contemplan, aturdidos, la escena.
Luis de Torres traduce al hebreo las preguntas de Cristóbal Colón:
—¿Conocéis vosotros el Reino del Gran Kahn? ¿De dónde viene el oro que lleváis colgado de las narices y las orejas?
Los hombres desnudos lo miran, boquiabiertos, y el intérprete prueba suerte con el idioma caldeo, que algo conoce:
—¿Oro? ¿Templos? ¿Palacios? ¿Rey de reyes? ¿Oro?
Y luego intenta la lengua arábiga, lo poco que sabe:
—¿Japón? ¿China? ¿Oro?
El intérprete se disculpa ante Colón en la lengua de Castilla.
Colón maldice en genovés, y arroja al suelo sus cartas credenciales, escritas en latín y dirigidas al Gran Kahn. Los hombres desnudos asisten a la cólera del forastero de pelo rojo y piel cruda, que viste capa de terciopelo y ropas de mucho lucimiento.
Pronto se correrá la voz por las islas:
—¡Vengan a ver a los hombres que llegaron del cielo! ¡Tráiganles de comer y de beber!
Eduardo Galeano : Memoria del Fuego
Tik.
En el verano de 1972, Carlos Lankester, escuchó "ésta" palabra por primera vez.
Él había sido invitado a una Asamblea de Indios Tzeltales, en el pueblo de Bachajón, y no entendía nada. No entendía la lengua.
La discusión muy animada, le sonaba como algo así a una lluvia loca.
Había una palabra que atravesaba esa lluvia, era la palabra "tik".
Parecía una asamblea en clave de "tik". Tik, tik, tik... entre muchas otras palabras siempre sonaba la palabra tik.
Carlos, antropólogo, lingüista, había andado mucho mundo y sabía que la palabra más usada en todas las lenguas es la palabra "Yo".
La palabra "Tik", que brilla, en los sentires y los vivires del pueblo Maya, significa: "Nosotros".
Eduardo Galeano
Video: Los primeros americanos, según Galeano. (Encuentro)
Etiquetas: 12 de Octubre, Eduardo Galeano, indígenas, resistencia
Con la adarga al brazo
Con la adarga al brazo
Apareciste en la mitología de mi amor
de la mano de mi madre
con un acento raro y una boina tornasol.
Un día me contó que ya no estabas
y se le quebró la voz.
Aprendí tu diario y tus mañas de orador
como la Biblia moderna
y con "Che Comandante" y la "Suite de las Américas"
ya completé el rosario y el avemaría
de mi religión.
Guevara, tú vuelves al camino con la adarga al brazo,
pintado en los pulóveres de los muchachos
o vigilante desde la pared.
Por eso te llevo en mi cartera como un buen resguardo
o como la casera, estampita de un santo,
para que me proteja y me hale las orejas
si algún día malo me olvido del Che.
Tus hijos comieron del mismo pan que comí yo,
fuimos al mismo colegio,
viviste con el pueblo en su misma condición,
por eso estás al lado de Camilo
y a la izquierda de Changó.
Y a los que te utilizan como tema del sermón
y hacen todo lo contrario
no les permitiremos mas discursos en tu honor
ni que usen tu retrato si van a predicar
lo que no son.
Frank Delgado
Etiquetas: alternativas al neoliberalismo, Che Guevara, Frank Delgado, otro mundo es posible, resistencia
11.10.08
Los ricos tienen un plan
- Los titulares de Finanzas de las siete naciones más industrializadas del mundo, conocidas como el grupo de los 7 o G7, anunciaron que tienen un plan de cinco puntos para paliar la crisis global.
En una breve declaración emitida tras una reunión celebrada en Washington, Estados Unidos, los ministros prometieron actuar con firmeza y usar todas las herramientas disponibles para evitar el colapso de importantes instituciones financieras.
Lo que no hicieron fue revelar ninguna medida específica.
El único anuncio específico lo dio a conocer el secretario del Tesoro de EE.UU. después del encuentro. Henry Paulson confirmó que el gobierno estadounidense comprará acciones a las instituciones financieras del país por primera vez desde la Gran Depresión.
La medida sin precedentes se tomó al final de la peor semana en los mercados financieros del mundo, en la que las bolsas de Europa, Asia, EE.UU. y América Latina llegaron a perder hasta el 20% de su valor.
"Este es un periodo que ninguno de nosotros ha visto antes", declaró Paulson, quien agregó que el programa del gobierno para comprar acciones a las instituciones financieras del país estará abierto a una amplia gama de compañías, incluidos los bancos, en un esfuerzo para ayudarlos a conseguir dinero.
Unas horas antes, el presidente de EE.UU., George W. Bush, dijo que su gobierno continuará tomando medidas para resolver la crisis y restaurar la estabilidad en los mercados de valores.
Bush agregó que las autoridades estadounidenses contaban con una estrategia completa y una amplia gama de herramientas que usarán agresivamente para arreglar los problemas.
Cooperación
Como señala el analista económico de la BBC, Andrew Walker, los países del G7 ya habían actuado coordinadamente.
Los responsables de sus bancos centrales, que asistieron a esta reunión, cooperaron para proveer miles de millones de dólares en préstamos a sus bancos y esta semana todos, a excepción de Japón, cortaron las tazas de interés oficiales simultáneamente.
Según Walker, existe la posibilidad de más recortes de las tasas de interés y quizás el uso de impuestos y gasto público para estimular la economía.
No obstante, hay diferencias de opinión sobre cómo lidiar con los bancos atribulados: se duda entre comprarles los activos que producen pérdidas o inyectar dinero del contribuyente para aumentar su capital.
Los ministros del G7 debatieron además, señala el analista de la BBC, si deben copiar la estrategia británica dando garantías de prestamos de los bancos.
El objetivo de estas opciones sería recuperar la confianza para que los bancos negocien de nuevo entre ellos.
Cerrando la semana
Entre tanto, en París, la presidencia francesa anunció que los líderes de la eurozona se reunirán el domingo.
El anuncio llegó cuando los mercados de la región cerraron con pérdidas de entre 7% y 9%.
Asia también sufrió, con el Nikkei japonés cayendo 9,6%, su peor pérdida en los últimos 20 años.
Varios mercados de valores en todo el mundo tuvieron que suspender transacciones.
En una volátil jornada en Nueva York, el Dow Jones se desplomó un 10% al principio pero luego las acciones estadounidenses se recuperaron y terminaron con una pérdida del 1,5%.
Los mercados latinoamericanos sintieron los temores de los inversores, que retiraron fondos de la región preocupados por que la crisis financiera no pueda ser contenida.
Tanto la bolsa de Brasil como la de Perú suspendieron las transacciones automáticamente pues las pérdidas alcanzaron el nivel mínimo del 10%.
El índice Bovespa de Sao Pablo se recuperó, pero cerró con pérdidas del 4%.
Fuente BBC Mundo
Foto AFP
El énfasis esnuestro
Más:
EU analiza nacionalizar bancos mientras se desploman mercados al anticipar una recesión Por David Brooks La Jornada.
Ni Hayek ni Keynes, hoy más que nunca Marx Por Marcos Roitman Rosenmann La Jornada.
Etiquetas: capitalismo, crisis, crisis financiera, globalización, Wall Street
¿Reserva de EU?
Por John Saxe-Fernández
Desde el gobierno de Jefferson (1801-1809) la clase gobernante de Estados Unidos concibe a América Latina y el Caribe como su reserva estratégica. Además de las cañoneras, el recetario oligárquico-imperial incluye “libre” comercio y desregulación financiera y de la inversión extranjera.
En 1908, a finales del porfiriato, William J. Bryan planteó que con estas palancas “antes de 20 años Norteamérica se habrá tragado a México”. Quien cinco años después sería secretario de Estado de Woodrow Wilson, anticipó lo que el Foreign Relations Council sostiene: “La absorción de ese país por el nuestro es necesaria e inevitable por razones tanto económicas como políticas… la absorción de México ha comenzado ya en el sentido comercial”.
La apertura porfirista ofreció a Estados Unidos y sus monopolios una “oportunidad admirable” para, según Bryan, “aumentar nuestra riqueza y nuestra importancia como potencia universal”. Esa “imperialización” fue aplacada por la Revolución de 1910 y las estipulaciones de la Constitución de 1917 en materia de recursos naturales y una política externa que defendió la soberanía y la no intervención.
Desde 1982 se restauran desregulación y librecambismo a ultranza en medio de creciente corrupción, entreguismo y más autoritarismo policial y militar. Con el TLCAN se renuncia al desarrollo retrocediéndose en los frágiles, pero significativos, logros del desarrollo estabilizador.
La “compra-venta de México” se realiza junto a la capitulación que hicieron Salinas y Zedillo de la política exterior y de seguridad. Con Fox y Calderón se combina lo económico-empresarial con lo policial-militar, según dos diseños de la Casa Blanca: la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de la América del Norte (ASPAN) y la Iniciativa Mérida.
La ASPAN comporta una integración profunda (saqueo) de recursos naturales (gas, petróleo, minerales, agua, biodiversidad), un apartheid laboral y la tajante exclusión de población y legislaturas de la “agenda trinacional”.
Bush, con apoyo del Banco Mundial y el BID, intenta ampliar y “legar” pactos y transas empresariales y policial-militares de ASPAN a América Latina por medio de un engendro dado a conocer el pasado 24 de septiembre como Caminos hacia la Prosperidad de las Américas, que la Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC) califica como el “Plan B del ALCA”, es decir, un “refrito” del proyecto imperial enterrado en Mar del Plata en 2005 y apoyado por Vicente Fox, el ex gerente de Coca-Cola que ocupó la presidencia mexicana.
Como ASPAN el Plan B contiene: a) “una agenda y acuerdos económico-mercantiles y financieros cubiertos bajo los nombres de competitividad y prosperidad”, y b) “una agenda complementaria de carácter militar y policial de lucha contra el terrorismo, el narcotráfico, la migración ilegal, etcétera, usando el placebo de la seguridad”. (Documentos y detalles en rmalc@prodigy.net.mx)
Bush lanzó la propuesta desde el Consejo de las Américas/Sociedad Americana, con endosos de presidentes y funcionarios de Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Panamá y Perú.
Desesperados y decididos a frenar y desactivar coaliciones regionales y de construcción social alternativa como Unasur, Estados Unidos y sus aliados (auténticos unos y bajo coacción o soborno otros) promueven el Plan B, el despliegue de la Cuarta Flota, los Comandos Norte y Sur del Pentágono, con un rosario de bases militares y dos ejes de ocupación territorial, sustentados en terrorismo de Estado y ejércitos mercenarios (outsourcing militar): el Plan Colombia y la Iniciativa Mérida.
La intervención y violencia policial-militar de Estados Unidos y las oligarquías enfrentan creciente resistencia popular mientras Bush deja una debacle humana y estratégica en Irak y Afganistán, y un colapso económico creado por una burbuja especulativa de más de 55 billones (trillions) de dólares que rebasa el mayor rescate bancario de la era moderna.
Fuente John Saxe Fernández
Caricatura TOMY
El énfasis es nuestro
Etiquetas: ASPAN, CAFTA, capitalismo, explotación, John Saxe Fernández, militarización, NAFTA, Plan Mérida, recursos naturales
Recuerdan el heroísmo del embajador Harald Edelstam durante los primeros días de la dictadura
- El embajador mexicano en Chile en 1973, Gonzalo Martínez Corbalá, evoca la gran labor de su par sueco
Por Rafael Vargas, Proceso
En la cinta El clavel negro, producción sueco-danesa-mexicana dirigida por Ulf Hultberg en 2005, se cuenta, a través de una mezcla de ficción con hechos reales, la heroica actitud del embajador de Suecia en Chile en los primeros días de la cruenta represión pinochetista. Ahora la rememora su par mexicano en el Santiago de aquellas horas aciagas de septiembre de 1973.
Han pasado justo 35 años: el embajador Gonzalo Martínez Corbalá habla sobre Harald Edelstam, su colega sueco en Chile, con quien hizo una buena amistad. “Entramos en contacto debido a nuestra cercanía con los funcionarios más importantes del gobierno de Salvador Allende. Nos contábamos entre los mejor informados, y otros colegas solían buscarnos.”
Gustaf Harald Edelstam nació en Estocolmo, el 17 de marzo de 1913. Comenzó su carrera diplomática en 1939. En 1941 es enviado a Berlín, donde ayuda a escapar a Suecia a muchos judíos. Cuando los nazis invaden su país regresa para unirse a la resistencia. Fue entonces que recibió el mote de El clavel negro (Svarta nejlikan), que conservaría siempre.
“Era un hombre muy valiente, con muchos méritos personales --dice Martínez Corbalá--. Cuando ocurrió el golpe contra Allende él decidió actuar, no por obligación política, sino por convicción personal.
Lo hizo invocando el Pacto de Caracas, suscrito en 1954 por países latinoamericanos --no europeos--, con toda la conciencia de que era un recurso que estrictamente no le correspondía. Para decirlo de otra manera, él no tenía facultades para asilar a nadie en su embajada. Los asiló de hecho, no por derecho.
“Nosotros éramos buenos amigos, y acordamos apoyarnos mutuamente. Yo le ofrecí lo que al final hicimos: que él llevara a sus ‘asilados’ a las puertas de la Embajada de México, donde yo los recibiría. Los trasladaríamos a México, y de México él se encargaría de trasladarlos a Suecia.
“Los chilenos que llegaron a Suecia después del golpe no llegaron en calidad de asilados, sino de inmigrantes.
“Su humanitarismo le causó muchos conflictos con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia, que reaccionó muy negativamente. Yo creo que incluso lo separaron del servicio exterior, porque años después nos vimos aquí, en México, y él se había convertido en vendedor de medicamentos de una firma europea.”
La actuación de Edelstam en aquellos días que Martínez Corbalá recuerda ahora es descrita en la cinta El clavel negro, que quiere ser un homenaje. El único que se le ha hecho, hasta ahora. Ni en Suecia ni en Chile hay un monumento o un sitio público que lo recuerden. Sólo en Uruguay existe una plaza que lleva su nombre, signo de gratitud de un grupo de cincuenta ciudadanos de ese país al que Edelstam salvó la vida. Prosigue Martínez Corbalá:
“Yo creo que por eso el gobierno sueco ha financiado ahora esta película, para lavar un poco su mala conciencia y su mala memoria. Es una lástima que la historia que cuenta El clavel negro sea, según me han contado los amigos, una tergiversación de las cosas.
Yo no la he visto ni pienso verla. A mí me invitó a la première la embajadora de Suecia. Había una rueda de prensa y querían que yo hablara. Pero cuando me di cuenta de que la película estaba totalmente fabricada para llenar de elogios a Harald (no era necesario acudir a la ficción para resaltar sus méritos) preferí marcharme. Es una lástima, porque se debió haber restituido la figura de Harald, pero no de esa manera.”
Entre los muchos recuerdos que guarda de esos días, hay algunos en los que destaca la actuación de Harald:
“México le dio asilo a doña Hortensia Bussi y otros miembros de la familia Allende. El 15 de septiembre un avión mexicano llegó a Santiago para llevarlos a México a ellos y a muchos asilados más. Era indispensable escoltarlos al aeropuerto para garantizar su seguridad. Me acompañaron los embajadores de Guatemala, de Israel, de la Unión Soviética y de la India y, por supuesto, Harald. Íbamos en dos autobuses. En el camino nos detuvieron incontables veces. Los militares actuaban siempre de manera muy agresiva.
“Antes de la salida del avión, hacia las seis de la tarde, los choferes que los manejaban tuvieron que retirarse por el toque de queda, que se imponía a partir de aquella hora. Harald, que había permanecido con nosotros hasta que partió el vuelo, se encargó de manejar de regreso uno de los autobuses. El otro lo condujo Orlando Carrillo, capitán mexicano del Estado Mayor presidencial.
“El 24 de septiembre, al día siguiente de la muerte de Pablo Neruda, Harald y yo acudimos a La Chascona --la casa del poeta al pie del Cerro San Cristóbal-- para acompañar a su viuda, Matilde Urrutia, quien velaba su cuerpo en compañía de unos cuantos amigos. Los militares habían asaltado y destruido la casa. Harald estaba indignado y lo manifestaba a voz en cuello.
“Cuando se decidió llevar el féretro al Cementerio General, salimos de La Chascona, y en el trayecto, poco a poco, se fue sumando una gran cantidad de personas al cortejo --gente que salía de sus casas y llegaba de quién sabe dónde--. Al poco, a cada lado de la avenida por la que marchábamos, se formaron filas de soldados. La gente comenzó a corear: ‘Pablo Neruda, ¡presente!’, ‘Salvador Allende, ¡presente!’ Un coro dramáticamente impresionante.
“Los tres o cuatro embajadores que íbamos con el cortejo caminábamos entre la gente. Cuando salimos del cementerio, busqué a Horacio, mi chofer (un chileno que no había podido acompañarnos en el cortejo, porque cojeaba), a quien había pedido que nos buscara al término del sepelio. Cuando lo encontré me dijo: ‘Embajador, yo lo iba a retar --así se refieren los chilenos a ‘regañar’-- porque se puso usted en riesgo. Los milicos nos habían ordenado que nos moviéramos a los que estamos aquí afuera. Mire usted alrededor. Esto está lleno de milicos e iban a disparar contra ustedes’.
“Creo que la presencia de los tres o cuatro embajadores, y algunos otros diplomáticos que estuvimos ahí ese día, contribuyó a disminuir la posibilidad de que algo así pasara.”
Por instrucciones de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Gonzalo Martínez Corbalá dejó Chile pocos días después. Harald Edelstam permaneció hasta diciembre de 1973, cuando la junta fascista lo declaró persona non grata y se vio obligado a abandonar el país.
José Viñoles, uno de los chilenos a los que ayudó a llegar a Suecia, recuerda que cuando Edelstam volvió sólo los exiliados acudieron a darle la bienvenida.
El 5 de octubre de 1988 Pinochet perdió la presidencia que usurpó durante 15 años gracias a un referéndum convocado por él mismo. (Un encabezado de la prensa chilena de la época describió su derrota de manera inmejorable: “corrió solo y llegó segundo”)
Edelstam no vivió lo suficiente para ver el final del régimen del dictador, pues murió el 17 de abril de 1989. Patricio Aylwin fue electo presidente de Chile el 14 de diciembre de ese año.
Su heroísmo será recordado por primera vez en ese país la tarde del jueves 25 de este mes, en un acto que tendrá lugar en la Biblioteca Nacional, a pocas cuadras de distancia del Palacio de la Moneda.
- Rafael Vargas es poeta, traductor y ensayista; en el año 2004 fungió como Agregado Cultural de la Embajada de México en Chile. Texto publicado por el semanario Proceso el 14 de septiembre de 2008.
Fuente Rebelión
Foto: Edelstam y Allende
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Chile, derechos fundamentales, Derechos Humanos, dictaduras, Harald Edelstam, Salvador Allende, solidaridad, terrorismo de estado
9.10.08
Pretenden explotar 255 hectáreas de zona marítima terrestre en Guanacaste
- Ambientalistas califican de "inmoral" concesión otorgada a 11 sociedades con los mismos dueños
Lorna Chacón & Vinicio Chacón, redactores
Una concesión otorgada por la Municipalidad de Santa Cruz en Playa Nombre de Jesús y Playa Zapotillal, en Guanacaste, permitirá la explotación de 255 hectáreas en la zona marítima terrestre, mediante un megaproyecto turístico impulsado por empresarios representados por Álvaro Martín Salazar, hermano de la actual viceministra de Obras Públicas y Transportes y futura ministra de Justicia, Viviana Martín.
Playa Zapotillal es conocida popularmente como "Minas", mientras que a Playa Nombre de Jesús los empresarios la denominan "Playa Pelícano" en algunos documentos. Ambas están ubicadas en el distrito Cabo Velas, cantón de Santa Cruz, muy cerca de Playa Grande y el Parque Nacional Marino Las Baulas.
Resguardan una valiosa zona de bosque tropical seco, dos lagunas, humedales, así como un espacio para el desove de la tortuga verde, por lo cual el eventual desarrollo turístico puso en alerta a vecinos de la zona y grupos ambientalistas.
De acuerdo con el ambientalista Juan Figuerola, quien desde hace tiempo sigue el caso, desde la perspectiva ambiental el proyecto implicaría privar a la zona "de un reducto de bosque costero de gran diversidad que ya no queda en la región, pues han surgido los desarrollos elitistas que contradicen el derecho de la gente a un ambiente sano".
Dentro de las preocupaciones figura el tema del desmedido consumo de agua que se daría con el proyecto turístico, pues tendría que abastecerse desde la comunidad de Matapalo, donde desde ya existe oposición.
(Expediente No.1101-2007-Setena), El proyecto es denominado Condominio Turístico Residencial Mar Serenael cual podría explotar la zona marítima terrestre (ZMT), que constituye parte del patrimonio nacional, pertenece al Estado y es inalienable.
La ZMT es la franja de 200 metros de ancho a todo lo largo de los litorales Atlántico y Pacífico de Costa Rica. Esta posee una parte pública (50 metros) y una restringida (150 metros restantes), sobre la cual se otorgan las concesiones con base en un plan regulador.
El proyecto Mar Serena comprende una área de concesión en la ZMT y también terrenos privados. En la zona de concesión se proyecta la construcción de un hotel cinco estrellas con 174 habitaciones (17,24 hectáreas), un edificio con restaurante y tiendas para comercio, una edificación con servicios sanitarios y duchas, edificios de dos pisos para uso residencial, una zona de cooperativa y una zona de protección o amortiguamiento del manglar.
En el área privada, el proyecto contempla 190 lotes residenciales (44,25 hectáreas), 361 villas unifamiliares (28,5 hectáreas), un hotel cinco estrellas con 178 habitaciones (6,04 hectáreas), una zona comercial con estacionamientos y otra para edificaciones de servicio.
Además, también se pretende construir en la zona privada un campo de golf de 18 hoyos (75,64 hectáreas), una casa club (1,84 hectáreas), calles para comunicar y acceder a las diversas áreas (17,24 hectáreas) así como zonas verdes (77,09 hectáreas) y una reserva forestal, cuya área no se especifica.
La concesión para explotar dichos terrenos fue otorgada en 1998 por la Municipalidad de Santa Cruz -en el mismo día- a 11 sociedades anónimas de responsabilidad limitada con los mismos propietarios, en las cuales la viceministra de Obras Públicas y Transportes y futura ministra de Justicia, Viviana Martín, aparecía como secretaria y como agente residente, mientras que su hermano, Álvaro Martín, como presidente.
Posteriormente, estas concesiones fueron ratificadas por el Instituto Costarricense de Turismo (ICT), encargado de velar por el adecuado manejo de la ZMT.
Cabe destacar que entre el 2002 y el 2005 Álvaro Martín Salazar fue miembro de la junta directiva del ICT y presidente de la Comisión Interinstitucional de Marinas y Atracaderos Turísticos de Costa Rica (CIMAT), entre otros puestos públicos (Ver recuadro Las Juntas de Martín).
Consultada al respecto, la viceministra Viviana Martín rechazó cualquier vínculo con el megaproyecto turístico, pues asegura que ella lo único que hizo fue crear las sociedades y, posteriormente, se desligó de ellas (Ver recuadro "Tengo mil defectos, menos la falta de rectitud").
Las sociedades anónimas que recibieron concesiones son: Hotelera Minazol H.M. S.A., Condominio Madras C.M. S.A., Codominio Romanche C.R. S.A., Codominio Penza C.P. S.A., Condominio Taboy C.T. S.A.,Llanuras del Pelícano L.P. S.A., Desarrollos Cosuis D.C. S.A., Inversiones Playa Saleina I.P. S.A., Desarrollo Hotelero Glaciar D.H.G. S.A., Desarrollos Minapel D.M. S.A. y Condominios Barkol C.B. S.A.
La empresa Marel S.A., también fundada por los hermanos Martín, ha corrido con todos los gastos de amojonamiento, plan regulador y demás, pero no está entre las concesionarias.
Sobre las condiciones del sitio donde se ubicaría el Proyecto Mar Serena, el ambientalista Figuerola destacó el hecho de que fue un potrero hasta inicios de los años 90, pero "se ha recuperado bastante y hay dos lagunas".
Figuerola, quien labora con la FECON, denunció que los desarrollistas han "socoleado" el terreno, es decir, han cortado partes de los árboles con el propósito de arralar el bosque, con lo cual se podría "justificar un cambio de uso, pero eso es prohibido por el artículo 19 de la Ley Forestal".
Calificó como "inmoral" el hecho de que las once concesiones fueron otorgadas "de un solo golpe" en 1998 por el Concejo Municipal.
UNA HISTORIA DE LARGA DATA
La historia del el Proyecto Condominio Turístico Residencial Mar Serena se inició en 1993, cuando Álvaro Martín solicitó al Instituto Geográfico Nacional el amojonamiento (demarcación) de ambas playas, primer paso para desarrollar un proyecto de construcción con el fin de demarcar la zona pública.
Posteriormente, en 1994 el arquitecto Héctor Chavarría Carrillo, hermano del actual alcalde de Santa Cruz, Jorge Enrique Chavarría, realizó la hoja de zonificación del plan regulador.
En el 2006, autoridades municipales y de la fuerza pública de Santa Cruz demolieron la casa del pescador Juan Canales, por encontrarse en la zona del proyecto.
En mayo del 2007 la empresa Ingenieros Consultores presentó a la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) una declaratoria de impacto ambiental para un primer proyecto de condominio turístico residencial denominado en ese momento Playa Pelícano (Expediente No. D1-564-2007-SETENA), al cual varios ambientalistas, como Juan Figuerola, presentaron observaciones técnicas.
En setiembre del 2007, el propio desarrollador pidió archivar el proyecto y ese mismo día presentó un Estudio de Impacto Ambiental para un segundo plan de condominio turístico residencial denominado Mar Serena (Expediente No.1101-2007-SETENA).
Vale la pana destacar algunas coincidencias entre este caso y el de varias concesiones solicitadas por sociedades anónimas también de los hermanos Martín en Isla Caballo, en el Golfo de Nicoya.
Por ejemplo, es el mismo arquitecto Héctor Chavarría quien elaboró el plan regulador para la isla, contratado por Álvaro Martín. Además, en este caso son cinco sociedades anónimas las que solicitan las concesiones y en todas la actual funcionaria Martín apareció con el 60% de las acciones.
PROBLEMA COMUNAL Y AMBIENTAL
Además de las preocupaciones por el bosque de la zona, las lagunas y el hecho de que al sitio llega a desovar la tortuga verde, algunas personas de la zona ya manifestaron su preocupación por la accesibilidad al agua.
En medio de la discusión está la comunidad de Matapalo, cuyos residentes se debaten entre la protección de esos recursos naturales y las promesas de empleo de los desarrollos turísticos.
Balbino López, presidente de la Asociación de Desarrollo Integral de Matapalo, no tuvo reparos en afirmar que la mayoría de los habitantes de esa comunidad están a favor de este tipo de proyectos.
"Hemos investigado este caso particular con el señor Emel Rodríguez, director del Área de Conservación Tempisque, quien nos hizo una exposición para determinar que no haya un impacto fuerte en contra del ambiente. El afirmó que se han respetado todas las indicaciones emanadas del MINAET".
Luego de señalar que el proyecto turístico ha generado empleo y le permitió regresar a la costa a mucha gente que, como él, tuvo que irse en el pasado para buscar empleo, López destacó el hecho de que "no nos preocupa que este plan ponga en riesgo estos recursos naturales", pues "el MINAET ha hecho grandes esfuerzos, se va a dejar un refugio y habrá un puesto de vigilancia; es una posibilidad que ha dado el desarrollador para que cuiden el desove de las tortugas".
El tema álgido, como en todo Guanacaste, es el de la disponibilidad del agua. López informó que los desarrollistas determinaron que dentro de sus terrenos hay "un pequeño" manto acuífero, del cual obtendrán el recurso para las primeras fases del proyecto.
Sin embargo, reconoció que el Instituto Nacional de Acueductos y Alcantarillados (AyA) "contempla un proyecto de acueducto" en la zona, luego de que la Asociación Administradora del Acueducto Rural (ASADA) de Matapalo emitió en setiembre del año pasado un documento en el que dijo tener disponibilidad de 100 pajas de agua para el proyecto, "siempre y cuando (...) aporten diseños, materiales y ejecución de obras (...) bajo la supervisión del AyA y esta ASADA".
La vecina de Matapalo Laura Jaén, integrante de la Asociación para la Conservación de los Recursos Naturales de Cabo Vela y presidenta de la Asociación de Damas Amigas del Parque Marino Las Baulas, manifestó su oposición al proyecto.
Luego de coincidir en la denuncia del socolado del bosque, señaló que la experiencia con los grandes proyectos no sustenta las expectativas de generación de empleo en zonas costeras.
"Hemos sentido bastante el impacto del desarrollo en la zona, y durante el verano tenemos problemas por falta de agua. Nuestra preocupación es por nuestros hijos ¿qué va a pasar con el agua?", cuestionó.
"En verano todo va a colapsar, las canchas de golf, por ejemplo, tienen que estar siempre verdes para que puedan jugar. La gente que se opone en la comunidad está a la espera, se ha hablado de tirarse a la calle igual que lo hicieron en Lorena con el Meliá Conchal".
Lorena es una comunidad de Santa Cruz aledaña a uno de los últimos mantos acuíferos de la región, el de Nimboyores. En su momento el Hotel Meliá Conchal pretendió echar mano de este recurso y la comunidad de Lorena logró impedirlo.
En esa lucha estuvo presente María Rosa Angulo, quien fue presidenta del Comité de Defensa del Manto Acuífero de Nimboyores y actualmente preside la Asociación para el Desarrollo Sostenible del Cantón de Santa Cruz.
"Toda esta zona requiere de agua, en Matapalo hay muy poca y la única fuente cercana es Nimboyores, donde un estudio determinó que puede proveer 180 litros por segundo, lo cual es muy inferior a la demanda que tendrá que enfrentar".
Citó datos según los cuales para el 2020 Tamarindo requerirá de 400 litros por segundo. "El agua de Nimboyores sólo puede ser para el consumo humano, no para regar canchas de golf y jamás para piscinas. Además, deben ser las ASADAS las que administren el recurso", puntualizó.
"Si insisten en buscar el agua de Nimboyores habrá una gran tensión. Si el AyA viene de manera arbitraria a meter tuberías, estamos dispuestos a tirarnos a la calle ante la forma de actuar prepotente e irrespetuosa de Ricardo Sancho y ya se lo comunicamos a la institución", señaló.
Fuente Semanario Universidad
Foto Juan Figuerola (Playa Zapotillal)
El énfasis es nuestro
Etiquetas: agua, Alvaro Martín, enclaves turísticos, explotación, Guanacaste, Playa Nombre de Jesús, Playa Zapotillal, tiranía en democracia, Viviana Martín
Viviana Martín: "Tengo mil defectos, menos la falta de rectitud"
Lorna Chacón & Vinicio Chacón, redactores
La viceministra de Obras Públicas y Transportes y futura ministra de Justicia, Viviana Martín, dijo a UNIVERSIDAD que ella tiene "mil defectos menos la falta de rectitud", y afirma no tener vinculación con el Proyecto Condominio Turístico Residencial Mar Serena, donde sí participa su hermano, Álvaro Martín.
La funcionaria dijo telefónicamente que "desde 1997 no tengo ninguna relación con esas sociedades", en alusión a las 11 sociedades anónimas que recibieron en 1998 concesiones para explotar la zona marítimo terrestre en 255 hectáreas en Playa Nombre de Jesús y Playa Zapotillal, otorgadas por la Municipalidad de Santa Cruz.
Las sociedades fueron creadas en 1997 por Viviana Martín, como profesional liberal en derecho, y en todas aparece ella como secretaria y como agente residente, mientras que su hermano figura como presidente.
La Viceministra aseguró que una vez constituidas dichas sociedades, cuando éstas pasaron a manos de otras personas, ella endosó las acciones a los nuevos dueños, por lo cual dejó de tener relación con estas empresas.
La funcionaria hizo llegar a la redacción de este Semanario una serie de documentos, entre ellos una certificación notarial suscrita por Carolina Segnini Rodríguez y fechada el 20 de julio del 2007, según la cual, con vista en los libros de registro de accionistas, para esa fecha Viviana Martín "no aparece como accionista en ninguna de las sociedades mencionadas".
Además, la funcionaria adjuntó una carta dirigida al codirector de Telenoticias de Canal 7, Ignacio Santos, y al periodista de ese telenoticiario, Greivin Moya, con fecha 10 de abril del 2008, en la cual aclara que ella no está vinculada con las sociedades.
Según versión de la propia funcionaria, Canal 7 estuvo investigando el caso, pero finalmente decidió no difundir ninguna información al respecto.
En esa misiva, Viviana Martín asegura a los periodistas que "nunca he tenido ninguna relación con concesiones de nadie, nunca he visitado las fincas en cuestión ni conozco el lugar exacto de ellas porque el seguimiento que estas sociedades tuvieron, ni lo conozco ni lo tenía que conocer al estar yo completamente desligada y sin ningún interés".
La viceministra agregó que "nunca he realizado ningún trámite de concesiones ante la Municipalidad de Santa Cruz ni la he visitado al igual que nunca he ido al ICT a presentar solicitudes por estas concesiones".
Viviana Martín manifestó que "en el momento en que se solicitaron las concesiones ante la Municipalidad de Santa Cruz (1998, 2001 y 2002) yo ya no era accionista de las sociedades, precisamente porque las sociedades iniciaron su actividad comercial y ya había endosado las acciones".
"Por lo tanto, de acuerdo con las copias (adjuntadas por la funcionaria) fue Álvaro Martín quien solicitó las concesiones como apoderado de las empresas, nunca solicité concesiones para que por error, que desconocía hasta ayer, la Municipalidad pusiera mi nombre", añadió Martín en la carta dirigida a los periodistas de Canal 7.
Finalmente, Martín dijo a UNIVERSIDAD que "desde hace dos años personas (que no identificó) han querido, de una u otra forma, ver qué me buscan" posiblemente porque ella es una funcionaria que figura en los medios de comunicación.
LAS JUNTAS DE MARTÍN
El hermano de la actual Viceministra de Transportes, Álvaro Martin, es socio del Bufete Lara, López, Matamoros, Rodríguez & Tinoco desde 1980. Ese bufete fue fundado, entre otros, por el padre del exministro de Ambiente Carlos Manuel Rodríguez, quien también ha laborado allí.
UNIVERSIDAD envió una serie de consultas por escrito a Martín el pasado 3 de octubre, pero el abogado dijo que por encontrarse fuera del país, le sería imposible responder antes del cierre de edición (lunes 6), por lo cual se le dejó abierta la posibilidad de referirse al caso en la próxima edición. Ello a pesar de que en un inicio su secretaria dijo que sí le sería posible contestar.
Martín fue miembro de la comisión redactora de la Ley de Incentivos Turísticos para el ICT en 1983 y entre 1986 y 1990 integrante del Consejo de Administración de la Corporación Costarricense para el Desarrollo (CODESA).
En 1991, fue miembro de la comisión para reorganizar el sistema legal que involucra la actividad turística para el ICT y la Coalición Costarricense de Iniciativas de Desarrollo (CINDE); y de 1994 a 1999 miembro de la junta directiva de LACSA, adonde regresó en el 2006.
Otra Junta Directiva en la que estuvo fue la del Instituto Nacional de Seguros (INS), entre 1994 y el 2000. También estuvo en la de CINDE entre 1997 y el 2005.
Desde el 2002 y hasta el 2005 fue miembro de la junta directiva del ICT y presidente de la Comisión Interinstitucional de Marinas y Atracaderos Turísticos (CIMAT).
Desde el 2006 es fiscal de la junta directiva de la Corporación BCT.
PRESIONES EN SETENA
La funcionaria de SETENA Adelaida Acevedo denunció por escrito haber recibido presiones de parte de la Secretaria General de la institución Sonia Espinoza para apurar el estudio de un anexo presentado al estudio de impacto ambiental del proyecto Mar Serena.
Tal queja tomó la forma de una carta dirigida a la Comisión Plenaria de la institución, con fecha del 29 de julio pasado. Entre otras aseveraciones, Acevedo señala que la actitud de Espinoza "en todo el proceso de análisis de este proyecto (...) ha sido de acoso laboral y presión por acelerar el proceso de revisión".
Además añade que "la única razón que me ha dado la Sra. Espinoza para acelerar la revisión es que 'si esto no está revisado para el jueves, los inversionistas se van'".
Se buscó el criterio de Espinoza, mas al cierre de edición no se contó con respuesta alguna.
Fuente Semanario Universidad
Foto la Prensa Libre
El énfasis es nuestro
Etiquetas: agua, Alvaro Martín, enclaves turísticos, explotación, Guanacaste, Playa Nombre de Jesús, Playa Zapotillal, tiranía en democracia, Viviana Martín
Ira en EU contra los políticos y los ejecutivos de Wall Street
- Altos jefes de Lehman Brothers mantienen remuneraciones por 480 mdd tras el rescate
- “En momentos de crisis el liderazgo del país es una vergüenza”; ya nadie les cree: analista
- Los mandos del sector financiero, ex “maestros del universo”, hoy son los villanos de la historia
David Brooks, corresponsal
Nueva York, 8 de octubre. “¿Ya están brincando los ejecutivos desde los edificios de Wall Street? Ojalá vayan y los arresten antes de que lo hagan, hijos de la chingada”, dice un neoyorquino leyendo los titulares de los periódicos hoy.
Algunos de esos ejecutivos hicieron poco para cambiar la ira popular cuando se presentaron en audiencias ante el Congreso esta semana, donde intentaron justificar sus decisiones que resultaron en la crisis financiera más grande desde la Gran Depresión.
Richard Fuld, ejecutivo en jefe de Lehman Brothers, uno de los cinco bancos de inversiones más grandes que entró en quiebra en 15 de septiembre, no tenía respuesta cuando el representante Henry Waxman lo interrogó así: “Su empresa ahora está en bancarrota y su país en un estado de crisis, pero usted se queda con sus 480 millones (la remuneración que ha ganado en sus años como jefe de la empresa). ¿Usted cree que eso es justo?.. Es casi inimaginable para tanta gente”.
Ahí se reveló que cuando un ejecutivo de bajo rango sugirió que los ejecutivos de Lehman deberían considerar anular su ingreso adicional, el jefe de inversiones globales de la empresa, George Walker, quien resulta ser primo del presidente George W. Bush, envió una disculpa por permitir que haya circulado tal sugerencia. Cuatro días antes de declararse en bancarrota, el comité ejecutivo de compensaciones de la empresa recomendó que tres ejecutivos que se retiraban deberían ser premiados con 20 millones de dólares.
Detrás de Fuld en el público de la audiencia, había pancartas en las que se leía “Vergüenza” y “Limiten la avaricia”.
Ayer, frente al mismo comité del Congreso, le tocó el turno a los ejecutivos de la gigantesca aseguradora AIG. Fueron interrogados sobre cómo era posible que seis días después de que los contribuyentes del país habían rescatado la empresa con 85 mil millones de dólares, los ejecutivos gastaron 500 mil dólares de la empresa para relajarse en un hotel de lujo en las playas de California, donde ocuparon 60 habitaciones.
Ahí gastaron 200 mil para los cuartos, 150 mil para comidas, 10 mil en el bar, y 23 mil en el spa. “Estaban consiguiendo sus manicures, sus faciales, sus pedicures y sus masajes mientras que el pueblo estadunidense estaba pagando la cuenta”, declaró el representante Elijah Cummings al interrogarlos.
Sin embargo, hoy se anunció que la Reserva Federal estaba otorgando otro préstamo de 38.7 mil millones a AIG.
De pronto, parece, los que antes eran admirados como los “maestros del universo” ahora son los villanos de esta historia junto con varios de sus cuates en la cúpula política.
Nadie sabe si el rescate financiero funcionará, pero la ira y desconfianza popular contra la cúpula política y económica del país es palpable en las calles (no es por nada que la Casa Blanca republicana y el Congreso demócrata registran sus niveles más altos de desaprobación en la historia en las encuestas).
Que ambos candidatos presidenciales, que el liderazgo demócrata y la Casa Blanca republicana y una mayoría de ambos partidos afirmen, al unísono, que entregar miles de millones al sector más rico del país para beneficio de todos los demás, con esa consigna de que “no es para Wall Street, sino para Main Street”, sigue sonando hueco y algo sospechoso.
Mike Lupica, columnista del New York Daily News, lo expresa cuando escribe: “en momentos de crisis el liderazgo del país es una vergüenza... Hablan de miles de millones y billones a gente que se está ahogando en deudas de tarjetas de crédito, que no logra conseguir préstamos para ir a la universidad, y menos pueden pagarlas, que ya no tienen con qué pagar la gasolina para sus coches... Ya nadie les cree más”.
O Michael Moore, el cineasta, quien escribe que “los 400 estadunidenses más ricos... tienen más que los 150 millones de estadunidenses de abajo. Cuatrocientos estadunidenses ricos tienen más guardado que la mitad de todo el país. Su valor neto combinado es 1.6 billones. Durante los ocho años del gobierno de Bush, su riqueza se ha incrementado por casi 700 mil millones, el mismo monto que ahora están demandando que les demos para su ‘rescate’. ¿Por qué no mejor gastan la lana que ganaron con Bush para rescatarse a sí mismos? Aún contarían con casi un billón de dólares para compartir entre ellos. ¿Por qué razón se nos ocurre dar a estos barones rateros más de nuestro dinero?”
Es el fin de una segunda edad “dorada”, dicen unos (la primera acabó con la Gran Depresión); otros que es el fin de una economía encabezada por los autoproclamados “maestros del universo”, los ejecutivos del sector financiero que se presentaban casi como dioses, encargados de lo que ahora muchos dicen que fue más bien un casino.
El momento recuerda una conversación ficticia sobre la economía ficción del mundo financiero especulativo. Gordon Gekko, el multimillonario inversionista en sus oficinas de lujo en Nueva York le dice a su aprendiz Bud Fox que Wall Street es “una ilusión que se ha vuelto real”.
El aprendiz le pregunta acerca de los límites de la avaricia, “¿Pero cuánto es suficiente?”, furioso porque Gekko está por comprar una aerolínea sólo para destruir la empresa como negocio; empresa donde trabajan el padre de Fox y otros sindicalizados que perderán sus empleos. Gekko le responde que si no sabía que “el 1 por ciento del país es dueño de 50 pro ciento de la riqueza”, y que ese más de 90 por ciento del país ha sido convencido que así es el mundo.
“Yo produzco nada”, dice, sino que sólo juega con lo que ha sido creado por otros. Y acaba: “A poco eres tan ingenuo que crees que vivimos en una democracia. Esto es el libre mercado”.
Gekko, personaje actuado por Michael Douglas por lo cual ganó el Oscar, y Fox, actuado por Charlie Sheen (su padre en la vida real, Martin Sheen, tiene el papel de su padre aquí también) fueron parte de la película Wall Street dirigida por Oliver Stone hace 20 años.
Fuente La Jornada
Caricatura El Roto
El énfasis es nuestro
Más:
John Saxe Fernández: Crisis en EE.UU. dice "adiós mercado y bienvenido el Estado" Semanario Universidad
Paulson: "Caerán más bancos" BBC Mundo¿Cómo funcionan las bolsas? BBC Mundo
Etiquetas: capitalismo, crisis, crisis financiera, EEUU, Wall Street
8.10.08
Recorte simultáneo de tasas de interés
- En una medida sin precedentes, los principales bancos centrales del mundo anunciaron un recorte coordinado de las tasas de interés en un intento por contener la crisis financiera.
Como resultado inmediato, los mercados bursátiles comenzaban a reducir las pérdidas de la jornada. Y aunque Wall Street abrió a la baja, las acciones rebotaron poco después. Así, el promedio del índice Dow Jones de Industriales, luego de caer a 2,47, subió 1,19%.
La Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos redujo en medio punto porcentual la tasa de interés en una acción coordinada con el Banco Central Europeo (BCE) y los bancos de Inglaterra, Suiza, Canadá y Suecia.
De esta manera, las tasas de interés quedaron en 1,5% en EE.UU., 4,5% en el Reino Unido y 3,75% para el BCE.
China igualmente anunció un recorte en 27 puntos de base, su segunda reducción en un mes.
Japón, por su parte, manifestó su apoyo a la reducción pero no aplicó la medida al considerar que ya sus tasas de sólo 0,5 son bajas.
"Los datos económicos entrantes sugieren que el ritmo de la actividad económica se ha moderado en forma marcada en meses recientes", dijo la Fed en un comunicado.
"La intensificación de la turbulencia de los mercados financieros probablemente ejerza una restricción adicional sobre el gasto, en parte al reducir aún más la capacidad de las familias y las empresas para obtener crédito", añadió.
Por si había dudas
El analista de la BBC Alex Ritson indica que el plan de los bancos centrales es otro elemento probatorio de la gravedad de la crisis encarada por gobiernos y entidades de regulación financiera, los cuales han sido acusados en varios casos de falta de liderazgo.
Con la acción -expresa Ritson- se pretende evitar las críticas de que los países no están actuando de manera unida para detener la crisis financiera.
A la vez -añade- se busca enviar a los inversores el mensaje de que la comunidad internacional acepta la necesidad de una solución global a un problema global.
El recorte coordinado sigue al anuncio de un plan británico de casi US$90.000 millones para salvar su sistema bancario.
Respuesta mixta
Los mercados habían respondido de manera mixta al anuncio británico de un plan de rescate financiero.
Las acciones en Londres abrieron a la baja con una caída de en casi el 5% mientras que en Europa se desplomaron en más del 4%, arrastradas por los títulos de bancos.
El desplome siguió a fuertes caídas en las bolsas asiáticas, particularmente en Japón.
El índice Nikkei experimentó su peor caída diaria en más de 20 años y cerró con una baja del 9,4%.
En Indonesia se suspendieron las operaciones bursátiles luego de que el principal índice cayera en más del 10%.
Lucy Williamson, de la BBC en Yakarta, dice que la medida se adoptó en un intento de detener el pánico.
De acuerdo con la periodista, debido a la falta de confianza, inversores extranjeros están retirando su dinero de mercados emergentes como el indonesio, incluso de inversiones que parecen seguras.
Acciones bancarias
Mientras, en medio de la volatilidad de los mercados, el yen continuó su revalorización y el euro intenta recuperarse.
En el Reino Unido, tras el anuncio del paquete de rescate, las acciones bancarias han experimentado incrementos y desplomes.
El periodista de la BBC Alex Ritson dice "que normalmente la intervención gubernamental en el sector bancario no es recibida con beneplácito por los inversionistas, pero estos no son tiempos normales".
En el inicio de las cotizaciones, las acciones del el Halifax Bank of Scotland (HBOS) -que ha estado a punto del colapso- aumentaron el 23%, luego de una caída del 40% la víspera.
Las acciones del Royal Bank of Scotland (RBS) subieron cerca del 1% tras caer en la sesión de este martes en cerca del 40%.
Otros bancos, entretanto, han caído entre el 5 y el 12%.
Fuente BBC Mundo
Caricatura El Roto
El énfasis es nuestro
Más:
Otra caída de Wall Street
El Reino Unido también rescata
¿Quién rescata qué?
¿El fin de una era?
Europa unida e individual
Etiquetas: capitalismo, crisis, crisis financiera, Wall Street
Ambiente y libertad de expresión
Por Dr. Freddy Pacheco, Biólogo UNA
Cuando hace unos años la rectoría de la Universidad Nacional (UNA) nos encomendara coordinar una tarea relacionada con la conservación de las tortugas baula y la preocupación genuina de un gobierno local y una comunidad ante lo que se vislumbraba como un conflicto inminente, acogimos la designación con responsabilidad.
Se trataba ni más ni menos, que de colaborar en la preservación de una especie única, de un reptil marino que compartió los mares con los dinosaurios hace unos 100 millones de años, que luego se extinguirían de la faz del planeta, mientras las maravillosas baulas superaban los desastres naturales que acabaron con ellos. Son las mismas tortugas que seguramente nadaban por donde lo que hoy conocemos como territorio costarricense, no era más que fondo marino.
Así, junto a la Municipalidad de Santa Cruz y vecinos de Matapalo y de la región de Playa Grande, el grupo de trabajo de la UNA promovió una solución al problema que, planteado por un grupo extranjero que quería la ampliación del Parque Nacional Marino que las acoge, derivaría seguramente en un conflicto de impredecibles consecuencias.
Por un lado se tenían terrenos de propiedad privada a lo largo de seis kilómetros de zona costera, colindantes al límite del Parque y que jamás han formado parte integral del mismo, mientras que, con el argumento de que el Estado costarricense tenía el deber de comprar todos los bienes muebles e inmuebles allí situados, los jerarcas del grupo proveniente de Nueva Jersey, EUA, conocido como "The Leatherback Trust", promovían las expropiaciones impagables, por su alto precio, de 46 hectáreas situadas al norte de Tamarindo y al sur de Conchal.
Mientras se iniciaba el debate aún inconcluso, se evidenció que la caída dramática en el número de baulas que todavía llegan al Parque Marino se debía a la matanza sucedida en regiones marítimas muy alejadas de Costa Rica, donde pescadores extranjeros actuando impunemente, las matan incidentalmente.