NO a la minería

La imagen es de uso libre para la lucha contra la minería, por favor compartirla.

Olman Bolaños Vargas

Leer más...

Estalla gestión de permisos para exploración minera

• Entre julio y setiembre se recibieron al menos 203 solicitudes de exploración en el suelo y 14 en el subsuelo. Al menos cuatro peticiones se hicieron para buscar minerales en comunidades indígenas de Talamanca

La finalización en julio pasado de una moratoria minera impuesta por el gobierno de Abel Pacheco, en 2002, desató los ímpetus mineros en el país.

En tres meses, la cantidad de solicitudes para explorar o explotar algún yacimiento minero para materiales como piedra caliza, de construcción o metales en suelo costarricense, llegó a 203.

Asimismo, para explorar el subsuelo nacional en busca de minerales metálicos (especialmente plata y oro), la Dirección de Geología y Minas del Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet), acumula ya 14 peticiones.

Las solicitudes se distribuyen en varias zonas, entre las cuales predominan la Huetar Norte (San Carlos), la Zona Atlántica y la Zona Brunca (Sur del país).

“En este momento las solicitudes son evaluadas por el personal de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena), para emitir la viabilidad ambiental correspondiente, en los casos que así lo amerite. En su gran mayoría son peticiones para buscar oro”, explicó Marlene Salazar, subdirectora de Geología y Minas.

Los planteamientos hechos ante esa instancia gubernamental abarcan desde la explotación de tajos —para extracción de material utilizado básicamente en construcción—, hasta el inicio de proyectos que buscan explotar posibles yacimientos auríferos o de plata, o bien otros metales.

El más reciente permiso aprobado por Geología y Minas y la Setena fue el de la Mina Crucitas para la extracción de oro.

En este momento la actividad de esta mina depende de una resolución de la Sala Constitucional, la cual debe resolver un recurso planteado contra la tala de árboles.

Entre tanto, sobre las peticiones planteadas Geología y Minas no ve mayor problema para que sean aprobadas.

“La experiencia nos dice que todos los permisos que pasamos a Setena para su evaluación son aprobados… no vemos por qué no se iban a aprobar los que están en estudio”, agregó Salazar.

Entre los casos abiertos por Geología y Minas, figuran al menos cuatro que procuran la autorización para buscar oro en las reservas indígenas de Talamanca.

Se trata de varios expedientes presentados por dos hombres de apellidos Hernández y Rodríguez y que incluyen terrenos ubicados dentro de las tierras que actualmente figuran como administradas por la Asociación de Desarrollo Integral del Territorio Indígena Bribri de Talamanca (Aditibri).

La existencia de dichos expedientes fue confirmada en la Dirección de Geología y Minas.

En torno a la presentación de dichas solicitudes, representantes de las comunidades de Talamanca externaron criterios opuestos a lo planteado ante las autoridades.

“Estos señores no representan a ninguno de los miembros de la asociación… nosotros desconocemos los trámites que ellos están haciendo en Minaet o Setena. Ninguna de las comunidades bribris está de acuerdo con hacer minas en nuestras tierras”, advirtieron vía escrita Faustina Torres, Melis Segura y Timoteo Jackson, representantes de Aditibri.

"Ni siquiera se hicieron las consultas a las comunidades; esa es nuestra costumbre y sin contar con ese permiso nadie puede decir que tiene autorización para explotar las tierras. En 2006 y otra vez hace poco, en julio pasado, vino una gente en helicóptero, y taló muchos árboles para comenzar una exploración de minerales; eso no nos gustó y les pedimos que se marcharan”, afirmaron los denunciantes.

No fue posible obtener la versión de quienes presentaron las solicitudes, a pesar de que se les dejaron varios mensajes telefónicos.

El ejemplo más fresco de operación de un proyecto minero en el país en la Mina Bellavista, en Miramar de Puntarenas. Aunque la concesión fue dada por ocho años, y la explotación arrancó en diciembre de 2005, para setiembre de 2007 la empresa ya había cesado su actividad.

A lo largo de su operación las exportaciones de oro fueron valoradas en $23,1 millones, lo cual generó $5,6 millones, en utilidades.


Diario La República


Fuente FECON

El énfasis es nuestro


Más:

Universidad Nacional rechaza la explotación minera a cielo abierto en Costa Rica

Pronunciamiento de Foro Emús sobre la minería en crucitas y la masacre ambiental que representa

Leer más...

Sala puso punto final a la agenda del TLC

• Declaró sin errores trámite de ley de propiedad intelectual

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com

La Sala Constitucional resolvió -en tiempo récord, diez días- la consulta de constitucionalidad donde las fracciones del Partido Acción Ciudadana (PAC) y del Frente Amplio cuestionaron tanto el fondo como el trámite que recibió el proyecto que agrega y modifica varias normas en materia de propiedad intelectual, último de la agenda de implementación del TLC con Estados Unidos que está pendiente de votación en la Asamblea Legislativa.

El 11 de setiembre, los Magistrados determinaron que el proyecto de propiedad intelectual tenía que consultarse a los pueblos indígenas y publicarse de nuevo en La Gaceta antes de ser sometido nuevamente a votación en primer debate.

Al conocer el criterio de la Sala, la Comisión de Consultas de Constitucionalidad del Congreso decidió eliminar del proyecto aquellos contenidos que obligaban su consulta a los pueblos indígenas.

“Nos sorprende la premura con que la Sala resolvió nuestra consulta. Normalmente se toman 30 días, pero en esta ocasión solo ocuparon diez para resolver en contra de nuestros argumentos, que eran bastante sólidos. Nos llama la atención que hayan resuelto tan rápido, aquí parece que hubo presiones para que los magistrados imprimieran velocidad a su labor”, dijo Francisco Molina, jefe de fracción del PAC.

Luis Antonio Barrantes, jefe de fracción del Movimiento Libertario, aseguro que pese al respaldo que su grupo le da al TLC, no comparten el mecanismo usado para arreglar el proyecto avalado por la Sala.

“No comparto el fallo de los magistrados. Aquí se cometió un error de procedimiento que abrió un portillo. Se ha sentado un precedente muy peligroso, nefasto, al darle el visto bueno a la recomendación de la Comisión de Consultas de Constitucionalidad. En esa comisión se corrigió el proyecto, cuando esa era competencia exclusiva del Plenario”, dijo.

José Merino, de Frente Amplio, se confesó boquiabierto ante la resolución de la Sala Constitucional.

El opositor sospecha que el órgano judicial incluso modificó su integración de magistrados para cambiar su criterio previo sobre el proyecto.

“La rapidez y los cambios en la integración de la Sala son para sospechar. Estamos ante una Sala que se contradice, que primero ordena que se haga la consulta a los indígenas y que después, ante más cuestionamientos, avala que esa consulta no se realice. Seguramente recibieron muchas presiones los magistrados”, enfatizó


Completo en Diario Extra

Caricatura eneko


El énfasis es nuestro

Leer más...

Pulverizan bosque en Parque Nacional

COMUNICADO

Las modalidades empleadas por algunos "ingeniosos" forestales para eliminar las evidencias de la tala ilegal en bosques son variadas y muy conocidas: cortan el sotobosque y le siembran pasto, envenenan los árboles o los anillan, queman los troncos y las ramas, y hasta los entierran… Hoy queremos compartir con ustedes una técnica novedosa: primero descuartizan los árboles y después los pulverizan.

El sábado 25 de octubre, Edwin Alpízar y Juan Figuerola, integrantes de Bosques Nuestros, visitamos el Parque Nacional Marino Las Baulas de Guanacaste y ascendimos al Cerro El Morro, ubicado en el extremo norte del parque. Un cerro exuberante, completamente cubierto de bosque.

Al inicio de nuestro recorrido, hallamos decenas de hectáreas donde había sido eliminado el sotobosque, es decir: el estrato bajo del bosque, compuesto por arbustos y árboles jóvenes.

Nos impactó descubrir montones de aserrín dispersos a lo largo del trayecto, obviamente vestigios del extinto sotobosque. Más adelante nos encontramos con ramas y troncos de árboles jóvenes talados, acordonados a la orilla del camino. Pero faltaba lo más impactante.

A la distancia, oímos un ruido infernal. No era una motosierra, tampoco un tractor. Nos aproximamos cautelosamente, ocultos en la espesura del bosque, y pudimos observar a pocos metros, la trituradora en acción. Una cuadrilla de aproximadamente ocho hombres la alimentaban con el material acordonado. En cuestión de segundos, ramas y troncos pasaban por las fauces de la trituradora y eran expulsados por el ducto de salida, convertidos en aserrín.

Cerca del mediodía, llegó una camioneta y se llevó a los peones a almorzar. En ese momento aprovechamos para salir y nos acercamos al sitio. Observamos dos trituradoras, distanciadas entre si unos cincuenta metros,

El suelo y las plantas del bosque estaban completamente cubiertos de aserrín. Una pesadilla en vivo. cascos, chalecos, botellas de agua.Esto estaba sucediendo ante nuestros ojos en un parque nacional, en un bosque patrimonio natural del Estado, motivo de orgullo nacional. Antes que volvieran los peones, seguimos nuestro recorrido.

El camino habilitado para el tránsito de la maquinaria estaba barroso, erosionado. Una herida de gravedad en el bosque. A todo lo largo de la orilla, montones y más montones de ramas y troncos acordonados, a la espera de la trituradora. Más adelante, decenas de reses nos observaban y a nuestro paso, ariscas, se internaban en el bosque.

Comprobamos que la red de caminos conducía al fin último de esta dantesca escena: terrazas construidas en las partes más altas del Cerro El Morro, con vistas espectaculares, dignas de un parque nacional con miradores como los del Poás o Barra Honda, pensados para el disfrute de las y los costarricenses, de un pueblo realmente orgulloso de su patrimonio natural y en paz con la naturaleza.

Al día siguiente fuimos donde el director del Parque Baulas, y le contamos todo lo que habíamos visto. Nos dijo que iban a ir a inspeccionar el sitio inmediatamente. Esperemos que paren este desastre, que los daños sean reparados y los responsables, sancionados.

Esta denuncia coincide con un gobierno que declara de interés público y conveniencia nacional la eliminación de un bosque para abrirle paso a un tajo. La mina de Las Crucitas es muerte rápida; la eliminación del bosque en el Parque Baulas es muerte lenta. Las dos tienen el mismo fin.

El caso del Cerro El Morro es complejo. Estamos hablando de un bosque que es parte importante de un parque nacional declarado por ley en 1995; pero hasta el día de hoy, habiendo pasado por las manos de cuatro gobiernos, ninguno ha sido capaz de ejecutar las expropiaciones correspondientes.

En 1999, según el avalúo oficial, el Estado costarricense pudo haber consolidado el Parque Baulas, sin mayor problema, pagando menos de 1.300.000 dólares por las 373 hectáreas pendientes de expropiación. Pero ningún gobierno cumplió.

Por lo tanto, hay terrenos del Parque Baulas que siguen siendo propiedad privada, y los propietarios tienen derechos sobre estas propiedades. Pero esos derechos no incluyen pulverizar el bosque.

El artículo 19 de la Ley Forestal prohíbe el cambio de uso de los suelos en terrenos privados cubiertos de bosque. Es decir, un bosque no puede ser convertido en potrero o en lotes para construcciones residenciales o turísticas, como pretenden hacer perversamente en el Cerro El Morro.

La intención de eliminar el sotobosque es preparar las condiciones para que dentro de un par de meses, algún "ingenioso" forestal contratado por el propietario, certifique que allí no hay bosque sino potrero, y de esta manera les faciliten los permisos para eliminar los árboles remanentes.

Precisamente ayer, martes 28 de octubre, el matutino La Nación publicó una interesante nota sobre el también guanacasteco Parque Nacional Santa Rosa, donde se menciona que el bosque seco tropical está en vías de extinción, y que ya solo queda en el planeta, el 2 por ciento del área total. El Cerro El Morro es parte de ese 2 por ciento de bosque seco tropical del planeta.

La gran pregunta es: ¿Por qué no expropiaron en 1999, cuando el metro cuadrado valía 34 centavos de dólar, de acuerdo con el avalúo oficial? La gran respuesta es: porque los propietarios de estos terrenos son amigos de los administradores de turno y hoy exigen cientos y miles de dólares por metro.

Por ejemplo, el Cerro el Morro es supuestamente propiedad de un extranjero, quien aparentemente es muy amigo de nuestro presidente. Cabe suponer, pues, que no expropiaron en 1999 porque sabían que venía el "boom" del turismo y el furor de los rótulos For Sale… y porque estaban bien sentados incubando los huevos de oro.

El pequeño inconveniente es que los huevos de oro deberían ser del pueblo costarricense, para mejorar la calidad de vida de todos nosotros, para disfrute de las generaciones presentes y futuras; pero lamentablemente están en manos de una banda de inescrupulosos ligada a la clase política.

SEÑORAS Y SEÑORES DIPUTADOS: EL PARQUE BAULAS FUE BIEN CONCEBIDO, NO HACE FALTA NINGÚN NUEVO PROYECTO DE LEY. HACE FALTA QUE HONREMOS A NUESTRO PUEBLO, QUE HAGAMOS RESPETAR NUESTRAS LEYES, Y QUE PROTEJAMOS NUESTRO PATRIMONIO NATURAL.

BOSQUES NUESTROS

bosquesnuestros@gmail.com


Videos: aquí, aquí y acá

Leer más...

Río San Juan se contaminaría con cianuro en dos horas

• En caso de fallas en la mina Las Crucitas

• Especialistas de UCR advierten que el proyecto Crucitas es de muy alto riesgo en una zona de alta vulnerabilidad

Javier Córdoba Morales, redactor

Si un desastre natural o un mal diseño del embalse de oxidación del cianuro en el proyecto minero La Crucitas provocara la filtración de este peligroso líquido a aguas subterráneas, el fronterizo río San Juan se contaminaría en menos de dos horas.

Este es uno de los riesgos que el geólogo ambiental y profesor de la Universidad de Costa Rica (UCR), Allan Astorga, señaló como parte de las razones por las cuales considera que no se debió dar "viabilidad ambiental" a esta mina de oro a cielo abierto en la zona norte del país.

Las observaciones de Astorga y otros dos profesores de la Escuela Centroamericana de Geología de la UCR sobre este proyecto fueron conocidas por la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) desde el 2002, pero por circunstancias poco claras estas opiniones "se perdieron" en esa entidad.


¿Y EL ESTUDIO?

Desde que se conoció el decreto emitido por el gobierno el pasado 17 octubre, en el cual se permitía a la empresa Industrias Infinito, talar una zona con árboles protegidos por ley, como es el caso del almendro amarillo, hizo crecer el interés de muchos y el añejo tema de Las Crucitas.

Uno de los argumentos de la empresa costarricense, propiedad de la canadiense Vanessa Ventures, y del propio Ministro del Ambiente, Roberto Dobles, es que hasta ahora que se dio el visto bueno a la mina, se le realizan los cuestionamientos.

Sin embargo, Edgardo Araya, abogado que presentó el recurso de amparo que detuvo la tala de árboles en Las Crucitas y activista contra esta mina desde hace varios años, recordó que un informe de la Escuela de Geología de la UCR, e inclusive uno de la Escuela de Sociología y Antropología de esta casa de estudios, presentó en el 2002 criterios y advertencias sobre el desarrollo de esta actividad.

La Escuela de Geología remitió el 3 de julio del 2002, según consta en el oficio GD-371-02, los análisis realizados al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) por tres profesores de esta unidad.

Sin embargo, en el oficio GD-393-02, el director a.i de la escuela, Percy Denyer, expresa a SETENA la molestia al tener que reenviar los análisis, pues estos "se perdieron".

"Para esta unidad académica es sumamente preocupante que tanto el oficio mencionado como la información enviada se hayan extraviado, y sobre todo que aún hoy, se hayan realizado varias consultas y personeros de esta institución, y no nos saben dar una explicación razonable sobre lo que ha sucedido al respecto", dice el oficio.

Allan Astorga elaboró uno de estos análisis y aseguró que posteriormente la empresa obligó a que las opiniones de la UCR fueran retiradas del expediente.

"Lo importante fue que ese documento fue de conocimiento de la SETENA, supongo que a la minera le preocupó mucho porque los tres que hicimos la revisión hicimos observaciones importantes, en el caso mío he trabajado en evolución de impacto ambiental, porque además de geólogo, fui director en SETENA, y mi conclusión era que no se tenía que dar la vialidad a ese proyecto", comentó Astorga.


CAMBIO DE DISEÑO

El Ministro de Ambiente, Roberto Dobles, ha insistido en que el área deforestada por autorización del decreto firmado por él y por el presidente Óscar Arias, no afecta de forma importante a la lapa verde, especie en peligro de extinción que anida y se alimenta en los almendros amarillos de la zona en cuestión.

Sin embargo, los datos que el EIA presentado por la empresa, que constan en el análisis de Astorga, muestran que el daño va más allá de la situación de la lapa verde. "(…) en el área sobre el cual se realizará el proyecto se presenta un bosque natural, en el que se identificaron 4 especies de flora en peligro de extinción, 16 especies categorizadas como raras; además de esto se identificó una fauna muy diversa, una especie endémica, 39 especies en listas de conservación, 10 en peligro de extinción y 5 especies de felinos, además de lapas verdes y rojas", cita el informe.

El geólogo detalló que cuando analizó por primera vez el Estudio de impacto ambiental de Las Crucitas, el diseño proyectaba una explotación sobre cerca de 165 hectáreas de terreno, a una profundidad de siete metros bajo el suelo.

En Las Crucitas, el oro se encuentra diseminado en pequeñas partículas por todo el suelo (esa capa superficial se llama regolita) y las rocas, pero sobre todo concentrado en dos pequeños cerros que se encuentran en la propiedad.

El proyecto original contemplaba la explotación de la regolita en el área mencionada, para lo cual era necesario arrasar el bosque y levantar el suelo en un proceso que Astorga consideró "aniquilador", pues no solo se acaba con la vida sobre el suelo, sino con todo aquello que vive dentro de él, como topos o lombrices.

"Para el proyecto original, la SETENA tardó desde el 2002 hasta finales del 2004 para aprobar el estudio de impacto ambiental; durante estos dos años y medio pidió información adicional, y lo más importante, tuvo que hacer una audiencia pública, como lo dicta la ley para proyectos de alto impacto ambiental", comentó Astorga.

Pero en diciembre del 2007 la empresa presentó ante la SETENA y a la dirección de Geología y Minas un nuevo diseño, en el cual ya no explotaría el área mencionada a siete metros de profundidad, sino se concentraría en los cerros para adentrarse hasta casi 70 metros bajo tierra.

"Lo más sorprendente es que se presentó un documento de "ajuste ambiental" al proyecto el 10 de diciembre de 2007, y sorprendentemente con todo y las vacaciones de diciembre, SETENA le dio la aprobación el 8 de febrero", aseguró el geólogo.

Para este especialista es difícil comprender cómo, si el primer EIA tardó dos años y medio en SETENA, se le realizó una audiencia pública y enfrentó otros procesos; cuando se realiza un cambio en el diseño, en el que se duplica el volumen explotado, el ajuste ambiental se aprobó solo en ocho semanas.

"Ellos pusieron el proyecto como si ahora fuera mejor por reducir la extensión en la superficie, pero como aumentaron la profundidad de 7 a 70 metros, ya esto es otro cantar; al cambiar el diseño así, cambian por completo el patrón de impactos ambientales al que se puede llegar", advirtió Astorga.


MÁS RIESGO

De acuerdo con el geólogo, al duplicar el volumen de explotación, se ocupa entonces el doble de energía, de recursos, de cianuro, y las pilas para oxidar el peligroso químico también deben ser más grandes.

Para Astorga, los riesgos con el nuevo diseño son mayores que con el anterior, pues al adentrarse tanto en la tierra, existe un mayor peligro de contaminación para las aguas subterráneas ubicadas en el área del proyecto.

Como se muestra en la ilustración realizada por el geólogo, en la zona por explotar existe un acuífero que en el Estudio original se considera "poco importante" y poco más abajo está el "acuífero regional", el cual se extiende por bastantes hectáreas en esa región, y tiene descarga directa sobre el fronterizo río San Juan.

Para Astorga, no se hizo el suficiente análisis de riesgo si se considera que en el sitio existen varias fallas sísmicas, y en el cauce del río San Juan hay evidencias de actividad geológica que ha levantado las rocas del "sustrato", y que de hecho hacen ahora innavegable el río con barcos grandes.

La preocupación se da sobre todo por la condición del embalse en el cual se expone el cianuro a oxidación, pues una inundación o una ruptura del embalse por un evento sísmico o un error en el diseño, permitirían el drenaje de aguas con cianuro hacia el río fronterizo.

"Como son tres kilómetros en línea recta no tardaría ni dos horas en llegar al río y contaminaría todo el cauce para abajo con cianuro, entonces hay un riesgo serio. Hay ejemplos en el mundo donde se rompe el embalse y hay un desastre ecológico, y en este caso sería más problemático, porque incurriríamos en una contaminación transfronteriza", afirmó Astorga.

Al hacer un hueco más profundo en la tierra, el nuevo diseño trae consigo otro riesgo, lo que en minería metálica se conoce como "drenaje ácido", que se produce por la exposición al aire o al agua del mineral llamado "pirita".

La pirita es un sulfuro de hierro que se desarrolla en las mineralizaciones de oro, el cual mientras esté bajo tierra resguardado del ambiente, se mantiene estable, pero al someterse a la oxidación, sobre todo por acción del agua, el líquido se carga de ácido sulfúrico.

"Como el suelo está quebrado por la dinamita y tan cerca del nivel freático del agua, debajo de las mineras existe el riesgo de de que se desarrolle drenaje ácido, que el agua se contamine por el ácido sulfúrico, y como las aguas subterráneas están en movimiento, se pueden afectar grandes cantidades", explicó Astorga.

Otro riesgo adicional se da por el manejo de hidrocarburos en la mina, para alimentar las vagonetas y demás maquinaria, para la cual deben almacenar el diésel y gasolina en un lugar cercano.

Al romper el suelo y estar tan cerca del nivel freático, Astorga teme que por simple goteo de los vehículos, o por algún derrame accidental, los combustibles entren en contacto con los mantos acuíferos.

"Imagínese que un litro de gasolina puede contaminar hasta 3700 metros cúbicos de agua y hacerla no potable", aseveró el especialista.

Para Astorga, si se hace un balance de riesgo real, y si se realiza el cálculo de los costos que podrían tener los eventuales "accidentes", es fácil darse cuenta de que el proyecto Crucitas es de muy alto riesgo en una zona de alta vulnerabilidad.

"Por ejemplo, la posible contaminación de aguas subterráneas podría ser muy costosa. Cuando el acuífero se contamina, limpiarlo cuesta mucho, el promedio es $500 por metro cúbico, y los volúmenes de agua que se pueden contaminar son gigantescos", añadió Astorga.

El geólogo advirtió además el bajo monto de la "garantía ambiental" que impone el país, que el caso de Las Crucitas, fue solo de $600.000, el cual con dificultad alcanza para cubrir el daño ocasionado solo por la deforestación.

Para Astorga, es claro que el proyecto La Crucitas se desarrollará con tecnología que es ideal para la extracción de minerales en desiertos y climas áridos, pero no en un clima tropical.

Además criticó el hecho de que casi no se haya tomado en cuenta a las autoridades de Nicaragua, ya el área de impacto de la mina incluye territorio nicaragüense por la cercanía con el San Juan.

Astorga considera que el país se puede exponer a una fuerte demanda si se llega a contaminar el territorio de otro país, y afirmó que si bien Nicaragua tiene también sus minas, estas o son viejas, o están lejos de la cuenca del San Juan, la cual ha decidido proteger y prohibir actividad minera a su alrededor.


Fuente Semanario Universidad
Sección PAÍS. Edición 603. Año XII.

Caricatura Mecho


El énfasis es nuestro

Leer más...

El mundo contra el bloqueo

Por Andrés Gómez

La Asamblea General de la ONU votó, casi unánimemente, 185 votos de los 192 Estados Miembros de la ONU, a favor de la posición de Cuba de dar fin al bloqueo de Estados Unidos en contra del pueblo cubano.

Albania, que el año pasado se abstuvo en la votación este año se unió en rechazo al bloqueo. Esta vez sólo otros dos Estados Miembros, Israel y Palaos, votaron con Estados Unidos. Dos Estados Miembros se abstuvieron: Islas Marshall y Micronesia. Las repúblicas de Palaos, Islas Marshall y Micronesia son protectorados de Estados Unidos.

El gobierno de Estados Unidos ha hecho caso omiso a este mandato, flagrantemente violando así la casi unámine voluntad de la comunidad internacional. Y lo hace no basado en el derecho, la razón y la ética sino basado en su poderío, inmoralidad y arrogancia.

Este año es la decimoséptima vez consecutiva, desde 1992, que la Asamblea General, el más alto órgano de la ONU, vota por abrumadoras mayorías resoluciones en contra del bloqueo que Estados Unidos ha mantenido por 48 años en contra del pueblo cubano. Por ejemplo, el año pasado, 2007, la Asamblea General aprobó la resolución en contra del bloqueo por 184 votos a favor y 4 en contra: Estados Unidos, Israel, Islas Marshall y Palaos.

De acuerdo a esa resolución de la Asamblea General votada en octubre de 2007, en julio pasado Cuba presentó al Secretario General de la ONU un informe titulado, “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, base de la resolución aprobada ayer.

En este Informe el gobierno cubano pormenoriza los dañinos efectos a la vida del pueblo cubano que ocasiona el bloqueo norteamericano. No solamente la política de bloqueo es violatoria de los propósitos y principios de la Carta de la ONU, sino que como queda aclarado en su primera página, “Por sus objetivos oficialmente declarados y encubiertos, por su alcance y por los medios y acciones para conseguirlos, el bloqueo de los Estados Unidos contra Cuba califica como un acto de genocidio de acuerdo con lo estipulado por la Convención de Ginebra para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio de 1948, y como un acto de guerra económica según lo establecido en la Conferencia Naval de Londres de 1909”. Tratados internacionales que son piedra angular del Derecho Internacional en lo que se relaciona a los derechos humanos y las relaciones entre Estados.

Todos en Miami sabemos las nefastas consecuencias para nuestro pueblo que esta política genocida ha tenido. Y hoy la mayoría de la emigración cubana aquí lo sabe no porque se informó sobre ella o se lo contaron sino porque en Cuba lo sufrió en carne propia. Lo sufrió entonces como su familia y otros seres queridos suyos lo siguen hoy sufriendo en Cuba.

Por si se nos olvida el Informe nos recuerda que “Hasta diciembre del 2007 –utilizando metodologías de cálculo conservadoras.—la política de bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba ha ocasionado pérdidas económicas al país por un valor superior a los 93 mil millones dólares”. “Al valor actual del dólar”, como afirmó ayer en la Asamblea General el canciller cubano, Felipe Pérez Roque, “ese monto ascendería a no menos de 224 mil 600 millones de dólares”.

Hay cubanos malvados en nuestra comunidad, instigadores y defensores de esta política genocida, que en derroche supremo de cinismo afirman que el bloqueo no existe.


¿Que no existe el bloqueo?

Citaré algunos datos del Informe de Cuba para que se sepa cuánto daño ocasionó el bloqueo a la vida del pueblo cubano solamente en el transcurso del año pasado. En cuanto a la afectación negativa en el sector de la alimentación el bloqueo ocasionó daños superiores a los 174 millones de dólares. En el de la salud pública superó los 25 millones de dólares. En el de transporte superó 70 millones de dólares. El bloqueo afectó a las exportaciones de bienes y servicios cubanos en una pérdida de 1745 millones de dólares. El sector de la industria turística dejó de percibir ingresos en la suma de 1419 millones de dólares. Y así sucesivamente.

El ensañamiento de los enemigos del pueblo cubano -los que criminalmente intentan hacerlo rendirse por hambre y enfermedades y así terminar con su independencia- llega hasta prohibir -a través de las regulaciones y leyes que conforman el bloqueo- que empresas de terceros países –de terceros países- vendan productos o servicios a Cuba, cuya tecnología contenga más de un 10% de componentes de Estados Unidos, aunque sus propietarios sean nacionales de esos países.

El casi unánime rechazo de la comunidad internacional a la política genocida de bloqueo, demostrado en esta más reciente votación de la Asamblea General de la ONU, demuestra que urge que el gobierno de Estados Unidos se una a la legalidad internacional y de fin a una política unilateral criminal.

El bloqueo, aunque causando inmensos daños a la posibilidad de desarrollo del pueblo cubano, ha fracasado en su propósito de destruir la soberanía e independencia de los cubanos. Es hora –hace rato ya-- de darle oportunidad a una política más razonable y justa por parte de Estados Unidos en relación con Cuba. Una basada en el derecho y no en la coacción.


Fuente Rebelión

El énfasis es nuestro

Leer más...

Buenos tiempos

Buenos tiempos

Corren buenos tiempos,
buenos tiempos para la bandada
de los que se amoldan a todo
con tal que no les falte de nada.

Tiempos fabulosos,
fabulosos para sacar tajada
de desastres consentidos
y catástrofes provocadas.

Tiempos como nunca
para la chapuza,
el crimen impune
y la caza de brujas.

Corren buenos tiempos,
buenos tiempos para equilibristas,
para prestidigitadores
y para sadomasoquistas.

Y silenciosa
la mayoría,
aguantando el chaparrón
al pie de un cañón
de papel maché,
come el pan nuestro
de cada día
con un culo así
contra la pared.
Llorando en el mar
viéndolas venir,
viéndolas pasar,
pasar,
pasar.

Corren buenos tiempos,
buenos tiempos para esos caballeros
locos por salvarnos la vida
a costa de cortarnos el cuello.

Tiempos fabulosos
fabulosos para plañideras,
charlatanes visionarios
y vírgenes milagreras.

Tiempos como nunca
para echarle morro
o sacar coraje
y pedir socorro.

Corren buenos tiempos,
buenos tiempos preferentemente
para los de toda la vida
para los mismos de siempre.

Para los mismos de siempre.
Siempre.
Siempre.


Joan Manuel Serrat

Caricatura Ángel Boligán Corbo

Leer más...

No Crucitas

Esta una ilustración inédita (jamás editada, reproducida o vista) es de un libro de pájaros que estamos preparando y que estará listo quizás a mediados del otro año. La Lapa Verde no es la única especie rara amenazada en esa zona.

El dibujo es de mi papá que es un señor pensionado dibujante toda la vida y que esta dedicando sus últimos esfuerzos a recuperar esta memoria gráfica natural solo por amor.


Juan Carlos Jiménez
blacksoup@gmail.com


Fuente FECON

Leer más...

Gallo negro gallo rojo

Gallo negro gallo rojo


Cuando canta el gallo negro
es que ya se acaba el día,
si cantara el gallo rojo
otro gallo cantaría.

¡Ay! si es que yo miento
que el cantar que yo canto
lo borre el viento.
¡Ay! qué desencanto
si me borrara el viento
lo que yo canto.

Se encontraron en la arena
los dos gallos frente a frente,
el gallo negro era grande
pero el rojo era valiente.

Se miraron cara a cara
y atacó el negro primero,
el gallo rojo es valiente
pero el negro es traicionero.

Gallo negro, gallo negro,
gallo negro te lo advierto:
no se rinde un gallo rojo
hasta que no está ya muerto.

¡Ay! si es que yo miento
que el cantar que yo canto
lo borre el viento.
¡Ay! qué desencanto
si me borrara el viento
lo que yo canto.


Chicho Sánchez Ferlosio

Fuente J Kalvellido

Leer más...

Ayer frente al MINAET

Fotos de la concentración contra proyecto minero Las Crucitas, lunes 27 de octubre de 2008.

Fotos: Edgar Mora, Periódico Pueblo

Más fotos aquí y acá

Leer más...

Tenemos que darles la razón

Por Juan Manuel Villasuso

Aunque la crisis financiera y económica que vive Estados Unidos, y que contamina al resto del mundo, todavía no ha repercutido con toda su intensidad en el sector real (producción, empleo, consumo, comercio e inversión), ya ofrece importantes lecciones sobre el funcionamiento de los mercados y la necesidad de regularlos. También permite afirmar que a Keynes y a Galbraith tenemos que darles la razón.

John Maynard Keynes (1883-1946), uno de los más prominentes pensadores económicos del último siglo, planteó la necesidad de regular el capitalismo y rechazó la idea de la autorregulación de los mercados. Su teoría se construyó a partir de la evidencia de que los mercados padecen disfunciones, y que para que se desempeñen adecuadamente y contribuyan al bienestar general es necesaria la intervención pública.

Keynes propuso, para enfrentar las crisis económicas, inyecciones masivas de liquidez por parte del Estado y recortes de las tasas de interés para impulsar la inversión. También aconsejó alentar la demanda mediante incrementos de la inversión pública y la redistribución de ingreso a las familias de menores recursos.

En su obra “Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero” (1936), Keynes señaló que “los especuladores pueden no hacer daño como burbujas en una corriente estable de empresariedad. Pero la situación se pone seria cuando la empresariedad se torna una burbuja dentro de un remolino de especulación. Cuando el desarrollo del capital de un país se convierte en el subproducto de actividades de casino, es muy probable que las cosas resulten mal”.

Alan Greenspan, monetarista que dirigió el Banco de Reserva Federal de los Estados Unidos durante casi dos décadas, ha dado la razón a Keynes al reconocer recientemente su equivocación al pensar que las instituciones financieras cuidarían a sus accionistas. “Quienes consideramos, especialmente yo, que el interés de las instituciones de crédito es proteger el capital de sus accionistas, estamos muy sorprendidos por su comportamiento”, confesó hace poco ante la Cámara de Representantes de su país.

Por su parte, John Kenneth Galbraith (1908-2006), profesor de la Universidad de Harvard y asesor de los presidentes Roosevelt, Truman, Kennedy y Johnson, cuestionó el poder de las grandes corporaciones y de las tecnocracias que las dirigen, y desmitificó la idea del mercado como rector de la economía.

La obra de Galbraith revela la dinámica de los conglomerados empresariales y en particular de las tecnoestructuras. En su libro “El Nuevo Estado Industrial” (1967) planteó que los directivos y gerentes, los tecnócratas, consiguen no sólo emanciparse de la sociedad, sino nutrirse de ella; no responden ante nadie, y sus beneficios dependen de su propia voluntad.

Estos postulados keynesianos se han constatado durante la actual crisis, al ver las millonarias prebendas y premios que se adjudicaban los altos ejecutivos de las otrora afamadas Lehman Brothers, Bearn Sterns, AIG y Wachovia, al tiempo que las empresas quebraban y eran rematadas, para perjuicio de los accionistas y los clientes.

Los tecnócratas moldean a su gusto la voluntad de los consumidores por medio de la publicidad, imponen condiciones a los proveedores, manipulan a los pequeños inversionistas e influyen sobre los políticos y las autoridades gubernamentales que elaboran las políticas públicas. En verdad, concluye Galbraith, “la tecnoestructura se hace omnipotente”... y mucho de esto lo estamos viendo en Costa Rica.


Fuente Diario Extra
Suplemento Página Abierta


El énfasis es nuestro

Leer más...

Cada semana se producen diez mil desalojos en EEUU

A causa del recrudecimiento de los desalojos por ejecuciones hipotecarias en los últimos dos años, muchas comunidades en Estados Unidos presencian la proliferación de asentamientos precarios, nuevo hogar de una clase media empobrecida.

"Los asentamientos comenzaron a crecer en todo el país hace cuatro años. Hoy observamos un lento pero sostenido incremento de personas sin hogar", dijo Michael Stoops, director ejecutivo de la Coalición Nacional para los Sin Techo.

Todas las asociaciones de la coalición, tanto local como estadalmente, constataron un aumento de las familias que quedaron en la calle desde que la crisis inmobiliaria iniciada en 2007 disparó los desalojos, ubicados hoy día en alrededor de los 10 mil semanales.

Ingratos recuerdos. El panorama recuerda al registrado en la Gran Depresión, desatada por la quiebra de la Bolsa de Valores de Nueva York en 1929. Entonces, florecieron en todo el país los asentamientos marginales, que albergaban hasta 15 mil personas, bautizados popularmente "Hoovervilles", en honor al presidente Herbert Hoover (1929-1933), durante cuyo mandato colapsó la economía.

Scott, quien vive en uno de esos asentamientos en la occidental ciudad de Los Ángeles, dijo a un reportero de televisión que las cuotas de su crédito hipotecario aumentaron tanto que se volvió imposible pagarlas. "Negocié con el banco y me dieron un mayor plazo; pero la deuda se volvió demasiado grande y optaron por la ejecución hipotecaria", explicó.

Muchas de las personas que ahora habitan en las versiones modernas de las Hoovervilles sufrieron la misma experiencia que Scott. Una mujer dijo a la cadena de radio y televisión británica BBC que vivía en una casa de cuatro ambientes con dos baños; pero cuando su marido se enfermó, se les volvió imposible mantenerla.

"Tenemos muchos nietos, quienes habitualmente nos iban a visitar y se quedaban en casa; ahora no quiero que vengan aquí y vamos a visitarlos", agregó. Ella y su marido viven en una casa rodante. Scott y su organización han apoyado la creación de los asentamientos."Obviamente no son la solución, pero resultan necesarios hasta que puedan encontrarse refugios y viviendas adecuadas", afirmó.


Ejecuciones bajo la lupa

En el condado de Cook, estado de Illinois, el sheriff Tom Dart adoptó la semana pasada la inusual decisión de anunciar que suspendía todos los desalojos. La razón fundamental se debió a la "creciente cantidad de desalojos de inquilinos, la mayoría de los cuales pagaba puntualmente sus alquileres, y que descubrieron que los dueños de las propiedades habían dejado de pagar sus créditos y las viviendas habían sido ejecutadas", dijo el portavoz de Dart, Steve Patterson.

"Las instituciones financieras sólo ven pedazos de papel, no a las personas y no les importa quiénes habitan en las viviendas; lo único que quieren es el dinero y no tienen la menor contemplación por los que resultan perjudicados",dijo Dart. El sheriff quiere que las compañías que concedieron los préstamos ofrezcan suficiente información para que pueda realizarse un desalojo.


Fuente Rebelión

Caricatura Manel Fontdevila


El énfasis es nuestro

Leer más...

Minería… ¡YA BASTA!

Por Manuel Morales Alpízar

Dice el politólogo Rodolfo Cerdas, en su columna de La Nación, que la ruta actual tomada por el gobierno de Oscar Arias es equivocada y peligrosa, y que "lanza a toda una generación a la desesperación y a la ira" (LN, Domingo 26 de Octubre de 2008).

Tiene razón don Rodolfo. El actual gobierno de Costa Rica, en vista del estancamiento político, la parálisis ejecutiva reinante y el incumplimiento de sus metas, a menos de dos años del final de su administración, y en medio de una crisis financiera mundial, parece haber optado por la toma de medidas impetuosas e irreflexivas que, en el corto plazo, sean capaces de maquillar una tendencia negativa en los indicadores macroeconómicos generales.

El decreto de "proyecto de conveniencia nacional", con el que se pretende abrir camino a la explotación minera aurífera a cielo abierto en Las Crucitas de San Carlos, es un ejemplo claro de ello.

La ejecución de las obras para este propósito implica pasarle por encima a una serie de leyes y normativas ambientales como la veda a la tala del almendro amarillo, tomada ante la inminente desaparición de las lapas verdes del territorio nacional. Y esto, aducen, vale la pena porque la empresa minera generará cientos de empleos directos e indirectos e ingresos fiscales anuales multimillonarios al país, además de que se ha comprometido a mitigar sus efectos ambientales con la siembra de nuevas hectáreas de bosque en otras localidades.

Al igual que el Presidente y su Ministro de Ambiente, hay muchas otras personas a quienes los números les cierran, en este sentido, para justificar la racionalidad de una decisión como ésta. En La Nación del 25 de Octubre, sugiere un empresario en un artículo de opinión que la vociferación que se ha despertado en contra de este acto responde a un repentino interés nacional por proteger a "35 lapas verdes" en una zona fronteriza cuyo desarrollo socioeconómico ha sido históricamente ignorado por todos, ambientalistas incluidos.


¿35 lapas verdes?

Solamente quien no entiende de ecología podría considerar que toda esta "vociferación" es el producto, simplemente, de la romántica defensa de unos cuantos árboles y aves exóticas. El equilibrio sistémico de la Ecología incluye, en su compleja red de intercambios vitales, al ser humano y sus actividades productivas y económicas. No se trata de un ideal excluyente o al margen de los intereses y supervivencia de quienes conviven con la Naturaleza. Esto es algo que ha tomado al Mundo décadas de explotación desmesurada y deterioros ambientales irreversibles para darse cuenta de que la ciega ambición industrial y un consumismo desenfrenado nos están conduciendo a una catástrofe ecológica.

Y todavía hoy, hay quienes reniegan de la veracidad de sus consecuencias, como el calentamiento global, y continúan creyendo una necesidad ineludible abrir las puertas a un "desarrollo" industrial insostenible.


¿Por qué tanto interés en evitar la minería a cielo abierto?

La urgencia de evitar este proyecto minero en Las Crucitas obedece no solamente a conservar cientos de hectáreas de bosques, almendros, lapas y otras especies en la zona, sino también a cientos de familias locales que están siendo engañadas con el espejismo de una falsa prosperidad.

Y obedece, también, a que hace rato nos llegó el momento de establecer y defender a toda costa la innegociable y firme postura de una nueva generación que exige terminar, de una vez por todas, con la ligereza de una burocracia inconsciente e incapaz, y con la amenaza de un desarrollo a contrapelo de la sostenibilidad de los recursos finitos de los que dependemos nosotros y los que están por venir.

La explotación minera a cielo abierto es un negocio de enormes corporaciones transnacionales con un espantoso historial de devastación ambiental, fomento a la corrupción y largas huellas de comunidades fantasmas, enfermas, con sus tierras en ruinas y abandonadas a una suerte oscura, una vez finalizada la extracción de los minerales.

En estos yacimientos, que abarcan grandes extensiones, para hacer un "anillo de oro", se extraen hasta 20 toneladas de roca, para lo cual la tierra es dinamitada y, con modernos y enormes equipos de excavación, se destruyen montañas en cuestión de horas. Con ello, se hace rentable para la compañía minera la extracción de ¡1gramo! de oro. Sí, un gramo, por toneladas de escombros. Para separar el mineral, son utilizadas grandes cantidades de cianuro y "sopas químicas" preparadas con enormes volúmenes de agua y tóxicos. Es normal que cada día se muelan hasta 3000 toneladas de roca y sean usadas 6 toneladas de cianuro.


Las implicaciones de ello en la calidad de vida local incluyen:

• Contaminación del agua superficial y del subsuelo, con arsénico, cianuro y otros tóxicos.

• Enfermedades respiratorias y gastrointestinales

• Despojo de tierras a poblaciones originarias.

• Destrucción de ecosistemas completos de flora y fauna.

• Destrucción de economías locales y sitios arqueológicos.

• Destrucción de posibles fuentes laborales en actividades turísticas y servicios asociados.

• Contaminación del aire por rocíos químicos y residuos finos (polvos), gases y vapores de cianuro, mercurio, azufre y ácido sulfúrico, que permanecen por años en la naturaleza.

• Utilización de hasta 100 millones de litros de agua al día, parte de los cuales son devueltos contaminados a los acuíferos.

• Cientos de hectáreas de tierra dejada en ruinas inservibles e irrecuperables.

Ira y desesperación

Pertenezco a esa generación que menciona don Rodolfo. Siento ira y desesperación ante lo que sigue sucediendo a nuestros ojos. Ira, por la hipocresía y el doble discurso de un gobierno que habla de "paz con la naturaleza", pero en los hechos vende nuestras playas, nuestros bosques y nuestra verdadera riqueza, que nos es dorada sino verde, al mejor postor. Desesperación, porque se nos agota el tiempo y se nos agota este país, y quienes nos gobiernan siguen cambiando cuentas de oro por espejos…

Y todo esto, en medio de una crisis económica mundial generada por la miopía de quienes, en su avaricia y seducidos por la estulticia de números alegres y bonanzas de corto plazo, hipotecaron la estabilidad de los países más desarrollados. ¿Es ese el rumbo, señores gobernantes?

¡YA BASTA!!!


El énfasis es nuestro

Leer más...

Posición de la UNAG con respecto al Decreto Nº 34801-MINAET

Desde la Unión Nacional de Productores Agropecuarios Costarricenses UNAG, nos sentimos sumamente indignados con el decreto ejecutivo que establece que el proyecto minero Las Crucitas es de interés público y de conveniencia nacional y uno de los argumentos que da el señor presidente es que se van a generar 200 empleos, por lo que repudiamos y nos oponemos a dicho decreto porque varios de nuestros afiliados son vecinos cercanos al proyecto y nos han informado que por el contrario generará desempleo en la zona, además se presentará destrucción bosques primarios y secundarios, así como la fauna que se encuentra en dichos bosques.

Lo hacemos con la conciencia de conservar el medio ambiente y con el alma campesina que no hay dinero que pague la destrucción de la naturaleza.

Una vez más queremos demostrar ante la sociedad en general el daño que esto ocasionaría en el futuro; 300 ha de bosques primarios y secundario desaparecerán con el consentimiento del gobierno de los Arias, al menos 732 ha de bosques nativos serán afectados, entre otros. Para sacar un gramo de oro se necesita moler 1 y 1/2 tonelada de materiales, para sacar 1 kg de oro se tiene que moler y licuar grandes cantidades de material con millones de litros de agua que contiene cianuro (veneno).

En estos momentos, con solo las pruebas que se están llevando a cabo en Las Crucitas están contaminando las aguas de ríos y quebradas ocasionando muerte de terneros, aborto en las vacas y cantidad de peces muertos. Además, hay familias campesinas que siempre han usado estas aguas para sus menesteres y no las pueden utilizar porque les producen alergias. Estas minas consumen tal cantidad de agua que se puede comparar con la que consume una familia campesina en 20 años.

¿Se le puede llamar a esto paz con la naturaleza? NO, nosotros desde la UNAG creemos que el gobierno miente tanto en el exterior como a la población de nuestra Patria.

En nuestra conciencia y alma campesina solo prima una motivación, mantener vivos los pueblos, vivos nuestros campos, vivas nuestras culturas. ¿Qué será de los pueblos de la Zona Norte con sus aguas contaminadas? Posiblemente, tendrán que abandonar su territorio.

Si esto sucede ¿quienes producirán los alimentos y gestionaran ecosistemas y todos los recursos naturales imprescindibles para vivir bien? Para nosotros los campesinos y campesinas vivir bien, es vivir en humanidad y en armonía con la madre naturaleza.


José Oviedo Chávez
Biodiversidad UNAG, Vía Campesina


El énfasis es nuestro

Leer más...

La desconocida cita entre John McCain y Pinochet

Por John Dinges

Un cable desclasificado por el gobierno estadounidense revela la hasta ahora desconocida y “amistosa” cita entre el candidato republicano y Augusto Pinochet, en plena dictadura y cuando Washington intentaba extraditar a los culpables del asesinato de Orlando Letelier.

El documento también cuenta detalles inéditos de lo que pasaba en 1985 en el seno de la Junta de gobierno: el almirante Merino le dijo a McCain haberle advertido a Pinochet que ni él ni los otros miembros de la Junta lo apoyarían para un “ridículo” plebiscito y que en cambio habría elecciones libres, en las que el dictador no participaría. Además, el ex canciller Hernán Cubillos le confesó al congresista que él quería ser el candidato presidencial de la derecha.

El actual candidato presidencial del Partido Republicano, John McCain, quien ha criticado severamente la idea de reunirse con dictadores sin condiciones previas, parece haber hecho justamente eso. En 1985, McCain viajó a Santiago para un encuentro amistoso con el dictador militar chileno, el general Augusto Pinochet, uno de los más grandes violadores de los derechos humanos.

El encuentro con el entonces jefe del régimen militar chileno fue descrito por el propio McCain como “amistoso y por momentos cálido, pero notó que el presidente parece obsesionado con la amenaza del comunismo”. Así lo describe en un cable que envió la embajada estadounidense en Santiago y que fue desclasificado en Washington.

McCain, entonces miembro del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, no realizó declaraciones públicas criticando la dictadura. A juzgar por el tenor del cable de la embajada, tampoco las hizo en privado.

Un cuidadoso chequeo de los periódicos de la época y entrevistas con los principales líderes de la oposición a Pinochet de ese momento, indican que en su visita a Chile no se reunió con ningún representante de la oposición democrática.

Al momento del encuentro, realizado la tarde del 30 de diciembre, el Departamento de Justicia de Estados Unidos intentaba obtener de las autoridades chilenas la extradición de tres hombres cercanos a Pinochet –el ex jefe de la DINA, Manuel Contreras, y los ex oficiales DINA Pedro Espinoza y Armando Fernández Larios- por un acto de terrorismo ocurrido en Washington DC.

Un juicio en Washington determinó su procesamiento por el asesinato en 1976 del ex embajador y ex canciller Orlando Letelier y de la norteamericana Ronny Moffit, quien viajaba con él. La bomba puesta en su auto y que estalló en Sheridan Circle, fue descrita en esa época por la prensa internacional como el más flagrante acto de terrorismo internacional perpetrado en suelo estadounidense por una fuerza extranjera.

En esos mismos días en Chile, la oposición buscaba desesperadamente el apoyo de líderes democráticos de todo el mundo en su intento por presionar a Pinochet a poner fin a la dictadura que ya cumplía 12 años y permitir el retorno a la democracia. Otros congresistas visitaron Chile después de la vista de McCain e hicieron declaraciones públicas contra la dictadura y en apoyo del retorno a la democracia, convirtiéndose en el blanco de violentas demostraciones pinochetistas.

El senador demócrata Edward Kennedy aterrizó en Chile sólo 12 días después de McCain en una pública demostración de apoyo a la democracia. Fue recibido por manifestantes que le lanzaron huevos y bloquearon el camino desde el aeropuerto, lo que obligó a que el senador fuera transportado en helicóptero a la ciudad, donde se reunió con líderes de la iglesia católica, de los derechos humanos y un gran grupo de activistas de la oposición.

Mark Schneider, un asesor en política exterior y ex funcionario de la unidad de derechos humanos del Departamento de Estado, quien organizó el viaje de Kennedy, dice que no tenía idea de que McCain había estado en Chile sólo días antes. “Sería muy sorprendente y decepcionante si el senador McCain fue a Chile a encontrarse con un dictador y no le exigió el retorno a la democracia, y no hizo declaraciones públicas en apoyo al retorno a la democracia”, afirma Schneider.

La presencia de McCain en Chile fue aparentemente mantenida lo más silenciosa posible. Él y su mujer Cindy llegaron a Santiago el 27 de diciembre y viajaron inmediatamente a la zona de Puyehue, en el sur de Chile, para pasar algunos días como huéspedes del prominente partidario de Pinochet, Marco Cariola, quien luego fue elegido senador por la UDI.

El viaje fue coordinado por el embajador de Chile en Estados Unidos, Hernán Felipe Errázuriz. De acuerdo a un documento contemporáneo del gobierno de Chile, Errázuriz arregló un enlace gubernamental especial para ayudar a McCain en Chile, y lo describió como “uno de los congresistas conservadores más cercano a nuestra embajada”.

Errázuriz también se encargó de que los McCain se quedaran en la parcela de su acaudalado amigo, Marco Cariola. Fue el propio Cariola quien relató después su encuentro con McCain y su esposa, a quienes –dijo a La Tercera- no conocía previamente. Los McCain pasaron tres días y medio pescando salmones, truchas y andando a caballo en la zona conocida como una de las más bellas atracciones turísticas de Chile, con docenas de lagos de aguas cristalinas y ríos rodeados de lujosas propiedades, como la de su anfitrión.

El 30 de septiembre, McCain regresó a Santiago, donde a las cinco de la tarde se reunió con Pinochet, y luego con el comandante en jefe de la Armada, almirante José Toribio Merino. Ambos encuentros fueron descritos en un cable de la embajada de Estados Unidos, basado en una conversación posterior de McCain con otros oficiales diplomáticos:

“La mayor parte de la reunión de 30 minutos con el presidente, en la que estuvieron presentes el ministro de Relaciones Exteriores [Jaime] Del Valle y un integrante del staff ministerial, estuvo dedicada a discutir los peligros del comunismo, un tema sobre el cual el presidente parece obsesionado.

El presidente describió la historia reciente de Chile en la pelea contra el comunismo y mostró un orgullo considerable ante el hecho de que la amenaza comunista ha sido derrotada en Chile. El presidente recalcó que Chile ha estado solo en esta batalla y se quejó de que la política exterior de Estados Unidos los ha dejado varados. El congresista agregó que hablar con Pinochet era similar a hablar con el jefe de la John Birch Society [una organización de ultra derecha que se caracterizaba por sus posturas de anticomunismo extremo]”.

Si bien describe la calidez del encuentro, el cable no registra qué le dijo McCain a Pinochet. No hay ningún indicio de que el problema de los derechos humanos o el retorno a la democracia haya sido tratado en un momento en que las críticas sobre el particular arreciaban a raíz de la violenta represión de la que seguían siendo objeto en esos días los opositores a Pinochet.

Un segundo cable diplomático desclasificado se refiere a una carta del entonces embajador Harry Barnes entregando más detalles del encuentro con Pinochet.

Además del documento chileno y el cable norteamericano citado más arriba, al menos otros cuatro documentos desclasificados se refieren al encuentro Pinochet-McCain y el interés de este último en Chile.

La oficina de prensa de la candidatura de McCain dijo que no había nadie disponible para comentar la historia. El ex embajador Errázuriz, contactado por teléfono, dijo repetidas veces que “no es verdad” que McCain se haya reunido con Pinochet, y que en tal caso él lo habría sabido, agregando que el cable del Departamento de Estado era posiblemente un invento.


Las confesiones de Merino y Cubillos

De su encuentro con el almirante y miembro de la junta, José Toribio Merino, McCain transmitió un detalle político que la embajada halló útil. “La parte más interesante de la conversación, de acuerdo al congresista, fue la afirmación de Merino de que él y otros miembros de la Junta habían dicho recientemente a Pinochet que no debería esperar ningún apoyo de la Junta si decidiera ser el candidato presidencial en 1989”.

El año 1985 había sido el primero desde 1973 en que se vislumbraban posibles cambios. La oposición y algunos representantes de la derecha, con el aval de la Iglesia, habían consensuado el Acuerdo Nacional para la Transición a la Plena Democracia que buscaba pavimentar el camino para el fin de la dictadura.

Si bien el acuerdo fue boicoteado por el gobierno, hubo diálogo entre la oposición y el general de la Fuerza Aérea, Fernando Matthei, y el tema de la candidatura única de Pinochet en el plebiscito fue llevado hasta la Junta de gobierno.

Según la investigación recogida en el libro “La historia oculta del régimen militar”, ya en octubre Pinochet les había dejado claro a los comandantes en jefe que sería el candidato único aunque a ellos no les gustase y en noviembre Matthei le insistió en la necesidad de reformar la mecánica prevista para la transición, contando con el apoyo del resto de la Junta.

Pero nunca, hasta ahora, se había conocido de forma tan explícita la oposición del almirante Merino a los planes de Pinochet. Ni menos que, al plantear su opinión a McCain, estaba enviando el mensaje al gobierno de Ronald Reagan, como bien revela el cable.

Merino agregó que las elecciones de 1989 no serían como se establecieron en la Constitución de 1980, sino que serían libres y abiertas entre varios candidatos. Describió la parte de la Constitución que habla de llamar a un plebiscito con un candidato único como algo ridículo e insostenible.

La clara implicación fue que esa parte de la Constitución sería cambiada bastante antes de 1989. En respuesta a la pregunta del congresista sobre si Pinochet podría ser uno de los candidatos presidenciales en 1989, Merino afirmó que eso no sería el caso-, reportó la embajada en Santiago a Washington.

Tres años después, en 1988, Pinochet fue derrotado en un plebiscito en el que fue el único candidato. Las elecciones efectuadas al año siguiente abrieron paso un gobierno democrático. Una robusta lista de congresistas estadounidenses viajó a Chile a apoyar la transición a la democracia, incluyendo al senador Richard Lugar. McCain, entonces senador en su primer período, no regresó a Chile.

Pero Merino no fue el único que se sinceró con McCain y de pasó envió un mensaje a la Casa Blanca. El ex canciller Hernán Cubillos, quien había caído en desgracia en 1980 por el desaire del cancelado viaje de Pinochet a Filipinas, también hizo lo suyo.

Según lo que transmitió McCain a Washington, Cubillos le dijo que estaba siendo considerado como candidato presidencial –de hecho su nombre sonaba en esos días-, pero lo que es más sorprendente es la actitud frente a la posible candidatura: “Cubillos dijo al congresista que se veía a sí mismo como un puente entre el actual gobierno militar y los políticos civiles, que podía por lo tanto esperar apoyo de ambos lados en 1989”. Incluso fue más allá y analizó la importancia del momento político para lanzar su candidatura, dando a entender que estaba plenamente decidido a correr por la presidencia.

Pinochet, se sabe, dispuso otra cosa.


Cable enviado a Washington desde la embajada de EEUU en Chile traducido


Fuente Rebelión

Caricatura Langer


El énfasis es nuestro

Leer más...