31.7.08
Jurista Wálter Antillón: El presidente Arias tiene controlados los poderes
- La Corte Suprema de Justicia prefiere hacer las cosas en la oscuridad, afirmó el jurista Wálter Antillón, en torno al caso del magistrado Federico Sosto.
Eduardo Ramírez Flores, redactor
Para el jurista Walter Antillón Montealegre, el magistrado Federico Sosto es un hombre del riñón del Poder Ejecutivo "¿Cómo va creer uno que un hombre así puede ser un juez imparcial?", cuestionó.
Con gran habilidad y persistencia, el mandatario Óscar Arias ha logrado en los últimos años el nombramiento de personas que defiendan sus intereses en los distintos poderes de la República, aseguró el jurista y profesor emérito de la Universidad de Costa Rica (UCR), Wálter Antillón Montealegre.
Para el renombrado jurista, la división de poderes actual es tan inexistente, que cualquier cosa que hace el Poder Ejecutivo es correcta y por eso no es de extrañar que la Corte Suprema de Justicia haya rechazado indagar las actuaciones cuestionadas del magistrado suplente Federico Sosto López.
Antillón Montealegre, quien impartió lecciones de derecho público y constitucional en la UCR, advirtió que "si el Poder Judicial no es un contrapoder frente al Ejecutivo y al Legislativo, el país está entregado". A continuación se ofrece un resumen de la entrevista que este Semanario le realizó el pasado 24 de julio.
¿Qué piensa de la decisión de la Corte Suprema de Justicia, de no investigar las denuncias contra el magistrado Federico Sosto López?
-Es una muestra más de la fuerte influencia de los intereses del Poder Ejecutivo en la Corte, del dominio total que tiene ahora sobre los demás poderes.
Hace algunos meses habíamos planteado el tema de la recusación del magistrado Sosto, porque era evidente que él había tomado partido a favor del TLC, entonces iba a votar todos los proyectos de la agenda complementaria de manera favorable a las tesis del Gobierno.
En aquel tiempo -cuando planteamos recusaciones, inconstitucionalidades y nulidades que la Corte rechazó- ignorábamos que Sosto estuviera hasta tal punto involucrado con el Gobierno, que incluso era su consejero. Esto es el colmo.
La doctrina internacional de los tribunales es sumamente rigurosa. Un juez, con solo que sea sospechoso de favorecer la tesis de una de las partes, no puede seguir, y todo esto le ha sido expuesto a la Corte en distintos recursos; pero, hasta ahora todo lo ha rechazado.
¿Cree que había razones suficientes para que la Corte abriera una investigación sobre si el comportamiento de Federico Sosto se ajustaba a derecho?
-No había mucho que investigar. Todo estaba bastante claro. Con las declaraciones que dio Sosto en los periódicos, quedaba clarísimo que es una persona fuertemente vinculada con el Poder Ejecutivo, y esto lo desautorizaba como juez.
¿Qué opinión le merece el hecho de que la Corte declarara secreta la sesión en que analizó ese caso ?
-Esto es parte de lo mismo. Es el miedo a confrontarse con la gente. La Corte prefiere hacer estas cosas en la oscuridad. Todo esto es muy significativo: la falta de trasparencia de los poderes; cada vez se van haciendo más opacos.
¿Deben ser abiertas al público las sesiones de la Corte Suprema?
-Sí. Creo que todas las actividades de los poderes públicos deben ser abiertas, salvo aquellas cosas que atañen a la seguridad del Estado. Aparte de unas pocas cosas, todo lo demás tendría que ser ventilado frente al pueblo.
El gran problema es que seguimos actuando como si los poderes del Estado estuvieran legitimados en sí mismos, y en realidad estos son una delegación del poder soberano, del pueblo.
En su opinión como jurista de larga experiencia, ¿es correcto que un magistrado suplente o titular brinde asesorías gratuitas o remuneradas a particulares?
-Un magistrado suplente puede ser un abogado litigante; pero, nunca puede ser un juez en los casos en que de algún modo intervengan sus clientes, sus patrocinados. En el caso de Sosto, él había participado públicamente a favor del sí al TLC, y ya con solo eso pensábamos nosotros que tenía que separarse de la Corte.
Luego el periódico La Nación reveló que estaba como asesor del Presidente en una reunión con la Contraloría General de la República. Es decir, es un hombre del riñón -digámoslo así- del Poder Ejecutivo, un hombre de su plena confianza. ¿Cómo va creer uno que una persona así puede ser un juez imparcial, cuando están de por medio los intereses que el Poder Ejecutivo ha prohijado en esta legislación?
El magistrado suplente Sosto ha dicho en su defensa que sus nombramientos en la Sala Constitucional no llegaban a los tres meses y que por eso no incumplía la Ley Orgánica de la Corte. ¿Le parece a usted que el Poder Judicial se ha prestado para acomodar dichos nombramientos a conveniencia de diversos intereses?
-Creo que eso está clarísimo. Los cargos de suplentes son sorteados. ¿Cómo va a ser que siempre salga Sosto, habiendo tantos otros suplentes? Y no solo eso, sino que lo sortean por un tiempo menor a los tres meses, para eludir precisamente la regla que lo obligaría a cerrar la oficina (la atención privada), y esto lo hacen constantemente, desde el retiro del magistrado Luis Fernando Solano.
Entonces, ¿qué pasa allí? Hay una evidente intención de que sea Sosto el que esté allí. ¿Y esta intención de dónde viene? Resulta que él es asesor del Poder Ejecutivo. Todo eso...¡Dios mío, está gritando la verdad!
En su criterio, ¿existe la división de poderes que estipula el artículo 9 de la Constitución Política?
-Creo que de hecho, Óscar Arias -con gran habilidad y persistencia- desde hace muchos años ha ido metiendo mano en este asunto, para conseguir que elijan personas cercanas, que defiendan sus intereses en todas partes e incluso el propio Tribunal Supremo de Elecciones (TSE). Entonces, en este momento él tiene un verdadero control.
Cualquiera se da cuenta, porque todo lo que hace el Poder Ejecutivo es correcto. Todo lo que planteamos los opositores es rechazado, en todas las instancias: perdemos en la Asamblea Legislativa, perdemos en la Corte, perdemos en el TSE. ¿Cómo va uno a creer que en la Corte, una mayoría de cinco personas declaran que el TLC -con unas 2.600 páginas y unas 3.000 normas jurídicas- no presenta ni un reproche de inconstitucionalidad? Eso es absolutamente inverosímil.
¿Han convertido los últimos gobiernos la contratación de consultorías en una forma de corrupción legal?
-Tengo la impresión de que en este caso se ha usado el recurso del Banco Centroamericano de Integración Económica para eludir controles, porque esos dineros donados tienen que ingresar a la caja del Estado y ser sometidos a las regulaciones que sobre el gasto ejerce la Contraloría General de la República.
No puede haber excepciones, y claro que el recurso de todas estas contrataciones secretas, que no pasan por ningún control y no son transparentes, dan lugar a una serie de abusos. Habría que estudiar caso por caso. Algunas -a pesar de la irregularidad- podrían ser buenas y provechosas a los intereses públicos, pero habrá otras que no.
En el manejo de la administración pública, ¿hay problemas por una legislación obsoleta o está fallando la ética de los funcionarios?
-Creo que la legislación que tenemos es suficiente; el problema es sí no se aplica. Y en esto estamos pegados, porque aquí es donde se nota el enorme valor que tiene el contralor judicial. Si existe un Poder Judicial fuerte, independiente, tiene que ser un contrapoder respecto de los otros poderes. Si el Poder Judicial no es un contrapoder frente al Ejecutivo y al Legislativo, el país está entregado, estamos en manos de un solo poder.
¿Se justifica que los gobiernos contraten asesorías o estas son parte del botín político que siempre se reparten en las distintas administraciones?
-Me parece que las consultorías pueden ser contratadas si se observan las prescripciones legales. En los casos mencionados, podría haber ocurrido que algunas fueran parte de un botín político. Desgraciadamente, los políticos todavía funcionan -especialmente los de partidos tradicionales- a base de clientelismo: "al que me ayuda lo ayudo".
¿Qué opinión le merece lo dicho (diario La Nación, 24 de julio) por el presidente de la Corte Suprema de Justicia -Luis Paulino Mora- quien al justificar el rechazo a indagar el comportamiento del magistrado Sosto afirmó que: "No soy un juez ético, sino de legalidad"?
-Es complicado hacer esas separaciones. Naturalmente que uno como juez tiene que atenerse al derecho; pero, el derecho tiene un contenido ético. La interpretación del derecho debe tener un contenido ético. Uno tiene que insuflar la ética en la interpretación de la Constitución, por ejemplo. Uno no puede hacer una interpretación contraria a la ética. Esos divorcios no suenan bien.
Fuente Semanario Universidad
Sección PAÍS. Edición 590. Año XII
Foto Nurya Rodríguez
El énfasis es nuestro
Nota relacionada:
Caso de magistrado Sosto es sólo un ejemplo
Revive demanda para prohibir a magistrados suplentes litigar
Para el jurista Walter Antillón Montealegre, el magistrado Federico Sosto es un hombre del riñón del Poder Ejecutivo "¿Cómo va creer uno que un hombre así puede ser un juez imparcial?", cuestionó.
Con gran habilidad y persistencia, el mandatario Óscar Arias ha logrado en los últimos años el nombramiento de personas que defiendan sus intereses en los distintos poderes de la República, aseguró el jurista y profesor emérito de la Universidad de Costa Rica (UCR), Wálter Antillón Montealegre.
Para el renombrado jurista, la división de poderes actual es tan inexistente, que cualquier cosa que hace el Poder Ejecutivo es correcta y por eso no es de extrañar que la Corte Suprema de Justicia haya rechazado indagar las actuaciones cuestionadas del magistrado suplente Federico Sosto López.
Antillón Montealegre, quien impartió lecciones de derecho público y constitucional en la UCR, advirtió que "si el Poder Judicial no es un contrapoder frente al Ejecutivo y al Legislativo, el país está entregado". A continuación se ofrece un resumen de la entrevista que este Semanario le realizó el pasado 24 de julio.
¿Qué piensa de la decisión de la Corte Suprema de Justicia, de no investigar las denuncias contra el magistrado Federico Sosto López?
-Es una muestra más de la fuerte influencia de los intereses del Poder Ejecutivo en la Corte, del dominio total que tiene ahora sobre los demás poderes.
Hace algunos meses habíamos planteado el tema de la recusación del magistrado Sosto, porque era evidente que él había tomado partido a favor del TLC, entonces iba a votar todos los proyectos de la agenda complementaria de manera favorable a las tesis del Gobierno.
En aquel tiempo -cuando planteamos recusaciones, inconstitucionalidades y nulidades que la Corte rechazó- ignorábamos que Sosto estuviera hasta tal punto involucrado con el Gobierno, que incluso era su consejero. Esto es el colmo.
La doctrina internacional de los tribunales es sumamente rigurosa. Un juez, con solo que sea sospechoso de favorecer la tesis de una de las partes, no puede seguir, y todo esto le ha sido expuesto a la Corte en distintos recursos; pero, hasta ahora todo lo ha rechazado.
¿Cree que había razones suficientes para que la Corte abriera una investigación sobre si el comportamiento de Federico Sosto se ajustaba a derecho?
-No había mucho que investigar. Todo estaba bastante claro. Con las declaraciones que dio Sosto en los periódicos, quedaba clarísimo que es una persona fuertemente vinculada con el Poder Ejecutivo, y esto lo desautorizaba como juez.
¿Qué opinión le merece el hecho de que la Corte declarara secreta la sesión en que analizó ese caso ?
-Esto es parte de lo mismo. Es el miedo a confrontarse con la gente. La Corte prefiere hacer estas cosas en la oscuridad. Todo esto es muy significativo: la falta de trasparencia de los poderes; cada vez se van haciendo más opacos.
¿Deben ser abiertas al público las sesiones de la Corte Suprema?
-Sí. Creo que todas las actividades de los poderes públicos deben ser abiertas, salvo aquellas cosas que atañen a la seguridad del Estado. Aparte de unas pocas cosas, todo lo demás tendría que ser ventilado frente al pueblo.
El gran problema es que seguimos actuando como si los poderes del Estado estuvieran legitimados en sí mismos, y en realidad estos son una delegación del poder soberano, del pueblo.
En su opinión como jurista de larga experiencia, ¿es correcto que un magistrado suplente o titular brinde asesorías gratuitas o remuneradas a particulares?
-Un magistrado suplente puede ser un abogado litigante; pero, nunca puede ser un juez en los casos en que de algún modo intervengan sus clientes, sus patrocinados. En el caso de Sosto, él había participado públicamente a favor del sí al TLC, y ya con solo eso pensábamos nosotros que tenía que separarse de la Corte.
Luego el periódico La Nación reveló que estaba como asesor del Presidente en una reunión con la Contraloría General de la República. Es decir, es un hombre del riñón -digámoslo así- del Poder Ejecutivo, un hombre de su plena confianza. ¿Cómo va creer uno que una persona así puede ser un juez imparcial, cuando están de por medio los intereses que el Poder Ejecutivo ha prohijado en esta legislación?
El magistrado suplente Sosto ha dicho en su defensa que sus nombramientos en la Sala Constitucional no llegaban a los tres meses y que por eso no incumplía la Ley Orgánica de la Corte. ¿Le parece a usted que el Poder Judicial se ha prestado para acomodar dichos nombramientos a conveniencia de diversos intereses?
-Creo que eso está clarísimo. Los cargos de suplentes son sorteados. ¿Cómo va a ser que siempre salga Sosto, habiendo tantos otros suplentes? Y no solo eso, sino que lo sortean por un tiempo menor a los tres meses, para eludir precisamente la regla que lo obligaría a cerrar la oficina (la atención privada), y esto lo hacen constantemente, desde el retiro del magistrado Luis Fernando Solano.
Entonces, ¿qué pasa allí? Hay una evidente intención de que sea Sosto el que esté allí. ¿Y esta intención de dónde viene? Resulta que él es asesor del Poder Ejecutivo. Todo eso...¡Dios mío, está gritando la verdad!
En su criterio, ¿existe la división de poderes que estipula el artículo 9 de la Constitución Política?
-Creo que de hecho, Óscar Arias -con gran habilidad y persistencia- desde hace muchos años ha ido metiendo mano en este asunto, para conseguir que elijan personas cercanas, que defiendan sus intereses en todas partes e incluso el propio Tribunal Supremo de Elecciones (TSE). Entonces, en este momento él tiene un verdadero control.
Cualquiera se da cuenta, porque todo lo que hace el Poder Ejecutivo es correcto. Todo lo que planteamos los opositores es rechazado, en todas las instancias: perdemos en la Asamblea Legislativa, perdemos en la Corte, perdemos en el TSE. ¿Cómo va uno a creer que en la Corte, una mayoría de cinco personas declaran que el TLC -con unas 2.600 páginas y unas 3.000 normas jurídicas- no presenta ni un reproche de inconstitucionalidad? Eso es absolutamente inverosímil.
¿Han convertido los últimos gobiernos la contratación de consultorías en una forma de corrupción legal?
-Tengo la impresión de que en este caso se ha usado el recurso del Banco Centroamericano de Integración Económica para eludir controles, porque esos dineros donados tienen que ingresar a la caja del Estado y ser sometidos a las regulaciones que sobre el gasto ejerce la Contraloría General de la República.
No puede haber excepciones, y claro que el recurso de todas estas contrataciones secretas, que no pasan por ningún control y no son transparentes, dan lugar a una serie de abusos. Habría que estudiar caso por caso. Algunas -a pesar de la irregularidad- podrían ser buenas y provechosas a los intereses públicos, pero habrá otras que no.
En el manejo de la administración pública, ¿hay problemas por una legislación obsoleta o está fallando la ética de los funcionarios?
-Creo que la legislación que tenemos es suficiente; el problema es sí no se aplica. Y en esto estamos pegados, porque aquí es donde se nota el enorme valor que tiene el contralor judicial. Si existe un Poder Judicial fuerte, independiente, tiene que ser un contrapoder respecto de los otros poderes. Si el Poder Judicial no es un contrapoder frente al Ejecutivo y al Legislativo, el país está entregado, estamos en manos de un solo poder.
¿Se justifica que los gobiernos contraten asesorías o estas son parte del botín político que siempre se reparten en las distintas administraciones?
-Me parece que las consultorías pueden ser contratadas si se observan las prescripciones legales. En los casos mencionados, podría haber ocurrido que algunas fueran parte de un botín político. Desgraciadamente, los políticos todavía funcionan -especialmente los de partidos tradicionales- a base de clientelismo: "al que me ayuda lo ayudo".
¿Qué opinión le merece lo dicho (diario La Nación, 24 de julio) por el presidente de la Corte Suprema de Justicia -Luis Paulino Mora- quien al justificar el rechazo a indagar el comportamiento del magistrado Sosto afirmó que: "No soy un juez ético, sino de legalidad"?
-Es complicado hacer esas separaciones. Naturalmente que uno como juez tiene que atenerse al derecho; pero, el derecho tiene un contenido ético. La interpretación del derecho debe tener un contenido ético. Uno tiene que insuflar la ética en la interpretación de la Constitución, por ejemplo. Uno no puede hacer una interpretación contraria a la ética. Esos divorcios no suenan bien.
Fuente Semanario Universidad
Sección PAÍS. Edición 590. Año XII
Foto Nurya Rodríguez
El énfasis es nuestro
Nota relacionada:
Caso de magistrado Sosto es sólo un ejemplo
Revive demanda para prohibir a magistrados suplentes litigar
Etiquetas: BCIE, Federico Sosto, Luis Paulino Mora, Oscar Arias, Rodrigo Arias, tiranía en democracia, Walter Antillón
Pretenden crear acueducto privado en Playa Panamá
- Concesión incluye riego de una cancha de golf en Punta Cacique
- Nueva burla a comunidades de Guanacaste, denuncia Diputado Merino
El Gobierno continúa promoviendo la privatización de los servicios públicos de abastecimiento de agua potable, denunció el diputado José Merino del Río. En esta ocasión se trata de la creación de un acueducto privado en Playa Panamá de Sardinal de Carrillo, Guanacaste, que actualmente se tramita en el Departamento de Aguas del Ministerio de Ambiente y Energía.
El diputado del Frente Amplio solicitó al Departamento de Aguas del MINAE se soliciten estudios técnicos, se denieguen las concesiones de aguas subterráneas, se declare el acuífero de Playa Panamá en estado de sobre explotación, y se deje el caudal para reserva y protección del acuífero, así como para el eventual abastecimiento de agua potable a la población.
A pesar de que nuestra legislación establece con absoluta claridad que los servicios de acueductos solo podrán ser prestados por Acueductos y Alcantarillados (AyA), las Municipalidades, las ASADAS u otras empresas públicas creadas por ley, el MINAE está tramitando una concesión de aguas para entregar la operación de un acueducto a una sociedad mercantil privada.
Según edicto publicado en La Gaceta del 27 de junio, se pretende otorgar "concesión de agua para la prestación de servicio público de suministro del servicio de acueducto y alcantarillado, incluso el agua potable, la recolección, el tratamiento y la evacuación de las aguas negras, las aguas residuales y pluviales, así como la instalación, la operación y el mantenimiento del servicio de hidrantes a nombre de Sistema de Aguas San Pedro Ltda. para administrar el acueducto del Complejo Cacique del Mar."
Sigue despilfarro del agua para regar canchas de golf. Con dicha concesión también se pretende extraer hasta 25 litros por segundo del acuífero Playa Panamá para regar una nueva cancha de golf de 60 mil metros cuadrados del complejo Punta Cacique.
Lo anterior a pesar de que hay estudios técnicos que advierten que dicho acuífero está sobre explotado y no hay agua suficiente. Es decir, el Gobierno sigue poniendo los negocios y el lujo de una minoría privilegiada por encima de las necesidades esenciales del resto de la población guanacasteca que, cada día más sufre la escasez de agua.
"Advertimos que si esta concesión se otorga se agravarán los conflictos sociales por el agua en Guanacaste, porque las poblaciones locales ya no aguantan más tanto abuso. De hecho esta concesión es una burla y una afrenta más al pueblo de Sardinal, pues el Gobierno les ha dicho que no se seguirá usando el agua de los mantos acuíferos de la zona para regar canchas de golf.
Sin embargo, la empresa constructora del proyecto Punta Cacique planteó a la SETENA la extracción de agua del acuífero Sardinal en caso de que el acuífero de Playa Panamá no dé abasto", declaró el Diputado Merino.
El Partido Frente Amplio, continuó diciendo, ha decidido sumarse a la oposición contra esta concesión presentada ante el MINAE por la Asociación Confraternidad Guanacasteca y hace un llamado al pueblo de Costa Rica a movilizarse para no permitir que siga privatizando el agua en nuestro país.
"En Costa Rica no pueden existir acueductos privados. Se trata de una concesión absolutamente contraria a ley". Además "usar agua de calidad potable extraída de un acuífero sobre explotado para regar una cancha de golf en la región más seca del país y donde existen más conflictos por el acceso al agua, es una incoherencia y un verdadero crimen contra el ambiente y la humanidad" manifestó el diputado Merino.
El énfasis es nuestro
Etiquetas: agua, Frente Amplio, Guanacaste, José Merino, Privatizaciones
28.7.08
La pelea es por la bolsa
Oración diaria de los neoliberales
Por Isabel Ducca
Si usted siente que todavía no forma parte del mundo de los exitosos, si usted no aparece en los diarios y en los telenoticieros como la noticia del momento y como modelo del gobernante perfecto, del ministro iluminado o del funcionario dispuesto a ser ejemplo a seguir, rece todos los días por la mañana, por la tarde y por la noche la siguiente oración. Y sobre todo acompáñela del manual práctico que le explicará cómo convertirse en un hombre o una mujer de marca. Si quiere que sus palabras se citen en los medios como la GRAN VERDAD, no deje de seguir estos consejos.
Oración diaria
Señor Dinero, ten piedad de nosotros. Señor Dinero, óyenos. Señor Dinero, escúchanos. Dios dinero, acude hasta nosotros. Padre dinero, circula para nosotros. Dinero redentor, ten piedad de nosotros. Dinero, espíritu del mundo, apiádate de nosotros. Gratísima Trinidad, Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional y Organización Mundial del Comercio, atiende nuestros deseos. Beatísima Trinidad, dános un apetito insaciable. Santa Madre Mercancía, colma nuestras arcas. Santa Madre Mercancía, ruega por nosotros, para que el agua, el aire, la tierra, las semillas, los animales, las selvas, los ríos, los mares, las montañas, los volcanes y todo cuanto existe reciban tu gracia y acaben en nuestras manos.
Manual práctico para ser un o una neoliberal de éxito
Si alguna vez soñó con el poder en sus manos, si alguna vez soñó con poseer cada vez más, aprenda del pasado, de los “gloriosos y valientes” hombres y mujeres que llegaron adonde siempre quisieron llegar e hicieron todo lo que su deber les dictó para hacer del mundo un lugar cada vez más lleno de éxito.
Apréndase estos nombres, no los olvide. Estudie sus vidas, aproveche cada instante para ser como ellos e imitarlos. Sea como Ronald Reagan, Margaret Theacher, Augusto Pinochet, George Bush padre, George Bush hijo, Alberto Fujimori, Carlos A. Menem, Óscar Arias S., Rafael Ángel Caderón Fournier, Miguel Ángel Rodríguez, José María Figueres, Rodrigo Arias S. y tantos otros y otras.
Aprenda a hacer promesas. Practique las promesas. Cada vez que hable, lance una promesa, sobre todo si está en público y la prensa va a recoger sus declaraciones. Prométale a los pobres. Prométales que los sacaré de la pobreza y de la miseria. Hable siempre del futuro esperanzador.
Muéstrese piadoso. Hable de Dios. Acuda a las iglesias, hágase pasar por un abanderado de la ley de Dios. ¡Vea, qué buen partido sacó Pinochet y como lo han aprovechado padre e hijo Bush!
Hable siempre en términos de la salud de las finanzas. Deje que los economistas den las explicaciones difíciles y usted conviértase en el traductor de ese lenguaje técnico y con un aire de padre bondadoso dígale a las masas que todo se hace por el bien del país. Siempre hable del bien del país. Anuncie la época de bonanza. Repita hasta la saciedad de que todo lo hace por la salud de las finanzas públicas.
Hágase de un buen asesor o asesora de imagen. Ellos le indicarán cuándo y dónde repartir unos billetes para hacer feliz a los pobres. Sacrifique su sueldo, dé caridades, eso se le convierte en capital invisible.
Acepte donaciones, genere fundaciones, recupere todo lo que llegue a sus manos. Acepte regalos de sus socios mayores y de las empresas transnacionales que llevan el progreso a su país. Genere cuentas extranjeras, ojalá en paraísos fiscales donde nadie pueda meter manos. No se quede relegado. Siga el ejemplo de Pinochet, de Menem, de Fujimori: cuentas millonarias que nadie pudo tocar.
Y sobre todo aprenda que el catecismo de los neoliberales, de cualquier rango que sean, es ganar la guerra en contra del Estado de bienestar social. “Hay que acabar con los derechos de los trabajadores que despilfarran los recursos que deben ser nuestros”, repiten hasta la saciedad. Para eso debe aprender a hablar constantemente de los privilegios de los trabajadores.
Hay que convencer a las masas que los privilegios deben acabar. Privilegios han tenido los educadores, los sindicalistas. Ellos deben aparecer como los despilfarradores de los recursos públicos. Ellos deben ser señalados como los privilegiados que impiden la igualdad.
La práctica hace al maestro. No importa si todavía no ha sido elegido diputado, senador, ministro. No importa, si ahora se encuentra en un puesto insignificante. Practique bastante. No tolere a los privilegiados. Sacúdase esas ideas trasnochadas de que el bienestar social está antes que el bienestar individual.
Láncese al ataque como una fiera. Luche por sus intereses y verá los resultados pero bajo ninguna circunstancia haga públicos sus deseos personales. No olvide hablar siempre de los pobres y de que su actuación siempre es transparente.
Fuente Tribuna Democrática
El énfasis es nuestro
Etiquetas: capitalismo, Isabel Ducca, neoliberalismo
26.7.08
Guanacaste por el agua y por la tierra
Protesta a pesar de antimotines
Policías antimotines fuertemente armados impidieron durante largo tiempo el ingreso al centro de Nicoya de manifestantes convocados por FEDEAGUA y organizaciones campesinas y comunales, entre ellas la de Sardinal, el día de hoy 25 de Julio.
La concentración se inició en FEDEAGUA a unos 7 kilómetros de Nicoya y ya en ese lugar se presentaron patrullas y efectivos de la policía.
La marcha convocada para defender el derecho al agua y a la tierra de los guanacastecos, se inició pero fue detenida en un puente con el fin de impedir su acceso al parque central de Nicoya, donde se efectuaron los actos oficiales en medio también de un fuerte operativo policial.
Finalmente después de una intervención y un fuerte altercado del Diputado José Merino con las autoridades de seguridad de Casa Presidencial, se permitió pasar a la manifestación, que sin embargo siempre fue seguida por gran cantidad de efectivos antimotines.
Según manifestó el Diputado Merino procedieron a recorrer las calles de Nicoya, recibiendo muestras de simpatía y el apoyo e incorporación a la marcha de estudiantes, profesores y pueblo en general. En las aceras había gente con pancartas reconociendo la lucha de Sardinal.
El dispositivo policial impidió que las comunidades de Guanacaste presentaran al Gobierno sus reivindicaciones, pero el reclamo quedó patente en las calles, donde también se acercaron integrantes de Comités Patrióticos de Alajuela y otras zonas del país.
*El énfasis es nuestro
Foto: Cómites Patróticos
Etiquetas: agua, Guanacaste, marcha, policía represiva, resistencia pacífica, Sardinal
Carta Abierta de un Joven a las Compañeras y Compañeros ICEISTAS
Por: César López Dávila.
Compañeras y compañeros ICEISTAS, ya desde algunos días atrás quería compartir con ustedes el siguiente sentir, que en adelante paso a hacer de su conocimiento.
Para Marzo del año 2000 quien escribe y les saluda, tendría unos 19 años, trabajaba de noche y fines de semana colocando tarimas y luces para conciertos y otros eventos, para ayudar a mi familia a costear mis estudios, pues de día estudiaba para maestro de escuela en la Universidad de Costa Rica.
Cierto medio día viajaba de San Pedro a San José con un amigo, Marco se llama, cuando el bus se desvió de forma repentina. Al bajarnos supimos que el paso frente a la Asamblea Legislativa se encontraba cerrado por una huelga del ICE. Invadidos por la curiosidad, nos dirigimos a la Asamblea a ver que era aquello que pasaba.
Ahí por vez primera pude ver un antimotín, en un lugar distinto a un estadio de fútbol. La policía estaba lista y en posición, el ambiente era tenso, otros jóvenes tocaban un tambor que con coraje invitaba a quedarse. Gente había mucha; sus camisas amarillas, su mirada firme, su puño arriba, su piel asoleada y sus banderas del ICE y de Costa Rica asomándose por lo más alto. Ahí también hablamos con muchos de ustedes, mujeres y hombre valientes, que nos explicaron por qué estaban ahí; las razones eran justas y decidimos quedarnos acompañando la consigna ICE SÍ COMBO NO.
Al terminar la jornada, se acordó hora de encuentro para la siguiente mañana, ustedes partieron rumbo a sus hogares, al encuentro de sus familias, y nosotros regresamos con otros jóvenes a la Universidad de Costa Rica, para presionar a las autoridades universitarias, a que declararon Paro Activo, como así lo hicieran esa misma tarde. Sobra decir, que desde ese día, nos sumamos de lleno a la lucha que ganara Costa Rica, pues liderada por ustedes, el pueblo la hizo suya.
A partir de esas jornadas, me cambió por completo la vida. Junto a ustedes, a su ejemplo, a su casco y coraje, a su pala y escalera, aprendí (cómo quién sabe cuántos jóvenes más) la importancia de organizarse y que nadar contra corriente, es inteligente cuando la causa es justa. Aprendí que los derechos se exigen y no se mendigan y que los principios solidarios de Instituciones del Estado Social se defienden, aprendí en fin, a defender eso que llaman Patria sin hambre, con techo, con cultura, soberana; dueña de sus riquezas naturales y señora de sus destinos.
Hoy comprendo más que nunca la enorme labor patriótica asumida por ustedes, la lucha sin cuartel, contra toda adversidad que heroicos han dado y seguirán dando, lucha de la que la huelga victoriosa contra Milicon, y las jornadas exitosas contra el COMBO ICE – por mencionar tan solo dos ejemplos – son cada una un paso más de su travesía del desierto, que patrióticos emprendieran firme el paso, agigantadamente resistiendo, para encontrarse codo a codo y corazón a corazón, con tantas y tantos costarricenses que siguiéndoles el paso y el ejemplo, nos sumamos al Movimiento Social que hoy adorna a Costa Rica.
Muchas son sin duda las amenazas que desde el COMBO del ICE, pasando por el TLC y hasta nuestros días, a tiempo denunciamos y combatimos a más no poder. Amenazas que hoy, gracias a manipulaciones mediáticas basadas en el miedo, fecundado en memorándums y parido desde el mal gobierno, y gracias a las grandes necesidades materiales de miles de costarricenses que viven en condiciones paupérrimas, se concretizan para marchitar la solidaridad y la justicia social en Costa Rica.
Muchas son las engreídas ofensivas con que este gobierno y los pequeños pero poderosos grupos que representa, pretenden, hacer de Costa Rica una tierra arrasada por su libre comercio. Una tierra arrasada, dónde cada vez más se posiciona, como actor principal del escenario, el progreso de algunos cuantos privilegiados, los negocios de algunos, las billeteras de algunos gordas como sapos; en vez de la justicia social, la solidaridad y la dignidad humana de las grandes mayorías de nuestro pueblo.
En los próximos días posiblemente aprueben por fin, la ley que arrebate a los costarricenses los principios solidarios del ICE, esto no solo acabará con el modelo social de la institución que ustedes tanto han defendido y que nos han enseñado a defender a tantos otros, sino que además terminara encareciendo las tarifas de los usuarios, tal y como lo denunciamos.
Nada nuevo, lo esperábamos, recordemos que si por ellos fuera, lo habrían hecho desde hace diez años, como trataron de hacerlo sin éxito, desde el inicio mismo del gobierno de Miguel Ángel Rodríguez. Sí, sin éxito, porque ustedes no los dejaron, y nos contagiaron a cada vez más jóvenes, mujeres y hombres a defender no otra cosa que lo nuestro.
En los próximos días sin duda, podrán golpearnos, pero sepamos que solo por un momento podrán hipotecar nuestra Patria. Cada vez más costarricenses comprenden porqué alzamos y seguiremos alzando nuestra voz y ejerciendo el derecho de manifestarnos. Cada vez más costarricenses, se suman silenciosos, a nuestro pacífico y patriótico movimiento, luego de sentirse engañados por las mentiras, los temores y las promesas incumplidas que les hicieron.
Compañeras y compañeros ICEISTAS, junto a ustedes aprendí que más justa y solidaria hay una Patria Grande, para todos, y que ella es como la madrugada, pues mientras unos se duermen esperándola, otros trabajan sin descanso al alba para esperar su llegada.
Mientras existan personas honestas y valientes, que sin pretender inmolarse, sabiendo medir tiempos y fuerzas, no se encuentren jamás dispuestas a engrasar su columna, para hacer reverencia a las políticas del miedo, del egoísmo y la desvergüenza; se podrá desterrar, sin lugar a dudas, al modelo neoliberal impuesto, que a todas luces carcome como un cáncer nuestra Patria.
Habrá nueva Costa Rica. Habrá de nuevo un ICE solidario. Se respetará de nuevo el Código de Trabajo en nuestro país. Habrá de nuevo semillas criollas circulando libremente en manos de los agricultores. Habrá agua de nuevo para las comunidades antes que para los negocios que engorden unas pocas billeteras. Porque con el esfuerzo y la suma de la buena voluntad de todas y de todos, construiremos sin duda, más temprano que tarde, un nuevo gobierno popular, inclusivo, solidario, próspero, culto, sostenible, abundante de Justicia Social y Democracia Verdadera, y ese día; ahí estaremos Marco y yo junto a ustedes ICEÍSTAS, y junto a todos nosotros, miles y más miles de compatriotas contagiados por su ejemplo.
Ese día, nace ya a cada momento, en cientos de nacientes de esperanza, que recorren locas de organización y alegría montañas valles, alamedas, caseríos y sabanas; buscando juntarse en la gran corriente de la Nueva Patria. Mientras tanto, y siguiendo la voz del Martí que nos dijera, como muchas veces la dignidad de muchos recae en las espaldas de pocos, me despido y doy fe del compromiso que asumo en la presente, de estar frente a la Asamblea Legislativa, el día que aprueben la ley con que pretenden marchitar al ICE que tanto hemos defendido, junto a cada costarricense que desee sumarse, para nuevamente desde ahí, bajo sol o lluvia, una vez más, recordarles a quienes celebren flores de un día, hinchados de orgullo y egoísmo que los muertos que ellos celebran, ¡gozamos de buena salud! Y que frente a un pueblo profundamente organizado; no hay billetera que valga!
¡Otra Costa Rica es posible!
¡Justicia Social y Dignidad para todos!
¡Venceremos!
* El énfasis es nuestro
Etiquetas: Agenda de Implementación, ICE, Ley de telecomunicaciones TLC, movimiento civil contra el TLC, otro mundo es posible, Privatizaciones, resistencia pacífica
24.7.08
La marcha del odio
Por Juan Carlos Paniagua Soto *
Dos páginas enteras de odio y de interpretaciones manipuladas y contradictorias de la Ley, la Constitución y los Derechos Humanos fueron publicadas en el periódico La Extra el pasado lunes 21 y martes 22 de julio.
No vale la pena, por ahora, entrar en detalle de los reiterados y gastados argumentos antojadizos que la Federación Alianza Evangélica Costarricense pretende lanzar a los diputados y las diputadas que tendrán que discutir y aprobar el Proyecto de Ley Nº 16.390, el cual trata sobre la unión civil y de hecho entre personas del mismo sexo. Además, convocan a una marcha.
Lo que me llamó la atención es la manipulación que este grupo hace, al lanzar una convocatoria en la que señala que gays y lesbianas, de repente y por culpa de esta Ley, se convirtieron en los enemigos número uno del matrimonio, la familia y más aún, léanlo bien, de la paz social.
Lo que no logra uno comprender es de dónde proviene ese odio irracional y ese rechazo violento. ¿Qué fundamento cristiano puede encontrar este grupo para lanzar esa campaña de odio? Lo interesante es que se lee en la publicación que se trata de una marcha "pacífica".
Desde hace varias décadas, la segunda y tercera generación del Ku Klux Klan (hoy muy representado por el White Christian America) organizaba marchas "pacíficas" para sustentar, con discursos, análisis jurídicos y fundamentos religiosos similares a los que se publicaron en La Extra , solo que ya no son los afrodescendientes o afroamericanos, inmigrantes o indígenas los odiados sino, en esta oportunidad, los homosexuales.
Para estas personas, el matrimonio entre personas de distinta etnia o de credo era prohibido y llegaron a ejecutar varios tipos de acción terrorista contra quienes osaban hacerlo. Quemando cruces y con mensajes de odio, salían a marchar "pacíficamente".Hoy las personas de distintas etnias y credos acceden al matrimonio y, lejos de debilitarse, sigue vigente. En muchos países del mundo las parejas homosexuales acceden al matrimonio en igualdad de condiciones que las heterosexuales y no fue el acabose para la institución del matrimonio. En Costa Rica la población homosexual no busca, por ahora, acceder al matrimonio porque no nos interesa, para nada.
El proyecto de unión civil no es una copia del código de familia. Ni siquiera contempla la adopción ni otros muchos beneficios a los que tiene acceso la población heterosexual. Es un avance en algunos derechos civiles.
Otra cosa que llama mucho la atención es sugerir que los homosexuales están contra la familia. Ya sabemos que hay diversas familias, distintas a la tradicional de mamá, papá y los hijos e hijas. Si las familias están amenazadas no es por los gays ni por las lesbianas. A las familias las amenaza la pauperización de los servicios públicos, la corrupción, la caída del sistema republicano y la entrega de nuestra patria a los intereses de las transnacionales y al capitalismo salvaje en general.
¿De donde creen ustedes que son los gays y las lesbianas? No son de Uranio, son del planeta tierra y les aseguro que los gays y las lesbianas de todo el mundo son parte de una familia. Yo tengo una familia. Yo amo a mi familia. Y yo no le haría ningún daño a mi familia ni a ninguna otra ejerciendo una ciudadanía cada vez más plena.
Tampoco soy una amenaza para la paz social. Afirmar eso es un crimen de odio. No puedo ser una amenaza para la paz social si más bien yo sufro la discriminación cada día, cada minuto, cada respiro que doy. Y la discriminación duele, denigra… ¡mata!
La paz social está amenazada con los pedófilos del clero que se esconden detrás de una sotana y quedan libres. La paz social está amenazada con el enriquecimiento de personas inescrupulosas que, a partir de la ingenuidad y la buena fe de gente humilde, les estafan con falsos milagros. La paz social está amenazada por la falta de equidad de género y de igualdad de oportunidades. La paz social está amenazada por la violencia intrafamiliar. La paz social está amenazada por la delincuencia producto de la pobreza creciente.La paz social está amenazada con estas manifestaciones de odio que induce a que muchos niños, niñas y adolescentes, gays y lesbianas, se suiciden porque se sienten malos y no tienen perdón de Dios. Y se puede seguir señalando más razones, pero nunca me puedo yo imaginar cómo el ejercicio de mis derechos humanos puede ser amenazante para otros.
En fin, seguramente a la marcha convocada para este próximo sábado yo también vaya, pero no porque considere a los homosexuales la causa de todos los males, sino porque soy cristiano católico y creo en el matrimonio y la familia como me lo mostraron mis padres: un espacio de inclusión y de amor incondicional, donde nunca importó que yo sea gay.
Yo lo sé, dentro de algunos años futuras generaciones leerán con horror cómo es que había grupos que se oponían el ejercicio pleno de los derechos humanos de las personas homosexuales y se contarán historias vergonzosas para unos y de heroísmo para otros.
Usted, señor diputado y señora diputada, ¿de qué lado de la Historia quiere estar?
* Activista de Derechos Humanos
El énfasis es nuestro
Notas relacionadas:
De mitos y monstruosidades
Sí a la unión entre parejas del mismo sexo
Marcha Virtual para exigir la aprobación de la Ley de Unión Civil de Parejas del mismo Sexo
La teología del odio
Etiquetas: derechos fundamentales, Derechos Humanos, igualdad, Ley de Unión Civil de Parejas del mismo Sexo, respeto
Poesía sobre un periódico
Aquí les mando información sobre mi nuevo trabajo, creado con la intención de estimular la esperanza y la acción especialmente en las organizaciones y Comités Patrióticos.
NO ES UN ESPECTÁCULO DE AGITACIÓN. Es más bien una propuesta cultural dirigida tanto a la parte "espiritual" o emocional de la audiencia como a su conciencia crítica.
Entretiene, educa y estimula para la acción (al menos es lo que me propongo). No es para grupos demasiado grandes (masivo o al aire libre). Un salón con capacidad para 50 - 100 personas es lo ideal.
Económicamente es muy accesible, porque se usa el sistema de pagar voluntariamente a la salida, con lo que se recauda todo o parte del costo básico del trabajo (50.000 colones).
La duración de la presentación es de 50 minutos - 1 hora. Lo pongo a disposición de Comités Patrióticos y organizaciones.
Pueden contactarme llamando al Tel. 22 26 26 02 o escribiendo a tquetzal@correo.co.cr
Rubén Pagura
Etiquetas: Poesía sobre un periódico, Rubén Pagura
Réquiem para la transparencia y la imparcialidad del Poder Judicial
Por Albino Vargas Barrantes*
Por una mayoría endeble, doce magistrados de Corte Plena definieron la suerte de la transparencia y de la imparcialidad del Poder Judicial. Le dieron luz verde al régimen Arias Sánchez para que éste pueda, de ahora en adelante, “consultar”, “gratuitamente”, a magistrados constitucionales (suplentes o no), sobre temas del interés del dúo presidencial que se tramitan en sede judicial.
Es evidente el papel que ha jugado el Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias Sánchez, quien realmente ejerce la Presidencia de la República en lo cotidiano, propiciando el alineamiento del Poder Judicial, para acomodarlo al diseño estratégico del nuevo modelo de Estado que luego de aprobado el TLC, se le ha de imponer al pueblo costarricense.
De esa mayoría endeble de magistrados (12 contra 10), al menos dos de ellos tienen vencimiento este año en sus altos cargos de jueces a nivel de magistratura, luego de que en sus respectivos momentos, el PLUSC los eligiera para esos elevados puestos en el Poder Judicial.
Aunque en Corte Plena se vota de manera secreta, esperamos que se tenga acceso a las grabaciones de las argumentaciones que cada uno de sus 22 magistrados emitiera para razonar su voto y determinar, por ejemplo, si en esos dos casos la lealtad partidaria con el PLUSC habría imperado por sobre la Constitución, como ya suele pasar de manera cotidiana en otras esferas de la institucionalidad.
Réquiem por la transparencia y la imparcialidad del Poder Judicial. Efectivamente, para una creciente mayoría ciudadana, resultará imposible de olvidar la fecha del 21 de julio de 2008. La división de poderes llegó a su fin, luego de un sostenido proceso de perversión, a partir del mismo momento en que ese Poder Judicial y, específicamente, su tribunal constitucional, impusieron la reelección presidencial, aboliendo la soberanía del parlamento que era el único poder con potestad para un cambio institucional de semejante calibre.
El orden constitucional está roto. La filosofía del humanismo cristiano que anima la maltrecha Constitución Política que formalmente todavía existe, comprometida con la promoción del bien común, ha sido sustituida por la promoción de negocios, algunos lícitos y otros no tan lícitos, como eje central de la política pública, a partir de lo sucedido ayer en Corte Plena. Por increíble que parezca, la subversión de ese orden constitucional, nació de las mismas entrañas de la institucionalidad diseñada para preservarlo.
La tarea estratégica que se tiene por delante está más que clara. Se requiere de una nueva democracia que tenga como uno de sus principales objetivos, la liberación de la institucionalidad secuestrada. La subversión constitucional necesita ser combatida por una ciudadanía militante y patriota, verdaderamente unificada en la diversidad. La imperiosa necesidad de una articulación con vocación de poder está a la orden del día.
Pensamos que de ello todos tenemos claridad; sin embargo, es en la concreción donde debemos centrarnos para gestar esa unidad patriótica que clama por la restauración de la república, hoy pulverizada con olor a dados y cartas marcadas. La lógica política de los casinos llegó hasta las entrañas del poder constitucional.
No caigamos en la trampa de creer que el pleito en la cúpula oligárquica es de fondo. Ellos están de acuerdo con la conversión de la institucionalidad republicana, otrora promotora del bien común, en una institucionalidad de, para y por los negocios con la cosa pública.
A fin de cuentas, lo de la chequera secreta de los hermanos Arias es un asunto de poca monta, es una bagatela, comparado con lo que se jugaba ayer en Corte Plena, al punto de que la incidencia del Ministro de la Presidencia llegó al máximo cinismo político al dictar, abiertamente, línea política al Poder Judicial. El tuteo con que Rodrigo Arias Sánchez le habló, públicamente, a Federico Sosto López, es una acción simbólica que muestra el control del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial.
Pese a tal descalabro, pese a la indignación y el enojo, diez magistrados nos muestran que los valores de decencia política están en la base de nuestra idiosincrasia y en nuestra convicción de que la democracia es un valor supremo.
Jamás perderemos nuestra capacidad de soñar y jamás perderemos la confianza en que el nuevo orden republicano está por llegar, cuando los proxenetas de la institucionalidad sean desalojados del sagrado templo de la democracia.
*Secretario General
Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)
Fuente DiarioExtra.com
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Albino Vargas, Federico Sosto, Oscar Arias, Poder Judicial, Rodrigo Arias, Sala Constitucional, tiranía en democracia
23.7.08
Marcha Virtual para exigir la aprobación de la Ley de Unión Civil de Parejas del mismo Sexo.
JUNTOS CONSTRUÍMOS UNA SOCIEDAD MEJOR
Construyamos una sociedad donde entremos tod@s (creyentes y no creyentes, homosexuales y heterosexuales, trabajador@s, estudiantes, amas de casa, etc), una sociedad inclusiva, una sociedad donde no exista discriminación alguna.
Nuestro grito es "Los derechos humanos deben ser para todos y todas".
Por lo anterior, es necesario que en Costa Rica se reconozcan los derechos de las minorías sexuales. Es necesaria la Ley de Parejas del mismo Sexo para una verdadera democracia en Costa Rica.
Para este fin hemos creado un blog http://uniondehechocr.blogspot.com en donde se publicarán las opiniones de tod@s l@s humanistas para exigir la aprobación de la Ley de Unión Civil de Parejas del mismo Sexo, pues esta no es una lucha de un sector, es una lucha de tod@s.
Ojala que te unas a esta marcha virtual pues este sitio pretende ser una trinchera más en esta lucha humanista. Manda tu opinión de apoyo a uniondehechocr@gmail.com, y se publicará de inmediato en el blog.
Insistimos, no importa tu religión, tu identidad sexual, tu estrato social, etc. NO podemos ni debemos permanecer en silencio ante la injusticia.
Con solo 5 minutos, vos podrás escribir un pequeño texto como símbolo de tu humanismo, solidaridad con esta lucha y la solidaridad con los que día a día sufren por la discriminación.
¡Escribí tu opinión!
¡NO te quedés en silencio¡
¡NO más indiferencia!
¡NO más silencio!
¡Sí a una sociedad inclusiva!
¡Sí a la Ley de Unión Civil de Parejas del mismo Sexo!
¡REENVIA ESTE MENSAJE A TOD@S TUS CONOCID@S
Etiquetas: Derechos Humanos, igualdad, Ley de Unión Civil de Parejas del mismo Sexo
21.7.08
Hora del ir al baño
Cuando una ha pasado buena parte de la vida atendiendo un negocio familiar, en el centro de San José en una de las zonas más concurridas del país, la rutina se rompe a cada rato con todo tipo de hechos, desde los estridentes pitazos de los carros que con el cambio de luz no dejan pasar un nanosegundo o creen que de esa forma la presa de carros se va a desintegrar, sin consideración alguna de los peatones y el resto de la gente que no tienen culpa de la impaciencia de esos mal llamados conductores, hasta las cosas que pasan con las personas que van y vienen por la capital.
De mi negocio tendría material para relatar todas las semanas anécdotas o comentarios de lo que acontece, muchas de ellas muy interesantes, graciosas, insólitas, triviales y algunas que realmente conmueven. Espero algún día tener el tiempo y la memoria para relatarlas.
La que sucedió esta semana no lo puedo dejarla pasar como una más del montón. Resulta que llegó una muchachita joven, humilde y muy ansiosa con un reloj muy barato a cambiarle la pila. Rápidamente le cambié la pila y de cortesía le pulí el plástico que venía con varios rayones. Mientras le hacía la factura me comentó que le hacía mucha falta el reloj en su trabajo.
Eso no sonó nuevo ni extraordinario por lo que simplemente agregué, “…sí para llegar a tiempo al trabajo es importante”. Ella me dijo “¡No, yo siempre llego a tiempo!. Trabajo de noche y no dilato mucho en llegar” ahí le pesqué cierto acento nicaragüense y la mire con cara de pregunta: ‘¿entonces?’. Ella me dijo: “es para no perder la hora de ir al baño, si se me pasa, no me dejan…”. Ella trabaja en una maquila, fue la simple y clara explicación.
Es increíble la clase de vejámenes que padecen especialmente las trabajadoras más humildes de las fábricas y maquilas al inicio del tercer milenio. La revolución industrial y la esclavitud son episodios oscuros que teóricamente pasaron hace ya muchos años, aún así prevalecen estas costumbres brutales. Sólo póngase usted un instante en los zapatos de esa muchacha y piense: ¿Cómo se sentiría si alguien le asignara la hora de ir al baño durante su jornada laboral? La próxima vez que alguien le mencione la palabra flexibilización laboral, averigüe un poquito más que significa.
Fuente Tribuna Democrática
El énfasis es nuestro
Campaña regional contra la flexibilidad laboral
Fuente radialistas.net
Notas relacionadas:
Rechazan proyecto para liberar a patronos de pago por maternidad
Campaña Regional contra la Flexibilidad Laboral: Ley de propinas es regresiva
Etiquetas: capitalismo, Derechos Humanos, derechos laborales, explotación, Flexibilización laboral, Flora Fernández, maquilas
20.7.08
Llegan los biocombustibles a Africa y aumenta el hambre rápidamente
(lo siento, estoy ocupado salvando al planeta)
Por Astrid Barnet
Las presiones de las naciones ricas por pasar de los combustibles tradicionales a los biológicos ya se extienden hacia algunos países de África, situación sin lugar a dudas, que implica un aumento de la inseguridad alimentaria de ese continente, un ascenso en el precio de los alimentos y mucha más hambre y pobreza.
Firmas como las estadounidenses Archer Daniels Midland (ADM) y Cargill -presentes desde hace algún tiempo en el sector de los biocombustibles en varias naciones- ya están en territorio africano, al igual que la británica Actis, la cual anunció recientemente la creación de un fondo de un millón de dólares para invertir en ese sector.
Como era de esperarse, los efectos de estas acciones resultan ya muy evidentes. En Tanzania, por ejemplo, miles de agricultores que cultivan arroz y maíz están siendo expulsados de extensas áreas de tierra fértil para que corporaciones occidentales establezcan sus plantaciones de caña de azúcar y jatropha. Este último, uno de los nuevos cultivos africanos para producir combustible.
Millones de hectáreas en Etiopía han sido calificadas como óptimas para la producción de biocombustibles, por lo cual algunas compañías foráneas han recibido tierras de cultivo, bosques y zonas vírgenes.
Ni siquiera las áreas protegidas están a salvo de la invasión de los biocombustibles en la nación etíope. Según medios de prensa, en fecha reciente a un inversor europeo le fueron entregadas 13 mil hectáreas de tierra en el estado de Oromia. De ellas, un 87 por ciento conforma el Santuario de Elefantes de Babile, patrimonio cultural concebido para especies de paquidermos en peligro de extinción.
En Zambia, el cultivo de jatropha muestra tal auge, que numerosos inversores occidentales suscriben contratos por 30 años de duración, a partir de los cuales se transfiere el control sobre la producción de la granja a compañías foráneas, supervisoras de los pagos y precios.
La jatropha se está cultivando también en Togo, Ghana, Senegal, Malí, Costa de Marfil y Níger. En Senegal, los cultivos para combustibles ocupan hoy lugar central en el programa gubernamental de renovación agrícola de ese país.
En Ghana, compañías occidentales planean plantar un millón de hectáreas de jatropha con apoyo del gobierno; mientras, en Benin, otras firmas han obtenido autorización para plantar un cuarto de millón de hectáreas de cultivos para agrocombustibles.
Sin embargo, los agricultores y campesinos beninenses y los de muchos otros países de la región, no poseen más de una hectárea (como promedio) para sus cultivos de subsistencia, además de que se pronostica los agrocombustibles provocarán graves daños al medio ambiente.
Entidades como el Programa Mundial de Alimentos (PMA) y el Fondo de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) prevén que el incremento de las tierras destinadas a producir biocombustibles provoca la elevación de los precios de los alimentos y, a su vez, más hambre en el mundo.
Jean Ziegler, relator especial de Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, significó que Africa esta bien posicionada para producir biocombustibles debido a la enorme cantidad de terrenos sin cultivar y los bajos costos de la agricultura.
“El 55 por ciento de la población africana basa su vida en la agricultura, una actividad que contribuye en 40 por ciento con el PIB del continente y representa el 60 por ciento del ingreso por exportaciones. Por tal motivo la producción masiva de biocombustibles constituye crimen de lesa humanidad”.
El pasado año, en una reflexión titulada Condenadas a muerte prematura por hambre y sed más de 3000 millones de personas en el mundo, el líder cubano Fidel Castro alertó acerca del peligro de los biocombustibles, y denunció la idea siniestra de convertir los alimentos en combustible elaborada por el presidente George W. Bush.
Días antes de estas consideraciones de Fidel, el principal inquilino de la Casa Blanca había declarado su intención de producir 132 000 millones de litros de biocombustibles para el 2017.
Ahora, cientos de inversores extranjeros muestran sumo interés en millonarios proyectos de biocarburantes en Africa, región donde por lo general la pobreza y el hambre son consecuencias directas de un sistema económico que viola el derecho a la vida y la soberanía alimentaria de una gran parte de los desheredados del Planeta.
Fuente Ecoportal.net
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Africa, agrocombustibles, capitalismo, crisis alimentaria, desigualdad, etanol, explotación, hambre
19.7.08
Sí a la unión entre parejas del mismo sexo
Por: Jeudy Blanco Vega
Soy heterosexual felizmente casado y día a día veo con asombro cómo se opone resistencia a que se equiparen los derechos civiles de los homosexuales con los del resto de la sociedad. No he leído ni un solo argumento que me convenza de lo negativo de estas uniones.
Dicen algunos que el proyecto va en contra de los derechos del resto de la sociedad. Explíqueme alguien en qué perjudica esto mis derechos y los de mi esposa como familia. Otros dicen que viola la “ley moral natural”. Sin embargo, las leyes de conducta de una sociedad no son fijas: evolucionan y se adaptan a los diferentes contextos y tiempos, gracias en gran parte a la lucha de los grupos oprimidos.
Prácticas que alguna vez fueron universalmente aceptadas como naturales, como la esclavitud, hoy han sido superadas. Era natural pensar que el hombre fuese superior a la mujer en todo y, sin embargo, después de años de lucha la sociedad empieza a aceptar la igualdad de género. Hace solo unas décadas, en los Estados Unidos se consideraba natural que los negros se sentaran en la parte trasera de los autobuses; y hoy, por primera vez en la historia de ese país, un negro es candidato a la presidencia con posibilidades reales de ganar.
Cosas que hace siglos o incluso décadas eran aceptadas como “ley moral natural” hoy nos parecen aberraciones superadas. En otros argumentos usan el estereotipo de que las relaciones entre homosexuales son inestables y por tanto poco aptas para la formación de una familia, o que darán un mal ejemplo a las nuevas generaciones, como si la inestabilidad y malos ejemplos no se dieran en parejas convencionales y fueran un mal exclusivo de los homosexuales. Debería ser claro que la estabilidad de una pareja no depende del género o preferencias sexuales de sus integrantes: todas son susceptibles de triunfar o fracasar. Lo más importante para que una pareja sea estable y constituya un buen ambiente para la formación de una familia es el amor entre sus integrantes; y si ese amor surge libremente entre una pareja homosexual de adultos responsables por sus actos, no debe deslegitimarse, no hay justificaciones válidas para hacerlo. Es el colmo que en nuestro país, extranjeros se puedan casar con indigentes por la libre para obtener su residencia, pero una pareja de años de relación y amor no lo pueda hacer por puros prejuicios.
Por último, quedan los argumentos religiosos, aunque no se está obligando a ningún credo a realizar “matrimonios”. Vivimos en un país donde existe libertad de culto, donde una persona puede tener las creencias religiosas que desee (o no tener ninguna) y no por ello verse sujeta al criterio de ninguna religión en particular. Estamos hablando de derechos civiles, otorgados por un Estado que cobija a ciudadanos de todas las razas, credos, géneros y sí, también, preferencias sexuales. La separación entre iglesia y Estado en este punto debe ser contundente.
Fuente: La prensa libre
También leer: De mitos y monstruosidades
El énfasis es nuestro
Foto tomada de: The gay parenting page
Etiquetas: Derechos Humanos, igualdad, otro mundo es posible, respeto, solidaridad
18.7.08
Nada tiene de malo
Por: Juan Manuel Villasuso
Pensé titular esta columna “Cosas veredes, Sancho”, frase atribuida al Quijote, pero luego decidí utilizar una expresión más nuestra que reflejará mejor lo que repiten en Zapote cuando la Administración enfrenta algún escándalo.
Las declaraciones presidenciales remachan un concepto: nada tiene de malo lo que el gobierno hace. No importa que sea con la Asamblea Legislativa, el TLC, Sardinal, las escuchas telefónicas o los fondos del BCIE y Taiwán, porque todo es legal. Nadie tiene derecho a dudar de un gobierno que se dice respetuoso de la ley.
En verdad el Arismo ha desarrollado una fórmula para hacer lo que le viene en gana. Utiliza a su antojo una distinción entre legalidad y moralidad; y plantea, sin sonrojo, que al gobierno solo se le puede juzgar con base en la legalidad. Todo aquello que no sea ilegal le está permitido. Nada es incorrecto si los magistrados o los jueces lo aprueban. No importa cómo se logre.
Las consideraciones éticas, los valores morales y las responsabilidades políticas no son aplicables a quien ocupa el solio presidencial y sus acompañantes. Esas calificaciones solo se les puede achacar a los otros, no importa el nombre, aunque sus actos también estén amparados por la ley.
Si la prensa, con todo derecho, pide explicaciones, eso es irrespeto y crea una mala imagen de las autoridades. Si se hacen críticas y se protesta públicamente, sin violentar las normas, eso es atentar contra la institucionalidad. Si abundan las mociones a un proyecto legislativo eso es censurable, aunque el reglamento lo permita.
La aplicación a conveniencia de esa lógica que acomoda lo legal y lo moral, y la connivencia de aquellos con quienes comparten intereses, han propiciado actuaciones de los más altos jerarcas que lesionan nuestro sistema político y socavan la esencia democrática.
La Asamblea Legislativa, Primer Poder de la República, ha cedido su primacía al Ejecutivo. Los ejemplos sobran. Las órdenes llegan directamente de la Presidencia. Pero esa sumisión no es ilegal… nada tiene de malo dejar de lado los principios republicanos.
En la discusión sobre el TLC las autoridades afirmaron que Costa Rica no había aceptado la “certificación” por parte de los Estados Unidos, porque eso era ceder soberanía. Nos engañaron. Ahora tramitan una reforma para incorporar la certificación al Tratado. Pero ese engaño no es ilegal… nada tiene de malo.
Sobre el memorando de la vergüenza, que promovió el miedo y el chantaje para doblegar la voluntad popular en las urnas del referéndum, un tribunal dictaminó que no se cometió ningún ilícito… y nada tiene de malo seguir usando las mismas tácticas perversas.
Las escuchas telefónicas que realiza la DIS atentan contra la privacidad de las personas y son moneda común en los regímenes totalitarios; pero aún no se ha demostrado su ilegalidad… y nada tiene de malo que nos sigan espiando.
Contribuyentes de Oscar Arias en la campaña electoral tuvieron el beneplácito del gobierno para apropiarse del agua de Sardinal, pero eso nada tiene de malo, porque es difícil probar que haya alguna transgresión legal.
La contratación de amigos y de empresas de amigos con recursos del BCIE y de Taiwán por más de dos millones de dólares… nada tiene de malo, porque la Presidencia discurre que no tiene que rendir cuenta por fondos que acredita como privados.
La función pública exige transparencia, pero no solo en la dimensión jurídica, sino también en la moral. No puede hablarse de democracia si los gobernantes gozan de impunidad ética.
Fuente: Página Abierta - Diario Extra
Las declaraciones presidenciales remachan un concepto: nada tiene de malo lo que el gobierno hace. No importa que sea con la Asamblea Legislativa, el TLC, Sardinal, las escuchas telefónicas o los fondos del BCIE y Taiwán, porque todo es legal. Nadie tiene derecho a dudar de un gobierno que se dice respetuoso de la ley.
En verdad el Arismo ha desarrollado una fórmula para hacer lo que le viene en gana. Utiliza a su antojo una distinción entre legalidad y moralidad; y plantea, sin sonrojo, que al gobierno solo se le puede juzgar con base en la legalidad. Todo aquello que no sea ilegal le está permitido. Nada es incorrecto si los magistrados o los jueces lo aprueban. No importa cómo se logre.
Las consideraciones éticas, los valores morales y las responsabilidades políticas no son aplicables a quien ocupa el solio presidencial y sus acompañantes. Esas calificaciones solo se les puede achacar a los otros, no importa el nombre, aunque sus actos también estén amparados por la ley.
Si la prensa, con todo derecho, pide explicaciones, eso es irrespeto y crea una mala imagen de las autoridades. Si se hacen críticas y se protesta públicamente, sin violentar las normas, eso es atentar contra la institucionalidad. Si abundan las mociones a un proyecto legislativo eso es censurable, aunque el reglamento lo permita.
La aplicación a conveniencia de esa lógica que acomoda lo legal y lo moral, y la connivencia de aquellos con quienes comparten intereses, han propiciado actuaciones de los más altos jerarcas que lesionan nuestro sistema político y socavan la esencia democrática.
La Asamblea Legislativa, Primer Poder de la República, ha cedido su primacía al Ejecutivo. Los ejemplos sobran. Las órdenes llegan directamente de la Presidencia. Pero esa sumisión no es ilegal… nada tiene de malo dejar de lado los principios republicanos.
En la discusión sobre el TLC las autoridades afirmaron que Costa Rica no había aceptado la “certificación” por parte de los Estados Unidos, porque eso era ceder soberanía. Nos engañaron. Ahora tramitan una reforma para incorporar la certificación al Tratado. Pero ese engaño no es ilegal… nada tiene de malo.
Sobre el memorando de la vergüenza, que promovió el miedo y el chantaje para doblegar la voluntad popular en las urnas del referéndum, un tribunal dictaminó que no se cometió ningún ilícito… y nada tiene de malo seguir usando las mismas tácticas perversas.
Las escuchas telefónicas que realiza la DIS atentan contra la privacidad de las personas y son moneda común en los regímenes totalitarios; pero aún no se ha demostrado su ilegalidad… y nada tiene de malo que nos sigan espiando.
Contribuyentes de Oscar Arias en la campaña electoral tuvieron el beneplácito del gobierno para apropiarse del agua de Sardinal, pero eso nada tiene de malo, porque es difícil probar que haya alguna transgresión legal.
La contratación de amigos y de empresas de amigos con recursos del BCIE y de Taiwán por más de dos millones de dólares… nada tiene de malo, porque la Presidencia discurre que no tiene que rendir cuenta por fondos que acredita como privados.
La función pública exige transparencia, pero no solo en la dimensión jurídica, sino también en la moral. No puede hablarse de democracia si los gobernantes gozan de impunidad ética.
Fuente: Página Abierta - Diario Extra
El énfasis es nuestro
Etiquetas: autoritarismo, BCIE, corrupción, Juan Manuel Villasuso, memorando Arias Sánchez Casas, Oscar Arias, Rodrigo Arias, Sardinal, tiranía en democracia
17.7.08
Las pobrecitas baulas
Dr. Freddy Pacheco,
Catedrático UNA
Aunque creemos conocer sus movidas y procedimientos (señalados en el comentario “Baulas: descubriendo el agua tibia” publicado en La Prensa Libre del viernes 11 de julio) hasta nosotros mismos nos hemos sorprendido de la rapidez conque se ha confirmado nuestra percepción acerca de algunos de los “experimentos” realizados con tortugas baula.
En la página web del “Telegraph.com” (R.U.) se ha publicado un artículo suscrito (¡no necesariamente escrito!) por una docena de autores vinculados al The Leatherback Trust (o Fideicomiso Baulas), que incluyen al director del Parque Nacional Marino Las Baulas, donde en buena parte reportan haber descubierto… el agua tibia.
¿Se acuerdan de aquél corredor marino al que nos referíamos en nuestro comentario? – Pues en el artículo se ¡vuelve a descubrir! Las baulas salen de Guanacaste hacia las islas Galápagos y de ahí hacia el Pacífico Sur (donde según comunicado de Greenpeace México, han muerto miles en aguas de Chile y Perú).
El experimento (financiado entre otros por los angelitos de Conservación Internacional, la Fundación Gordon y Betty Moore, la Fundación Packard, la Oficina de Investigación Naval de los EUA, los promotores de la tristemente recordada “Gran carrera de tortugas” y la NASA) descubrieron también que las fuertes corrientes marinas del océano Pacífico ecuatorial las afectan en su migración (¿se podría esperar lo contrario?) antes de dirigirse hacia las aguas más tranquilas del sur.
Y para afirmar aún más el efecto letal de las pesquerías, Barbara Block (citada como autora principal en el “Telegraph.com”) concluye que a partir de esta “novedosa” información se podría mejorar y aumentar el monitoreo de las interacciones entre las baulas y las pesquerías, manifestando además la necesidad (¡también ampliamente reconocida!) de establecer moratorias pesqueras y designar áreas de protección en el Pacífico Sur. Al menos esto confirma que la alta tasa de mortalidad de adultos tiene relación con la pesca incidental en esa región oceánica y no con lo que pudiere estar sucediendo en playa Grande.
Lo que no dice el artículo de las 12 firmas, es el por qué todavía NO ha regresado a desovar a playa Grande ninguna de las baulas equipadas con el pesado transmisor satelital.
Información importante en vista de que, como era esperable, del grupo que no llevaba el incómodo aparato sí regresaron a desovar alrededor de un 30% de las tortugas que salieron del Parque Nacional Marino las Baulas. Y es que ni siquiera una (sí, ni una) de las 27 baulas equipadas (y manoseadas) en la temporada de desove 2003-2004 ha regresado, cuando, al igual que los otros especimenes de su población, ya debieron de haber reemigrado unas 9 o 10 de esas tortugas en particular.
¿Cuántos años más tendrá que esperar el jerarca del Ministerio del Ambiente y Energía para convencerse de que algo fatal pudo haberle sucedido a las baulas “con mochila”? ¿Seguirán repitiéndose este tipo de “estudios” con casi 50 tortugas en un experimento en que, según científicos canadienses, se les estaría dificultando su movilidad y por ende, su capacidad de supervivencia? ¿Es que no tiene la administración del Parque Nacional y todos nosotros, el deber moral y legal de protegerlas? ¿Habrá que esperar a que sea la Sala Constitucional la que, en la de menos, opte por poner orden?
Preguntas de respuestas obvias que algunos pretenden disimular diciendo que las causas de ese comportamiento inusual, habría que buscarlas en los fenómenos de La Niña, El Niño y el calentamiento global. Y que hay que seguir irracionalmente esperando porque en la de menos ahora las baulas están reemigrando después de 5 o 6 años… Lo extraño es que eso solo sucede con las que llevan los transmisores y las mochilas.
Foto: Jason Bradley
Etiquetas: explotación, Freddy Pacheco, Guanacaste, leatherback sea turtles, Parques Nacionales, recursos marinos, tortugas baulas
15.7.08
La nueva ley de marinas
Por:Guillermo Quirós Alvarez, Oceanógrafo Físico
La apertura de seguros al calor del TLC, la posición estratégica en Mesoamérica, la débil legislación ambiental en áreas costeras, los 1400km de línea de litoral pletórica de bahías y bellas ensenadas; hacen de Costa Rica el lugar ideal para la construcción de marinas. Por ello 22 proyectos hacen cola en el CIMAT-ICT en espera de condiciones aún más blandas para instalarse y finalmente perjudicar 200km de magníficos ecosistemas costeros.
Preámbulo
Los grandes capitales del norte impulsan el turismo marítimo para los millonarios en la costa oeste y este de América del Norte -por un monto cercano a ¢330.000,000.000-, ansiosos por pasar amplias temporadas al calor del trópico y en ambientes naturales donde la captura deportiva de picudos se torne abundante, tal como ofrecen las más ricas aguas mesoamericanas asociadas al Domo Térmico de Costa Rica.
Geográficamente el navegante californiano debe realizar su crucero hacia el sur pasando desde Acapulco hasta Costa Rica, pues los accidentes marinos previos no ofrecen seguridad ni en el sur de México, ni desde Guatemala hasta Nicaragua, donde línea rectas y uno que otro estuario contaminado dominan la morfología costera. Si a lo anterior agregamos que los valiosos yates deben retar una marejada entre 10 y 25 pies de altura al paso por el Tehuantepec o el Papagayo, la solución es simplemente ubicar el valioso haber en Costa Rica y evitarse las dificultades referidas.
Por otro lado la apertura comercial en seguros de nuestro país permite a las casas aseguradoras internacionales de yates ofrecer sus pólizas especializadas. Con la gran ventaja de que al ser Costa Rica un país tropical de excepción atmosférica, donde las tormentas tropicales no amenazan valiosos haberes, las primas son una fracción de aquellas que prevalecen en otras latitudes, incluyendo la gran Cuenca del Caribedonde el Calentamiento Global elevó decenas de veces las primas de seguros, sobretodo después de los grandes huracanes del 2005 sobre el Caribe y Golfo de México.
Requisitos técnicos
La normativa vigente en Costa Rica exige tan solo un mínimo ambiental que raya en lo ridículo. Por otro lado no existe personal técnico que evalúe y de seguimiento a los proyectos y en general, hay una intención manifiesta de vulnerar el ambiente a través de decretos del Poder Ejecutivo, el MINAE y otras instancias gubernamentales encargadas de proteger el patrimonio marítimo de los costarricenses, tal como lo ha señalado la Contraloría General de la República .
Un buen diseño debe de tener en cuenta las siguientes variables, mismas que se ignoran en las leyes costarricenses.
1. Patrones de corrientes: los estudios básicos deben incluir un levantamiento por lo menos 1 año de corrientes marinas y oleaje, que permita caracterizar adecuadamente el impacto de la obra, pues siempre se altera el transporte natural de sedimentos, provocando áreas aledañas de erosión y deposición, según la deriva litoral (o corriente pegada al litoral, dependiente de la marea).
2. Propagación del oleaje: una marina puede producir cambios en la propagación del oleaje debido a efectos de reflexión y difracción sobre la estructura, así como cambiar su energía y dirección en las cercanías de la estructura, alterando el patrón de sedimentos. Además las obras de relleno o dragado durante la construcción, alteran el patrón de difracción del oleaje, provocando erosión costera o acumulación de sedimentos en los ecosistemas de los alrededores.
3. Morfología de la costa: es preciso hacer levantamientos batimétricos precisos, dibujando la topografía del fondo marino en un área de unos 10 km a la redonda, de tal forma que se pueda visualizar alteraciones que la marina pueda ocasionar en la geodinámica costera aledaña.
4. Características atmosféricas: es preciso identificar las variaciones estacionales del viento, lluvias y escorrentías aledañas al proyecto a lo largo del año. Solo de esa forma se pueden prever trayectorias de derrames de hidrocarburos durante contingencias, anticipar oleaje severo durante maniobra, estimar efectos adversos en las fases de construcción y operación del proyecto.
5. Distribución y dispersión de contaminantes: con base en la información anterior, se establecen las rutas críticas que han de seguir los potenciales derrames por maniobras irregulares, accidentes u operación del proyecto.
6. Sobre esta información, se proponen los diversos planes de contingencia y los recursos programados para su atención.
7. Tanto durante la fase de construcción como durante la operación, las marinas deben mantener la calidad del medio ambiente, evitar el deterioro estético, resguardar la salud de las comunidades aledañas, no afectar la utilización de los recursos marinos, no alterar cultivos marinos, garantizar la calidad del medio de tal forma que se proteja la flora y la fauna y permitir el desarrollo sustentable de las actividades humanas.
8. Las marinas deben diseñarse de acuerdo a la sensibilidad del litoral aledaño, más que en función del capital presente de los inversionistas. En países de alto control ambiental efectivo, los modelos permitidos son cerrados o semicerrados, de acuerdo al grado de control establecido sobre los efluentes y materiales desprendidos en la fase de construcción, o durante la fase de operación.
9. Los modelos abiertos son aptos para litorales de altas latitudes, donde la variedad de organismos marinos es reducida, o la fragilidad del ecosistema marino es alta.
El proyecto de ley
No obstante las carencias técnicas aludidas en la normativa vigente, el proyecto de ley manifiesta que: para una correcta regulación de la materia, es indispensable que tanto las obras como las condiciones particulares de determinadas zonas, no se vean limitadas con la actual normativa. Lo cual demuestra que no existe en los proponentes ninguna preocupación por los ecosistemas marinos y por el contrario, se proponen las nuevas normas para facilitar la burla al ambiente.
Otro elemento que expresa bien esta intención, es el establecer un nuevo parámetro ambiental que disminuye el ya miope de la legislación actual: La Viabilidad Ambiental Potencial (VAP), otorgada por la SETENA, gestionada a través de una Evaluación Ambiental Inicial (EAI), mediante el procedimiento vigente. Una burla a todos los costarricenses.
Por ello podemos afirmar que el proyecto de ley:
1. Es miope en el campo ambiental marino, pues ignora riquezas nacionales y pone en peligro 220km de línea de costa.
2. Facilita la agresión al ambiente al debilitar controles y normas ambientales básicas.
3. Estamos cambiando de turismo conservacionista a otro selectivo y de alto impacto ambiental.
4. Facilita la transformación de la cultura en las comunidades costeras
5. Perdemos empleos dignos en la costa.
Debido a las carencias legales y técnicas aludidas, los proyectos de marinas en Costa Rica se fundamentan en amplios rellenos de piedra que modifican la línea del litoral y del fondo marino. Trabajos hechos sobre bases empíricas y apresuradas, que no cuentan con los tiempos de análisis científico del dato de campo que se exige en países con normativas serias. Por ello las consecuencias en nuestro litoral son:
1. Los rellenos cubren con piedra, arena y concreto varias hectáreas del ecosistema marino, cambiando el paisaje actual por edificios y moles de piedra, alambradas y vehículos en amplios estacionamientos.
2. Durante la fase de construcción se afecta el ecosistema aledaño y también severamente otros en radios de 5 a 10km de largo, debido a los sedimentos que trae la piedra de los rellenos, con agregados arcillosos de toda índole que serán arrastrados por las corrientes paralelas al litoral. Estos sedimentos ahogarán los frágiles ecosistemas.
3. Durante la fase de operación podrán verterse al océano el aceite quemado proveniente del mantenimiento de las máquinas, los efluentes de los talleres de reparación y mantenimiento, los disolventes del taller de pintura, las resinas y materiales nocivos del taller de fibra de vidrio, los combustibles derramados, entre otros.
4. El cambio en los patrones de corrientes costeras y en la morfología costera alterará los patrones naturales de sedimentación.
5. Es usual desviar riachuelos y tapar pequeños estuarios, alterando el flujo de nutrientes al ecosistema costero próximo y a las especies marinas que han requerido por siglos un ambiente estuarino en su vecindad.
6. Verterán miles de vagonetas de piedra y arena en el mar, para construir estacionamientos y muelles sobre extensas áreas, donde otrora había vida marina y paisaje prístino.
7. Las dimensiones de la marina y la intensa actividad naviera asociada, incrementará el potencial de derrames, desechos y aceites que afectaran drásticamente la vida submarina.
8. El incremento el tránsito desajustará los patrones naturales de comportamiento de delfines y gradualmente eliminará la arribada de las tortugas.
De la mayor seriedad es el daño a la sociedad, pues su cultura, economía y estilo de vida cambiará radicalmente. Veamos:
9. El cambio de paisaje hará cerrar los comercios vinculados al turismo a lo largo de cientos de metros del litoral, para ser poco tiempo después presa de la misma corporación que comprará a precios ridículos terrenos e inmuebles encerrados. Toda esta población activa hoy, deberá modificar su forma de vida.
10. El turismo que venía por tranquilidad y esparcimiento a esta región, ya no vendrá más, pues concreto, piedra y aceites no es su objetivo; afectando directamente la economía de toda la población.
11. Las playas aledañas modificarán la morfología del fondo marino; eliminando el atractivo de olas grandes que atraen a surfistas de todas latitudes, pero sobre todo a la juventud y niñez local que hoy día se mira disfrutar del mar como parte de su cultura. El tráfico de los yates saturará el tránsito naval a tal grado, que surfear en 10km a la redonda será un riesgo con el cual el turismo no va muy bien.
12. Droga y prostitución serán otras secuelas de tener decenas de marineros extranjeros, acostumbrados a ese estilo de vida.
13. Siempre el mejor gancho es la generación de empleo. Pero de ellos el 20% corresponde a personal administrativo propio de las corporaciones traídos del exterior; 40% corresponde a marineros extranjeros que constituyen la tripulación; 10% a oficinas de gobierno central, 20% a especialistas en mantenimiento de lujosos y valiosos yates, entre ellos en motores, velamen, pinturas marinas; necesariamente foráneos. Y tal vez unos pocos ayudantes locales de toda índole. Pero a cambio perderán el ingreso de miles de turistas anuales, empleos directos e indirectos en la comunidad afectada.
14. Las marinas como están planteadas rompen el esquema de conservación y promoción del ambiente, por encima de normas establecidas en la ley Orgánica del Ambiente que prohíbe las actividades orientadas a interrumpir los ciclos naturales en los ecosistemas de humedal, tal como la construcción que altere el flujo de aguas, drenajes o cualquier alteración que provoque el deterioro de los ecosistemas.
Recomendaciones
La posición estratégica de Costa Rica puede ser utilizada racionalmente a través de proyectos de menor envergadura, construidos lejos de ecosistemas frágiles, bajo diseños y supervisión técnicamente idónea.
No se vale violentar las escazas leyes ambientales para adueñarse de los bienes naturales de comunidades con toda una historia y cultura que no va con estos mega-desarrollos. Por el contrario, los inversionistas deben conocer que el respeto a los ecosistemas marinos, la sana generación de empleo y la capacitación de la juventud local en aéreas técnicas debe acompañar el desarrollo, para que quienes han sido dueños históricos del territorio puedan progresar en armonía con su cultura y su ambiente.
Conclusiones
1. 22 marinas representan 22 puertos internacionales nuevos. Ello compromete al Estado a cuantiosas inversiones en servicios públicos:
Inversiones en salud para proteger a propios y extraños de los patógenos que vienen en aguas de sentina y desechos de toda índole en los yates que cruzan los océanos del planeta.
Establecimiento de facilidades para las labores de puerto internacional:
Personal e infraestructura de Migración
Personal e infraestructura de aduanas
Personal e infraestructura seguridad
Infraestructura en emergencias
¿Estamos en condiciones de realizar estas inversiones en demérito de otros sectores sociales?
2. El radio de impacto de una marina es del orden de 10km sobre el litoral. Por ello debemos estar conscientes de que aprobar 22 marinas implica perder 220km de ecosistemas marinos.
¿Nuestro país está dispuesto a ceder esos territorios o deseamos conservar esos ecosistemas para las generaciones futuras como parte de un patrimonio nacional en menoscabo?
Por todo lo anterior las marinas deben ser la excepción, no la norma… Obras con problemas.
El énfasis es nuestro
Foto: Playa Negra, Puerto Viejo. La que desean destruir para hacer una Marina
La apertura de seguros al calor del TLC, la posición estratégica en Mesoamérica, la débil legislación ambiental en áreas costeras, los 1400km de línea de litoral pletórica de bahías y bellas ensenadas; hacen de Costa Rica el lugar ideal para la construcción de marinas. Por ello 22 proyectos hacen cola en el CIMAT-ICT en espera de condiciones aún más blandas para instalarse y finalmente perjudicar 200km de magníficos ecosistemas costeros.
Preámbulo
Los grandes capitales del norte impulsan el turismo marítimo para los millonarios en la costa oeste y este de América del Norte -por un monto cercano a ¢330.000,000.000-, ansiosos por pasar amplias temporadas al calor del trópico y en ambientes naturales donde la captura deportiva de picudos se torne abundante, tal como ofrecen las más ricas aguas mesoamericanas asociadas al Domo Térmico de Costa Rica.
Geográficamente el navegante californiano debe realizar su crucero hacia el sur pasando desde Acapulco hasta Costa Rica, pues los accidentes marinos previos no ofrecen seguridad ni en el sur de México, ni desde Guatemala hasta Nicaragua, donde línea rectas y uno que otro estuario contaminado dominan la morfología costera. Si a lo anterior agregamos que los valiosos yates deben retar una marejada entre 10 y 25 pies de altura al paso por el Tehuantepec o el Papagayo, la solución es simplemente ubicar el valioso haber en Costa Rica y evitarse las dificultades referidas.
Por otro lado la apertura comercial en seguros de nuestro país permite a las casas aseguradoras internacionales de yates ofrecer sus pólizas especializadas. Con la gran ventaja de que al ser Costa Rica un país tropical de excepción atmosférica, donde las tormentas tropicales no amenazan valiosos haberes, las primas son una fracción de aquellas que prevalecen en otras latitudes, incluyendo la gran Cuenca del Caribedonde el Calentamiento Global elevó decenas de veces las primas de seguros, sobretodo después de los grandes huracanes del 2005 sobre el Caribe y Golfo de México.
Requisitos técnicos
La normativa vigente en Costa Rica exige tan solo un mínimo ambiental que raya en lo ridículo. Por otro lado no existe personal técnico que evalúe y de seguimiento a los proyectos y en general, hay una intención manifiesta de vulnerar el ambiente a través de decretos del Poder Ejecutivo, el MINAE y otras instancias gubernamentales encargadas de proteger el patrimonio marítimo de los costarricenses, tal como lo ha señalado la Contraloría General de la República .
Un buen diseño debe de tener en cuenta las siguientes variables, mismas que se ignoran en las leyes costarricenses.
1. Patrones de corrientes: los estudios básicos deben incluir un levantamiento por lo menos 1 año de corrientes marinas y oleaje, que permita caracterizar adecuadamente el impacto de la obra, pues siempre se altera el transporte natural de sedimentos, provocando áreas aledañas de erosión y deposición, según la deriva litoral (o corriente pegada al litoral, dependiente de la marea).
2. Propagación del oleaje: una marina puede producir cambios en la propagación del oleaje debido a efectos de reflexión y difracción sobre la estructura, así como cambiar su energía y dirección en las cercanías de la estructura, alterando el patrón de sedimentos. Además las obras de relleno o dragado durante la construcción, alteran el patrón de difracción del oleaje, provocando erosión costera o acumulación de sedimentos en los ecosistemas de los alrededores.
3. Morfología de la costa: es preciso hacer levantamientos batimétricos precisos, dibujando la topografía del fondo marino en un área de unos 10 km a la redonda, de tal forma que se pueda visualizar alteraciones que la marina pueda ocasionar en la geodinámica costera aledaña.
4. Características atmosféricas: es preciso identificar las variaciones estacionales del viento, lluvias y escorrentías aledañas al proyecto a lo largo del año. Solo de esa forma se pueden prever trayectorias de derrames de hidrocarburos durante contingencias, anticipar oleaje severo durante maniobra, estimar efectos adversos en las fases de construcción y operación del proyecto.
5. Distribución y dispersión de contaminantes: con base en la información anterior, se establecen las rutas críticas que han de seguir los potenciales derrames por maniobras irregulares, accidentes u operación del proyecto.
6. Sobre esta información, se proponen los diversos planes de contingencia y los recursos programados para su atención.
7. Tanto durante la fase de construcción como durante la operación, las marinas deben mantener la calidad del medio ambiente, evitar el deterioro estético, resguardar la salud de las comunidades aledañas, no afectar la utilización de los recursos marinos, no alterar cultivos marinos, garantizar la calidad del medio de tal forma que se proteja la flora y la fauna y permitir el desarrollo sustentable de las actividades humanas.
8. Las marinas deben diseñarse de acuerdo a la sensibilidad del litoral aledaño, más que en función del capital presente de los inversionistas. En países de alto control ambiental efectivo, los modelos permitidos son cerrados o semicerrados, de acuerdo al grado de control establecido sobre los efluentes y materiales desprendidos en la fase de construcción, o durante la fase de operación.
9. Los modelos abiertos son aptos para litorales de altas latitudes, donde la variedad de organismos marinos es reducida, o la fragilidad del ecosistema marino es alta.
El proyecto de ley
No obstante las carencias técnicas aludidas en la normativa vigente, el proyecto de ley manifiesta que: para una correcta regulación de la materia, es indispensable que tanto las obras como las condiciones particulares de determinadas zonas, no se vean limitadas con la actual normativa. Lo cual demuestra que no existe en los proponentes ninguna preocupación por los ecosistemas marinos y por el contrario, se proponen las nuevas normas para facilitar la burla al ambiente.
Otro elemento que expresa bien esta intención, es el establecer un nuevo parámetro ambiental que disminuye el ya miope de la legislación actual: La Viabilidad Ambiental Potencial (VAP), otorgada por la SETENA, gestionada a través de una Evaluación Ambiental Inicial (EAI), mediante el procedimiento vigente. Una burla a todos los costarricenses.
Por ello podemos afirmar que el proyecto de ley:
1. Es miope en el campo ambiental marino, pues ignora riquezas nacionales y pone en peligro 220km de línea de costa.
2. Facilita la agresión al ambiente al debilitar controles y normas ambientales básicas.
3. Estamos cambiando de turismo conservacionista a otro selectivo y de alto impacto ambiental.
4. Facilita la transformación de la cultura en las comunidades costeras
5. Perdemos empleos dignos en la costa.
Debido a las carencias legales y técnicas aludidas, los proyectos de marinas en Costa Rica se fundamentan en amplios rellenos de piedra que modifican la línea del litoral y del fondo marino. Trabajos hechos sobre bases empíricas y apresuradas, que no cuentan con los tiempos de análisis científico del dato de campo que se exige en países con normativas serias. Por ello las consecuencias en nuestro litoral son:
1. Los rellenos cubren con piedra, arena y concreto varias hectáreas del ecosistema marino, cambiando el paisaje actual por edificios y moles de piedra, alambradas y vehículos en amplios estacionamientos.
2. Durante la fase de construcción se afecta el ecosistema aledaño y también severamente otros en radios de 5 a 10km de largo, debido a los sedimentos que trae la piedra de los rellenos, con agregados arcillosos de toda índole que serán arrastrados por las corrientes paralelas al litoral. Estos sedimentos ahogarán los frágiles ecosistemas.
3. Durante la fase de operación podrán verterse al océano el aceite quemado proveniente del mantenimiento de las máquinas, los efluentes de los talleres de reparación y mantenimiento, los disolventes del taller de pintura, las resinas y materiales nocivos del taller de fibra de vidrio, los combustibles derramados, entre otros.
4. El cambio en los patrones de corrientes costeras y en la morfología costera alterará los patrones naturales de sedimentación.
5. Es usual desviar riachuelos y tapar pequeños estuarios, alterando el flujo de nutrientes al ecosistema costero próximo y a las especies marinas que han requerido por siglos un ambiente estuarino en su vecindad.
6. Verterán miles de vagonetas de piedra y arena en el mar, para construir estacionamientos y muelles sobre extensas áreas, donde otrora había vida marina y paisaje prístino.
7. Las dimensiones de la marina y la intensa actividad naviera asociada, incrementará el potencial de derrames, desechos y aceites que afectaran drásticamente la vida submarina.
8. El incremento el tránsito desajustará los patrones naturales de comportamiento de delfines y gradualmente eliminará la arribada de las tortugas.
De la mayor seriedad es el daño a la sociedad, pues su cultura, economía y estilo de vida cambiará radicalmente. Veamos:
9. El cambio de paisaje hará cerrar los comercios vinculados al turismo a lo largo de cientos de metros del litoral, para ser poco tiempo después presa de la misma corporación que comprará a precios ridículos terrenos e inmuebles encerrados. Toda esta población activa hoy, deberá modificar su forma de vida.
10. El turismo que venía por tranquilidad y esparcimiento a esta región, ya no vendrá más, pues concreto, piedra y aceites no es su objetivo; afectando directamente la economía de toda la población.
11. Las playas aledañas modificarán la morfología del fondo marino; eliminando el atractivo de olas grandes que atraen a surfistas de todas latitudes, pero sobre todo a la juventud y niñez local que hoy día se mira disfrutar del mar como parte de su cultura. El tráfico de los yates saturará el tránsito naval a tal grado, que surfear en 10km a la redonda será un riesgo con el cual el turismo no va muy bien.
12. Droga y prostitución serán otras secuelas de tener decenas de marineros extranjeros, acostumbrados a ese estilo de vida.
13. Siempre el mejor gancho es la generación de empleo. Pero de ellos el 20% corresponde a personal administrativo propio de las corporaciones traídos del exterior; 40% corresponde a marineros extranjeros que constituyen la tripulación; 10% a oficinas de gobierno central, 20% a especialistas en mantenimiento de lujosos y valiosos yates, entre ellos en motores, velamen, pinturas marinas; necesariamente foráneos. Y tal vez unos pocos ayudantes locales de toda índole. Pero a cambio perderán el ingreso de miles de turistas anuales, empleos directos e indirectos en la comunidad afectada.
14. Las marinas como están planteadas rompen el esquema de conservación y promoción del ambiente, por encima de normas establecidas en la ley Orgánica del Ambiente que prohíbe las actividades orientadas a interrumpir los ciclos naturales en los ecosistemas de humedal, tal como la construcción que altere el flujo de aguas, drenajes o cualquier alteración que provoque el deterioro de los ecosistemas.
Recomendaciones
La posición estratégica de Costa Rica puede ser utilizada racionalmente a través de proyectos de menor envergadura, construidos lejos de ecosistemas frágiles, bajo diseños y supervisión técnicamente idónea.
No se vale violentar las escazas leyes ambientales para adueñarse de los bienes naturales de comunidades con toda una historia y cultura que no va con estos mega-desarrollos. Por el contrario, los inversionistas deben conocer que el respeto a los ecosistemas marinos, la sana generación de empleo y la capacitación de la juventud local en aéreas técnicas debe acompañar el desarrollo, para que quienes han sido dueños históricos del territorio puedan progresar en armonía con su cultura y su ambiente.
Conclusiones
1. 22 marinas representan 22 puertos internacionales nuevos. Ello compromete al Estado a cuantiosas inversiones en servicios públicos:
Inversiones en salud para proteger a propios y extraños de los patógenos que vienen en aguas de sentina y desechos de toda índole en los yates que cruzan los océanos del planeta.
Establecimiento de facilidades para las labores de puerto internacional:
Personal e infraestructura de Migración
Personal e infraestructura de aduanas
Personal e infraestructura seguridad
Infraestructura en emergencias
¿Estamos en condiciones de realizar estas inversiones en demérito de otros sectores sociales?
2. El radio de impacto de una marina es del orden de 10km sobre el litoral. Por ello debemos estar conscientes de que aprobar 22 marinas implica perder 220km de ecosistemas marinos.
¿Nuestro país está dispuesto a ceder esos territorios o deseamos conservar esos ecosistemas para las generaciones futuras como parte de un patrimonio nacional en menoscabo?
Por todo lo anterior las marinas deben ser la excepción, no la norma… Obras con problemas.
El énfasis es nuestro
Foto: Playa Negra, Puerto Viejo. La que desean destruir para hacer una Marina
Etiquetas: contaminación, explotación, Guillermo Quirós, Ley de Marinas, Marina. Puerto Viejo, recursos marinos
El alma de Raquel
Por Anacristina Rossi
Esta columna va sin ironía ni doble sentido de ningún tipo. Es para Raquel.
Eso me dijeron, que se llama Raquel. Si su nombre es otro, que me disculpe. No tengo otra manera de llamarla.
La historia es así. Fue durante los tres escasos días del veranillo de San Juan. Me bajé del bus en la Cocacola y caminé apresurada a la Avenida Central. Iba tarde y además por dentro me carcomía una preocupación. Por fuera seguro me veía ceñuda, con la frente arrugada, los labios fruncidos.
Al empezar la zona de peatones vi un grupo de gente. Me asomé. Una persona alta, joven, de cuerpo delgado y fibroso –Raquel- en jeans, miniseta y tacones, se presentó como travesti. Su voz era profunda y sus ojos grandes y llenos de luz. A su lado había tres perritas zaguates vestidas con enaguas de vuelos alrededor de la cintura y minisetas de punto. Al verlas sentí que mi ceño se distendía, mis labios se relajaban y a toda mi cara asomaba una enorme sonrisa. Mi preocupación se alejó. Raquel dijo que ella y sus tres hijitas querían darnos un momento de alegría. Empezó su espectáculo.
Explicó que la perrita ya estaba muy vieja y que le daban ataques. Acto seguido la perrita se desmayó en sus brazos. Raquel exclamó “¡Ay, parece que se va a morir!” Entonces la perrita se hizo la muerta, totalmente desmadejada, y Raquel la agarró de las patas con suavidad y la meció como si fuera un trapo. Enseguida, siguiendo la orden de su mamá la perrita despertó, se volvió al público y nos hizo una reverencia.
Raquel llamó a la segunda. Cuando se apeó del cochecito, Raquel le dijo que andaba la enagua muy chinga. La perrita se sacudió la cintura y la enagua bajó. Raquel explicó que era una zaguatita muy devota. Le pidió que se hincara, la perrita se hincó y juntó las manitas para enseñarnos como rezaba por los curas “locas”, por el día de las madres travestis, por las madres solas, por los perros abandonados, por los seres indefensos.
Cuando el espectáculo terminó, todos los que estábamos ahí nos reíamos y teníamos el corazón lleno de ternura. Raquel pasó el sombrero pidiendo ayuda para darles de comer a los veintitrés perros recogidos que vivían en su casa y todos le dimos, risueños, como transfigurados. La gracia y la inteligencia de Raquel y sus perritas, su vitalidad ante lo adverso, su humor, su bondad, nos habían tocado el alma.
No sé cómo será el resto de la vida de Raquel ni me interesa. Sólo sé que esa tarde su alma hermosa nos iluminó. Y si el alma de Raquel es buena y hermosa, su cuerpo participa de esas cualidades. Porque nada divide el alma del cuerpo: el cuerpo es la parte visible del alma, el alma la parte invisible del cuerpo.
Admirar y respetar a Raquel pasa por romper prejuicios y aceptarla entera con sus opciones de género, de sexo, de vida, además de aceptar la alegría, el optimismo, la bondad que nos da.
Fuente DiarioExtra.com
Suplemento Página Abierta
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Anacristina Rossi, derechos fundamentales, igualdad, respeto, solidaridad
14.7.08
¡Fuera $osto!
Estas son fotos de la actividad realizada frente a la Sala Constitucional donde se exigió la renuncia del magistrado suplente de la Sala Cuarta Federico Sosto.
Álbum completo aquí
Más información
PASE denuncia vínculos de Magistrado Sosto con ganadores del TLC
Exigen renuncia de Magistrado Sosto López
Por favor... ¡váyase
Etiquetas: corrupción, Federico Sosto, magistrados, resistencia pacífica, Sala Constitucional, tiranía en democracia
12.7.08
¿Qué mosca les picó?
Cuando le conviene...Por Luis Paulino Vargas Solís
Una primera situación sorpresiva la aportó la serie de reportajes donde los obispos católicos quedaban desnudos con todas sus vergüenzas al viento. Ya aquello daba para sentarse a pensar. Pero, la pura verdad, se quedó corto frente a la operación de destace sistemático a que está siendo sometido el régimen de los Arias.
Se hace inevitable la pregunta: ¿pero que mosca les picó? Todo mundo sabe -o por lo menos sospecha- acerca de la corrupción que carcome este régimen como, en general, a toda la oligarquía neoliberal. Pero que sea La Nación quien aporta pruebas contundentes de ello es cosa sin duda inusitada.
Recordemos que hace muy poco tiempo ese mismo medio -y Telenoticias y demás corporaciones mediáticas- cohonestaban con entusiasmo todos los abusos y atropellos ejecutados por los Arias. Citemos tan solo tres ejemplos: la restauración ilegítima de la reelección presidencial; el diabólico memorando Casas-Sánchez y el uso indiscriminado de recursos públicos para promover el TLC.
Así pues, la coalición neoliberal -que con autoritarismo y arbitrariedad impuso el TLC- se ha resquebrajado. Y las evidencias muestran que las grietas son profundas.
La metralleta contra los obispos ya lo anticipaba, puesto que, desde el confort de su silencio cómplice, los excelentísimos prelados supieron prestar invaluables servicios a la campaña del si. Pero ahora la artillería se dirige nada menos que contra el capitán del navío y su segundo de a bordo. De tal forma, hay razones para decir: el paciente está realmente grave.
¿A qué se debe este resquebrajamiento de la coalición oligárquico-neoliberal? Circulan múltiples especulaciones. De seguro tiene que ver con negocios que se expresan en dólares y euros y se escriben con muchos ceros a la derecha. Telecomunicaciones y seguros son, desde luego, dos referentes obligados.
Quizá también acontece que estas corporaciones mediáticas intentan recuperar créditos, después del gravísimo desprestigio generado por su obsecuencia con el régimen de los Arias.
Una frase de Álvaro Murillo -periodista de La Nación- lo ilustra: “¿Queremos desprestigiar a este Gobierno? No, pero tampoco somos sus socios”. Es, probablemente, un típico lapsus freudiano. Sin duda, aclarar que no son “sus socios” tiene sentido tan solo porque, efectivamente, lo han sido. Y con absoluto desparpajo y desvergüenza.
Comprender cuáles son las razones detrás de este estrepitoso desmoronamiento de la coalición neoliberal es una inquietud comprensible que, además, no carece de importancia. Pero, la pura verdad, más importante es dimensionar el significado político que esto entraña. Provisionalmente, intentaré un primer análisis y síntesis de esto.
1) La coalición neoliberal es menos sólida de lo que suponíamos. Se han mantenido monolíticamente conjuntados por varios años. Y, sin duda, había razones para ello. Primero, relanzar el proyecto neoliberal, relativamente estancado desde finales de los noventa. Segundo, y en consecuencia, relanzar grandes negocios, en especial los de seguros y telecomunicaciones. Tercero, y como corolario, concretar el TLC como herramienta básica para el logro de los dos objetivos anteriores.
De ahí, además, el nutrido listado de arbitrariedades: desde el atropello a la Constitución con vistas a restituir la reelección presidencial, hasta el manejo amañado y violento alrededor del referendo, pasando, entre otras cosas, por la mentira y el secretismo en la negociación del TLC.
En ese contexto, tenía sentido hablar de dictadura neoliberal. Los acontecimientos actuales muestran, sin embargo, que los hilos que dan cohesión a esa dictadura son menos resistentes de lo que suponíamos. Así, salen a la luz vulnerabilidades que, hasta la fecha, no sospechábamos. Y, cosa notable, son debilidades que le nacen desde dentro, como consecuencia del exceso de su avaricia y voracidad.
2) El resquebrajamiento podría profundizarse. En este momento la rebatiña se encuentra en un punto culminante y, como vemos, ya empiezan a caer las primeras víctimas. La fatiga que esto produce probablemente traiga luego una etapa de apaciguamiento relativo. Pero, sin duda, las secuelas de escándalo marcarán el resto del período de los Arias.
A la bien comprobada ineptitud de esta administración se une, entonces, un grave debilitamiento político. Entretanto, la economía costarricense se adentra en una etapa crítica que amenaza con agudizar seriamente las tensiones sociales. Es el peor de los escenarios que querría afrontar ningún gobierno y no, en particular, uno tan, pero tan disminuido como éste.
Ello promete más conflictos intra-oligárquicos, conforme los distintos núcleos del poder económico concentrado exijan atención prioritaria a sus requerimientos y los grupos medios y populares hagan manifiesto su disgusto frente al deterioro de sus condiciones de vida. Hace unos meses escribí un artículo titulado “Se terminó el gobierno de Arias”. Estamos confirmando la validez de tal aserto, excepto por un detalle: el derrumbe es mucho más estrepitoso de lo que uno podría haber anticipado.
3) ¿Se podría restituir la unidad oligárquica-neoliberal? Ciertamente ello podría ocurrir. Es decir, es factible que veamos recomponerse la dictatorial coalición neoliberal. Esencialmente depende de una cosa: que logren encontrar una fórmula de transacción donde los intereses y los negocios de cada quien encuentren un acomodo satisfactorio.
A la larga, podría ser que acepten algunos “sacrificios”, es decir, que unos y otros renuncien a una parte del negocio con tal de no perderlo en su totalidad y, en particular, con tal de impedir que el control del país se les vaya de las manos. La cosa no es fácil, entre otras razones por la coyuntura de crisis a la que estamos entrando, en cuyo contexto el “sálvese quien pueda” fácilmente deviene fórmula favorita de los angurrientos y avariciosos.
4) El movimiento ciudadano debe maniobrar para agudizar la división. Sin duda, el movimiento ciudadano -en posición de resistencia frente a esta coalición neoliberal- seguramente podría hacerles más empinado el camino. Depende, primero que nada, de la unificación de nuestras fuerzas, que es, justamente, lo que más se nos ha dificultado en el período posterior al referendo.
Un movimiento ciudadano unificado multiplica su capacidad de denuncia, incrementa su presencia en el escenario socio-político y eleva sus contribuciones a la educación política popular. En las actuales circunstancias de división en las filas neoliberales y crisis en ascenso, podría ser la peor pesadilla que jamás haya soñado esta oligarquía.
5) La división de la oligarquía es una buena razón para potenciar la unión del movimiento ciudadano. Y, en fin, creo que esta debería ser la principal conclusión a la que lleguemos. Y ello al menos por dos razones. Primero, porque se demuestra que incluso esta oligarquía neoliberal es vulnerable. O sea, y en síntesis, puede ser derrotada. Y, segundo, porque, además, la situación resulta especialmente propicia.
Dejar pasar la coyuntura que se plantea para los años venideros sería simplemente lamentable. No fácilmente se presenta una combinación de factores tan favorable a nuestro objetivo de derrotar al neoliberalismo e iniciar la construcción de un nuevo proyecto de país.
Fuente Tribuna Democrática
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Luis Paulino Vargas Solís
Libramos una lucha contra los Ortuño
Los y las Vecinas de San Rafael Arriba y San Miguel de Desamparados junto con la Agenda Cantonal de Mujeres Desamparadeñas, venimos denunciando el abuso en la construcción de una zona franca (la más grande de Centroamérica)
Según la municipalidad solo tenía permiso para construir una bodega, pero ahora según la ingeniera hay que darle los premisos para que terminen la Zona Franca porque ya no hay nada que hacer.
Lo grave del asunto es que irrespetaron la zona de protección del rio Jorco creando un muro de tierra que amenaza con caer al río. Si esto sucede se provocara una presa que con posibles lluvias fuertes creara un desastre en las zonas bajas de La Urbanización La Capri y Estegan Rey en Calle Fallas, además del desastre que hicieron al aterrar todos los árboles de la orilla del río.
Otro agravante de está situación es la cantidad de furgones que entran por el Lado de San Rafael Arriba aún y cuando no se ha terminado de construir pasa un furgón cada 10 minutos en un área donde hay escuela, kínder, iglesias, urbanizaciones y EBAIS JUNTOS, provocando un problema de inseguridad vial, contaminación sónica y destrucción de calles además de querer apropiarse de la plaza de la comunidad y amenazas de expropiar viviendas para que los furgones transiten con facilidad, aunado a esto han dejado sin entrada al terreno destinado al cementerio del distrito.
Para colmo de males están implicados fondos del BCIE del que no se quiere dar explicación por parte del director de esta entidad que dicho sea de paso es familiar de Gaspar Ortuño el desarrollador de la empresa las BRISAS.
PEDIMOS A LAS PERSONAS COMPROMETIDAS CON LA DEFENSA DE LA CALIDAD DE VIDA Y EL DESARROLLO JUSTO QUE TENGAN CONOCIMIENTO PARA HACER ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL, QUE SEPAN SI ESTÁ ZONA PUEDE SER UTILIZADA PARA ZONA INDUSTRIAL ENTRE OTROS QUE NOS AYUDEN. ADEMÁS DEL APOYO SOLIDARIO QUE PUEDAN BRINDAR LOS COMITÉS PATRIOTICOS PARA PARAR ESTE ABUSO. UN RESULTADO MÁS DE LAS ANSIAS DE HACER DINERO A COSTA DE CUALQUIER COSA.
Beatriz Castro
Agenda Cantonal de Mujeres Desamparadeñas
Foto:Semanario Universidad
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Alfredo Ortuño, BCIE, contaminación, Desamparados, Gaspar Ortuño, resistencia pacífica
11.7.08
Exigen renuncia de Magistrado Sosto López
- Otro golpe artero a la democracia
- Magistrado suplente asesora al régimen de los hermanos Arias Sánchez
Con indignación y consternación, hemos recibido la noticia de que el magistrado suplente de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, señor Federico Sosto, asesora al dúo presidencial Arias Sánchez.
Este hecho bochornoso nos viene a confirmar, como un nuevo elemento más, lo que ya es una dolorosa constatación para miles y miles de compatriotas de nuestro país: la institucionalidad democrática está secuestrada y ha sido puesta al servicio de los más mezquinos intereses que persigue la implementación del modelo neoliberal.
El Estado Social de Derecho recibe un nuevo ataque por parte de la clase política tradicional; en momentos en los cuales desde la propia Casa Presidencial, se promovió el desarrollo de una estrategia de manejo de recursos públicos sumamente cuestionable, desde el punto de vista de la transparencia y del respeto a la institucionalidad jurídica vigente en la materia.
Estamos de cara a la más grave evidencia pública, jamás vista antes, del socavamiento del principio constitucional de la división de poderes; profundizando aún más la creciente desconfianza ciudadana en el Poder Judicial y sobre la independencia de sus decisiones en los más altos niveles de la judicatura.
La perversa realidad del fin del concepto y de la práctica republicana de la división constitucional de poderes, se viene profundizando desde que la Sala IV autorizó la reelección presidencial, pisoteando al parlamento al anular las competencias al respecto de la Asamblea Legislativa; la instauración de la coalición oficialista de 38 diputados con la venia judicial para el establecimiento de cambios parlamentarios violentándose el reglamento legislativo; y la parcialidad manifiesta del tribunal electoral a favor del oficialismo gubernamental en el referéndum sobre el TLC.
El Magistrado Sosto, con su confesión descarada de que es asesor de la Casa Presidencial, debe renunciar inmediatamente. La Corte Plena debe responder ante el país. Se ha posicionado una gigantesca sospecha de que el caso del Magistrado Sosto no es aislado, es decir, que podría él no ser el único de su clase que ha estado respaldando las decisiones del poder político de turno, en aras de los intereses de negocios por éste representado en los actuales momentos.
Demandamos la nulidad de todos aquellos fallos de la Sala IV tramitados en el período en que el señor Sosto ha fungido como magistrado suplente de esta instancia constitucional. Su sola presencia indirecta en el devenir de la tramitación de proyectos y consultas polémicas, como las relacionadas con el TLC, arroja una sombra de total oscuridad sobre la transparencia del Poder Judicial y de dicha sala en particular, por más que diga haber estado apartado de decisiones polémicas como las de telecomunicaciones y de obtenciones vegetales.
El Parlamento, o por lo menos los sectores más sanos y patrióticos del mismo, debe asumir una posición radicalmente fuerte para pedir cuentas sobre este desafortunado episodio de perversión de la institucionalidad republicana. El parlamento, herido en su soberanía cuando fue anulado en materia de reelección presidencial, hoy, también recibe un duro golpe que no puede dejar pasar desapercibido.
Hoy, la sensación de que hay una ciudadanía indefensa ante los abusos de poder que estamos presenciando, en todas sus formas, obliga a la más grande unidad de todas las fuerzas de todos los sectores preocupados por este grave deterioro de la institucionalidad ante episodios como el que hoy estamos condenando. Las organizaciones que representamos estamos en la mejor buena voluntad de aportar para tal unidad en esta hora difícil de la Patria.
San José, 10 de julio de 2008.
Jorge Muñoz Campos
FIT-ICE
Luis Ángel Serrano Estrada
Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP)
Alonso Araya Fuentes
ASDEICE-FIT-ICE
Albino Vargas Barrantes
ANEP
Edgar Morales Quesada
Plataforma Sindical Común Centroamericana-Costa Rica (PSCC-CR)
Luis Chavarría Vega
UNDECA
Fuente ANEP
El énfasis es nuestro
Más: PASE denuncia vínculos de Magistrado Sosto con ganadores del TLC
Etiquetas: ANEP, ASDEICE, Central Social Juanito Mora Porras, Federico Sosto, FIT-ICE, hermanos Arias, Plataforma Sindical Común Centroamericana-Costa Rica, tiranía en democracia, UNDECA
Frente Amplio solicita separación de ministro Arias y director del BCIE Ortuño
San José, 10 de julio de 2008
JMR-JFFA-189-2008
Doctor
Oscar Arias Sánchez
Presidente de la República de Costa Rica
S.D.
Estimado don Oscar:
Conocidas públicamente las denuncias sobre los manejos de fondos donados por Taiwán, por un monto de $1.5 millones y girados a través del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), el Ministro de Vivienda, Fernando Zumbado, optó por el retiro temporal del cargo, mientras las investigaciones de la Contraloría General de la República continúan. Usted ha aceptado dicha decisión "con la compresión de un amigo y la aprobación de un Presidente".
Como es de su conocimiento la opinión pública también ha sido alertada sobre hechos de gravedad igual o superior, en relación con el manejo de fondos no reembolsables del BCIE por un monto de $2 millones, para servicios de consultorías de Casa Presidencial, separándose del criterio de la Procuraduría General de la República sobre el uso de "unidades ejecutoras".
No cabe duda que estos fondos externos se habrían utilizado en consultorías durante el proceso del referéndum para decidir sobre el TLC, que se tradujeron en campañas de infamias y mentiras contra personas, organizaciones y partidos de la oposición.
El responsable político por el manejo de estos fondos del BCIE, con ocultamiento a la sociedad, es el ministro de la Presidencia, don Rodrigo Arias. Esperaría que respondiendo a consideraciones éticas usted solicite a don Rodrigo la separación de su cargo, mientras las investigaciones pertinentes finalizan, "con la comprensión de un hermano y la aprobación de un Presidente".
Igualmente le ruego analizar la conveniencia de retirar al señor Alfredo Ortuño la condición de director por Costa Rica en el BCIE, dado el desprestigio y pérdida de credibilidad que puede sufrir el país, en virtud del aparente manejo familiar de negocios a través de su representación, sumado a la intervención en los asuntos mencionados anteriormente.
Mucho agradezco de antemano la cortesía de su respuesta,
José Merino del Río
Diputado, Fracción Frente Amplio
Caricatura Mecho
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Alfredo Ortuño, BCIE, Federico Sosto, Fernando Zumbado, hermanos Arias, Oscar Arias, Rodrigo Arias, tiranía en democracia
Por favor... ¡váyase!
Por: Iris Zamora Zumbado
Nuestra capacidad de asombro se ha agotado… Una nota del periodista Alvaro Murillo, en el periódico La Nación, sobre la participación de un alto juez constitucional de la República en asesorías jurídicas gratuitas al Poder Ejecutivo, más sus “ingenuas” declaraciones en las que acepta la recurrencia en dichas asesorías, nos recuerdan que éste país camina irremediablemente hacia el barranco.
El magistrado suplente de la Sala Constitucional, Federico Sosto López, ha participado como Magistrado propietario en asuntos relacionados con la tramitación de la Agenda de Implementación del TLC. Su voto han sido determinante en consultas sobre el polémico proyecto comercial, que el gobierno de la República ha sido su principal promotor.
¿En qué queda la institucionalidad cuando un magistrado frecuentemente asiste al Poder Ejecutivo como asesor ad-honoren y más tarde se cambia el traje, regresa a la sala de sesiones del órgano constitucional y dicta fallos que cambian incluso la naturaleza de instituciones públicas como los monopolios estatales?
La credibilidad de las Instituciones Públicas y de los funcionarios públicos cada día se debilita más; con ello la democracia electoral, siendo sin duda nuestro mayor peligro, aun más que la desigualdad, la injusticia social, exclusión, o la inseguridad ciudadana.
La independencia de poderes tiene una fuerza superior que no solo nace de la teoría social, es que resulta fundamental para que la democracia opere, es vital para evitar la concentración del poder que da paso a las dictaduras o a regímenes totalitarios.
El énfasis es nuestro
Etiquetas: autoritarismo, Federico Sosto, Oscar Arias, Sala Constitucional, tiranía en democracia
10.7.08
La reforma a la Ley de Marinas, el caso Harken y el TLC
Por José María Villalta Floréz Estrada
Hoy en día la aprobación previa de una evaluación de impacto ambiental (EIA) es una condición ineludible para que sujetos privados puedan obtener concesiones para la construcción y operación de marinas turísticas.
Pero en la Asamblea Legislativa se discute un proyecto de ley de reforma a la Ley de Marinas (14.836) que, entre otros cambios dirigidos a debilitar controles ambientales existentes, establece que primero se otorgarán derechos adquiridos a particulares sobre nuestras playas y el mar territorial (bienes de dominio público) y después se les pedirá demostrar la viabilidad ambiental de sus proyectos de marinas.
Los promotores de esta genialidad afirman que su objetivo es que los inversionistas "se sientan más seguros jurídicamente" ya que les facilita promocionar la venta de sus servicios, gestionar préstamos y hasta iniciar planos. También nos dicen que es un cambio "inofensivo", porque si las EIAs son rechazadas por SETENA, las concesiones serán dejadas "sin efecto."
Lo que no nos dicen es que se trata de una reforma inconstitucional, pues en reiteradas ocasiones la Sala IV ha dicho que esta idea de exigir "los estudios de impacto ambiental después de aprobada la concesión de exploración o explotación sobre todo en caso de particulares, es contraria a los fines, propósitos y obligaciones constitucionales en materia ambiental, en tanto el contrato una vez suscrito crea derechos en favor del interesado." (Votos Nº 6240-93, 2001-4245, 2002-1221 y 2004-13414)
Tampoco nos dicen que esta "concesión temporal" es la misma que se había incluido en el artículo 41 de la Ley de Hidrocarburos y que la Sala anuló por las razones apuntadas. Al igual que el proyecto de marinas, esa norma también "condicionaba" las concesiones petroleras a la aprobación posterior de la EIA.
Desde 1993 se había advertido sobre la inconstitucionalidad de dar derechos a las trasnacionales sobre bienes de todos los y las costarricenses antes de que hayan probado que lo que quieren hacer con ellos no dañará el ambiente.
Pero los diputados igual aprobaron la Ley de Hidrocarburos con ese defecto, lo que permitió que en 1999 el Gobierno le diera una concesión a la trasnacional Harken para explorar y explotar petróleo en el Caribe, a pesar de que nunca demostró la viabilidad ambiental de su proyecto.
Esto provocó un conflicto social de gigantescas proporciones que se agravó en 2002 cuando la SETENA rechazó el EIA presentado por Harken. Como era de esperar, la empresa presentó demandas multimillonarias contra el Estado costarricense por haber violado sus "derechos legítimos derivados del Contrato de Concesión para la exploración y explotación de hidrocarburos."
Este conflicto podría haberse evitado si la Asamblea hubiera escuchado. Pero hoy como ayer, los promotores del "proyecto de marinas", no aprenden de los errores del pasado.
En carta enviada a los diputados cientos de vecinos del Comité Unido por Talamanca advierten sobre los beneficios indebidos que la reforma traerá para los inversionistas que pretenden construir una mega-marina frente a las hermosas playas de Puerto Viejo: "al tener ya una concesión cuentan con un arma poderos para presentar millonarias demandas contra el país, alegando que se les está afectando sus derechos adquiridos si con posterioridad esa concesión es revocada." ¿Y los diputados? Oídos sordos.
Lo más grave es que esta reforma va de la mano con el TLC. Perfectamente podríamos incluirla en la agenda de implementación.
La petrolera Harken había intentado demandar a Costa Rica por 57 mil millones de dólares ante los tribunales privados internacionales del Banco Mundial. Pero como el TLC no estaba aprobado, no pudo obligarnos a ir a estos juicios desiguales donde Mr. Zoellick nombra los jueces. Ahora las trasnacionales de las marinas sí podrán, cada vez que nuestras autoridades no den viabilidad ambiental "express" a sus proyectos.
Con la ley actual los inversionistas que carecen de proyectos viables en lo ambiental, solo tienen una "expectativa de derecho". En cambio, ahora podrán decir que se les están "expropiando" sus derechos consolidados, si la SETENA rechaza tales proyectos. Y tendrán mejores condiciones para "torcerle el brazo" a las autoridades locales ¿Cómo les van a declarar los proyectos inviables si ya gestionaron préstamos millonarios?
La participación de la gente afectada también quedará diezmada, porque las audiencias públicas serán cuando ya se dieron los derechos a los transnacionales. Es decir, sigue la guerra contra la naturaleza y las comunidades. ¿Cuánto más vamos a aguantar?
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Banco Mundial, biodiversidad. TLC, CIADI, Harken, José María Villalta, Ley de Marinas, Marina. Puerto Viejo
Cierto, ¡Con el honor no se juega!
Por Víctor M. Rojas M.*
Ced. 303440895
Qué bueno que ahora que se habla de chequeras ocultas del gobierno, Oscar Arias nos escriba sobre lo importante de no jugar con el honor de la gente, espero que siga meditando y llegue a concluir que tampoco se juega con el honor de un pueblo, ni con el honor de grupos sociales.
Y es que en la sabiduría popular costarricense, tan influida por el valor de amor al prójimo, se tiene muy claro que igual respeto y consideración merece el presidente como el mendigo, el grupo económico más poderoso como el grupo comunal más pobre.
No se puede gobernar exclusivamente para los ricos o exclusivamente para los pobres, se gobierna para brindar iguales oportunidades a todos, ese es el sentido de vivir en sociedad y de tener gobierno, definir normas justas y hacerlas respetar para evitar que nos maltratemos.
Parafraseando una famosa canción, hablar de respeto, hablar de amor al prójimo no significa nada, son palabras vacías que no tienen valor sino no se acompañan de hechos. Es por los actos y no por las palabras que se conoce a la gente.
Si queremos respeto dicen los abuelos, respetemos. Respetemos la constitución, no le pasemos por encima para lograr nuestras metas o compromisos. No modifiquemos la constitución para beneficiar a una sola persona. No propiciemos que la sala cuarta vote a nuestro favor para cumplir encargos de “hermanos” mayores.
Respetemos las normas del Tribunal Supremo de Elecciones, no busquemos la ayuda de sobrados para permitirnos delitos electorales. Fomentemos la separación de poderes y no la acumulación. Escuchemos a los opositores. No permitamos que se queden impunes memorandos terroristas, el respeto se exige ante todo en casa.
No defraudemos a ciento cuarenta mil personas que presentamos una solicitud formal al TSE para llevar la ley de obtenciones vegetales a referendo. No etiquetemos de extremistas a los sardinaleños que defienden el agua, no usemos fondos públicos para campañas a favor de nuestras ideas o para exaltar nuestra imagen.
No fomentemos la falsedad informativa ni la ignorancia. Tratemos a los demás, sobre todo a nuestros opositores, como nos gustaría que nos traten a nosotros. Los opositores no son enemigos, solo son compatriotas que piensan diferente, pero nuestras acciones ruines los pueden convertir en acérrimo enemigos irrespetuosos.
* Comité Patriótico de Cartago
Fuente DiarioExtra.com
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Comités Patriótico de Cartago, Comités Patrióticos, Oscar Arias
9.7.08
Las posturas “liberales” de Obama dan un giro hacia la derecha; protestan sus bases
- El precandidato demócrata “es un buen político”, de acuerdo con expertos electorales
- A pesar de la retórica de “un cambio”, todo indica que habrá más de lo mismo: analistas
David Brooks, corresponsal
Nueva York, 7 de julio. ¿Quién es el candidato que votó en favor del muro fronterizo, apoya el derecho a las armas de fuego, desea ampliar el apoyo federal a las iniciativas sociales religiosas, favorece la pena de muerte, advierte que la mayor amenaza al mundo es un Irán con armas nucleares, votó por financiar la guerra en Irak, aprueba el espionaje del gobierno a los ciudadanos y ha recibido enormes donaciones de Wall Street?
Si usted respondió John McCain, es correcto. Pero si dijo Barack Obama, la respuesta también sería la correcta.
El “pragmatismo” político en este país, según los asesores electorales, obliga a los candidatos presidenciales a proceder hacia el llamado “centro” para poder ganar y así, después de asumir posiciones supuestamente “liberales” durante las elecciones internas, la campaña de Obama ha dado una vuelta hacia la derecha.
Esto ha provocado protestas entre algunas de sus bases más fieles, aprobación por los “expertos” en el juego electoral, y cierto escepticismo entre otros por comprobar que a pesar de toda la retórica de “un cambio”, todo indica que es más de lo mismo.
Obama ha sido un jugador político cauteloso, y su pragmatismo no es nuevo. Por ejemplo, a pesar de su apoyo a una reforma migratoria integral, votó en el Senado a favor –junto con Hillary Clinton y John McCain– por la llamada Acta de Barda Segura, o sea el muro fronterizo, el 29 de septiembre de 2006. Un año y medio después, en las elecciones primarias repudió el muro (como la mayoría de la opinión pública demócrata en Texas).
Igual con la guerra en Irak. Aunque uno de los factores claves en el triunfo de Obama en las elecciones internas del Partido Demócrata fue su oposición a la guerra contra Irak desde un inicio (Hillary Clinton votó en favor de la autorización para la guerra; Obama aún no era senador en esas fechas), él sí ha votado para aprobar el financiamiento de esa guerra en los últimos años.
Los giros se multiplican
Pero en los últimos días, los giros en sus posiciones se han multiplicado a tal grado que marean.
La semana pasada Obama primero declaró que “un retiro (de las fuerzas estadunidenses en Irak) sería dictado por la seguridad de nuestras tropas y la necesidad de mantener estabilidad” y que después de hablar con los comandantes de las fuerzas estadunidenses, buscaría “perfeccionar mis políticas”.
Fue tan dramático el giro –implicaba abrir la posibilidad de abandonar su promesa inicial de retirar tropas– que fue obligado a convocar una segunda conferencia de prensa para reafirmar: “tengo la intención de dar fin a esta guerra”, y mantener su plazo de 16 meses para el retiro de las tropas de combate (dejando algunas “residuales” para “operaciones antiterroristas”).
En otros rubros, el cambio de posición ha sido más definido. Obama expresó su acuerdo con el reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia contra leyes locales de control de armas de fuego, y celebró el derecho constitucional de los ciudadanos de tener armas (mientras que alcaldes y jefes de policía, incluyendo los de su propia ciudad de Chicago, denunciaban la decisión judicial).
Después de oponerse desde hace meses, recién anunció su apoyo a la legislación promovida por el gobierno de George W. Bush para ampliar el poder del gobierno en espiar a ciudadanos (de hecho, esto provocó que miles de sus simpatizantes protestaran su nueva posición en el mismo el sitio de Internet de la campaña de Obama).
En búsqueda del voto religioso, Obama ha propuesto ampliar el programa lanzado por Bush que otorga fondos federales a iniciativas sociales de organizaciones religiosas, a pesar de que esta iniciativa ha sido criticada por sus implicaciones sobre la separación de la Iglesia y el estado y que Bush lo usa para promover la agenda conservadora favorecida por los cristianos de derecha.
Por otro lado, Obama recién reiteró su apoyo para la condena de muerte.
En el ámbito de política económica, Obama ahora elogia el “mercado libre” e intenta minimizar sus críticas a los acuerdos de libre comercio explicando que sus declaraciones contra el TLC durante las primarias tal vez fueron “sobrecalentadas” y “amplificadas” por la batalla electoral.
Por cierto, recién contrató a Austan Goolsbee, de la Universidad de Chicago, y a Jason Furman del Brookings Institution como asesores económicos pagados, ambos conocidos como “neoliberales” y campeones de la “globalización” en el molde de Robert Rubin, el ex secretario del Tesoro de Bill Clinton.
En cuanto a política exterior, recién convocó a su nuevo grupo de trabajo sobre seguridad nacional, cuyos integrantes de mayor perfil incluyen a Madeleine Albright, ex secretaria de Estado, Anthony Lake, ex asesor de Seguridad Nacional; el ex secretario de Defensa William Perry y el ex representante Lee Hamilton.
En sus nuevas posiciones y en las caras de sus asesores de alto perfil, no se ve ni se siente el tema de “cambio” que llevó a Obama hasta este punto en la elección. Pero según algunos “expertos”, es obligatorio buscar el “centro vital” (palabras de Bill Clinton) para ganar la elección general.
Obama insiste en que no hay ningún giro, sino que todo esto es parte de algo “nuevo” en la política. Hace poco declaró que “la opción en esta elección no es entre izquierda o derecha, no es entre liberal o conservador, es entre el pasado y el futuro”.
“El gran deseo de un candidato presidencial es que sea percibido como pragmático, y espera que sus maniobras y giros serán vistos como algo para servir un propósito más elevado. No implican que son completamente insinceros”, comentó el historiador presidencial Robert Dallek al New York Times.
Para el estratega centrista Matt Bennett, todo esto demuestra que Obama es “un buen político, está haciendo todo lo que puede para que la gente entienda que gobernará como un moderado pos-partidista”, dijo al Los Angeles Times.
Para la comentarista liberal Arianna Huffington, esto es un error. “Buscar el centro en un intento para atraer a votantes aún indecisos no funcionó para Al Gore en 2000, no funcionó para John Kerry en 2004” y no funcionó cuando el estratega de Hillary Clinton, Mark Penn, lo intentó en este mismo año, advirtió en el Huffington Post. Se verá si “sí se puede”.
Fuente La Jornada
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Barack Obama, EEUU, Partido Demócrata
9 de julio, Día Internacional de la Destrucción de las Armas
“Las armas están absolutamente fuera de control ya que su comercio indiscriminado quebranta permanentemente los acuerdos internacionales que regulan la materia, atentando así contra el desarrollo de los países más pobres del planeta¨
Amnistía Internacional
Amnistía Internacional
MUCHAS ARMAS Y POCA COMIDA
Radialistas.net
Foto encontrada en el Depósito de cachivaches y de eddiedangerous
Etiquetas: armas, globalización, pobreza. exclusión
8.7.08
No es era verde, somos todos
- La escalada de amedrentamiento contra los medios es de vieja data; sin embargo, de un tiempo para acá, parece que tiene nuevo aire.
Por Luis Mata G.
luismatagui@gmail.com
La libertad de expresión conlleva a que uno se haga responsable de aquello que opina y dice. Como ingrediente esencial conlleva el tener la valentía para soportar y denunciar, las coacciones propias de quienes por tener una epidermis aguda, se molestan con lo que se escribe o dice.
Quienes ejercemos de "opinadores", sabemos de las presiones sutiles y a veces no tanto, a las que nos vemos sometidos; en ocasiones es un correo, en otras una llamada aprogramas de radio con amenaza implícita incluida, a veces la amenaza vulgar y siempre anónima o por último, la demanda legal que casi siempre tiene como fin el amedrentamiento. Ni hablar de las balas que acallan a quienes denuncian, basta recordar a Parmenio Medina.
Para que la Libertad de Expresión sea saludable, hay que defender incluso elderecho de quienes no gozan de nuestra simpatía a ejercerla; porque es fácil defender a quienes comparten nuestra visión de mundo, pero nos volvemos omisos al ver que, a quién opina distinto, se le vienen con todo para acallarlo.
En lo personal, no me ha temblado el pulso para condenar desde dónde sea, a quienes pretenden con demandas millonarias callar a quienes piensan y opinan distinto; no me extraña que pidan en sus querellas sumas millonarias, pues hay quienes en su pequeñez creen que todo se paga con dinero o tiene precio y por supuesto, consecuentes, piden cien o más millones, para darse por satisfechos.
La escalada de amedrentamiento contra los medios es de vieja data; sin embargo, de un tiempo para acá, parece que tiene nuevo aire: primero la investigación oficiosa contra el Semanario Universidad a la que me referí hace unas semanas y ahora, contra el programa de Canal 15 "Era Verde".
En éste último, el Sr. Mario Boza demanda al programa por una suma de cien millones de colones, pues en su decir establece que se sintió difamado por una sección de humor del programa en cuestión hace unos meses, a raíz del impulso que éste señor daba a un proyecto de ley que pretendía poner en manos de sociedades anónimas el manejo de los parques nacionales que nos pertenecen a todos y a todas.
A pesar de que los productores del programa ofrecieron disculpas públicas por la sección de humor, para dicho señor tal cosa no fue suficiente y ahora, pues claro: pide una suma millonaria como indemnización para darse por satisfecho. El ex vice ministro de la administración Calderón Fournier, nos noticia a los sarcásticos e irónicos, a los programas de humor y demás, que no nos atrevamos a criticar un proyecto de ley que sentimos nos lesiona, pues nos demandarán por decir lo que pensamos y sentimos.
El problema de fondo no es que demanden al programa Era Verde; el problema de fondo es que se acuse a quién opina diferente y se pretenda dejarlo sin absolutamente nada, por ejercer su derecho a expresarse y sobre todo, a opinar; el problema de fondo es qué, con tal demanda, nos acusan de manera indirecta a todos y a todas los que nos atrevemos a opinar, escribir y si nos ponemos espesos, a pensar distinto; tal parece que hay quienes, en su concepción de democracia, entienden que en ésta se debe tener un pensamiento único, propio de los estados totalitarios.
Es tan grave lo sucedido con el periodista Adrián Marrero, como lo sucedido con Mauricio Herrera; en ambos casos, se persiguió a quienes ejercieron su derecho a expresarse: hoy es el turno de Era Verde.
Si ya es grave que desde hace tiempo se apliquen las tácticas de terror para manipular conciencias; si ya es grave que exista un memorando que pone en blanco y negro toda una estrategia que atenta contra la democracia; si ya es grave que desde el edificio que se ubica al costado oeste del parque nacional digan que no encuentran mal alguno en tal memorando y menos en quienes se declararon autores del mismo, ahora, se suma a la cadena, quién, disque por defender su honor, ponga una demanda contra quienes en todo caso, lo que hicieron fue poner en evidencia un proyecto de ley que pretendía añadir las palabras sociedad anónima a los parques nacionales.
En mi opinión personal, la democracia es mucho más que un texto impreso; conlleva el respeto a las minorías, a quienes no piensan ni sienten como yo y en la tolerancia de las visiones distintas; quedarme callado pensando que no es conmigo, me convertiría en cómplice de lo que pienso y siento que está mal y en éste caso en particular, utilizo este espacio, para expresar mi indignación por tal demanda y mi apoyo sincero a quienes se ven hoy en el trance de tener que defender su derecho a pensar a distinto, en los tribunales de justicia.
Fuente Informa-tico.com
El énfasis es nuestro
Etiquetas: derechos fundamentales, Era Verde, libertad de expresión, libertad de prensa, Luis Mata, represión
¡Dejen en paz la naturaleza!
Por: Heidy Murillo Quesada*
"Para sobrevivir en el siglo XXI necesitamos una ética diferente a la del pasado, que reconozca nuestra interdependencia, que entienda que somos responsables unos por otros (...) Es una ética sin la cual la globalización económica, por exitosa que pueda ser creando bienestar material, no hará más que agudizar las angustias de nuestra especie". Fueron las palabras del presidente Oscar Arias en el 2005. Sin embargo, aunque la idea aún es válida y vigente, vemos cómo después del referéndum el pensamiento del Nobel no concuerda con su accionar.
Ante la realidad insostenible, que muy bien se plasma en el documento conceptual de la Iniciativa de Paz con la Naturaleza, donde se nos responsabiliza de ser generadores y víctimas de problemas ambientales como el calentamiento global, el agotamiento de la capa de ozono, la pérdida de biodiversidad, la desertificación, la falta de agua para atender las necesidades humanas y de los ecosistemas, la sobre-pesca, la contaminación de los mares y de las cuencas hidrológicas, la deforestación, la pérdida y el deterioro de los suelos, la acumulación de materiales tóxicos y peligrosos, y muchos otros más; observamos cómo la realidad de la gestión gubernamental emite políticas que profundizan los daños.
Grandes ejemplos se pueden palmar en la realidad cuando vemos cómo se pretende un tipo de privatización del agua en las comunidades de Sardinal y Barva. Al igual que se promueve la intervención lucrativa por medio de una propuesta pseudo mejorada de la ley de recurso hídrico, que no solo fomenta la lógica mercantilista si no también pretende enterrar el derecho de todas y todos los costarricenses de participar en la toma de decisiones que le afecten.
Buscan sembrar cinco millones de árboles, sin certeza de cuántos de ellos alcanzarán la madurez, más sin embargo promueven la corta de más de cien mil árboles en bosques para realizar una explotación minera en Crucitas, sin contar el uso de más de treinta mil litros de agua por hora.
Una y otra vez, reclaman respeto a la voluntad popular que favorece sus intereses, más sin embargo pretenden omitir la plasmada en plebiscitos locales que rechazan la destrucción del Río Pacuare con hidroeléctricas.
Se rasgan las vestiduras por el deterioro de los suelos y la desertificación de los mismos, pero hacen caso omiso al clamor de las comunidades que sufren con la contaminación del agua causada por monocultivos de piña, que hoy alcanza más de treinta mil hectáreas. ¿La desaparición de bosques para promover esta explotación, acaso no contribuye con el cambio climático?
Les oímos preocupados por la biodiversidad, sin embargo promueven patentización de las semillas y microorganismos, creando monopolios y homogenizando la producción; y con ello comprometen nuestra soberanía alimentaria y el acceso de nuestros campesinos por los altos precios, que en algunos países ha representado más del treinta porciento del costo de los productos.
Algunos hasta parceleros del IDA en playas de alta biodiversidad y belleza paisajística; pero promueven flexibilización de normas ambientales para favorecer intereses económicos particulares en detrimento de las comunidades y el ambiente, como la reforma de la ley de marinas, que hasta permitiría una concesión antes de saber si es un proyecto ambientalmente viable.
En fin, son muchas las contradicciones que, a un año de Paz con la Naturaleza, nos hacen suponer que estamos viviendo una guerra, Lo que da pie para que se consideres que el nombre correcto de la iniciativa del gobierno debería ser: Descanse en paz la naturaleza.
* Presidenta
Federación Costarricense para la conservación de la naturaleza (FECON)
El énfasis es nuestro
"Para sobrevivir en el siglo XXI necesitamos una ética diferente a la del pasado, que reconozca nuestra interdependencia, que entienda que somos responsables unos por otros (...) Es una ética sin la cual la globalización económica, por exitosa que pueda ser creando bienestar material, no hará más que agudizar las angustias de nuestra especie". Fueron las palabras del presidente Oscar Arias en el 2005. Sin embargo, aunque la idea aún es válida y vigente, vemos cómo después del referéndum el pensamiento del Nobel no concuerda con su accionar.
Ante la realidad insostenible, que muy bien se plasma en el documento conceptual de la Iniciativa de Paz con la Naturaleza, donde se nos responsabiliza de ser generadores y víctimas de problemas ambientales como el calentamiento global, el agotamiento de la capa de ozono, la pérdida de biodiversidad, la desertificación, la falta de agua para atender las necesidades humanas y de los ecosistemas, la sobre-pesca, la contaminación de los mares y de las cuencas hidrológicas, la deforestación, la pérdida y el deterioro de los suelos, la acumulación de materiales tóxicos y peligrosos, y muchos otros más; observamos cómo la realidad de la gestión gubernamental emite políticas que profundizan los daños.
Grandes ejemplos se pueden palmar en la realidad cuando vemos cómo se pretende un tipo de privatización del agua en las comunidades de Sardinal y Barva. Al igual que se promueve la intervención lucrativa por medio de una propuesta pseudo mejorada de la ley de recurso hídrico, que no solo fomenta la lógica mercantilista si no también pretende enterrar el derecho de todas y todos los costarricenses de participar en la toma de decisiones que le afecten.
Buscan sembrar cinco millones de árboles, sin certeza de cuántos de ellos alcanzarán la madurez, más sin embargo promueven la corta de más de cien mil árboles en bosques para realizar una explotación minera en Crucitas, sin contar el uso de más de treinta mil litros de agua por hora.
Una y otra vez, reclaman respeto a la voluntad popular que favorece sus intereses, más sin embargo pretenden omitir la plasmada en plebiscitos locales que rechazan la destrucción del Río Pacuare con hidroeléctricas.
Se rasgan las vestiduras por el deterioro de los suelos y la desertificación de los mismos, pero hacen caso omiso al clamor de las comunidades que sufren con la contaminación del agua causada por monocultivos de piña, que hoy alcanza más de treinta mil hectáreas. ¿La desaparición de bosques para promover esta explotación, acaso no contribuye con el cambio climático?
Les oímos preocupados por la biodiversidad, sin embargo promueven patentización de las semillas y microorganismos, creando monopolios y homogenizando la producción; y con ello comprometen nuestra soberanía alimentaria y el acceso de nuestros campesinos por los altos precios, que en algunos países ha representado más del treinta porciento del costo de los productos.
Algunos hasta parceleros del IDA en playas de alta biodiversidad y belleza paisajística; pero promueven flexibilización de normas ambientales para favorecer intereses económicos particulares en detrimento de las comunidades y el ambiente, como la reforma de la ley de marinas, que hasta permitiría una concesión antes de saber si es un proyecto ambientalmente viable.
En fin, son muchas las contradicciones que, a un año de Paz con la Naturaleza, nos hacen suponer que estamos viviendo una guerra, Lo que da pie para que se consideres que el nombre correcto de la iniciativa del gobierno debería ser: Descanse en paz la naturaleza.
* Presidenta
Federación Costarricense para la conservación de la naturaleza (FECON)
El énfasis es nuestro
Etiquetas: agua, contaminación, enclaves turísticos, Marina. Puerto Viejo, piñeras, privatización de la vida, Sardinal, semillas, Transgénicos
7.7.08
El Fausto, Mefistófeles y los Arias
Por Elena Villalobos Jiménez, profesora
Alemania, 1512, Georgius Sabellicus Faustus Junior, Fausto, muere con el cuello roto, se lo rompe Mefistófeles, como parte del trato firmado 24 años atrás, en el cual Fausto se compromete a entregarle su vida y su alma a cambio de poderes ilimitados durante ese período. A raíz de este hecho, se han escrito a lo largo de la historia distintas versiones del Fausto, siendo la más famosa la de Johann Wolfgang von Goethe.
Al ver en los principales medios de comunicación del país las denuncias sobre las asesorías pagadas con fondos del BCIE, a funcionarios públicos y personas estrechamente ligadas al Partido Liberación Nacional, en lugar de ir a erradicar tugurios y brindarle un techo digno a unas 600 familias, lo primero que se me vino a la cabeza, fue que Mefistófeles no espero 24 años como con el Fausto original, para cobrar su parte del trato, a los hermanos Arias.
La venta de sus almas al diablo, no les otorgo el tiempo suficiente para desarrollar todos sus proyectos económicos y políticos. Sin embargo, la pregunta de fondo es ¿quién es Mefistófeles es esta nueva adaptación de la obra?, ¿fue por la apertura de los seguros, de las telecomunicaciones, por las patentes? o, ¿ por todo y más?
En el caso de las telecomunicaciones, que es uno de los negocios más jugosos, son muchos los interesados, TELCEL, TELGUA, AT&T, o América Móvil, propiedad del magnate mexicano Carlos Slim contra Telefónica de España, que están disputándose “el alma” de los Arias.
Oscar Arias afirmo el 1° de octubre del año pasado: “Si nos va mal ( con el TLC), hablamos con los demás países y nos salimos”. A riesgo de parecer ilusa o idiota, creo que los hermanos Arias fueron inocentes, si, no midieron el precio a pagar por venderle su “alma” a varios Mefistófeles, las oligarquías centroamericanas, a Carlos Slim, a los españoles y quién sabe, creo que ni ellos mismos saben a ciencia cierta a cuántos más.
Lo que no se vale, es que pasamos de tener una mafia criolla, entiéndase oligarquía nacional, que manejaba este país a su antojo, a una mafia china, centroamericana, mexicana y otras, por el “alma” de estos dos, que a final de cuentas, me pregunto ¿valen tanto, como para hipotecar el futuro de este bello país?
Fuente Tribuna Democrática
El énfasis es nuestro
Más: ¡Eureka!, Alejandro Vargas Johansson
Etiquetas: Alejandro Vargas Johansson, BCIE, Elena Villalobos Jiménez, hermanos Arias, tiranía en democracia
Collar de historias
"Unidos íntimamente, luchamos contra tiranos que intentan profanar nuestros más sagrados derechos".
José Artigas
Por Eduardo Galeano
Nuestra región es el reino de las paradojas.
Brasil, pongamos por caso: paradójicamente, el Aleijadinho, el hombre más feo del Brasil, creó las más altas hermosuras del arte de la época colonial; paradójicamente, Garrincha, arruinado desde la infancia por la miseria y la poliomelitis, nacido para la desdicha, fue el jugador que más alegría ofreció en toda la historia del fútbol; y paradójicamente, ya ha cumplido cien años de edad Oscar Niemeyer, que es el más nuevo de los arquitectos y el más joven de los brasileños.
***
O pongamos por caso, Bolivia: en 1978, cinco mujeres voltearon una dictadura militar. Paradójicamente, toda Bolivia se burló de ellas cuando iniciaron su huelga de hambre. Paradójicamente, toda Bolivia terminó ayunando con ellas, hasta que la dictadura cayó.
Yo había conocido a una de esas cinco porfiadas, Domitila Barrios, en el pueblo minero de Llallagua. En una asamblea de obreros de las minas, todos hombres, ella se había alzado y había hecho callar a todos.
-Quiero decirles estito –había dicho-. Nuestro enemigo principal no es el imperialismo, ni la burguesía, ni la burocracia. Nuestro enemigo principal es el miedo, y lo llevamos adentro.
Y años después, reencontré a Domitila en Estocolmo. La habían echado de Bolivia, y ella había marchado al exilio, con sus siete hijos. Domitila estaba muy agradecida de la solidaridad de los suecos, y les admiraba la libertad, pero ellos le daban pena, tan solitos que estaban, bebiendo solos, comiendo solos, hablando solos. Y les daba consejos:
-No sean bobos –les decía-. Júntense. Nosotros, allá en Bolivia, nos juntamos. Aunque sea para pelearnos, nos juntamos.
***
Y cuánta razón tenía. Porque, digo yo: ¿existen los dientes, si no se juntan en la boca? ¿Existen los dedos, si no se juntan en la mano?
Juntarnos: y no sólo para defender el precio de nuestros productos, sino también, y sobre todo, para defender el valor de nuestros derechos.
Bien juntos están, aunque de vez en cuando simulen riñas y disputas, los pocos países ricos que ejercen la arrogancia sobre todos los demás. Su riqueza come pobreza, y su arrogancia come miedo.
Hace bien poquito, pongamos por caso, Europa aprobó la ley que convierte a los inmigrantes en criminales. Paradoja de paradojas: Europa, que durante siglos ha invadido el mundo, cierra la puerta en las narices de los invadidos, cuando le retribuyen la visita.
Y esa ley se ha promulgado con una asombrosa impunidad, que resultaría inexplicable si no estuviéramos acostumbrados a ser comidos y a vivir con miedo.
Miedo de vivir, miedo de decir, miedo de ser. Esta región nuestra forma parte de una América Latina organizada para el divorcio de sus partes, para el odio mutuo y la mutua ignorancia.
Pero sólo siendo juntos seremos capaces de descubrir lo que podemos ser, contra una tradición que nos ha amaestrado para el miedo y la resignación y la soledad y que cada día nos enseña a desquerernos, a escupir al espejo, a copiar en lugar de crear.
***
Todo a lo largo de la primera mitad del siglo diecinueve, un venezolano llamado Simón Rodríguez anduvo por los caminos de nuestra América, a lomo de mula, desafiando a los nuevos dueños del poder:
-Ustedes –clamaba don Simón-, ustedes que tanto imitan a los europeos, ¿por qué no les imitan lo más importante, que es la originalidad?
Paradójicamente, era escuchado por nadie este hombre que tanto merecía ser escuchado.
Paradójicamente, lo llamaban loco, porque cometía la cordura de creer que debemos pensar con nuestra propia cabeza, porque cometía la cordura de proponer una educación para todos y una América de todos, y decía que al que no sabe, cualquiera lo engaña y al que no tiene, cualquiera lo compra, y porque cometía la cordura de dudar de la independencia de nuestros países recién nacidos:
-No somos dueños de nosotros mismos –decía-. Somos independientes, pero no somos libres.
***
Quince años después de la muerte del loco Rodríguez, Paraguay fue exterminado. El único país hispanoamericano de veras libre fue paradójicamente asesinado en nombre de la libertad.
Paraguay no estaba preso en la jaula de la deuda externa, porque no debía un centavo a nadie, y no practicaba la mentirosa libertad de comercio, que nos imponía y nos impone una economía de importación y una cultura de impostación.
Paradójicamente, al cabo de cinco años de guerra feroz, entre tanta muerte sobrevivió el origen. Según la más antigua de sus tradiciones, los paraguayos habían nacido de la lengua que los nombró, y entre las ruinas humeantes sobrevivió esa lengua sagrada, la lengua primera, la lengua guaraní.
Y en guaraní hablan todavía los paraguayos a la hora de la verdad, que es la hora del amor y del humor.
En guaraní, ñe'é significa palabra y también significa alma. Quien miente la palabra, traiciona el alma.
Si te doy mi palabra, me doy.
***
Un siglo después de la guerra del Paraguay, un presidente de Chile dio su palabra, y se dio.
Los aviones escupían bombas sobre el palacio de gobierno, también ametrallado por las tropas de tierra. Él había dicho:
-Yo de aquí no salgo vivo.
En la historia latinoamericana, es una frase frecuente. La han pronunciado unos cuantos presidentes que después han salido vivos, para seguir pronunciándola. Pero esa bala no mintió. La bala de Salvador Allende no mintió.
Paradójicamente, una de las principales avenidas de Santiago de Chile se llama, todavía, Once de Setiembre. Y no se llama así por las víctimas de las Torres Gemelas de Nueva York. No. Se llama así en homenaje a los verdugos de la democracia en Chile.
Con todo respeto por ese país que amo, me atrevo a preguntar, por puro sentido común: ¿No sería hora de cambiarle el nombre? ¿No sería hora de llamarla Avenida Salvador Allende, en homenaje a la dignidad de la democracia y a la dignidad de la palabra?
***
Y saltando la cordillera, me pregunto: ¿por qué será que el Che Guevara, el argentino más famoso de todos los tiempos, el más universal de los latinoamericanos, tiene la costumbre de seguir naciendo? Paradójicamente, cuanto más lo manipulan, cuanto más lo traicionan, más nace. Él es el más nacedor de todos.
Y me pregunto: ¿No será porque él decía lo que pensaba, y hacía lo que decía? ¿No será que por eso sigue siendo tan extraordinario, en este mundo donde las palabras y los hechos muy rara vez se encuentran, y cuando se encuentran no se saludan, porque no se reconocen?
***
Los mapas del alma no tienen fronteras, y yo soy patriota de varias patrias. Pero quiero culminar este viajecito por las tierras de la región, evocando a un hombre nacido, como yo, por aquí cerquita.
Paradójicamente, él murió hace un siglo y medio pero sigue siendo mi compatriota más peligroso. Tan peligroso es que la dictadura militar del Uruguay no pudo encontrar ni una sola frase suya que no fuera subversiva, y tuvo que decorar con fechas y nombres de batallas el mausoleo que erigió para ofender su memoria.
A él, que se negó a aceptar que nuestra patria grande se rompiera en pedazos;a él, que se negó a aceptar que la independencia de América fuera una emboscada contra sus hijos más pobres, a él, que fue el verdadero primer ciudadano ilustre de la región, dedico esta distinción, que recibo en su nombre.
Y termino con palabras que le escribí hace algún tiempo: 1820, Paso del Boquerón. Sin volver la cabeza, usted se hunde en el exilio. Lo veo, lo estoy viendo: se desliza el Paraná con perezas de lagarto y allá se aleja flameando su poncho rotoso, al trote del caballo, y se pierde en la fronda.
Usted no dice adiós a su tierra. Ella no se lo creería. O quizás usted no sabe, todavía, que se va para siempre.
Se agrisa el paisaje. Usted se va, vencido, y su tierra se queda sin aliento.
¿Le devolverán la respiración los hijos que le nazcan, los amantes que le lleguen? Quienes de esa tierra broten, quienes en ella entren, ¿se harán dignos de tristeza tan honda?
Su tierra. Nuestra tierra del sur. Usted le será muy necesario, don José. Cada vez que los codiciosos la lastimen y la humillen, cada vez que los tontos la crean muda o estéril, usted le hará falta. Porque usted, don José Artigas, general de los sencillos, es la mejor palabra que ella ha dicho.
Discurso de agradecimiento al título de primer Ciudadano Ilustre del Mercosur. 3 de julio 2008. Montevideo.
Eduardo Galeano, escritor y periodista uruguayo, autor de Las venas abiertas de América Latina, Memorias del fuego y Espejos/Una historia casi universal.
Fuente Rebelión
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Ciudadano Ilustre del Mercosur, Eduardo Galeano
5.7.08
Gran movilización de rechazo antecede cumbre del G8 en Japón
Más de cinco mil personas marcharon este sábado en el norte de Japón para protestar contra la cumbre de los países más industrializados del mundo, que tendrá lugar la semana próxima.
La movilización congregó a sindicalistas, pacifistas, ecologistas, granjeros y estudiantes en un parque de Sapporo, la ciudad que se encuentra más cerca de Toyako, donde se reunirán los presidentes de los países que conforman el Grupo de los 8 (G8) a partir del lunes.
Policías antimotines con cascos y escudos patrullaban el parque. Estos elementos forman parte de una fuerza integrada por 21 mil hombres que fue desplegada para garantizar la seguridad durante la cumbre (...)
Voces de rechazo
Poco antes del mitin, unos 100 granjeros y pescadores agitaron pancartas y gritaron consignas en el parque, para pedir al G8 que preste más atención a los productores de alimentos.
"Nosotros deberíamos tener un suministro más equilibrado de alimentos en el mundo", dijo el productor de arroz Eiichi Hayashizaki, de 69 años, agitando un cartel que decía: "¡El poder a los productores de alimentos!".
"Nosotros estamos aquí para protestar contra los representantes del G8. Ellos están creando un mundo más pobre, haciendo guerra y empeorando el cambio climático", advirtió, por su parte, otro manifestante.
Agregó: "Estamos aquí para expresar nuestra opinión política. La cumbre del G8 reúne a un pequeño grupo de países, ellos discutirán de forma arbitraria los temas importantes del mundo y nosotros tenemos el derecho a protestar en contra de eso".Militantes de la organización Oxfam International advirtieron sobre el impacto del alza de los alimentos y del cambio climático en la pobreza mundial mientras interpretaban su acostumbrada imitación humorística de los ocho grandes líderes del mundo, incluyendo al primer ministro nipón Yasuo Fukuda y al presidente estadounidense, el ultraconservador George W. Bush.
Estos activistas, vestidos con los tradicionales kimonos japoneses, cantaron una versión karaoke de la canción de ABBA "Money, Money, Money" (Dinero, Dinero, Dinero)(...)
El criticado G8 lo conforman las ocho principales potencias industriales del mundo: Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia y Estados Unidos, que según la Oxfam, atraviesan una crisis de credibilidad al mostrarse incapaces de cumplir con sus promesas en materia de ayuda al desarrollo.
Miles de manifestantes protestan en Japón contra cumbre G8
Cuatro hombres japoneses fueron arrestados, dijo un oficial de la policía en la isla norteña de Hokkaido, de la cual Sapporo es la capital.
Dos de ellos fueron detenidos por violar las ordenanzas de seguridad pública y los otros por interferir con actividades policiales. Un camarógrafo de Reuters era uno de los detenidos.
La marcha de una hora y media protagonizada por activistas japoneses y extranjeros, grupos ciudadanos y organizaciones no gubernamentales se llevó a cabo bajo gran seguridad antes de que se realice la cumbre de las naciones ricas.
Los manifestantes hicieron sonar tambores y llevaban coloridos carteles proclamando "Cierren el G8" mientras gritaban: "Estamos en contra de una cumbre de naciones ricas." Algunos marchaban usando tradicionales kimonos japoneses de verano y vestuarios de la minoría étnica local, los Ainu.
"Nos han echado encima a sus policías. Desearía que nos escucharan y representaran las voces de la gente que de verdad vive aquí y no fueran tan egoístas," dijo Mizuho Tsuboi, un granjero de de Hokkaido de 64 años.(...)
Para leer esta nota completa: Reuters
Más información
Cobertura del G8-Hokkaido / Pulsar
Fotos: Reuters
* El énfasis es nuestro
Cuatro hombres japoneses fueron arrestados, dijo un oficial de la policía en la isla norteña de Hokkaido, de la cual Sapporo es la capital.
Dos de ellos fueron detenidos por violar las ordenanzas de seguridad pública y los otros por interferir con actividades policiales. Un camarógrafo de Reuters era uno de los detenidos.
La marcha de una hora y media protagonizada por activistas japoneses y extranjeros, grupos ciudadanos y organizaciones no gubernamentales se llevó a cabo bajo gran seguridad antes de que se realice la cumbre de las naciones ricas.
Los manifestantes hicieron sonar tambores y llevaban coloridos carteles proclamando "Cierren el G8" mientras gritaban: "Estamos en contra de una cumbre de naciones ricas." Algunos marchaban usando tradicionales kimonos japoneses de verano y vestuarios de la minoría étnica local, los Ainu.
"Nos han echado encima a sus policías. Desearía que nos escucharan y representaran las voces de la gente que de verdad vive aquí y no fueran tan egoístas," dijo Mizuho Tsuboi, un granjero de de Hokkaido de 64 años.(...)
Para leer esta nota completa: Reuters
Más información
Cobertura del G8-Hokkaido / Pulsar
Fotos: Reuters
* El énfasis es nuestro
Etiquetas: G8, globalización, marcha, otro mundo es posible, pobreza. exclusión, represión, resistencia pacífica
4.7.08
¡Con lluvia o sin lluvia la escuela no se cierra!
¨Que dignidad tan grande
la de creer siempre en la vida
con solo ver una flor brotando
entre las ruinas¨
León Gieco
Decidimos cubrir la manifestación contra el cierre de la escuela Buenaventura Corrales. ¿Las razones? Las de siempre: los medios comerciales ignoran o criminalizan la protesta popular.
Queríamos contarles lo que los niños y niñas, padres, madres y maestras tenían que decir en relación con el cierre de su escuela, y lo que nos dijeron con sus actos fue maravilloso. Hoy tuvimos la dicha de participar en un acto de profundo amor.
Cuando se realizaba la marcha empezó llover, poco después estábamos bajo un fuerte aguacero. Pensamos que esto iba a dispersar a los manifestantes, pero no fue así.
De pronto, y sin que los adultos intervinieran, los chicos y chicas empezaron a gritar: ¨Con lluvia o sin lluvia la escuela no se cierra¨. Todos nos sorprendimos y nos llenamos de valor y esperanza.
Mientras avanzábamos, nos conmovió ver la entereza y dignidad de estos niños y niñas. A pesar del aguacero, los integrantes de la banda seguían tocando y los abanderados llevaban con firmeza el Pabellón Nacional. No hubo quejas, estaban orgullosos y felices de estar ahí y de defender su escuela.
Ya en el Paseo Colón, los integrantes del grupo de bailes folklóricos nos sorprendieron con unos pasos, todo esto bajo la intensa lluvia.
La manifestación terminó en el Ministerio de Educación. Ojalá que el ministro Garnier comprenda que una escuela es mucho más que cuatro paredes.
Álbum completo aquí
Etiquetas: derechos fundamentales, Derechos Humanos, educación, marcha, niños y niñas, resistencia pacífica
Pablo Presbere, héroe costarricense
Por: Juan Rafael Quesada Camacho, historiador
Todo pueblo o país tiene sus héroes y heroínas, se trata de aquellas personas que se han destacado por la realización de actos de gran valentía, los que los han llevado incluso a la entrega de sus vidas. Así, por ejemplo, en la historia de Costa Rica ocupa un lugar especial la figura de Juan Santamaría, y existe un día que, aunque venido a menos en los últimos años, muchos recordamos con gran devoción.
Pero es necesario preguntarse: ¿cuántos costarricenses saben qué se celebra el 4 de julio? ¿Qué porcentaje de la población está enterado o tiene conocimiento de que el 4 de julio es el Día de Pablo Presbere, defensor de los pueblos originarios de Costa Rica? Veamos quién fue ese personaje.
Para responder a estas interrogantes se debe tener presente que a la llegada de los españoles a lo que luego sería llamado Costa Rica, ese territorio estaba poblado por decenas de miles de seres humanos, o sea, por las poblaciones originarias o autóctonas. Los españoles, quienes se creían con el derecho de apoderarse de tierras y personas, impulsados por el afán de enriquecerse, llevaron a cabo la conquista del continente americano por medio de dos instrumentos: la espada y la religión.
Observemos como poco después de 1502, la población indígena concentrada en el Pacífico Norte y el Valle Central fue objeto de varios tipos de violencia: muchos fueron esclavizados y algunos exportados a varios lugares del continente; otros utilizados como mano de obra gratuita; la mayoría obligados a pagar tributos y a proporcionar alimentos y servicios a los españoles. Aunque una parte de la jerarquía indígena colaboró con los invasores, el resto de la población, amistosa al principio, empezó a rebelarse ante los abusos de los conquistadores. Es significativo que aún en Cartago, se dio el caso de que los indígenas fueran descuartizados cuando osaron rebelarse.
Sin bien el dominio español se consolidó en el Valle Central a finales del siglo XVI, aquellos autóctonos que no se sometieron se refugiaron en las montañas. Así, en particular la vertiente Atlántica permaneció inconquistable, debido a su lejanía, a la rigurosidad del clima y, especialmente, a la notable resistencia indígena, a pesar de que ahí los métodos de conquista fueron más violentos que en el resto del país.
La brutal explotación a que fueron sometidos los habitantes originarios de Costa Rica por parte de las autoridades político militares y eclesiásticas, más las enfermedades importadas por los españoles, dieron como resultado un abrupto descenso de ese grupo humano (catástrofe demográfica). Entonces, los conquistadores debieron buscar afanosamente mano de obra en las áreas ocupadas por los llamados “indios bravos”, ubicados en la región atlántica, sobre todo en Talamanca. En consecuencia, desde principios del siglo XVII, a las acciones militares se unió la actividad misionera con el propósito de fundar poblaciones estables y, de esa manera, apoderarse de los aborígenes. Ese proceso se inició en 1605, año en que se fundó Santiago de Talamanca y culminó en 1709, periodo en el cual fueron comunes toda clase de tropelías contra los indígenas, desde el azote hasta la corta de las orejas y la destrucción de sus creencias religiosas.
La reacción de los nativos talamanqueños no fue sumisa; al contrario, opusieron una feroz resistencia. Cada acto de rebeldía era seguido por la represión, lo que fortalecía entre los indígenas, cada vez más, el ansia de rebelarse ante a la opresión extranjera, de defender su libertad y cultura. El 28 de setiembre de 1709, bajo la conducción del cacique Pablo Presbere, comenzó un enorme levantamiento que agrupó a miles de indígenas quienes, armados de arcos, flechas y lanzas de pejibaye, enfrentaron y pusieron en dificultades a los españoles armados de arcabuces. Durante varios meses los primeros pobladores de nuestro país mantuvieron el control de sus tierras, desde la frontera con Panamá hasta las cercanías de Cartago. En realidad, se podría afirmar que recuperaron su derecho a ser soberanos. Pero el gobernador de entonces, Lorenzo Antonio de Granda y Balbín, pidió ayuda militar a Guatemala y, de esa forma, fue aplastada aquella extraordinaria insurrección.
Vencidos los indígenas, centenares de ellos fueron amarrados y conducidos a Cartago, donde fueron convertidos en mano de obra gratuita. Sus caciques e inspiradores, entre ellos Pablo Presbere, considerado, según documentos de la época, el principal motor de esa rebelión, fueron sometidos a juicio. Presbere fue sentenciado a ser arcabuceado y decapitado y, una vez muerto, con el fin de amedrentar a sus seguidores, sus restos debían ser exhibidos públicamente.
Para comprender mejor los alcances de estos hechos, se debe tener presente que ese caudillo era reconocido como el guerrero más respetado de la región. No es de extrañar entonces que al ser condenado, diera pruebas de gallardía y altivez, pues a pesar de ser torturado para que delatara a los otros dirigentes, prefirió callar y asumir él solo las consecuencias de esa gesta liberadora.
Sin ninguna duda, Pablo Presbere es digno merecedor del título de Defensor de los pueblos originarios de Costa Rica. Aparte del monumento erigido en su honor, ubicado en el cantón central de Limón, en nuestro país no existe otra institución que rinda tributo a esta egregia figura de nuestra nación para que se conserve memoria de esta fuente de nuestra nacionalidad. En algún momento, un colegio de nuestra capital fue llamado Pablo Presbere, pero en un acto de eurocentrismo inexplicable que debería avergonzarnos, ese nombre fue sustituido por otro totalmente anodino. Dado que la preservación de las raíces de un pueblo debe ser una misión que nos compete a toda la ciudadanía y que es una tarea permanente, es justo y absolutamente necesario que veamos siempre a Pablo Presbere como aquel ancestro que supo encarnar los valores sagrados de libertad, identidad y soberanía.
Fuente: Tribuna democrática
También leer
298 aniversario de Pabru Presberi, por Edison Valverde
Etiquetas: indígenas, Pabru Presberi, resistencia, Talamanca
3.7.08
Padres de familia, niños y docentes protestarán el viernes en marcha hacia el Ministerio de Educación
Por: David Rojas
Cuando se creía que el gobierno no podía ser más incompetente, el Ministro de Educación cierra con broche de oro, y ayer martes anuncia que este viernes se clausurará la centenaria escuela Buenaventura Corrales (La Metálica) -donde estudian 1300 escolares-. Según él, la edificación de metal se convertirá en museo.
La razón de tan atropellada medida, que tomó por sorpresa a padres, madres, estudiantes, docentes y administrativos, es que se determinó un daño estructural que atenta contra la vida de las personas que a diario utilizan las instalaciones.
Este miércoles en la mañana una concurrida reunión tuvo lugar el salón de la escuela, donde se dijo, entre otras cosas lo siguiente: En primer lugar, la medida es improvisada, y no tiene por base ningún estudio serio de alguna persona especializada en ingeniería estructural. En segundo, no es la Buenaventura Corrales, sino todas las edificaciones de hospitales, centros de educación y edificios públicos los que están colapsados en buena medida. Tercero, que la solución del Ministerio (reubicar el estudiantado en las escuelas regionales a donde pertenecen) no sólo es una medida improvisada, sino que no contempla los gastos que representaría para los encargados de niñas y niños la compra de nuevos uniformes y demás.
Por otro lado, el colapso del sistema educativo tiene sin cupo a las escuelas, y en caso abrir espacios a la fuerza, lo único que se conseguirá es aumentar el hacinamiento en los centros educativos, con la consiguiente profundización del deterioro de la educación pública. Cuarto: ¿qué pasa con el cuerpo docente y administrativo de la escuela? ¿Simplemente se les deja sin empleo y nada más?
La improvisación del Ministro Garnier en educación es consecuente con la improvisación que en otras áreas manifiesta la política del gobierno: respecto a las crisis energética y alimentaria, por citar dos ejemplos; y el general, el deterioro de nuestra educación primaria y secundaria, evidenciada entre otras cosas por este tipo de arbitrariedades que pretenden eliminar de la vida nacional una escuela que es todo un símbolo del sistema de educación heredado por generaciones con mayor visión; es plenamente consecuente con el desmantelamiento de otras instituciones del pueblo costarricense: el deterioro de la Caja, el ICE y el INS, a través de las políticas de los últimos gobiernos.
No es casualidad que sean los mismos que siempre están en el poder, los que tengan los negocios de las cogeneradoras eléctricas, las clínicas y los centros privados de educación. Borrando del mapa la Buenaventura Corrales, se consigue que las familias que pueden, ubiquen a sus hijos e hijas en escuelas privadas, y que las familias de menos recursos se hagan un campito en alguna escuela marginal, o se queden si educación del todo.
Pero la cosa no va a ser tan fácil para el gobierno. Docentes y familias se están organizando, y están dispuestos a no aflojar de ninguna manera ante las arbitrariedades del ministerio. El viernes al medio día se movilizarán en marcha desde la entrada principal de la escuela, hasta el Ministerio de Educación. La escuela no será desalojada hasta que no se tenga en mano un estudio serio de la estructura, con vigilancia del Colegio de Ingenieros, que confirme un deterioro de grado tal que convenga el inmediato abandono del inmueble. En la reunión se acordó además que en caso de dejar el inmueble, no se darán reubicaciones: el Ministerio tiene la obligación de alquilar otro edificio en el cual se albergue la institución
*El énfasis es nuestro
La razón de tan atropellada medida, que tomó por sorpresa a padres, madres, estudiantes, docentes y administrativos, es que se determinó un daño estructural que atenta contra la vida de las personas que a diario utilizan las instalaciones.
Este miércoles en la mañana una concurrida reunión tuvo lugar el salón de la escuela, donde se dijo, entre otras cosas lo siguiente: En primer lugar, la medida es improvisada, y no tiene por base ningún estudio serio de alguna persona especializada en ingeniería estructural. En segundo, no es la Buenaventura Corrales, sino todas las edificaciones de hospitales, centros de educación y edificios públicos los que están colapsados en buena medida. Tercero, que la solución del Ministerio (reubicar el estudiantado en las escuelas regionales a donde pertenecen) no sólo es una medida improvisada, sino que no contempla los gastos que representaría para los encargados de niñas y niños la compra de nuevos uniformes y demás.
Por otro lado, el colapso del sistema educativo tiene sin cupo a las escuelas, y en caso abrir espacios a la fuerza, lo único que se conseguirá es aumentar el hacinamiento en los centros educativos, con la consiguiente profundización del deterioro de la educación pública. Cuarto: ¿qué pasa con el cuerpo docente y administrativo de la escuela? ¿Simplemente se les deja sin empleo y nada más?
La improvisación del Ministro Garnier en educación es consecuente con la improvisación que en otras áreas manifiesta la política del gobierno: respecto a las crisis energética y alimentaria, por citar dos ejemplos; y el general, el deterioro de nuestra educación primaria y secundaria, evidenciada entre otras cosas por este tipo de arbitrariedades que pretenden eliminar de la vida nacional una escuela que es todo un símbolo del sistema de educación heredado por generaciones con mayor visión; es plenamente consecuente con el desmantelamiento de otras instituciones del pueblo costarricense: el deterioro de la Caja, el ICE y el INS, a través de las políticas de los últimos gobiernos.
No es casualidad que sean los mismos que siempre están en el poder, los que tengan los negocios de las cogeneradoras eléctricas, las clínicas y los centros privados de educación. Borrando del mapa la Buenaventura Corrales, se consigue que las familias que pueden, ubiquen a sus hijos e hijas en escuelas privadas, y que las familias de menos recursos se hagan un campito en alguna escuela marginal, o se queden si educación del todo.
Pero la cosa no va a ser tan fácil para el gobierno. Docentes y familias se están organizando, y están dispuestos a no aflojar de ninguna manera ante las arbitrariedades del ministerio. El viernes al medio día se movilizarán en marcha desde la entrada principal de la escuela, hasta el Ministerio de Educación. La escuela no será desalojada hasta que no se tenga en mano un estudio serio de la estructura, con vigilancia del Colegio de Ingenieros, que confirme un deterioro de grado tal que convenga el inmediato abandono del inmueble. En la reunión se acordó además que en caso de dejar el inmueble, no se darán reubicaciones: el Ministerio tiene la obligación de alquilar otro edificio en el cual se albergue la institución
*El énfasis es nuestro
Etiquetas: derechos fundamentales, educación, marcha, niños y niñas, resistencia pacífica
2.7.08
Desarrollo caquístico en Guanacaste
José María Villalta Floréz-Estrada
La situación que enfrenta la comunidad de El Gallo situada a 5 kilómetros de la ciudad de Liberia retrata y sintetiza de forma inigualable el modelo de "desarrollo" turístico e inmobiliario implantado en la provincia de Guanacaste.
En honor a la verdad, debo decir que el caso nos llama a reflexionar a muchas personas y organizaciones que hemos venido denunciando que este modelo no le deja nada a las comunidades locales.
Hemos denunciado que se promueve la apropiación privada de nuestras costas y playas, restringiendo el acceso, uso y disfrute al pueblo costarricense. Hemos denunciado la sobreexplotación e injusta distribución del agua, que es destinada a regar canchas de golf y a llenar de las piscinas de condominios de lujo construidos sin ningún tipo de planificación. Hemos denunciado la destrucción de montañas enteras y de la belleza escénica de nuestras costas para construir "moles" de cemento y espantosos tugurios de lujo que proliferan libres de controles.
Y también hemos denunciado que todo este "desarrollo" en el que se invierten miles de millones de dólares se produce en una provincia que sigue siendo la más pobre de Costa Rica. Porque Guanacaste es tristemente una provincia de "enclaves" donde el lujo y la opulencia a costa de la naturaleza florecen a pocos metros de poblados absolutamente deprimidos y empobrecidos. Poblados donde los habitantes originarios de esta región de riquezas exuberantes, expulsados de las costas y las mejores tierras, apenas sobreviven azotados por el desempleo, la falta de oportunidades, la prostitución y las drogas.
Verdaderos poblados fantasmas en muchos casos, que subsisten a la par de castillos de oro. Poblados abandonados que no reciben ni las migajas de inversiones multimillonarias que despuntan a su alrededor. En gran medida por culpa de gobiernos locales y nacionales expertos en regalar los recursos naturales y en otorgar privilegios a los grandes hoteleros, pero incapaces de promover proyectos de desarrollo local, microempresas turísticas o encadenamientos productivos con la economía local para que al menos una ínfima parte de toda esa riqueza se quede en manos de las y los habitantes de la región.
Pero es precisamente en esta parte de la denuncia donde debemos reconocer nuestra equivocación. ¿Cómo que el modelo descrito no les deja nada a las comunidades guanacastecas? ¡Claro que sí les deja!
Nuestro error lo han puesto al descubierto las 120 familias de El Gallo de Liberia, quienes desde hace meses han pegado el grito al cielo por las graves consecuencias para su salud y calidad de vida que está teniendo la operación de una planta de tratamiento de "lodos sépticos" (nombre caché para designar los excrementos humanos, es decir, la caca proveniente de tanques sépticos) instalada en las cercanías de dicha comunidad.
El principal impacto negativo que denuncia la comunidad de El Gallo es el constante paso de camiones cisterna cargados de excrementos que circulan de día y de noche junto a sus viviendas. Según los vecinos, estos camiones "derraman producto sobre la vía pública" frente a sus casas, "producen malos olores a su paso" y deterioran las calles cada vez más. El tránsito de "lodos sépticos" es constante y se produce a todas horas. Solo en los días 9 y 11 de junio de 2008 los afectados contabilizaron y documentaron el paso de más 15 camiones por día.
¿Y de donde viene todo ese excremento? ¡Nada más y nada menos que de hoteles y urbanizaciones ubicados en las zonas costeras! Proviene de construcciones que, a pesar del "boom" inmobiliario y la danza de millones en la región, fueron realizadas sin contar con plantas de tratamiento de sus desechos como exige la ley o que existiendo dichas plantas no funcionan adecuadamente o no tienen capacidad para procesar la gran cantidad de desechos producidos. Todo a vista y paciencia de las autoridades.
No podemos ignorar que extraer, almacenar y transportar materia fecal desde las zonas costeras hacia Liberia, a todas luces no parece un procedimiento sencillo. Sin embargo, algo está claro. Les sale más barato que tratar adecuadamente los desechos en el mismo lugar donde los producen. ¿Y para qué lo van a hacer, si pueden ir a depositarlos lejos, donde serán otros, las comunidades locales, quienes tendrán que soportar los malos olores y la caca regada en media calle?
No sé si trasladar los excrementos de los condominios de lujo a otros poblados será parte de los requisitos que se le exigen al país para atraer inversión extranjera, de esos requisitos que nuestros gobernantes aceptan sin chistar. O tal vez será que las autoridades nacionales han decidido darle un trato privilegiado a los desechos fecales hoteleros por ser desechos "de primer mundo".
Lo que sí resulta evidente es que se trata de un negocio redondo. Les regalamos el agua, nuestras playas y montañas. ¡Y a cambio nos dejan su caca! ¡Maravilloso modelo de desarrollo!
Salvo, claro está, para el pueblo guanacasteco. ¿Verdad que a ninguno de nosotros nos gustaría que el camión de la basura pasara 15 veces por día frente a nuestra casa? ¿Verdad que estaríamos indignados? Pues para la comunidad de El Gallo de Liberia es humillante tener que soportar la hediondez de los excrementos ajenos. Y si esto hacen con la gente de Liberia, la capital de la provincia de Guanacaste ¿Qué no harán con las y los habitantes de otros poblados más pequeños y abandonados?
Cuánta razón tenía el jefe indio Seattle, cuando advertía a los blancos invasores que en la segunda mitad del siglo XIX avanzaban sobre el territorio de su pueblo devastando ríos y montañas: "continúen ustedes contaminando su cama y una noche morirán sofocados por sus propios desperdicios". Lo único es que en la Costa Rica del siglo XXI los poderosos encontraron la forma de tirar sus desperdicios en la cama de poblados guanacastecos humildes como El Gallo, a quiénes tienen -literalmente- comiendo mierda.
Por eso es que cada vez más corazones se suman a la justa lucha del pueblo de Sardinal y otras comunidades que ya no aguantan más. Deberíamos hacerlo todos los y las costarricenses a los que todavía nos corra un poco de sangre por las venas.
* El enfasís es nuestro
Etiquetas: agua, concentración de la riqueza, contaminación, enclaves turísticos, Guanacaste, pobreza
El fantasma de la Cuarta Flota
Carlos Chirinos, Caracas
- Un fantasma reaparece en las aguas del Mar Caribe. Cincuenta y ocho años después de desmantelada, la Cuarta Flota de la marina estadounidense vuelve a conformarse para manejar las operaciones en el hemisferio sur de América.
Ahora reaparece y muchos se preguntan el por qué. Algunos no tienen dudas al responder: para controlar a Venezuela, principalmente.
Pero también a Bolivia, Nicaragua y otros países de la región con gobiernos identificados como izquierdistas y potencialmente "incómodos" para Washington.
En EE.UU. se asegura que es un ajuste operacional sin intenciones agresivas para mejorar la capacidad operativa en el combate al narcotráfico, manejo de desastres naturales y trabajos de cooperación.
"No tenemos miedo"
Esas explicaciones no han convencido en la mayor parte de América Latina.
El anuncio no ha caído bien porque recuerda a muchos los tiempos del intervencionismo militar directo estadounidense.
Incluso quienes no profesan posiciones "antiimperialistas" a ultranza reconocen que es una señal preocupante.
En Cuba, Fidel Castro aseguró en uno de sus editoriales que la Flota sirve "para sembrar el terror y la muerte, pero no para combatir el terrorismo y las actividades ilícitas".
El presidente de Bolivia, Evo Morales, calificó como la Cuarta Flota "de intervención" al grupo reactivado y afirmó que será un mecanismo de agresión.
Tampoco gustó en Brasil ni Argentina, países que dejaron claro que manifestarán su inconformidad oficialmente ante Washington.
Y en el país que es el supuesto destinatario del "gesto" estadounidense, Venezuela, el presidente Hugo Chávez aseguró estar tranquilo. "Nos amenazan con la cuarta flota. No les tenemos miedo".
La revolución en la mira
Sin embargo en el análisis de muchos, Chávez y su revolución bolivariana son la razón del regreso de la Cuarta Flota.
"El imperialismo estadounidense está exponiendo su forma de hacer política exterior, usando la Fuerza Armada, lejos del diálogo" aseguró a BBC Mundo el Teniente Coronel Héctor Herrera Jiménez, presidente del Frente Cívico Militar Bolivariano, una organización integrada por militares en retiro alineados con el proyecto "chavista".
Para Herrera "no se trata de nada bueno, nada amistoso" pero afirma que desde el Sur del continente no existe una amenaza que justifique la reactivación del grupo.
"No hay razón (...) excepto amedrentar acorralar y hacer una demostración de fuerza innecesaria", afirma Herrera, para quien "Estados Unidos está haciendo guerras de sombras, con ellos mismos".
"Yo no sé contra quién van a luchar esos portaviones. Aquí no hay enemigos contra ellos", aseguró Herrera, a la vez que niega que lo que define como los "gobiernos progresistas" de la región sean una amenaza para los intereses estadounidenses.
Ajuste operacional
"El que no la debe no la teme", dijo a BBC Mundo el Vicealmirante Rafael Huizi Clavier, presidente del Frente Institucional Militar, organización integrada por oficiales retirados opuestos a la llamada revolución bolivariana.
"Como militar yo no tendría por qué preocuparme. Ahora si yo ataco a Estados Unidos, lo confronto y lo declaro enemigo podría pensarse de otra manera. En la nueva doctrina militar bolivariana el enemigo declarado de la revolución es los EEUU".
Sin embargo Huizi no considera "que sea una provocación, pudiera ser un toque de alerta", aunque reconoce que "en el fondo hay un mensaje a Chávez".
"Algo debe estar viendo los EEUU que llevó a reactivar esta flota (...) Está el tema de la guerrilla, los vínculos entre el gobierno de Venezuela, y otros gobiernos con las FARC. O el tema de las relaciones con Irán" enumeró Huizi.
Pero para Huzi existe una razón operativa fundamental que lleva a la reactivación de la Cuarta Flota en aguas suramericanas: la pérdida de presencia militar estadounidense en el sur del continente.
En los últimos años, cada vez menos países acceden a participar en maniobras militares conjuntas con EE.UU. o enviar oficiales a capacitarse en academias del norte, lo que, según Huizi, resta capacidad operativa e influencia a los militares estadounidenses en la región.
Esquema disuasivo
Desde el Comando Sur, que dirige las fuerzas militares estadounidenses en América Latina, se afirma que la Cuarta Flota no tendrá naves asignadas y que sólo se sumarán 30 puestos al grupo de 120 personas que conforman el equipo del puerto de Mayport, donde estará basada.
Los portavoces militares estadounidenses subrayan que la reactivación de la flota no implica un cambio de estrategia que signifique una amenaza para nadie en la región.
"No es una amenaza militar pero si es un esquema disuasivo" aseguró a BBC Mundo la analista en temas militares Rocío San Miguel.
San Miguel afirmó que no necesariamente ese esquema implica escenarios conflictivos porque "la disuasión puede significar simplemente una exhibición de fuerza, un mensaje que quiera darse".
Asegura que el sistema de relaciones interamericanas hace difícil que se produzcan aventuras militares unilaterales como las que ha realizado EE.UU. en otras partes del mundo.
Pero reconoce que "hay un mensaje de contenido geopolítico en el marco de un reordenamiento en el hemisferio americano".
"El Mar Caribe está adquiriendo dimensiones particulares desde el punto de vista del narcotráfico y además con las diferencias entre Colombia y Venezuela", explicó San Miguel recordando la reciente crisis militar que puso a Venezuela al borde de un choque con Colombia, el principal aliado estadounidense en el continente.
Nada es garantía
La Cuarta Flota podría servir para advertir a posibles enemigos tanto como para tranquilizar a los aliados en un momento de necesidad.
Por eso Rocío San Miguel afirmó que "el estado venezolano tendría que valorar si está comprometido el territorio, la población o el sistema político por el emplazamiento de la flota" para determinar si ese "mensaje geopolítico" es potencialmente agresivo.
En todo caso San Miguel afirma que "la capacidad de intervención estadounidense no requiere de la presencia de la IV Flota para materializarse en una hipótesis de conflicto".
Y la historia respalda su apreciación porque en el último medio siglo no ha hecho falta la Cuarta Flota para que EEUU realizara intervenciones militares en la región.
No hizo falta para las intervenciones producidas antes de la Segunda Guerra Mundial, y no hizo falta despúes: en 1968, con la invasión de República Dominicana; en 1983, para la invasión de Granada; o en 1989 cuando fue invadido Panamá.
Así que si la reaparición de la Cuarta Flota no debe entenderse necesariamente como una amenaza, su ausencia demostró no ser garantía suficiente para América Latina.
Fuente BBC Mundo
El énfasis es nuestro
Notas relacionadas:
El regreso de la Cuarta Flota
Ecuador: no a bases extranjeras
La importancia de Manta
Etiquetas: Cuarta Flota, EEUU, imperialismo
Rolando Araya renuncia al PLN
Atenas (Grecia), 1 de Julio de 2008.
Sr. Luis Ayala
Secretario General de la Internacional Socialista
Presente
Querido amigo y compañero:
Te envío este mensaje como testimonio de mi decisión con respecto al Partido Liberación Nacional y, en consecuencia, sobre mi participación en la Internacional Socialista.
Hemos compartido esta hermosa experiencia a favor de la humanidad por más de treinta años. Agradezco el honor de haber sido Vicepresidente de la Internacional por varios períodos y haber participado en importantes comisiones.
Conozco las presiones que has recibido del Partido Liberación Nacional, pero yo fui nombrado por los partidos de la región como Presidente del Comité de América Latina y el Caribe, y por ese motivo, he podido mantener mis responsabilidades hasta este momento.
Como bien sabes, tengo respaldo para reelegirme en el cargo, pero eso implica que yo deba permanecer en Liberación Nacional, y como te explicaré, mi conciencia me obliga a separarme de este partido.
En este momento, tan crucial en mi vida, después de más de cuatro décadas de servir en lo que fue la causa liberacionista, reivindico el hecho de que el PLN logró una impresionante obra en favor del pueblo de Costa Rica. Me resulta difícil encontrar otro partido en América Latina que pueda contabilizar semejantes logros. Siento orgullo por mi modesta participación en esas luchas. Sin embargo, de aquellas ilusiones ya no queda nada.
Cuando un partido entrega sus principios, empieza su decadencia. Cuando pierde su ética, empieza su destrucción. Liberación Nacional, cuya bandera estuvo en manos del pueblo por décadas, es ahora el instrumento más importante de la hegemonía oligárquica que ha instaurado el actual Gobierno.
La irrupción del neoliberalismo y la crisis de las ideas socialdemócratas afectaron al Partido desde hace veinte años. Desde la anterior administración de Oscar Arias, se empezaron a atacar los programas que habían probado su eficacia en la realidad costarricense. Y en esta etapa, después de un atropello a la Constitución Política, realizada a través de una maniobra judicial, Arias regresa al poder, y desde ahí, monta el desmantelamiento de la obra del Partido, plantea un viraje hacia los objetivos del capitalismo salvaje, y recurre a toda clase de arbitrariedades para lograr sus propósitos.
El pueblo de Costa Rica, virtualmente indefenso, se enfrentó a la más colosal maquinaria de poder jamás vista para imponer el TLC con Estados Unidos. En efecto, el Gobierno logró conjuntar al Poder Legislativo, al Poder Judicial, al Tribunal Supremo de Elecciones, a las Cámaras empresariales, a los medios más poderosos de prensa, radio y televisión, a las empresas transnacionales y hasta la Casa Blanca. Y aun así, tuvieron que atropellar los procedimientos democráticos más arraigados en Costa Rica, para ganar el Referendo por una mínima diferencia. Hubo compra de conciencias y de votos.
La herida al sistema institucional sólo podrá sanar mediante el rescate de la auténtica vía costarricense, y esto implica atajar los planes de la cúpula de negocios que ha llegado a convertir sus intereses en ideología política.
Quienes se adueñaron del Partido lo prestaron como un ejército mercenario. Con dineros transnacionales pagaron el trabajo de dirigentes en todo el país, pues no habían logrado que surgiera ningún voluntariado a favor de tal propósito. Muchos liberacionistas se sintieron avergonzados ante tanta dignidad del pueblo que afrontó el desafío. Pero la bancarrota moral ha aniquilado ya el espíritu de aquel partido.
En realidad, ya no hay partido. No queda nada del movimiento fundado en 1951. No hay más actividad que la de órganos legales, constituidos en su mayoría por allegados y funcionarios del Gobierno. Un reciente Secretario General renunció haciendo cargos de fraudes en procesos electorales internos. La relación entre los liberacionistas se ha degradado, ya ahí no hay compañeros, lo que hay es una guerra de todos contra todos en una macabra escena de puñaladas por cualquier puesto.
El propio expresidente Luis Alberto Monge, único fundador sobreviviente, se retiró y en la última campaña dio su apoyo a un candidato de otro partido político. De Liberación Nacional sólo queda un cascarón, instrumento de sus enemigos históricos, al servicio de espurios propósitos, incapaz de generar la energía, el pensamiento y la motivación para afrontar la crisis que afecta al país desde hace tiempo.
Por eso, aunque me produzca dolor separarme de la Internacional Socialista, he decidido presentar mi renuncia al Partido Liberación Nacional. La humanidad afronta los más grandes desafíos de su historia.Un nuevo mundo nace y otro muere. Muchos más se sentirán convocados por los cambios que demanda un momento tan difícil.
Mi corazón de combatiente, inspirado en la causa que ha ennoblecido nuestra amistad por tantos años, encontrará otras trincheras para librar las batallas que faltan en el propósito de conquistar un orden social donde el ser humano libre pueda disfrutar del bienestar material y espiritual, con paz y solidaridad.
Te deseo éxitos como Secretario General de la Internacional Socialista ante tan enormes retos. Recibe un fuerte abrazo de tu amigo de siempre.
Rolando Araya Monge
Presidente del Comité de América Latina y el Caribe de la Internacional Socialista
El énfasis es nuestro
Etiquetas: Frente Socialdemócrata, Rolando Araya Monge
1.7.08
¡Viva la piña!
Por Anacristina Rossi
Sí, y viva Costa Rica también, un país verdaderamente maravilloso. De mucho progreso, de grandes adelantos.
Hemos avanzado tanto en cosa de un siglo que ya no somos aquella república bananera de los tiempos de don Cleto; ni siquiera somos la de los años cincuenta, cuando se obligó por primera vez al banano a pagar impuesto sobre la renta, al menos eso decía mi tío Jorge.
No, ahora somos la república de la piña. Y la piña es puro adelanto, puro progreso, el negocito de dominguear del gobierno después de Intel, pues produce cientos de millones de dólares al año de los cuales al país le queda poco.
Bueno, también le queda poco de la plata que produce Intel pero, ¿qué importa la plata? No hay que ser materialista. ¿No dice el evangelio que es más difícil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico entre al reino de los cielos?
¿Quién va a reparar en el detalle de la poca plata cuando el cultivo de la piña nos deja tantas otras cosas hijas del progreso? Nos deja por ejemplo una super proliferación de moscas hematófagas –hematófaga quiere decir que chupa la sangre.
Estas moscas le chupan la sangre al ganado y lo vuelven anémico y lo matan de una manera realmente eficiente, y sin que la compañía piñera se haga responsable de daños. ¡Un adelanto supersónico!
Además de dejarnos la mosca chupasangre, la piña nos deja sin agua. Primero porque no es como otros cultivos, que toleran los árboles. No. La piña es un bellísimo desierto piñudo, un paisaje lunar, para sembrarla hay que volarse hasta los árboles que protegen los ríos.
Una vez sin árboles, la piña obliga a convertirlos en acequias y a cambiarles el curso, por lo que nunca llegan a los ríos más grandes. Ustedes me dirán: mejor, porque serán acequias contaminadas. Es cierto, pero también es verdad que los ríos más grandes se van secando.
Nos dejan sin agua igualmente por la contaminación con un químico muy eficaz: el bromasil. El gobierno y los empresarios piñeros no entienden por qué la gente no quiere tomar agua con bromasil, que ofrece los siguientes beneficios: para los humanos, problemas de piel y deformaciones. Para los animales y el suelo: esterilidad.
Pero de lo mejor que nos da este cultivo es el comportamiento de las instituciones. La eficiencia de AyA, por ejemplo, que tiene once meses de repartir agua potable en cisterna a muchas comunidades, porque los mantos acuíferos tienen bromasil.
La piña también ha logrado que el MAG se lave las manos: un adelanto higiénico. Y que se puedan saltar los permisos y estudios de impacto ambiental para sembrar piña, lo que supone una agilización de nuestra burocracia.
Desde el punto de vista educacional, el “tour de la piña” es un profundo aporte a nuestra cultura.
Felicito a las empresas piñeras y muy particularmente a las transnacionales.
Fuente DiarioExtra.com
Suplemento Página Abierta
El énfasis es nuestro
Etiquetas: agua, Anacristina Rossi, bromacil, contaminación, explotación, piñeras
Minería no metálica en río Lagarto, un desastre ambiental
La problemática en breve
El río Lagarto nace en las zonas altas de Santa Elena de Monteverde, y recorre 46 kilómetros, antes de desembocar en la playa Bajo Piñuelas cerca de Punta Cocorocas.
En su trayecto, drena 16 mil 864 hectáreas y recibe el agua de 17 quebradas con nombre y numerosos cursos de carácter intermitente.
Sin consultar a las comunidades, e ignorando la importancia que el río Lagarto tiene para las comunidades, empresas, fincas y universidades establecidas en sus márgenes, el Ministerio del Ambiente y Energía, mediante Resolución R-297-2007-MINAE, publicada el 3 de agosto 2007 en La Gaceta, otorgó concesión a Servicios Mecánicos de Miramar S.A. para extraer materiales en una sección de 2 mil metros lineales y poco más de 16 hectáreas.
La concesión incluye la instalación de un quebrador en la sección norte de la concesión, cerca de la quebrada Madre Vieja.
Actualmente, se tramitan dos nuevos permisos, 200 metros aguas arriba y 200 metros aguas abajo del puente sobre el cruce del río Lagarto en la Carretera Interamericana Norte. Cada uno pretende 2 kilómetros de longitud, ambos incluyen quebrador y uno de ellos pretende la instalación de una fábrica de concreto.
Aunque esos permisos no se han otorgado aún, representan junto con la concesión otorgada y el quebrador ya instalado, una seria amenaza para las comunidades, empresas y personas que utilizamos el agua del río Lagarto, mediante pozos, acueductos rurales y uso directo.
Muerte de vida acuática
Hemos documentado la muerte de peces de mayor tamaño en el cauce del río Lagarto por el impacto directo de las labores de extracción de materiales. También observamos, en compañía de autoridades ambientales del Àrea de Conservación Arenal – Tempisque, la mortalidad de pececitos pequeños en el canal del efluente procedente del quebrador, entre ellos mojarras, machín, sabalito, guapotes, sardinas, barbudos y olominas.
Debido al desvío de la corriente del río se produce el desecamiento de sectores del lecho del río, se forman pozas cuya agua se calienta hasta evaporarse totalmente produciendo la muerte de los animales contenidos en ellas.
Los lugareños refieren que al inicio de la explotación, en el mes de noviembre, el río “apestaba” por el fuerte olor a camarón que se encontraba muerto en grandes cantidades producto de la explotación.
Fuente y más información en :
Minería no metálica en río lagarto
El río Lagarto nace en las zonas altas de Santa Elena de Monteverde, y recorre 46 kilómetros, antes de desembocar en la playa Bajo Piñuelas cerca de Punta Cocorocas.
En su trayecto, drena 16 mil 864 hectáreas y recibe el agua de 17 quebradas con nombre y numerosos cursos de carácter intermitente.
Sin consultar a las comunidades, e ignorando la importancia que el río Lagarto tiene para las comunidades, empresas, fincas y universidades establecidas en sus márgenes, el Ministerio del Ambiente y Energía, mediante Resolución R-297-2007-MINAE, publicada el 3 de agosto 2007 en La Gaceta, otorgó concesión a Servicios Mecánicos de Miramar S.A. para extraer materiales en una sección de 2 mil metros lineales y poco más de 16 hectáreas.
La concesión incluye la instalación de un quebrador en la sección norte de la concesión, cerca de la quebrada Madre Vieja.
Actualmente, se tramitan dos nuevos permisos, 200 metros aguas arriba y 200 metros aguas abajo del puente sobre el cruce del río Lagarto en la Carretera Interamericana Norte. Cada uno pretende 2 kilómetros de longitud, ambos incluyen quebrador y uno de ellos pretende la instalación de una fábrica de concreto.
Aunque esos permisos no se han otorgado aún, representan junto con la concesión otorgada y el quebrador ya instalado, una seria amenaza para las comunidades, empresas y personas que utilizamos el agua del río Lagarto, mediante pozos, acueductos rurales y uso directo.
Muerte de vida acuática
Hemos documentado la muerte de peces de mayor tamaño en el cauce del río Lagarto por el impacto directo de las labores de extracción de materiales. También observamos, en compañía de autoridades ambientales del Àrea de Conservación Arenal – Tempisque, la mortalidad de pececitos pequeños en el canal del efluente procedente del quebrador, entre ellos mojarras, machín, sabalito, guapotes, sardinas, barbudos y olominas.
Debido al desvío de la corriente del río se produce el desecamiento de sectores del lecho del río, se forman pozas cuya agua se calienta hasta evaporarse totalmente produciendo la muerte de los animales contenidos en ellas.
Los lugareños refieren que al inicio de la explotación, en el mes de noviembre, el río “apestaba” por el fuerte olor a camarón que se encontraba muerto en grandes cantidades producto de la explotación.
Fuente y más información en :
Minería no metálica en río lagarto
*el énfasis es nuestro
Etiquetas: agua, contaminación, explotación, minería, río Lagarto
