Sin pelos en la lengua... NO AL TLC

Etiquetas: crisis alimentaria, Frente Amplio, movimiento civil contra el TLC, resistencia

# Contribución de GolondrinaAzul : 5:17:00 PM  0 comentarios

"Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen, ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos."

Salvador Allende

Audio del último discurso del presidente Allende aquí

Illapu - Encuentro con la vida






Foto 2 Depósito de cachivaches

Etiquetas: alternativas al neoliberalismo, Memoria Histórica, otro mundo es posible, resistencia, Salvador Allende

# Contribución de hadabruja : 4:50:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: Defensoría de los Habitantes, irrespeto, Lisbeth Quesada, rendición de cuentas

# Contribución de hadabruja : 4:35:00 PM  0 comentarios

• Personas relacionadas a las empresas del proyecto del acueducto en Sardinal, participaron financieramente en la campaña electoral del actual presidente

Etiquetas: agua, derechos fundamentales, Derechos Humanos, enclaves turísticos, Guanacaste, Privatizaciones, privatización de la vida, Sardinal

# Contribución de hadabruja : 3:59:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: AFL-CIO, Derechos Humanos, libertad sindical, Oscar Arias

# Contribución de hadabruja : 3:47:00 PM  0 comentarios

En un país libre, una persona como Mario Boza, quien fungió como viceministro del ambiente durante dos administraciones, podría verse rotundamente criticado por proponer la privatización de la agencia que maneja los parques nacionales del país.

Etiquetas: Canal 15, Era Verde, Mario Boza, María Elena Fournier, Parques Nacionales, Privatizaciones, Yiski

# Contribución de hadabruja : 4:19:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: Agenda de Implementación, INS, Leyes de implementación, Privatizaciones, seguros privados

# Contribución de hadabruja : 4:11:00 PM  0 comentarios

Por Luis Paulino Vargas Solís

1) En el corto plazo la inflación golpea principalmente a los pobres y, en particular, a la población asalariada, ya que generalmente los aumentos de salarios se quedan muy por detrás de los de los precios. Sin embargo, en períodos largos, cuando otros factores más complejos entran en juego, esa relación puede cambiar.

Así por ejemplo, Panamá y El Salvador han tenido por muchos años tasas de inflación inferiores a las de Costa Rica, pero con peores índices de pobreza y desigualdad. Otro caso: Estados Unidos ha tenido en los últimos 15 años tasas de inflación inferiores a las que tenía en los años cincuenta y sesenta del siglo XX, pero con niveles de pobreza y desigualdad más elevados.

2) Estamos entrando en un período de inflación relativamente alta. Esto podría agravarse en los próximos meses como consecuencia de la mezcla de una serie de situaciones problemáticas. Primero, el aumento de precio de los combustibles fósiles y de los alimentos, en el contexto de las crisis mundiales de los alimentos y la energía. Segundo, el problemático contexto nacional resultante de que los gobiernos de los últimos 24 años -todos de idéntico signo ideológico- tomaron muchas decisiones erróneas que ahora hacen sentir sus consecuencias negativas.

Entre estas pésimas decisiones: el cierre del ferrocarril y la desaparición de toda inversión en infraestructura ferroviaria; el estímulo a la importación -sin restricción alguna- de vehículos particulares; el descuido respecto de la calidad del transporte público; la escasísima inversión en infraestructura vial y, por lo tanto, su pésimo estado. Y, por supuesto, las políticas destinadas a desmantelar la producción campesina y la agricultura de producción de alimentos básicos. Ninguna de estas cosas se corrige en unos pocos meses ni mediante medidas improvisadas y de última hora. Ello augura días difíciles.

3) En 2004 empieza un período de auge económico, cuyo punto culminante tuvo lugar en 2006. Algunas de sus manifestaciones se mantienen hasta el momento actual. Este llamado auge se ha originado principalmente en lo financiero, vale decir, no surge de la modernización de la economía ni del aumento de la productividad. En cambio, sus dos motores principales -que en realidad constituyen una sola locomotora- han sido los flujos de capital extranjero (no solo la inversión extranjera directa) y el crédito al sector privado.

El auge ha explotado de forma más espectacular en la construcción y la especulación inmobiliaria, y desde el lado del gasto se ha visibilizado en un gran aumento del consumo de las familias y la inversión de las empresas. Ha sido una especie de enorme burbuja especulativa inflada por el endeudamiento desbocado de familias y empresas y la hipertrofia inmobiliaria.

Así pues, es un auge especulativo, ficticio y, por lo tanto, insostenible. En este momento entramos en una etapa de reversión, empujado por la recesión internacional, y las crisis mundiales y combinadas del crédito, las finanzas, los combustibles y los alimentos. No por casualidad el Banco Central perdió más de US$ 500 millones de sus reservas en menos de dos meses, y tan solo en la última semana se le esfumaron US$ 99 millones.

4) Es muy probable que pronto se reinicie el proceso de devaluación del colón. Ojalá no se agudice en exceso. Esto agravará la inflación y, sin duda, las tasas de interés iniciarán (ya lo hicieron) un curso ascendente. Empezará entonces la dolorosa resaca resultante de los excesos del endeudamiento acumulado en los últimos años.

5) Vienen tiempos difíciles, ¿Cómo se prepara la UNED para enfrentarlos y qué propuestas formularemos ante la sociedad costarricense para ayudar a encontrar soluciones creativas, justas y democráticas? Para mi es llamativo -además de preocupante- que, en general, las altas autoridades universitarias hayan recibido con total indiferencia mi documento “Ascenso y caída: la economía costarricense frente al reto de la crisis mundial (2000-2008)”. Sin duda, este trabajo no es la última palabra sobre el asunto, pero, cuanto menos, constituye un aporte -aunque modesto- a una reflexión que, en este momento, debería ser prioritaria.



Fuente Tribuna Democrática


El énfasis es nuestro

Etiquetas: Luis Paulino Vargas Solís

# Contribución de hadabruja : 12:51:00 PM  0 comentarios

Por Anacristina Rossi

Los ticos tenemos poca memoria, y el sistema educativo nos hace creer que nuestros derechos nos cayeron del cielo porque somos pura vida. Se nos olvida que nosotros mismos peleamos por esos derechos. Nos hemos vuelto pasivos. Voy a escribir “pacivos”, pues según el gobierno los “pacivos” son los que aman la paz.

Por estar de “pacivos” no hemos visto las cosas gravísimas que quiere hacer el MINAE con el proyecto de ley que presentó para sustituir el Proyecto de Ley de Recurso Hídrico(Exp.14585) dictaminado afirmativamente en abril de 2005 después de años de trabajo de gentes de todos los sectores.

Lo primero que quiere hacer es echar a la basura todo ese trabajo.

Lo segundo es quitarnos el agua como derecho humano. Sí: la ley del MINAE convierte el agua en un derecho comercial. Así, el gobierno va contra los avances de la humanidad, pues en 2002 el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la Organización de Naciones Unidas adoptó la Observación General No.15 sobre el derecho al agua, en la que señala que “el acceso al agua es un derecho fundamental, y que el agua es un bien social y cultural, y no sólo una mercancía”.

El MINAE también quiere eliminar la participación popular en la gestión del agua. Seguro para poder amarrar negocios mapachudos y que ningún malamansado venga a pararlos. Los vecinos no tendrán autoridad más que para simples “recomendaciones”. Y si además de aprobarse esa ley del MINAE el negocio del agua se hace bajo la sombrilla del TLC, les aviso a las comunidades: agárrense del pelo, porque de nada más se van a poder agarrar.

Otra cosita que quiere hacer el MINAE con su nuevo proyecto hídrico es quitarnos los manglares, humedales, sitios de recarga, bosques. Sí, oigan esto, señores y señoras: la propuesta del MINAE elimina el artículo 45 de la Ley Orgánica del Ambiente, el cual establece: “Se prohíben las actividades orientadas a interrumpir los ciclos naturales de los ecosistemas de humedal, como la construcción de diques que eviten el flujo de aguas marinas o continentales, drenajes, desecamiento, relleno o cualquier otra alteración que provoque el deterioro y la eliminación de tales ecosistemas.”

Los científicos saben que los humedales son los riñones de la tierra. El MINAE nos quiere dejar sin riñones.

Por dicha hay una solución: la Alianza Nacional para la Defensa del Agua se ha propuesto recolectar 135 mil firmas para presentar a la Asamblea Legislativa un proyecto de ley como el dictaminado afirmativamente en abril de 2005, que establece el agua como derecho humano, asegura la participación de las comunidades en su gestión, y protege el ambiente, los humedales, los bosques.

No seamos “pacivos”. No dejemos que nos dejen sin agua y sin riñones. Llame a CEDARENA 2283-7080 para que pueda firmar.



Fuente DiarioExtra.com
Suplemento Página Abierta


El énfasis es nuestro

Etiquetas: Anacristina Rossi

# Contribución de hadabruja : 12:22:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: DIS, estado policial, policía política, Roberto Solórzano, tiranía en democracia

# Contribución de hadabruja : 4:00:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: Canal 15, Era Verde, Parques Nacionales, Privatizaciones

# Contribución de hadabruja : 3:44:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: agua, bromacil, contaminación, explotación, piñeras

# Contribución de hadabruja : 12:31:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: Hilda González, Tatiana Lobo

# Contribución de hadabruja : 11:28:00 AM  0 comentarios

(clic sobre la imagen para ampliarla)

Etiquetas: Humor gráfico

# Contribución de hadabruja : 3:08:00 PM  0 comentarios

• De cara al Tratado de Libre Comercio.

Etiquetas: Agenda de Implementación, INS, Leyes de implementación, Privatizaciones, seguros privados, TLC Plus

# Contribución de hadabruja : 3:08:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: Alvaro Montero Mejía, monopolio privado, privatización de la vida, referendo UPOV

# Contribución de hadabruja : 1:58:00 PM  0 comentarios

(clic sobre la imagen para ampliarla)

Etiquetas: Coronado, Festival Ambiental Cultural

# Contribución de hadabruja : 1:38:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: agua, Comités Patrióticos, Comités Patrióticos de Heredia, derechos fundamentales, Derechos Humanos, Privatizaciones, privatización de la vida

# Contribución de hadabruja : 1:23:00 PM  0 comentarios

Por Anacristina Rossi

Respondo al artículo de la diputada Hilda González, que no es contra mi columna sino contra mi persona. Sus argumentos son ad hominem, (mejor dicho, ad mulierem), pues no rebate seriamente ninguno de mis argumentos: me rebate a mí. Dice que mi forma de pensar es caliginosa, adjetivo que quiere decir “oscura, nebulosa”.

Si mi forma de pensar fuera nebulosa, nadie leería mis libros, no sería miembro de número de la Academia Costarricense de la Lengua, La Loca de Gandoca no estaría entre los libros ticos más populares de todos los tiempos, Limón Blues no tendría premios internacionales ni dos editoriales serias, una centroamericana y otra española, hubiesen publicado Limón Reggae. Puede que doña Hilda se haya equivocado de adjetivo.

Yo sí quiero referirme a los argumentos de doña Hilda. Dice que a través de mi ventana nunca miro la belleza. Sí la miro. Veo un enorme y bello gato holandés jugando con un gatito limonense; una pareja de yigüirros enseñando a volar a sus pichones, y entre las flores muchas mariposas. A la derecha veo a mis vecinos cuidando sus cabras y vacas y veo que mientras el barrio se llena de residencias de superlujo, ellos viven cada vez peor, literalmente agarrándolas del rabo.

A mi izquierda la que fuera una límpida quebrada es una inmunda cloaca que ha obligado a las ranas, a las culebras y a los cangrejos a emigrar a mi patio. Los cangrejos se llaman los Eufrasios, las culebras raneras moteadas se llaman Mónicas. Yo hago por ellos lo que puedo, pero perdieron su hábitat. Por los caños frente a mi casa corren aguas servidas con restos de comida que forman charcos inmundos y huelen asqueroso. Hay muchos pájaros en mi jardín, pero no puedo evitar saber que es porque aquí cada vez cortan más árboles.

Espejismos, ideología y prejuicios. Dice Doña Hilda que yo uso “espejismos disfrazados de ideologías y prejuicios encubiertos de rigurosidad académica”. No señala cuáles son, pero yo sí le señalo a ella que esas son las palabras con las que el Banco Mundial describe el pensamiento de su fracción: el neoliberalismo, que sus compañeros siguen proponiendo como panacea para salvar el mundo y que la crisis actual -o vacas flacas como dice el Presidente- y las investigaciones han desenmascarado como totalmente falto de rigurosidad académica, pura ideología y puros intereses creados.

Le señalo a Doña Hilda que las instituciones democráticas, la paz y el sufragio, pilares de nuestra convivencia social que según ella yo ataco, se están derrumbando. Y no por mis ataques. Se están derrumbando porque se rompió la división de poderes: La Sala Constitucional, el Tribunal de Elecciones, la Asamblea Legislativa y la prensa privada -salvo este periódico, salvo este suplemento, salvo esta ventana- se han convertido en prolongaciones del poder ejecutivo, y el referendo lo ganaron “torciendo brazos” y con una política de chantaje, manipulación y prevaricato plasmada en el memorando y otros documentos y hasta videos que fueron presentados al Tribunal de Elecciones y que este, por supuesto, desestimó.

También le hago notar a doña Hilda que lo que pone en riesgo la convivencia social no son mis andanadas, sino la exclusión, la falta de solidaridad, la grosera brecha entre los más ricos y los más pobres y la falta de inversión social desde hace 25 años. Los palos y piedras de Sardinal no son más que un efecto de esa situación, que se pondrá mucho peor con el TLC, con el cuál están obsesionados los diputados, yo no, y los que hablan de él “hasta en sueños”.

Yo veo con horror el capítulo 10 que, al regular inversiones, servicios financieros, ambiente y solución de conflictos, crea una ‘jurisdicción’ internacional permanente y a doble grado (Anexo 10-F), por completo desvinculada del Poder Judicial de Costa Rica; el Estado costarricense estará jurídicamente sometido a esta instancia, y a ella tendrá que sujetarse forzosamente una vez que sea demandado por el inversionista (10.16 y siguientes, 12.18, 17.2 y 20.1 y siguientes.); veo con horror también la aplicación prioritaria de las normas del TLC y anexos, por los llamados “tribunales arbitrales” (10.22 y siguiente); y el deber de esos árbitros de basar sus decisiones en la interpretación que del TLC haga la Comisión de Libre Comercio, compuesta por los siete ministros de comercio exterior (o sus delegados); (10.22.3, 10.23.1 y 2, y 19.1.5), no en las leyes y la Constitución de Costa Rica.

Además, según lo demuestra el jurista Juan José Sobrado, el acuerdo entre cualquier institución costarricense y el inversionista tendrá fuerza de ley. Y, violando todas las normas del derecho, el TLC permite que cualquier funcionario disponga de los bienes públicos como agua, bosques, etc. Talvez eso a Doña Hilda le hace ver las bellezas de la naturaleza humana. A mí no.

Problemas sin resolver. También desde mi ventana miro con tristeza que no se resuelven los problemas nacionales de infraestructura, la cual es tan frágil que una onda tropical deja sectores incomunicados; no se puede construir un aeropuerto, ni tener un buen puerto en Limón.La agricultura si no es de exportación está abandonada; hay problemas serios de agua; los ríos son cloacas; se mueren los recursos naturales y la vida silvestre; no crecemos con inversión nacional; se traspasan las playas a inversionistas inescrupulosos y especuladores; y cada vez hay más violencia, corrupción y falta de solidaridad. Obviamente por la ventana de doña Hilda todos los problemas que apunté desde el principio no se ven, y por lo tanto sus consecuencias no son parte de su pronóstico del país. Son parte del mío.

Para terminar, lo que más hay en Costa Rica son columnas que sí dan la visión dulce que doña Hilda quiere. Talvez lo que la lleva a leer la mía es la necesidad de dejar por un ratito su cristal color de rosa y ver la realidad. Le aseguro, doña Hilda, que yo no soy una pesimista: soy una optimista bien informada.


Fuente DiarioExtra.com
Suplemento Página Abierta

Foto Semanario Universidad


El énfasis es nuestro

Etiquetas: Anacristina Rossi, Hilda González

# Contribución de hadabruja : 2:55:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: policía represiva, represión, Sierpe de Osa, tiranía en democracia, violencia

# Contribución de hadabruja : 1:14:00 PM  0 comentarios

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, asegura que el monarca de Arabia Saudita está dispuesto a hacer todo lo que le sea posible para bajar los precios del petróleo a lo que considera como niveles adecuados.

Ban dio sus declaraciones tras reunirse con el rey Abdulá bin Abdelaziz, quien será el anfitrión de una reunión internacional de productores y consumidores de crudo el 22 de junio.

Según el titular de la ONU, el rey Abdulá piensa que el precio del crudo en estos momentos es anormalmente alto, y Arabia Saudita parece estar examinando la posibilidad de aumentar la producción.

Recientemente se han venido multiplicando informaciones sobre la alta posibilidad de que esto suceda pero no ha habido confirmación de parte del gobierno saudita.


Para llenar la alacena

Lo que sí hizo Riad fue delinear un plan para desarrollar proyectos agrícolas a gran escala en el extranjero para garantizar el suministro de alimentos.

El viceministro de Agricultura, Abdulá al-Obaid, dijo que su país ya estaba en conversaciones con Ucrania, Pakistán, Sudán, Turquía y Egipto.

Los planes incluyen cultivos de trigo, maíz, arroz, soya y alfalfa.

El proyecto se asemeja al anunciado por China en abril, cuando dijo que estaba buscando tierras que pudiera rentar para cultivar en Latinoamérica, Australia, Rusia y otras repúblicas ex soviéticas.


Fuente BBC Mundo


El énfasis es nuestro

Etiquetas: Arabia Saudita, arroz, China, crisis alimentaria, maíz, petróleo, trigo

# Contribución de hadabruja : 1:08:00 PM  0 comentarios

• Se hizo bajo fideicomiso privado con cláusulas de confidencialidad

• Inversionistas venden pajas de agua en ¢2 millones cada una

• Habitantes de Sardinal, El Coco y Ocotal deberán hacer cola para recibir agua

Betania Artavia
bartavia@diarioextra.com

La Defensoría de los Habitantes dio la razón a los pobladores de Sardinal que han dado la lucha en defensa del agua, al afirmar que es un negocio como si el agua fuera un bien privado y no público, utilizando figuras de contrato privado con cláusulas de confidencialidad que impiden dar a conocer los detalles del fideicomiso.

Así lo dio a conocer el defensor adjunto de los Habitantes, Daniel Soley, quien detalló que la operación y construcción del acueducto en disputa se manejó mediante la figura de fideicomiso privado, lo cual permitió evadir todos los procesos de contratación administrativa.

En este momento el fideicomiso se encuentra en poder del Banco de Costa Rica, y entre las cláusulas se indica que ninguna de las partes puede hacer público los detalles del documento, que debería ser público porque AyA, una entidad estatal, es una de las partes, además, el agua es un bien público.

En caso de que el Estado dé a conocer los detalles del fideicomiso los 32 empresarios que en este momento forman parte de él pueden cobrar al Estado daños y perjuicios, de manera que desde el primer momento se entró al juego perdiendo.

Ni siquiera se pueden hacer públicos los nombres de los 32 empresarios que componen el fideicomiso a menos que ellos así lo acepten, algo poco común al tratarse de una negociación gubernamental, donde están obligados a la transparencia.

“Aquí los temas de confidencialidad son solo los que se refieren a la seguridad nacional, no podía utilizarse para un acueducto, menos que el agua es un bien público... el pueblo de Sardinal tiene razón en su lucha”, afirmó Lisbeth Quesada, defensora de los Habitantes.

Ante este panorama, la Defensoría de los Habitantes solicitó a la Contraloría General de la República entrar a conocer el caso y analizan la posibilidad de acudir también a la vía contenciosa administrativa para sentar las responsabilidades, ya que todos los habitantes salen perdiendo con este proceso, pues en caso de una demanda contra el Estado el pago de la indemnización saldrá del bolsillo de todos los costarricenses.

El mismo contrato establece que en caso de discrepancias entre las partes, incluido AyA la instancia para resolverlas es el arbitraje, de manera que están excluyendo los tribunales comunes.

La Defensoría recordó que la Sala Constitucional no ha dado respuesta a los recursos de amparo interpuestos hace ya un mes, en los cuales tanto la comunidad como la Defensoría solicitan la suspensión de las obras ante la falta de estudios que garanticen que hay agua suficiente en los acuíferos, y entre más tiempo pase, más avanzadas estarán las obras y por ende, en caso de que los estudios determinen que no hay agua suficiente para cumplir con el fideicomiso, será mayor el monto a indemnizar a los inversionistas.

¡Negociazo con las pajas!

Serán precisamente los habitantes comunes y corrientes los que se verán afectados en caso de escasez de agua, sea porque no haya suficiente o porque ante los problemas de salinización cada vez sea menos el líquido disponible para consumo humano, porque el fideicomiso garantiza prioridad a los firmantes del fideicomiso.

Incluso les da la propiedad sobre entre 8 y 10 mil pajas de agua, las cuales ellos podrán vender, administrar o utilizar como lo deseen, y tienen garantía para el abastecimiento de agua, ya que AyA renunció en el fideicomiso a ejercer sus potestades, lo cual a criterio de la Defensoría, violenta normas de rango legal y constitucional.

Esto significa que en caso que AyA deba hacer racionamientos los afectados serán los pobladores de Sardinal, El Coco y Ocotal porque primero debe cubrirse el agua de los propietarios del fideicomiso -estas 8 mil o 10 mil pajas- y con lo que quede se suplirán las necesidades del resto de la población.

A menos claro, que el interesado compre una paja de agua, las cuales al inicio del proyecto se vendían en mil dólares y hoy ya van por $3.500, cerca de ¢2 millones cada paja, y estas son prioritarias para suministrar agua, no importa el uso que se les dé.

De manera que quienes no puedan pagar esos ¢2 millones por paja de agua deberán hacer cola para recibir el líquido cuando se den problemas de suministro.

Los propietarios del fideicomiso por la donación del acueducto están recibiendo una ganancia de $35 mil solo con la venta de las pajas de agua, recursos de los cuales AyA ni las comunidades percibirán ninguna ganancia.

Etiquetas: agua, AyA, Defensoría de los Habitantes, Derechos Humanos, enclaves turísticos, Guanacaste, Privatizaciones, Sardinal

# Contribución de hadabruja : 3:02:00 PM  0 comentarios

La Campaña Regional contra la Flexibilidad Laboral, una iniciativa que reúne a más de 70 organizaciones sociales en Centroamérica, 20 de ellas costarricenses, reitera su rechazo al Proyecto de Ley Expediente 14.677, "Para dar interpretación auténtica al artículo 4 de la Ley No.4946, de 3 de febrero de 1972".

Las organizaciones participantes en la Campaña se han pronunciado desde el año 2006 en contra de la iniciativa del Movimiento Libertario, que pretende separar las propinas que reciben las y los saloneros de su salario, misma que se encuentra en los primeros lugares de la agenda del plenario legislativo.

Este proyecto tiene un espíritu regresivo en cuanto a los Derechos Laborales, pues cuestiona y propone eliminar derechos adquiridos de las y los trabajadores saloneros y gastronómicos, los cuales se disfrutan desde 1995.

Dejar de interpretar el 10% que reciben estas trabajadoras y trabajadores como salario, significa en concreto una reducción de sus ingresos, ya que ese monto no se incluiría a la hora de calcular el pago de las vacaciones, el aguinaldo y el preaviso o la cesantía en caso de despido. También esa reducción se vería reflejada en el monto de su pensión.

El proyecto además tiene un efecto en la Seguridad Social del país, reduciendo en ese mismo 10% el monto que las empresas de este sector cotizan a la CCSS y el monto de la cuota que cancelan al seguro de Riesgos de Trabajo.

Al tratarse de una interpretación esta tiene carácter retroactivo, así la Caja del Seguro Social tendría que reintegrar a los patronos el monto cotizado a la fecha correspondiente a este 10%.

El proyecto de Ley abre un portillo a la evasión del pago del 10% de la propina. Si bien no cuestiona el pago obligatorio del 10% de la propina a las y los trabajadores, el hecho de que no se declare en la colilla de la CCSS, elimina el único instrumento de comprobación que tienen las y los trabajadores de que han recibido este pago. Tampoco el Estado contaría con un mecanismo de fiscalización del cumplimiento de esta ley.

Esta Campaña conoce de otra iniciativa, promovida por la fracción socialcristiana, el Frente Amplio y el PASE, que al contrario de la anterior, permitiría garantizar por ley ese derecho adquirido por las personas trabajadoras de este sector.

Esta Campaña apoya el proyecto de Ley Expediente Nº 16.485, De los Derechos de los Trabajadores Gastronómicos, y se compromete a respaldar las gestiones de las y los diputados que lo impulsan.

Asimismo, quiere hacer un llamado a todas las fracciones legislativas, para que estudien y reflexionen sobre ambas leyes, y tomen la decisión de su voto priorizando su responsabilidad de hacer respetar los derechos de las personas trabajadoras y resguardar el modelo de seguridad social costarricense.

Enrique Sánchez Carballo
Comunicación ASEPROLA
(506) 2285-1344 Ext.13

Etiquetas: Campaña Regional contra la Flexibilización Laboral, CCSS, derechos laborales, solidaridad

# Contribución de hadabruja : 2:47:00 PM  1 comentarios

• Organismo recomienda eliminar aranceles temporalmente

En el escenario simulado, la Cepal utilizó un aumento promedio del 15% en el precio de los alimentos, el cual ocasionaría un incremento de 1,1 millones del total de personas pobres. Se produciría también un crecimiento en la desigualdad de los ingresos.

Parte el problema es que el menor crecimiento económico mundial y el incremento en el déficit comercial reducirá el ingreso en los países centroamericanos, especialmente en materia de remesas.

No obstante, la Cepal considera que actualmente los países centroamericanos son menos vulnerables a los choques externos por el perfil de su deuda externa, el nivel de reservas internacionales y los déficit fiscales pequeños. Asimismo, el organismo cree que el sector agropecuario es capaz de responder con alimentos, mayores exportaciones y empleo, aunque necesita capitalizarse.

Para la Cepal, en este momento convendría disminuir o eliminar temporalmente los aranceles a la mayor parte de las importaciones de alimentos, como hacen algunos países.

“Presentarse ante el resto del mundo como una región integrada, armonizando estímulos, en particular fiscales, es deseable, así como ofrecer incentivos comparables a los productores de alimentos en los países centroamericanos. Una activa política de competencia podría evitar abusos de empresas de insumos y productos alimenticios”, indica el organismo.

Las perspectivas de precios elevados del petróleo implican que se evalúen y adopten medidas como retomar el control de precios de los derivados del petróleo; compras conjuntas regionales y la nacionalización de las importaciones de crudo y derivados, dice el organismo.

Para el medio rural, la Cepal aconseja considerar medidas de mediano plazo a fin de capitalizar el agro mediante el incremento del gasto rural eficiente; elevar la inversión en infraestructura rural, lo que produce considerables ingresos a los hogares pobres y crea condiciones para un aumento significativo del crédito agropecuario, apoyado por un seguro de cosechas.

Además, el organismo recomienda elevar la inversión en capital humano, pues no puede haber agricultura moderna sin mejor y más educación y nutrición, y también invertir en la eficiente irrigación y en adaptación al cambio climático.

Países necesitan acciones concretas

El secretario ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), José Luis Machinea, hizo un llamado a "actuar" ante la crisis alimentaria y energética, al advertir que lo que no se haga ahora se pagará "durante décadas".

Los países de la región deben buscar soluciones a los problemas de "los sectores que más lo necesitan, que viven en la pobreza, en indigencia", ya que, de no hacerlo, su situación podría verse agravada por el alza de los precios de los alimentos y de la energía, dijo.

La solución a esos problemas "de corto plazo", como los definió, debe ir acompañada de medidas "de mediano y largo plazo que la región requiere para sostener una tasa de crecimiento elevada en los próximos años" y para mejorar la equidad en América Latina, explicó.

El secretario ejecutivo de la Cepal, quien finalizará su mandato el 30 de junio, insistió en la necesidad de aplicar políticas públicas.

"Nosotros creemos profundamente en las políticas públicas a partir de una estrategia y no hay ninguna experiencia en el mundo de países que se hayan desarrollado sin políticas públicas, sin una estrategia de país", aseveró.

Fuente La Prensa Libre

Etiquetas: capitalismo, CEPAL, concentración de la riqueza, crisis alimentaria, exclusión, hambre, pobreza

# Contribución de hadabruja : 2:37:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: alternativas al neoliberalismo, movimiento civil contra el TLC, movimiento social frente al TLC, resistencia

# Contribución de hadabruja : 2:14:00 PM  0 comentarios

Mery Vaca, Bolivia

• Los indígenas del Chaco boliviano viven en situación de "servidumbre análoga a la esclavitud" y algunas "comunidades permanecen cautivas en porciones de tierras ubicadas dentro de las haciendas".

A esa conclusión llegó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), un órgano autónomo de la Organización de Estados Americanos (OEA) que este viernes presentó las conclusiones de su visita al Chaco.

Entre el 9 y el 13 de junio, una delegación de la CIDH, encabezada por Luz Patricia Mejía (Venezuela) y Víctor Abramovich (Argentina), relatores para Bolivia y para los pueblos indígenas, respectivamente, realizó una visita a los departamentos de La Paz, Santa Cruz y Chuquisaca, con la finalidad de recabar información sobre la situación del pueblo indígena guaraní.

Mejía, en conferencia de prensa, leyó un comunicado en el que se indica que la Comisión constató "la continuidad de la problemática de la servidumbre por deuda y trabajo forzoso en el Chaco boliviano así como el agravamiento de la situación del pueblo guaraní en esta región desde la última visita de la CIDH".

La Comisión "deplora" esta situación y recuerda que esta práctica está totalmente prohibida por convenios internacionales.

Sin embargo, el mismo informe señala que se ha recibido información "acerca de algunas haciendas donde las relaciones 'servidumbrales' habrían cesado".

Comunidades cautivas

Pero, más allá de esa información, la Comisión identifica a comunidades cautivas dentro de haciendas identificadas como "propiedad privada de terceros". En estos casos, los indígenas no prestan servicios para el patrón, por lo que carecen de libertad de movimiento y sufren amenazas.

Paralelamente, la Comisión halló que las familias guaraníes viven "en extrema pobreza y son sometidas a castigos como huasqueadas (latigazos), quema de sus cultivos y muerte de sus animales".

Además, en la región llamada Alto Parapetí, se detectó trabajo infantil, que está prohibido por convenios internacionales.

Los caminos por los que se desplazó la Comisión, en algunos casos, estaban cerrados, incluso con candados.

Además, se estableció que el derecho a la libre asociación está restringido para los indígenas, y la comisión "manifiesta su preocupación por la vida y la integridad de estas personas y por represalias que pudieran sufrir como consecuencia de su actividad por haber dado testimonio a la CIDH".

Ausencia estatal

La Comisión percibió la falta de presencia estatal en el Chaco boliviano. De hecho, el gobierno de Evo Morales no logró ingresar a la zona en abril de este año por oposición de los hacendados.

El gobierno pretendía iniciar el saneamiento de las tierras y, de esa manera, revertir al estado los predios improductivos para posteriormente dotárselos a los indígenas.

En aquella ocasión se produjo un enfrentamiento que dejó varios civiles heridos, tanto del lado de los indígenas como de los hacendados.

La acción de la Justicia es prácticamente nula. El Ministerio Público explicó a la CIDH sobre los tropiezos que tuvo para investigar la servidumbre y, entre tanto, el Tribunal Constitucional en Bolivia está desmantelado por la disputa política entre oficialismo y oposición.

La Comisión concluye su informe expresando su preocupación "por la falta de políticas integrales del Estado para atender esta problemática".

Además, recuerda que "el Estado de Bolivia tiene la obligación internacional de erradicar la servidumbre y el trabajo forzoso en todo su territorio".

La "peor esclavitud"

El gerente del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), Gary Rodríguez, rechazó el informe de la Comisión y dijo que "no hay peor esclavitud que la falta de empleo e ingreso para acceder incluso a los alimentos".

El IBCE representa a las organizaciones productivas de Santa Cruz y promueve sus exportaciones.

Según Rodríguez, las familias de indígenas que viven en las haciendas tienen alimentos y trabajo. Considera que es probable que el informe sea el resultado de que "alguien de la OEA, algún burócrata, seguro se comparó su estándar de vida con la situación que vio".

Insistió en que, muchas veces, la alternativa al trabajo en el Chaco es "la selva o la calle".

El gobierno evitó pronunciarse sobre el informe. BBC Mundo se comunicó con el vocero presidencial, Iván Canelas, quien dijo que respondería más tarde, pero no lo hizo.

Foto BBC

El énfasis es nuestro

Etiquetas: Bolivia, capitalismo, derechos fundamentales, Derechos Humanos, discriminación, esclavitud, exclusión, separatismo, violencia

# Contribución de hadabruja : 2:05:00 PM  0 comentarios

Soy consciente de que este artículo no debería ser escrito. Y que, de serlo, en todo caso debería quedar confinado al lugar menos visible, al más oscuro. Dice de cosas que, en general, se prefiere no pronunciar y acerca de las cuales se querría que ni tan siquiera existan

¿Por qué esto levanta tantas suspicacias y suscita odios y hace proliferar las miradas de desdén o las sonrisas burlonas, a veces la agresión directa y en otras la condena pronunciada entre susurros? ¿A qué se debe que la mayoría de la gente enfrente esto, no se diga con intolerancia, sino más bien con temor?

Al fin y al cabo, si alguien está seguro de lo que es, no debería sentirse atemorizado por lo que es diferente de sí mismo, excepto que eso distinto se le quiera imponer como obligación, cosa que, sin duda, no es el caso del cual me ocupo. Y en una sociedad democrática ¿por qué se vuelve tan difícil respetar eso distinto? Y, en particular, y tratándose de religiones que se dicen basadas en el amor al prójimo ¿por qué tal facilidad para dar rienda suelta al odio?

Hablaré de un fenómeno tan viejo y tan humano como el ser humano mismo: la homosexualidad. Como es sabido, este un término de reciente acuñación. Homero jamás lo usó cuando escribía del amor entre Aquiles y Patroclo. Tampoco el autor bíblico para referirse a David y Jonatán.

Mientras enseñaba, Sócrates lo vivía sin reprimirlo, al igual que Alejandro Magno mientras conquistaba tierras extrañas y derrotaba ejércitos enemigos. En etapas más recientes de la historia humana, personajes tan insignes como Tchaicovsky y Oscar Wilde pagaron un precio altísimo por ser lo que eran. Y así hasta el día de hoy, donde a tantas personas se le siguen cercenando, mediante violencia socialmente concertada y legitimada, retazos sustanciales de su ser y de su dignidad.

Cosa extraña, pues. Miles de años atrás, había sociedades donde la cosa era vivida con naturalidad, sin que nadie se sintiera amenazado. Pasado el tiempo, surgieron y crecieron los mitos. Donde antes tan solo existía un rasgo de la diversidad humana, ha terminado por instalarse un monstruo que atemoriza.

El odio y el rechazo es cosa que quienes lo ejercen prefieren negarlo. Es decir, agreden con un mazo al mismo tiempo que aseguran que están abanicando con perfumadas plumas de avestruz. Visten ese odio con ropajes diversos. En general, sin embargo, no pasan de ser ropajes andrajosos que pretenden fingirse trajes de gala. Ocurre lo usual: un odio irracional tan solo puede sostenerse con base en justificaciones miserables que, en realidad, simplemente son otra manifestación -una más- de ese mismo odio.

Decir, por ejemplo, que la homosexualidad es antinatural y que, en consecuencia, la heterosexualidad es lo único natural. Eso equivale a decir que ésta surge de la biología y la primera es inventada artificialmente.

Lo único cierto es que una y otra son naturales en el sentido de que existen porque existen, como un rasgo que una persona tiene o no tiene, independientemente de su voluntad, del ambiente familiar en que creció, de sus experiencias infantiles o su educación religiosa. Una persona es homosexual o bisexual o heterosexual como es bajita o alta; gordita o flaca; blanca o negra o morena. Simplemente es lo que esa persona es. Y, sin duda, nadie debería ser maltratado por ser lo que es.

Decir, también, que la homosexualidad, y en particular las parejas del mismo sexo, atentan contra la familia, como “unidad básica y natural” de la sociedad. Para empezar, la familia no tiene absolutamente nada de natural. Es una creación cultural y, por ello mismo, la historia de la humanidad ha conocido una grandísima variedad de formas de familia.

Pero, además, es perfectamente falaz hablar de “familia” en singular. Hoy mismo, en esta Costa Rica del siglo XXI, tal cosa no existe. Ya ve usted como, de un tiempo para acá, la gente anda de lo más creativa, inventado una amplísima gama de formas de familia. Está el señor que, junto a su compañera, cría los hijos de ésta, que no son suyos, y los suyos propios, que no son de ella.

O la mujer -¡cuántas valientes mujeres!- que cuida de sus retoños sin un calzonudo a la par. Y las parejas que no quieren hijos. O la personas que quieren vivir solas y, solitas, son cada una de ellas su propia familia. La gente se casa o se junta y se divorcia o se separa y se vuelve a casar o se vuelve a juntar… o no lo hace.

“La” familia -presunta unidad básica y natural de la sociedad- es, cada vez más, tan solo una evocación nostálgica de quienes siguen soñando con un orden patriarcal autoritario y jerarquizado que impone la regla de la heterosexualidad obligatoria.

La gente, aún sin darse cuenta, cotidianamente pisotea y hace trizas ese mito. Y, sin duda, esas diversas formas de familia son, todas ellas, merecedoras de respeto y, en consecuencia, merecedoras de la protección de la ley ¿Por qué entonces se le niega eso tan básico a las familias formadas por parejas del mismo sexo?

Parte de la cosa tiene que ver con el fantasma medio diabólico de parejas del mismo sexo inestables, infieles y hasta promiscuas. La cosa da risa, tan solo con constatar qué tan fieles son hoy las parejas heterosexuales. Que, en realidad, jamás lo fueron demasiado, ya que, en las sociedades burguesas, y a lo largo de mucho tiempo, no era infrecuente que el patriarcado hiciese del matrimonio una mampara que vestía con trajes de santidad las correrías extramaritales del esposo.

Y si de estabilidad se trata ¿no dice cierto homofóbico abogado, experto en el llamado derecho de familia, que la tasa de divorcio anda en el 80%? (conste, lo dijo él y lo dijo en la autodenominada La Nación). Hay muchas parejas heterosexuales estables, que se aman con devoción y son fieles. Pero muchas otras no actúan así. Y, cosa interesante, exactamente lo mismo ocurre con las parejas del mismo sexo. A veces son inestables e infieles; a veces son perdurables y fieles, cosa aún más meritoria, puesto que tienen que bregar con un ambiente social que las hostiliza y condena.

Resulta interesante constatar que, también en este aspecto, la homosexualidad resulta muy similar a la heterosexualidad, asunto que a nadie debería extrañar, puesto que, al fin y al cabo, son seres humanos los que, en uno y otro caso, están involucrados. Así es, simples seres humanos, no ángeles pero tampoco diablos.

La cosa se pone amarillista cuando se recurre al terrorismo ideológico mediante la asimilación de la homosexualidad con toda suerte de aberraciones fantasmagóricas. Que ser homosexual es ser pederasta abusador de menores de edad. Que reconocer legalmente a las parejas del mismo sexo equivale a reconocer la poligamia o la poliandria o cualquier suerte de relaciones incestuosas.

La cosa no soporta confrontación alguna con la realidad, empezando por el hecho evidente de que la gran mayoría de los pederastas son reconocidamente heterosexuales. Y esto no insinúa, ni mucho menos, ninguna relación entre heterosexualidad y pederastia, sino que tan solo llama la atención sobre un dato de la realidad: la gran mayoría de la gente es heterosexual, por lo que también lo son la mayoría de los pederastas. Y, por lo demás, la vinculación que se quiere establecer entre parejas del mismo sexo y poligamia, incesto, etc. refleja o una ignorancia verdaderamente trágica o una mala intención verdaderamente siniestra.

Las parejas del mismo sexo son nada más que eso: dos personas adultas que se aman, quieren construir en conjunto su vida y su futuro y piden que la sociedad les reconozca el derecho a hacerlo y los admita como parte de una comunidad de hombres y mujeres iguales ante la ley en sus responsabilidades, pero también en sus derechos.

Las lindezas no se agotan aquí. Que de reconocerse la homosexualidad la humanidad desaparecería ya que cesaría la reproducción. Cosa absurda tan solo con que se recuerde que se está hablando de un reclamo formulado por parte de una minoría que simplemente pide el derecho de vivir con dignidad y la cual, por cierto, e independientemente de su orientación sexual, conserva intacta su capacidad de reproducción. El restante noventa y tanto por cierto de la gente, podrá seguir tan heterosexual como le plazca y teniendo tantos retoños como se le acomode.

O que un niño o niña criado por una pareja del mismo sexo será, por ese solo hecho, homosexual. Aquí el prejuicio se expresa por partida doble: primero, al afirmar que ser homosexual es ser un monstruo indeseable; y segundo al afirmar una relación falaz. Lo cierto es que, casi sin excepción, todos los hombres y mujeres homosexuales que existen provienen de familias asentadas en relaciones heterosexuales. Solo una lógica retorcida y enfermiza puede pensar en que la orientación sexual de los padres determina a priori la orientación sexual del retoño.

Dejémoslo ahí. Ya se que este artículo no debió ser escrito y que, una vez escrito, debería quedar confinado al lugar más oscuro y recóndito. Pero aquí está. Alguna gente podría sentirse molesta porque se diga lo que aquí está dicho. Y quizá querrán resolverlo con una buena andanada de insultos. ¡Qué lástima que el odio fluya con tanta facilidad y, en cambio, resulte tan difícil que en el mundo haya un poco de respeto y al menos un respiro para el amor!

Fuente Tribuna Democrática

El énfasis es nuestro

Etiquetas: derechos fundamentales, Derechos Humanos, igualdad, Luis Paulino Vargas Solís, otro mundo es posible, respeto

# Contribución de hadabruja : 12:50:00 PM  2 comentarios

Este 14 de junio el Che Guevara cumpliría 80 años. Su militancia entre nosotros terminó a los 39.

Pero no consiguieron matarlo. Hoy está más vivo que en sus cuatro décadas de existencia real. Además, son raros los revolucionarios que, como Mao y el propio Fidel, envejecen. Muchos derramaron temprano su sangre para contribuir al proyecto de un mundo de libertad, justicia y paz: Jesús, con 33 años; Martí, 42; Sandino, 38; Zapata, 39; Farabundo Martí, 38; sólo para citar unos pocos ejemplos.

El enemigo se debe arrancar los cabellos al constatar que, hoy, Che se encuentra más presente que en la época en que ellos creían poder asesinar las ideas. Intentaron todo para condenarlo al olvido; cortaron su cuerpo y escondieron sus miembros en diferentes lugares; inventaron sobre él toda suerte de mentiras; prohibieron que su literatura circulase en muchos países.

Fénix obstinada, Che revive en fotos, música, espectáculos teatrales, filmes, poemas, novelas, esculturas y textos académicos. Hasta una cerveza bautizaron con su nombre, la Unique Garden. La imagen de su rostro conforme la famosa foto de Korda ocupa el centro de las salas de las viviendas.

Al constatar que las cadenas no aprisionan los símbolos, ni las balas matan los ejemplos, inventaron falsas biografías para intentar difamarlo. En vano. Hasta en los juegos de futbol los aficionados levantan pancartas con su rostro. Y vean que no se gasta un centavo en esa propagación de su imagen. Ella sola tiene importancia por reflejar las ideas que hicieron de él un revolucionario. Nada de eso es fruto del marketing. Son gestos espontáneos de quienes quieren enfatizar que la utopía permanece viva.

Hoy, al resumir el legado del Che y celebrar sus ochenta años nos exige mantener el corazón y los ojos vueltos hacia la preocupante situación de nuestro planeta, donde impera la hegemonía del neoliberalismo. Multitudes, sobre todo jóvenes, son atraídas al individualismo y no al espíritu comunitario; a la competitividad y no a la solidaridad; a la ambición desmedida y no a la lucha en pro de la erradicación de la miseria.

Se habla tanto del fracaso del socialismo en el este europeo y casi nunca del fracaso inevitable del capitalismo para los dos tercios de la humanidad, de los 4 mil millones de personas que viven por debajo de la línea de pobreza.

Nos angustia también la degradación ambiental. Si los líderes mundiales hubiesen oído el alerta de Fidel en la Cumbre del 92 en Río de Janeiro quizás la devastación no hubiese llegado al extremo de provocar frecuentes tsunamis, tornados, tifones y huracanes jamás vistos, sin hablar del calentamiento global, del deshielo de los casquetes polares y la desertificación de los bosques. La devastación de la Amazonia es alarmante.

El barril de petróleo, que cuesta 10 dólares en la boca del pozo, ya cuesta más de 120 dólares en el mercado.

Es triste constatar que grandes áreas agrícolas para la alimentación son reservadas para la producción de etanol destinado a nutrir los 800 millones824 millones de bocas hambrientas amenazadas por la muerte precoz. Frente a ese mundo en que la especulación financiera suplantó la producción de bienes y servicios, en que la bolsa de valores sirve de termómetro de la supuesta felicidad del hombre, ¿qué hacer? de vehículos automotores que circulan en todo el planeta y no a los

Bolívar debe estar feliz con la primavera democrática en América del Sur. Después de los ciclos de dictaduras militares y gobiernos neoliberales, ahora el pueblo elige gobiernos que rechazan el ALCA, aprueban la Alba y refuerzan el Mercosur y repudian la invasión de Irak y el bloqueo a Cuba por parte del gobierno de Estados Unidos.

¿Cuál es la mejor manera de conmemorar los ochenta años del Che? Creo que el mejor regalo sería ver a las nuevas generaciones creyendo y luchando por otro mundo posible, donde la solidaridad sea hábito, no virtud; la práctica de la justicia una exigencia ética; el socialismo el nombre político del amor.

¡Construir un mundo sin degradación ambiental, hambre y desigualdad social!

En vísperas del aniversario 50 de la Revolución cubana, todos debemos encararla cada vez más, no como un hecho del pasado y sí como un proyecto de futuro.

Fuente La Jornada

Un par de canciones:

Si, soy yo - Jairo (Diario del regreso)

Etiquetas: alternativas al neoliberalismo, Frei Betto, Memoria Histórica, otro mundo es posible, resistencia

# Contribución de hadabruja : 3:05:00 PM  3 comentarios

MESA REDONDA

UNIVERSIDAD DE COSTA RICA

Facultad de Odontología
Posgrado de Odontopediatría

"RECURSO HIDRICO Y SU IMPACTO EN LA SALUD"

Participantes:

Lic. Guillermo Arce, Subgerente General
Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA)

Ing. Carlos Quesada, Universidad de Costa Rica (UCR)

Dr. Freddy Pacheco, Universidad Nacional (UNA)

Lic. Alonso Ramírez, Instituto de Investigaciones Sociales

Dra. Montserrat Sagot
Miembro Consejo Universitario, Universidad de Costa Rica (UCR)

Día: Lunes 16 de junio de 2008

Hora: 19:00 h.

Lugar: Colegio de Cirujanos Dentistas

Dirección: 125 al sur de la Bomba la Primavera

Información: Tel. 22-07-5486
Oficina Posgrado en Odontopediatría

Etiquetas: agua, ley de aguas, monopolio privado, Privatizaciones, privatización de la vida, UCR

# Contribución de hadabruja : 2:34:00 PM  0 comentarios

• Productores anuncian 10 propuestas de cambio

• Piñeros intentan cambiar su imagen negativa con una serie de promesas de mejora en sus fincas, pero las comunidades no consideran que sea un compromiso creíble

Javier Córdoba Morales, redactor

Mientras las autoridades de Gobierno aplaudieron la semana pasada una lista de compromisos de responsabilidad socio-ambiental que presentaron los productores de piña, las organizaciones y comunidades -que luchan contra la contaminación que produce esta actividad- expresaron el fin de semana anterior dudas sobre las promesas anunciadas.

La Cámara Nacional de Productores y Exportadores de Piña (CANAPEP) organizó el pasado 5 de junio, durante la celebración del Día del ambiente, la presentación de once compromisos para mejorar la relación del sector con las comunidades, las relaciones laborales y sobre todo, el impacto sobre el medio ambiente.

Antes de presentar las promesas, el presidente de la CANAPEP, Abel Chaves, aseguró que la actividad piñera tiene un alto impacto en el desarrollo de las regiones en las cuales está presente.

Los datos de la CANAPEP registran un total de 1,200 productores, de los cuales 1,100 corresponden a pequeños productores y 100 a medianos y grandes -ubicados en la Región Huetar Norte (52%), el Atlántico (33%) y el Pacífico (16%)- para un total de 38.000 hectáreas de piña sembrada.

Chaves destacó que este sector genera 23.000 empleos directos y 92.000 indirectos, a lo cual sumó los aportes de la industria a la infraestructura de escuelas, centros de salud, acueductos rurales y caminos.

Sin embargo, Chaves reconoció que el cultivo de esta fruta ha sido muy cuestionado por su impacto en el ambiente y en la salud de varias comunidades, las cuales se han organizado para luchar por el cierre de algunas fincas.

COMPROMISOS

Entre los compromisos de los piñeros se encuentra el colaborar con las comunidades en el desarrollo de las obras de infraestructura, evitar el trabajo infantil, garantizar la integridad y la salud de sus trabajadores; así como evitar cualquier forma de discriminación.

También garantizan utilizar aquellos agroquímicos aprobados por el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) y aplicarlos correctamente, además de dar capacitación y protección a los trabajadores que tengan contacto con estos productos.

A la vez aseguran que implementarán un plan de manejo de desechos, un sistema de control de la Mosca de Establo y un uso racional del agua, así como un continuo control de la calidad de este importante recurso.

Todo esto fue aplaudido por las autoridades de los ministerios de Competitividad, Agricultura, Salud, Ambiente y la propia Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA); quienes respaldaron la iniciativa en una conferencia de prensa en Casa Presidencial ese mismo jueves 5 de junio.

Para el Viceministro de Ambiente y Energía, Jorge Rodríguez, lo presentado por los piñeros es una "bendición" porque permitirá a su ministerio presentar estas promesas a las comunidades que tienen conflictos con este tipo de producción.

"El país no puede tirar por la borda 38000 hectáreas de piña, el país no puede tirar por la borda 23.000 empleos, este país necesita de ustedes en el empleo y las exportaciones, lo que pasa es que tenemos que buscar cómo hacerlo bien", comentó Rodríguez.

La Ministra de Salud, María Luisa Ávila, aseguró que su ministerio es amigo de los productores y de la producción amigable con el ambiente y la salud, por lo que resaltó la iniciativa.

"Estos compromisos nos van a permitir posicionar al sector piñero como uno de los más avanzados en materia de protección al ambiente y en materia de protección a la salud", manifestó Ávila.

VER PARA CREER

Pero con mucho menos emoción recibieron el anuncio los representantes de organizaciones y comunidades que han luchado contra la contaminación de las piñeras, pues aseguran que los antecedentes del sector no los respaldan y que habrá que "ver para creer" el cumplimiento de estas promesas.

"Salen con un compromiso público y dicen que son una maravilla, pero la gente sabe que eso es mentira. ¿Acaso con este compromiso van a sanar los daños a la salud y al ambiente que han provocado?, ¿sólo porque firman un papel les vamos a creer? Tendríamos que ver con hechos que este es un compromiso de verdad", cuestionó Lourdes Brenes, integrante del Foro Emaús.

Esta organización ha librado una larga lucha contra la expansión piñera en la zona Atlántica, sobre todo contra la empresa Agroindustrial Tico Verde, en la Perla de Guácimo; y ahora es parte de un frente de diferentes comunidades que se han visto afectadas por esta actividad.

Para Brenes, son particularmente molestas las declaraciones de la Ministra de Salud, la cual no solo respaldó a los piñeros, sino que calificó de "errónea y mal intencionada" la información que se ha generado alrededor de la contaminación producida por fincas piñeras.

"Doña Maria Luisa Ávila dice que se va a posicionar al sector como protector del ambiente, pero yo no sé si habrá forma de explicarle que los daños que hemos sufrido no son amarillismo, y eso no se quita de la noche a la mañana, que los químicos no son amigables con la salud de nadie", criticó Brenes.

Similar posición expresó Liliana Méndez, representante de Pital de San Carlos, para quien basta con ver lo que ha provocado el cultivo de esta fruta en su comunidad, para darse cuenta que esos compromisos no son más que "simples palabras".

"La Ministra de Salud los posiciona como protectores del ambiente, pero son ellos los que intoxican las nacientes en San Carlos, los que provocan que por los ríos floten los peces muertos; y uno ve a los pobres peones de esas fincas intoxicados vomitando a la orilla de la carretera"; aseguró Méndez.

Para Méndez es difícil creer que los piñeros darán buenas condiciones laborales a sus peones, pues afirmó que en varias fincas se liquida a los trabajadores cada tres meses y vuelven a ser recontratados a fin de evitar el pago de la seguridad a la Caja Costarricense del Seguro Social.

"Cómo se les puede creer si cada vez más aumentan los casos de cáncer, el EBAIS está lleno de casos de gente con alergias y asma; y en las noches se suelta un olor terrible como a cloro que no nos deja dormir. Tiene que quedar claro que nosotros no nos oponemos al desarrollo, nos oponemos a este que desastre para el planeta; y que ha convertido a Pital en un desierto con piñas", aseguró Méndez.

Para Méndez es falso que la piña lleve desarrollo a las comunidades, pues los salarios son bajos y la gente "apenas y sobrevive" con lo que recibe por su trabajo.

SETENA dará viabilidad a Tico Verde

Fuente Semanario Universidad
Sección PAÍS. Edición 583. Año XII

El énfasis es nuestro

Etiquetas: agua, bromacil, contaminación, monocultivo, piñeras

# Contribución de hadabruja : 12:57:00 PM  0 comentarios

• Zona costera de Guanacaste y Puntarenas

• Uno de los proyectos se ubica en El Jobo, donde el presidente Oscar Arias compró una finca

El polémico acueducto de Sardinal no es la única obra de esa naturaleza que Acueductos y Alcantarillados (AyA) proyecta construir con fondos privados mediante la figura del fideicomiso en las costas de Guanacaste, y también en Puntarenas.

Según un informe de AyA entregado a la prensa, la institución tiene prevista la construcción de cinco acueductos en localidades costeras de Guanacaste y uno en Manuel Antonio, provincia de Puntarenas.

Mediante dicha figura se construiría igualmente el alcantarillado sanitario de Jacó, en esta misma provincia. A la vez, en Manuel Antonio los empresarios realizan propuestas para financiar un alcantarillado sanitario, de acuerdo con la misma institución.

Uno de los acueductos planeados en Guanacaste se ubica en El Jobo, distrito de La Cruz, área donde el presidente Oscar Arias compró una finca. La propiedad perteneció a campesinos beneficiarios del Instituto de Desarrollo Agrario (IDA), y fue adquirida mediante procedimientos que obviaron impedimentos legales, según denuncias ventiladas públicamente en la última campaña electoral.

AyA identifica los acueductos de "El Jobo-Puerto Soley", que se haría con un fideicomiso de $2 millones; "Playa Hermosa", $500 mil; "Sardinal-El Coco-Ocotal", $8 millones; "Conchal-Nimboyores", $12 millones (7 en la primera etapa y 5 en una segunda etapa) y "Villarreal" (en el área de Tamarindo) $275 mil. En total: $22,77 millones.

Para el Pacífico Central de Puntarenas, se menciona el de Manuel Antonio, con un fideicomiso de $700 mil, a lo que se añade un aporte de $200 mil por parte del AyA y un préstamo de $3,9 millones del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).

Además, con un fideicomiso de $1,5 millones se hará el alcantarillado de Jacó, más $200 mil del AyA y $800 mil del convenio con el BCIE. Todas estas obras alcanzan en conjunto más de $30 millones (ver infografías).

El diputado José Merino del Frente Amplio, dijo que llama la atención el caso de El Jobo, porque allí es donde tienen fincas los Arias y el director de cine Mel Gibson. "Allí están los proyectos de ellos y necesitan agua", señaló.

En vista del interés público del caso, en una carta enviada a Ricardo Sancho, presidente del AyA, Merino solicitó el pasado 28 de mayo información detallada del "acueducto El Jobo-Puerto Soley".

La información debe incluir una descripción del proyecto, con especificación de las obras previstas y su costo, las fuentes de las que se extraerá el agua y su ubicación exacta, el área de cobertura del proyecto, una lista de las personas físicas o jurídicas que aportarían los fondos para el proyecto, indicando los beneficios que obtendrían de él.

Asimismo, los recursos públicos que AyA ha invertido o tenga planeado invertir en la obra, y copia de cualquier convenio o carta de entendimiento que la institución haya suscrito con inversionistas privados en relación con ese proyecto. La misma información solicitó el legislador para el caso de Conchal-Nimboyores, en el cantón de Santa Cruz.

La construcción de esta obra lleva varios años paralizada, después de que la comunidad se opuso a que se extrajera el líquido de la localidad de Lorena para llevarlo a los hoteles de playa, entre ellos el Meliá Conchal de propiedad española.

Una situación similar se vive desde el mes pasado en el distrito de Sardinal, cantón de Carrillo, donde la población obligó a paralizar la construcción del acueducto que construyen empresarios privados en asocio con AyA, a un costo de $8 millones, para llevar agua a sus desarrollos turísticos e inmobiliarios en las playas de El Coco y Ocotal. (Ver edición 1761)

El propósito es bombear 15 millones de litros de agua extraída del acuífero que surte a la población de Sardinal, y los pobladores temen que una obra de tal magnitud los deje sin el vital líquido.

El AyA dice que la obra beneficiará a todos y es pública, porque si bien se hace con fondos privados, una vez concluida pasará a manos de la institución. Sin embargo, los críticos señalan que el fideicomiso está controlado por un grupo de empresarios, que se distribuirán la casi totalidad de las pajas de agua previstas.

PARALIZACIÓN

La municipalidad de Carrillo suspendió el 27 de mayo el permiso de construcción, hasta tanto no haya certeza técnica de que hay suficiente agua para la población. AyA ha sostenido que la obra se emprendió después de cumplir con todos los requisitos jurídicos y técnicos, y que no se va a utilizar más del 10% de la capacidad del acuífero.

Sin embargo, la institución fue desmentida por sendos informes rendidos en los últimos días por la Escuela de Geología de la Universidad de Costa Rica (ver recuadro "Estudios insuficientes") y el Servicio Nacional de Aguas, Riego y Avenamiento (SENARA), entidad que controla las perforaciones subterráneas.

Ambos informes coinciden en que los estudios presentados por el AyA son insuficientes para medir la capacidad del acuífero. Según la Defensoría de los Habitantes, que solicitó el estudio de la Universidad de Costa Rica, estos informes vienen a fortalecer su tesis de que el AyA autorizó los trabajos sin tener todos los elementos técnicos necesarios para valorar el impacto que tendría la extracción del agua de Sardinal, "lo cual resulta altamente preocupante."

Ante estas pruebas técnicas reflejadas en estudios de entes estatales e independientes, el AyA tiene la obligación de suspender las obras, hasta tanto no presente la información que determine con certeza técnica el impacto de las obras; y de presentarse esos nuevos análisis, deben ser sometidos a conocimiento de los técnicos de SENARA y contar con su criterio vinculante, dijo la Defensoría.

"Ya son reiterados y contundentes los criterios de nivel técnico, de que los estudios del AyA son insuficientes. El AyA por protección al recurso hídrico no debe permitir que sigan los trabajos porque está poniendo en peligro las fuentes subterráneas de agua", declaró el defensor adjunto, Daniel Soley.

En un esfuerzo por romper la resistencia de los pobladores de Sardinal, el presidente de AyA les ofreció invertir ¢525 millones en mejoras para el viejo acueducto que surte a esa población de 8.000 habitantes. Durante un encuentro sostenido el pasado 29 de mayo en la municipalidad de Carrillo con el alcalde Carlos Cantillo, el Defensor adjunto y funcionarios de SENARA, Sancho explicó que ¢290 millones los aportará AyA y ¢230 millones se les ha solicitado al grupo de desarrolladores en la zona.

"Hemos exigido una responsabilidad social, una contribución de los desarrolladores a la comunidades de Sardinal", dijo. Las obras de mejoramiento, inicialmente previstas para realizarse en año y medio, ahora se harán en 90 días, aseguró.

Aunque en el país hay otras comunidades que tienen condiciones peores y algunas ni siquiera tienen un acueducto, "eso no implica que no vayamos a hacer las mejoras (en Sardinal), y lo queremos hacer para que los vecinos, que son lo más importante, no vayan a ver un desarrollo fuera de su comunidad sin tener ellos un servicio de calidad mundial", afirmó Sancho.

En esa ocasión el funcionario reiteró que aunque el AyA respeta al SENARA y se basa en los estudios de esa entidad para la toma de decisiones, considera que no está obligado a consultar el criterio técnico de SENARA para perforar los pozos de agua, mientras que la Defensoría, por el contrario, sostiene que ese criterio sí es vinculante para el AyA. "Si fuera así, tendríamos que suspender cerca de 80 proyectos que tenemos en estos momentos, porque no se recurrió a un criterio técnico (de SENARA)", dijo Sancho.

Ante la propuesta de compartir el agua con los empresarios hoteleros e inmobiliarios, la comunidad del distrito y el Comité pro defensa del agua de Sardinal reiteraron el pasado viernes 2 la decisión para defender sus reservorios de aguas subterráneas.

"Se propone que abandonemos una lucha cuyo objetivo consiste en impedir que se lleven el agua porque el proyecto que se nos quiere imponer compromete los mantos acuíferos de la zona, y en consecuencia el futuro de nuestro pueblo", indicó un pronunciamiento del pueblo de Sardinal.

"No estamos luchando por un acueducto, lo hacemos por el peligro inminente de que nuestra comunidad experimente escasez debido a la ausencia de planificación turística y al deterioro que este proyecto les puede ocasionar a los mantos acuíferos del lugar", añadieron.

Etiquetas: agua, enclaves turísticos, Guanacaste, Privatizaciones, privatización de la vida, Sardinal

# Contribución de hadabruja : 12:53:00 PM  0 comentarios

Por Juan Gelman (Página 12)

El teniente Andre Grayson, oficial de inteligencia que combatió en Irak, fue absuelto a principios de junio de todos los cargos que se le imputaron por encubrir la matanza de Haiditha: había ordenado que se borraran las fotografías y filmaciones que testimoniaban el asesinato a sangre fría de 24 civiles iraquíes, incluidas mujeres y también cinco niñas de 1 a 14 años, cometido por un grupo de marines.

Una bomba casera de la insurgencia había matado a uno del grupo en una carretera cercana a la ciudad y el resto entró en tres casas y ametralló a todos los que las habitaban (The Washington Post, 27-5-06). Tres familias enteras. Oficialmente se informó que había sido un choque entre soldados norteamericanos y terroristas. Lo mismo hacían las dictaduras del Cono Sur.

La Casa Blanca no sólo perdona esta violación de los Pactos de Ginebra que protegen a los civiles en tiempos de guerra. Tampoco le importan las violaciones en general.

Seymour Hersh, el prestigioso periodista del New Yorker, denunciaba ya en el 2004 que el Pentágono tenía videos que registraban el abuso de niños en la siniestra cárcel de Abu Ghraib: “Lo peor –señaló– es la grabación de los chicos aullando... estaban completamente aterrorizados” (informationclearinghouse.info, 14-7-4).

Un informe reciente de Human Rights Watch (HRW, por sus siglas en inglés) indica que los ocupantes estadounidenses han detenido a más de 2400 niños y niñas de 10 a 17 años desde la invasión.

Hoy esos detenidos suman 513 y están clasificados como “amenazas imperativas a la seguridad” (www.reliefweb.info/rw, 21-5-08), no tienen abogados, no permiten que los visite la Cruz Roja Internacional, tampoco la familia, y algunos están presos hace más de un año sin cargos ni juicio alguno. Los depositan en Camp Cropper, Bagdad, en condiciones deplorables. ¿Otro daño colateral de la lucha por la libertad y la democracia?

Alarma el abrupto incremento de las detenciones de niños en Irak: su número ascendía a 25 por mes en el 2006 y se cuadruplicó en el 2007, informa HRW. El general Douglas Stone, subcomandante de todos los operativos de detención, ha dicho que ahora se encuentra “en el campo de batalla de la mente” y quiere “reeducar” a esos niños.

Bautizó un correccional con el nombre de El Hogar de la Sabiduría para darles educación cristiana, la misma en cuyo nombre, según los ocupantes, los tiene presos y sometidos a cualquier abuso. El general Stone está convencido de la eficacia del método: declaró a los medios que los padres y aun los propios niños piden seguir encarcelados para continuar sus estudios (www.globalresearch.ca, 9-6-08).

¿Será así? Porque, además, se venden niños nada menos que en la bien amurallada y vigilada Zona Verde de Bagdad, la más protegida, sede del gobierno, de la embajada de EE.UU. y de los mandos ocupantes de mayor jerarquía. Lo descubrieron dos periodista suecos, Tiris Christenson y Thorbjon Anderson, que se disfrazaron de turistas y en un viejo Volkswagen brasileño lograron ingresar en la Zona (www.uruknet.info?p=44533, 1-6-08).

Filmaron entre otras una escena que parecía del Caribe en el siglo XVI: el remate de Zahra, una niña de 4 años que alguno se llevó por 500 dólares. Llega rápido la idea de que estos pequeños son comprados para convertirlos en esclavos sexuales, apenas mercancía para el muy civilizado Occidente.

La Convención sobre los Derechos del Niño que la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobara por unanimidad entró en vigor a fines de 1990 y EE.UU. figura entre los Estados que adhirieron a dicho instrumento universal, pero no la ratificó.

W. Bush, al mes de asumir su primer mandato, explicó las objeciones de la Casa Blanca: “La Convención puede ser una herramienta positiva para promover el bienestar de los niños de los países que la adoptaron. Pero creemos que su texto va muy lejos cuando establece obligaciones basadas en derechos económicos, sociales y culturales” (wne.com/news, 2-2-01). La Convención prohíbe, entre otras cosas, la venta de niños y su maltrato, y aun así no faltó quien fue más lejos que W. mismo.

John Yoo, asistente del fiscal general John Ashcroft, declaró públicamente y sin vueltas que “ninguna ley puede impedir al presidente que ordene torturar a un niño sospechoso detenido, inclusive retorciéndole los testículos a ese niño” (www.revcom.us, 1-8-06).

Tal vez sin darse cuenta, Mr. Yoo reveló el tipo de interrogatorio que han padecido durante largos días, y durante muchas horas del día, esas “amenazas imperativas” para EE.UU. de 10 o 12 años. La Casa Blanca, el Pentágono, los mandos en el terreno permiten y aun justifican esas atrocidades y la impunidad que las abriga. Socializan la atrocidad.

Fuente Visiones Alternativas

Foto: Niño iraquí preso.

El énfasis es nuestro

Etiquetas: derechos fundamentales, Derechos Humanos, EEUU, George Bush, Irak, Juan Gelman, niños y niñas, represión, violencia

# Contribución de hadabruja : 2:24:00 PM  0 comentarios

Por Johann Hari*

• Las prácticas depredadoras de corporaciones bananeras llevan al fruto hacia su extinción

Debajo de los encabezados que hablan de carestía de alimentos y gobiernos tambaleantes, existe un hecho casi inadvertido: los plátanos mueren. Este alimento, más consumido incluso que el arroz o las papas, tiene su propia forma de cáncer. Se trata de un hongo conocido como enfermedad de Panamá, que da a la fruta un color rojo ladrillo y la vuelve incomible.

No hay cura. Todos los frutos perecen conforme se propaga, lo cual ocurre de prisa. Pronto –entre 10 y 30 años– la fruta amarilla y cremosa que conocemos no será más.

La historia del ascenso y caída de este alimento puede verse como una extraña parábola sobre las corporaciones que cada vez dominan más al mundo y adónde nos están llevando. El plátano parece un espléndido producto de la naturaleza, pero eso es una dulce ilusión. En su forma actual, su creación fue bastante deliberada.

Hasta hace 150 años existía gran variedad de plátanos en las selvas del mundo, los cuales se consumían siempre en las zonas cercanas. Algunos eran dulces; otros, amargos. Los había verdes, morados o amarillos.

Un consorcio llamado United Fruit sacó de la selva un tipo en particular –conocido como Gros Michael– y decidió producirlo en masa en enormes plantaciones, y distribuirlo por el mundo en barcos frigoríficos. El plátano se estandarizó en un modelo amigable: amarillo, cremoso y cómodo de llevar en la lonchera.

Hubo allí una chispa de genio empresarial, pero United Fruit ideó un cruel modelo de negocio para llevarlo a cabo. Como explica el escritor Dan Koeppel en su brillante historia Banana: the fate of the fruit that changed the world (Plátano: el destino de la fruta que cambió al mundo) funcionó así: encuentra un país débil. Asegúrate de que el gobierno sirva a tus intereses. Si no lo hace, derrócalo y remplázalo por uno que sí. Quema sus selvas y construye plantaciones de plátano. Haz que los nativos dependan de ti. Aplasta cualquier brote de sindicalismo. Y luego, ¡lástima!, hay que ver morir los plantíos de plátano por una enfermedad que se disgrega por el mundo. Si eso ocurre, arrójales toneladas de químicos, a ver si sirve de algo. Si no, pásate al país de al lado y vuelve a comenzar.

Parece una exageración hasta que uno estudia lo que pasó. En 1911 el magnate platanero Samuel Zemuray decidió convertir a Honduras en su plantación privada. Reunió algunos gángsteres internacionales, como Guy Ametralladora Maloney; montó un ejército privado e invadió la nación, instalando a un amigo de presidente.

El término “república bananera” se inventó para describir las dictaduras serviles que se crearon para favorecer a las empresas del plátano. A principios de la década de 1950, el pueblo guatemalteco eligió a un profesor de ciencia llamado Jacobo Arbenz, porque prometió redistribuir parte de los fincas bananeras entre los millones de campesinos sin tierra.

El presidente estadunidense Eisenhower y la CIA (encabezada por un ex empleado de United Fruit) giraron instrucciones de matar a esos “comunistas”, haciendo notar que “martillo, hacha, pinzas, desarmador, atizador de fuego o cuchillo de cocina” eran buenos métodos para ese fin. Luego la tiranía con la que los remplazaron asesinó a más de 200 mil personas.

Pero, ¿en qué forma se relaciona esto con la enfermedad que hoy diezma los platanares del mundo? Las pruebas indican que, aun cuando vendan algo tan inocuo como los plátanos, las corporaciones se estructuran para hacer una sola cosa: maximizar las ganancias de sus accionistas.

Si no hay normas que las contengan, harán lo que sea por maximizar las ganancias a corto plazo, lo cual conducirá a conductas como destruir el medio ambiente que explotan.

No mucho después que la enfermedad de Panamá comenzó a matar plátanos, a principios del siglo XX, científicos de United Fruit advirtieron al consorcio que cometía dos errores. Uno era construir un gigantesco monocultivo: si todos los plátanos eran de la misma especie, una enfermedad que entrara en la cadena en cualquier lugar del planeta se propagaría con rapidez. ¿La solución? Diversificar las variedades que se producían.

Las normas de cuarentena de la empresa también eran una calamidad. Hasta las personas encargadas de prevenir la infección entraban en plantíos sanos con suelo infectado adherido a sus botas. Pero las soluciones a los dos problemas costaban dinero, y United Fruit no quería pagar. Optó por maximizar ganancias hoy, suponiendo que podría abandonar el negocio del plátano si las cosas salían mal.

Así pues, para la década de 1960 el Gros Michel, que United Fruit había empacado como el único plátano auténtico, estaba muerto. La compañía buscó un remplazo inmune al hongo y al fin dio con el Cavendish**. Era más pequeño, menos cremoso y muy fácil de magullar, pero no había de otra.

Pero, como en una secuela de película de horror, el asesino volvió. En la década de 1980, el Cavendish enfermó también. Ahora está muriendo; su inmunidad era un mito. En muchas partes de África la cosecha ha caído 60 por ciento.

Existe consenso entre los científicos de que el hongo acabará infectando todos los plátanos de esa variedad en el mundo. Tal vez habría alguna especie que pueda adaptarse como Plátano 3.0, pero son tan diferentes que parecen una fruta del todo diferente y mucho menos apetitosa. El contendiente más probable es el Goldfinger, que es más rígido y agrio: se le conoce como “la banana ácida”.

Gracias a la mala conducta corporativa y a los límites físicos, parece que estamos en un callejón sin salida. La única esperanza parecería ser un plátano genéticamente modificado para resistir la enfermedad de Panamá. Pero es una posibilidad remota, y encontraría mucha resistencia: ¿a quién le gustaría un banana split hecho con un plátano que contuviera genes de pescado?

¿Hay una parábola de nuestro tiempo en este licuado de plátano, sangre y hongos? Durante cien años, un puñado de corporaciones recibieron una fruta espléndida y se les permitió hacer lo que quisieran con ella. ¿Qué ocurrió? Para exprimirle hasta la última gota de ganancia, destruyeron democracias, quemaron selvas y acabaron matando la fruta misma.

Pero, ¿acaso hemos aprendido? Por todo el mundo, políticos como George Bush y David Cameron nos dicen que regular las corporaciones es “una amenaza” que hay que “combatir”; incluso sostienen que debemos dejar en sus manos el clima del mundo. Para mí, sería una locura.***

* Periodista galardonado, colaborador de The Independent y una veintena de periódicos y revistas de GB, EU, Francia, Canadá y otros países. Amnistía Internacional lo nombró Periodista del Año 2007 por sus reportajes sobre el Congo.

** Conocido en México como tabasco.

*** Juego de palabras intraducible con la expresión “that’s bananas.” (N. del T.)

Traducción: Jorge Anaya

Fuente La Jornada

Etiquetas: banano, capitalismo, corporaciones, explotación, monocultivo, transnacionales

# Contribución de hadabruja : 1:52:00 PM  0 comentarios

Tal como lo ha denunciado ya el compañero Bertone por las listas de correo, en Sardinal hoy martes 10 de junio funcionarios del AyA han recorrido la comunidad casa por casa entregando un documento donde afirman que todos los estudios están en orden, que el agua alcanza para todos, que el proceso se hizo con transparencia y que además los principales beneficiarios del acueducto son los pobladores de la comunidad... y llegando al colmo de la desfachatez, recogen firmas de la gente para dejar constancia de que fueron "informados", las cuales obviamente utilizarán para decir que la gente estuvo de acuerdo...

Pese a todas las evidencias las obras del acueducto no han sido completamente detenidas, salen a mentir a la calle, se reunen y plantean sus estrategias para usar su "propia via legal", la de los "estudios en conjunto"...

Ante este panorama la comunidad de Sardinal, exige que cualquier estudio sobre la viabilidad técnica de este proyecto sea realizado por Instituciones Académicas que puedan emitir criterios neutrales, en el sentido de que resulten confiables por estar al margen de las posibles presiones politicas.

Instamos así a la Universidad de Costa Rica o al CINPE... a solidarizarse y tomar cartas en el asunto. Y a todos y todas nosotras como parte de esta lucha, los insto a desde ya pensar en todas las medidas de presión que pudieramos realizar para apoyar esta exigencia, que es realmente mínima, ante tanta desfachatez del gobierno.

Por otra parte de la visita que realizaron hoy (10 de junio) algunos miembros de la comunidad a la Municipalidad de Carrillo, solo nos confirmó lo que ya sabiamos... la descarada complicidad del gobierno local con los interesados en este proyecto. Según les dijo hoy el presidente del Concejo Municipal, Claudio Franklin Rivas, "el acuerdo municipal solo decidió parar el proyecto en la carrera y no en propiedad privada"...

Es decir, que nos siguen queriendo agarrar de tontos...

Si por las vísperas se saca el día esto parece que se va poner muy feo...

Por favor difundan esta información...


Saludos fraternos,

Peggy Quesada Chamorro.

Etiquetas: agua, derechos fundamentales, Derechos Humanos, enclaves turísticos, Sardinal

# Contribución de hadabruja : 5:08:00 PM  0 comentarios

Primero, un sincero agradecimiento al diputado José Merino y al Lic. José María Villalta por la oportuna y eficiente alerta pública emitida en cuanto se percataron de las barbaridades disimuladas en el proyecto de ley “mejorado” sobre el recurso hídrico, que desde el Ministerio de Ambiente y Energía (Minae) pretendieron introducir en la corriente legislativa.

Si no hubiere sido por esa acción, y por las reacciones desinteresadas (no todas por cierto lo han sido así) pudo la opinión pública enterarse de las intenciones escondidas en el nada inocente proyecto de ley, contaminado con la “ideología” del Banco Mundial que como dogma de fe es defendida por su “brazo armado”, la GWP (Global Water Partnership) -o Asociación Mundial del Agua (¿AMA?) - entronizada en el seno de la Dirección de Aguas del Minae, la Asamblea Legislativa y redes turbias vinculadas al ente privatizador y al gobierno de los EUA.

Ante la incapacidad de salir en defensa del adefesio que ellos mismos ayudaron a esculpir, ahora levantan el cuento de que se trata de solo un borrador, que no vale ni la pena leer, que pese a haberse emitido en un acto público especial, solo se ha publicado para recibir observaciones en una comisión que nadie sabe quién la conforma. Y todo cual si no hubieren estado conspirando secretamente con él por unos dos años.

Por ello, porque es indefendible, y porque las reacciones en su contra crecen diariamente en un momento de especial sensibilidad frente al presente y futuro del agua potable (con los ejemplos vivos de Barva y Sardinal) hasta pena ajena nos produce leer y escuchar a los que, cual si el asunto no fuere con ellos, pretenden bajar la intensidad de la reacción de protesta.

Y nos da pena ajena porque para ellos no es más que un asunto de forma, el que se hubiere eliminado el principio de que el acceso al agua potable como un Derecho Humano, tan fácilmente eliminado del texto anterior.

Ha de quedar claro que son los mismos que durante el debate del TLC, se opusieron a la iniciativa de prohibir la exportación de la “mercancía” llamada agua, con argumentos resumidos por el ex ministro y miembro de la comisión de “notables” de la relanzada Paz con la Naturaleza, Ing. René Castro, cuando dijo haber encontrado la solución al problema fiscal de Costa Rica… exportando millones de dólares en agua envasada.

Porque creemos que el proyecto de ley “mejorado” del Minae se ahogó en su misma agua, urgimos a los señores diputados a retomar el proyecto anterior que, aunque ha de revisarse en algunos aspectos, es mucho mejor que el contaminado por entes tenebrosos de intereses turbios.

Etiquetas: agua, Banco Mundial, derechos fundamentales, Derechos Humanos, Global Water Partnership, Privatizaciones, privatización de la vida

# Contribución de hadabruja : 4:47:00 PM  0 comentarios

Por Anacristina Rossi

Hay personas que por demasiado bellas jalan el caos. Igual le pasa a Talamanca.

Cuando se declaró el Refugio de Vida Silvestre Gandoca Manzanillo para salvar de un destino guanacasteco su costa, los inversionistas -que ya soñaban con los miles de dólares que les traería la venta de lotes en esas playas prístinas y mar transparente- intentaron derogarlo, pero fallaron.

Entonces se declararon desarrolladores ecologistas y así disfrazados fueron a pedirle al Ministerio de Vivienda que segregara la playa del Refugio. El Ministerio de Vivienda les dijo que no. Otros inversionistas pidieron permiso al MINAE para hacer hotelitos, pero aprovecharon para hacer lo que les dio la gana. Y aún otros desarrollaron proyectos grandes sin ningún permiso.

Ante eso, varias vecinas pusieron el grito en el cielo y ganaron recursos de amparo. Entonces los falsos ecologistas encontraron la idea brillante de segregar la zona marítimo terrestre bajo cubierta de un Plan de Manejo aparentemente “científico” y aprobado por comunidades que nunca entendieron de qué se trataba.

Cuando las vecinas vieron que el Plan de Manejo escondía la tamarindización del principal recurso ecológico del Refugio: la playa y el mar, lo denunciaron. A una la amenazaron de muerte y calló. Pero dos grupos siguieron.

Uno puso una acción ante la Sala Cuarta y la ganó, y el Plan de Manejo al día de hoy y para siempre será inconstitucional, mientras no haya un estudio de capacidad de carga. Eso significa que científicos serios deben determinar cuánta gente aguanta la zona costera sin dañarse. Pero todos sabemos que ese estudio no se hará porque a los inversionistas no les conviene.

El otro grupo, de mujeres, inició una demanda ante el Ministerio Público que en estos días se está elevando a juicio y que pidió, como medida cautelar, suspender todas las actividades de desarrollo en la franja costera. La suspensión no se acató.

Finalmente, como si nada de esto estuviera pasando, los actuales Ministro del Ambiente y Presidente de la República salieron con el decreto 34043 que finalmente segrega la zona costera y la entrega a la municipalidad y a los inversionistas.

Es como si el Ministro y el Presidente quisieran borrar al MINAE como autoridad de conservación. Y aparentemente ha empezado una cacería de brujas para eliminar a los altos funcionarios del Área Amistad Caribe que se oponen al decreto 34043.

Ligado con todo esto viene el proyecto de una Marina, destructiva y urbana como cualquiera.

Moraleja: Los que le dicen al mundo “Paz con la Naturaleza”, pero en su propio país le declaran la guerra saltándose mandatos constitucionales y legales, se quedan sin voz.

Fuente DiarioExtra.com
Suplemento Página Abierta

Etiquetas: Anacristina Rossi, biodiversidad. TLC, enclaves turísticos, Gandoca Manzanillo, Limón, Marina. Puerto Viejo, Talamanca

# Contribución de hadabruja : 3:37:00 PM  0 comentarios

Por Juan Manuel Villasuso

La FAO y la comunidad internacional no están preparadas para gobernar un negocio que mata de hambre a millones de personas y alimenta a empresas, especuladores y campesinos subvencionados”.

Así reza un párrafo del diario español El País en relación con la Conferencia de Alto Nivel sobre la Seguridad Alimentaria Mundial, convocada por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, celebrada en Roma durante la semana pasada.

La Cumbre creó grandes expectativas, no solo por la crisis que se vive, sino también porque tenía como propósito examinar de manera integral la seguridad alimentaria, la reducción de la pobreza, el cambio climático y los requerimientos energéticos.

Más concretamente, se pretendía evaluar los retos a los que se enfrenta la agricultura, con el fin de determinar las etapas necesarias para proteger la seguridad alimentaria en el contexto más amplio de medidas, que se están recomendando para abordar el cambio climático y la bioenergía.

Sin embargo, la Cumbre concluyó con una declaración anodina de exhortación a la comunidad internacional para que incremente la ayuda para los países en desarrollo, en particular para los países menos desarrollados.

Mas que compromisos, el documento abundó en retórica: reconocer que “los alimentos no deben utilizarse como instrumento de presión política y económica”, “luchar por todos los medios para erradicar el hambre” y “buscar un comercio más libre y justo”.

Los críticos consideran que lo acordado constituye un paso atrás, ya que en el 2004, todos los Estados miembros de la FAO habían adoptado directrices para asegurar el derecho a la alimentación.

La resistencia de los países ricos a condenar las barreras comerciales y los subsidios; la negativa de algunas delegaciones a aceptar la liberalización de las exportaciones, el rechazo a mencionar que las medidas restrictivas que aumentan la volatilidad de los precios y concierne especialmente a las naciones desarrolladas, fueron algunos de los elementos que impidieron que el texto final incluyera las razones de fondo por las cuales se están produciendo las alza en los precios.

No obstante, Jacques Diouf, Director General de la FAO, fue claro y contundente en su crítica a los países desarrollados por dar la espalda y dejar que se magnificara la crisis alimentaria. “Nadie entiende cómo es posible crear un mercado de emisiones de carbono de 64 mil millones de dólares en los países desarrollados, pero que no puedan obtener financiación para evitar la deforestación de 13 millones de hectáreas por año”.

También censuró Diouf las multimillonarias subvenciones y las políticas arancelarias, que tuvieron el efecto de desviar del consumo humano 100 millones de toneladas de cereales para destinarlas a combustibles.

Lo único concreto logrado durante el evento fueron los anuncios del Banco Mundial, el Banco Africano de Desarrollo y el Banco Islámico de Desarrollo, así como de algunos países, entre ellos España, Francia, Inglaterra, Japón y Venezuela, de que incrementaran sus donaciones para combatir el hambre y promover el desarrollo agrícola.

Sin duda la Cumbre Alimentaria quedó en deuda. No se lograron compromisos concretos y la especulación en el mercado de alimentos, los monopolios de la distribución, el cambio climático, las barreras al comercio, los efectos reales de los biocombustibles y las políticas macroeconómicas son problemas apremiantes para los que no hubo respuestas.

Etiquetas: crisis alimentaria, FAO, Juan Manuel Villasuso

# Contribución de hadabruja : 3:33:00 PM  0 comentarios

DENUNCIA PÚBLICA

Las organizaciones ciudadanas y las comunidades de Cabañas afectadas por la minería, en el Día Mundial del Medio Ambiente, denunciamos lo siguiente:

1. La empresa canadiense Pacific Rim nos está dejando sin agua, debido a que sus exploraciones mineras profundizan los mantos acuíferos y secan nacimientos, pozos y vertientes.

Esto sucede en El Palmito, Chacalín, Palo Bonito y otros caseríos de San Isidro, Guacotecti y Sensuntepeque. Y perjudica a miles de pobladores de Cabañas, sólo en El Palmito son afectadas 300 familias.

Inspectores del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN) verificaron los daños el pasado 31 de marzo, pero la Fiscalía General de la República , ni el mismo MARN, han procedido contra la referida compañía minera.

2. Dicha empresa minera, con su propaganda y su estrategia de compra de voluntades, provoca conflictos entre comunidades y familias que se enfrentan, debido a sus posturas encontradas sobre la minería.

Resultado de esto es la agresión a José Santos Rodríguez, poblador del cantón Trinidad de Sensuntepeque, el pasado 9 de mayo, cometida por Oscar Menjívar, simpatizante de Pacific Rim.

Rodríguez perdió tres dedos de su mano derecha y ahora le es difícil cultivar la tierra y pescar en el Río Lempa. Este delito está momentáneamente impune, pues un juez de Sensuntepeque decretó sobreseimiento provisional al agresor.

3. La mayoría de autoridades de Cabañas son cómplices del actuar criminal de la empresa minera. Funcionarios de los ministerios de Salud y de Educación participan en campañas de Pacific Rim, que sólo buscan ganar adeptos a la minería.

Los alcaldes de San Isidro, Guacotecti y Sensuntepeque promueven la explotación minera, a pesar de los daños que causa y de la oposición del pueblo que los eligió.

Y los tribunales conceden total impunidad a la empresa en cuestión y enjuician a pobladores que resisten a estos proyectos, como a Fermán y Edelmira Menjívar, procesados recientemente por presiones de Pacific Rim.

Por tanto, exigimos

- Al Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, a la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, a la Fiscalía General de la República y a la Corte Suprema de Justicia: enjuiciar a Pacific Rim por los delitos cometidos y obligarla a resarcir los daños causados.

- A la Asamblea Legislativa : no aprobar la tenebrosa propuesta de nueva ley minera, elaborada por Pacific Rim y promovida en el Parlamento por los diputados del PCN y algunos de ARENA y PDC, la cual permitiría la explotación minera a gran escala en toda la zon norte del país.

- Al Órgano Ejecutivo: no permitir la minería, dados los daños ambientales, pérdidas económicas, conflictos sociales y los perjuicios a la salud humana, que ésta provocaría. En El Salvador, esta industria es inviable debido a la pequeñez territorial y a la alta densidad poblacional.

- A todos los sectores empresariales, políticos, religiosos, académicos y a la población en general: rechazar las mentiras y presiones de Pacific Rim y su engañosa propaganda de la "minería verde", pues sus proyectos ponen en grave peligro la vida de las actuales y futuras generaciones.

Comité Ambiental de Cabañas (CAC)

Asociación Amigos de San Isidro, Cabañas (ASIC)

Asociación de Desarrollo Económico Social Santa Marta (ADES).

San Salvador (El Salvador),
5 de junio de 2008.

Más:

Comunidades sin agua por exploraciones de Pacific Rim

Minería metálica: El espeluznante proyecto de ley de Pacific Rim

Etiquetas: agua, contaminación, El Salvador, minería, Pacific Rim

# Contribución de hadabruja : 4:25:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: agua, Canal 15, enclaves turísticos, Era Verde, Guanacaste, Sardinal

# Contribución de hadabruja : 4:11:00 PM  0 comentarios

Tenemos el gusto de presentarles el Diario Digital Nuestro País.

Para que la información sea lo más profunda posible incluimos las siguientes secciones:

Nacionales - Internacionales - Opinión - Deportes - Ambiente - Economía - Ciencia y Tecnología - Cultura - Comunales - Humor

Las noticias Nacionales y los artículos de Opinión podrán ser comentados por las visitantes. Tendremos una caricatura diaria a cargo del artista Luis Demetrio Calvo "Mecho"

Contaremos con los servicios directos de la Agencia Francesa de Prensa AFP y Prensa Latina, además de agencias alternativas de noticias.

La dirección del diario está a cargo de Marco Aurelio Salazar Chinchilla, periodista de amplia trayectoria y miembro fundador del Colegio de Periodistas.

El Jefe de Redacción es el periodista Carlos Salazar Fernández. Entre los Fotoperiodistas destaca la periodista Mayela López.

Todas aquellas personas que deseen colaborar como corresponsales en cualquier lugar del país se pueden comunicar con nosotros al correo redaccion@elpais.co.cr este esfuerzo será cada vez mejor con el aporte de todos y todas.

Etiquetas: Diario Digital Nuestro País

# Contribución de hadabruja : 4:01:00 PM  0 comentarios

Ayer terminó la Cumbre de Alto Nivel sobre Seguridad Alimentaria de la FAO (Organización para la Alimentación y la Agricultura de la ONU) que se celebró estos días en Roma. Las conclusiones del encuentro no indican un cambio de tendencia en las políticas que se han venido aplicando en los últimos años y que han conducido a la situación de crisis actual.

Las declaraciones de buenas intenciones y las promesas de millones de euros para acabar con el hambre en el mundo realizadas por varios gobernantes no van a poner fin a las causas estructurales que han generado esta crisis.

Así mismo, las propuestas realizadas por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, de aumentar en un 50% la producción de alimentos y rechazar las limitaciones impuestas a la exportación por parte de algunos países afectados parecen reforzar más las causas de la crisis que conducir hacia salidas reales que garanticen la seguridad alimentaria de la mayoría de las poblaciones en el Sur.

El monopolio de determinadas corporaciones multinacionales de cada uno de los tramos de la cadena de producción de alimentos, desde las semillas pasando por los fertilizantes hasta la comercialización y distribución de lo que comemos, es algo que no se ha tratado en esta cumbre.

Sin embargo, y a pesar de la crisis, las principales compañías de semillas, Monsanto, DuPont y Syngenta, han reconocido un aumento creciente de sus ganancias y lo mismo han hecho las principales industrias de fertilizantes químicos.

Las mayores empresas procesadoras de alimentos como Nestlé o Unilever también anuncian un alza en sus beneficios, aunque por debajo de las que controlan los primeros tramos de la cadena. Del mismo modo que las grandes distribuidoras de alimentos como Wal-Mart, Tesco o Carrefour afirman seguir aumentando sus ganancias.

Los resultados de la cumbre de la FAO reflejan el consenso alcanzado entre la ONU, el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) para mantener unas políticas económicas y comerciales de dependencia Sur-Norte y de apoyo a las multinacionales de la agroalimentación.

Las recomendaciones lanzadas a favor de una mayor apertura de los mercados en el Sur, de subvencionar las importaciones de alimentos a partir de la ayuda al desarrollo y la apuesta por una nueva revolución verde apuntan en esta dirección.

Aquellos que trabajan y cuidan la tierra, en manos de quienes debería de estar nuestra alimentación, los campesinos y las campesinas, fueron excluidos del debate. Cuando representantes de organizaciones campesinas intentaron presentar sus propuestas, coincidiendo con la inauguración oficial de la cumbre, fueron retirados por la fuerza.

En reuniones anteriores de alto nivel, se había permitido una mayor participación de los colectivos sociales y en cambio ahora, ante la gravedad de la situación, las puertas se han mantenido cerradas, como ha denunciado la red internacional Vía Campesina.

Acabar con la situación de crisis implica poner fin al modelo de agricultura y de alimentación actual que antepone los intereses económicos de grandes multinacionales a las necesidades alimentarias de millones de personas.

Es necesario abordar las causas estructurales: las políticas neoliberales que se han venido aplicando de forma sistemática en los últimos 30 años, promovidas por el BM, el FMI, la Organización Mundial del Comercio (OMC) con Estados Unidos y la Unión Europea al frente.

Unas políticas que han significado una liberalización económica a escala global, apertura sin freno de los mercados, privatización de tierras dedicadas al abastecimiento local y su reconversión en monocultivos de exportación… conduciéndonos a la grave situación de inseguridad alimentaria actual. Según el BM se calcula que la cifra de 850 millones de personas que hoy padecen hambre aumentará en los próximos años hasta 950.

La salida a la crisis pasa por regular y controlar el mercado y el comercio internacional; reconstruir las economías nacionales; devolver el control de la producción de alimentos a las familias campesinas y garantizar su acceso libre a la tierra, a las semillas, al agua; sacar la agricultura de los tratados de libre comercio y de la OMC; y poner fin a la especulación con el hambre.

El mercado no puede resolver el problema. Frente a las declaraciones del número dos de la FAO, José María Sumpsi, afirmando que se trata de un problema de oferta y de demanda, debido al aumento del consumo en países emergentes como India, China o Brasil, hay que recordar que nunca antes se había dado una mayor producción de comida en el mundo.

Hoy, se produce tres veces más que en los años sesenta, mientras que la población mundial tan sólo se ha duplicado desde entonces. No hay una crisis de producción de alimentos, sino una imposibilidad para acceder a los mismos por parte de amplias poblaciones que no pueden pagar los precios actuales. La solución no puede ser más libre comercio porque, como se ha demostrado, más libre comercio implica más hambre y menor acceso a los alimentos. No se trata de echar más leña al fuego.

-Esther Vivas es co-coordinadora de los libros Supermercados, no gracias y ¿Adónde va el comercio justo?

Fuente ALAI

Etiquetas: agrocombustibles, capitalismo, crisis alimentaria, FAO, monopolio privado, privatización de la vida, semillas, transnacionales

# Contribución de hadabruja : 1:01:00 PM  0 comentarios

Por Gadi Amit, Asociación Confraternidad Guanacasteca
gadi_amit@yahoo.com

Nimboyores

Hace unos años se dio el gran conflicto para la defensa del acuífero de Nimboyores, liderado por las comunidades costeras de Santa Cruz. Allí estuvimos con la Confraternidad, apoyando y asesorando en lo que pudimos. Esa es una lucha que se ganó. Ocho años después, parte de la tubería sigue enterrada, pero el agua de Nimboyores no corre por ella.

Playa Panamá – Playa Hermosa

Estamos en la lucha por proteger el manto acuífero de Playa Panamá. De esta zona se abastecen dos comunidades y unos diez hoteles de Papagayo sur. Por los absurdos intereses privados, el MINAE otorgó concesiones para sacar más agua de la que existe. Todos estamos en peligro de que se agote el manto acuífero y quedarnos sin agua. También los hoteles.

Dentro de esas acciones, interpuso la Confraternidad un Recurso de Amparo (07-3403) hace más de un año. Esta acción llevó a SENARA a la decisión de prohibir la perforación de nuevos pozos en la zona costera de Playa Panamá, Playa Hermosa, Playas del Coco y Ocotal.

Sardinal

En octubre de 2007, los inversionistas privados inician las obras de construcción del Acueducto Sardinal-El Coco-Ocotal, sin contar con Viabilidad Ambiental ni permisos de construcción. Todo a espaldas de las comunidades.

Para diciembre del 2007, la Confraternidad organiza una conferencia sobre la “Situación del Agua en el Distrito de Sardinal” impartida por el Director de Aguas Subterráneas de SENARA y la Hidrogeóloga encargada de la zona de Guanacaste.

Fueron invitados líderes de Playa Panamá, Playa Hermosa, El Coco, Ocotal y Sardinal. Allí las personas salieron con más dudas y preocupaciones que certezas, sobre la situación del manto acuífero y los peligros derivados de la construcción del acueducto.

Líderes de Sardinal convocaron entonces a la comunidad y comenzó a desarrollarse un movimiento de oposición a esas obras ilegales y opuestas a los verdaderos intereses de los pueblos de Sardinal. Se asumieron diversas posiciones, se crearon varias instancias. Una de ellas era la Comisión Mixta. Otra el Comité ProDefensa y Desarrollo del Distrito de Sardinal.

Hubo un acuerdo básico de todos en base a las demandas del pueblo:

1) Paralización total de las obras.

2) Sanción de todos los involucrados en hechos ilegales.

3) El lugar de toda conversación debe ser Sardinal.

4) Se debe elaborar un Plan de Desarrollo y Regulador, por y para los pueblos del Distrito de Sardinal y no para los inversionistas.

La Comisión Mixta, tuvo en su seno además de las asociaciones de desarrollo, a los jerarcas de la Municipalidad de Carrillo que impulsaron la línea de la diputada de gobierno y llegaron a involucrarse con Casa Presidencial y una serie de reuniones que no rindieron los frutos esperados.

El Comité fue cobrando fuerza y protagonismo. Recibe el apoyo de la Pastoral Social. Impulsó las manifestaciones públicas y el pueblo respondió a sus convocatorias. Organizó varias reuniones públicas, una con el oceanógrafo Guillermo Quirós; otra con personeros de SENARA y una con el diputado guanacasteco del PAC. En la parte legal, siguiendo el ejemplo y la asesoría de la Confraternidad, interpuso el segundo recurso de amparo ante la Sala Constitucional.

Hoy en día, el pueblo de Sardinal, camina unido. Las Asociaciones de Desarrollo reconocen la legitimidad y liderazgo del Comité y le dan su apoyo. Se coordinan acciones conjuntas y de coadyuvancias reciprocas.

Se recibe apoyo del PAC y de FA. El PAC le envía nota al Presidente pidiéndole pare las obras. Le envía nota a la Ministra para que retire a la policía del lugar, y prepara un Recurso de Amparo que presentara en estos días. El FA apoya en la redacción de un proceso Contencioso Administrativo.

Diversos grupos, personas y regiones del país, declaran su apoyo a la justa lucha de Sardinal en la defensa del Recurso Hídrico.

Los medios de prensa, ante la avalancha de los hechos y la fuerza de los medios alternativos, comienzan a informar, conocer los documentos y volcarse a favor de la causa o al menos manejar un equilibrio noticioso.

La Defensoría de los Habitantes, ante la desobediencia de las instituciones del Gobierno de enviarles informes y documentos, y ante la gravedad de la situación convoca a una reunión. La comunidad no asiste, pero envía su posición por escrito.

La Defensoría comprueba múltiples anomalías y le da la razón a Sardinal y se presenta a la Sala Constitucional en apoyo a las gestiones de los vecinos.

Los grandes responsables de este problema son: algunos inversionistas privados dispuestos a ganar dinero pasando por encima de la ley y la sostenibilidad de los recursos; el AyA que en lugar de suplir de agua potable en cantidad y calidad a los habitantes y encargarse del manejo de las aguas residuales de las ciudades y pueblos, apoya con recursos del Estado a negocios e intereses privados y pretendió comprar al pueblo con limosnas; la SETENA que no exigió un Estudio de Impacto Ambiental y dio viabilidad en un trámite irregular y fraudulento; la Municipalidad de Carrillo que no supo, ni quiso, asumir su papel de gobierno local; el Gobierno central que como respuesta a las justas demandas del pueblo, envió a la policía represiva.

A todos se les pasará la cuenta, según el punto 2 de nuestro planteo (ver arriba).

Comprobada su ilegalidad e inconveniencia, el proyecto, de hecho, está muerto.

Solo esperamos que las autoridades emitan el certificado de defunción del mismo.

¿Será la Sala Constitucional? ¿Será un tardío acuerdo del Concejo Municipal? ¿Será un Juez en lo Contencioso? ¿O será en ausencia de los anteriores, el pueblo volcado en las calles?

Fuente Tribuna Democrática

El énfasis es nuestro

Etiquetas: agua, derechos fundamentales, Derechos Humanos, enclaves turísticos, Guanacaste, Privatizaciones, privatización de la vida, Sardinal

# Contribución de hadabruja : 12:54:00 PM  0 comentarios

Comunicado del Frente Regional para el Rescate de los Recursos Estratégicos de Guanacaste, FRAGUA

En la costa guanacasteca, más en concreto en el cantón de Santa Cruz, se encuentra la comunidad de Ostional. Esta bendita tierra cuenta con una hermosa playa, con preciadas montañas, con una buena gente y sobre todo desde hace más de 50 años con un espectáculo maravilloso el DESOVE DE LA TORTUGA LORA.

Durante la llegada de estas tortugas, o la arribada que llaman los científicos o la flota como la llaman los lugareños, ponen sus huevos miles de tortugas, la playa parece un hormiguero.

La llegada de las tortugas siempre ha estado amenazada por el ataque de animales depredadores y por la acción de la gente roba huevos. Por este fenómeno, desde hace más 20 años, la comunidad se organizó y empezaron a implementar el proyecto "Aprovechamiento racional , conservación y manejo de los huevos de tortuga marina lora" a través de la Asociación de Desarrollo Integral de Ostional (ADIO). Con el aval de la comunidad científica nacional e internacional, por ello la Universidad de Costa Rica ha venido desde entonces dando apoyo científico – técnico.

Ostional tiene ya más 100 años de existir como pueblo, las tierras de esta gente han pasado, mano a mano en las familias. Sin embargo, hace unos años, al gobierno de San José se le ocurrió declarar la creación del Refugio de Vida Silvestre Ostional, para proteger las tortugas marinas.

Cosa que no está mala, lo malo fue y ha sido que esta medida se realizó sin consulta a la comunidad. Con esto se le arrebataron derechos de propiedad a la mayoría de las familias criollas, siendo ahora un problema de tierras y no de conservación.

Pero Ostional, geográficamente está ubicado en la corona de oro de la costa pacífica, y es una joya codiciada por los políticos tradicionales y el gran capital transnacional. Por ello, desde hace varios años hay una campaña sistemática de amenazas y atropellos a este noble pueblo.

Primero, con el mentao refugio, los despojaron de sus tierras, ahora quieren destruir su organización comunal. En toda esta campaña se encuentran autoridades del MINAE. ¿Qué pretenden las grandes hoteleras en Ostional? ¿Por qué Meliá Conchal financió la construcción del centro o edificio del MINAE en Ostional? ¿De cuándo acá tienen tan buen corazón? Esto da para pensar hacia donde va todo esto por lo que ya ha sucedido en otras playas.

¿Por qué las autoridades del MINAE persiguen día a día a la dirigencia que se opone a la penetración y expansión extranjera en Ostional? Esta oposición es lo que ha evitado la destrucción del recurso y la desaparición de Ostional como pueblo.

*El MINAE no autoriza la acreditación como guías a personas que estén asociados a la ADIO.

*El MINAE no permite que se construyan obras comunales propiedad de la ADIO , aduciendo que están en zona pública.

*Hace unos días el MINAE interpuso una acción legal para quitarle el edificio para guías e información turística propiedad de la ADIO.

*La semana pasada el MINAE interpuso una acción legal, incluso penal, para obligar a la Asociación de Desarrollo a que demuela un planché de cemento que desde hace muchos años usa para organizar los bailes para fiestas y también para centro de acopio de los huevos de tortuga, de acuerdo al proyecto de aprovechamiento de huevo de tortuga que maneja la asociación.

¡EN GUANACASTE NO COMEMOS ATOLILLO, DEFENDAMOS OSTIONAL!

Etiquetas: enclaves turísticos, Guanacaste, Ostional

# Contribución de hadabruja : 11:27:00 AM  0 comentarios

Organizaciones, grupos, colectivos, movimientos y todos y todas de quienes hemos recibido apoyo solidario en función de nuestra lucha

Estimados amigos y amigas de todo el país:

El día sábado 24 de mayo tuvimos el honor de recibir en nuestra comunidad a una importante cantidad de grupos y personas que se hicieron presentes trayendo consigo, de varios sitios del país, significativos gestos de solidaridad y disposición de acompañamiento.

A todos y todas un profundo agradecimiento por escuchar el llamado de nuestro pueblo. Juntos ese día construimos democracia participativa. Consideramos que la marcha fue un éxito y se logró transmitir el mensaje en el que habíamos pensado: la defensa del agua es una lucha que concierne a cada costarricense. Porque el riesgo al cual se expone nuestra comunidad se empieza a vivir en muchos otros lugares.

El curso que sigue el modelo de desarrollo vigente parece haber dejado claro que la codicia y el deterioro del medio ambiente funcionan como valores en los cuales se inspira el gobierno en virtud de su desempeño.

En cuanto al desenvolvimiento de la marcha nos pareció espléndido y no vimos, ni por asomo, ninguna muestra de mala intención o acto censurable. Por su parte, era de esperarse la respuesta de algunos medios de prensa, acompañados de declaraciones como las de Rodrigo Arias o el mismo Ricardo Sancho, los cuales salieron afirmando al día siguiente, que el movimiento de Sardinal había sido tomado o estaba intervenido por grupos o personas de “extrema izquierda”.

Ese tipo de expresiones también todos y todas ya las conocemos y conocemos además su propósito que es facilitar y estimular diferencias y contradicciones dentro de los movimientos sociales. Debemos superar también el pernicioso efecto al que conducen los localismos, que se traducen en expresiones como “los de aquí y los de afuera”, “la lucha es solo de las y los sardinaleños”, y otras tantas que se han venido introduciendo como estrategia para ocasionar división. Debemos recordar que para este gobierno, todas y todos somos iguales solo cuando padecemos de lo mismo.

Si bien es cierto que nuestro pueblo responde a una identidad específica y se comporta en correspondencia con la misma, de lo cual estamos orgullosos y orgullosas, somos conscientes igualmente de que la lucha por la defensa del agua va más allá de nuestra comunidad. Así mismo, como sucede en una familia, lo más pertinente para llamar la atención a algún grupo o persona, por alguna situación que se consideró impropia, consiste en convocar al o los involucrados a una conversación que permita el entendimiento antes de hacer público el hecho.

Por último, nuestro movimiento no responde a ningún color político partidista, este es un tema que no se discute en reuniones porque no lo consideramos necesario de cara al objetivo que nos une. Sabemos que en esta marcha del 24 se presentaron personas de diversas inclinaciones políticas, sin embargo, no puede fortalecerse un movimiento como el nuestro excluyendo a nadie mientras no incurra en un acto evidente de irrespeto. Dichosamente nadie, según creemos, se comportó así.

Sí algo puede hacernos fuertes es la razón de permanecer juntos trabajando para una Costa Rica más justa y solidaria con un medio ambiente sano y equilibrado.

Comité pro defensa del agua

Sardinal 5 de junio del 2008.

El énfasis es nuestro

Etiquetas: agua, derechos fundamentales, Derechos Humanos, enclaves turísticos, Guanacaste, Privatizaciones, privatización de la vida, Sardinal

# Contribución de hadabruja : 11:20:00 AM  0 comentarios

• 5 de junio Día Mundial del Medio Ambiente

Hacer un balance ambiental de Costa Rica nos imposibilita “festejar” un día como este. El gobierno se ha empecinado en hacer de este país uno cada vez más amenazado. Una rapida mirada a la realidad nacional nos indica este panorama.

De la paz con la naturaleza a la guerra contra la naturaleza. La realidad es que mientras la administración de los Arias exhibe al mundo su “paz con la naturaleza” favorece la explotación irracional de recursos naturales por parte de intereses privados nacionales y extranjeros.

¿Agua para quién? Los conflictos ambientales se agudizan como resultado de la imposición de la lógica extractivista del capital mediante el libre comercio. Para muestra lo que pasó con la iniciativa de la ley del recurso hídrico. En lugar de dotar al Estado de las herramientas jurídicas, económicas y técnicas adecuadas para una gestión integrada, ambientalmente sostenible y socialmente equitativa del agua, la administración Arias Sánchez está imponiendo su propio proyecto de recurso hídrico que favorece la privatización del mismo.

Piñales contaminantes. El crecimiento porcentual de la siembra de la piña es más alto que el ningún otro monocultivo. Conforme han ido avanzando los piñales, han desaparecido quebradas y nacientes, se han contaminado pozos para el consumo humano, se extinguen y estrangulan zonas en recuperación de bosque y se ha desatado una pandemia de moscas que matan al ganado.

Represas polémicas. Todas las acciones gubernamentales confirman que los Arias Sánchez seguirán impulsando proyectos como Pacuare y Boruca, con los subsecuentes impactos ambiéntales. Se quiere consolidar un modelo energético expansivo donde se privilegia la demanda y no hay una estrategia para enfrentar un consumo insostenible de energía.

Agro combustibles amenaza soberanía alimentaria. De cara a la crisis agroalimentaria provocada por la especulación que están haciendo las grandes transnacionales, es evidente que la producción de agro combustibles, como el etanol y el biodiesel, sólo dificultará más el acceso a los granos básicos de las poblaciones empobrecidas y favorecerá los intereses de los grandes ingenios del grupo gobernante.

Sin información sobre cultivos y productos transgénicos. Su amenaza es tanto a la salud como al medio ambiente. Los cultivos de transgénicos, principalmente en Guanacaste pueden llevar consigo una contaminación de diversas semillas. A nivel del consumo humano en productos ya manufacturados también ocurre lo mismo y nuevamente la información es clave, ya que el consumidor debería poder elegir lo que consume.

Derogan la moratoria para la explotación minera. La administración Arias Sánchez respondiendo a las presiones ejercidos principalmente por Industrias Infinito, en la zona norte del país derogo esta moratoria que era un ejemplo a nivel mundial. Mientras tanto, en el Registro Nacional Minero del Ministerio del Ambiente y Energía (MINAE) se contabilizan 22 permisos de exploración vigentes en distintas zonas del país, los cuales podrían ser retomados en el momento en que sus solicitantes así lo deseen.

Tala ilegal todavía sin control en nuestros bosques. La situación de los es paradójica. Por un lado se reporta un incremento en la cobertura forestal, sin embargo, el mismo estudio reporta zonas donde la deforestación y destrucción del bosque ha aumentado. La realidad es que se toma como cobertura forestal todo tipo de bosques o plantaciones y no solo bosques primarios. Los monocultivos piñeros, la construcción de infraestructura inmobiliaria y turística, la minería y una agresión generalizada en la zona marítima han impactado fuertemente a los bosques.

Turismo y megaproyectos amenazan y zona costera. Lejos de pensar un modelo turístico propio que beneficie a las comunidades, este gobierno está apostando a profundizar el modelo de inmensos enclaves situados entre comunidades con escasos recursos económicos donde el contraste entre el despilfarro y la pobreza, es la principal característica.

Los enclaves hoteleros provocan impactos en cuanto al manejo de desechos y aguas negras, acceso al agua potable y los usos que se le dan, afectación del paisaje.

Hay un desordenado proceso de expansión turística y explotación de recurso se esta dando en Golfo Dulce o la Península de Osa, Fila Costeña y Volcán Barva. Además de 22 iniciativas de marina que se pretende construir en nuestras frágiles costas.

Decreto que reducen y afecta el ambiente. La reducción del área del Refugio de Vida Silvestre Gandoca Manzanillo le disminuye notablemente el área terrestre; las directrices generales de ordenamiento territorial y del Plan Regional Urbano de la región Chorotega, que favorece un desarrollo inmobiliario masivo en Guanacaste; la reforma al Plan Regional de Desarrollo urbano de la GAM fragiliza considerablemente el cordón de contención de la GAM; la reforma al Reglamento de procedimientos del Tribunal Ambiental Administrativo donde el acceso al expediente administrativo se ve limitado a las partes y a sus representantes legales.

Carbón neutral se anuncia como si fuera algo bueno la privatización de la atmósfera y una solución falsa al cambio climático. Mientras cada año de queman 30 mil hectáreas todos los años durante la zafra de caña, los cual genera 10 toneladas por hectárea de desechos contaminantes los cuales afectan la salud y el ambiente.

Un MINAE sin Ambiente ni Energía. Toda esta grave situación y un MINAE con falta de voluntad de ejercer sus tareas en materia de evaluación y control ambiental, claramente evidenciada en el último informe de la Contraloría General de la República (2007) al señalar una subejecución del 44% en este rubro por parte del MINAE en el presupuesto asignado para este fin en el 2007.

Para la Federación Ecologista y las personas comprometidas con la lucha ambiental todos los días son para defender la naturaleza. Lamentablemente para el gobierno este día y todos los demás, parecen ser para atacarla.

Etiquetas: agrocombustibles, agua, bromacil, cianuro, contaminación, deforestación, enclaves turísticos, FECON, minería, monopolio privado, piñeras, privatización de la vida, Transgénicos

# Contribución de hadabruja : 11:13:00 AM  0 comentarios

• "Para qué el Minae y Setena si permiten y promueven la destrucción ambiental" sostienen

• Denuncian falta de compromiso de autoridades con el ambiente e incapacidad de las instituciones de cumplir con su deber

• Exigen detener toda práctica nociva para declararle verdaderamente la paz a la naturaleza

El grupo de manifestantes sostuvo que "queremos llamar la atención de la opinión pública sobre la contradicción existente entre el discurso oficial de las autoridades y la falta de política nacional para mitigar los efectos del grave deterioro que sufre el ambiente en suelo nacional".

De entre todas las amenazas hicieron un especial hincapié en el reinicio de actividades de la minería en Costa Rica gracias a decretos ejecutivos firmados por un ministro que "parece ser más contra el ambiente que de ambiente" aseguraron.

Los manifestantes subrayaron que "aunque en estas instancias gubernamentales aún trabaja gente que cree en la defensa del ambiente y la vida humana las dirigencias responden únicamente a la lógica del mercado y del dinero, en detrimento de la vida" y agregaron que "para qué el MINAE si con las empresas contaminantes tenemos suficiente".

Mauricio Álvarez, vocero de la Federación Ecologista dijo que "es lógico que la gente crea que son instituciones que no colaboran en la defensa ambiental si sus autoridades permiten que las piñeras sigan contaminando o que eliminan decretos de moratoria contra una de las industrias más contaminantes del mundo como la minería de oro a cielo abierto".

Etiquetas: agua, biodiversidad. TLC, bromacil, cianuro, contaminación, Día del ambiente, FECON, minería, piñeras, Privatizaciones, privatización de la vida

# Contribución de hadabruja : 1:04:00 PM  0 comentarios

Por Albino Vargas Barrantes*

El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), el de los hermanos Arias, mostró su careta oficialista, de nuevo; y, otra vez, hace gala de la más descarada parcialidad política jamás vista por el país, desde el establecimiento de la denominada “Segunda República”, en 1949. El otrora venerado y respetado TSE, ha decretado la rehabilitación política de uno de los co-autores del memorando del miedo, en la campaña del “frauduréndum” sobre el TLC, del año pasado.

El tribunal electoral presidido por el fuertemente cuestionado, en amplísimos segmentos ciudadanos, como magistrado oficialista, Luis Antonio Sobrado González, ha absuelto al hoy Exsegundo Vicepresidente de la República, Kevin Casas Zamora; escudándose en leguleyadas baratas y pueriles; que pretenden minimizar la escandalosa, abusiva y repudiable compra de conciencias que ocurrió para la votación del 7 de octubre, en la desesperada carrera gobiernista por el triunfo del sí para el TLC del grupúsculo de ricachones de codicia insaciable, que hablan por boca de los hermanos Arias Sánchez.

El proceso de campaña sobre el TLC mostró a un TSE, bajo la conducción del magistrado Sobrado González, sumado, como último eslabón, al proceso del creciente descrédito ciudadano sobre la corrupta clase gobernante tradicional; la cual ha venido, sistemáticamente y una a una, corrompiendo cada una de las anteriormente prestigiosas entidades componentes de la institucionalidad republicana de nuestro sistema democrático.

Miles de ciudadanos y de ciudadanas tenemos el más absoluto convencimiento, porque lo vivimos en carne propia, de que el proceso de campaña del “frauderéndum” del 7 de octubre de 2008, es una página vil y vergonzosa de la historia patria, de tanto calibre como lo fue la votación parlamentaria que anuló las elecciones de febrero de 1948.

El memorándum Casas-Sánchez fue la guía de práctica política con sentido estratégico, que el gobierno de los hermanos Arias Sánchez adoptó para, con triquiñuelas, mentiras, calumnias, chantajes y sobornos, apuntalar, de manera desesperada, lo que se avizoraba como la derrota estratégica del proyecto neoliberal de los ricachones del bipartidismo tradicional y sus adláteres.

Nos preguntamos: ¿con qué moral viene ahora, por ejemplo, el magistrado Sobrado González, a minimizar lo que fue el más duro golpe a la pureza de la institucionalidad electoral que, otrora, nos llenaba de orgullo, a todo el pueblo costarricense, de todos los bandos, sin excepción?

La restauración (si es que en verdad le importaba en algo al régimen político dominante que ello se diera), de la confianza ciudadana en el tribunal electoral de la República; tenía que pasar, necesariamente, por la más enérgica condena a un proceso absolutamente descarado de parcialidad política; parcialidad política que jugó como elemento fundamental para los sucesos bélicos entre costarricenses en el año 1948.

El memorándum del miedo Casas-Sánchez tuvo una equivalencia, por su impacto, a lo que representó el desconocimiento que hicieron los diputados de aquella época, de lo que el pueblo tico en ese momento expresó en las urnas.

El tribunal electoral del magistrado Sobrado lo que hace con esta abominable resolución y nueva muestra de descarada parcialidad política, no solamente es rehabilitar la carrera política que ya se consideraba extinta, del señor Casas Zamora; sino, además, asegurarle espacio político al hoy desprestigiado diputado Sánchez, uno de los “príncipes” políticos que, al igual que el señor Casas, la oligarquía neoliberal ve como sus cuadros gerenciales de gobierno en el futuro cercano.

Bien harían las distintas fuerzas políticas patrióticas que se alistan para participar en el proceso electoral del 2010, en replantearse cuánta garantía hay de transparencia incuestionable, de neutralidad absoluta y de decencia política a toda prueba, si se tiene un tribunal electoral cuyas preferencias políticas están más que claras para miles y miles de potenciales votantes.

Si ni siquiera ha sido capaz de hacerle una “llamadita de atención” al Presidente Arias por su descarada intervención electoral a favor de doña Laura Chinchilla; ahora con esta absolución del señor Casas, ¿qué podemos esperar para el proceso electoral venidero?...

*Secretario General Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)

Fuente DiarioExtra.com

Caricatura: Mecho

El énfasis es nuestro

• “Nadie resultó afectado por el documento, solo yo”, afirma Casas.

• A raíz de denuncia puesta por los libertarios
TSE falla a favor de Kevin Casas

• El Tribunal descartó que los hechos denunciados puedan tipificarse como parcialidad y participación política prohibida

Etiquetas: Albino Vargas, ANEP, Campaña del miedo, Campaña del Si, memorando Arias Sánchez Casas

# Contribución de hadabruja : 12:40:00 PM  2 comentarios

PRONUNCIAMIENTO DEL PUEBLO DE SARDINAL

Al pueblo de Costa Rica:

Este viernes 30 de mayo en reunión abierta en la comunidad de Sardinal se analizó el tema concerniente al ofrecimiento que se plantea desde el Poder Ejecutivo y el A y A, en el sentido de dotar al pueblo de Sardinal de un nuevo acueducto.

Al respecto dichas instancias sugieren la posibilidad de la construcción del mismo si a cambio se negocia con los desarrolladores y A y A la viabilidad para la construcción del que en este momento, gracias a la fuerza de la participación popular logramos detener.

Es decir, se propone que abandonemos una lucha cuyo objetivo consiste en impedir que se lleven el agua porque el proyecto que se nos quiere imponer compromete los mantos acuíferos de la zona, y en consecuencia el futuro de nuestro pueblo.

Con la propuesta proveniente del gobierno central y de A y A se intenta desviar el objetivo de la lucha. Debe quedar claro que nuestro pueblo lucha por la defensa del agua y por el cuidado de nuestros mantos acuíferos. Hemos decidido sostener con firmeza la posición de impedir que se lleven el agua de la comunidad.

Sin embargo, si el gobierno y A y A prometen construir un acueducto que mejore las condiciones del que funciona en este momento, consideramos que eso es un deber y aceptamos gustosos y gustosas dicho ofrecimiento. Pero de ningún modo, y bajo ninguna circunstancia, nos sometemos a declinar el objetivo de nuestra lucha: impedir a toda costa que se lleven el agua de nuestra comunidad.

Los tentáculos del desarrollo turístico sin planificación ni medida no pueden envolver y succionar nuestros recursos naturales. Resulta inaudito que instituciones del Estado y el mismo gobierno central privilegie a este tipo de proyectos por encima de los intereses de la comunidad.

La sugerencia de ofrecer un acueducto nuevo a cambio de admitir que se siga la construcción del que está siendo financiado por los fideicomisarios, a nuestro entender materializaría la consumación de un soborno, lo cual nos parece una estrategia vulgar y a todas luces carente de ética.

Por eso, ojalá A y A construya o mejore significativamente nuestro acueducto y además pueda hacer lo mismo con muchas comunidades del país. Eso constituiría un hecho loable y digno de admiración. Por el contrario, pecan de ilusos si creen que el valiente pueblo de Sardinal puede caer en la seducción del soborno que se propone.

En definitiva, aceptamos la construcción de un nuevo acueducto para nuestra comunidad, eso sí, manteniendo con toda firmeza la decisión democrática tomada por nuestro pueblo, en términos de que del proyecto que logramos detener no se extraerá ni una gota.

Mientras el pueblo de Sardinal se mantenga unido y muchos costarricenses depositen en esta lucha la esperanza de convertir el agua en un derecho humano, aceptamos el noble e histórico compromiso de pelear por este derecho fundamental.

Sardinal 30 de mayo del 2008.

Comité pro defensa del agua de Sardinal de Guanacaste.

Más: Sardinal, Ana Cristina Rossi

Etiquetas: agua, enclaves turísticos, Guanacaste, Privatizaciones, privatización de la vida, Sardinal

# Contribución de hadabruja : 11:04:00 AM  0 comentarios

Por Marco Tulio Araya

Cuando alguien no puede descifrar las letras se le llama analfabeto y en no pocas ocasiones es motivo de escarnio porque no puede leer un rótulo o una carta. Esa deficiencia en la formación le hace la vida difícil en un mundo de personas alfabetizadas.

Si los efectos del analfabetismo se quedan en la esfera individual o familiar el problema no es tanto pero si el analfabeto tiene poder y toma decisiones como ha ocurrido con no pocos dictadores en nuestra América Latina, entonces si que se agrava la situación y afecta a toda la sociedad porque el analfabeto impone y aplica su visión de mundo "iletrado" a las personas que tienen un panorama más amplio.

El caso se vuelve crítico cuando el analfabeto que impone y tiene poder ignora que lo es y con arrogancia exhibe por el mundo el título de doctor o las medallas más altas de la clase militar.

El analfabetismo en su concepción más amplia toca otras áreas que no tienen que ver con las letras. Por ejemplo, alguien puede saber leer y escribir pero es analfabeto en computación. También está el que sabe leer, escribir y maneja un carro pero irrespeta las señales de tránsito, ese es un analfabeto funcional porque de nada le sirve su formación para la vida.

En Costa Rica tenemos un caso crítico de un doctor que es analfabeto en asuntos ambientales y lo grave es que tiene poder. El doctor Oscar Arias es en este momento el mayor analfabeta de Costa Rica en asuntos ambientales y se lleva el premio del mayor porque tiene el poder, el segundo es irónicamente el Ministro del Ambiente y energía Roberto Dobles, porque comparte el poder y lo trata de imponer.

Después de ellos existen una gran cantidad de doctores, masters, licenciados, bachilleres que también son analfabetos ambientalmente porque desconocen el funcionamiento de la naturaleza o de un ecosistema. Lo escalofriante es que son los encargados de preparar leyes y aprobar proyectos y las hacen basados más en el poder que en el conocimiento.

Veamos dos ejemplos de analfabetismo ambiental:

El más reciente fue aprobar la explotación minera a cielo abierto en Crucitas de Cutris, que utilizará explosivos para aflojar la roca dura a 80 metros y más de la superficie y la lixiviará con cianuro, en una zona de alta precipitación y gran biodiversidad a pocos kilómetros de un extenso Parque Nacional como es el Indio Maíz y del depósito de agua dulce más grande de Centroamérica como es el rio San Juan.

Con solo conocer las tres primeras letras (el abc) de las empresas contaminantes cualquier persona (alfabetizada en asuntos ambientales) rechazaría este tipo de industria minera porque en todos los lugares donde operan solo desastres ambientales y sociales han dejado.

El otro ejemplo, también recientes, es la propuesta en el Proyecto del Recurso Hídrico de eliminar las sanciones penales existentes en la legislación vigente para quién destruya el bosque y realice construcciones ilegales en las áreas de recarga acuífera y demás áreas de protección. Esto significa desconocer las tres primeras letras (abc) del funcionamiento de las únicas fábricas de agua dulce que hay en la naturaleza.

Aparte de estos dos ejemplos hay muchísimos otros donde se demuestra la absoluta ignorancia en temas ambientales de las y los que ostentan el poder.

Posiblemente muchos líderes mundiales, personalidades y presidentes de países amigos de Costa Rica donde han prohibido la minería metálica por desastrosa, se estarán preguntando ¿qué le estará pasando al Doctor Oscar Arias que está permitiendo la explotación minera en un país tan lindo y verde como Costa Rica? ¿Cómo es posible que el Doctor Arias se contradiga impulsando la reforestación pero quiera desproteger la producción de agua que es el recurso más preciado que tiene Costa Rica?

Muchos de nuestros campesinos y campesinas eran y son analfabetos porque desconocen las letras pero son más que doctores, son sabios en materia ambiental, ellos y ellas deberían ser llamados como asesores del actual presidente que es un doctor, ambientalmente analfabeto.

23 Mayo 2008

El énfasis es nuestro

Más información:

fueradecrucitas

ANDA

Etiquetas: agua, biodiversidad. TLC, cianuro, contaminación, minería, Privatizaciones, privatización de la vida

# Contribución de hadabruja : 10:55:00 AM  0 comentarios

Etiquetas: Pedro Aznar

# Contribución de hadabruja : 3:48:00 PM  2 comentarios

Etiquetas: alternativas al neoliberalismo, movimiento civil contra el TLC, movimiento social frente al TLC, resistencia

# Contribución de hadabruja : 3:36:00 PM  0 comentarios

Costa Rica es un país amnésico, aquí todo parece novedoso. Quizá sea la desmemoria histórica una de las razones por las que a los costarricenses les cuesta ponerse en acción. Es como si cada vez que ocurre algo, ese algo ocurriera por primera vez y hubiera que pensarlo mucho antes de responder. Acumular experiencias no forma parte de la vida tica.

Lo cuento porque viene al caso y de algo puede servir. Sardinal y su lucha por el agua me lo recordó. Fue en San Rafael de Guatuso, yo trabajaba en la Oficina de Planificación Nacional cuyo ministro era Oscar Arias. Como en otras giras a lugares rurales, lejanos, me fui sin saber qué iría a encontrar. Solo una certidumbre llevaba siempre conmigo, vería miseria, abandono, desnutrición, violencia. El "ser costarricense" había asentado su nacionalidad en el valle central, la periferia era otro mundo.

Mi trabajo debía hacerlo en los palenques indígenas pero cuando llegué a San Rafael, luego de haber caminado algunos kilómetros por un pegadero de barro intransitable hasta para las bestias, encontré un tractor cerrándome el paso y una insólita efervescencia: "¡Huelga, tenemos una huelga para que arreglen el camino!", me informaron.

En efecto, había una toma simbólica de las instituciones públicas, estañones vacíos colocados ante la escuela, la agencia bancaria, el CNP. También había sido tomado el único teléfono desde el cual dos jóvenes dirigentes comunicaban sus demandas a periódicos josefinos que nunca publicaron nada. Era hermoso ver a los dos muchachos exigiendo la presencia del ministro de transportes, a la luz de una candela porque no había electricidad en el pueblo.

El ministro no aparecía. Lo que sí apareció fue un contingente de antimotines. Para evitar que llegaran más la población -niños, jóvenes, viejos y mujeres embarazadas, todos y todas- se sentaron en el campo de aterrizaje, al otro lado del Río Frío. Entonces la guardia entró en acción. Los garrotazos iban y venían sobre quien estuviera a su alcance, sin discriminar tamaño, edad, ni sexo. Detuvieron a los dos dirigentes con la pretensión de llevarlos presos. Pero el pueblo, en un hermoso gesto de solidaridad, corrió al puente para cerrarles el paso. Demasiada gente, el puente cedió.

Omito la descripción de contusos y quebrados y el trabajo del único médico con el solo apoyo de aspirinas. Salto hasta el día siguiente cuando el pueblo se concentró en la plaza de fútbol para escuchar, por fin, al ministro de transportes, Alvaro Jenkins, quién se subió a la caja de un camión y luego de narrar su dramática lucha por la supervivencia en la hacienda cañera de su familia, (eso que comienza siempre con "yo sé lo que es….") hizo la siguiente arenga: "Este desorden no puede ser, alguien tiene que mandar. Porque si el pueblo se toma los edificios públicos, ¿quién manda entonces?; si el pueblo bloquea la carretera ¿quién manda entonces?; si el pueblo se toma el campo de aterrizaje ¿quién manda entonces?" Hubo un silencio denso.

Como la respuesta era obvia no resistí la tentación, cubierta por las anchas espaldas de un gringo del cuerpo de paz que estaba delante hice bocina y grite "¡Entonces manda el pueblo!" Un coro de risas festejó mi intervención, seguido de gritos cada vez más enérgicos, "!Sí, sí, el pueblo manda, el pueblo manda, el pueblo manda!". El ministro abrevió su discurso , convocó a una reunión negociadora y se bajó del camión.

Recién entonces advertí que, a nuestras espaldas, haciendo una media luna, estaba la guardia antimotines en posición de alerta. Me asusté, ¿qué consecuencias pudo haber tenido mi bravuconada si Jenkins, que los veía de frente, no hubiera disuelto la concentración?

Eso fue en 1976. Y si ahora no tengo escrúpulos en gritar, "si el pueblo se toma el agua entonces manda el pueblo", es porque ya no me asustan las consecuencias. Lo viejo es la represión, lo nuevo es morir de sed.

Etiquetas: Tatiana Lobo

# Contribución de hadabruja : 1:34:00 PM  5 comentarios

Carlos Salazar 30-05-08

Los 22 desarrolladores de proyectos hoteleros y de bienes raíces en Sardinal, "donarán" medio millón de dólares para un nuevo acueducto del distrito, cantón de Carrillo, Guanacaste, como pago por un millón de litros diarios de agua que se llevarán en los próximos 20 años.

El Presidente de Acueductos y Alcantarillados (AyA), Ricardo Sancho, hizo el anuncio en Filadelfia, tras una reunión privada al mediodía de este jueves con el alcalde de Carrillo, Carlos Cantillo, tras anunciar que la institución invertirá 525 millones de colones en el nuevo acueducto.

Sancho dijo que la mitad de ese presupuesto será aportado, como señal de buena voluntad, por los 22 desarrolladores, algunos cuestionados por un supuesto lavado de dinero y por vínculos financieros con los hermanos que gobiernan este país, a quienes les habrían entregado dinero en la campaña electoral para llegar al poder.

A la reunión privada, según dirigentes del Comité por la Defensa de Sardinal, sólo acudieron los miembros de la comitiva de Sancho, el Alcalde y el Defensor Adjunto de los Habitantes, Daniel Soley, de quien no se informó si participó durante todo el encuentro.

Un dirigente de Sardinal cuestionó que Sancho haya conseguido ese dinero, de parte de los 22 desarrolladores, "porque de esa manera también se puede conseguir plata para otros fines", que no quiso mencionar.

El acueducto se realiza mediante un fideicomiso en el cual participan 22 empresas privadas que desarrollan proyectos en El Coco y otros sectores de la región, y ante la falta de líquido para suplirlos negociaron con Acueductos y Alcantarillados para construir el sistema de acueducto en forma conjunta y luego trasladar a AyA las obras, a cambio se les debe garantizar los derechos de suministro de agua potable requeridos para sus proyectos por un plazo de cinco años.

Ese plazo de cinco años, según dirigentes de Sardinal, es suficienes para que los desarrolladores hagan su negocio de bienes raíces a inversionistas extranjeros que comprarán quintas con piscinas y extensos jardines verdes.

Un informe oficial indica que desde mayo del 2005 un funcionario de ingeniería regional de AyA planteó la necesidad de contar con criterios y procedimientos claros ante la gran cantidad de solicitudes de disponibilidad de agua en la zona de Coco, Ocotal, Playa Hermosa, Papagayo, Liberia y Sardinal y la falta de un plan regulador, o estudios de los acuíferos.

La Auditoría de AyA resaltó en el informe que la demanda del líquido es superior a la que se produce, y se carecía de sistemas para aumentar la producción, por lo cual no se podía garantizar calidad, cantidad y continuidad en la prestación del servicio en zonas como el Coco, por lo que se estarán comprometiendo las reservas.

Esta es la preocupación de los vecinos, quienes consideran que al destinarse el agua de los acuíferos de Sardinal a los desarrollos turísticos del Coco, en poco tiempo las familias se quedarán sin agua para el uso doméstico y los cultivos.

Según el informe, los pozos en Sardinal se perforaron sin los permisos requeridos y sin que se realizaran los estudios hidrogeológicos antes, y la selección de los sitios para perforar se hizo con base en recomendaciones puntuales de funcionarios involucrados en estudios básicos.

Además, se cuestiona que los pozos los hizo Acueductos y Alcantarillados con recursos públicos para un acueducto privado, y esos terrenos donde se ubican los acuíferos deberían estar inscritos a nombre de la institución, para darle la adecuada protección, pero no se ha realizado el trámite.

Entre tanto, Juan Félix Castro, de la Pastoral Social de la Diócesis de Tilarán resaltó que "algunos sectores que gozan de privilegios y medios de comunicación, por su parte, tratando se sacar partido del río revuelto anticipan la estrategia "agua para todos", omitiendo advertir que algunos de esos todos se quedarán con el agua cuando la misma no sea suficiente o cuando el desarrollo turístico y las plantaciones de monocultivos contaminen la que queda".

Añadió que "las comunidades se están viendo afectadas porque este desarrollo turístico avanza más rápido que la capacidad para abastecer con que cuentan los mantos acuíferos y las fuentes superficiales. Las comunidades no tienen problema para su propio abastecimiento, sí en cambio surge uno cuando la distribución implica expropiación a quienes no se ven respaldados por el dinero".

Finalmente, dirigentes del Comité por la Defensa de Sardinal señalaron que con el Presidente de AyA no van a negociar nada "porque el agua de Sardinal no se negocia, es de la población, es de las próximas generaciones, es un Derecho Humano que defendemos".

Fuente notlc.com

Imagen Playas del Coco

El énfasis es nuestro

Más: Comunidad de Sardinal ignora reunión con el AyA

Etiquetas: agua, derechos fundamentales, Derechos Humanos, enclaves turísticos, Guanacaste, Privatizaciones, privatización de la vida, Sardinal

# Contribución de hadabruja : 1:24:00 PM  0 comentarios