Sin pelos en la lengua... NO AL TLC

Por: Luis Paulino Vargas Solís

Un malhadado acueducto; un pueblo humilde que levanta su voz y se planta con energía en defensa de sus derechos más fundamentales; una enorme red de solidaridad que se articula a escala nacional en respaldo de esta lucha justa. Y, para rematar, medios de comunicación que llegan con tardanza a la cita y lo hacen histéricos y desencajados, poseídos de una sola voluntad: la de satanizar y ensuciar esta hermosa gesta ciudadana y, de paso, caricaturizar los verdaderos alcances del problema. Constituye, a fin de cuentas, una experiencia muy rica, de la cual conviene sacar enseñanzas.

¿El inicio del incendio? En un telenoticiario, un señor vinculado al tristemente célebre grupo Mapache argumentaba a favor del acueducto en cuanto, a su juicio, éste era parte del proceso de desarrollo de Costa Rica y Guanacaste. Quizá sea prejuzgar, pero me pareció que el sujeto de marras quizá sepa mucho de hacer plata pero poco, muy poquito de cualquier otra cosa. Y pensé: se entiende que estemos como estamos si el país se encuentra en manos de gente de pensamiento tan supremamente vulgar. Esas son las ideas de esta oligarquía neoliberal que domina la sociedad costarricense. A su juicio, un cáncer sería signo de desarrollo en el cuerpo de una persona. Porque más o menos un cáncer ha sido todo este “desarrollo” inmobiliario y hotelero: arrasa con bosques, humedales, ríos, playas y agua. Despoja, privatiza, excluye, expulsa. Finalmente mata.

La gente de Guanacaste sabe que esto no es desarrollo. Y lo sabe no porque hayan estudiado economía crítica, sino porque lo sienten en carne propia, como un hecho de su vida cotidiana. En ese contexto, hablarle de desarrollo a un pueblo que está siendo despojado de las cosas más básicas -agua incluida- es simplemente insultante. Pero justamente eso están haciendo con la gente de Guanacaste. Pero ello equivale a jugar con fuego.

Ha quedado claro que los hombres y mujeres de Sardinal son valientes e inteligentes. Por lo demás, su gesta está dotada de un tremendo poder simbólico, en especial en las condiciones actuales de la provincia guanacasteca. Desde el punto de vista económico, la hipertrofia hotelera e inmobiliaria en esa región (y en todo Costa Rica) está tocando límite. Pero un pueblo guanacasteco indignado podría traerle muchos malos ratos a los especuladores inmobiliarios y sus amigos del régimen de los Arias.

Redes nacionales de solidaridad Sardinal se levanta contra el acueducto y los Arias responden con la represión a cargo de su policía militarizada. De inmediato, se activa a nivel nacional una red de solidaridad que moviliza la voluntad y el esfuerzo de docenas de organizaciones ciudadanas e involucra, directa o indirectamente, a miles de personas. La lucha de Sardinal deviene una lucha nacional. La agresión contra el pueblo sardinaleño es una agresión contra todos y todas. Su triunfo es júbilo compartido.

A partir de lo anterior, surgen varios elementos que es importante rescatar:

• Se visibilizaron de nuevo las redes que -descentralizadas y autónomas- hicieron posible la enorme movilización nacional contra el TLC. Ergo, el corazón de ese gran movimiento sigue latiendo fuerte.

• Se ratificó de nuevo -ya que hay gente que aún no quiere verlo- el poder de estas redes. Escasea el dinero y debemos luchar contra las corporaciones mediáticas y la institucionalidad pública secuestrada. Nada nuevo, por cierto. Pero tenemos el poder creativo de lo diverso que, coordinado descentralizadamente a través de las redes, es capaz de asestar golpes durísimos a los poderes oligárquicos. De ahí la importancia de construir una enorme alianza -ciudadana y civil tanto como política y partidaria- capaz de derrotar al neoliberalismo. Nadie por su lado, y tampoco ningún partido por sí solo -y esto incluye al PAC- podrá lograrlo, ya que tampoco podrá movilizar este poder ciudadano que se articula a través de las redes.

• Ratificamos una vez más que este movimiento ciudadano ha sabido emanciparse de un mito que los poderes establecidos alimentan por todos los medios a su disposición: el de que la realidad está constituida por fragmentos inconexos. Eso quisieran: que creamos que el agua de Sardinal no tiene nada que ver ni con la hipertrofia inmobiliaria y hotelera, ni con el proyecto neoliberal en marcha desde hace veinticuatro años, ni con los problemas generales de la sociedad costarricense y, finalmente, tampoco con el TLC. En cambio, se ha entendido lúcidamente que el problema de Sardinal es el problema de Guanacaste y, más aún, el de Costa Rica. Y que, en consecuencia, es una lucha compartida.

Los comités patrióticos y la autodenominada La Nación

A los medios no les gustó lo ocurrido en Sardinal. Tampoco al régimen de los Arias ni a los grandes empresarios vinculados al negocio hotelero y la especulación inmobiliaria. No por casualidad unos y otros repiten las mismas cosas. Especialmente sintomática ha sido la reacción de la autodenominada La Nación. Informa tarde, cuando ya los acontecimientos están en pleno desenvolvimiento. Y dirige sus baterías en dos direcciones. Primero, persuadir que todo se reduce a protestar por el riesgo que el acueducto representa para la disponibilidad de agua, sin que esto tenga que ver con absolutamente nada más (ya lo comenté: el mito de que cada problema social es un retazo desprendido que flota en el aire). Y, segundo, satanizar la solidaridad nacional con Sardinal y, en particular, el papel de los comités patrióticos.

Es llamativo el nivel de histeria con que los Arias y la autodenominada susodicha han reaccionado. ¿A qué se debe que Sardinal les haya provocado tan aguda urticaria? La respuesta es obvia: porque Sardinal podría encender la indignación de toda una provincia que ha sido vejada por años de locura hotelera e inmobiliaria y, además, porque Sardinal no ha sido solo Sardinal. A su lado se han apostado organizaciones ciudadanas y gente de todo Costa Rica. Y para la oligarquía esto es realmente grave y amenazante.

Han querido descargar su frustración de forma especial sobre los comités patrióticos. Pero acusarlos de extremismos de izquierda no es solo un exceso verbal. Sobre todo es un gravísimo error. La gente de los comités patrióticos no se amilana por el insulto. Y si ya los ánimos están suficientemente calientes ¿para qué lanzar más leña seca a la hoguera? Eso es lo que esta oligarquía tan torpe está haciendo, incluyendo los cuentos infumables con que sermonean a la gente guanacasteca.

En síntesis y para concluir: el país está entrando en un período de crisis frente a la cual esta oligarquía da muestras de agudizada ineptitud.

Nota: invito a la presentación de mi documento de investigación: Ascenso y caída. La economía costarricense frente a la crisis mundial (2000-2008). Comentaristas: Presbítero Miguel Picado y Dr. Róger Churnside. Martes 10 de junio, 2 de la tarde, Paraninfo de la UNED, Sabanilla. Un esfuerzo por entender críticamente, y desde una visión ética, las realidades económicas actuales del país.

Fuente: Tribuna Democrática

Foto: Comités Patrióticos

Etiquetas: agua, Derechos Humanos, enclaves turísticos, Guanacaste, Luis Paulino Vargas Solís, Privatizaciones, Sardinal

# Contribución de GolondrinaAzul : 8:31:00 AM  0 comentarios

Comunicado del pueblo de Sardinal

Al pueblo de Costa Rica:

El día 23 de enero del presente año se llevó a cabo en el pueblo de Sardinal de Guanacaste una sesión municipal a la cual asistieron, entre otras personas, el Sr Ricardo Sancho, la diputada Mauren Ballesteros y acompañantes de ambos. Por primera vez el señor Sancho se digna visitar nuestra comunidad con la expectativa de que apoyemos un proyecto que nos perjudica directamente y además compromete nuestro futuro.

Después del rechazo que se hizo sentir en esa ocasión no hubo más propósito, por parte de A y A, de abrir espacios de diálogo, por el contrario, el pueblo se ha visto obligado a enfrentar una serie de agresiones de diverso tipo que incluyeron la intervención policial en dos ocasiones.

Mientras la fuerza pública aseguraba el avance del trabajo en la construcción del acueducto, don Ricardo Sancho blandía por los medios de comunicación el discurso de que nuestro movimiento estaba compuesto por un grupo de ingenuos e ingenuas que actuábamos por desconocimiento.

Con valentía y dignidad logramos demostrar que A y A estaba equivocada, en consecuencia este martes 27 de mayo obligamos a la municipalidad de Carrillo a pronunciarse en contra del avance de las obras.

Hoy, 28 de mayo, 4 meses después del día en que don Ricardo promulgaba con bombos y platillos las supuestas bondades de un proyecto nunca discutido con el pueblo, al ser interpelado en un programa matutino dirigido por la periodista Amelia Rueda, este señor se ofrece a crear un espacio de diálogo invitando a líderes a reunirse en la municipalidad, aspirando según creemos, a concretar negociaciones favorables al grupo de desarrolladores y una vez más en detrimento de nuestra comunidad.

Por una parte, nuestro movimiento no está comandado por líderes con poder de decisión absoluta, somos un pueblo que se ha unido en lucha por la defensa del agua, nadie se va arrogar la representación de todo un pueblo si detrás de sí no está acompañado por un sector importante de ciudadanos con derecho a voz y voto.

Por otra parte, don Ricardo propone como sitio de encuentro las instalaciones de la municipalidad de Carrillo, con ello nuevamente incurre en su necia actitud de volverle la espalda al pueblo. La municipalidad constituye un espacio ajeno, es distante a nuestra comunidad y no resulta confiable a nuestro modo de ver las cosas. Si desea comparecer y dar explicaciones en relación con las agresiones perpetradas que lo haga de frente a todos los vecinos y vecinas que experimentamos las consecuencias de su irrespeto.

Por último, nuestra lucha tiene por objetivo evitar que extranjeros y mercaderes se lleven el agua de la comunidad para ser vendida como simple mercancía, restando toda importancia al carácter del agua como símbolo de vida, en función de ser utilizada únicamente como insumo para generar lucro con el cual nos han venido arrebatando las tierras, cerrando nuestras playas, empleándonos como mano de obra de tercera categoría y robándonos la identidad.

No puede tergiversarse el motivo de la lucha, no estamos luchando por un acueducto, lo hacemos por el peligro inminente de que nuestra comunidad experimenta escasez debido a la ausencia de planificación turística y al deterioro que este proyecto le puede ocasionar a los mantos acuíferos del lugar.

En este sentido, las soluciones propuestas desde el Concejo de Gobierno, según las declaraciones emitidas a la prensa el día de hoy, no responden bajo ninguna circunstancia a los intereses por los cuales estamos dispuestos y dispuestas a defender hasta las últimas consecuencias. Que no se empeñen en buscar permisos o informes técnicos favorables a sus intenciones… EL AGUA NO SALE DE SARDINAL.

Sardinal 28 de mayo del 2008.
Comité pro defensa del agua.

Etiquetas: agua, derechos fundamentales, Derechos Humanos, enclaves turísticos, Guanacaste, Privatizaciones, privatización de la vida, Sardinal

# Contribución de hadabruja : 4:31:00 PM  0 comentarios

Por Peggy Quesada Chamorro, Pastoral Social

El día de ayer, 27 de mayo, indudablemente fue un día con sabor a triunfo para el pueblo de Sardinal. Con sentidos de reafirmación y con una tremenda carga de esperanza. Y lo celebramos, por supuesto! que lo celebramos...

Etiquetas: agua, capitalismo, derechos fundamentales, Derechos Humanos, enclaves turísticos, Guanacaste, Privatizaciones, privatización de la vida, Sardinal

# Contribución de hadabruja : 4:20:00 PM  0 comentarios

“El agua brota como el mayor conflicto geopolítico del siglo XXI ya que se espera que en el año 2025, la demanda de este elemento (sic) tan necesario para la vida humana será un 56% superior que el suministro… y quienes posean agua podrían ser blanco de un saqueo forzado”. Si no ha escuchado frases como esta, vaya familiarizándose, porque las próximas guerras serán por el agua.

En Costa Rica paradójicamente la guerra por el agua comenzó en un lugar emblemáticamente pacífico, en Monteverde, donde un grupo empresarial con el absurdo pretexto que ocupaban agua para riego en una de las zonas de mayor precipitación del país, se empeñaron en entubar dos quebradas, pese al peligro que representaba para la Reserva donde varias especies como el sapo dorado han comenzado a extinguirse.

Los vecinos con sus cuerpos se interpusieron para impedir avance de la maquinaria. Luego lo que interpusieron fueron recursos legales como el Indubio pro-Natura. En ese momento la Defensoría fue muy débil y la complicidad de varias autoridades terminó en que los vecinos fueron intimidados al acusarlos de amotinamiento, un chantaje para que cedieran en la lucha. Debieron gastar millones en la defensa y muy pocas personas les apoyamos en su momento, aún así la resistencia se mantiene.

En el referéndum del TLC, el Tribunal Electoral dijo que el “SI” ganó numéricamente y se negó a tramitar graves denuncias contra el Presidente Oscar Arias y el Embajador Mark Langdale, protagonistas de un fraude y la obscena injerencia en asuntos internos. Lo cierto es que el 7 de octubre el país cambió para siempre.

Hoy quienes nos oponíamos al TLC no sólo hemos debido soportar la afrenta de un fraude, sino también un duelo ante la ruptura de la institucionalidad. Dirán los del “SI” que estamos con sangre en el ojo… ¡por supuesto! Y lejos de buscar la manera de armonizar y buscar una reconciliación, el gobierno sigue sembrando la cizaña que arteramente recomendó el todavía diputado Fernando Sánchez en su célebre memorando del miedo.

Un Nóbel de la Paz declara cada día que pasa la guerra a su pueblo vía decretos y leyes que rompen la solidaridad, mientras la prensa emula la afonía presidencial y ligeramente divulgan la vulgaridad.

Cuando advertimos que dar trato de mercancía al agua en el TLC, permitiría que esta dejara de ser un derecho humano no exagerábamos aunque los defensores del Tratado se burlaron de nosotros.

Poco tardó el gobierno de Arias en sacarse de la manga una ley de aguas modificada y empeorada donde en lugar de que el agua sea un derecho humano y un servicio público se transforma en un servicio al público sujeto a las leyes del mercado; la temida privatización sería un hecho si esa ley llega a pasar, porque más que una ley de aguas es la ley de la jungla para que “cada palo aguante su vela” propia del libre comercio que Arias impulsa con tanto entusiasmo en lugar de impulsar la solidaridad.

El conflicto de Sardinal no es el primero pero es muy importante porque está sirviendo de agente aglutinador del gran movimiento del NO, como detonante para socollonearnos ante tanto abuso, decreto y violación que se viene dando. Lorena de Santa Cruz, Barva de Heredia y muchos otros sitios están en la lista de lugares donde el conflicto también va a darse, con o sin antimotines la gente va a defenderse sin miedo. Lo que es inaceptable es que el gobierno militarice a la fuerza pública contra los derechos que tienen los ciudadanos de defender la vida misma.

Y es que una cosa es que una comunidad de menos de 10 mil habitantes se abastezca de agua de sus nacientes y otra muy diferente es que con tubos de medio metro, como es el caso de Sardinal, se pretenda satisfacer a más de 30 mil turistas, generando una demanda muy superior a las posibilidades del acuífero.

Por eso la posición de un político como Ricardo Sancho, Presidente Ejecutivo de Acueductos y Alcantarillados que no es experto en la materia resulta ofensiva al decir que si Sardinal se queda sin agua, les podrá dotar con agua de otra parte.

La pregunta que salta de inmediato es ¿por qué mejor no le dice eso a quienes quieren llevarse el agua y deja a Sardinal en paz? La propia auditoria de AyA reveló irregularidades graves e incongruencia en su actuación. La renuncia de Sancho debería haberse presentado ya, pero en el paraíso de la impunidad eso no pasa.

Si los proyectos turísticos costeros ocupan agua y no la tienen, ¿por qué no hacen como en muchos países del mundo donde ese tipo de proyectos cubren el costo de desalinizar agua de mar? Las tarifas que cobran se los permite con creces y quizás una mayor conciencia del costo que tiene cuidar el ambiente, evitaría que tiren aguas negras al mar como recientemente denunciaron que sucedía en Papagayo.

Si es perverso usar comida para alimentar carros, más perverso resulta sobreexplotar las nacientes de agua para satisfacer lujosos hoteles, piscinas y regar canchas de golf impidiendo a las personas saciar la sed y atender los cultivos que les dan de comer.

Etiquetas: agua, capitalismo, enclaves turísticos, Flora Fernández, Guanacaste, Privatizaciones, privatización de la vida, Sardinal

# Contribución de hadabruja : 4:02:00 PM  0 comentarios

Una trascendental tarea habremos de plantearnos los costarricenses con el fin de descontaminar el proyecto de ley “mejorado” del Recurso Hídrico que ha hecho aparición ante una aparentemente dormida opinión pública. Y es que entes y personas supuestamente interesadas en poner en vigencia una nueva ley, creen que tal necesidad urgente se satisface con “cualquier” nueva ley, y así actúan interesadamente.

Por muchos años, y a partir de influencias políticas que ahora se quieren disimular, grupos creados a nivel nacional y centroamericano han podido invadir el campo de acción del manejo de los recursos hídricos, con el cuento de las asesorías. Incluso, presentándose como representantes de Costa Rica ante uno y otro Foro Mundial del Agua, que no son más que centros de influencia auspiciados por la Coca Cola internacional y el Banco Mundial, entre otros.

Entre tales grupos destaca el llamado “Global Water Partnership” o GWP (Asociación Mundial del Agua) estructurada por el Banco Mundial como parte de su inhumana estrategia de arrebatar a los pueblos su agua potable de carácter de bien demanial, mediante procesos de privatización disfrazados de proyectos público-privados.

Como parte de esa estrategia, dicho ente financiero estadounidense no solo han condicionado algunos de sus préstamos a la privatización del servicio público del agua, sino que ha hecho uso de las normas de la Organización Mundial del Comercio, por medio de los instrumentos del libre comercio.

Es decir, por los tratados de libre comercio, como el reciente TLC “pasado por agua” que estaría pronto a entrar en vigor en nuestro país. A partir de su experiencia como dirigente regional de la GWP, la diputada Maureen Ballestero podría ampliar (si quisiera) esta tendencia.

O más bien, tenebrosa tendencia, que favorece a las transnacionales del agua que actúan bajo la imposición del poder financiero y los dogmas del libre comercio, sin importar las crecientes amenazas que se ciernen sobre la sedienta población mundial.

Así, al revisar el proyecto de ley “mejorado” del Recurso Hídrico, emitido en un acto formal por el Ministerio del Ambiente y Energía (Minae), se nota claramente la acción contaminante de la GWP en su redacción, donde quizá el hecho más significativo es el de eliminar del proyecto original la declaratoria del acceso al agua potable como un Derecho Humano.

Precepto que, seguramente así pensarán los cancerberos del negocio del agua, podría crear conflictos futuros con, por ejemplo, la urgente determinación de prohibir la exportación del agua costarricense, o cualquier otra medida soberana conducente a defender el derecho de los habitantes a contar con agua potable de gran calidad y en cantidad suficiente para la satisfacción de necesidades vitales.

Aunque ahora, como antes también sucediera con el proyecto de ley del Servicio de Parques Nacionales S. A., justifican sus malas acciones con el cuento de que se trata de un borrador que lamentablemente salió a la luz pública, lo cierto es que fue el mismo despacho del jerarca del Minae el que se encargó de su emisión y promoción. No hay tal borrador; lo que hay es un documento explícito contaminado por la GWP que los costarricenses debemos de enfrentar hasta que se archive.

Etiquetas: agua, Banco Mundial, Freddy Pacheco, Global Water Partnership, Privatizaciones, privatización de la vida

# Contribución de hadabruja : 1:43:00 PM  0 comentarios

La gente de Sardinal hace añicos la careta de pacifismo, democracia y protección del ambiente, mientras sobre el Banco Central se precipita la turbonada. El régimen de los Arias hace aguas y se enfrenta al riesgo inminente de que la oligarquía neoliberal se soliviante en su contra ante la evidente ineptitud con que maniobran en medio del huracán. Pero el caso es que, desatada la tormenta, ésta podría falsear incluso las bases que sostienen la coalición neoliberal que ha impuesto dictatorialmente el TLC y toda su terrorífica agenda de implementación.

Sardinal: la dictadura neoliberal saca las garras

Sin que nadie pudiera siquiera imaginarlo, la humilde comunidad campesina de Sardinal ha devenido síntesis, cruda y lacerante, de lo que significa el capitalismo neoliberal y, respectivamente, de lo que son los Arias como incondicionales representantes políticos al servicio de ese capitalismo desalmado.

El cuento es simple: desarrollos hoteleros e inmobiliarios de lujo que se levantan en la costa, y los cuales no tan solo privatizan las playas y expulsan al poblador nativo, sino que arrasan con la naturaleza, incluida el agua. Ello pone en evidencia, en pequeña escala, la contradicción sin salida en que a nivel global está atrapado el capitalismo: su ansia obsesiva de lucro y su orientación irrefrenable hacia el crecimiento, colisionan de frente con la naturaleza y amenazan directamente la vida.

La vida de la naturaleza, en general, y la de los seres humanos en particular. Y a esa disyuntiva terrible se enfrentan hoy los hombres y mujeres de Sardinal: porque sus vidas y las de sus descendientes dependen irremisiblemente del agua.

Luchar por el agua es, en realidad, luchar por sus vidas. Y al negarse a aceptar este infame acueducto no se enfrentan solamente a la policía militarizada del régimen arista. Se enfrentan, en último término, a la rapacidad sin límites y la irracionalidad de muerte de este capitalismo neoliberal.

En el proceso, Oscar Arias y su hermano se desnudan. Se desnudan como obsecuentes servidores del poder económico, del capital transnacional. Como representantes sumisos de la oligarquía neoliberal que, aliada a ese capital extranjero, los puso en el poder para que hicieran el trabajo sucio de imponer el TLC y toda su agenda de transnacionalización de la economía.

Justamente es eso lo que hacen cuando defienden los intereses de las corporaciones hoteleras y de los especuladores inmobiliarios en contra de los intereses legítimos del pueblo humilde de Sardinal, desde siempre pacífico hasta el momento en que les ha sido violado lo más sagrado de su ser, es decir, su derecho a la vida.

Pero, además, Oscar Arias pone en evidencia la mentira gigantesca detrás de un Premio Nóbel de la Paz que en pocas ocasiones, como en 1987, fue entregado a la persona equivocada. El autoritarismo de dictadorzuelo tercermundista se ha manifestado en la agresión militarizada contra un pueblo de campesinos. Esta gente humilde lo ha desnudado, y lo que ha sido puesto a la luz pública da asco.

El tipo de cambio se derrumba

Y mientras en Sardinal un pueblo campesino lucha por su vida, en San José el Banco Central intenta disimular el ridículo en medio de una tormenta cambiaria que tan solo promete agravarse. La cosa se pone simpática cuando usted le presta oído a lo que dicen los economistas.

Cabilan acerca de cuál es el tipo de cambio de equilibrio y formulan solemnes llamados a la calma. El Banco Central, dicen, tiene recursos de sobra para estabilizar el mercado y, además, los “fundamentales” no han tenido ninguna modificación importante.

Como yo no merezco que me llamen economista -o a lo sumo resulto una rareza de economista- tendré la irreverencia de decir que, a mi juicio, todo este parloteo no dice nada acerca de lo que realmente es importante. Porque no se dan cuenta -o prefieren no hacerlo- de que esto posiblemente sea el inicio de la resaca que inevitablemente ha de seguir a la borrachera especulativa de los últimos años.

Me refiero a lo que el régimen de los Arias, sus amigos de las corporaciones mediáticas y estos mismos economistas llamaban festivamente el “auge económico”. Su motor más poderoso ha sido la afluencia masiva de capitales extranjeros. Ello ha alimentado la locura inmobiliaria (que hoy tiene en pie de lucha a la gente de Sardinal) así como el desenfreno del crédito y el endeudamiento privado.

Por esa vía también se inflaron, como jamás en la historia, las reservas monetarias del Banco Central. Fue una agitada noche de farra. Lamento decir que, según todas las trazas, ya despunta el día y, con éste, las secuelas que siempre acarrea ese tipo de fiestones orgiásticos.

Si la especulación infló ayer la economía resulta muy esperable que la especulación la desinfle ahora. Y eso posiblemente es lo que está ocurriendo con el tipo de cambio. Pero no simplemente porque algunos tagarotes -que de seguro los hoy (¿acaso no es este un régimen pletórico de tagarotes?)- quieran sacar ganancias de la situación. Si solo fuera eso, no resultaría tan grave. Es que este capitalismo neoliberal y financiero está marcado estructuralmente -es decir en su propia sangre- por el signo de la irracionalidad. Es un capitalismo dominado por la especulación.

Ésta constituye algo así como su código genético. De ahí, asimismo, que sea un sistema que se mueve en bandazos. Desconoce la prudencia y no sabe qué significa la moderación. En cambio gusta de los excesos. En estos años anteriores -con ráfagas que, en el caso de la construcción, se extienden hasta el día de hoy- eran los excesos del optimismo más desorbitado: construyamos y especulemos con los inmuebles; prestemos mucho y endeudémonos mucho; consumamos y gastemos sin límites.

Se terminó. Y parece que ahora empezó el bandazo en sentido inverso. Ayer el exceso de entusiasmo. Hoy el exceso de pesimismo. Le concedo a los economistas que de por medio hay un asunto de expectativas: la gente (ellos dicen “agentes económicos”) cree que el colón se devalúa y, entonces, busca el dólar con lo que tan solo agudiza la devaluación. Pero no creo que sea un asunto que quede reducido al ámbito subjetivo ¡Qué va! La pura verdad es que el sistema mama de una teta: la de la incertidumbre.

Y cuanta mayor incertidumbre, tanto mejor. Ello alimenta la especulación y de esa opacidad sacan su ganancia los especuladores. Pero justo eso genera los comportamientos de manada: ayer todo mundo enfiestado (los años de “auge” de la administración Arias); hoy todo mundo hundido en el lamento más desolado. Por eso se corre detrás del dólar, en busca de un refugio ante el cataclismo que ya muchos dan por un hecho.

Esta es una historia conocida. Es, poco más o menos, la historia de las repetidas y devastadoras crisis financieras que el mundo ha conocido en los últimos veinte años. Se incuban en la matriz de la liberalización de los movimientos de capitales, los cuales alimentan enormes burbujas especulativas. Y se precipitan como enormes reflujos que sustituyen el sol radiante por un enorme rugido de tormenta.

¿Se caerá el régimen?

El pueblo humilde de Sardinal podría estar abriendo hoy una veta que resultaría explosiva para el régimen de los Arias y la autoritaria coalición neoliberal que los puso en el poder. Podría ser la mecha que haga estallar la justa indignación de las mujeres y hombres guanacastecos, despojados, humillados y maltratados por la demencia de la especulación inmobiliaria y el crecimiento hotelero.

Ello acelerará lo que ya se ve venir: el derrumbe del auge inmobiliario alimentado por el capital extranjero y el crédito bancario. Pero podría ser también el ejemplo emancipador que desate las ansias de justicia del pueblo costarricense.

Y, entretanto, la devaluación. De seguro ésta continuará en las próximas semanas y meses, comiéndose de paso las reservas del Banco Central. Y detrás vendrá la inflación creciente, las tasas de interés al alza y los deudores en problemas. Y entonces la recesión y el desempleo y la pobreza. En parte por causa de la crisis económica mundial. Pero, más aún, como una crisis gestada desde dentro.

La autoritaria coalición neoliberal ya manifiesta cierta impaciencia ante la incapacidad de los Arias frente a esta situación. Quizá pronto empiecen a tronar ante tan manifiesta ineptitud. Y, un paso más allá, podría luego empezar la carnicería interna que los fragmente y disperse.

La ocasión se pinta que ni pagada a hacer. Es tiempo de unimos para derrotarlos de una buena vez y lanzarlos al basurero de la historia.

Fuente Tribuna Democrática

Foto: Comités Patrióticos

El énfasis es nuestro

Etiquetas: Luis Paulino Vargas Solís

# Contribución de hadabruja : 1:39:00 PM  2 comentarios

Por: José Luis Bertone

Fuimos un bus de San José y otro de Heredia, además de unos cuantos carros particulares. Un viaje bastante tranquilo, con los usuales contratiempos por choques en carretera. Normal.

La llegada muy emotiva, con un compañero de la Pastoral que nos detuvo unas cuadras antes del centro para darnos detalles de la situación.

De a poco y en medio de arengas el parque se fué llenado de personas. Fue escuchada con mucha atención la disertación publica del delegado de la Defensoría de los Habitantes, Juan Manuel Cordero, que previo análisis sustentado en cantidad de documentación, con un soporte técnico jurídico impecable, terminó sosteniendo que " A y A rompió el orden constitucional" en sus acciones para tomar de manera ilegal el agua de Sardinal.

De inmediato se procedió a iniciar la marcha bajo un sol tórrido, y con una característica, los compañeros de Sardinal tenían tanto deseo que conociéramos el sitio que nos llevaban a paso de carga.

En lo personal muchos nos íbamos sopapeando el ombligo con la lengua. Mucha gente. No caeré en el egoísmo mediático de hacer un número, que no dice nada, en cuanto a la asistencia.

Baste decir, que en términos comparativos, aquí había más gente, de Sardinal, que la que hubo el 1 de mayo en San José. Y no me quito. Nos alentó ver junto a nosotros a los infaltables compañeros del INS, como siempre firmes al pié del cañón y a las órdenes de la organización popular.

Vimos a don Álvaro Montero, a Guillermo Quirós, a Célimo Guido, como simples soldados de una causa, sin protagonismo alguno. Habían compañeros que llegaron desde el día anterior y otros se quedarán hasta el lunes.

Todos nos pusimos a las órdenes del Comité de Lucha. Nos cuentan que el diputado Rosales ha efectuado una tarea titánica, al igual que Merino, por esta causa.

Esos compañeros de Sardinal llegaron al colmo de solidaridad, ¡¡¡ ellos hacia nosotros !!!, de traer una camioneta cargada de arroz con pollo para todos, y tenían el cuidado de que no nos faltara la comidita y el fresco.

Esas experiencias solo se consiguen dejando de lado algunos complejos y ejerciendo la solidaridad como un principio de vida. Los comités patrióticos allí estuvimos con una representación muy variada.

Un pick-up de una desarrolladora, me dicen que de Escazú, de un suave color verde hepático, con una máquina de movimiento de tierra de color amarillo pintada en la puerta, casi provoca varios accidentes mandándose de una manera brutalmente salvaje por la banquina de tierra saltando piedras a su paso. En medio prácticamente de la marcha !!!! si alguien tiene datos, fotos, favor enviar. Me dicen que la empresa puede ser traesa, algo como transportes Escazú SA. No hay certeza.

Me voy a incriminar. Se salvó de una pedrada mía en el parabrisas porque me dio miedo lastimar algún compañero. La pelea es peleando.

Allí estuvo La Extra, La Nazi-ón, y Canal 6 que como siempre, y casualmente, no llegó a tiempo para filmar los 300 metros de carretera repleta, pero sí llegó a tiempo para filmar cuando los jóvenes quemaron un baño portátil y un cajón de madera.

Como dice el poema" aunque sea un vidrio por pudor "

Y la Nazi-ón. Como siempre, sin variar un milímetro su gastado discurso anti-pueblo. Créanme, la Nazi-ón miente hasta cuando dice la verdad.

Sardinal es bello, Sardinal es culto, Sardinal es trabajador, no merece la bofetada de un señor sancho al cual se le olvidó que ahora en este país hay cientos de organizaciones de control ciudadano, y no son precisamente gubernamentales.

No señor Sancho, usted no le da agua a quien quiere, usted le da agua a quien el pueblo le ordena darla, a través de sus mecanismos. Sardinal no quiere más ser traicionada por diputados, por regidores, por alcaldes. Por decretos misteriosos, trasnochados e inconsultos. Ni Sardinal ni el país.

Ni Barva. Ni las docenas de desarrollos que mantienen escondidos porque les han untado la mano a gobierno y municipios. Ni las docenas de marinas, o minas a cielo abierto.

Sardinal es otra prueba piloto a ver hasta donde aguantamos. El mundo comienza a horrorizarse por el tema del agua, y los vende patrias que nos gobiernan quieren quitarnos nuestro mayor tesoro.

Agua para los turistas ? Si. Pero cuando el agua para los nacionales esté garantizada para siempre, no por veinte años. ¡qué estúpida afirmación!

Cuando falte el agua, que vean las transnacionales como importan el agua con barcos cisterna, como ocurre en Europa.

Pero nosotros no tenemos que traer el agua de ningún lado, la tenemos aquí, es nuestra. ¿Se volvieron locos todos los tránsfugas amigos de los desarrolladores turísticos que están en el gobierno?

Están llegando a límites insospechados. Esto que les mando no es ni una reseña completa ni un análisis formal. Es solo una vivencia.

Tenemos que entender de una santa vez que esto es parte de un plan maestro, donde un grupo de familias se garantizarán para siempre su bienestar económico, en medio de un supermercado gigantesco que ya está vendiendo hasta las góndolas.

Cuando de Costa Rica solo quede el cascarón, las transnacionales se irán , como las maquilas, con su música a otra parte.

Sigamos trabajando para que eso no ocurra. La militancia no es cómoda, es sacrificada. No hay militancia sin riesgo. Si no hay riesgo, no hay compromiso, entonces no hay ni militancia ni resultados.

*El énfasis es nuestro

Fuente de reseña y foto: Comités Patrióticos

Otras reseñas:

Marielos Bustos, activista Sardinaleña desmiente reportaje de la Nazi-ón.

Edison Valverde, “Este ya no es un asunto legal, el pueblo quiere su agua y la defiende, esto es lo que es”

Stella Chinchilla, reseña de la actividad

Etiquetas: agua, capitalismo, derechos fundamentales, Derechos Humanos, enclaves turísticos, Guanacaste, marcha, policía represiva, resistencia, Sardinal, solidaridad, transnacionales

# Contribución de GolondrinaAzul : 6:36:00 PM  0 comentarios

La semana pasada la Fracción del Partido Frente Amplio denunció que el nuevo “texto sustitutivo” del proyecto de Ley de Recurso Hídrico (Expediente 14.585) presentado por el Gobierno de la República elimina el reconocimiento expreso del derecho al acceso al agua como un derecho humano fundamental, promueve la privatización de acueductos públicos, desprotege las áreas de recarga acuífera y los humedales, entre otras reformas que desnaturalizan por completo dicho proyecto y abandonan los principios que le dieron origen.

La lectura minuciosa de la propuesta de Ley de Aguas de la Administración Arias Sánchez, no solo permite confirmar dichas conclusiones, sino que arroja nuevas evidencias sobre las consecuencias nefastas de esta propuesta para el ambiente y los derechos de las comunidades.

El proyecto presentado por el Ministro Roberto Dobles, no solo debilita las normas dirigidas a preservar las áreas de recarga acuífera y demás zonas destinadas a la protección del recurso hídrico. Además, pretende ELIMINAR las sanciones penales existentes en la legislación vigente para quién destruya el bosque y realice construcciones ilegales en las áreas de recarga acuífera y demás áreas de protección.

Así como suena. En el artículo 170, inciso j) de la propuesta del Gobierno se pretende modificar el artículo 58 inciso b) de la Ley Forestal. Hoy en día esta norma sanciona con cárcel el aprovechamiento forestal ilegal en terrenos que formen parte del patrimonio natural del Estado y en las demás áreas de protección. Pero el texto de la reforma del Gobierno borra la oración final de dicho artículo que precisamente resguarda las áreas de protección.

El texto dictaminado en 2005 por la Comisión de Ambiente trasladaba el delito de daños a las áreas de protección del agua de la Ley Forestal a la Ley de Recurso Hídrico, mejorando su redacción (artículo 164). Pero el proyecto del MINAE modifica la Ley Forestal sin retomar esta infracción en su sección de delitos (Ver cuadro comparativo adjunto) En su lugar, pretende que la destrucción de áreas de protección del agua sea considerada como una simple “falta administrativa” (artículo 149).

Como consecuencia, de aprobarse esta modificación, se estaría despenalizando la tala o la destrucción ilegal de la vegetación en todas aquellas áreas de protección que no sean de propiedad pública (patrimonio natural del Estado), lo que dejaría sin protección la gran mayoría de las áreas de protección del recurso hídrico reconocidas en el artículo 33 de la Ley Forestal; tales como áreas que bordean nacientes permanentes y nacientes destinadas a consumo humano, márgenes de ríos, quebradas, lagos y lagunas y áreas de recarga acuífera ubicadas en terrenos privados. También quedarían desprotegidas áreas silvestres protegidas ubicadas en terrenos privados como reservas y refugios de vida silvestre privados.

Hoy en día las construcciones ilegales, la corta de vegetación o la tala del bosque en estas áreas son delitos penados con cárcel, pero con la reforma propuesta por el Gobierno que pregona “Paz con la Naturaleza”, se premia a quienes cometen estas prácticas ilícitas, exonerándolos de sanciones penales. A pesar de que se trata de conductas que pueden ocasionar graves daños ambientales a nacientes, ríos, quebradas y demás fuentes de agua, incluyendo aquellas destinadas al abastecimiento de las poblaciones humanas.

Así las cosas, tenemos un Gobierno que habla de elevar las penas de cárcel, salvo cuando se trata de delitos contra el ambiente y el agua, que muchas veces también son delitos “de cuello blanco”, porque sus principales responsables son grandes empresarios propietarios de megaproyectos agrícolas, turísticos, inmobiliarios o de industrias extractivas.

Nos preguntamos ¿A quién puede beneficiar esta reforma que con tanta diligencia promueve el ministro Dobles, si no es a los dueños de megaproyectos que en este momento están siendo juzgados penalmente por haber destruido el bosque en áreas de protección?

De hecho desde ya advertimos a las valientes comunidades y organizaciones que a lo largo y ancho del territorio nacional están denunciando ante los tribunales penales a los responsables de la destrucción ambiental. No es de extrañar que esta medida tenga como objetivo consolidar la impunidad. No es de extrañar que su finalidad sea eximir de responsabilidad a los autores de daños como el ocasionado a la zona de protección de la Quebrada Seca de Desamparados de Alajuela, que don Abel Sánchez, el Consejo Alajuelense de la Sociedad Civil y muchas otras organizaciones de esa provincia han venido denunciando.

Desde el Frente Amplio manifestamos nuestro más firme rechazo a esta nueva propuesta de la Administración Arias Sánchez que no es otra cosa que “guerra contra la naturaleza” y un paso más dirigido a la destrucción de las conquistas ambientales que han distinguido a Costa Rica ante el mundo. Asimismo reiteramos el llamado al pueblo costarricense a movilizarse para no permitir que se consolide semejante barbaridad.

CUADRO COMPARATIVO

Despenalización de destrucción de áreas de protección del recurso hídrico

Etiquetas: Frente Amplio, José Merino

# Contribución de hadabruja : 12:08:00 PM  0 comentarios

¡SARDINAL RESISTE!

Este sábado se realizará en Sardinal una caminata solidaria con la comunidad.

Entre 1 y 3 pm, realizaremos una transmisión especial desde www.radiodignidad.org sobre lo que está pasando en Sardinal: un pueblo defendiendo su derecho al agua.

Tendremos corresponsales en directo desde Sardinal, información sobre el conflicto y un chat abierto para la discusión.

Escúchenos, infórmese y apoye a Sardinal.

¡Difúndanlo!

Foto: Comités Patrióticos

Etiquetas: agua, enclaves turísticos, Guanacaste, Privatizaciones, Radio Dignidad, represión, resistencia, Sardinal

# Contribución de hadabruja : 12:04:00 PM  0 comentarios

• Querellante cuestiona información publicada en UNIVERSIDAD.

• El proyecto para convertir los parques nacionales en una sociedad anónima generó polémica que dio pie a demanda por injurias.

Por Eduardo Ramírez Flores, redactor

Por considerar que hubo injurias, difamación y calumnias, el exviceministro de Ambiente y Energía -Mario Boza Loría- demandó por ¢100 millones a la presidenta de la Asociación Conservacionista Yiski -María Elena Fournier Solano-, quien combatió un proyecto del querellante para convertir el sistema de parques nacionales en una sociedad anónima.

Dicha nota detalló los propósitos del proyecto "Servicio de Parques Nacionales S.A." -promovido por Boza-, el cual pretendía que las áreas de conservación se convirtieran en una empresa pública regida por la figura legal de sociedad anónima y, por lo tanto, ajena a las regulaciones que establece la legislación de las entidades públicas.

En el mencionado reportaje, diversos sectores ambientalistas expresaron oposición a este plan, incluida la presidenta de la comisión legislativa de ambiente, la oficialista Maureen Ballestero, quien dijo que el Gobierno no lo apoyaría.

En esa ocasión, el exviceministro de la administración Calderón Fournier informó a UNIVERSIDAD que no continuaría con su proyecto, en razón de los cuestionamientos "malintencionados" de que se deseaba privatizar los parques.

Por su parte, la ambientalista Fournier Solano criticó en aquella oportunidad que al estar bajo algún tipo de protección ambiental cerca del 25% del territorio nacional, el referido proyecto pondría una cuarta parte del país en manos de una sociedad anónima.

La organización Yiski estimó, además, que dentro de esta figura legal, se cambiaban los objetivos y filosofía de los parques, para transformarse en una entidad con fines comerciales y con la potestad de hacer cualquier cosa en tierras del Estado.

Demanda multimillonaria

La demanda de Boza Loría está dirigida contra Fournier Solano y la asociación que ella preside, con una acción civil resarcitoria que reclama ¢100 millones por daños y perjuicios, y el pago de las costas de los procesos judiciales.

La querella fue presentada el 28 de setiembre pasado al Tribunal Penal de Juicio del Primer Circuito Judicial, por los delitos de injurias, calumnias y difamación por prensa, radio e Internet.

Al fundamentar su demanda, Boza expuso que "con base en los correos electrónicos y demás medios que la querellada ha utilizado para transmitir sus mensajes desde el mes de setiembre del año 2006, se evidencia la voluntad de injuriar, calumniar y difamar mi buen nombre, honor y prestigio profesional, tanto a nivel nacional como internacional".

Para respaldar su acusación, incluyó abundantes citas textuales de lo que considera lesiones contra su honor, tomadas principalmente de mensajes de correo electrónico enviados por la ambientalista a diferentes remitentes.

Boza alega que "el hecho de que exista un derecho a informar y a expresarse libremente, no tiene nada que ver con un pretendido derecho al insulto, refiriéndose a mi persona, de una forma descalificante, tratando de destruir una trayectoria de prestigio personal y profesional que he cultivado a lo largo de casi cuatro décadas".

En caso de retractación o condenatoria de la querellada, el exviceministro exigió publicar estas en los mismos medio de comunicación que ella utilizó para supuestamente denigrarlo, en proporciones de espacio similar.

El pasado 11 de abril se llevó a cabo una audiencia conciliatoria, la cual fue rechazada por Fournier Solano, quien espera demostrarle al tribunal el afán conservacionista que ha existido detrás de sus acciones, según consta en un documento del defensor público que lleva su caso. Por el momento no hay fecha fijada para la realización del juicio.

Etiquetas: corrupción, María Elena Fournier, Parques Nacionales, Privatizaciones, Yiski

# Contribución de hadabruja : 11:33:00 AM  0 comentarios

*Video Insurgencia Aymara

*Danza Folclórica Grupo Killa Inti

*Mensaje del señor Embajador Martín Callisaya Coaquira

*Mate de coca

*Empanadas salteñas

*Buen ambiente y buenos amigos

Centro de Amigos para la Paz
150 Sur y 25 Oeste de Plaza de la Democracia (calle sin salida).
Tels. 8352-9733 (Ignacio) ó 8835-9895 (Edison)

Entrada libre

Etiquetas: Bolivia, Centro de Amigos para la Paz, solidaridad

# Contribución de hadabruja : 11:21:00 AM  0 comentarios

Informa: Peggy Quesada

En Sardinal el día de hoy, jueves 22 de mayo, la gente decidió no salir a la calle. Pese a que las obras del acueducto continúan aceleradamente. La policía resguarda el lugar. Acordonados y con vigilancia de la policía local, los obreros de MECO continúan con su terrible labor.

Se confirma que hay un destacamento de 300 antimotines que llegó a Guanacaste desde el día de ayer. Como muestran las imágenes se encuentran en Playa Panamá y Filadelfia. Tienen sitiada a la comunidad. Según supimos su objetivo es poder salirle al pueblo por detrás y por delante, con el objetivo de reprimir, obviamente, y de encarcelar a los cabecillas de la lucha...

Estuvimos en la zona de playa Panamá, y se nos dijeron que estaba prohibido acercarse donde ellos estaban (que es una playa pública)....
Íbamos acompañados de un funcionario de la Defensoría de los habitantes, quien llevaba orden de verificar la presencia de los antimotines, porque según nos explicaba al parecer la ministra de seguridad negaba haber dado orden de enviar a estos "efectivos"... como les suelen llamar...

Según explicó el comandante a cargo de la misión represora, Domingo Cruz, al funcionario de la Defensoría, estaban ahí para defender a la gente de MECO debido a que tenían información de que la gente del pueblo de sardinal teníamos dinamita y armas!!!!!!!!!

Por supuesto la gente del pueblo no sabe si reír o gritar de rabia ante tanta desfachatez...
Estamos en una etapa crítica puesto que la compañía debe entregar la obra en dos meses... y colocar los tubos de la alcantarilla cuanto antes....
Para mañana y los días próximos esto se pone color de hormiga... claro que saldremos, pero debemos pensar bien el cómo y el cuándo...

No estamos dispuestos a dejar que sigan adelante...y esto no parece tener otra vía que la confrontación en la calle...

Hoy en San José, según supimos se reunía un grupo a dialogar... convocados por la Defensoría de los Habitantes.... Mauren Ballesteros, los desarrollistas, la municipalidad, y la Defensoría... eso es una burla para la gente de Sardinal... ni la municipalidad, y menos la diputada de liberación representa los intereses del pueblo.... y por muy buenas intenciones que la defensoría pueda tener... lo cierto es que toca asumir que estamos en un régimen dictatorial, y para nosotros, el pueblo, la institucionalidad no es más que un engaño más...cuál es la resolución pacífica que busca el gobierno de Arias, cuando manda semejante destacamento de antimotines para reprimir a las mujeres, hombres, jóvenes y viejos que luchan por su agua...

Gerardo Ruiz desde el valiente pueblo de Sardinal nos informa:

“Hoy estuvo muy bonito, hicimos una marcha como a las 6 de la tarde por todo el pueblo, alrededor de 2 kilómetros, nos acompañaron aproximadamente 1500 personas, estaban: Asociación del Coco, de Playa Hermosa, de San Blas, la Pastoral de Tilarán, el Sindicato de la U (SINDEU), además nos dieron un apoyo económico muy importante.

Hoy la maquinaria trabajó pero no avanzaron mucho, apenas como 75 metros, tienen miedo.

Para mañana esperamos unas 2500 personas, haremos otra marcha como a las 8, tempranito. Vendrán a caballo, en carro, en moto, en bicicleta y hasta en carreta, imagínese que 600 pescadores de Playas del Coco nos acompañarán. Y algunos trabajadores de la empresa privada se unirán a la manifestación. El Colegio Técnico Agropecuario no trabajará mañana. La escuela sí dará lecciones.

Están en el pueblo Canal 36, Canal 42, Diario Extra, Al Día y La Nación.

Para el sábado esperamos compañeros de Santa Cruz, Filadelfia, Nicoya, Tilarán, Liberia y de La Lorena que también defendió su territorio. Además de toda la gente que esperamos de San José, de Heredia, en fin de todos lados, los estamos esperando para conocerlos.

Mañana será diferente.¨

Fuente: Comités Patrióticos

Si no puede ir en carro y desea hacerlo, existe la siguiente posibilidad:

Salir en bus desde el INS a las tres de la
mañana, el sábado, con un precio estimado de 5000
colones.

Información con:

Stella Chinchilla, 8839-6060 comitedelasbarras@gmail.com

(si no pueden ir también pueden llamarla para colaborar con los pagos del transporte)

Rolando Salazar 8853-6580 UPINS

Edison Valverde 8835-9895 edisonvalverdea@gmail.com

Otra posibilidad :

Desde Heredia centro, explanada de la UNA, a las
cuatro de la mañana, el sábado,
usted debe comunicarse con 2262-5316 ó 2262-5295,

También se sale a las 6:00 am de la Universidad Nacional, acompañamos a la comunidad de Sardinal en su marcha y nos regresamos el mismo día.

Para confirmar asistencia llamar al 22624650,

Etiquetas: agua, derechos fundamentales, Derechos Humanos, enclaves turísticos, Guanacaste, policía represiva, Privatizaciones, resistencia, Sardinal

# Contribución de GolondrinaAzul : 8:55:00 PM  0 comentarios

Informa: Peggy Quesada

Etiquetas: agua, capitalismo, derechos fundamentales, Derechos Humanos, enclaves turísticos, Guanacaste, policía represiva, represión, Sardinal

# Contribución de GolondrinaAzul : 5:19:00 PM  0 comentarios

Por: Flora Fernández

Decía Gandhi, con sobrada razón, “admiro a Cristo, pero los cristianos me dan asco”. Las enseñanzas de Cristo eran una cosa, mientras la práctica que hacían quienes se decían sus seguidores, eran lo contrario.

A mí también muchos cristianos me dan asco. Cristianos como Guyón Massey que llegó a la Asamblea Legislativa con el apoyo de muchos seguidores a los que olvidó, para luego vender su apoyo al TLC a cambio de una donación de 90 millones a una “fundación” de su familia. Eso fue lo que se reveló, hoy muero por saber cuánto pasaron debajo de la mesa esta semana a quienes colaboraron en la privatización del mercado del ICE, desde la redacción del proyecto de ley, pasando por los votos, hasta llegar al “laissez faire, laissez passer” de quienes dicen representar a la mitad del pueblo que dijo no en el frauderéndum y seguimos oponiéndonos a ese despojo, sin que nadie nos represente.

Me causan repugnancia los cristianos de la Conferencia Episcopal transando millones pese a las intervenciones de la SUGEF, al extremo que esta semana los obispos fueron denunciados por su mal actuar. En su momento también me dio asco lo actuado por el Banco Ambrosiano en el Vaticano.

Me disgusta Claudio Solano, el cura que al lado de los Arias celebró el “triunfo” del TLC en el proceso más sucio de los últimos años. Un TLC que nada bueno trae a los más débiles y pobres a quienes se debe el cura Solano, era lo que tanto le alegraba. Nada debe sorprendernos de quien vio en el solidarismo una forma de escalar, de llegar a directivo de la CCSS y ahora del INA. El apoyo a los Arias no era gratuito.

Me indigna que Angel San Casimiro encubriendo a un cura pederastra que había violado a un niño dijo: “ese no es el crimen del siglo…”. Para ese niño sí lo fue y su vida será un infierno, porque hasta su muerte arrastrará la ignominia y la amargura de la que fue víctima. Muchos niños más han sufrido lo mismo y sí es el crimen del siglo que un cura abuse sexualmente de criaturas indefensas.

Es nauseabundo que muchos pastores que reciben diezmo de sus fieles, que con grandes sacrificios y literalmente quitándose la comida de la boca aportan dinero, mientras sus pastores lo gastan dispendiosamente porque nada les ha costado, como lo hacía el célebre Zacarías y muchos otros.

Me da asco ver los tesoros que tiene la iglesia mientras curas ancianos viven en la miseria tras una vida de servicio y sacrificio. ¿No hay dividendos de las inversiones en Sama, en la Cervecería y en las temporalidades, para darles unos centavitos de esas abultadas ganancias para darles una pensión que necesitan desesperadamente para morir dignamente?

De todo lo anterior, lo que sí impresiona es la respuesta del Presidente de la Conferencia Episcopal Franciso Ulloa ante la pregunta: ¿cómo Torres prestó tanta plata de ellos sin avisarles? Y respondió “… cuando yo llegue al cielo lo primero que voy a hacer es preguntarle por qué lo hizo”. En serio, ¿Ulloa creerá que va a encontrar a Torres en el cielo? Y cómo piensa él entrar al cielo ¿será cabalgando un camello? ¿Y la aguja? A él, no puede una referirse como “monseñor” porque ofende la dignidad del cargo.

Si estas líneas sirven para tacharme de hereje, lo acepto con gusto porque prefiero ser rebelde contra quienes adoran al becerro de oro, mientras ofrecen vida eterna a sus feligreses si soportan la pobreza. Elijo ser hereje antes que aceptar que los pastores y prelados gocen de manera desenfrenada e insaciable las riquezas materiales. Acumulan millones cada día, tienen más posesiones, más oro y más riqueza y siempre quieren y “necesitan” más, ¡En nada se diferencian de sus socios los Arias!

Además de hereje, no me preocupa estar excluida, excomulgada y ajena a las iglesias y jerarcas de ese tipo, porque en la relación con el Creador, esa gente estorba.

Habiendo personas que establecieron un buen modelo a seguir como la Madre Teresa de Calcutta, Pedro Casaldáliga, Leonardo Boff, San Francisco de Asís, MK Gandhi, Khalil Gibrán, Monseñor Romero en El Salvador, el Padre Damián de Veuster y hasta actrices dulces y sensibles como Audrey Hepburn, todo sin dejar de lado a miles de misioneros y misioneras esparcidos por el mundo que optaron por los pobres, que atienden niños y mujeres abandonadas, enfermos y ancianos. Si el cielo existe ese será su lugar donde deben estar.

Y en nuestro país, también hay cristianos, compañeros de causas y luchas con quienes da gusto estar a su lado y seguirlos, como: Monseñor Trejos, Melvin, Ronal y Miguel.

Termino con las líneas de ese ser humano extraordinario que tampoco quiso ser cristiano:

Señor, ayúdame a decir la verdad delante de los fuertes y a no decir mentiras para ganarme el aplauso de los débiles. Si me das fortuna, no me quites la razón. Si me das éxito, no me quites la humildad. Si me das humildad, no me quites la dignidad. Ayúdame siempre a ver la otra cara de la medalla, no me dejes inculpar de traición a los demás por no pensar igual que yo. Enséñame a querer a la gente como a ti mismo y a no juzgarme como a los demás. No me dejes caer en el orgullo si triunfo, ni en la desesperación si fracaso. Más bien recuérdame que el fracaso es la experiencia que precede al triunfo. Enséñame que perdonar es lo más grande del fuerte y que la venganza es la señal del débil. Si me quitas el éxito, déjame fuerza para triunfar del fracaso. Si yo faltara a la gente, dame valor para disculparme y si la gente faltara conmigo dame valor para perdonar. Señor, si yo me olvido de ti, no te olvides de mí.

GANDHI

Fuente: Tribuna Democrática

Etiquetas: concentración de la riqueza, corrupción, Flora Fernández, pobreza

# Contribución de GolondrinaAzul : 2:54:00 PM  0 comentarios

Los compañer@s del Comité de lucha de SARDINAL, Filadelfia del cantón de Carrillo, han decidido salir de nuevo el día de hoy a la calle a tratar de PARALIZAR los trabajos de la maquinaria contratada a la empresa MECO por parte de las 24 empresas que conforman el CONSORCIO que ha venido impulsando la construcción del acueducto.

Como es de esperarse la respuesta del gobierno ha sido el traslado de cerca de SESENTA ANTIMOTINES al lugar en horas de la mañana y se maneja información fidedigna de que se ha ordenado el traslado de CUATROCIENTOS OFICIALES para horas de la tarde.

Además de la actividad del día de hoy, el Comité de Sardinal está convocando a una gran CAMINATA DE SOLIDARIDAD que arrancaría a LAS DIEZ DE LA MAÑANA del próximo sábado saliendo de Sardinal y siguiendo el recorrido del acueducto, manzana de la discordia.

Además, convencidos de que esta lucha NO PUEDE PERDERSE no solo por la legitimidad de las demandas, sino además por el impacto que podría tener a nivel de la organización popular en la provincia de Guanacaste y de todo el movimiento popular costarricesnse, aliados cercanos al Comité están programando a una reunión NACIONAL a celebrarse la próxima semana, día por definir, que permita ir generando las bases para una solidaridad activa y militante de las distintas organizaciones populares, sindicales, campesinas, obreras, ecologistas, estudiantiles, etc, que permita trascender geográficamente el problema y convertirlo en un PROBLEMA NACIONAL.

Me parece que esta lucha de SARDINAL expresa y recoje las principales demandas de nuestro pueblo organizado y que su triunfo será el abono fértil y fecundo para el desarrollo, profundización y el triunfo de muchas luchas populares que tenemos como pueblo costarricense y latinoamericano.

Sería muy importante:

1. Difundir inmediatamente;

2. Llamar a todos los amigos de la prensa que tengamos para que cubran la actividad de hoy y la del sabado, pero en especial la de hoy para que sirvan como especie de ESCUDOS HUMANOS que reduzcan los actos de represión que sucederán con toda seguridad;

3. Invitar a las distintas organizaciones sindicales, ecologistas, campesinas, estudiantiles, etc, para crear una especie de GRUPO DE ACCION SOLIDARIA A NIVEL NACIONAL con los compas de Sardinal;

4. Participar activamente en las actividades convocadas. El contacto es OFICINA DE PASTORAL SOCIAL DE LA DIOCESIS DE TILARAN al teléfono 26650517 con PEGGI.

Hasta la victoria siempre…..

• Manifestantes son reprimidos con gases lacrimógenos

• Más de sesenta antimotines fueron enviados a Sardinal para velar que el recurso hídrico de la zona sea vilmente secuestrado

• Información aún no verificada indica que serían 400 antimotines más que saldrán de San José hacia Sardinal

Con gases lacrimógenos decenas de antimotines atacan a los manifestantes quienes se defienden usando palos y sus propios cuerpos. La tensión en la zona es alarmante y esperan ayuda. Hay alrededor de 30 manifestantes que se mantienen en el lugar defendiendo su derecho al agua, y temen ser agredidos y capturados por las decenas de antomotines que son mayoría. Pronto más información de nuestros corresponsales desde el lugar de los acontecimientos.

Completo en Comités Patrióticos

Etiquetas: agua, capitalismo, derechos fundamentales, Derechos Humanos, enclaves turísticos, Guanacaste, policía represiva, Privatizaciones, represión, resistencia, Sardinal

# Contribución de hadabruja : 4:23:00 PM  2 comentarios

COMUNICADO PUBLICO

RESPUESTA A LAS MENTIRAS DE AyA

OBRA E INTERÉS PRIVADO

El Acueducto que se construye para llevarse el agua de Sardinal, es obra privada, ejecutada por empresas privadas, con recursos privados y para beneficio de proyectos privados.

¿LEGALIDAD?

Cuando La Nación, hace casi 2 años, destapó el caso MAPACHE, a Olman Chacon lo destituyeron de su puesto de Sub Gerente de AyA, por firmar la "Carta de Entendimiento con COCOWATER".

Ahora, todo el proyecto se sustenta en esa "Carta de Entendimiento ilegal". ¡Explíquennos eso!

La Auditoría Interna de AyA advirtió sobre las acciones ilegales y sus directrices no han sido acatadas.

¿Porqué no acataron la orden cautelar de la Sala Constitucional?

PERMISOS DE CONSTRUCCIÓN

Desafiamos a Ricardo Sancho a que presente los permisos de construcción municipales debidamente tramitados, con los planos visados por el Colegio de Ingenieros y demás requisitos legales.

AyA, NO TIENE Permisos de Construcción, TIENE una "cartita" de la Ingeniera Municipal.

¿POR QUÉ EL TRAMITE LO HACE AyA?

Lo hace AyA porque los empresarios no han cumplido ni pueden cumplir con todos los requisitos. Además, y no es cosa menor, se evitan pagar: 1% al Colegio de Ingenieros y 1% de Impuesto de Construcción a la Municipalidad, sobre los 8 millones de valor declarado de las obras.

¿POR QUÉ SE ESCONDE RODRIGO ARIAS?

En los dos Recursos de Amparo acogidos por la Sala Constitucional se omite darle audiencia al Ministro de la Presidencia Rodrigo Arias para que responda a las manifestaciones de los recurrentes. ¿Porqué?

USO Y ABUSO DEL AGUA

El agua es un recurso básico para planificar casi todas las actividades humanas. En Guanacaste el agua es escasa.

Hay que planificar en qué se usará el caudal existente, en forma sostenible y para el mejor provecho de la comunidad.

Estos planes, no existen.

No tiene sentido, entregar el agua a pocos proyectos y después sentarse a pensar y planificar, pues será imposible hacerlo, sin contar con agua. ¿Seremos locos si pedimos? ¡Primero planes de desarrollo y después obras!

PRUEBAS (solicitar a tel/fax 2672-0238)

- Recursos de Amparo expedientes 08-5154 y 08-5663

- Orden cautelar de Sala Constitucional

- Informes de Auditoría Interna de AyA.

- "Convenio de AyA con COCOWATER"

- Fotos y videos de obras ilegales.

- Otras muchas

Etiquetas: agua, enclaves turísticos, explotación, Guanacaste, Privatizaciones, Sardinal

# Contribución de hadabruja : 3:24:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: alternativas al neoliberalismo, movimiento civil contra el TLC, movimiento social frente al TLC, resistencia

# Contribución de hadabruja : 3:01:00 PM  0 comentarios

mayo 17, 2008

He trabajado mucho, desde que se fundó la Universidad para la Paz hace 30 años, en esfuerzos para prevenir y ayudad en la solución de conflictos y otros, orientados a la liberación de presos políticos.

Cuando veo que se trata con morbo y algo misterioso lo de mi participación en la liberación de 70 soldados del gobierno de Colombia, quienes eran rehenes de la FARC, aclaro con palabras que fueron publicadas por el periódico LA NACION del 6 de junio de l997, en información que respaldan el periodista Mauricio Herrera y la Agencia de Noticias EFE, que entre otras cosas dice que "Carazo fue garante de la liberación de 70 rehenes que se llevaría a cabo, como así fue, el 15 de junio de l997 en CARTAGENA DEL CHAIRÁ" y agrega LA NACION "Carazo aseguró que sus contactos fueron el excanciller colombiano, Augusto Ramírez Ocampo, la Cruz Roja Internacional y la Iglesia Católica Colombiana" y se agrega que Carazo declaró que "desde hace más de cinco meses ha participado en gestiones para facilitar la liberación de los soldados".

Como se ve, este asunto, que nunca fue un misterio ni una participación política en representación de nadie, sino un esfuerzo que llegó más allá de las palabras, fue, desde hace casi once años, AMPLIAMENTE CONOCIDO EN COSTA RICA.

En nota de la FARC de 11 de febrero de 2002, ahora se afirma que "conociendo el informe enviado sobres el resultado de las elecciones de Costa Rica, es claro el avance del amigo Rodrigo Carazo, de ser así sería bueno buscarlo con tiempo". Es evidente que se refería a la elección de diputado de mi hijo con igual nombre, como también resulta claro que la FARC no sabía ni dónde encontrarme.

En consecuencia, quien me buscaba no sabía a quien buscar, por lo tanto nunca me contactaron.

El incluirme como persona relacionada con política electoral, es gran error, puesto que no lo hago desde que dejé la Presidencia de la República en 1982.

Serví en un proceso y luego, años más tarde, recomiendan hablar conmigo. Eso es lo que dicen las cartas. A fe cierta, sin embargo, desde ese momento he sido espectador impactado y sufrido por las atrocidades que a diario una y otra parte del conflicto comenten con la ciudadanía colombiana, con ese bello pueblo que no merece la suerte que le ha tocado.

Quienes me conocen saben que recibo visitantes en la sala de mi casa que es mi oficina, con las ventanas sin cortinas y con la puerta principal siempre abierta.

Me gusta dar la cara…y lo hago como muestra de que no acepto ni duda, ni insulto ni mala fe; actúo con la firmeza que me da la rectitud de mi conducta.

Rodrigo Carazo Odio

--*--

Ernesto Samper Pizano

Señor Don
RODRIGO CARAZO
Expresidente de la República
San José de Costa Rica
Costa Rica


Estimado Expresidente y amigo:

Por algunos medios de comunicación de Costa Rica me he enterado de la existencia de algunas referencias a su nombre que aparecieron en las famosas computadoras de Raúl Reyes.

Como muchas de estas referencias tienen que ver con su participación en el mes de Junio de 1997, en el proceso de liberación y entrega por parte de las FARCS en el municipio de Cartagena de Chairá de setenta soldados colombianos que habían sido secuestrados después de la toma de la base militar Las Delicias en el sur del país, me parece oportuno que la opinión pública de su país se entere de que su participación en estos episodios, estrictamente humanitaria, como testigo internacional de la entrega, fue acordada por los voceros de mi gobierno con los negociadores de las FARC y plasmada en una lista que incluía otras destacadas personalidades como Manuel Conde de Orellans de Guatemala, Eva Settenberg de Suecia y los embajadores de Francia, Venezuela, Holanda, España y Noruega acreditados en Colombia.

El gobierno de Colombia se encargó por supuesto de todos los aspectos logísticos de desplazamiento, alojamiento y seguridad de los huéspedes internacionales y, obtenida la exitosa liberación de los cautivos, tuve la oportunidad de darle a usted, personalmente, en nombre de mi país, los agradecimientos que hoy le reitero de manera pública y categórica.

Le aseguro señor Presidente que si hoy se procediera con la diligencia y humanidad de entonces, los cuarenta secuestrados políticos que permanecen hoy en poder de las FARC a la espera de un acuerdo humanitario que los libere, ya estarían en sus casas.

Cordial saludo

ERNESTO SAMPER PIZANO
Expresidente de Colombia

Etiquetas: Colombia, Ernesto Samper Pizano, Rodrigo Carazo Odio

# Contribución de hadabruja : 12:13:00 PM  0 comentarios

Premio Dardo 2008

Me sorpendió mucho el reconocimiento que me hace Yosmary en su blog. Yosmary, muchas gracias por el premio Dardo 2008 y sobre todo muchas gracias por leernos.

El premio Dardo 2008 es un reconocimiento a los bloguer@s que se esfuerzan por transmitir valores culturales, éticos, literarios, personales…

Según las reglas, debo hacer una entrada y entregar el premio a otros siete bloguer@s:

1. Colectivo Calufa, Calufas Blues

2. H. Urruspuru, El maestro del longbow

3. Homo Surfus, Playas del Coco

4. Jaguar, jaguar del Platanar

5. Jethro Masís, Phiblógsopho

6. Maluigi, ¿San José posible?

7. Pedro Fanega, Depósito de cachivaches

Etiquetas: Premio Dardo 2008

# Contribución de hadabruja : 9:48:00 AM  8 comentarios

CONVOCATORIA OFICIAL

LUCHEMOS POR NUESTRA SEGURIDAD SOCIAL

DETENGAMOS LA APROBACIÓN EN SEGUNDO DEBATE DE LA LEY DE SEGUROS

No hay mayoría lo suficientemente grande para quitarnos el derecho a la Salud.

Desde hace años están tratando de lucrar con nuestros servicios de Salud:

· SEGURO DE ENFERMEDAD Y MATERNIDAD

· SEGURO DE INVALIDEZ VEJEZ Y MUERTE

· SEGURO DE RIESGOS DEL TRABAJO

· SEGURO OBLIGATORIO AUTOMOTOR

Lo que buscan los promotores de esa apertura es lucrar con los servicios de salud. Prueba de ello es que el Grupo SAMA (en el que los hermanos Arias Sánchez tienen invertidos sus dineros) tienen intereses en clínicas privadas (Clínica Católica).

Con la apertura del Monopolio de los Seguros, están iniciando el camino a la "repartición de los servicios de salud" entre sus clínicas privadas. Lo que quieren es implantar en nuestro país el pobre sistema de salud que tienen en los EEUU, donde solo el que puede pagar recibe atención de calidad y el que no tiene recursos económicos es abandonado en la miseria.

La Sala Constitucional debe detener este robo a nuestra Seguridad Social y desde ya advertimos que no habrá argumentos suficientes que justifiquen ningún fallo en contra de nuestra Seguridad Social. Nadie le quitará a las futuras generaciones su acceso a la Salud y solo con los seguros en manos del Estado se puede garantizar ese derecho.

POR TANTO

UPINS, consciente de su responsabilidad de proteger al INS como parte de la Seguridad Social, convocamos a las Organizaciones Sindicales, Comités Patrióticos, Organizaciones Sociales, Estudiantes y a todas y todos los costarricenses, para que luchemos juntos el próximo lunes 19 de mayo, desde las 8 de la mañana, en una gran concentración, en las afueras de oficinas centrales del INS.

Por nuestros hijos e hijas, por las futuras generaciones y por nuestra Patria hacemos un llamado para que salgamos a defender nuestra Seguridad Social, que hoy quieren privatizar y vender unos pocos malos costarricenses.

ACCIÓN : CONCENTRACIÓN

LUGAR : OFICINAS CENTRALES DEL INS

FECHA : LUNES 19 DE MAYO DEL 2008

HORA : DESDE LAS 08:00 a.m.

DIRECTORIO EJECUTIVO DE UPINS

12-05-2008

Etiquetas: Agenda de Implementación, INS, Privatizaciones, salud, seguros privados, UPINS

# Contribución de GolondrinaAzul : 7:16:00 PM  0 comentarios

Por: Leonardo Boff

El mundo se está alarmando con la subida del precio de los alimentos y con las previsiones de aumento del hambre en el mundo. El hambre es un problema ético, denunciado por Gandhi: «el hambre es un insulto, humilla, deshumaniza y destruye el cuerpo y el espíritu; es la forma más asesina que existe». Pero también es resultado de una política económica. El alimento se transformó en ocasión de lucro y el proceso agroalimentario en un negocio rentable. Se cambió la visión básica que había predominado hasta la llegada de la industrialización moderna, la visión en la que la Tierra era vista como la Gran Madre. Entre la Tierra y el ser humano se articulaban relaciones de respeto y de mutua colaboración. El proceso de producción industrialista considera la Tierra solamente como baúl de recursos a ser explotados hasta que se agoten.

La agricultura más que un arte y una técnica de producción y de medios de vida se ha transformado en una empresa para lucrar. Mediante la mecanización y la alta tecnología se puede producir mucho con menos tierras. La «revolución verde», introducida a partir de los años 70 del siglo XX y difundida por todo el mundo, quimicalizó casi toda la producción. Los efectos son ahora perceptibles: empobrecimiento de los suelos, erosión devastadora, deforestación y pérdida de millares de variedades naturales de semillas que son reserva frente a crisis futuras.

La cría de animales se ha modificado profundamente debido a los estimulantes de crecimiento, las prácticas intensivas, vacunas, antibióticos, inseminación artificial y clonación.

Los agricultores clásicos han sido sustituidos por los empresarios del campo. Todo este cuadro se ha visto agravado por la urbanización acelerada del mundo, con el consiguiente vaciamiento de los campos. La ciudad demanda alimentos que ella no produce y que dependen del campo.

Existe una verdadera guerra comercial alrededor de los alimentos. Los países ricos subsidian cosechas enteras, o la producción de carnes, para colocarlas a mejor precio en el mercado mundial, perjudicando a los países pobres, cuya principal riqueza consiste en la producción y exportación de productos agrícolas y carnes. Muchas veces, para ser viables económicamente, se obligan a exportar granos y cereales que van a alimentar el ganado de los países industrializados, cuando en el mercado interno podrían servir de alimento para sus poblaciones.

Por el afán de garantizarse lucros, hay una tendencia mundial, en el marco del modo de producción capitalista, de privatizar todo, especialmente las semillas. Menos de una decena de empresas transnacionales controla el mercado de semillas en todo el mundo. Han introducido las semillas transgénicas, que no se reproducen en las cosechas, y que necesitan ser compradas cada vez, con grandes beneficios para las empresas. La compra de las semillas es parte de un paquete mayor que incluye la tecnología, los pesticidas, la maquinaria y la financiación bancaria, atando a los productores a los intereses agroalimentarios de las empresas transnacionales.

En el fondo, lo que más interesa es garantizar ganancias para los negocios, y lo que menos, alimentar personas. Si no se produce una inversión de este orden de cosas, por ejemplo, una economía sometida a la política, una política orientada por la ética y una ética inspirada por una sensibilidad humanitaria mínima, no habrá solución para el hambre y la desnutrición mundial. Continuaremos en la barbarie que estigmatiza al actual proceso de globalización. Los gritos desgarradores de millones de hambrientos suben continuamente al cielo sin que les vengan respuestas eficaces de alguna parte que hagan callar este clamor. Es la hora de la compasión humanitaria, traducida en políticas globales de combate sistemático al hambre.

Etiquetas: crisis alimentaria, hambre, Leonardo Boff, Privatizaciones, privatización de la vida, semillas, soberanía alimentaria

# Contribución de GolondrinaAzul : 9:32:00 AM  0 comentarios

“El DERECHO HUMANO al agua garantiza a todas las personas el agua en cantidad suficiente, en condiciones de seguridad y aceptabilidad, siendo físicamente accesible y asequible para usos personales y domésticos.

Se necesita una cantidad adecuada de agua segura para evitar muertes por deshidratación, reducir el riesgo de enfermedades transmitidas por el agua y satisfacer necesidades de consumo, cocina, y hábitos higiénicos personales y domésticos”, según interpretación legal oficial de un organismo de la ONU.

Se fundamenta, entre otros, en la aceptación general de los derechos fundamentales del hombre como el derecho a la vida y el derecho a la salud.

Porque 3900 niños menores de 5 años mueren diariamente a causa de enfermedades relacionadas con el agua, y porque la falta de acceso al agua impide disfrutar de una buena salud y de otros derechos humanos como el derecho a la educación, a un nivel de vida adecuado o a la alimentación, el tema del derecho humano al agua ha venido ocupando lugar preponderante en la Organización Mundial de la Salud y otros organismos planetarios de similar importancia.

Se trata, en fin, de un asunto vital, insoslayable para los gobiernos, de primordial interés, que ha de ser atendido sin subterfugios por las autoridades de todos y cada uno de los Estados que conforman la comunidad mundial. En muy pocos países se podría asegurar que el abastecimiento futuro del agua para sus habitantes esté libre de amenazas y Costa Rica no sería precisamente un lugar donde se podría afirmar que las futuras generaciones, e incluso las presentes, tienen asegurado ese derecho fundamental.

Para los expertos en el tema, un PRIMER PASO que han de dar los Estados es el de reconocer el derecho humano al agua. Reconocimiento que abrirá el camino para facilitar el acceso general al agua y al saneamiento, a través de definiciones claras de los derechos, obligaciones y responsabilidades de cada parte, como medio para establecer los mecanismos adecuados para atender las necesidades de los más pobres, de los más sufridos, de los más desfavorecidos.

Por ello, resulta insólito que el gobierno de Costa Rica se haya confesado enemigo de declarar que “El acceso al agua en condiciones de calidad y cantidad adecuadas es un derecho humano, indispensable para satisfacer necesidades básicas del ser humano”, como decía un principio general del Proyecto de Ley del Recurso Hídrico (Expediente 14585) que ahora ha sido supuestamente “mejorado” (¡que cinismo!) por autoridades del Ministerio del Ambiente y Energía (Minae).

El texto con que se sustituye esa declaración explícita e inequívoca, jamás podría ni compararse, pues se limita a declarar que “es un recurso de usos múltiples, con prioridad para el consumo humano”.

En términos más sencillos: Para la administración Arias Sánchez el acceso al agua potable NO ES UN DERECHO HUMANO. Es, un “recurso” más, similar a otros indeterminados que, seguramente se podría comercializar cual vil mercancía, tal y como lo mandan las normas del libre comercio.

Pensamos que el gobierno se vio obligado a tal confesión en virtud de que si aceptara su carácter de derecho humano, la ley “mejorada” entraría EN CONFLICTO con las normas intrínsecas al TLC recién aprobado, vislumbrándose demandas ya anunciadas por los que comercian con ese líquido vital.

Por eso el proyecto de ley se guardó esperando el momento propicio para su publicación; o sea, para después de concluido el debate sobre el TLC, en que se afirmaba que los costarricenses podríamos legislar a favor de la declaración del agua como un derecho humano, independientemente de lo que se dijera en el tratado.

Por esto y otras cosas muy graves (que analizaremos luego) podemos afirmar que el nuevo texto del proyecto de ley, lo convierte en un ente DEPREDADOR de los recursos naturales.

Etiquetas: agua, CAFTA, Derechos Humanos, Freddy Pacheco, monopolio privado, Privatizaciones, TLC

# Contribución de hadabruja : 1:13:00 PM  1 comentarios

(clic sobre el afiche para verlo más grande)

Este 17 de mayo es el día contra la homofobia gracias a un decreto del gobierno actual.

Suena muy bien, da la impresión de que se esta luchando contra la homolesbofobia. Sin embargo, el Gobierno ha demostrado recientemente su carácter homolesbofóbico, a través de dos de sus herramientas para ejercer el poder: La Sala IV y la Asamblea Legislativa.

En la comisión de juventud, niñez y adolescencia de la Asamblea Legislativa se aprobó prohibir a las parejas del mismo sexo adoptar. Moción apoyada por dos diputados oficialistas Salvador Quirós Conejo y Olivier Jiménez Rojas.

Ahora pretenden aprobarla en plenario para que sea así ley de la republica. De esta forma le quitarían un derecho fundamental a las parejas del mismo sexo con base en falsos argumentos homolesbofóbicos.

También, la Sala IV rechazó el recurso de amparo de una pareja lésbica que fue discriminada en un bar. Dando a entender a las demás parejas que sufren este tipo de violencia, que el Poder Judicial no las va a defender.

A raíz de estas obvias incongruencias, desde la coordinadora contra la discriminación hacia las personas LBGTTTI invitamos a todas las personas respetuosas de la diversidad sexual a esta Tercera Ruta del Beso Diverso. El lunes 19 de mayo 5pm. Salimos de la sala IV (tribunales de justicia) luego vamos a la Asamblea Legislativa y finalmente a la plaza de la cultura.

Para mayor información puede comunicarse con femdis@gmail.com

Etiquetas: Beso Diverso, derechos fundamentales, Derechos Humanos, Día contra la homofobia, igualdad, respeto

# Contribución de hadabruja : 12:58:00 PM  0 comentarios

¿Cuántos 15 de mayo hemos celebrado su existencia? Esta es una buena oportunidad para hacerlo, sobre todo en momentos cuando hay un faltante de alimentos, en un mundo que ha escogido sembrar para alimentar máquinas y no personas.

Festejo que exista Chico, Blanca, Gerardo, Elio y Beto en San Vicente, que exista don Félix en el Sahíno de Pital, don Francisco y Félix en Juanilama, que exista Ronald en Santa Rita de Pital, todas las señoras que he visto producir flores, achiote, plátano, yuca, arroz, frijoles, en especial a mi amada doña Rosa (qdDg).

Festejo haber conocido a los frijoleros de Pavón; a mis amigas de La Trinidad del Amparo que producen maíz y plantas medicinales; a las señoras de Las Nubes de Los Chiles que tienen su piladora de arroz y además producen frijoles. Festejo haber comprado frutas en Orotina, aunque Arias desearía que mejor se dedicaran a otra cosa.

Celebro poder adquirir flores y repollos de Zarcero, comer cebollinos y arracache de San Vicente y queso de Upala. Festejé comer las chilas, lechugas y tomates que produje en mi propia casa y comer también las lechugas producidas por Chico Núñez (Mr.Hidropony).

Gracias a Dios, por personas como los profes de Hidroponía del INA, que llevan su conocimiento a todo el país sin tener la gente que pagar por ello. A los productores de abono orgánico, a los pequeños productores de arroz en Bagatsí, a todos a lo largo y ancho del país que dignifican la tierra que los vio nacer. A los Malekus...a todos los que aman la tierra.

En tiempos donde la gente vuelve a ver a los agricultores con ojos de esperanza (¡por fin!) festejo y celebro vivir en una zona y un país rico en naturaleza y gente. Rico porque sabemos cultivar la tierra y porque somos capaces de salir adelante en situaciones de dificultad. Si le brindamos mejores condiciones a los agricultores podremos salir de esta. Hoy más que nunca dependemos de esta gente que la ha visto fea mucho tiempo porque pocos reconocieron la importancia que tienen.

El gobierno debe empezar YA a apoyarlos más y no a decirles que cambien a algo más "rentable". Ahora ocupamos sembrar más para la gente (no a las máquinas) y darles a estas personas grandiosas, la verdadera importancia que merecen en nuestra sociedad.

Hoy es un buen día para decirles a los agricultores, muchas gracias por hacer de la tierra un lugar para producir tanto sustento, y que tantas y tantas injusticias que por años de años les hayan cometido, vayan subsanando, así como la tierra se recupera luego de una cosecha.

A todos los agricultores: ¡GRACIAS!

¡Feliz Día del Agricultor!

Etiquetas: agricultura, Día del agricultor, Seguridad alimentaria, soberanía alimentaria

# Contribución de hadabruja : 12:49:00 PM  0 comentarios

• En los Tratados de Libre Comercio siempre hay ganadores y perdedores, y el acuerdo entre México y la Unión Europea en vigor desde el 1 de julio de 2000, no es la excepción.

De acuerdo con información proporcionada a la BBC por la Agencia de Estadísticas de la Comunidad Europea (Eurostat), el comercio bilateral aumentó de US$24.026 millones en 1999 a US$50.713 millones en 2007.

Pero contrario a lo previsto en su momento por los negociadores mexicanos, el acuerdo no disminuyó el déficit comercial con los europeos, sino aumentó, pasando de US$8.715 millones a US$13.920 millones de euros entre 1999 y el 2007.

La inversión de los europeos también incrementó, así como la llegada de empresas europeas al país, actualmente unas 7.700, con lo cual la Unión Europea se ha posicionado como la segunda fuente de inversión directa, acumulando más de US$47.000 millones en los últimos 12 años.

Pero según un documento entregado al Parlamento Europeo por el senador del Partido de la Revolución Democrática, Pablo Gómez, la inversión no es de buena calidad, pues 40% está invertido en el sector servicios.

Además subraya que los bancos europeos y el Citigroup de Estados Unidos controlan ya 95% de la banca mexicana y los bancos españoles ganan más por dólar invertido en México que en cualquier otra parte del mundo.

Vencedores

El comercio intrafirma y las grandes trasnacionales europeas han resultado ser las principales ganadoras de la creación de la zona de libre cambio, sostiene un estudio publicado por Movimiento Mundial por el Desarrollo (WDM, en sus siglas en inglés).

La organización reconocida por ser cofundadora del Movimiento del Comercio Justo, sostiene que los europeos han expandido su dominio en sectores estratégicos como turismo, compras públicas, servicios financieros, agua y electricidad.

"La teoría detrás de la apertura de mercados por parte de dos países es que ésta beneficia a ambas partes", sostiene el informe que circulará durante la cumbre Eurolatinoamericana que se celebra en Lima el 16 y 17 de mayo.

"Sin embargo, a través de un amplio rango de industrias, con diferentes necesidades de inversión, tecnología y capacidades, el acuerdo entre la UE y México parece haber resultado en una vía de un solo sentido: un gran aumento de importaciones provenientes de la UE. Y esta vía no lleva ni a la prosperidad ni al desarrollo".

Según el análisis, con el tipo de acuerdo establecido, México renunció a su capacidad de regular cómo las empresas europeas deben operar en el territorio y perdió la oportunidad de promover la transferencia tecnológica, el uso de proveedores nacionales, la creación de empresas conjuntas y la reinversión de cierta parte de las ganancias.

El documento estima que las ganancias anuales sacadas del país por parte de las compañías europeas pasaron de US$2.400 millones a US$4.500 millones, entre 1990 y 2005.

Tan sólo en el sector turismo, se estima que el 92% del dinero generado por las compañías italianas y españolas que operan en la Ribera Maya es enviado a Europa.

Todo bajo control

El titular de la Misión de la Secretaría de Economía ante la UE, Roberto Reyes, resta importancia al déficit comercial con los europeos.

"Casi el 80% de las importaciones de Europa son bienes de capital, bienes intermedios, es decir equipo y maquinaria que tiene un destino positivo porque ayuda a desarrollar la industria nacional", explicó a la BBC el funcionario mexicano.

"La inversión también es positiva, porque son capitales que llegan para fundar empresas, crear empleo e infraestructura. ¿Cuánto ganan y qué hagan con su dinero? Ésa ya no es nuestra competencia."

La UE puede establecer estándares, pero la inspección interna corresponde a los países. Así que las acciones contra una empresa que actúa de manera incorrecta es un asunto de las autoridades nacionales y no de la Comisión Europea.

"Si ocurriera en México con una empresa europea, correspondería actuar a las autoridades mexicanas", dijo en entrevista Vladimir Spidla, Comisario Europeo de Asuntos Sociales.

Por su parte, Petros Mavromichalis, Jefe de la Unidad para México de la Comisión Europea, ha explicado que los bancos europeos no actúan filantrópicamente en México y mientras no violen la ley, no hay por qué quejarse.

Etiquetas: asimetría, CAFTA, concentración de la riqueza, desigualdad, Economía de mercado, EEUU, libre comercio, monopolios privados, NAFTA, TLC, TLCAN, UE

# Contribución de hadabruja : 4:46:00 PM  0 comentarios

La infame patente del frijol Enola, denunciada por primera vez por el Grupo ETC hace ocho años como un cínico ejemplo de biopiratería, fue anulada el 29 de abril del 2008 por la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos.

Siendo una de las patentes sobre plantas más controvertidas de la historia, su derrota no tiene precedentes, pues involucró a naciones tanto como a organizaciones de la sociedad civil e instituciones internacionales de fitomejoramiento.

“Se podría considerar que la decisión de la Oficina de Patentes de rechazar la patente del frijol Enola es una victoria, pero nos inclinamos a pensar que es una farsa”, dijo Hope Shand del Grupo ETC.

“En esencia, el sistema de patentes de Estados Unidos otorgó una patente flagrantemente arbitraria para monopolizar legalmente los mercados y destruir la competencia durante casi la mitad de los 20 años que establece el término de la patente. ¡Incluso ahora el dueño de la patente podría apelar mediante el sistema federal de cortes!” explicó Shand.

“Lo peor es que los agricultores mexicanos —e incluso algunos estadounidenses— que sufrieron daños, como resultado de este monopolio injusto, nunca serán compensados por sus pérdidas.

Por supuesto, las leyes de patentes no prevén ningún mecanismo para compensar a los campesinos y pueblos indígenas que son víctimas de los abusos cometidos con las patentes”, agregó Silvia Ribeiro de la oficina del Grupo ETC en México.

Según el Grupo ETC, el hecho de que la apelación de la patente durara ocho años demuestra que el sistema de patentes no sirve para “corregir” los abusos que se cometen en su interior. La primer apelación de esta patente se solicitó en diciembre del 2000.

La Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos declaró su rechazo preliminar a la patente tres años después. Mediante una serie de retrasos y distracciones burocráticas, se le permitió al dueño de la patente extender su monopolio exclusivo sobre una variedad mexicana durante más de ocho años.

“Ya vemos cómo se demoran las batallas contra las patentes. El año pasado, la Oficina Europea de Patentes anuló una patente de Monsanto de amplio espectro (sobre una especie entera: todos los frijoles de soya modificados genéticamente) pero el proceso de la apelación duró 13 años”, explicó Kathy Jo Wetter del Grupo ETC. “El sistema de patentes sólo sirve para fortalecer los monopolios, en todas partes del mundo.”

Antecedentes:

La patente del frijol Enola tiene un lugar de honor en el “Salón de la infamia de la biopiratería” debido a que se probó que este frijol amarillo es genéticamente idéntico a una variedad mexicana de la leguminosa. [i]

Lo cual no debe sorprender, pues el dueño de la patente, Larry Proctor, comenzó a involucrarse con frijoles amarillos cuando compró una bolsa de éstos en un mercado en México.

Después de asegurar su patente monopólica, Proctor acusó a los agricultores mexicanos de violar su patente (número US 5,894,079) porque vendían esos frijoles en Estados Unidos. En consecuencia, los cargamentos de frijoles amarillos de México fueron detenidos en la frontera con Estados Unidos, y miles de agricultores mexicanos perdieron importantes mercados.

En 2001 Proctor demandó a 16 empresas y agricultores del frijol en Estados Unidos, nuevamente acusándolos de violar su patente.

Apelación intergubernamental de la patente

En enero del 2000, el Grupo ETC (entonces RAFI) denunció la patente del frijol Enola como “Biopiratería de frijoles mexicanos” y demandó su apelación y revocación. El Grupo ETC pidió que la Organización para la Alimentación y la Agricultura de Naciones Unidas (FAO) y el Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional (CGIAR) investigara la patente, por ser una violación al Fideicomiso del CGIAR de 1994 que obliga a mantener el germoplasma de ciertos cultivos de origen campesino en el dominio público y fuera de los reclamos de propiedad intelectual.

En acuerdo con el Grupo ETC, el Centro Internacional para la Agricultura Tropical, con sede en Colombia (CIAT, uno de los centros del CGIAR), con apoyo de la FAO, solicitaron oficialmente la apelación de la patente predadora del frijol Enola en Washington, D. C.

“Reconocemos al CIAT y la FAO por su actuación y por darle seguimiento a la apelación de la patente durante ocho años”, dijo Pat Mooney del Grupo ETC. “Joachim Voss, anterior director general del CIAT, merece reconocimiento especial por liderar la apelación de la patente”, agrega Pat Mooney.

El Grupo ETC advierte que las patentes monopólicas sobre semillas, genes y características genéticas no son cosa del pasado. En mitad de una crisis mundial alimentaria que se profundiza, con el caos climático como telón de fondo, las patentes predadoras representan una amenaza mayor que nunca. ¡Tenemos que seguir alerta!

La saga de la revisión de la patente sobre el frijol Enola

13 de abril de 1999: Larry Proctor obtiene la patente No. US 5,894,079, “field bean cultivar named enola” (variedad de frijol llamada enola)

15 de enero del 2000: El Grupo denuncia la patente sobre el frijol enola como técnicamente nula y moralmente inaceptable. Biopiratería de frijoles mexicanos.

20 de diciembre del 2000: Solicitud de re examinación de la patente US 5,894,079 (publicada el 13 de abril de 1999), por parte del CIAT. La apuesta de Proctor

30 de noviembre de 2001: Proctor demanda a 16 compañías pequeñas y agricultores del frijol en Colorado por infringir su patente

02 de diciembre de 2003: La revisión de la patente que realiza la PTO resulta en un rechazo “no definitivo” de la patente

02 junio de 2004: Proctor presenta una enmienda de 400 páginas a ese “rechazo no definitivo”

14 de abril de 2005: La oficina de patentes de Estados Unidos presenta un “rechazo definitivo” de la patente

14 de octubre de 2005: Proctor hace una solicitud de ampliación de la revisión de la patente (Continued Examination of Patent)

21 de diciembre de 2005: y se publica otro “Rechazo definitivo” de la patente. ¿Qué pasó con la patente del frijol Enola?

29 de abril de 2008: El consejo de apelaciones de patentes en Estados Unidos (PTO’s Board of Patent Appeals) afirma la decisión del examinador de la patente con respecto al rechazo de todos los reclamos vigentes que contenga la patente. ????? – ¿Apelará Larry Proctor mediante el sistema de cortes federales de Estados Unidos?

30 de abril de 2008

Referencias:

[i] L. Pallottini, J. Kami, G. Barcaccia, P. Gepts, The Genetic Identity of a Patented Yellow Bean, un documento científico presentado en la reunión anual de la American Society of Agronomy, Denver, 2 al 5 de noviembre de 2003. Los resultados oficiales se publicaron en el número de mayo/junio de Crop Science, Pallottini et al., “The Genetic Anatomy of a Patented Yellow Bean,” Crop Science, 44:968–977 (2004).

Fuente Rebelión

Etiquetas: biopiratería, frijol Enola, monopolio privado, patentes, Privatizaciones, privatización de la vida

# Contribución de hadabruja : 4:36:00 PM  0 comentarios

El pasado lunes 12 de mayo, muchos miembros de la comunidad de Sardinal de Guanacaste, caminaron hacia el punto donde se encuentran las obras de alcantarillado, exactamente frente a Villas Nacascol, con pancartas, música y mucha firmeza.

El pueblo de Sardinal detiene nuevamente le avance de las obras. Habían sido detenidas gracias a un recurso de amparo presentado por diversas organizaciones de la zona, el cual fue acogido por la sala IV.

Sin embargo el resultado que emitió la sala resulta ambigüo en tanto obvia explicitar la detención de las obras. Aún cuando están claras las irregularidades del proceso, la concesión de permisos, los acuerdos establecidos por los desarrollistas, además de la ampliamente cuestionada viabilidad del proyecto.

Así que el pueblo decidió no esperar más. Ayer salieron muchas de sus mujeres y de sus hombres, sus jóvenes y viejos. Cerca de las 11 de la mañana estábamos deteniendo las obras. Nos plantamos frente a la enorme maquinaria que abría las entrañas del asfalto para continuar colocando los tubos de su cañería.

Los trabajadores de la empresa, rápidamente bajan de sus máquinas y se apartan. Protegen las herramientas de la empresa. Se orillan al camino. Las retroexcavadoras se marchan. Algunos de los hombres se pusieron frente a ellas para detenerlas. Pero no hubo que hacer mayor despliegue de fuerza. Los obreros se retiran y con ellos la maquinaria pesada.

Detuvimos las obras!. Momentáneamente, pero lo hicimos!, y vamos pa lante. Nos vamos acomodando a los lados del camino, prendemos una fogata dentro del hueco de la alcantarilla. Repartimos información a los vehículos que pasaban. Cuando ya son cerca de la una de la tarde. Tenemos hambre y sed. Llegan los refuerzos!. No faltó el arrocito con algo. Alguien lo mandó. Muchos estábamos comiendo, los que faltaban, aún estaban haciendo fila.

Entonces irrumpieron cerca de 10 policías militarizados, con sus chalecos y sus garrotes. Se llevaron a dos compañeros. Los tomaron a la fuerza. Mientras todos mirábamos e íbamos reaccionando como en cámara lenta. Cuando vimos que se los llevaban, volamos los platos y las ollas y corrimos detrás. “Porqué se los llevan”, gritábamos todos y todas. Mientras se los llevaban, los iban golpeando.

Muchos otros policías con sus macanas caminaban hacia nosotros y nos empezaban a golpear. Fue inútil. No pudimos liberar a nuestros compañeros. Incluso tomaron presos a dos más durante el caos. Pero nosotros seguimos caminando hacia adelante. Ellos empezaron a retroceder. Volaron las piedras. Los palos. Exigíamos que liberaran a nuestros compañeros. La policía reculó. Se llevaron a cinco compañeros. Una de las patrullas quedó destrozada.

Ellos llamaron “refuerzos antimotines”. Nosotros decidimos bloquear la carretera hasta que no nos devolvieran a los compañeros. Era cada vez más policía militarizada. Los teníamos por detrás y por delante. Nosotros eramos aproximadamente 50.

Apareció el Padre Ronal Vargas apoyando la resistencia. Se llamó al encargado de la Defensoría de los Habitantes. No nos vamos sin los compañeros, dijimos. El jefe de la operación represiva nos manda a decir que es imposible soltar a los compañeros. Puesto que había una orden de aprehensión extendida por la fiscalía. Los abogados de MECO habían solicitado a la fiscalía acciones contra quienes habían atacado su maquinaria. Puras falsedades!

La maquinaria no fue atacada, ni sufrió ningún daño. Entre los compañeros que fueron tomados presos había quienes ni estuvieron cerca de la maquinaria. Fue a todas vistas un acto de abuso de poder, de prepotencia y provocación. Mientras el Defensor llevaba y traía. Los antimotines seguían llegando. Ellos controlaban el paso de la gente. Quedan dos caminos, deponen el bloqueo por las buenas o les van los antimotines, manda a decir la policía. A los compañeros los tienen detenidos en Filadelfia y debían ser procesados por la fiscalía. Todo era confusión.

Nos tenían acorralados. Eran como el doble de nosotros. Primero los hombres y poco a poco las mujeres fueron aceptando la idea de desbloquear el camino y quedarnos nuevamente al lado. Para regresar mañana a primera hora. Y regresar todas las veces que sea necesario. Para hoy, seguro habrá mucha mas policía militarizada. Y espero que se sume más gente de todos lados.

Los compañeros que aún están presos son: Maikol y Jonatan Hidalgo Sánchez, Ricardo Gutiérrez, Adolfo Méndez, Luis Gabriel Lios.

Peggy Quesada Chamorro
Comité Patriótico de Liberia/Pastoral Social

El énfasis es nuestro

Más:

Vecinos de Sardinal fueron reprimidos cuando protestaban por el agua

Sardinal: ¿Una nueva batalla por el agua?

Etiquetas: agua, derechos fundamentales, Derechos Humanos, enclaves turísticos, Guanacaste, policía represiva, represión, Sardinal

# Contribución de hadabruja : 3:25:00 PM  0 comentarios

(clic a la imagen para verla más grande)



No permitamos la minería a cielo abierto


Miércoles 14 de mayo

5:oo p.m

En FECON
(50 este de UNED, Sabanilla)

Informes:
Tel: 22-83-50-46 ó 22 -83-61-28
info@feconcr.org

Etiquetas: biodiversidad. TLC, cianuro, contaminación, explotación, FECON, minería

# Contribución de hadabruja : 2:59:00 PM  0 comentarios

La caminata se hara por cada edificio de la UCR y la intención es que TODA la U vea un grupo grande de gente agarrada de la mano: hombres con hombres y mujeres con mujeres.

Se llevará un mapa de la U para que se forma una GRAN FILA DE GENTE TOMADA DE LA MANO CON ALGUIEN DE SU MISMO GÉNERO.

Llevar banderas, colores, y ganas de luchar contra la homolesbofobia.

Esta es una forma de que en el día contra la homofobia se genere (por lo menos) un impacto visual que llame a la reflexión de las y los estudiantes universitarios.

También se repartirán volantes alusivos al día.

¡¡¡Déjese llegar y manifestémonos por un mundo mejor!!

Etiquetas: Derechos Humanos, Día Internacional contra la homofobia

# Contribución de hadabruja : 2:49:00 PM  0 comentarios

Por José Merino del Río
Diputado Partido Frente Amplio

Después de dos años de espera, finalmente el Gobierno presentó en un acto cerrado al público su propuesta de "texto sustitutivo" para el proyecto de Ley de Recurso Hídrico.

A pesar de que este proyecto de ley urgente para el país fue dictaminado favorablemente en la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa desde marzo de 2005 y de que al final del Gobierno anterior se encontraba bastante avanzado en su trámite, la Administración Arias Sánchez lo mantuvo absolutamente congelado desde el inicio de su gestión, bloqueando de forma sistemática cualquier posibilidad de avance, con la excusa de que quería proponer algunos "cambios" al texto.

Hoy confirmamos las razones de ese atraso. El texto presentado por el Poder Ejecutivo no es ni la sombra del proyecto original. Es un proyecto totalmente nuevo.

Mientras que el primero buscaba permitirle a Costa Rica "realizar una gestión integrada, participativa, socialmente equitativa y ambientalmente sostenible del recurso hídrico, garantizando así el derecho humano de acceso al agua potable en cantidad y calidad para las futuras generaciones"; la propuesta del Gobierno traiciona y contradice por completo estos principios.

Es un proyecto orientado a promover la privatización y la mercantilización del agua y los servicios públicos de acueductos y alcantarillados, así como a favorecer los intereses de las grandes corporaciones y megaproyectos que hoy explotan irracionalmente este recurso, en perjuicio de los derechos humanos de las comunidades locales. En suma, un proyecto de ley totalmente a tono con el TLC.

Algunos de los cambios más preocupantes que introduce el proyecto presentado por el Gobierno son los siguientes:

1. Elimina por completo el reconocimiento del acceso al agua en condiciones adecuadas de calidad y cantidad como un derecho humano fundamental. El texto original incorporaba un reconocimiento expreso de este derecho, que desaparece de la propuesta del Gobierno.

2. Promueve la privatización de los servicios públicos de acueductos y alcantarillados. El texto anterior incorporaba una norma expresa que decía que únicamente se otorgarán concesiones para la prestación de servicios de abastecimiento de agua potable y saneamiento al AYA, las municipalidades y las ASADAS. Esta norma también fue eliminada y en su lugar establece que estas concesiones podrán otorgarse a cualquier persona pública o privada.

3. Elimina los mecanismos de participación ciudadana en la toma de decisiones sobre el uso y conservación del agua. El proyecto dictaminado en 2005 creaba consejos de cuenca con participación directa de las comunidades locales.

Estos consejos tenían funciones sustantivas e incidencia directa en decisiones trascendentales como la definición de los usos prioritarios del agua y la distribución de los recursos provenientes de los cánones. Además, se establecían mecanismos de consulta popular directa a la población, transparencia y rendición de cuentas.

Todas estas normas se eliminan en la propuesta del Gobierno. En su lugar, los consejos de cuenca quedan reducidos a órganos meramente decorativos, que solo tendrán funciones "consultivas" y de "asesoría". Es decir, más burocracia sin participación real de la gente.

4. Desprotege los humedales del país, derogando de forma subrepticia el artículo 45 de la Ley Orgánica del Ambiente que dice: "Se prohíben las actividades orientadas a interrumpir los ciclos naturales de los ecosistemas de humedal, como la construcción de diques que eviten el flujo de aguas marinas o continentales, drenajes, desecamiento, relleno o cualquier otra alteración que provoque el deterioro y la eliminación de tales ecosistemas."

La derogatoria de esta norma no formaba parte del proyecto original. Es evidente que su introducción a última hora busca favorecer los intereses de las trasnacionales que intentan construir megaproyectos turísticos y de marinas, destruyendo estos frágiles ecosistemas.

5. Debilita las normas para la protección de las áreas de recarga acuífera. Con la propuesta presentada por el Gobierno solo se protegerán las áreas de recarga acuífera que sean calificadas como "vulnerables" por el Poder Ejecutivo.

Es decir, a diferencia de lo que dice la Ley Forestal vigente, habrá que esperar a que un área de recarga acuífera se encuentre en condición de vulnerabilidad para poder asignarle protección, independientemente de su valor e importancia.

Además, se eliminan una serie de medidas dirigidas a la protección de estas áreas que se encontraban contenidas en el proyecto original como la obligación de reposición de la cobertura boscosa en las zonas de protección o la definición de actividades prohibidas (gasolineras o proyectos de minería, por ejemplo) que no pueden realizarse en áreas de recarga acuífera debidamente declaradas.

6. Privatiza el Departamento de Aguas Subterráneas del SENARA. Esta dependencia cuenta con personal técnico especializado en materia de aguas subterráneas. El proyecto original trasladaba sus recursos y personal al MINAE para fortalecer su capacidad técnica como autoridad rectora del Estado, encargada de velar por la protección de todas las aguas del país. El proyecto del Gobierno priva de estos valiosos recursos al órgano técnico del MINAE encargado de la gestión del recurso hídrico.

En su lugar, pretende trasladar el personal y recursos públicos del Departamento de Aguas Subterráneas a una sociedad anónima denominada "Centro de Investigación Costarricense para la Tecnología del Agua". Esta nueva "empresa" se regirá por la legislación comercial privada, podrá dedicarse a la venta de servicios a empresas privadas e incluso nada impide que parte de sus acciones y activos sean transferidos al sector privado.

7. Reestablece las concesiones para nuevos proyectos de cogeneración eléctrica privada al amparo de la Ley Nº 7200, sin considerar los negativos impactos ambientales, sociales y económicos de esta nefasta ley.

De esta forma el Gobierno se burla una vez más del pueblo de Costa Rica, pues pretende echar a la basura una propuesta de ley que probablemente ha sido la más consultada y consensuada en la historia del Parlamento costarricense.

En efecto, el texto de la Ley de Recurso Hídrico dictaminado en 2005 fue definido a través de un amplio proceso inédito hasta la fecha en nuestra democracia, donde participaron las más diversas organizaciones sociales y se realizaron foros regionales de consulta a las comunidades.

Queda confirmado, además, que le mintieron al pueblo de Costa Rica durante la campaña del referéndum sobre el TLC. A lo largo de toda esta campaña, muchas personas denunciamos públicamente que dicho Tratado afectaría la capacidad del Estado costarricense para proteger el agua y garantizar su distribución equitativa, promovería la privatización de servicios esenciales y tornaría imposible el reconocimiento del acceso al agua como un derecho humano fundamental.

También denunciamos que el bloqueo impuesto por el Gobierno a la nueva Ley de Recurso Hídrico era una consecuencia adelantada del TLC, que aún sin ser aprobado, ya empezaba a aplicarse en el país. Esto último, sencillamente porque una ley que pretenda reconocer el acceso al agua para toda la población como un derecho humano resulta totalmente incompatible con la lógica privatizadora de dicho Tratado para el cual el agua es una simple mercancía que se vende y se compra al mejor postor.

Una simple mercancía que puede ser explotada por quién paga más, no importa si la usa para regar canchas de golf o si pone en peligro la satisfacción de las necesidades básicas de las comunidades.

Los defensores del TLC, los del memorándum, siempre negaron estas denuncias. Dijeron que no había relación alguna entre el bloqueo de la nueva Ley de Aguas y el Tratado. Dijeron que el TLC no afectaba "en nada" la capacidad de Costa Rica de legislar sobre el agua en la forma que quisiera. Hoy, nuevamente, quedan desenmascarados.

¿Por qué no hicieron público el texto de su nuevo proyecto de ley durante la campaña del referéndum? ¿Por qué se esperaron hasta que el TLC estuviera aprobado para decirle al pueblo lo que piensan hacer con el agua? Porque si hubieran hablado con honestidad, el pueblo habría constatado que todas nuestras denuncias eran ciertas.

Costa Rica necesita una nueva Ley de Aguas. Pero una ley que garantice el acceso a este elemento vital para las futuras generaciones y respete los derechos de las comunidades. El proyecto presentado por el Gobierno contraviene frontalmente estos objetivos. Por eso, desde ya la Fracción del Frente Amplio anuncia su rotunda oposición a dicho proyecto y exige que se respete la propuesta consultada con la sociedad civil.

Asimismo instamos a las organizaciones sociales de todo el país a redoblar esfuerzos en el proceso de recolección de firmas iniciado por la Alianza Nacional por la Defensa del Agua (ANDA) para presentar el proyecto de Ley de Gestión Integral del Recurso Hídrico por la vía de la iniciativa popular.

El énfasis es nuestro

Etiquetas: agua, Frente Amplio, José Merino, monopolio privado, Privatizaciones

# Contribución de hadabruja : 2:23:00 PM  0 comentarios

Victor Fernández

Estimados amigos:

Mi nombre es Dennis Ávila. Soy hondureño. Amo la paz y la justicia. Vivo en San José hace 7 meses y he tenido la oportunidad de hacer amistad con buenos poetas y otras personas bastante sensibles y concretas.

Por tal razón me dirijo ante ustedes para que nos apoyen con su firma o su opinión acerca de uno de los acontecimientos más extraordinarios que han sucedido en mi país en las últimas décadas: LA HUELGA DE HAMBRE DE LOS FISCALES.

Como será de su conocimiento, la huelga cumple hoy 32 días. Además se han unido a ellos artistas y otras personas muy valientes que suman más de 15 días en huelga de hambre. Yo conozco mi país y conozco sobre todo su potencial humano, el calor de su gente, el deseo colectivo por la paz.

Desgraciadamente las cosas negativas que han sucedido en Honduras son consecuencia de una idiosincrasia pasiva en las mentes de seres humanos que están acostumbrados a aguantar de todo, a no levantar la voz, a una exigua vocación para erradicar la corrupción, que es hoy por hoy la causa por la cual tenemos tantos problemas en seguridad, educación, salud y justicia.

Este grupo de fiscales se cansó de que eso suceda, y por tal razón están reclamando en nombre de todos los ciudadanos hondureños, arriesgando sus vidas y la seguridad de sus familias.

Estoy seguro que muchos de ustedes están bastante informados sobre la situación, sin embargo me parece pertinente comentar algunas cosas en vista de que los medios nacionales no han dado mayor cobertura sobre este problema de interés centroamericano.

La raíz del asunto es la siguiente: en el Ministerio Público se ordenó archivar documentos fundamentales para contrarrestar la excesiva corrupción, dejando en evidencia la poca igualdad social en la administración de la justicia, favoreciendo exclusivamente a los grandes corruptos que tienen a Honduras en su peor desgracia.

Ante este evento oscuro en la administración pública, estos empleados del gobierno organizaron la huelga de hambre en el Congreso Nacional, desde el 7 de abril anterior, exigiendo el acceso a estos archivos determinantes para desenmascarar a los culpables de los delitos más grandes cometidos en los últimos años.

En segundo lugar, sugieren la expulsión del Fiscal General, Leonidas Rosa Bautista, y del segundo al mando, Omar Cerna. El Congreso Nacional, presidido por Roberto Micheletti aboga a favor de las principales autoridades del Ministerio Público, acusando de INCONSTITUCIONALES las exigencias de los fiscales, y argumentando en un principio que no se podía hacer nada, hasta el día de ayer (7 de mayo)que, después de tantos días de negociación, se aprobó la Ley de reforma al Ministerio Público, con ciertas condiciones que no resuelven las exigencias finales de los huelguistas.

Lo interesante del caso es que este evento ha terminado de desenmascarar el divorcio inminente entre dos de los grandes poderes del estado: el presidente de la República , Manuel Zelaya Rosales, sugiere pertinente la separación de Rosa Bautista y Cerna, en vista de que no están colaborando para combatir la corrupción, y prueba de ello, el sábado por la media noche llegó a firmar el Libro de Solidaridad con los huelguistas y según un medio de comunicación declaró públicamente que tanto los fiscales como todas las personas inmiscuidas en esta dolorosa huelga serían considerados Héroes Nacionales.

Cada día aparecen más situaciones por aclarar, más escenarios para confundir. Algunos medios de comunicación hondureños están atiborrados de intereses políticos y malversan la información. Lo triste de todo esto es que mientras se le dan tantas largas al asunto, la salud de estas personas tan dignas corre mucho peligro.

Es lamentable que sigan sucediendo estas cosas en Honduras y en tantos otros países, por eso es un buen momento para seguir siendo radicales y presionar con un inmenso grano de arena para que se resuelva la situación de una buena vez, ya que los que amamos la paz y la justicia no podemos permitir que una de estas personas muera por la incompetencia e indignidad de los gobernantes.

Ustedes están en la libertad de discernir acerca de esta información, pero estoy seguro que la mayoría de nosotros apuntamos a una misma dirección, donde las mujeres y los hombres abracemos la misma utopía.

Es posible que este documento, de manera íntegra, no vaya a ser publicado en Internet, pero sí considero necesaria hacer pública la recolección de las firmas, por lo que considero fundamental que de estar completamente de acuerdo con esta lucha intensa, por favor contestar a mi correo con su nombre completo (no es necesaria cédula ni pasaporte), de esta forma se podrán adjuntar a otros listados de personas que desde hace algunos días colaboran en hacer presión.

Si tienen una opinión más extensa y especializada sobre el asunto, también pueden enviarla a mi correo, haciendo énfasis sobre la aprobación de publicarla o no en algún blog u otro medio específico. Respetaré sus palabras y también sus silencios. Muchas gracias por su atención, y por favor, pasar esta carta a las personas que estimen convenientes.

Dennis

yosimple1@gmail.com

Más información:

Continúa huelga de hambre y movilización social por el fin de la corrupción

Logran avanzar en sus demandas huelguistas hondureños

Etiquetas: Honduras, huelga de fiscales, resistencia, resistencia pacífica

# Contribución de hadabruja : 2:19:00 PM  0 comentarios

A continuación el texto íntegro de la Declaración y la propuesta de la República Bolivariana de Venezuela, anexada a la misma:

Managua, Nicaragua, 7 de mayo de 2008

Los Jefes de Estado y de Gobierno de las Repúblicas de Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Honduras, Venezuela, Saint Vincent y las Grenadinas, Haití, Guatemala, México, Belice y República Dominicana, nos reunimos de emergencia el 7 de mayo del 2008 en la Ciudad de Managua, en la “Cumbre Presidencial sobre Soberanía y Seguridad Alimentaria: Alimentos para la Vida,” con el fin de abordar los graves problemas de nuestros pueblos, agudizados por el incremento acelerado en el costo de los alimentos, que ya ha provocado explosiones de violencia social en diferentes países.

Nos convocamos con la decisión de unir esfuerzos para enfrentar el impacto de esta Crisis Alimentaria Mundial, en América Latina y El Caribe.

Considerando:

La Declaración de Ministros de Agricultura y Altos Funcionarios de 11 países latinoamericanos reunidos el pasado 26 de abril de 2008 en Managua, en la cual se abordó la Crisis Alimentaria Mundial, y en particular, la de los países de América Latina y el Caribe, y sus consecuencias en la vida de nuestros pueblos, familias y comunidades.

Que los países desarrollados (Unión Europea, Estados Unidos y Japón) mantienen una política de subsidios a la Producción Agrícola que supera los 327 mil millones de dólares anuales, que representan un promedio del 34% de los ingresos agrícolas de esos países; se reporta que el 21% de los ingresos de los agricultores en EUA; el 35% de los agricultores europeos, y el 59% de los agricultores japoneses, distorsionando gravemente el comercio internacional de productos agropecuarios, convirtiéndose en barreras al comercio justo.

Que la combinación de dichos subsidios con el desproporcionado aumento de los costos de producción, y de precios de los alimentos, agravan esas distorsiones y hacen recaer el mayor peso de la crisis, sobre los países empobrecidos.

Que la existencia de diversas iniciativas de Políticas y Programas Agroalimentarios en el ámbito Regional, crea condiciones para la complementariedad en la construcción de una Estrategia Común. Entre ellas: la Política Agrícola Centroamericana 2008-2017 (PACA); el Acuerdo para la Implementación de Programas de Cooperación para la Soberanía y Seguridad Alimentaria en el Marco de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Todas estas iniciativas son una oportunidad para potenciar la producción de alimentos en la región.

Que los alimentos, al igual que los Programas de Salud y Educación y de empleos sostenibles son necesidades vitales, y derechos fundamentales, indispensables para la sobrevivencia y desarrollo de los seres humanos, y que por lo tanto, en la justa lucha para ejercer la Soberanía y la Seguridad Alimentaria, debe eliminarse cualquier tipo de imposición, y/o especulación, y debe protegerse, tanto a las y los productores de alimentos, como a las y los consumidores.

Que la carestía y escasez de los alimentos, incide todavía más en el incumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), entre ellos, la erradicación de la pobreza extrema y el hambre, ya que crea mayores índices de desnutrición y aumenta las insuficiencias en Salud y en derechos a la vida plena de millones de seres humanos.

Que la actual crisis de los precios y las disponibilidades de alimentos resultan en gran medida del ordenamiento económico internacional vigente y de políticas económicas adversas a la sostenibilidad agroalimentaria de los países en desarrollo.

Que los Estados tienen la obligación de respetar, proteger y garantizar el derecho universal a la alimentación, por medio de acciones y medidas concretas que protejan, en particular, a los grupos sociales vulnerables, y propicien los medios necesarios para que ellos puedan alimentarse.

Que los efectos del cambio climático recaen injustamente, en los países más empobrecidos, y por ello más vulnerables, de América Latina y El Caribe. Nuestros países sólo producen alrededor del 5% de las emisiones globales, y sufrimos directamente las gravísimas consecuencias del cambio climático, con sus intensas secuelas, como sequías, huracanes e inundaciones, cada vez más frecuentes, prolongadas y catastróficas.

Que en los países desarrollados, hay Propuestas y Programas que utilizan alimentos para la producción de combustibles, agravando con ello, la de por sí crítica situación alimentaria, de muchos países y pueblos.

Acuerdan:

Rechazar las prácticas de subsidios agrícolas y ayudas internas (Panamá) ejercidas por los países industrializados del mundo, que impactan la agricultura de los países empobrecidos y distorsionan el comercio; y priorizar el uso de productos agropecuarios para la obtención de alimentos frente a la producción de combustible.

Subsidiar la producción agrícola nacional, a través de los pequeños productores que no tienen acceso al crédito mediante la banca privada o estatal. Apoyar a los demás productores con crédito a bajos intereses con la banca estatal.

Promover que la banca privada o el sector privado destine por lo menos el 10% de su cartera total al financiamiento de la producción agrícola en cada país.

Aunar esfuerzos para incrementar la producción y productividad sostenible de alimentos, con respeto a nuestras tradiciones productivas, y de consumo, cuidando nuestros recursos, plantas y semillas; reconociendo el deber de restaurar y preservar la Naturaleza y el Medio Ambiente; utilizando recursos locales, creando mejores condiciones financieras, tecnológicas, de mercado, de abastecimiento de insumos, de organización y de asociación, amplia e incluyente, de acuerdo a las formas culturales propias, de los países de América Latina y El Caribe.

Manifestar la preocupación por la dependencia y desigualdad que provoca la imposición de tecnologías foráneas, cuando estas tienen un control monopólico.

Incrementar la producción y productividad sostenible explicitando el decidido impulso y promoción de la agricultura e industria ecológica – orgánica y su acceso a los sectores populares.

Coordinar las respectivas potencialidades para lograr la seguridad alimentaria garantizando un abastecimiento de alimentos sanos y nutricionalmente adecuados, tanto en el ámbito nacional como regional, así como en el acceso físico, social y económico a alimentos suficientes para todos, reafirmando al mismo tiempo que los alimentos no deben emplearse como instrumentos de presión política.

Instruir a los Ministros de Agricultura, Economía y Comercio, para elaborar un Programa de Soberanía Solidaria y Seguridad Alimentaria, que contenga un Plan de Acción Inmediato, a presentarse en 30 días, identificando la potencialidad productiva y los recursos indispensables para lograr un aumento sustancial de la producción, tomando en cuenta los aportes de los organismos internacionales.

Preparar ese Plan de Acción conforme a los principios de Solidaridad y Cooperación, entre los países participantes; Complementariedad y Reconocimiento de Asimetrías; Comercialización justa entre y, a lo interno de los países, (precio justo a los productores y consumidores).

Crear un Fondo que destine los recursos necesarios para desarrollar la Producción de Alimentos, haciendo llegar a las y los productores: financiamiento, tecnología, implementos, maquinarias agrícolas, e insumos, a precios justos, e igualmente, garantizando precios justos en la comercialización de esos productos alimentarios, tanto para productores como para consumidores.

Exhortar a la comunidad internacional a aumentar sustancialmente los niveles y facilidades de cooperación, así como, disminuir los tiempos de desembolsos, para mitigar la crisis.

También debe solicitarle a los organismos internacionales crédito a corto plazo para incrementar rápidamente la producción agrícola.

Continuar apoyando el Plan de Acción adoptado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático realizada en Bali en diciembre del 2007, para lograr antes del 2009 un nuevo acuerdo sobre el Calentamiento Global, en el cual se alcance un verdadero compromiso, especialmente de los países desarrollados, en reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, y de implementar el uso de tecnologías respetuosas con la Naturaleza y el Medio Ambiente, definiendo propuestas de financiamiento de las medidas, tanto para prevenir las crisis, como para mitigarlas.

Promover la organización productiva y la asociatividad de las y los pequeños, medianos y grandes productores agrícolas, incluyendo a las mujeres en igualdad de derechos, a fin de que nos incorporemos todos a éste esfuerzo común, para asegurar la Soberanía y la Seguridad Alimentaria de nuestros pueblos, intensificando la productividad, ubicando al sector productivo agroalimentario, como parte de un desarrollo agroindustrial, que tome en cuenta la obligación de recuperar y proteger nuestra Tierra y nuestro Ambiente.

Destinar recursos gubernamentales para estimular la producción de alimentos, especialmente de granos básicos.

Reconocer la importancia de la Declaración del XXX Conferencia Regional de la FAO celebrada en Brasilia en Abril del 2008.

Reconocer la importancia de la Convocatoria de la FAO para la conferencia mundial de Alto Nivel sobre Seguridad Alimentaria, Cambio Climático y Bio-energía, que se realizará en Roma del 3 al 5 de junio de este año.

Reconocer los acuerdos alcanzados en la Reunión Extraordinaria del Consejo de Ministros de Salud de Centroamérica (COMISCA) celebrada en Panamá el día 24 de abril de 2008 y en la III Reunión Intersectorial de los Consejos de Ministros de Ambiente, Agricultura y Salud, realizada en la misma ciudad el día 25 de abril de 2008; que están dirigidos a desarrollar una estrategia regional focalizada y un plan de acción de seguridad alimentaria y nutricional para enfrentar la crisis del alza de los precios en los alimentos, que complementen la estrategia de intensificación de la producción agrícola presentada por el Consejo Agropecuario Centroamericano (CAC).

Reconocer las propuestas hechas por el Gobierno Bolivariano de Venezuela, las cuales se anexan a la presente declaración para su estudio por las partes.

Reconocer la iniciativa del Gobierno de Nicaragua a través de la propuesta del “Programa para la Soberanía Solidaria y la Seguridad Alimentaria de los Países de Mesoamérica y del Caribe”, presentada como miembro del ALBA y del SICA, en la pasada reunión de Ministr@s de Agricultura y Altas Autoridades, celebrada en esta misma ciudad, el pasado 26 de abril del 2008, la cual está abierta a la incorporación de otros países de la región.

Acompañamos el ofrecimiento del Gobierno de México para realizar una reunión técnica de alto nivel a finales del mes de mayo con el objeto de abordar la transferencia de tecnologías en el sector agropecuario. Los términos de referencia de dicha reunión fueron entregados en la presente cumbre.

Incorporar el tema de la Soberanía y Seguridad Alimentaria en la Agenda de la V Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno ALC-UE, a celebrarse en la Ciudad de Lima Perú el 16 de mayo del 2008.

Incorporar el tema de la Soberanía y Seguridad Alimentaria en la Agenda de la 63 Asamblea General de la ONU.

Apoyar un proceso de reforma agraria, que provea de tierras a aquellos productores agrícolas, que en este momento no tienen este recurso para producir alimentos.

Establecer una instancia de consulta y mecanismos operativos que permitan dar seguimiento a los presentes acuerdos.

Declarar una emergencia a nivel de todos los países de Latinoamérica y El Caribe para agilizar el proceso que conlleve a potenciar la producción y productividad de los alimentos de consumo en el área.

Dado en la Ciudad de Managua, Nicaragua, a los siete días del mes de mayo del año dos mil ocho.

ANEXO DE VENEZUELA

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela realiza las siguientes propuestas:

1. Crear un Banco de Insumos Agrícolas para disminuir los costos a pequeños y medianos productores;

2. Destinar 100 Millones de dólares a través del Banco del ALBA para la cartera agrícola, con el fin de financiar los proyectos que presenten los países;

3. Crear un Plan especial dentro de PETROCARIBE para financiar la producción agrícola, a través de cuotas especiales de combustible que impacten sobre la producción;

4. Fortalecer el poder de los Estados a través de un impuesto especial para la creación de un Fondo Especial Agrícola;

5. Proponer la lucha contra el narcotráfico, especialmente en lo relativo a la expropiación de tierras del narcotráfico para la producción;

6. Crear un Centro de Estudios aplicados para el fortalecimiento de la producción agrícola;

7. Invitar a la celebración de una Cumbre de países productores de Petróleo, en la búsqueda de una formula Petro-alimentaria, para la creación de un fondo especial agrícola (Venezuela).

Fuente Radio La Primerísima, Nicaragua

Más:

•Discrepó con centroamericanos por imposición de “afirmaciones políticas”
Arias rechaza declaración conjunta sobre crisis alimentaria

Etiquetas: Cumbre presidencial soberanía y seguridad alimetaria, Declararación de Nicaragua, Seguridad alimentaria, soberanía alimentaria

# Contribución de hadabruja : 11:49:00 AM  1 comentarios

Etiquetas: Buen Día, Edgar Silva, Patch Adams

# Contribución de hadabruja : 11:45:00 AM  0 comentarios

En una muestra más de "libre empresa", la que según Oscar Arias genera empleo y bienestar, Tiendas Carrión arremete contra las trabajadoras que, cansadas de los abusos y violación de sus derechos humanos, iniciaron la organización de una Seccional Sindical de ANEP.

dijo una trabajadora que pidió no ser identificada por temor a represalias, "Cuando quieren despedir a alguna trabajadora sin las garantías laborales que estimpula la Ley costarricense, los hondureños, plantan en los bolsos de las trabajadoras prendas de vestir que, al ser requisadas a la salida son detectadas","eso lo hemos constatado, está comprobado...todos los días revisamos muy bien nuestros bolsos e incluso muchas dejaron hasta de traer almuerzo para que no les planten prendas", agregó.

"Cuando salimos de la tienda somos requisadas como delincuentes, nos manosean e incluso a una compañera la hicieron bajarse los pantalones", dijo entre lágrimas otra trabajadora que siente va a ser despedida.

Ahí no se que da la cosa, como en los más inhumanos años de las plantaciones bananeras, a las trabajadoras y trabajadores de Tiendas Carrión les pagan las horas extra con "VALES" para que sean cambiados en las mismas tiendas.

"No aceptan pagarnos en dinero el tiempo extra que nos obligan a trabajar, nos dan "vales" y entre más acumules mejor, nos dicen, porque podemos comprarnos más cosas", dijo otra trabajadora.

Pero ahí no se queda la cosa, los traslados "obligados" son cosa de todos los días. "No importa si vivimos cerca o lejos, si tenemos para pases de bus o no, nos obligan a trasladarnos de tienda o somos despedidas sin responsabilidad patronal", dijo un trabajador.

Acoso, persecución, miedo...¿Le parece conocida la historia?

El día que se dieron cuenta de la inconformidad de las trabajadoras y de su deseo de organizarse sindicalmente, empezaron las persecuciones de guardas, por varias cuadras, para verificar si ingresaban al sindicato ANEP.

Una a una, las trabajadoras fueron llamadas a la "oficina de recursos humanos" en donde eran intimidadas y obligadas a decir el nombre de las personas que se estaban reuniendo. A algunas las "engañaban diciéndoles que les darían un mejor puesto, un aumento de salario o algún otro beneficio con tal de que diera los nombres de quienes nos reuníamos y que decíamos en las reuniones", dijo una trabajadora de la Seccional.

El acoso es diario, "hasta trajeron a una abogada, desde honduras, para que nos intimidara con despido si hacíamos el sindicato", sentenció una trabajadora.

Seccional Sindical inscrita, acciones inmediatas

Con el acta constitutiva de la Seccional Sindical de ANEP en Tiendas Carrión, recibida en el Ministerio de Trabajo, Guillemo Keith Bonilla, dirigente de ANEP, el Lic. Mauricio Castro Méndez levantó acta de la entrega, en Oficinas Centrales de Carrión en Barrio México, con el fin de que se firmara el recibido de la misma.

Ahora toca al Ministerio de Trabajo hacer frente a la abogada hondureña, enviada por el mismo Presidente de Tiendas Carrión, el empresario hondureño Vicente de Jesús Carrión Amaya e interpelarlos por las arbitrariedades cometidas contra trabajadoras costarricenses.

Guillermo Keith, dirigente sindical de ANEP reiteró que los despidos de trabajadoras no va a quedar impune, "Vamos a llevar esto hasta las últimas consecuencias, la violación de Derechos Humanos es muy evidente, la intimidación , la persecución, el acoso psicológico a que son sometidas estas trabajadoras es realmente inhumano.

Vamos a llevar esto a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la O.I.T., la Defensoría de los Habitantes, y toda aquella institución que sea necesaria con el fin de hacer valer los derechos de estas personas".

La campaña contra estas acciones de Tiendas Carrión va a recorrer centroamérica y el mundo, dijo Keith y agregó que "las acciones frente a las Tiendas Carrión se van a dar porque la ciudadanía tiene derecho a saber en qué tipo de tiendas están comprando."

Por último señaló que se hacen los contactos necesarios para que tanto la Central Social Juanito Mora Porras, la Plataforma Sindical Común Centroamericana, entre otras organizaciones sindicales se incorporen a esta campaña.

Despido de trabajadoras de Tiendas Carrión: Primeras acciones
ANEP solicita intervención de Ministro de Trabajo

Etiquetas: ANEP, Derechos Humanos, derechos laborales, explotación, Tiendas Carrión

# Contribución de hadabruja : 2:34:00 PM  0 comentarios

Por Alejandro Nadal

El mundo vive una crisis inédita: los precios de todos los alimentos básicos y en especial de los tres principales cultivos en el mundo: maíz, arroz y trigo, se han duplicado en los últimos 20 meses. Lo mismo sucedió con los costos de aceites comestibles, frutas y verduras. Las consecuencias son devastadoras para los 3 mil millones de pobres (la mitad de la población mundial) que viven con dos dólares diarios y que hoy gastan 80 por ciento de su ingreso en alimentos.

Los medios de comunicación explican la crisis por algunas sequías, la demanda en China e India, y el desvío de tierras para agrocombustibles. Con estas “explicaciones”, los promotores del modelo agropecuario neoliberal aprovechan la coyuntura para impulsar políticas que son más de lo mismo: más apertura comercial y mayor difusión a las nuevas tecnologías (como los transgénicos).

Por eso Robert Zoellick propone que ahora sí hay que relanzar la Ronda de Doha, y Pascal Lamy, director de la Organización Mundial de Comercio (OMC), afirma que sólo la Ronda de Doha puede estabilizar la situación actual. Los brujos del libre comercio han hablado.

Pero la realidad es terca frente a la brujería. Hoy sabemos que la oferta sigue siendo superior a la demanda de alimentos: desde 1961 la producción mundial de cereales se triplicó, mientras que la población se duplicó. Y en 2007 la producción mundial de cereales superó los 2 mil 300 millones de toneladas (un crecimiento de 4 por ciento en relación con el año anterior). Entonces, ¿por qué el aumento de precios?

Esta crisis es resultado de tres décadas de políticas equivocadas para el sector agrícola a escala mundial. Esas políticas erosionaron la capacidad productiva de millones de campesinos y productores independientes en el mundo, con un altísimo costo ambiental que pagarán las generaciones futuras. También dislocaron las redes de comercialización mundial y socavaron la soberanía alimentaria de familias y comunidades rurales en todo el planeta.

La apertura comercial permitió a los países ricos inundar los mercados de las naciones pobres con sus productos agrícolas, altamente subsidiados y a precios artificialmente bajos. También abrió el mercado de tierras y permitió su concentración en pocas manos. Al mismo tiempo, se retiró el apoyo gubernamental al campesinado en un contexto de política macroeconómica dictado por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

La soberanía alimentaria se abandonó como objetivo y se impulsó la concentración de poder económico en manos de unos cuantos jugadores. El resultado fue que los productores locales sufrieron un ataque con fuego cruzado y los beneficiarios fueron los grandes consorcios comercializadores y procesadores de granos y aceites a escala planetaria.

La concentración de poder en unos cuantos grupos corporativos gigantes ha propiciado la especulación, así como la manipulación de inventarios y precios. Eso explica los recientes aumentos en las ganancias de Cargill (86 por ciento en el primer trimestre de 2008), ADM (67 por ciento en 2007), Monsanto (44 por ciento), Bunge (49 por ciento en 2007) y Syngenta (28 por ciento en 2007). Mientras los pobres del mundo gimen adoloridos, los buitres afilan sus garras.

La OMC jamás quiso ocuparse de esto. Frente al uso regular de prácticas desleales de comercio, ese organismo debió haber impulsado un acuerdo mundial para contrarrestar los efectos nocivos de la concentración de poder de mercado. En lugar de hacerlo, simplemente desvió la mirada hacia la tierra prometida de los beneficios ilusorios de la apertura comercial.

La crisis revela que el modelo agropecuario neoliberal está en bancarrota. La alternativa está en una agricultura social y ambientalmente responsable. Las organizaciones civiles (comenzando con Vía Campesina) lo saben. La tecnología de esta producción sustentable está disponible y el abanico de políticas económicas alternativas es conocido. Los que no están listos son los gobiernos y sus funcionarios entregados a las grandes corporaciones.

Fuente Rebelión

El énfasis es nuestro

Etiquetas: crisis alimentaria, monopolio privado, neoliberalismo, Seguridad alimentaria, soberanía alimentaria, vía campesina

# Contribución de hadabruja : 2:04:00 PM  0 comentarios

Por Carlos Fazio

México vive una aguda lucha de clases. La actual disputa en torno al petróleo, que confronta a privatizadores y nacionalistas, exhibe el problema de manera descarnada. Continuación de la pelea en torno al fraude de Estado electoral, el conflicto sobre la privatización de Petróleos Mexicanos expone, en definitiva, la disputa entre dos proyectos de nación dentro de los marcos del sistema.

La primera fase de la lucha en torno a la contrarreforma energética de Felipe Calderón desnudó la renovada alianza de clases de los partidarios del status quo y el inmovilismo; de quienes se oponen a todo cambio social y al pensamiento crítico y solidario.

Y como tantas veces antes en el pasado reciente, dicha alianza clasista se movió, en términos de propaganda, en dos terrenos interrelacionados, complementarios y, en rigor, sincronizados: el de los intelectuales orgánicos del sistema y el de la guerra sucia mediática patrocinada por la derecha más reaccionaria.

En ambos casos, el escenario principal de la campaña de manipulación e intoxicación propagandística fueron los medios electrónicos bajo control monopólico, Televisa en primer lugar. Sin embargo, la prensa escrita también jugó papel destacado, sobre todo en las secciones de opinión.

El blanco de la campaña fue el mismo que desde 2002, atravesando por los videoescándalos, el desafuero y la guerra sucia electoral, tiene inquieta a la oligarquía y llega hasta nuestros días: Andrés Manuel López Obrador, estigmatizado entonces como populista radical, mesías tropical, hombre autoritario y violento, y caricaturizado ahora como fascista, nazi y golpista, entre otros epítetos y trucos retóricos fuera de toda proporción y objetividad.

En el fondo, la reacción de la cúpula empresarial, la ultraderecha corrupta y sus papagayos mediáticos no se reduce a señalar a AMLO como “un peligro para México”.

El verdadero temor de la plutocracia gobernante, sus aliados priístas y los intelectuales políticamente correctos guarda relación directa con el avance de la conciencia popular, las masivas acciones de la resistencia civil pacífica contra el fraude electoral y en defensa del petróleo y el surgimiento de distintas formas de organización horizontal en todo el territorio nacional.

Si a ello se le suma la existencia en México de otras fuerzas antisistémicas, algunas de carácter armado (EZLN, EPR, ERPI), se comprende por qué el régimen recurre de manera persistente a la mentira, la falsificación de la información y al terrorismo mediático, en el contexto de una guerra contrainsurgente en ascenso.

La cúspide de la campaña mediática fue un espot difundido en horarios estelares de Televisa, donde se comparó la toma de las tribunas en el Congreso por legisladores del Frente Amplio Progresista con acciones encabezadas por Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta.

Por medio de una secuencia de imágenes, esos anuncios pretendieron equiparar a López Obrador con los personajes mencionados, mientras se afirmaba que, con la “clausura” del Congreso, la “democracia” mexicana y la “paz” estaban en peligro. Un insulto a la inteligencia, o una forma falaz y absurda de sembrar miedo y alimentar el encono y la polarización social.

La liga directa del Partido Acción Nacional con los promotores visibles de los espots de propaganda negra (entre ellos los neofascistas Guillermo Velasco Arzac y José Antonio Ortega, quienes en colusión con el genocida presidente de Colombia, Álvaro Uribe, presentaron además una denuncia penal por “terrorismo internacional”, ante la Procuraduría General de la República, contra Lucía Morett y 15 mexicanos más, cuatro de ellos asesinados en el Sucumbíos ecuatoriano), no dejó duda sobre quién fue, en realidad, el autor intelectual de la nueva campaña de odio: el gobierno de Felipe Calderón.

Una vez más, el respaldo público del Consejo Coordinador Empresarial al régimen desnudó el carácter de clase de la nueva guerra sucia mediática.

John M. Ackerman recordó en estas páginas que el fascismo es una ideología basada en la razón de Estado y la fidelidad total al jefe de la nación, que utiliza la violencia y la propaganda para generar un clima de miedo y odio contra los “diferentes”. Y no es precisamente López Obrador quien se ha acercado en los últimos años al fascismo, sino los gobiernos del PAN y los grandes monopolios privados, legitimados por la jerarquía conservadora de la Iglesia católica e intelectuales áulicos que viven de la teta del poder.

Con un agregado: igual que ocurre en Colombia, Venezuela, Ecuador, Argentina y Bolivia, el nuevo laboratorio mediático de abril en México forma parte de la “guerra de cuarta generación” impulsada por la administración Bush en el marco de su lucha contra el “terrorismo” (como sustituto del viejo fantasma comunista).

El concepto, acuñado en 1989 por William Lind del Pentágono, abarca la guerra asimétrica, la guerra sucia, el terrorismo y la propaganda, en combinación con estrategias no convencionales de combate que incluyen la cibernética, el control de población y la política.

Asociada a la guerra sicológica, la generación de matrices de opinión falsas y negativas, mediante el reciclamiento de mensajes fabricados que son difundidos en la gran prensa internacional, permite librar batallas que se resuelven sin fusiles.

Las grandes unidades militares son remplazadas por pequeñas unidades mediáticas que montan grandes operaciones de prensa que buscan determinada reacción de la sociedad.

Con una ventaja central: a la familia Santos del diario bogotano El Tiempo, y a Emilio Azcárraga Jean, de Televisa, no hay que engañarlos o convencerlos. Son herramientas dóciles, porque sus intereses económicos y de clase coinciden con los objetivos de las guerras sicológicas de Washington.

Fuente La Jornada

Etiquetas: autoritarismo, Campaña del miedo, fascismo, México, terrorismo mediático, violencia

# Contribución de hadabruja : 5:00:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: alternativas al neoliberalismo, movimiento civil contra el TLC, movimiento social frente al TLC, resistencia

# Contribución de hadabruja : 4:43:00 PM  2 comentarios

A pesar de que el martes 15 de abril se había realizado la votación en segundo debate del Convenio UPOV, un grupo de ciudadanos continuó con la recolección de firmas por haberse presentado serios vicios de nulidad en dicho proceso.

Varios juristas insistieron en la nulidad de los actos de votación de la Sala IV y de la Asamblea Legislativa en ese segundo debate, por lo que centenares de personas continuaron con la labor de informar a la población y solicitarle la firma, debido a que la Sala IV había aceptado el recurso para su estudio.

“Mientras eso no esté en firme tenemos posibilidad de presentar las firmas para exigir un referendo” afirmó Jeannette Román abogada y activista de esta campaña.

Las brigadas que se conformaron con integrantes de comités patrióticos de Sabanilla, Catedral, Barras de la Asamblea y otros, continuaron el proceso de recolección de firmas y anunciaron esta semana que ya lograron la meta de las 135 mil firmas necesarias.

En estos momentos se está organizando la presentación ante el Tribunal de la totalidad de las firmas. A partir de la fecha de entrega, el Tribunal tendría 30 días para verificarlas y anunciar el resultado.

Esto quiere decir que si la Sala IV falla a favor respecto a la nulidad del proceso, se elimina la aprobación del Convenio en la Asamblea y el proceso de solicitud de Referendo por Iniciativa Popular sigue su curso.

Fuente Campaña YO FIRMO

Etiquetas: Agenda de Implementación, FECON, ley de obtenciones vegetales, Leyes de implementación, referendo UPOV, resistencia, resistencia pacífica

# Contribución de hadabruja : 4:31:00 PM  0 comentarios

Por Hermann Bellinghausen

1. Nada cuesta más caro que ser pobre. Pregúntele a cualquier verdadero pobre. Ésa es una de las lindezas del capitalismo universal y rampante que, dicen, está en crisis, peligra de recesión, anuncia su propio coco económico.

Pero en brutal efecto mariposa, fenómenos como la crisis inmobiliaria de Estados Unidos corren parejos al hambre de millones de personas en Haití. Los estadunidenses en crisis comen más hamburguesas, por la ansiedad de la guerra y las hipotecas, y porque son baratas. Migrantes y pobres engordan en McDonalds y Burger King.

Supongamos que es el año 2008. El agua y la comida, únicos verdaderos problemas de la especie humana, escasean o desaparecen en grandes extensiones territoriales. Hay un mundo de ricos, bastante extendido, donde jamás se enteran de que en Tailandia y Filipinas los graneros de arroz son vigilados por las fuerzas armadas para prevenir los asaltos de hambrientos o traficantes.

Un mundo “de mercado libre” que, programáticamente, a los productores los ha degradado a consumidores, y la clase trabajadora sostiene a los ricos no sólo con su esfuerzo, sino consumiendo lo que los patrones venden. El mundo global del siglo XXI es una gran tienda de raya.

2. Hay lugares de Australia, Asia central, Perú y San Luis Potosí donde hace 10 años no llueve. 10 años. La gente tiende a irse, o morirse.

3. La metáfora última del hambre contremporánea es la pica de Haití. Literalmente, son pastelitos de lodo. Galletas a base de un barro amarillo que proviene de la meseta central de la isla. En los slums de Ciudad del Sol se mezcla con sal y grasa vegetal. Llena la barriga pero no impide la desnutrición ni los dolores intestinales, transmite parásitos y posee toxinas potencialmente mortales.

En un país donde millones no producen, ni conocen el dinero, los pobres necesitan pagar hasta por comer tierra. Ahora que es “comestible”, ya encontró dueños, acaparadores y distribuidores para el último peldaño social del planeta. Y los precios de esa arcilla no dejan de subir. Cuesta ya 5 céntimos cada galleta. Más barata que la comida, pero muchos ni siquiera eso pueden pagar.

La isla caribeña, además de tener playas de ensueño turístico y ron de lujo, es “vivo ejemplo del hambre en el mundo”, según Stephen Lendman, investigador del Centro para Investigaciones sobre la Globalización (Chicago). Ni modo, podría decirse.

México no es Haití. Para nada. ¿Quién dice? Ja. Ningún indicador. Además, ojo, aquí-se-combate-a-la-pobreza. El actual gobierno, al igual que el anterior, y el anterior, y el anterior, ha puesto en marcha una decidida estrategia de combate. Como de costumbre se anuncia frontal, implacable, sin dar cuartel ni escatimar recursos. No queda claro si es contra la pobreza o contra los pobres. Desde las anteojeras del poder no son fáciles de distinguir.

El insultante número de ricos que “tenemos” en México, y los tamaños de “su” riqueza, se deben a su capacidad de expoliación, explotación, venta del territorio y lo que lleva incluido. Esa capacidad ilimitada de hacer dinero produce el paradójico efecto de convertir tan rica nación en la más desigual y con más pobres sin horizonte en el continente. Después de Haití.

El nuevo combate a la pobreza establece por ejemplo que los pescadores dejen de pescar; que la gente que come maíz, que es de maíz, deje de cultivarlo. Que compren el maíz, el pescado. Desaparecen la producción y las fuentes de trabajo, y crece la necesidad de dinero. En vista de que dinero y trabajo son necesarios, la gente migra. Para fines presupuestales y demográficos, esa gente también desaparece.

Cada pobre que emigra es un pobre menos. Y además, ¡oh maravilla de capitalismo!, como migrante genera divisas, fortalece la economía del país donde ya no existe y su dinero va a dar a los bolsillos de los que lo echaron del país. Negocio redondo.

Por eso, ¡duro con la pobreza! Vamos a combatirla de una vez por todas. Aunque, un momento (“aguarda”, como dicen las series dobladas de televisión). Se necesita que haya pobres. Su hambre es motor del progreso. Sin ellos ¿quién comprará? ¿Quién pagará los platos rotos? ¿Cómo se mantendría la fenomenal industria que es combatirlos?

Su hambre es el nuevo gran negocio. Igual que los rentabilísimos desastres, el secreto es provocarla, administrarla y combatirla. Ya no sólo el petróleo, las armas y los diamantes valen oro. Ahora el agua, el aire, el lodo. Y el último grito de la moda: el hambre.

Fuente La Jornada

Etiquetas: capitalismo, concentración de la riqueza, Economía de mercado, exclusión, Haití, hambre, México, pobreza, Seguridad alimentaria, soberanía alimentaria

# Contribución de hadabruja : 3:08:00 PM  0 comentarios

Por Pablo Siris*

Hay momentos en la vida de todos en que decidimos -bien o mal- casi sin pensar. Momentos en que nos jugamos hasta los calcetines por lo que consideramos más vital o más sagrado. Ayer (domingo) me tocó a mí confrontar con un nivel de barbarie que me niego a considerar humana. Y decidí sin pensar, abandonando mi tarea como periodista. Y sin duda que no deseo volver a estar en esa situación, pero lo volvería a hacer.

Pasadas las 4:00 de la tarde de una jornada de batallas campales que se dieron en el Plan 3000 -con decenas de escaramuzas entre miembros de la Unión Juvenil Cruceñista (ultra-derecha) y grupos de vecinos del Plan 3000 defensores de la unidad boliviana, y con varios enfrentamientos más entre ambos grupos y la policía- y cuando ya habían sido retiradas las “ánforas” (urnas electorales) del Colegio Paulina Trevent -epicentro de estos enfrentamientos- me encontraba haciendo tomas fotográficas de los militantes cruceñistas, eufóricos por haber logrado que al menos uno de los centros de votación hubiera permanecido abierto, aunque el número de votantes fuera escaso.

De repente corridas, y cuarenta o cincuenta jóvenes armados con cadenas de motocicleta, palos con clavos y tubos se dirigieron a la cancha ubicada detrás de ese colegio. Al ir detrás de ellos, encuentro un espectáculo que no se me borrará jamás de la memoria: todo ese grupo golpeaba al unísono con estos objetos a un joven indígena colla que estaba tendido en el piso con la cabeza destrozada, la cara desfigurada, y sangre en toda la ropa y cuerpo.

Empiezo a gritar que ya lo dejen quieto, que lo van a matar, y se interponen varios gritando “¡mueran, raza maldita!”, “¡pa' que aprendan que nada tienen que hacer en Santa Cruz!” y otro que me interrogaba “¿pero no ves que son mierda?”. Uno de ellos lo levantó y pretendía llevarlo a donde estaba el grueso de los cruceñistas para presentarlo como un trofeo.

Es ahí que me decidí a intervenir de manera más decidida, tomé al joven colla por debajo de los brazos y empecé a gritar que me lo llevaba, que no iba a permitir que lo mataran. Me exigieron que no tomara fotos y eso hice, pero tuvimos que atravesar a todo el resto de los cruceñistas que aún estaban apostados cerca del colegio que pretendían seguirlo golpeando.

Fui hacia donde estaba el resto de los periodistas gráficos y de medios audiovisuales seguro que las agresiones se detendrían, pero esto no fue así, las cámaras encendidas y los fotógrafos excitaron a los cruceñistas, que decían que queríamos hacer un show, mientras continuaban lanzando golpes.

Pedí a gritos al resto de los colegas que me apoyaran, que primero la vida de esta persona y luego las fotos, y algunos de ellos comprendieron la situación y nos rodearon para impedir que continuara la golpiza.

Luego estos mismos colegas nos acompañaron caminando al Hospital Virgen Milagrosa, ubicado a unas cinco cuadras de distancia, donde Reynaldo -que así se llama el joven- perdió el conocimiento mientras era atendido.

Mientras hablaba con Juan José Espinoza, médico de este hospital dirigido por religiosas, sobre la barbarie de este ataque, él me refirió que en esa misma jornada a una persona le habían arrancado completamente el cuero cabelludo, y que Reynaldo era uno de los trece heridos graves que habían sido atendidos allí.

No pude, no puedo -y no quiero- entender lo vivido por Reynaldo. No acepto que se me diga que son cosas que suceden en el fragor de los enfrentamientos. No puedo aceptar el racismo y el fascismo como normales. No acepto que haya periodistas que prefieran una buena foto a salvar una vida humana. No puedo aceptar que los humanos seamos capaces de actos propios de las hienas.

Prefiero conservar la náusea que se me ha instalado desde ese momento, y simplemente no comprender lo vivido por Reynaldo.

Etiquetas: Bolivia, exclusión, racismo, referendo separatista, Santa Cruz de La Sierra, violencia

# Contribución de hadabruja : 2:00:00 PM  0 comentarios

Para decirlo en forma breve, el proyecto de los oligarcas de Santa Cruz no es autonómico sino secesionista, e implica un proceso de desintegración nacional, como no lo plantea ningún otro estatuto autonómico en el mundo, salvo tal vez los obtenidos por las regiones iraquíes kurda y chiíta bajo la ocupación militar estadunidense.

El aparente disparate de la propuesta votada ayer –y, como era previsible, aprobada por una amplia mayoría compuesta por ciudadanos reales y por votos fantasmas– obedece a dos propósitos meridianamente claros: por una parte, la urgencia de las derechas racistas bolivianas, criollas en su mayoría, por deshacerse de un presidente indígena, progresista y comprometido con las transformaciones sociales que el país sudamericano necesita con urgencia; por el otro, el interés de los grandes conglomerados transnacionales por recuperar el control sobre los recursos naturales bolivianos, control que les ha sido arrebatado en forma paulatina por el gobierno que encabeza el presidente Evo Morales con el propósito de restituirlo a la soberanía de la nación.

El mandatario fue claro en señalar que es el gobierno estadunidense el que “encabeza la conspiración”, habida cuenta que desde Washington se ha venido alentando el pretendido estatuto autonómico cruceño, a fin de negociar con la oligarquía local el acceso a los yacimientos de petróleo y gas y a los recursos hídricos de la región.

Semejante conjura oligárquica y extranjera, realizada a contrapelo de las leyes y de la Constitución de Bolivia, no habría podido emprenderse, ciertamente, en forma pacífica y democrática. La jornada transcurrió, como cabía prever, entre confrontaciones violentas y denuncias sobre urnas que llegaron a las casillas de votación previamente llenadas con votos en favor de la ilegal reforma autonómica.

Significativamente, el diferendo reveló una alineación de clases: mientras los grupos pudientes y medios se volcaban por el sí, los sectores pobres y mayoritarios optaron por la abstención, por el voto en blanco o, en algunos sectores, por el rechazo activo a la realización del referendo.

Signo de los tiempos, y no exclusivamente de los de Bolivia, la defensa de la soberanía y de la integridad nacional corre a cargo de las clases populares, mientras los acaudalados hacen causa común con las trasnacionales para propiciar el debilitamiento del Estado y crear condiciones favorables al saqueo de los recursos naturales de nuestros países.

Aunque carece de validez legal, la votación de ayer deja dividida a la provincia en la que tuvo lugar y abre la perspectiva de una inestabilidad de largo aliento en la nación andina. Se sabía: el acoso al gobierno progresista e independiente de Evo Morales está en curso, y el referendo ilegal y antidemocrático realizado por los oligarcas cruceños es apenas uno de los primeros actos de la ofensiva.

Cabe hacer votos porque el pueblo boliviano y sus dirigentes logren sortear con éxito las maniobras que se avecinan y logren, a pesar de ellas, sacar a Bolivia del estado de dependencia, atraso, desigualdad y miseria en el que la ha sumido la alianza tradicional entre los ricos locales y los ricos de fuera.

Fuente La Jornada

El énfasis es nuestro

Más:

El racismo separatista, Emir Sader

Evo somos todos, José Merino

Etiquetas: Bolivia, corrupción, Evo Morales, exclusión, racismo, referendo separatista, Santa Cruz de La Sierra, violencia

# Contribución de hadabruja : 12:05:00 AM  2 comentarios

En estas épocas que se avecina una escasez de alimentos, con las primeras lluvias de mayo, si usted siembra unas semillas de maíz, las cuida, abona y aporca, en pocos meses tendrá varios elotes. Si le siembra frijoles al pie de la planta, por simbiosis ambas plantas tendrán mejores condiciones de desarrollarse y también cosechará frijoles. ¿Quién podría esperar cosechar mangos o chayotes cuando siembra maíz y frijoles? La respuesta obvia es: nadie.

También si usted siembra miedo, cosecha miedo y por el contrario, si siembra amor, entonces cosechará amor.

El Presidente de la República, su hermano y el dúo Casas-Sánchez sembraron miedo en torno al TLC y a las catástrofes que vendrían si el TLC no pasaba. A como diera lugar, violentando las leyes electorales, coaccionando y amenazando a los trabajadores con la pérdida de empleos y cuanto artilugio encontraron, consiguieron un triunfo pírrico pero “triunfo” al fin. Lo que no se dieron cuenta es que el bumerán se devolvería y que además cosecharon el mismísimo miedo que sembraron.

Con UPOV casi ratificado, el precio de las semillas aumentará vertiginosamente, en momentos en que precisamente lo que se necesita es contar con semillas criollas, libres o baratas para sembrar alimentos. Las leyes de propiedad intelectual limitarán el acceso a fertilizantes y obligará el uso de químicos que necesitan las semillas modificadas o transgénicas.

El cacareado empleo que no llegará, demostrará que era un espejismo del chantaje, hicieron creer a la gente que empleo era una “oportunidad” que tendrían, cuando en realidad oportunidades es que la gente tenga posibilidad de tener su propio negocio aunque sea pequeño en lugar de trabajar para corporaciones desalmadas.

El Presidente tiene toda la razón en tener miedo, como lo manifestó en diversas entrevistas que le hicieron. Si algún día su infinita arrogancia le permitiera querer al pueblo, cosecharía cariño. Si fomentara en este momento, cuando las primeras lluvias están a punto de caer, que toda la gente siembre comida en sus patios o en macetas, habrá comida. Lejos de perjudicar a los agricultores, nos devolverá el amor a la tierra y el gusto de comer lo que cosechemos con nuestras propias manos.

Igualmente, en las escuelas deberían fomentar huertas escolares orgánicas, para que una nueva generación deje de esperar emplearse en maquilas y vuelva a cultivar la tierra, que es la vocación natural de nuestra Patria.

Que nuestros trabajadores dejen de envenenarse extrayendo oro usando tóxicos, atendiendo turismo sexual y de casinos, socando el mismo tornillo todo el día o pegando un chip de un computador que jamás podrán comprar.

Cuando todos estemos usando nuestras semillas y cultivando la tierra, si vienen las corporaciones a impedirnos hacerlo amparadas en leyes incorrectas e injustas, haremos como lo hizo Gandhi cuando ordenó a su gente a recoger la sal que el imperio se había apropiado “legalmente”.

Eran tantos que la policía no pudo hacer nada. Eso es desobediencia civil y hacia ahí nos obliga el gobierno para volver a tener soberanía alimentaria y abundancia como en tiempos pasados. No hacerlo nos condenará a la miseria, a la hambruna, a la muerte.

Etiquetas: Flora Fernández

# Contribución de hadabruja : 12:01:00 AM  0 comentarios

Por Isabel Ducca

León Gieco merece mucho más que un comentario de unos párrafos para no aburrir al lector. Se merece un homenaje que, por supuesto, no alcanzaré a hacer. A pesar de eso, me atrevo a hablar de este cantautor porque muere, renace, resucita y le canta a la vida, al amor y a la solidaridad desde una América Latina desgarrada, herida y sangrante por quinientos años de bandidaje extranjero y nacional.

Para quien no sepa de quién se trata. León Gieco es el autor y compositor de ese himno a la paz que ha recorrido el mundo de habla hispana: “Solo le pido a Dios que la guerra no me sea indiferente. Es un monstruo grande y pisa fuerte toda la pobre inocencia de la gente…”

Si la indiferencia es la muerte del alma, si la indiferencia es la muerte en vida, si la indiferencia es acostarse con el egoísmo en un lecho de hielo, León Gieco es un canto al calor humano, a la hoguera donde se dora y reconforta el corazón que ha sufrido la derrota y la traición.

Su poesía cantada es un llamado, una alerta, un pensamiento y una mano que se tiende a todo aquel o toda aquella que se niega a perder su capacidad para sentirse humana en y con los otros. Su trayectoria no se mide por sus éxitos, que los tiene indudablemente, se mide por su entrega a la música y a la canción que se unen para engrandecer la memoria histórica y la memoria del alma.

Hay quienes le hablan únicamente a la memoria racional, al deber de no olvidar. Él no solo ha estado pendiente de la historia y la política, ha acudido al país de la libertad de donde regresa con una luz para recordarnos que los seres humanos padecemos siempre de dos hambres. Por eso afirma: “Búsquenme donde se esconde el sol, donde haya una canción; búsquenme a orillas del mar besando la espuma y la sal…”

Besar la espuma y la sal… Nada más delicado que un beso a la espuma y nada más áspero que un beso a la sal. Quizás esta conjunción sea la síntesis de su poética. Es un grito de dolor y esperanza al mismo tiempo.

Es un espacio para la ternura del amor solidario y la dureza del dolor de la crueldad. Es, en fin, algo como: “Hombres de hierro que no escuchan la voz, que no escuchan el grito, que no escuchan el llanto…” Es el encuentro de la denuncia radical amarrada a un papalote con la mirada de los y las niñas con hambre.

Pero León Gieco no se queda en la comprobación de dónde viene: “Yo soy del continente del miedo, yo soy del continente del fuego…” porque con sus años a cuestas sabe porque lo vivió que: “Gente que avanza se puede matar pero los pensamientos quedarán…” y, por eso, llega a lo más profundo cuando afirma que son los jóvenes quienes traen el futuro: “Suelta, muchacho, tus pensamientos como anda suelto el viento. Sos la esperanza y la flor que vendrá en la nueva tierra…”.

Es un crimen que yo transcriba aquí algunos versos de sus canciones pues sin su melodía pierden lo mejor, ya que no sólo es un poeta sino que también es un gran compositor y un gran músico, producto de una vida dedicada a la investigación de ritmos y folclor. Sin renunciar nunca ni olvidar su origen “rockero”, siempre está innovando y recordándonos las dulzura de ciertos ritmos autóctonos. No quiero cerrar sin referirme a una de sus canciones, quizás, para mí una de las más bellas. Se llama Soy un pobre agujero y dice así:

Me pueden mirar de arriba hacia abajo, y yo de abajo solo puedo ver el cielo. Soy, soy, solo soy un pobre agujero. Hace ya tiempo guardo hojas del invierno, y revivo a veces un sapo sediento. Ni siquiera soy el de la guitarra, ni vendrán los arqueólogos en busca de un hueso.

No tengo cuerpo ni me sopla el viento, para el arreglacalles quizás no molesto. Hace ya tiempo que soy amigo de un trapo, y de un solo gusano que el sol pone ciego. Después de las lluvias crio renacuajos, pero cuando se van quedo solo en silencio. Vivo tranquilo en mi solo bolsillo casi siempre vacío o de algún bicho pasajero. Soy, soy, solo soy un pobre agujero.

Los poetas que se tejen y se entretejen con los hilos de la vida y con los afluentes de la sencillez, le cantan a la cigarra como los líricos griegos, a la cebolla como Neruda, al pan que se quema en el horno como Vallejo, a la piedra pequeña como León Felipe. Este pobre agujero que, desde su rincón, cumple una función y deja que vayan y vengan las minúsculas presencias y así pone su granito de arena, no deja de ser una de las lecciones fundamentales que me da León Gieco.

Pensar en lo más elemental con amor y respeto no es sólo un ejercicio de la imaginación y de la fantasía. Gieco viaja a la fantasía y a la imaginación para asaltar por sorpresa a la realidad.

Fuente Tribuna Democrática

Etiquetas: Isabel Ducca, León Gieco

# Contribución de hadabruja : 12:30:00 AM  2 comentarios

Hindúes

Mitra, madre del sol y del agua y de todas las fuentes de la vida, fue diosa desde que nació. Cuando llegó a la India, desde Babilonia o Persia, la diosa tuvo que hacerse dios.

Unos cuantos añitos han pasado desde la llegada de Mitra, y todavía las mujeres no son muy bienvenidas en la India.

Hay menos mujeres que hombres. En algunas regiones, ocho por cada diez hombres. Son muchas las que no culminan el viaje, porque mueren en el vientre de la madre, y muchas más las que son asfixiadas al nacer.

Más vale prevenir que curar, y las hay muy peligrosas, según advierte uno de los libros sagrados de la tradición hindú: Una mujer lasciva es el veneno, es la serpiente y es la muerte, todo en una.

También hay virtuosas, aunque las buenas costumbres se están perdiendo. La tradición manda que las viudas se arrojen a la hoguera donde arde el marido muerto, pero ya quedan pocas dispuestas a cumplir esa orden, si es que alguna queda. Durante siglos o milenios las hubo, y muchas.

En cambio, no se conoce, ni se conoció nunca, en toda la historia de la India, ningún caso de un marido que se haya zambullido en la pira de su difunta mujer.

Egipcias

Heródoto, venido de Grecia, comprobó que el río y el cielo de Egipto no se parecían a ningún otro río ni a ningún otro cielo, y lo mismo ocurría con las costumbres.

Gente rara, los egipcios: amasaban la harina con los pies y el barro con las manos, y momificaban a sus gatos muertos y los guardaban en cámaras sagradas. Pero lo que más llamaba la atención era el lugar que las mujeres ocupaban entre los hombres.

Ellas, fueran nobles o plebeyas, se casaban libremente y sin renunciar a sus nombres ni a sus bienes. La educación, la propiedad, el trabajo y la herencia eran derechos de ellas, y no sólo de ellos, y eran ellas quienes hacían las compras en el mercado mientras ellos estaban tejiendo en casa.

Según Heródoto, que era bastante inventón, ellas meaban de pie y ellos, de rodillas.

Victorioso sol, luna vencida

La luna perdió la primera batalla contra el sol cuando se difundió la noticia de que no era el viento quien embarazaba a las mujeres.

Después, la historia trajo otras tristes novedades: la división del trabajo atribuyó casi todas las tareas a las hembras, para que los machos pudiéramos dedicarnos al exterminio mutuo; el derecho de propiedad y el derecho de herencia permitieron que ellas fueran dueñas de nada; la organización de la familia las metió en la jaula del padre, el marido y el hijo varón y se consolidó el Estado, que era como la familia pero más grande.

La luna compartió la caída de sus hijas.

Lejos quedaron los tiempos en que la luna de Egipto devoraba el sol al anochecer y al amanecer lo engendraba,la luna de Irlanda sometía al sol amenazándolo con la noche perpetua y los reyes de Grecia y Creta se disfrazaban de reinas, con tetas de trapo, y en las ceremonias sagradas enarbolaban la luna como estandarte.

En Yucatán, la luna y el sol habían vivido en matrimonio. Cuando se peleaban, había eclipse. Ella, la luna, era la señora de los mares y de los manantiales y la diosa de la tierra.

Con el paso de los tiempos, perdió sus poderes. Ahora sólo se ocupa de partos y enfermedades.

En las costas del Perú, la humillación tuvo fecha. Poco antes de la invasión española, en el año 1463, la luna del reino chimú, la que más mandaba, se rindió ante el ejército del sol de los incas.

Hebreas

Según el Antiguo Testamento, las hijas de Eva seguían sufriendo el castigo divino.

Podían morir apedreadas las adúlteras, las hechiceras y las mujeres que no llegaran vírgenes al matrimonio; marchaban a la hoguera las que se prostituían siendo hijas de sacerdotes y la ley divina mandaba cortar la mano de la mujer que agarrara a un hombre por los huevos, aunque fuera en defensa propia o en defensa de su marido.

Durante cuarenta días quedaba impura la mujer que paría hijo varón. Ochenta días duraba su suciedad, si era niña. Impura era la mujer con menstruación, por siete días y sus noches, y trasmitía su impureza a cualquiera que la tocara o tocara la silla donde se sentaba o el lecho donde dormía.

Chinas

Hace unos mil años, las diosas chinas dejaron de ser diosas.

El poder macho, que ya se había impuesto en la tierra, estaba poniendo orden también en los cielos. La diosa Shi Hi fue partida en dos dioses, y la diosa Nu Gua fue degradada a la categoría de mujer.

Shi Hi había sido la madre de los soles y de las lunas. Ella daba consuelo y alimento a sus hijos y a sus hijas al cabo de sus agotadores viajes a través del día y de la noche.

Cuando fue dividida en Shi y en Hi, dioses varones los dos, ella dejó de ser ella, y desapareció.

Nu Gua no desapareció, pero se redujo a mera mujer. En otros tiempos, ella había sido la fundadora de todo lo que vive: había cortado las patas de la gran tortuga cósmica, para que el mundo y el cielo tuvieran columnas donde apoyarse, había salvado al mundo de las catástrofes del fuego y del agua, había inventado el amor, echada junto a su hermano tras un alto abanico de hierbas y había creado a los nobles y a los plebeyos, amasando a los de arriba con arcilla amarilla y a los de abajo con barro del río.

Romanas

Cicerón había explicado que las mujeres debían estar sometidas a guardianes masculinos debido a la debilidad de su intelecto.

Las romanas pasaban de manos de varón a manos de varón. El padre que casaba a su hija podía cederla al marido en propiedad o entregársela en préstamo. De todos modos, lo que importaba era la dote, el patrimonio, la herencia: del placer se encargaban las esclavas.

Los médicos romanos creían, como Aristóteles, que las mujeres, todas, patricias, plebeyas o esclavas, tenían menos dientes y menos cerebro que los hombres y que en los días de menstruación empañaban los espejos con un velo rojizo.

Plinio el Viejo, la mayor autoridad científica del imperio, demostró que la mujer menstruante agriaba el vino nuevo, esterilizaba las cosechas, secaba las semillas y las frutas, mataba los injertos de plantas y los enjambres de abejas, herrumbraba el bronce y volvía locos a los perros.

Mexicanas

Tlazoltéotl, luna mexicana, diosa de la noche huasteca, pudo hacerse un lugarcito en el panteón macho de los aztecas.

Ella era la madre madrísima que protegía a las paridas y a las parteras y guiaba el viaje de las semillas hacia las plantas. Diosa del amor y también de la basura, condenada a comer mierda, encarnaba la fecundidad y la lujuria.

Como Eva, como Pandora, Tlazoltéotl tenía la culpa de la perdición de los hombres; y las mujeres que nacían en su día vivían condenadas al placer.

Y cuando la tierra temblaba, por vibración suave o terremoto devastador, nadie dudaba: –Es ella.

Griegas

De un dolor de cabeza puede nacer una diosa. Atenea brotó de la dolida cabeza de su padre, Zeus, que se abrió para darle nacimiento. Ella fue parida sin madre.

Tiempo después, su voto resultó decisivo en el tribunal de los dioses, cuando el Olimpo tuvo que pronunciar una sentencia difícil. Para vengar a su papá, Electra y su hermano Orestes habían partido de un hachazo el pescuezo de su mamá.

Las Furias acusaban. Exigían que los asesinos fueran apedreados hasta la muerte, porque es sagrada la vida de una reina y quien mata a la madre no tiene perdón.

Apolo asumió la defensa. Sostuvo que los acusados eran hijos de madre indigna y que la maternidad no tenía la menor importancia.

Una madre, afirmó Apolo, no es más que el surco inerte donde el hombre echa su semilla. De los trece dioses del jurado, seis votaron por la condenación y seis por la absolución.

Atenea decidía el desempate. Ella votó contra la madre que no tuvo y dio vida eterna al poder macho en Atenas.

*Capítulos del libro Espejos/ Una historia casi universal, de Eduardo Galeano.

Fuente Rebelión

Etiquetas: Eduardo Galeano

# Contribución de hadabruja : 6:12:00 PM  0 comentarios

• Gobierno elimina moratoria minera y abre la puerta para mayor destrucción

• Ecologistas denuncian que minera en Zona Norte no tiene todos los permisos

• Levantamiento de moratoria se da justo después de otra empresa minera abandona el lugar dejando un desastre ambiental

El reciente anuncio del MINAE de levantar el decreto de moratoria a la minería ya había sido anunciado varios meses antes por la propia empresa en internet. El gobierno eliminó el decreto el 22 de abril, día de la tierra, y fue realizado apenas dos meses después de que SETENA había aprobado un addendum al proyecto.

"El cambio que le hicieron al proyecto no fue un cambio menor" indicó Heidy Murillo, activista de la zona norte y presidenta de la Federación Ecologista. "Pasaron de 120 a 50 , pero la profundidad también la cambian de 15 a 75 metros, esto ameritaba más que un addendum".

Asimismo, ecologistas de la zona norte anunciaron que el anuncio de inicio de operaciones que hizo la empresa recientemente es ilusorio. Según el abogado y presidente de UNOVIDA, Edgardo Araya "Lo que no dijeron es que la empresa aun no cuenta con todos los permisos necesarios para poder construir la mina y por ende no es posible asegurar que iniciará operaciones en el año 2009".

Por su parte, Mauricio Alvarez, vocero de la Federación Ecologista aclaró que "ellos podrían asegurarlo solo si ya saben de antemano que esos permisos se darán. Así como lo hicieron con el levantamiento de la moratoria, que meses antes ya lo habían anunciado en su sitio en internet".

"Debemos preguntarnos quién está detrás de estos intereses. Quiénes tienen participación empresarial a nivel local como para tener la información de lo que hará el gobierno con meses de antelación" se cuestionó Heidy Murillo.

El futuro de la mina de Crucitas operada por Industrias Infinito, subsidiaria de Vanessa Ventures de Canadá, es todavía incierto. Aunque han logrado avanzar en algunos trámites como la obtención de una nueva concesión de explotación y la viabilidad ambiental al addendum de su proyecto, todavía le falta conseguir el permiso de funcionamiento para la planta de procesamiento de oro que otorga el Ministerio de Salud y el permiso de cambio de uso del suelo a cargo del SINAC para poder talar bosques.

Mauricio Alvarez, fustigó, asimismo, el hecho de continuar con un proyecto llamado Paz con la naturaleza si "el ministro parece más bien un ministro contra el ambiente" y agregó que "han vaciado de contenido la propuesta original de paz con la naturaleza.

Con estas decisiones tiran por la borda el modelo de desarrollo que se venia apostando: proteger la naturaleza para tener ingresos más sostenibles del turismo y desterrar actividades como las industrias extractivas como la minería y el petróleo".

Los ecologistas han anunciado una campaña frontal en contra de esta decisión del gobierno y ya se han organizado en varias comisiones que para asumir una campaña en todas sus dimensiones ya que según ellos "no existe minería sostenible.

No existe un ecosistema o una comunidad en todo el planeta que se haya beneficiado o mejorado con la minería. Lo que sí existe es la evidencia científica de los impactos ambientales y sociales de esta nociva actividad".

Más información:

Alerta roja por la mina de Bellavista, Miramar

Temen catástrofe ambiental por deslizamiento de mina

¿Cerrada mina en Miramar y Crucitas?

Etiquetas: biodiversidad. TLC, capitalismo, cianuro, contaminación, explotación, FECON, minería

# Contribución de hadabruja : 2:58:00 PM  0 comentarios

Por Tatiana Lobo

DICTADURA: El mundo ha cambiado, ya no estamos en los años de la guerra fría que permitían una cierta autonomía a los gobiernos de las naciones En un mundo de guerras calientes los gobiernos autónomos son mala palabra. Y el capital transnacional está en guerra muy caliente.

Pero ya no se usan los cuartelazos que dan mala imagen, son impopulares, despiertan reacciones negativas para la inversión extranjera y las relaciones comerciales. Ahora los métodos para sojuzgar países son más sutiles, son los sobornos y la corrupción los que hacen el mismo trabajo sucio sin tener que recurrir a la parafernalia militar. Sale más barato y se nota menos.

¿Quién se iba a imaginar que la dictadura pudiera entrar por la puerta ancha del sistema democrático, por las instituciones que le dan sentido, y en lugar de hacer uso de las armas hiciera uso de las urnas?

Confiábamos en la institucionalidad del país, vigentes las estructuras jurídicas, funcionando las garantías sociales, protegidos los derechos laborales. Poco a poco se fue minando el terreno sin que pudiéramos advertirlo. Pero ya la reelección por decisión de la Sala Cuarta nos hizo sospechar la dirección de la flecha.

Y nos preocupó más el Tribunal Supremo de Elecciones. Vimos el nombramiento de diputados señalados por un solo dedo. Reclamaron los sacerdotes por el abuso ocurrido en una de sus iglesias, protestaron los estudiantes, salimos a la calle y pedimos No al TLC. Pero nadie atendió nuestras protestas, ni nuestros reclamos ni nuestros pedidos. La dictadura que se inicia en el 2006 nos conduce al fascismo en el 2007.

FASCISMO: Cuando escucho CANARA me viene esta otra palabra a la cabeza. Porque sus editoriales invocan a la emotividad en lugar de apelar a la razón: porque usan los símbolos nacionales despojándolos de su contenido.: porque al exacerbar el nacionalismo incitan a la xenofobia; porque llaman a la libertad, caos, y a la sumisión, patria; porque amedrentan y amenazan; porque justifican la represión en nombre de la ley y el orden:

REPRESION: Ahora la ley penaliza la voz de la calle. ¿Cuántos policías había dentro de la Asamblea Legislativa el día 23 de octubre? Se fortalece lo que llaman las fuerzas del orden. Mudos y obedientes, así nos quieren.

RESISTENCIA: Nadie puede predecir el futuro pero una cosa es cierta, el autoritarismo engendra resistencia. Y en eso estamos. Ni mudos ni obedientes, resistimos.

Etiquetas: militarización, policía represiva, represión, resistencia, Tatiana Lobo, tiranía en democracia, violencia

# Contribución de hadabruja : 2:34:00 PM  0 comentarios

• Tailandia desea asociarse con otras cuatro naciones asiáticas para formar una organización de países exportadores de arroz.

El objetivo del cartel -que funcionaría como la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP)- sería establecer el precio de ese alimento y garantizar el abastecimiento de sus mercados domésticos, en medio de una escalada en los costos de ese grano.

El mayor exportador de arroz del mundo iniciará conversaciones sobre el tema con sus vecinos Laos, Birmania, Camboya y Vietnam.

Un portavoz del gobierno tailandés confirmó que la iniciativa estuvo en la agenda del diálogo que sostuvieron los primeros ministros de Tailandia y Birmania esta semana.

En el pasado, Camboya se ha mostrado favorable a la idea y Laos ha dicho que considerará seriamente la propuesta tailandesa.

Vietnam, sin embargo, ha rechazado que se esté cerca de lograr un acuerdo para formar la organización.

Analistas de la BBC dicen que la idea de crear un cartel del arroz surge periódicamente en el sudeste asiático, pero las diferencias políticas se han mostrado hasta el momento insuperables.

"Oligopolio"

El vocero del gobierno tailandés Khieu Kanharith declaró que '"con el incremento en los precios del petróleo, importamos crudo muy caro, pero vendemos el arroz barato, lo cual no es justo y afecta nuestra balanza comercial''.

No obstante, la iniciativa de Bangkok cuenta con fuertes objeciones, como la de Filipinas, el mayor importador de arroz del mundo.

El senador Edgardo Angara, presidente de la Comisión Agrícola del Senado filipino, dijo que un grupo de productores tan pequeño no debe tener el control de un alimento básico como el arroz.

"No es una buena idea, es una mala idea. Creará un 'oligopolio', lo que atenta contra la humanidad", declaró.

Angara recordó que "casi 3.000 millones de personas son consumidores de arroz".

El presidente de la Asociación Tailandesa de Exportadores de Arroz igualmente criticó la iniciativa.

Según Chookiat Ophaswongse, "siempre que hay una crisis con el arroz, el gobierno habla del cartel".

En sus palabras, "no se puede controlar que los granjeros cultiven más o menos arroz. El arroz no es como el petróleo".

El triple

En medio de una crisis mundial por el aumento del precio de los alimentos, el costo del arroz se ha triplicado este año.

La Asociación Tailandesa de Exportadores de Arroz dijo que el precio de una tonelada métrica pasó de US$327 hace un año a los US$894 actuales.

Países productores como Vietnam o la India han limitado sus exportaciones para mantener bajo control el precio nacional.

El desabastecimiento de arroz ha generado protestas en naciones como Filipinas, Haití y Egipto.

En Estados Unidos, la mayor cadena de supermercados del mundo, Wal-Mart, decidió incluso racionar la venta de arroz en alguno de sus establecimientos, una medida inédita en la historia de ese país.

El Programa Mundial de Alimentos de la ONU llegó a describir el aumento del precio de los alimentos como "un tsunami silencioso" para los países más pobres del planeta.

Etiquetas: arroz, crisis alimentaria, Economía de mercado, exclusión, hambre, pobreza, Seguridad alimentaria, soberanía alimentaria

# Contribución de hadabruja : 2:23:00 PM  0 comentarios

Estas son fotos de la marcha del Primero de Mayo.

Álbum completo aquí

Etiquetas: 1° de Mayo, derechos fundamentales, Derechos Humanos, Día Internacional de las/os Trabajadores/as, marcha, resistencia pacífica

# Contribución de GolondrinaAzul : 2:45:00 PM  0 comentarios