Sin pelos en la lengua... NO AL TLC

Decenas de miles de campesinos mexicanos marcharon en rechazo al TLCAN

Decenas de miles de campesinos provenientes de varios estados de México marcharon este jueves por la capital del país, contra la entrada en vigencia del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que aseguran los hundirá más en la pobreza. Los manifestantes pidieron además una mejor distribución de los recursos que el Estado asigna al sector.

El punto de concentración de la movilización campesina fue la plaza del Zócalo, en Ciudad de México. Rodeados por un gran cerco policial, los manifestantes, montados en sus tractores, protestaron contra la liberación del mercado del de maíz impuesta por el TLCAN….

Vacas, más de cien tractores, indígenas con trajes típicos, música de banda, caballos, burros y pancartas aderezaron la movilización, que discurrió en un ambiente tranquilo y fue apoyada por otros sectores como los sindicatos de telefonistas, electricistas, estudiantes y varios legisladores.

"Esta caravana está enmarcada en la campaña 'Sin maíz no hay país' y es una de las acciones que hemos emprendido para tratar de modificar las políticas públicas hacia el sector agropecuario. Estamos demandando la modificación del Tratado de Libre Comercio", explicó Roberto Cáceres, uno de los líderes de la movilización…

México no renegocia

Uno de los objetivos de la protesta campesina, la renegociación del tratado, sufrió un duro golpe por parte del ministro Cárdenas, quien el martes dijo que su país no discutirá el TLCAN con los demás socios porque "no hay voluntad de Estados Unidos y Canadá para tocar el tema".

Pero no solo se trata de la voluntad de los socios del norte, sino también de la política llevada a cabo por el Gobierno mexicano, ya que el propio Cárdenas no estima conveniente renegociar el tratado…

La campaña "Sin maíz no hay país, sin frijol tampoco", se realiza desde mediados de 2007 y busca denunciar que con la entrada del capítulo agrario del TLCAN los campesinos mexicanos quebrarían, porque en los 14 años que lleva vigente el acuerdo comercial tripartita, el Gobierno no tomó las previsiones ni adoptó los cambios necesarios para que los campesinos pudieran competir con la producción de estos dos gigantes norteamericanos…

Para leerlo completo TeleSUR

Queman tractor en Monumento a Revolución

Ciudad de México (31 de enero de 2008).- Un tractor desvencijado de los años 70 fue quemado por campesinos al pie del Monumento a la Revolución, para simbolizar, según dijeron, que el "campo está ardiendo"….

Productores provenientes de los Estados de Chihuahua, Guanajuato y Durango, y de la organización Agrodinámica Industrial y de Pro Agro al Campo rechazaron los altos precios del agua, diesel y electricidad que los ha tenido en desventaja frente a los productores norteamericanos.

Armando Villarreal Mata, productor chihuahuense y presidente de Agrodinámica Industrial, dijo que el acto fue una muestra de la desesperación en la que viven los productores del norte del País, pues no tienen el respaldo del Gobierno federal para bajar sus costos de producción….

Para leerlo completo en La Reforma

Labriegos protestan en oficinas de Sagarpa en 22 estados

Miles de campesinos realizaron este jueves diversas protestas, tomas de delegaciones de la Secretaría de Agricultura y bloqueos a carreteras en al menos 22 estados del país, como parte de la movilización nacional para exigir una renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Los manifestantes demandaron además la destitución de Alberto Cárdenas Jiménez al frente de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y repudiaron las alzas de precios a productores básicos.

Incluso hubo protestas de integrantes de la Unión Nacional de Trabajadores frente a las oficinas del Partido Acción Nacional (PAN) en Guanajuato, al que acusaron de primero oponerse al acuerdo comercial con Canadá y Estados Unidos "y ahora dicen que no pueden hacer nada para revertirlo”.

Uno de los contingentes más numerosos se concentró durante cinco horas frente a las instalaciones de la dependencia federal en Monterrey, Nuevo León. A coro de "¡Sacaremos a ese buey de la Sagarpa!", mil 500 campesinos acusaron a Alberto Cárdenas de desconocer los problemas del campo.

Para leerlo completo: La Jornada

Otras Noticias:

Toman secretarías y carreteras por TLCAN

Elevarán presión (artículo con video)

Galería Fotográfica de la mega marcha contra el TLCAN

*El énfasis es nuestro

Etiquetas: agricultura, frijol, indígenas, marcha, maíz, Mexico, movimiento civil contra el TLC, NAFTA, resistencia pácifica, soberanía alimentaria, TLCAN

# Contribución de GolondrinaAzul : 10:10:00 PM  0 comentarios

Prevén protesta de 150 mil personas en el Zócalo

Gabriel León, Carolina Gómez y corresponsales

Provenientes de todo el país, campesinos, productores y organizaciones sindicales protagonizarán hoy lo que consideran será la protesta más grande que se haya efectuado en el país en repudio al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y por la defensa de la soberanía alimentaria y los derechos de los trabajadores.

Se prevé que por la tarde en el Zócalo capitalino se concentren por lo menos 150 mil manifestantes, para exigir al gobierno federal la renegociación del acuerdo comercial y que emprenda un viraje en las políticas económico-social y agraria, pues las que se han mantenido han llevado a la “ruina” al sector.

Previamente, diversos frentes campesinos cerrarán la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), cuyas sedes estatales desde ayer empezaron a ser tomadas. En la jornada de hoy no participarán seis de las 12 organizaciones del Congreso Agrario Permanente (CAP), las cuales simpatizan con la política de la Sagarpa.

La manifestación sellará el Pacto de solidaridad mutua –documento que firmarán por la mañana las organizaciones participantes–, con el que se pretende evitar que tras el alcance de acuerdos con el gobierno federal haya una desbandada de organizaciones, como ocurrió en 2003 luego de la firma del Acuerdo Nacional para el Campo.

Desde anoche, el Gobierno del Distrito Federal estableció un operativo de vialidad, seguridad pública y protección civil para mitigar el impacto de la marcha convocada por organizaciones campesinas para las 16 horas de hoy, y garantizar la gobernabilidad y la integridad de quienes participen en ella y de los capitalinos.

La mañana de ayer arribó al Distrito Federal la caravana de tractores que encabeza el Movimiento de Resistencia Campesina Francisco Villa –que será la que inicie la movilización de las 16 horas del Angel de la Independencia al Zócalo capitalino–, que se concentró en las inmediaciones del Museo de Antropología.

Horas antes, durante la madrugada comenzó la llegada de los primeros contingentes por la caseta de Tepotzotlán, en la carretera México-Querétaro. Procedentes de Guanajuato, mil 300 integrantes del Comité pro mejoramiento del agro nacional guanjuatense se instalaron en el Monumento a la Revolución.

Desde anoche y hasta el mediodía de hoy se espera la llegada cientos de miles de productores por los cuatro accesos al Distrito Federal, que estacionarán sus vehículos en torno al Monumento a la Revolución.

Procedente de Michoacán, 55 autobuses de 17 organizaciones de la Caravana General Lázaro Cárdenas del Río salieron desde anoche; un segundo contingente lo hará a las 8 de la mañana, y el tercero partirá en punto de las 10 horas.

Por el acceso sur de la capital llegará antes del mediodía el contingente Caudillo del Sur; el convoy de Veracruz arribará por la mañana por avenida Insurgentes Sur

La concentración en la Plaza de la Constitución durará 90 minutos y se dividirá en tres bloques, es decir serán 30 minutos para las agrupaciones campesinas, igual tiempo para el Frente Sindical Mexicano y un espacio similar para la Unión Nacional de Trabajadores (UNT).

Por el sector agrario hablarán, en nombre de las 300 organizaciones que integran el movimiento Sin Maíz no Hay País, el dirigente Gabino Gómez, de la marcha que recorrió 2 mil kilómetros desde El Chamizal, Chihuahua, al Distrito Federal; Miguel Luna, por el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros, y Cruz López, por la Confederación Nacional Campesina.

Por el FSM hablarán Martín Esparza, del sindicato de electricistas, y Artemio Ortiz Hurtado, de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. Por la UNT, Francisco Hernández Juárez, del sindicato de telefonistas; Agustín Rodríguez, del sindicato de la UNAM, y Valdemar Gutiérrez, líder de los trabajadores del Seguro Social.

De forma paralela, en el interior del país ayer iniciaron las protestas, que continuarán hoy.

Leopoldo Ramos, Sergio Ocampo, Angeles Mariscal, Silvia Chávez, Andrés Timoteo, Ernesto Martínez, Jesús Narváez, Saúl Maldonado, Carlos Camacho y Martín Sánchez

Fuente: La Jornada

Foto: Sin maíz no hay país

Etiquetas: agricultura, frijol, indígenas, marcha, maíz, NAFTA, resistencia pácifica, semillas, TLCAN, Transgénicos

# Contribución de GolondrinaAzul : 9:13:00 AM  0 comentarios

No puede gobernar quien no lo merece

Por: Álvaro Montero Mejía

Oscar Arias dijo en estos días que Costa Rica atravesaba por un complicado proceso de ingobernabilidad. Se quejaba de la imposibilidad de llegar a acuerdos con las fuerzas opositoras al gobierno, lo que le creaba una situación difícil y compleja.

A través de la historia sólo ha habido dos maneras de gobernar: con el consenso y el apoyo de los pueblos o contra ellos. Hay términos medios. Pero la mejor manera de gobernar es con el apoyo y la participación de las grandes mayorías. Son aquellos casos en que los pueblos se sienten partícipes directos y protagonistas de los cambios que los conducen hacia una vida mejor. El entusiasmo, la confianza y la fe en sus propias fuerzas, les permite a los pueblos realizar obras magníficas y sobreponerse a las más duras pruebas.

La peor manera de gobernar, pero es también una manera de hacerlo, es a contrapelo de los intereses de la colectividad, cuando se les arrebatan a los pueblos sus derechos y sus conquistas históricas. Los casos extremos son bien conocidos en América Latina. Los gendarmes criollos y las oligarquías han hecho correr ríos de sangre y de dolor a lo largo de nuestra historia republicana. Otros pseudo gobernantes, quizás no han nutrido las cárceles o el exilio, pero igual han convertido a los pueblos en siervos de sus intereses. A estos últimos pertenece Oscar Arias.

¿Estamos en una situación de ingobernabilidad en Costa Rica? ¡Por supuesto que sí! Pero no es por culpa del pueblo costarricense cuya labor histórica, su laboriosidad y su empeño, están presentes en la gigantesca obra material y humana que se despliega lo largo y ancho del territorio, en los cientos de toneladas de alimentos que se producen en los campos, en los miles de millones de dólares que se exportan todos los años y en las instituciones de servicio público que, a pesar de sus debilidades, podemos exhibir con orgullo.

La situación de ingobernabilidad por la que atravesamos es una culpa directa de Oscar Arias Sánchez y del pequeño grupo de potentados para quienes gobierna. El neo filibusterismo que ha tomado el control del Estado costarricense, con su radical insensibilidad, comenzó por dividir a Costa Rica. Para los sectores sociales, ampliamente mayoritarios, opuestos al TLC, Oscar Arias y su gobierno se colocaron en la posición del enemigo al que era necesario vencer. El encabezó, personalmente, a las fuerzas entreguistas. El orientó los términos del famoso memorándum del miedo. El amenazó, chantajeó, prometió, mintió y usó todos los poderes a su alcance, para derrotar numéricamente al pueblo. Oscar Arias puso de rodillas, como lo hemos dicho tantas veces, a todos los poderes públicos e hizo tabla rasa con el orden constitucional costarricense. Entonces ¿Qué pretende?

Nuestro pueblo está en la lucha. Un estado de rebelión moral generalizada recorre todo los contornos de la vida social costarricense. Oscar Arias y su grupo no tienen ni la capacidad ni la sensibilidad para apreciarlo. Sólo se darán cuenta cuando el pueblo haya terminado por sacarlos del gobierno.

Leído en la calle, ante la casa de Oscar Arias el lunes 28 de Enero de 2008.

Fuente: Argenpress

*El énfasis es nuestro

Caricatura: Boligán

Etiquetas: Alvaro Montero Mejía, autoritarismo, desobediencia civil, la hora del silencio, movimiento civil contra el TLC, resistencia pácifica

# Contribución de GolondrinaAzul : 8:58:00 AM  0 comentarios

Preguntas frecuentes sobre la recolección de firmas del referendo UPOV

Como se llena el formulario

El formulario tiene varias columnas y diez filas. La primera columna es número de cédula que deberá llenar de puño y letra el firmante. La segunda columna es para el nombre completo. Es recomendable poner primero los apellidos y luego los nombres, para que sea más fácil la revisión con el padrón por parte del TSE a la hora de validar las firmas. La tercera columna es para la firma propiamente. Todo lo deberá llenar la persona firmante.

Si alguien se equivoca, simplemente pasa a llenar todos los datos nuevamente en el renglón siguiente y dejan el renglón con error sin terminar de llenar.

Qué debo hacer si ya tengo formularios firmados

Si tienes todos los formularios que te habían entregado debidamente completos, firmados, debes inmediatamente llamar a FECON y llevarlos a las oficinas donde operará el centro de acopio. Si crees que puedes conseguir más firmas puedes solicitar más formularios y seguir con el trabajo.

Cómo me acredito como "custodio"

Muy sencillo. Puedes hacerlo por correo, fax o teléfono. Simplemente hay que aportar tus datos personales: nombre completo con ambos apellidos, número de cédula, localidad donde reside y teléfono particular. Estos datos se agregan a un listado que estaremos enviando periódicamente al tribunal para acreditar a los custodios.

Cómo vamos a distribuir los formularios

Todo esta presentado en un plan presentado al TSE. Cualquier persona puede acreditarse como encargado para custodiar formularios y tener en su poder los mismos y luego entregarlos a FECON donde se centralizaran los formularios firmados.

Los formularios ya se están repartiendo a los comités patrióticos, así que pueden solicitarlos en FECON desde ya.

Recuerden que hay dos formularios, uno por cada ley a la que se está sometiendo a consulta popular.

Los formularios están en FECON (2836046 y 2836128) y se les entregarán a las personas acreditadas

Fuente: Yo firmo.com

Recuerden que también en el despacho del diputado Merino en la Asamblea Legislativa se pueden obtener los formularios para la recolección de firmas. Favor comunicarse a los teléfonos 243-2826 ó 243-2689.

Etiquetas: agricultura, movimiento civil contra el TLC, referendo UPOV, semillas, Transgénicos, UPOV 91

# Contribución de GolondrinaAzul : 7:01:00 PM  1 comentarios

• Fracción del Partido Acción Ciudadana exige al Poder Ejecutivo que deposite cuanto antes el TLC ante la OEA y que desista de engañar a la ciudadanía.

• Declaraciones de González revelan que solicitar una supuesta “prórroga”es completamente innecesario y falso.

Manuel González -“(...)Lo que es necesario con el término de los dos años es la comunicación, la notificación esa es la palabra que usa expresamente el tratado, la notificación al depositario, a la OEA, de que lo hemos aprobado, no de que lo estamos poniendo en vigencia. Esta es la distinción clave, don Ricardo.

Periodista Ricardo Zamora - “Entonces, si le comprendo bien, Costa Rica ya cumplió con el plazo que tenía que cumplir. La fecha límite del 29 de febrero era para aprobar el Tratado de Libre Comercio y no para ponerlo en vigencia. ¿Así es?”

MG - “Es correcto. Esa es la interpretación rigurosa de lo que dice el tratado en este momento. Ahora, lo que le aclaro de lo que usted acaba de mencionar don Ricardo es que todavía Costa Rica, hasta donde yo conozco, no le ha dicho a la OEA: Señores, yo ya lo aprobé, le notifico que ya lo aprobé. Ese paso...

RZ- “¿A quién le corresponde, al Ejecutivo o le corresponde al Legislativo hacerlo?

MG- “No señor, en este caso le corresponde al Ejecutivo (...)”

“La entrevista que brindó hoy el ex ministro Manuel González, corrobora que el plazo del 29 de febrero es para aprobar y depositar el TLC en la OEA y no para aprobar la agenda de implementación.

Esto confirma lo que Ottón Solís y el PAC han manifestado en numerosísimas ocasiones, y desnuda cómo el Poder Ejecutivo y Liberación Nacional han engañado a los costarricenses” declaró la Jefa de Fracción del PAC, Elizabeth Fonseca.

En este sentido, la Fracción del PAC exigió al presidente Arias que deposite cuanto antes el TLC ante la Organización de Estados Americanos (OEA), para no postergar el cumplimiento de la voluntad expresada por los costarricenses en el referéndum. Sobre este tema Ottón Solís le había indicado a Oscar Arias en carta del 19 de diciembre que:

(...) su gobierno reiteradamente comunica a la población la supuesta obligación de notificar a Estados Unidos sobre la agenda de implementación, y anuncia el derecho de ese país a una certificación. Por ejemplo, Rodrigo Arias, Ministro de la Presidencia, afirmó que para el 29 de febrero "...deberá estar lista la certificación del Gobierno de los Estados Unidos, tras haber revisado la notificación costarricense."

Respetuosamente, le pregunto ¿dónde en el TLC ratificado el 7 de octubre se establece el mecanismo de la notificación a Estados Unidos y el de la certificación por ese país? La verdad es que estos procesos no están incluidos en el TLC ratificado el 7 de octubre. Para que entre en vigencia, procede que se publique la ley correspondiente y que ese documento se deposite en la OEA.

Manuel González fue Ministro de Comercio Exterior durante la administración Pacheco de la Espriella, es Licenciado en Derecho de la UCR y tiene una maestría con énfasis en Derecho Comercial y Financiero de Columbia University Law School. Al inicio de dicha administración fue Embajador de Costa Rica ante las Naciones Unidas y sus Organismos Especializados con sede en Ginebra, Suiza.

Etiquetas: Agenda de Implementación, Leyes de implementación, Manuel González, PAC

# Contribución de hadabruja : 1:28:00 PM  0 comentarios

El Diputado José Merino del Río llama a la ciudadanía a integrarse a la campaña de recolección de firmas para convocar un referéndum sobre UPOV.

Intervención en el Plenario Legislativo, 30 de enero de 2008.

En el Despacho del Diputado Merino en la Asamblea Legislativa se pueden obtener los formularios para la recolección de firmas. Favor comunicarse a los teléfonos 243-2826 ó 243-2689.

Etiquetas: Frente Amplio, José Merino, referendo UPOV

# Contribución de hadabruja : 1:22:00 PM  0 comentarios

Por: Flora Fernández

Charlie es un negro que nació en Limón, pero desde hace muchos años vive en San José. El que ocupa hoy la presidencia, nació en Heredia pero también se vino a San José. Ambos tienen 67 años de edad.

Charlie trabajó en el ICE y lo ama con pasión porque eso le permite tener una frugal pensión, de la que vive en forma austera pero digna. El que ocupa la presidencia también quiere el ICE, pero su cariño es codicioso.

Charlie es un ciudadano de oro y gracias a esa condición todos los meses le “regalan” tiquetes de bus que es lo único que lleva en su billetera para viajar al centro de San José; donde llega muy temprano a abrir un parqueo y a hacer café para que desayunen los empleados, luego pasa el día buscando la forma de ganarse algunos pesitos y así redondear su pensión que cada día alcanza para menos. El que ocupa la presidencia no necesita tiquetes ni pensiones, a todas partes viaja gratis en avión, helicóptero, carros de lujo menos en bus.

Charlie fue asaltado hace una semana, lo golpearon, le perforaron un pulmón y tirado en el piso una ambulancia lo recogió y lo llevó al San Juan de Dios donde se debate entre la vida y la muerte en una impecable cama de hospital de cuidados intensivos, con respirador y todas las atenciones que todavía le puede brindar la seguridad social que agoniza por la ambición de otros. El que ocupa la presidencia cree en la privatización de todo, incluyendo las medicinas, las semillas, la vida…

Charlie es fiel católico y va a misa con más frecuencia que lo que exigen los preceptos. El que ocupa la presidencia de católico sólo tiene el título y acciones de una clínica con ese nombre.

Charlie anda siempre limpio e impecable, es correcto y amable. Fiebre del Saprissa y “mariachi” hasta que los escándalos de corrupción de hace unos años lo decepcionaron profundamente, como nos sucedió a la mayoría de los costarricenses. El que ocupa la presidencia no es parte del pueblo y vive aislado de la gente común y corriente. ¿Será feliz? Me pregunto yo.

Charlie se enoja fácilmente pero al rato se ríe de todo y sólo quiere vivir en paz. Nadie lo cuida, vive solo. Muy pocos lo visitamos en el hospital. El que ocupa la presidencia también es muy solo aunque muchos lo adulan como le gusta. Eso sí, todos los lunes de 8:00 a 9:00 de la noche, un nutrido grupo de ciudadanos y ciudadanas lo visitamos para exigir que devuelva el programa Diagnóstico, uno de los pocos espacios de la televisión estatal en los que con seriedad se analizaba el acontecer nacional. Esa visita ni siquiera es atendida… sólo es vigilada.

Ahí podemos constatar que tiene un cuerpo de vigilancia innecesario que sirve para intimidar y amedrentar. Así más gente quede expuesta a los peligros de la delincuencia común. A veces pareciera desear que pidamos el restablecimiento del ejército para reprimir aún más las libertades, en eso no le vamos a dar gusto y más bien le combatimos el TLC que permite la importación, comercio y fabricación de armas… ¡Menuda contradicción de un Nobel de la Paz defendiendo un Tratado bélico y entreguista!

Yo espero que Charlie salga de esta y me preocupa cómo vamos a atenderlo los amigos sinceros que él tiene. Del que ocupa la presidencia también espero salga de esta, pero para bien del país.

Fuente: Tribuna Democrática

Etiquetas: derechos fundamentales, Flora Fernández, solidaridad

# Contribución de GolondrinaAzul : 12:51:00 PM  0 comentarios

Una no se imagina la$ mile$ de razone$ que están detrás de la aprobación de tratados como el de de Budapest – aprobado ayer en primer debate- hasta que lee artículos como el de la señora Ribeiro.

“Gracias” diputados del PLN, del PUSC, del ML, Eva Arguedas, José Manuel Echandi y Guyón Massey.

Si hay algo que no podemos cuestionarles es la férrea defensa de SUS intereses; que son los mismos del gobierno arista, de los políticos empresarios y de las transnacionales a las que representan.

Por Silvia Ribeiro*

El 31 de mayo pasado, la Oficina de Marcas y Patentes de Estados Unidos (USPTO) publicó, rutinariamente, como si se tratara de una solicitud para patentar una nueva máquina de coser o una patineta, la solicitud número 20070122826, sobre el primer ser vivo artificial ensamblado totalmente en un laboratorio

La misma solicitud se presentó a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, con el pedido de prioridad para más de 100 países, entre los cuales se incluye a Brasil, México, Ecuador, Costa Rica, Honduras, Colombia, Cuba, El Salvador entre otros países de todos los continentes.

"Se ha traspasado una frontera social fundamental y la mayoría de la gente ni siquiera sabe que está sucediendo", declaró Jim Thomas del Grupo ETC, organización que ha iniciado una campaña para denunciar el hecho y derogar esta patente.

La solicitud fue presentada por el Instituto J. Craig Venter, que la tituló "Genoma bacteriano mínimo". Pide derechos exclusivos monopólicos sobre "un organismo que puede crecer y reproducirse", compuesto de un conjunto de genes "esenciales".

El Instituto J. Craig Venter, creado por el famoso científico del mismo nombre, arribó a definir qué genes serían "esenciales" –a su criterio–, eliminando parcialmente genes de la bacteria Mycoplasma genitalium, para ver cuales eran imprescindibles para su sobrevivencia. Concluyó que se podían eliminar 101 genes del total de esta bacteria.

Con esta guía, la solicitud reclama derechos monopólicos sobre el organismo vivo artificial que resulta de sintetizar un conjunto de 381 genes "esenciales" que se le insertan a una célula "fantasma" –una célula vaciada previamente de material cromosómico. El producto fue bautizado por el instituto como "Mycoplasma Laboratorium". En su lugar, el Grupo ETC acuñó para este tipo de organismos vivos artificiales el nombre de "Sintia" (de sintético).

En la solicitud se reclama también el derecho exclusivo sobre la ausencia de los 101 genes que consideraron no esenciales, de tal modo que cualquier otro investigador que eliminara esos genes, debería pagarle derechos a las empresas de Venter.

Según Venter y sus colegas, Sintia sería un "chasís", al que se le podrían insertar "casettes", con diferentes tipos de material genético que instruyeran a ese organismo vivo auto-replicante a producir sustancias industriales, desde plásticos hasta combustibles. La solicitud mencionada pide derechos exclusivos sobre un organismo que pueda producir etanol o hidrógeno para fines industriales.

Tal como el propio Craig Venter alardeó con la revista Newsweek esta semana, "si lográramos un organismo que produzca combustible, sería el primer organismo valuado en miles de millones o billones de dólares. Sin duda patentaríamos todo el proceso" (4/6/2007) A Newsweek esto le parece lógico, sin embargo, Venter ha conseguido su enorme capital microbiano y otros recursos afirmando que su investigación es "sin fines de lucro".

Craig Venter se ha caracterizado durante toda su carrera por su ambición y arrogancia. Desde su puesto como investigador de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, como participante en el proyecto internacional público de secuenciamiento del genoma humano, intentó patentar más de seis mil genes del cerebro humano.

Más tarde, con la experiencia que adquirió en el proyecto público, fundó su propia empresa privada para competir con éste. Desde hace algunos años, recibe financiamientos millonarios del gobierno de Estados Unidos, a través de las instituciones "sin fines de lucro" que creó, como el Instituto Venter.

Cobijado en éstas instituciones de investigación ha recorrido los mares megadiversos del planeta, recogiendo muestras de microorganismos de México, Costa Rica, Panamá, Ecuador, El Salvador, entre otros.

Allí el discurso era que sus actividades "son investigación para el bien de la humanidad", con lo que consiguió llevarse lo que quería con poco trabajo e incluso con la colaboración de investigadores nacionales y gobiernos.

En el 2005 se sacó esta careta –parcialmente– fundando la empresa Synthetics Genomics (Genómica Sintética), con capital privado, principalmente del millonario mexicano Alfonso Romo, para comercializar microbios sintéticos que tengan aplicaciones en energía, agricultura y remediación de cambio climático. Venter declaró entonces al Wall Street Journal que la nueva empresa aprovecharía la investigación del Instituto Venter, ya que ahora habían pasado "de leer el código genético a escribirlo" (29/5/2007).

Venter no es el único que tiene estas intenciones. Existen al menos 66 empresas que sintetizan y venden trozos de ADN sintético a quienes se lo soliciten, y muchos laboratorios trabajando en sintetizar organismos vivos artificiales.

El potencial de uso de armas biológicas de estas tecnologías es tremendo. ¿Qué pasaría si a Sintia se le carga un "casette" tóxico y se libera? Y aunque no fuera intencionalmente tóxico, ¿que pasaría con esos organismos vivos artificiales en el ambiente, y en interacción con los organismos vivos naturales, incluyendo plantas, animales, humanos? ¿Qué significa la creación en laboratorio de formas de vida que nunca antes existieron?

La biología artificial traspasa tantas fronteras –éticas, filosóficas, sociales, políticas, económicas, de bioseguridad– que su desarrollo no puede quedar de ninguna manera en la decisión de un puñado de empresas y científicos que trabajan en ella. Mucho menos en una oficina de patentes.

*Investigadora Grupo ETC

Más información en Grupo ETC

Fuente La Jornada

Etiquetas: Agenda de Implementación, biopiratería, Leyes de implementación, monopolio privado, privatización de la vida, Tratado de Budapest

# Contribución de hadabruja : 12:21:00 PM  0 comentarios

Por Walter Antillón

El diputado don Oscar López demostró que puede ver más claro que todos nosotros, cuando descubrió que en junio de 2007, en aquel momento en que todos estábamos apurados con el frauderendum, la Corte Suprema de Justicia, a los efectos del artículo 167 Constitucional, había devuelto a la Asamblea Legislativa, sin objeciones, un supuesto proyecto de ley UPOV notablemente diferente del verdadero. Veamos los hechos y sus consecuencias.

1. La consulta del proyecto de ley UPOV a la Corte Suprema de Justicia para los efectos del artículo 167 citado, se hizo en junio de 2007, con envío del texto correspondiente.

2. La Corte lo recibió y lo distribuyó entre sus miembros, encargando al magistrado Rivas Loáiciga el estudio y redacción de un borrador de resolución.

PERO EL TEXTO QUE EL SEÑOR RIVAS ESTUDIÓ, Y SOBRE EL QUE ELABORÓ SU BORRADOR DE DICTAMEN, NO ERA EL PROYECTO DE LEY UPOV QUE LA ASAMBLEA ENVIÓ A LA CORTE.

1. En efecto, el Magistrado hizo su borrador de informe sobre un texto distinto del que se estaba tramitando en la Asamblea. Por ende, el dictamen de la Corte Plena (aprobatorio del borrador del señor Rivas) no versó sobre el proyecto de ley UPOV que la Asamblea pretendía consultarle. De donde, para los efectos del artículo 167, jurídicamente hablando no hubo ni hay informe de la Corte sobre el proyecto UPOV.

2. De regreso a la Asamblea, el proyecto en cuestión continuó el trámite hasta alcanzar su aprobación en primer debate, el 14 de enero en curso, CON TREINTA Y CUATRO (34) VOTOS A FAVOR.

3. El vicio fue denunciado formalmente por el diputado Oscar López, y entonces, el próximo lunes 28 de enero, ya comprobada su existencia más allá de toda duda razonable, la Corte Plena conocerá del caso y tomará una decisión. ¿CUÁL SERÁ LA DECISIÓN DE LA CORTE?

4. Consideremos la hipótesis de que si en junio de 2007 la Corte Plena, en vez de examinar el falso, hubiera examinado el verdadero proyecto de ley UPOV (el cual contiene ciertamente aspectos que interesan la esfera judicial), estaba dentro de lo posible que su informe a la Asamblea hubiera sido desfavorable al mismo.

5. Entonces, ante un informe judicial desfavorable, la Asamblea sólo hubiera podido aprobar el proyecto de ley UPOV con el voto de las dos terceras partes del total de sus miembros (art. 167 constitucional).

6. Ello no obstante, si el 14 de enero en curso la Asamblea hubiera aprobado el proyecto UPOV con los votos de las dos terceras partes de sus diputados, me parece que el vicio incurrido hubiera podido tenerse por allanado, por razones de economía y no sucumbencia.

7. Pero no es el caso, porque la Asamblea aprobó el proyecto UPOV por mayoría simple; de manera que el vicio conserva su importancia frente a la posibilidad de que el dictamen de la Corte, versando sobre el proyecto verdadero y no sobre el falso, hubiera sido negativo.

8. En consecuencia, creo que razonablemente la Corte Plena tendrá que declarar: a) que su informe sobre el proyecto UPOV es inválido, porque versó en un texto diferente; b) que el vicio incurrido no es convalidable, porque la Asamblea aprobó el proyecto UPOV por mayoría simple; c) que entonces la Asamblea tendrá que anular la tramitación del proyecto por lesa constitucionalidad, y enviarlo a la Corte Plena para la consulta del 167 ibídem; d) que si el informe de la Corte fuera esta vez desfavorable, el proyecto UPOV tendría que aprobarse, en su oportunidad, con las dos terceras partes del total de los votos de la Asamblea.

Y todo por andar en carreras. Para lo futuro, habrá que advertir al Gobierno, como a los párvulos de antaño: ¡si corre, hace pun!

Fuente Tribuna Democrática

El énfasis es nuestro

Etiquetas: Agenda de Implementación, biopiratería, ley de obtenciones vegetales, Leyes de implementación, monopolio privado, privatización de la vida, UPOV91, Walter Antillón

# Contribución de hadabruja : 11:27:00 AM  0 comentarios

Etiquetas: Día de Acción Global, Foro Social Mundial, movimiento civil contra el TLC, referendo, resistencia pácifica, UPOV 91

# Contribución de GolondrinaAzul : 9:18:00 PM  2 comentarios

Ya podemos pasar a firmar o a buscar los formularios oficiales para la recolección de firmas del referendo UPOV a FECON.

¡Vamos todos! Por la defensa del agro y de nuestras semillas criollas. Si nos unimos todos tendremos las firmas lo más pronto posible.

«La única lucha que se pierde es la que se abandona»

Más info en http://www.yofirmo.com/

tlc

Etiquetas: FECON, referendo, resistencia pácifica, semillas, UPOV

# Contribución de GolondrinaAzul : 12:38:00 AM  0 comentarios

Por Gabriel Fernández

Hace tres años que estuve en Chiapas, en las inmediaciones de la Selva Lacandona durante una semana. Las historias sobre la selva y los zapatistas eran apasionantes. En aquél lugar del mundo, realidad y fantasía se mezclan sin solución de continuidad. Nunca sabes lo que es o no es, pero cada uno cree lo que quiere y lucha por lo que cree. Ese es su encanto, el olvidado encanto de los cuentos. Me llamó particularmente la atención la justificación de la nueva estructura zapatista: Los Caracoles. Así de bonito lo cuenta el Sup Marcos:

Extraído del comunicado “Chiapas. La treceava estela (tercera parte): Un nombre”

...Así que me quedé sólo. Tiritando todavía pero ya sin la lluvia sobre mí. Volví a tratar de encender la pipa, ahora sí con la cazuela hacia arriba, pero descubrí entonces que el encendedor se me había mojado y no daba ni una chispita.

Yo murmuré: "úta madre, ya no enciendo ni la pipa, "seguro que mi "sex appeal" se irá a los suelos". Estaba buscando en las bolsas del pantalón (que no son pocas) no un ejemplar de bolsillo del "kamasutra", sino un encendedor seco, cuando una llama se encendió muy cerca de mí. Reconocí el rostro del Viejo Antonio detrás de la luz, acerqué la cazuela de la pipa al cerillo encendido y, dando todavía bocanadas, le dije al Viejo Antonio: "Hace frío". "Hace", respondió él, y con otro fósforo encendió su cigarrillo hecho con doblador.

A la luz del cerillo, el Viejo Antonio me quedó viendo, luego miró al cielo, luego otra vez me miró, pero él no dijo nada. Yo tampoco, Seguro que el Viejo Antonio ya está acostumbrado, como yo, a los absurdos que pueblan las montañas del sureste mexicano. Un viento repentino apagó la llama y quedamos sólo con la luz de una luna como hacha mellada por el uso, y el humo rayando la oscuridad. Nos sentamos en el tronco de un árbol caído. Creo que estuvimos un rato en silencio, no muy me acuerdo, pero el caso es que, sin darme apenas cuenta, el Viejo Antonio ya me estaba contando...

Con las últimas palabras, el Viejo Antonio ha tomado una varita y algo ha dibujado en la tierra. Se va el Viejo Antonio y yo me voy también.

Al oriente el sol se asoma apenas por el horizonte, como asomándose nomás, como checando si quien vela no se ha dormido y si hay alguien pendiente de que el mundo vuelva a estar cabal.

Regresé al lugar a la hora del pozol, cuando el sol ya había secado la tierra y mi gorra. A un lado del tronco caído, sobre la tierra, vi el dibujo que había hecho el Viejo Antonio. Era una espiral de trazo firme, era un caracol.

El sol estaba por la mitad de su camino cuando regresé a la reunión con los comités.

Decidida la madrugada anterior la muerte de los "Aguascalientes", se decidía ahora el nacimiento de los "Caracoles" con otras funciones, además de las que tenían los ya agónicos "Aguascalientes".

Así los "Caracoles" serán como puertas para entrarse a las comunidades y para que las comunidades salgan; como ventanas para vernos dentro y para que veamos fuera; como bocinas para sacar lejos nuestra palabra y para escuchar la del que lejos está. Pero sobre todo, para recordarnos que debemos velar y estar pendientes de la cabalidad de los mundos que pueblan el mundo.

Fuente los amigos de peter

Etiquetas: derechos fundamentales, Derechos Humanos, EZLN, Mexico, Mujeres, Palabra de mujer, resistencia, zapatistas

# Contribución de hadabruja : 10:49:00 AM  0 comentarios

Movimiento social se compromete con iniciativa ecologista de recolección de firmas para nuevo referéndum

* Formularios ya están en manos del tribunal

Cientos de personas representantes de comités patrióticos, organizaciones sociales, sindicatos, frentes campesinos, indígenas, pastoral de la tierra de la Iglesia y otras organizaciones, respondieron a la convocatoria del Bloque Verde y la Federación Ecologista y de Conservación de la Naturaleza (FECON).

La actividad que tuvo lugar el miércoles 23 de enero, abarrotó el auditorio Fernando Volio de la Asamblea Legislativa, donde la gran concurrencia hizo colapsar el sistema de seguridad, situación que atrasó la actividad en casi una hora.

Fabián Pacheco, Presidente de FECON, inició la actividad resaltando “la importancia de la participación de todo el movimiento social para hacer de esta campaña un hecho político nacional que genere el respeto de esta nueva iniciativa popular y logre suspender el trámite legislativo de la nefasta ley de UPOV”.

Por su parte, Silvia Rodríguez, profesora emérita de la UNA e integrante de la Red de Coordinación en Biodiversidad, explicó que la lucha contra la propiedad intelectual sobre los recursos biogenéticos data de la década de los noventa y es el resultado de un proceso de estudio y amplias consultas a las comunidades indígenas y campesinas.

Las leyes relacionadas con UPOV, que se están discutiendo en la Asamblea Legislativa, ya fueron rechazadas por los diputados de la anterior Asamblea Legislativa y mediante su aprobación se busca imponer un símil de “propiedad intelectual” sobre las semillas.

UPOV y leyes conexas amenazan a los agricultores que utilicen semillas sin pagar los derechos a las empresas transnacionales, con confiscar su cosecha y procesarlos judicialmente.

Fernando Francia, miembro de FECON, explicó que esta actividad se convocó a efecto de consultar y validar el plan de acción para la recolección de firmas solicitando un referendo para que la ciudadanía se pronuncie sobre el Convenio UPOV y la Ley de Obtenciones Vegetales, con representantes del movimiento social. “Para el movimiento ecologista es fundamental que esta iniciativa sea adherida por la mayor cantidad de sectores que se manifestaron contra el Tratado de Libre Comercio.

Al respecto, la representación de los comités patrióticos, organizaciones, partidos políticos, sindicatos, magisterios, coordinadoras, participantes en la reunión, acordaron de manera unánime iniciar cuanto antes la recolección de firmas, al tiempo que se planifican acciones para exigirle al Tribunal Supremo de Elecciones que desempeñe un papel decoroso como árbitro de toda actividad electoral o de iniciativa popular.

Entre las personalidades asistentes destacaron Leda Zamora, Francisco Molina, Alberto Salóm, Ronald Solís y otros diputados del PAC, Oscar López del PASE y José Merino del Frente Amplio, que hicieron uso de la palabra como parte del público asistente.

Entre las distintas propuestas de quienes intervinieron, fue muy bien recibida la del ex diputado Célimo Guido de acusar al Tribunal Supremo de Elecciones de Prevaricato, una figura legal contenida en el código penal que refiere a la interpretación errónea de las leyes. El ex diputado y actual miembro del Frente Patriótico de Occidente dijo “vamos a las firmas, pero simultáneamente tenemos que acusar a esos delincuentes que interpretan la leyes a su conveniencia y en contra de la participación popular”.

Como balance de la actividad, al cierre, Fabián Pacheco dijo que “esto es cosecha de la articulación que nos deja el proceso del año pasado y es una pequeña muestra de lo que será el 2008. Un año lleno de resistencia, activismo y con mayor capacidad de articulación”.

Por su parte Grace García, de COECO Ceiba Amigos de la Tierra y una de las gestoras de la iniciativa presentó personalmente los primeros formularios para ser sellados y firmados por el Tribunal Supremo de Elecciones. “Nos dijeron que deberían tomarse su tiempo para leer una por una cada formulario que les entreguemos, así que esperamos esta misma semana poder tener ya los formularios y comenzar con la recolección de firmas” declaró.

Fuente: FECON

Ver el acta de la actividad aquí

Fotos de la actividad acá

Más información: FECON, 283 6046, info@feconcr.org, Fernando Francia 369 4501. Más info y fotos en www.yofirmo.com

*El énfasis es nuestro

Etiquetas: Agenda de Implementación, agricultura, movimiento civil contra el TLC, referendo, semillas, Transgénicos, UPOV

# Contribución de GolondrinaAzul : 12:14:00 AM  0 comentarios

Compañeros:
Les presentamos la Primera Edición de La Fuente.

Es un espacio de participación para nuestras comunidades, organizaciones sociales y culturales, de medio ambiente y de crítica y denuncia.

El Colectivo La Fuente se ha comprometido a sostener el espacio. Corresponde a todos verter su contenido. Queremos que sea una prensa de participación ciudadana. Que nos pertenezca y la usemos todos. Que nos una y nos comunique.
Si quiere formar parte de este esfuerzo informativo como representante de su comunidad, únase a nuestro Colectivo.

¡Prepare información sobre su comunidad o sobre su organización y comuniquémosla juntos! Próximo cierre de edición 1 de febrero.

En esta edición - Le monde Diplomatique, el periódico francés con 38 ediciones en 26 lenguas y una circulación de más de 2.2 millones en todo el mundo, publica -en su edición de diciembre- el artículo de Nora Garita "Fraude Mediático en Costa Rica". En el, de una forma tremendamente objetiva y veraz, cuenta al mundo el fraude mediático acaecido en el pasado referéndum.

La Maroma Es la sección donde se expone la maroma montada en torno a distintos aspectos de nuestra realidad nacional.
Qué es UPOV?
La Maroma Global Donde se refleja lo que sucede y ha sucedido en otros países con respecto al mismo tema.
Lo que pasa en otros países con UPOV-Un testimonio chileno -Caso del frijol en México.

El Móvil, nuestra sección de cultura y arte. Una reseña del III Festival de Cuentos Ciudad Palabra. El tercero más importante en Latinoamérica que se celebra en Alajuela.

1/2 Ambiente, nuestra sección de amor al planeta. La contaminación del Río Siquiares por la Dos Pinos y las luchas de Julie Roos para su regeneración.

¡Al servicio de la comunidad, el Medio Ambiente y la vida Sociedad en Acción, toda nuestra creatividad en acción! La caminada guanacasteca, una carroza Alternativa en el Festival de la Luz

Distribución:
A TRAVES DE GRUPOS SOCIALES Para solicitudes de 25 o más ejemplares, contamos con facilidades para la distribución en San José, Cartago, Heredia y Alajuela. ¡Pídalos!

Para Guanacaste, Puntarenas y Limón es posible a través de encomienda.

DISTRIBUIDORES EN ALAJUELA-Local de la Coordinadora Juan Santamaría, Barrio El Carmen, de la esquina sureste de la Plaza de Fútbol del Carmen 25 este-Compra-venta de Libros Emanuel (costado sur del Cementerio General) -Bar Cinco Menos (al costado de la antigua Unidad Sanitaria)-donde Gorriche (costado norte del Cementerio General)En Río Segundo: Supermercado Santiago

SUSCRIPCIONES INDIVIDUALES Anual 4440 (incluye envío postal) Semestral 2220 (incluye envío postal) Pueden depositar en cuenta 200-01-156-004872-2 del Banco Nacional, hacer transferencia a 15115620010048728 a nombre de Bernardo Corrales Briceño, cédula 1-1082-439.

Hay espacios publicitarios disponibles para los pequeños y medianos negocios de nuestra comunidad, en nuestra sección "Cómprele al del frente"

Un saludo fraternal,

Dora Araya

Contacto: periodicolafuente@gmail.com

Fuente: Comité de las barras

Etiquetas: denuncia, libertad de prensa, medios de comunicación, movimiento civil contra el TLC, periódico La Fuente

# Contribución de GolondrinaAzul : 12:03:00 AM  0 comentarios

Después de 83 años de haber contribuido a la construcción de un Estado Solidario, preocupado por el bienestar de TODOS LOS HABITANTES Y EMPRESAS de nuestra nación; la clase dominante quiere ponerle FIN AL MONOPOLIO DE SEGUROS Y AL INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROS como entidad administradora de ese monopolio estatal.

Como organización que representa y defiende intereses populares y como el sindicato de los trabajadores del INS, nos oponemos frontalmente al actual intento legislativo por entregar el ahorro nacional de los seguros al filibustero capital trasnacional y sus testaferros nacionales.

Nos engañaron cuando los negociadores del TLC, (pagados con dineros extranjeros, según denunciara la Contraloría General de la República) entregaron nuestros mercados de seguros y de telecomunicaciones a los gringos, cuando ellos ni siquiera lo habían planteado como tema de negociación. (Declaraciones del Ex Vicepresidente de la República y ex Presidente Ejecutivo del INS, don Germán Serrano Pinto).

Nos engañaron cuando dijeron que su intención era modernizar el mercado de seguros, y hoy declaran que solamente lo que les interesa es romper el monopolio. (Declaraciones del Ministro de Comercio Exterior indicando que no someterán a la Asamblea el proyecto de ley del Contrato de Seguros).

Y nos engañan hoy con el miniproyecto de ley de rompimiento del INS, hecho por diputados que son absolutamente desconocedores de la ciencia del seguro, que ni siquiera le preguntaron a algún conocedor del tema y que además desprecian y mancillan los intentos de varios diputados y diputadas, del Presidente Ejecutivo y la Junta Directiva del INS, por poner un poco de cordura al proyecto legislativo que está listo para que consume el atropello histórico.

Este remedo de ley de rompimiento del INS que quieren aprobar, es una patente a los corsos que quieren saquear el ahorro nacional, es una lápida para los logros sociales e históricos del régimen de riesgo del trabajo, seguro obligatorio de automóviles, seguro de cosechas, el Cuerpo de Bomberos y es una estocada de muerte para el INS.

Hoy hacemos un llamado vehemente:

A los diputados honestos y a los Magistrados de la Sala Constitucional para no enlodarse las manos con este saqueo al ahorro de todos los habitantes, que no es ni más ni menos que el fruto del sudor de todos los trabajadores del país.

A todos los trabajadores y sus organizaciones gremiales para exigir que se acabe con este atentado a la patria y sus hijos.

A la Junta Directiva del INS para que asuma una actitud combativa ante la apertura y el atropello que se fragua contra nuestra querida Institución y contra un proyecto de ley que convierte a nuestro mercado de seguros en el más desregulado del mundo.

Y sobre todo a los trabajadores del INS, a honrar el legado histórico de nuestra entidad, participando activamente en su defensa.

¿POR QUÉ NOS OPONEMOS AL PROYECTO DE LEY QUE INTENTA QUEBRAR AL INS, EMPOBRECER AL CUERPO DE BOMBEROS, ACABAR CON LOS SEGUROS DE RIESGOS DEL TRABAJO, OBLIGATORIO DE AUTOMÓVILES, COSECHAS Y TRANSFORMAR LA SOLIDARIDAD DEL SEGURO EN MAS RIQUEZA PARA LAS TRASNACIONALES ?

1.- La industria del seguro se basa en la Ley de los Grandes Números. Entre más asegurados existan mejores resultados se obtendrán para nivelar los precios y así todos podrán tener acceso a la protección que brindan las pólizas contra los riesgos y peligros inevitables o imprevisibles.

2.- Durante 83 años el INS como administrador del monopolio estatal de los seguros, ha mantenido ese sentido esencial de solidaridad del seguro y sus precios son muy estables porque su principal preocupación es brindar protección a todos los costarricenses, es decir que TODOS TENGAMOS ACCESO al seguro, y no solamente unos cuantos como sucede en los países vecinos del área.

3.- Si tomáramos ese acceso al seguro como un indicador de inclusión social, (relación primas/PIB) Costa Rica tendría un mejor coeficiente de inclusión que países como México, Ecuador, Bolivia y el resto de Centroamérica. ES DECIR EL INS HA CUMPLIDO PLENAMENTE SU OBJETIVO DE DEMOCRATIZACIÓN DEL SEGURO.

4.- Este esfuerzo nacional a través de la historia hace que el INS mantenga hoy más de quinientos millones de dólares en reservas para pago de siniestros y que sus ventas anuales sean mayores a los cuatrocientos millones de dólares, siendo la compañía de seguros más grande y sólida de la región. Estas reservas han estado invertidas siempre en títulos del Estado Costarricense, como una forma clara de apoyar las finanzas públicas.

5.- El proyecto de ley acaba con este legado histórico, construido con el esfuerzo y el trabajo de todos los costarricenses, al intentar legitimar el mayor saqueo histórico al INS y al Estado Costarricense: Si hoy con razón nos escandalizamos y reventamos de rabia ante la corrupción que se dieron en administraciones pasadas, el proyecto de ley de seguros nos pone a las puertas del mayor saqueo a una entidad estatal: el proyecto libera a las compañías del compromiso de invertir sus reservas ( ahorro nacional) en el desarrollo nacional.

Es decir las grandes compañías trasnacionales que se instalarían no tienen ninguna obligación de invertir un cinco de nuestro ahorro, de nuestra riqueza, producida con el esfuerzo de todos los trabajadores, en algún proyecto de desarrollo de infraestructura nacional o de nuestro mercado de valores. Esto es más preocupante cuando vemos que las compañías de seguros que son líderes en América Latina, todas son “extranjeras” : A.I.G., Liberty, Mapfre, Zurich, Alianz, etc.

6.- Más grave aún, según lo entregaron nuestros “negociadores” del TLC, las compañías no necesitan instalarse en nuestro país para vendernos seguros. Con ello evadirían el pago de impuestos de ventas y de la renta y el pago del 4% para sostener al Benemérito al Cuerpo de Bomberos. Esta “facilidad” adicional no la aceptaron el resto de los negociadores del TLC, por lo que únicamente Costa Rica permite esta modalidad de “comercio desde el exterior”.

7.- Ante este panorama pasamos de ser un mercado cuyo eje es la solidaridad garantizada por el Estado a un mercado cuyo eje es el saqueo autorizado de la riqueza nacional. Liberalismo que también derriba el régimen obligatorio y universal del seguro del riesgos del trabajo, dictaminado su apertura a partir del año 2011, sin garantizar la permanencia de los beneficios actuales del régimen e interpretando el seguro contra riesgos y enfermedades laborales como un seguro comercial más, para detrimento de una conquista histórica de todos los trabajadores del país.

Apoyemos a los Bomberos, apoyemos los Seguros de Riesgos del Trabajo y Obligatorio de Automóviles, defendamos nuestro trabajo y a nuestras familias, luchemos en contra del saqueo del ahorro nacional, luchemos en contra de la ley que quiebra al INS.

DIRECTORIO EJECUTIVO DE UPINS

17-1-2008

El énfasis es nuestro

Etiquetas: Agenda de Implementación, concentración de la riqueza, INS, Leyes de implementación, Privatizaciones, seguros privados, TLC Plus, UPINS

# Contribución de hadabruja : 9:44:00 AM  0 comentarios

El Diputado Merino indicó que “según los últimos datos disponibles de la empresa, RITEVE efectuó 5 millones de inspecciones desde el inicio de sus operaciones, en julio de 2002, y hasta diciembre del año 2006. A un precio promedio de $24 esto significa un ingreso de $120 millones de dólares, muy superior a la inversión inicial que fue de $23 millones”.

La suma de ingresos por $120 millones de RITEVE, según el legislador, “debe haber aumentando sustancialmente durante el 2007, cuando ya se cobró no sólo por la inspección inicial, sino también por las reinspecciones, con el consiguiente aumento de gastos para las miles de personas dueñas de vehículos”.

El parlamentario frenteamplista recordó también que el presidente Arias durante la campaña electoral se opuso al monopolio de la revisión técnica vehicular, pero hasta el día de hoy ha incumplido su promesa, incluso legisladores de la fracción de gobierno se han retirado de la discusión cuando se han avanzado reformas en comisiones legislativas, que permitirían que los colegios técnicos y otros talleres puedan brindar este servicio.

El Frente Amplio no se opone a la revisión técnica de los vehículos, “ya que esta permite reducir la emisión de gases contaminantes y los accidentes causados por desperfectos mecánicos, pero sí se opone a convertirla en un negocio monopólico como el actual, por lo que aboga por su ruptura”, agregó el Diputado Merino.

“Parece que en las esferas del gobierno actual hay una enorme sed por romper monopolios públicos como los del ICE o el INS que benefician a la población, mientras se toleran monopolios privados como este de la revisión técnica vehicular en beneficio de un pequeño número de empresarios dueños de RITEVE”, terminó diciendo el representante del Frente Amplio.

Comunicado de Prensa, 23 de enero de 2008
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Diputado José Merino del Río
Partido Frente Amplio

Fuente De pie, Costa Rica de pie!!!

Etiquetas: Frente Amplio, José Merino, monopolio privado, RITEVE

# Contribución de hadabruja : 9:22:00 AM  0 comentarios

Estimados(as) Señores(as)

Reciban un cordial saludo, adjunto archivo con texto para manifestar el apoyo a COOPESA, R.L., por la situación que dicha cooperativa enfrenta ante la inciativa del Gobierno de querer sacarla del aeropuerto internacional Juan Santamaría.

Si ustedes tienen a bien apoyar dicha iniciativa les agradezco se sirvan responder a esta misma dirección manifestándolo e indicando su número de cédula y el nombre completo, a mas tardar el día de mañana.

Atentamente,

Victor Hugo Morales Zapata
punto20@gmail.com

SOLIDARIDAD CON COOPESA

El 17 de octubre de 1963, hace poco menos de 45 años, se fundó la Cooperativa Autogestionaria de Servicios Aero-Industriales (COOPESA), empresa nacional que pertenece a 850 asociados, es fuente directa de ingresos familiares para cerca de 5000 costarricenses y que genera alrededor de $35 millones de dólares anuales.

Esta empresa, pionera en la región latinoamericana, es además internacionalmente reconocida como una entidad de la más alta excelencia técnica, certificada por las rigurosas instancias reguladoras de este tipo de servicios en los EEUU y Europa.

Gracias a los esfuerzos de un notable grupo de trabajadores y trabajadoras, buena parte de los cuales son jóvenes profesionales que han recibido capacitación gracias a los innovadores planes de formación que la empresa auspicia, COOPESA es hoy uno de los ejemplos más emblemáticos y exitosos de la economía social de mercado, así como un orgullo para Costa Rica.

Paradójicamente, en la descontrolada vorágine aperturista que nos agobia, COOPESA también es un mal ejemplo porque simboliza la viabilidad del emprendedurismo local frente al vasallaje corporativo internacional.

Al menos así pareciera serlo a juzgar por la forma en que el gobierno de la República, la firma concesionaria del aeropuerto Juan Santamaría y algunas empresas transnacionales interesadas en apoderarse del nicho de mercado que hoy ocupa dicha Cooperativa, pretenden erradicarla.

En efecto, utilizando todo tipo de argucias técnicas y legales, echando mano a la presión política y con insólito desparpajo frente a las y los trabajadores de COOPESA y sus familias, dichas fuerzas pretenden desalojar a la Cooperativa de sus instalaciones y, de paso, apoderarse de la mano de obra calificada de que dispone, convirtiendo a lo que hoy constituye una floreciente empresa 100% costarricense, en una mera dispensadora de reparaciones de baja monta, en nada equivalentes de los sofisticados servicios que hoy brinda con amplia satisfacción de sus clientes.

Los abajo firmantes denunciamos estas maniobras y nos solidarizamos con COOPESA y sus trabajadores. Alzamos nuestra voz con indignación patriótica frente a una demostración más del sometimiento del interés nacional a los designios transnacionales y declaramos nuestro firme compromiso de no permitir que se cumpla el objetivo de las corporaciones y sus aliados gubernamentales.

También apelamos en la dirigencia del cooperativismo, claridad, consecuencia y dignidad en esta lucha que no es sólo por COOPESA, sino también y principalmente, por un modelo nacional de desarrollo que bajo ninguna circunstancia debe quedar subordinado a los intereses del gran capital transnacional.

San José, 22 de Enero de 2008

El énfasis es nuestro

Etiquetas: COOPESA

# Contribución de hadabruja : 9:09:00 AM  2 comentarios

“Nuestro maíz morirá el día que muera el sol”

Con un ritual en la cuna del maíz, parte otra caravana contra TLCAN

Jaime Avilés (Enviado)

Coxcatlán, Pue. 22 de enero. Con un ritual poético ante la gruta donde en 1966 fueron hallados los vestigios de maíz más antiguos que se conocen en el planeta –que datan de hace 8 mil años–, esta mañana arrancó la caravana Sin maíz no hay país, que recorrerá el sur de Puebla para llegar el sábado al Zócalo de la ciudad de México, donde exigirá la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) para impedir el ingreso irrestricto de maíz y frijol estadunidenses.

“Después del descubrimiento del fuego, el descubrimiento del maíz fue quizá el acto de creación más importante de la humanidad”, afirmó la actriz Jesusa Rodríguez en el sitio donde hace 42 años culminó la búsqueda del doctor Richard Makieniech, el científico que durante largo tiempo exploró la región del sur de Tehuacán tras los fósiles de los primeros elotes que fueron cosechados en Mesoamérica.

El maíz, explicó a su vez el antropólogo Julio Glockner, principal organizador de la caravana, “propició el inicio de la agricultura y tuvo que ver con el hecho de que los pueblos se volvieran sedentarios, pero curiosamente a medida que la planta evolucionaba se iba recubriendo de un mayor número de hojas para evitar que sus semillas cayeran a la tierra, es decir, para defenderse de los humanos, sus creadores”.

Al término de una excursión por un territorio semidesértico, abundante en cactáceas de todo tipo, la caravana subió hasta la cima de una pequeña loma en la que había una enorme roca dorada, similar al grano de maíz amarillo, donde los caminantes aceptaron la exhortación de Jesusa de “recuperar el silencio mítico”, esto es, el que, según la interpretación de Alfredo López Austin, existió en el mundo “antes de la humanidad”.

Y mientras el grupo, en efecto, se ponía en contacto con la energía de la tierra –pese a los inoportunos timbrazos de algunos teléfonos celulares que de repente sí tenían señal–, el ex sacerdote católico Anastasio Hidalgo, a quien todos llaman aquí “el cura Hidalgo”, pidió que todas y todos alzaran las manos y saludaran a los cuatro puntos cardinales gritando el nombre de Ometéotl, la deidad suprema que en Mesoamérica representa el principio creador de la vida.

Pero mientras esto sucedía una enorme hormiga arriera iba y venía, cayendo y levantándose, dando vueltas de campana incluso, aunque sin soltar un pétalo dos veces más grande que ella, con el que se dirigía tanto hacia el oriente como al sur, “los lugares en donde se origina la vida”, como hacia el norte y el poniente, “de donde la muerte viene”, lo que trajo a la memoria de Jesusa el mito de Quetzálcoatl, que un día “se convirtió en hormiga para arrastrar un cerro”, y que otra de las participantes comparó con el esfuerzo que deberá realizar el pueblo de México para detener la invasión del maíz trasgénico de la poderosísima transnacional Monsanto, que al amparo del TLCAN puede ya sembrar “semillas suicidas, que no se reproducen y matan las variedades de nuestro maíz original”.

Después de practicarle una limpia con piedras y ramas a la persona que tuvieran más cerca, en ese imponente escenario que es la gruta los caminantes improvisaron una ofrenda con tortillas, velas de cebo y copal, y terminaron el ritual gritando muchas veces, y cada vez más fuerte, hacia el valle que devolvía con el eco las palabras del poeta zapoteco Ak Abal: “Nuestro maíz morirá el día que muera el sol”.

La expedición comenzó muy temprano en San José Miahuatlán, un municipio del sur del estado de Puebla donde la pobreza y el abandono de las autoridades priístas se expresa en las ruinas del kiosco, restaurado en 1986 sin recibir mantenimiento desde entonces. Luego de sembrar maíz blanco en los cuatro costados del zocalito “para que cuando las matas crezcan permanezcan como recordatorio de nuestra lucha”, como señaló Julio Glockner, la columna de vehículos se traslado a Coxcatlán, para celebrar un mitin relámpago en la plaza del pueblo, pese a las intentonas del alcalde, también priísta, Héctor López Macluf, de disolver el acto porque, según su secretario particular, tenía “tintes partidistas”.

Ello en referencia a los carteles de la Convención Nacional Democrática y a las fotos de Andrés Manuel López Obrador que sostenían personas venidas de Orizaba, Veracruz.

Por la tarde, la caravana llegó a San Diego Chalco, donde las maquiladoras de pantalones de mezclilla que lavan sus telas a toda hora han contaminado las milpas con una perniciosa “agua azul”, a ciencia y paciencia del gobierno estatal, que nada hace para detener la agresión ecológica.

Pasadas las ocho de la noche, la caravana llegó a la ciudad de Tehuacán, de donde partirá hacia Puebla pasando por Cuayucatepec, Tepanco, Tlacotepec, Tecamachalco, Cuapiaxtla, Tepeaca, Tecali y Totimehuacán. Esta actividad forma parte del Foro Social Mundial, que se inauguró ayer en el Zócalo capitalino.

Fuente: La Jornada

En la Cueva del Maíz inició la caravana para la defensa del grano

*El énfasis es nuestro

Etiquetas: agricultura, indígenas, maíz, movimiento civil contra el TLC, NAFTA, resistencia pácifica, TLCAN, Transgénicos

# Contribución de GolondrinaAzul : 12:52:00 AM  0 comentarios

El Diputado OSCAR LÓPEZ del Partido PASE, una vez concluida su investigación sobre presuntos actos indebidos sobre la tramitación de la Ley de Obtenciones Vegetales, hace la siguiente denuncia pública, con la que se demuestra que el procedimiento Legislativo aplicado para la aprobación de uno de los proyectos más importantes de la Agenda Implementaria al TLC, es absolutamente nulo, por el posible delito de falsedad ideológica:

6. Es un momento oportuno para reafirmar que el diputado Oscar López y el Partido PASE, reiteran su total oposición al TLC y a los proyectos de la Agenda de Implementación. No obstante, hemos asegurado a la ciudadanía que ejerceríamos una oposición seria, mesurada, responsable, respetuosa y razonada, por lo que ésta denuncia, así como las demás investigaciones y consultas de constitucionalidad que se promuevan desde el Despacho Legislativo del PASE, se enmarcan dentro de los derechos y deberes de defensa de la constitucionalidad e institucionalidad del país.

Visite oscarlopez.net

Etiquetas: Agenda de Implementación, ley de obtenciones vegetales, Leyes de implementación, PASE, UPOV91

# Contribución de hadabruja : 1:27:00 PM  0 comentarios

Comunidades y organizaciones en alerta por acuerdos de exploración petrolera Costa Rica - China

El movimiento ecologista y las comunidades del Caribe de Costa Rica empezaron a movilizarse para enfrentar el intento del gobierno de revivir las exploraciones petroleras, que se encontraban en moratoria a raíz de una disposición del anterior gobierno del ex presidente Abel Pacheco.

El ministro del Ambiente, Roberto Dobles, anunció el pasado jueves que el gobierno está finiquitando un acuerdo con la Corporación Petrolera Nacional de China para reiniciar las labores de búsqueda de petróleo en las aguas del Caribe costarricense.

Aún se desconoce que sectores concedería el gobierno a la empresa estatal China, pero desde ya se están reorganizando las comunidades y las organizaciones ecologistas para hacerle frente a lo que consideran una severa amenaza para el medio ambiente y el futuro turístico de la región.

"Estamos haciendo gestiones públicas, sobre todo a nivel nacional y con la comunidad de Limón, reorganizando la plataforma de lucha y revisando la base de datos sobre la fragilidad de los ecosistemas en el Caribe Sur, sacando de la gaveta la documentación que se había acumulado durante la primera campaña", afirmó Alicia Casas, dirigente de la organización internacional Oil Watch en Costa Rica.

Dobles dijo en conferencia de prensa que el plan está sustentado en "una política de salvaguarda ambiental" y prometió que las exploraciones no podrían efectuarse en áreas protegidas ni en reservas indígenas.

Las entidades del gobierno costarricense "harán una exigencia de estándares ambientales altos", aseguró.

El ministro también mencionó la posibilidad de que se concrete un contrato con la estadounidense Mallon Oil Company para buscar petróleo en la zona norte del país, específicamente en la región de San Carlos.

"Para nosotros esto un retroceso ambiental en el país", afirmó Casas, quien recordó que el gobierno del presidente Abel Pacheco decretó en 2002 una moratoria de las exploraciones petroleras, paralizando así las obras de la empresa Harken, que a raíz de eso presentó una cuantiosa demanda contra el Estado costarricense.

¿Política ambivalente?

"El gobierno ha ignorado las peticiones que hemos venido haciéndole desde julio de 2006 para que se mantenga la moratoria de la exploraciones", lamentó Casas.

En contraposición, "ellos desarrollaron una propuesta de paz con la naturaleza que nada tiene que ver con reducir la dependencia de los combustibles fósiles, ni con mantener la moratoria de las exploraciones", manifestó la activista.

La política del gobierno, expresó, se basa en la idea del "carbono neutral", una estrategia que consiste en sembrar la cantidad de árboles que puedan absorber la misma cantidad de dióxido de carbono emitido a la atmósfera por la actividad humana.

A cambio de esta "compensación", el país debería recibir compensaciones económicas de los países desarrollados, que son los principales contaminadores de la atmósfera.

"Es una decisión muy delicada a nivel internacional, porque los sectores ambientales y también los gobiernos afirman que no hay evidencia de que este mercado del cabrono haya reducido las emisiones, o sea, que no es una solución al problema", afirmó Casas.

Esta política "revela una falta de compromiso con las futuras generaciones y es además altamente censurable, porque se utiliza el cambio climático como una oportunidad de negocios".

Perjuicios

Según Oil Watch, los daños provocados por las exploraciones petroleras en el mar son múltiples y muy graves para los ecosistemas.

Una de estas consecuencias es el derrame de aceites cuando las excavaciones sobrepasan los 2.000 metros de profundidad, lo cual es lo normal en este tipo de exploraciones.

También ocurre que el petróleo se encuentra normalmente mezclado con agua que tiene concentraciones mucho más altas de sal que las del mar, las cuales descargan al ecosistema produciendo severos desequilibrios.

Por otra parte, hay elementos radiactivos en la parte baja de los lechos marinos que eventualmente pueden salir a la superficie, con las previsibles consecuencias para las especies marinas y las poblaciones humanas.

El petróleo también está mezclado con agua que es más salada que el agua de mar y cuando se descarga en el ecosistema y produce problemas. Hay elementos radiactivos en la parte baja de los lechos marinos que puede salir a la superficie.

Estos y otros aspectos fueron tomados en cuenta por la Secretaría Técnica Ambiental (SETENA) para declarar en 2002 como "ambientalmente inviable" la exploración petrolera en el Caribe costarricense.

Sin embargo, "el gobierno tiene una actitud agresiva por la apertura petrolera tan rápido como sea posible. Aquí ya se ha dado un debate grande y una resistencia de las comunidades más afectadas que son las del Caribe", afirmó Casas.

En el norte

Mientras tanto, la posibilidad de dar una concesión a la Mallon Oil para que explore petróleo en San Carlos, acarrea otros problemas graves para Costa Rica, según Oil Watch.

Aparte de los aspectos de contaminación, las exploraciones afectarían la cuenca del río San Juan y ello podría acarrearle al país aún mayores conflictos con Nicaragua, según Casas.

Fuente: Informa-Tico

Más información en ADELA Sitio de la lucha anti petrolera en Costa Rica

Etiquetas: China, EEUU, explotación, Harken, Limón, Mallon Oil, Oilwatch, petróleo

# Contribución de GolondrinaAzul : 9:00:00 AM  0 comentarios

Ante la flexibilización laboral: Acciones.

Para comenzar este año, la Campaña Regional contra la Flexibilidad Laboral se ha sumado al Llamado de Acción Global contra el Capitalismo Neoliberal en el marco del Foro Social Mundial. Este foro (www.wsf2008.net/es ) se desarrollará este año, por primera vez de forma descentralizada. Es decir no hay un país sede, sino que las organizaciones y movimientos sociales realizarán en sus países sus propias actividades.

Desde Centroamérica, la Campaña Regional contra la Flexibilidad Laboral (www.laboralred.net ) se unirá a las voces de resistencia, lucha y construcción de alternativas a través de una Video Conferencia donde se denunciarán los efectos negativos del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos en los derechos de las trabajadoras y trabajadores de la Región.

La Campaña ya había participado en el 2006 en el FSM en Caracas. Conjunto con la "Campaña Comercio con Justicia: Mis derechos no se negocian" de Colombia organizamos dos eventos: un trueque de materiales, ideas, experiencias y propuestas para fortalecer nuestras luchas por un trabajo digno con el titulo: "¿...y si nos articulamos, las campañas por derechos laborales?" y un Panel titulado "Derechos Laborales de las mujeres y libre comercio". Además, montamos un puesto de información con materiales de la campaña, que nos permitió un vivo intercambio de ideas, opiniones y contactos con organizaciones de todo el mundo.

Esperamos que esta nueva experiencia en el FSM 2008 fortalezca nuestro proceso por la defensa de los Derechos laborales en Centroamérica y otros en el Mundo.

A continuación y adjunta, detalles de la VídeoConferencia en Costa Rica. Es una actividad abierta, les esperamos!!!!

Ariane Grau Crespo
Coordinadora de Campañas
ASEPROLA
(506) 285- 1344 ext.20
ariane-incidencia@aseprola.org

Videoconferencia
Foro Social Mundial
2008

La Campaña Regional contra la Flexibilidad Laboral, en el marco del Foro Social Mundial, convoca a la Videoconferencia: El Estado de los Derechos Humanos Laborales desde la implementación del TLC con Estados Unidos.

Participarán organizaciones de Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá y Costa Rica. Además contaremos con la compañía de las compañeras colombianas de la organización “Mis Derechos NO se Negocian”, y otros grupos de Estados Unidos y la Unión Europea.

Las organizaciones participantes de la Campaña se enlazarán de 10:00 a.m. a 12:00 p.m. para discutir la situación de los derechos de los y las trabajadoras en el marco del libre comercio, las políticas de flexibilización laboral y la regresión de las conquistas sociales.

Videoconferencia en Costa Rica “El Estado de los Derechos Humanos Laborales desde la implementación del TLC con Estados Unidos” Lugar: UNED, Sabanilla Fecha: Viernes 25 de enero, 2008 Hora: 10:00 a.m.

La Campaña Regional contra la Flexibilidad Laboral es una iniciativa centroamericana que reúne organizaciones de personas trabajadoras, ONG, movimiento de mujeres, centros de investigación-acción y otras organizaciones vinculadas al tema laboral.

La campaña se propone:

Alertar al mundo laboral, a los espacios de decisión y a la población en general sobre las tendencias a “flexibilizar” las relaciones laborales en Centroamérica y su impacto en las condiciones de trabajo y vida de la población trabajadora.
Impulsar la construcción y definición de estrategias desde los sectores laborales organizados para enfrentar esta situación.

Para detalles comunicarse con Enrique Sánchez Carballo
ASEPROLA
comunicacion@aseprola.org
(506) 285-1344 Ext.13
(506) 820-0239

Fuente: Con Costa Rica

Más info: La Campaña Regional contra la Flexibilidad Laboral

Etiquetas: Comercio justo, Flexibilización laboral, Foro Social Mundial, libre comercio, otro mundo es posible

# Contribución de GolondrinaAzul : 1:41:00 PM  0 comentarios

Más de 400 actividades ya están inscritas para el Día de Acción Global

A pocos días del Día de Movilización y Acción Global del Forum Social Mundial, agendado para el próximo 26, ya fueron presentadas más de 430 actividades en 83 países, según el sitio web del FSM 2008. Para el día , siguiendo el ritmo de las actividades que se realizarán el día 26, ya están previstas, por lo menos, 20 entrevistas colectivas de prensa que serán dadas por diferentes comités de organización en varios países.

De acuerdo con las informaciones del sitio web del FSM 2008, hasta el momento están agendadas ruedas de prensa en países como Estados Unidos, Suiza, India, Irak, Italia, Bélgica, Brasil, México, Cuba, Palestina, Filipinas, Corea del Sur, Líbano, España, entre otros. Otras organizaciones además van a realizar eventos para presentar las acciones en sus respectivos países.

Las actividades ya colocadas en la página web son de las más variadas, contando con manifestaciones en defensa del medio ambiente, contra la pobreza, en defensa del consumidor, por los derechos humanos, contra la propiedad privada, a favor del software libre y así por delante. Debates, protestas, presentaciones culturales, marchas, exhibición de videos, presentaciones de teatro y música, conferencias. Son innumerables las actividades que van a desarrollarse a lo largo de esta semana y hasta el sábado.

"Las manifestaciones tienen lugar durante la misma fecha en que, en Suiza, en la ciudad de Davos, las elites neoliberales promueven el Forum Económico Mundial. Así, el día 26, el viejo mundo, representado por los productores de violencia, explotación, exclusión, pobreza, hambre y calentamiento global del Forum Económico Mundial será confrontado por otro mundo posible, defendido por las organizaciones de la sociedad civil componentes del Forum Social Mundial", dice la convocatoria del FSM.

El Forum Social Mundial es un espacio abierto para que movimientos sociales, redes, ONGs, sindicatos debatan democráticamente ideas y alternativas, formulen propuestas, compartan experiencias y organicen redes efectivas de acción. Esas organizaciones de la sociedad civil se oponen al neoliberalismo, a un mundo dominado por el capital y a todas las formas de imperialismo.

Desde 2001, en que se realizó por primera en Porto Alegre, Río Grande do Sul, el FSM es un proceso permanente, con etapas realizadas en todos los continentes. Su última edición global tuvo lugar en Nairobi, capital de Kenia. En 2009, un nuevo encuentro global se realizará, esta vez en la ciudad de Belem, capital de Pará, Brasil, que organizó ediciones del Forum Social PanAmazónico.

Las actividades propuestas para el Día de Movilización y Acción Global el 26 de Enero pueden ser vistas en el sitio www.wsf2008.net

Fuente Rebelión

Etiquetas: Comercio justo, Día de Acción Global, Foro Social Mundial, libre comercio, otro mundo es posible, pobreza. exclusión, resistencia pácifica

# Contribución de GolondrinaAzul : 12:40:00 PM  0 comentarios

El aumento de precios de los alimentos marcará el 2008

A este sombrío panorama se suma el uso de los alimentos para producir biocombustibles

Rafael Contreras

El aumento de los precios de los alimentos y la escasez de algunos productos agrícolas, seguirá siendo un problema preocupante en el 2008 para los 854 millones de hambrientos del planeta.

Esta tesis se desprende de las últimas evaluaciones hechas por economistas y especialistas sobre la materia, que se sumaron esta semana a un diagnóstico poco halagador de la FAO, quien lanzó un llamamiento contra la hambruna en el mundo.

Durante una conferencia de prensa en Roma, el director de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Jacques Diouf, advirtió que este flagelo "amenaza la seguridad alimentaria de millones de personas, en particular a los países más pobres del mundo".

La FAO estima además, que los Países de Bajos Ingresos con Déficit de Alimentación (PBIDA) pagaron por alimentos importados un 25% más que el año anterior, esto es una cifra de varias decenas de miles de millones de dólares.

Los cálculos más alarmantes se refieren a productos básicos como el trigo, cuya cosecha del año 2007 es considerada la peor desde 1998.

Pero no solo los sectores considerados más vulnerables se vieron afectados en el 2007. En varios países, el alza de precios afectó costumbres culinarias consideradas ancestrales.

Mientras en México se registraron varias manifestaciones en protesta por el incremento en el precio de la tortilla, los italianos declararon a mediados de la semana una huelga sin pastas, y en Alemania hubo quejas por el precio de una jarra de cerveza.

Pero, el trago más amargo del año que concluyó fue la brusca subida de las materias primas, que aumentaron un 40% en relación con el 2006.

Los pronósticos para el 2008 no son nada halagüeños, ya que los expertos calculan una existencia de 420 millones de toneladas, la más baja desde 1983, por lo que bien podrá pensarse ya en un incremento del hambre para el llamado Tercer Mundo, cuya población requiere de un aporte calórico diario dependiente de los productos a base de cereales, como el arroz o el maíz, por ejemplo.

A esta situación se sumará este año la profundización de la política norteamericana de los biocombustibles a partir de cultivos como el maíz.

Hoy en Estados Unidos, el 30% de la producción del grano se destina a biocombustibles, dijo recientemente Frank Messias, profesor y economista de la Universidad de Columbia.

Subrayó que si se aumenta el precio del maíz, automáticamente también sube el costo de los alimentos de aquellos animales que el hombre consume y cuya dieta incluye ese grano.

Según datos de la FAO, desde el 2003 se duplicó el uso de maíz para biocombustibles y prevén que la demanda aumentará 12 veces hasta el 2016.

La economista jefe de la FAO, Concepción Calpe, dijo a la prensa que existen elementos fundamentales que indican que se van a mantener los precios altos por lo menos otros 10 años.

* El énfasis es nuestro

caricatura: Tomy

Fuente: Rebelión

etanol

Etiquetas: agricultura, agrocombustibles, corporaciones, etanol, hambre, maíz, pobreza. exclusión, semillas

# Contribución de GolondrinaAzul : 12:27:00 PM  0 comentarios

(para ver más grande hacer ¨click¨ en el afiche)

Convocatoria total al movimiento social

Para definir plan de acción de la campaña

Por la recolección de firmas para consultar

Los proyectos relacionados con UPOV.

Miércoles 23 de enero, 6pm, Capilla Sión, Asamblea Legislativa

Participá en esta instancia ciudadana.

upov

Etiquetas: Agenda de Implementación, Encuentro del Movimiento del NO, Leyes de implementación, movimiento civil contra el TLC, referndo UPOV, UPOV 91

# Contribución de GolondrinaAzul : 10:47:00 AM  0 comentarios

Diputado Merino rechaza terrorismo verbal del presidente Arias

“Inadmisibles y vergonzosos” son los términos utilizados por el Presidente de la República, Oscar Arias, para referirse a la oposición parlamentaria, considera el Diputado José Merino del Río.

En el plenario legislativo el representante del Frente Amplio manifestó que no recuerda que nunca en la vida política del país, un mandatario haya calificado a una oposición parlamentaria de terrorista, por hacer uso de los instrumentos que les da el régimen democrático,

“Me parece sumamente grave, muy preocupante, que el señor Presidente de la República califique de terrorismo parlamentario el derecho constitucional de un diputado a defender tantas mociones, como considere necesarias y le permita el Reglamento de la Asamblea Legislativa”, dijo Merino del Río.

“Es absolutamente inadmisible, viniendo de un presidente de la República, que, además, exhibe el título de Premio Nobel de la Paz, que use un lenguaje de una violencia inusitada en la vida política del país”, continuó diciendo.

“El presidente Arias ofende al Parlamento, no solamente a los diecinueve diputados que nos estamos oponiendo a esta Agenda de implementación, sino también a la institucionalidad democrática del país, usando un lenguaje que no debía ser válido en nuestra democracia y mucho menos en la relación del Poder Ejecutivo con otro poder independiente de la República, como es la Asamblea Legislativa”, argumentó el Diputado Merino.

El parlamentario aseveró que no acepta ese lenguaje del señor Arias y concluyó manifestándole al Presidente que “Si usted cree que al Frente Amplio y al diputado José Merino, usted le pueda amedrentar acusándole de que está practicando terrorismo parlamentario, se equivoca. Se equivoca si cree que se puede continuar con la campaña del miedo, aplicando el estilo de un memorándum que deshonra la historia republicana de Costa Rica”.

Comunicado de Prensa, 18 de enero de 2008
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Diputado José Merino del Río
Partido Frente Amplio

* El énfasis es nuestro

Caricatura: El Roto

Fuente: De pie, Costa Rica de pie!!

José Merino

Etiquetas: Agenda de Implementación, Campaña del miedo, José Merino, Oscar Arias, represión

# Contribución de GolondrinaAzul : 10:26:00 AM  0 comentarios

¿Proceso viable o "tomadura de pelo"? La autorización que dio el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) a organizaciones ecologistas y de pequeños agricultores para recoger firmas con el propósito de convocar un referendo sobre la Ley y el Convenio de Obtenciones Vegetales (UPOV) generó duda y polémica.
Mauricio Álvarez, de la Federación para la Conservación del Ambiente (FECON), una de organizaciones solicitantes del referendo, dijo que pedirán adición y aclaración de la resolución emitida por el TSE el pasado 21 de diciembre, y ahí valorarán si tiene sentido o no seguir con la iniciativa.

"Interpretamos de anteriores resoluciones -y vamos a pedir la aclaración- que el requisito (para detener la discusión de las leyes en la Asamblea Legislativa) es la presentación de las firmas, que ahí ya existe el derecho a parar los proyectos, de lo contrario no tendría mucho sentido hacer la consulta popular".
"Nos interesa tener eso claro, porque no queremos generar falsas expectativas en una actividad en la que se hayan mediatizado las posibilidades reales de darle vida al referendo", señaló Álvarez.
Otro aspecto por valorar es el campo político. En este país se ha aprobado en el pasado leyes que son viables en términos formales, pero que en términos políticos se caen, y el Combo del ICE en el 2002, es un ejemplo de eso. "Si el Tribunal insiste en esa posición valoraríamos igual si mantener la iniciativa con una fuerte presión política en términos de movilización electoral", señaló el ambientalista.

De momento -afirmó- ya hay un logro, y es que el pronunciamiento del TSE desarma el argumento del Poder Ejecutivo, de que en el referendo del pasado 7 de octubre sobre el TLC se decidió también la agenda de implementación.
El TSE lo que está diciendo es que una cosa es el TLC, aprobado el 7 de octubre, y otra distinta es la agenda de implementación, dijo Álvarez.
De acuerdo con la resolución del Tribunal, la convocatoria sería para que la ciudadanía apruebe o impruebe el Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales (UPOV), tramitado bajo el expediente legislativo n.° 16.590 y publicado en La Gaceta N° 79 del 25 de abril de 2007, así como el proyecto de Ley de Protección a las Obtenciones Vegetales, tramitado bajo el expediente legislativo n.° 16.327, publicado en La Gaceta n.° 163 del 25 de agosto de 2006.
La autorización no suspende el trámite de los proyectos en la Asamblea Legislativa. La suspensión del trámite legislativo solo sería posible con la convocatoria oficial del referendo, una vez recogidas las firmas y revisadas por el TSE. Dicha convocatoria solo se podrá hacer tres meses antes de la celebración del referendo, es decir el 7 de julio, indicó el Tribunal.

Para esa fecha es muy probable que las leyes de implementación hayan sido aprobadas en la Asamblea Legislativa, por lo que la consulta popular dejaría de tener sentido.
El proyecto de UPOV es parte de los 11 proyectos de la agenda paralela del TLC, cuya aprobación es una exigencia de Estados Unidos para autorizarle al país la puesta en vigencia del TLC.
La mayoría parlamentaria compuesta por 38 diputados oficialistas y sus aliados buscan pasar las leyes mediante procedimiento rápido antes del 29 de febrero. Los partidos de oposición consideran los proyectos inconvenientes para el país, y afirman que el apuro del oficialismo se debe al interés de aprobarlos sin mayor discusión.

Reacciones

El ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, descalificó la petición del referendo como un intento más de los opositores de obstaculizar el trámite de la agenda de implementación, y pidió a la ciudadanía no firmar la solicitud.
Entre los sectores adversos a las leyes de implementación las reacciones fueron variadas. Mientras que unos consideraron una "locura" insistir en un referendo, sin que haya condiciones para una justa y equitativa participación de las partes, como se evidenció el 7 de octubre, otros consideran por el contrario, que uno nuevo ofrecería la oportunidad de reactivar el movimiento del No en torno a un objetivo concreto.

El Rector del Instituto Tecnológico, Eugenio Trejos, quien coordinó el Movimiento de No al TLC, dijo que la convocatoria a un referendo sobre el Convenio y la ley UPOV ha revitalizado el espíritu de lucha.
"En este caso me parece que nosotros no podemos renunciar a ninguna forma de lucha no violenta, y creo que todas las formas que como movimiento social hemos empleado, han sido valederas todas hasta la fecha", expresó.
José María Villalta, abogado experto en legislación ambiental, dijo que para solicitar la consulta los proponentes partieron de que es preferible que estos proyectos sean discutidos en un referendo, donde se pueda informar a la gente y ésta decida, en vez de que se voten en la Asamblea Legislativa apresuradamente como pretenden hacerlo.
"Las leyes de UPOV son leyes absolutamente nocivas para el país, se están tramitando a golpe de tambor en la Asamblea Legislativa, y es algo que el pueblo no conoce, ni sabe cómo le va a afectar", aseguró. (Ver "Proyectos de obtenciones vegetales avanzan a toda máquina", UNIVERSIDAD No. 1737).
Villalta consideró que la iniciativa de recoger las firmas en sí misma tiene un valor importante para reactivar el movimiento, para motivar a la gente y que otra vez se movilicen los comités patrióticos que actuaron en la pasada consulta popular.

Las leyes probablemente van a ser aprobadas en los próximos días, pero la oposición las va a enviar a consulta a la Sala IV y hay un mes de tiempo para recoger las firmas antes de que vuelvan al Congreso para el segundo y último debate.
Esto depende, sin embargo, de que el Tribunal entregue rápido los formularios, del nivel de compromiso de la gente, y de que los comités se motiven con la idea. Si se logra incentivar a los comités, esas firmas (5% del Padrón Electoral, unas 130.000) se pueden recoger en un tiempo corto, estimó Villalta, quien es asesor parlamentario.
A la vez opinó que el TSE está haciendo una interpretación errónea "que favorece evidentemente al Gobierno, y que podría echar por tierra esta iniciativa, porque es muy probable que en julio ya se hayan aprobado las leyes."
Los peticionarios consideraron que es posible recoger las firmas antes de votar las leyes, y que una vez que se recogen las firmas y el TSE las revisa, se consolida el derecho a convocar por iniciativa popular. Entonces la Asamblea Legislativa no debería poder votar esas leyes, porque ya se consolidó el derecho de convocatoria por iniciativa popular, explicó.
No obstante, el Tribunal dice que hasta la convocatoria oficial, en julio, recién se suspendería el trámite de las leyes. Pero eso es absurdo, porque la suspensión tiene que darse a partir del momento en que se recogen las firmas, que es cuando nace el derecho a convocar, argumentó Villalta.
Por otra parte, "si se recogen las firmas y no se suspende el trámite de las leyes, ellos van a perder más legitimidad. Será una nueva demostración de cómo en este país se viola la institucionalidad democrática", apuntó.
Por su parte, el exdiputado José Miguel Corrales calificó de "totalmente acertada" la decisión de pedir un referendo para las leyes de UPOV, pero aseguró que el TSE "una vez más le hace el trabajo sucio al presidente Oscar Arias."

Corrales -autor de la Ley del referendo - explicó que dicha norma dice que solo habrá un referendo al año, pero los magistrados interpretaron diciendo que es con respecto al último.
"Lo que razonamos (al aprobarse la ley en el Congreso) es que no conviene que haya convocatoria a referendo seis meses después ni seis meses antes de las elecciones."
"La gente queda con el ánimo muy exaltado por la campaña política, y la voluntad de la gente va a estar muy matizada con respecto al gusto o disgusto del candidato de sus simpatías. Entonces es mejor que no lo haya ni seis meses después, ni seis meses antes. Seis meses antes ya hay candidatos de unas elecciones nacionales, y es muy posible que influya en el ánimo del elector el gusto o disgusto de los candidatos", expuso el exdiputado.
"También se dijo que no era conveniente, en esta etapa de experimentación del referendo (es una institución nueva en el país), que se abusara de él. Entonces fuimos sumamente conservadores y se dijo que solamente se puede hacer uno al año. Eso es lo que contiene el artículo 2 de la ley respectiva.
Pero el Tribunal sabe que en la Asamblea Legislativa se están tramitando los proyectos de UPOV y el Tratado de Budapest (sobre el depósito de microorganismos con fines de patentamiento), y en este período, hasta el 7 de octubre, es prácticamente inminente la aprobación. Y si eso ocurre, ya no hay necesidad de consulta.
"Por eso es que nos parece muy grave que el Tribunal juegue con el electorado en la forma en que lo está haciendo, única y exclusivamente para servir los intereses del Poder Ejecutivo", apuntó el exdiputado y excandidato presidencial liberacionista.

No obstante, recordó que la misma ley citada abre la opción del referendo abrogatorio, que podría ser solicitado por cualquier persona ciudadana, una vez que las leyes sean aprobadas en la Asamblea Legislativa.
Parecida opinión manifestó el diputado Rafael Elías Madrigal, subjefe de fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC), según el cual el referendo abrogatorio es una alternativa por considerar.
Madrigal señaló que el Tribunal autoriza la recolección de firmas, pero se permite que siga el trámite de los proyectos por vía rápida en el Poder Legislativo, lo que al final "podría traducirse en una tomadura de pelo" para los ciudadanos.
El legislador del PAC recordó que el Poder Ejecutivo es el único que puede retirar los proyectos del conocimiento de la Asamblea Legislativa, y consideró que "si se le quiere dar realidad a este referendo me parece que es esa es la manera como se debería proceder."

Polémica

Tras la decisión del TSE, se hace necesario pedir una adición y aclaración de la resolución, porque no se puede decir que se autoriza la recolección de firmas y no se suspende nada, argumentaron algunos opositores a las leyes paralelas.
Aducen que la Ley del referendo en su artículo 11 dice: "Convocatoria oficial a referéndum. Cuando se haya reunido satisfactoriamente un número de firmas equivalente al menos a un cinco por ciento (5%) de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral, se tendrá por convocado el referéndum. El TSE hará la convocatoria oficial del referéndum comunicándolo así en La Gaceta, dentro de los siete días hábiles siguientes, y procederá a la organización..."
De aquí concluyen que una vez recogidas las firmas, prácticamente se tiene por convocada la consulta, y la convocatoria oficial vendría a ser una formalidad.

A su vez, la Constitución Política, en su artículo 102 dice en lo pertinente: "…No podrá convocarse a más de un referéndum al año; tampoco durante los seis meses anteriores ni posteriores a la elección presidencial. Los resultados serán vinculantes para el Estado si participa, al menos, el treinta por ciento (30%) de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral, para la legislación ordinaria, y el cuarenta por ciento (40%) como mínimo, para las reformas parciales de la Constitución y los asuntos que requieran aprobación legislativa por mayoría calificada.".

Consultado el presidente del TSE, Luis Antonio Sobrado, sobre la interpretación que dieron los magistrados, dijo que "desde que nosotros dictamos las primeras resoluciones en esta materia advertimos que el inicio de la recolección de firmas no suspende la tramitación del asunto e inclusive su votación. Que la única suspensión del trámite legislativo se produce a partir de la convocatoria del referendo."
"Ahora bien, en el caso presente entra en juego la otra norma que dice que no se puede celebrar más de un referendo por año. Si el anterior fue el 7 de octubre del 2007, el siguiente no puede ser antes del 7 de octubre del 2008. Y la ley dice que la convocatoria tiene que hacerse dentro de los tres meses previos, de modo que esta convocatoria no podría ser antes del 7 de julio.", expuso Sobrado.
Explicó que la solicitud de referendo por iniciativa ciudadana se archivaría por perder interés actual, en caso de que de aquí al 6 de julio sean aprobados los proyectos en la Asamblea Legislativa, que es lo más probable.
Es lo que procede por cuanto es un referendo que se pide para actuar, y esa aprobación se da antes de que la expectativa que tiene el grupo gestor se consolide jurídicamente con la recolección de todas las firmas, la revisión del tribunal y la convocatoria.

Hay que recordar que la convocatoria no puede hacerse antes del 7 de julio del 2008, de suerte que aunque fueran recogidas todas las firmas y revisadas, la convocatoria no podría hacerse antes del 7 de octubre del 2008, recalcó Sobrado en declaraciones a UNIVERSIDAD.
Respecto de la disposición de que solo un referendo por año se puede hacer, dijo que la resolución del Tribunal analiza y aclara las interpretaciones que se han dado, y señala que deben mediar 12 meses entre una votación y la otra. Es decir, no es el paso de un año calendario a otro, sino el transcurso de 12 meses entre un acto comicial (electoral) y otro acto comicial.
Si las leyes se aprueban antes de la convocatoria al referendo nada obsta para que los interesados planteen la solicitud de uno derogatorio. En ese caso sería un nuevo trámite, y para plantearse tiene que haber ya un proyecto aprobado, indicó el presidente del TSE.

Para leerlo completo: Semanario Universidad

Sección País, 17 al 23 de enero del 2008

Etiquetas: Agenda de Implementación, agricultura, FECON, ley de obtenciones vegetales, Leyes de implementación, referendo, TSE, UPOV 91

# Contribución de GolondrinaAzul : 9:46:00 AM  0 comentarios

• PAC lamenta aprobación en 1er debate

Entre los elementos negativos de este proyecto de ley figuran:

Gran negociazo de unos pocos

Seis empresas acaparan el mercado mundial de agroquímicos, transgénicos, y patentamiento de obtenciones vegetales, estas son: BASF, DOW Agro Scienses, Bayer Crop Sciense, Syngenta Crop Protection, Dupont y Monsanto Chemycal Corporation.

En menos de 10 años, por ejemplo Monsanto registró el 82% de todas las semillas transgénicas del mundo. Hoy son dueños de la patente de soya, arroz, trigo y también son dueños de la soberanía alimentaria de los países que dependen de estos productos.

Estas transnacionales tienen una contraparte costarricense, socios dentro de bufetes apilando patentes, registros y demás trámites de propiedad intelectual. La red de bufetes vinculados son: Guardia & Cubero, Pacheco & Coto, Daremblum Herrera & Asociados, Zurcher Odio & Raven, Bufete Bagra e individualmente Victor Vargas Valenzuela.

Fuente Partido Acción Ciudadana

El énfasis es nuestro

Etiquetas: Agenda de Implementación, ley de obtenciones vegetales, Leyes de implementación, monopolio privado, PAC, Privatizaciones, Seguridad alimentaria, semillas, Transgénicos, UPOV91

# Contribución de hadabruja : 4:30:00 PM  0 comentarios

Alud de amparos ante capítulo agropecuario del TLCAN

Una cascada de demandas de amparo contra el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) comenzó a llegar desde ayer en al menos 15 juzgados federales en materia administrativa y del trabajo con sede en el Distrito Federal y el estado de México.

En los próximos dos días hábiles, los juzgadores determinarán si admiten a trámite las peticiones de amparo que fueron interpuestas de manera masiva.

De acuerdo con el abogado Román Díaz Vázquez, integrante del Movimiento Ciudadano Obradorista, son al menos 10 mil los quejosos, ya que no sólo hay campesinos, sino también amas de casa, comerciantes y obreros que se verán afectados con el proceso de apertura comercial en materia agropecuaria.

Durante una concentración en la escalinata del Palacio de Justicia de San Lázaro, el litigante informó que en estas demandas de garantías no se pidió la suspensión del acto reclamado, porque “lo que nos interesa es que nos den el amparo de fondo y no que detenga parcialmente el TLCAN en su capítulo agropecuario”.

Estas demandas se suman a las que el pasado viernes presentó el Barzón Popular, en su calidad de asociación civil, la cual, a diferencia de los documentos jurídicos promovidos ayer, sí solicitó al Poder Judicial de la Federación que otorgue la suspensión provisional del desgravamiento arancelario a las importaciones de granos básicos.

A decir de los abogados que elaboraron las demandas, los grandes dueños de capitales agrícolas son los que se benefician con la comercialización y especulación de granos, como el maíz y el frijol, mientras que los campesinos que aún cultivan con técnicas centenarias serán los más afectados.

Según este argumento, la entrada en vigor del capítulo agropecuario viola, entre otras, las garantías constitucionales establecidas en los artículos 27 y 28.

Para los quejosos, el Estado mexicano debe tener una vocación que proteja el interés nacional, lo cual no está ocurriendo, porque las condiciones del campo mexicano son peores que hace 14 años, cuando se firmó el TLCAN.

Asimismo, Román Díaz indicó que el presidente de la Suprema Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, se comprometió con él, durante una reunión efectuada recientemente, a emitir resoluciones judiciales apegadas a derecho y objetivas.

“Esto nos da la garantía de que las más de 10 mil demandas que hemos presentado ante varios jueces serán resueltas con imparcialidad.

“Estamos hablando de que los juzgados 1, 2, 3, 5, 8, 10, 12, 15 y 16, en el Distrito Federal, y otros tantos en el estado de México, recibieron nuestras peticiones de amparo, en las que no estamos pidiendo la suspensión, sino el amparo de fondo”, puntualizó el litigante durante una entrevista con este diario.

Fuente: La Jornada

Toman barzonistas caseta en la México-Pachuca

La protesta, por la entrada en vigor del TLC en el capítulo agrario, podría extenderse a la autopista México-Querétaro.

México, DF. Como parte de las acciones de protesta contra la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio en el renglón agropecuario, integrantes del Barzón tomaron la caseta de cobro de Ojo de Agua, en la autopista México-Pachuca y hasta el momento existe la posibilidad de que hagan lo mismo en la de México-Querétaro.

En este último punto se reporta la presencia de elementos de la Policía Federal Preventiva, quienes tienen la orden de impedir que los barzonistas tomen el control del cruce a la altura de Tepoztlán y permitan el libre tránsito a los conductores que circulan por esta vía, toda vez que en la México-Pachuca han suspendido el pago de peaje.

Algunos reportes radiofónicos reportan que el líder del Barzón Popular, Crescencio Morales, dijo que si la autoridad reprime o intenta disolver sus acciones de protesta, la organización optaría incluso por cerrar la autopista México-Querétaro.

Fuente: La Jornada

*El énfasis es nuestro

tlcan

Etiquetas: agricultura, bloqueos, desempleo, desigualdad, frijol, maíz, México, NAFTA, pobreza. exclusión, resistencia pácifica, semillas, TLCAN

# Contribución de GolondrinaAzul : 9:41:00 AM  0 comentarios

Luchar sin descanso, con unidad y dirección

Por: Álvaro Montero Mejía

En repetidas oportunidades nos hemos hecho la pregunta sobre cuál es la capacidad de los pueblos para LUCHAR SIN CANSARSE. Esta preocupación sobreviene a raíz de la intensa movilización y el meritorio esfuerzo que inmensos sectores de nuestro pueblo realizaron durante el año recién pasado y que culminó con el referéndum de octubre.

Para responder a esta pregunta es legítimo y necesario recurrir a la historia. Sin ir muy lejos podemos referirnos al siglo XX. Este fue el siglo de las grandes batallas contra el colonialismo y el imperialismo, el siglo de las grandes revoluciones sociales y el siglo de las dos guerras mundiales. En esas batallas colosales que comprometieron el sacrificio y la vida de millones de seres humanos, los trabajadores y los campesinos más humildes, los primeros en empuñar las armas, y sus familias, llevaron siempre la peor parte.

El inmenso padecimiento a que fueron sometidos los pueblos, constituyó un escalón más alto en la LUCHA POR LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA. Muchas de esas guerras no fueron inútiles sino que culminaron con la derrota de las fuerzas coloniales o imperiales, con la deposición de monarquías, satrapías o dictaduras feroces, con la derrota del fascismo y el surgimiento de gobiernos revolucionarios y democráticos.

Al finalizar el siglo XX, a muchos pueblos de América Latina les fueron impuestos los grillos del neoliberalismo y cientos de instituciones y propiedades públicas, de riquezas naturales y minerales, junto a miles de trabajadores manuales e intelectuales, les fueron trasladadas a las grandes corporaciones representantes de ese nuevo estadio del capitalismo desarrollado, que conocemos como GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL. Ahora le ha llegado el turno a Costa Rica.

En Nuestra América, los pueblos saqueados emprendieron una tenaz resistencia y algunos de ellos, como Argentina, Brasil, Uruguay, Venezuela, Bolivia o Ecuador, han emprendido caminos difíciles pero promisorios, recuperando riquezas entregadas y enfrentando con valor las dificultades propias de los que se atreven a abrir caminos nuevos. “Populismo” le llaman algunos; una palabra para desprestigiar a los que luchan.

De modo que la respuesta está a la vista: LOS PUEBLOS NO SE CANSAN DE LUCHAR si tienen metas y objetivos claros, si definen con lucidez las debilidades propias y la fuerza de los enemigos, si tienen confianza en sí mismos y sobre todo, si su propia historia les da los ejemplos necesarios para no desfallecer.

Los combates sociales no son lineales ni siempre son ascendentes. A veces se retrocede para volver a comenzar, a veces se avanza con rapidez y muchas veces nos alcanzan el desconsuelo y la apatía. En esta lucha, nuestros enemigos, con sobrada astucia, saben introducir el desconcierto y hasta la división. Esa es su tarea. Proponen y alimentan tesis tan absurdas, como esa de que es necesario cambiar primero el sistema, corrupto y maltrecho, para después ganar un referéndum, o sea que primero hay que derrotarlos para después vencerlos. En efecto, anda mucha gente por allí diciendo que es necesario primero cambiar las reglas del juego para obligarlos a actuar en un terreno honorable, limpio y despejado. Eso no ocurrirá jamás. Porque los enemigos no están para ayudar sino para obstaculizar, para detener a los pueblos. Depende de nosotros derrotarlos en el camino para vencerlos al final. Porque sin triunfos o derrotas tácticas, no se producen nunca victorias estratégicas. Aparecen también en nuestras filas, tesis tan ruines que le atribuyen a distintos luchadores y luchadoras, ambiciones personales y cosas peores.

Compañeras y compañeros, ningún enemigo entrega la plaza sin una obstinada resistencia. Los enemigos de Costa Rica, claramente representados por el dueño de esta casa frente a la que estamos hoy, como desde hace 45 semanas, no sólo dividieron al pueblo costarricense con una campaña de terror y chantaje, sino que ahora intentan paralizarlo e inmovilizarlo sembrando entre las fuerzas más consecuentes y firmes, la mala hierba del repudio por la organización y la dirección. Pensando en auténticos dirigentes, no sabríamos que habría sido de Costa Rica sin Juanito Mora, sin Jorge Volio, sin Carlos Luis Fallas, sin Joaquín García Monge, sin Rodrigo Facio, sin Calderón Guardia, sin José Figueres o sin Manuel Mora. Ellos no fueron mandones encaramados en un podio, sino DIRIGENTES INTELECTUALES Y CIVICOS, respetados y queridos, que surgieron para representar a miles de conciudadanos, en momentos decisivos de la historia.

Ahora, mientras estamos aquí, los enemigos de Costa Rica han continuado activamente su campaña de intimidación iniciada con todos los recursos económicos y mediáticos imaginables. Sus incalificables maniobras se orientan a presionar y chantajear a los diputados patriotas para descalificarlos y aislarlos. Debemos respaldar a esos diputados. A esa campaña oscurantista suman la voz de una diputada del PAC, que no sólo es importante por su voto, sino por la desmoralización y la confusión que genera en amplios sectores de patriotas. Los enemigos lo saben y aprovechan sus debilidades.

La nueva oligarquía y sus aliados transnacionales van más allá. Han puesto en marcha un plan para conservar su poder durante los próximos 100 años. Entretanto, cuando vamos a cumplir cuatro meses desde el día del referéndum, el movimiento patriótico continúa desunido, desarticulado, sin un programa nacional y sin una dirección unificada ¡Que tranquilidad para nuestros enemigos! ¡Que inconcebible ventaja la que les damos! Pues mientras ellos tienen un mando unificado y férreo, unas finanzas centralizadas y el bloque monolítico del Estado bajo la jefatura del dueño esta casa, nosotros no hemos sido capaces de confiar en una Asamblea Nacional Patriótica y en un Directorio conformado por hombres y mujeres cuya fidelidad a los principios que nos unen, esté más que demostrada. Y peor aún, no hemos comenzado discutir cómo lo sacaremos del gobierno.

Hablar así, descarnadamente y en este lugar, puede hacer pensar a algunos que no es lo más oportuno porque “la ropa sucia hay que lavarla en casa”, pero resulta que aún no tenemos casa, pero tenemos voluntad, determinación, y lo más importante: ideas. Por eso decimos: discusión si, unidad si, Asamblea Patriótica si, Directorio Nacional si, Frente Patriótico para sacar a los neoliberales del gobierno, SI.

Leído en la calle, frente a la casa de Oscar Arias. 14 de Enero de 2008 a las 8 de la noche, durante la Hora del Silencio

Etiquetas: Alvaro Montero Mejía, Asamblea Patriótica, Campaña del miedo, Campaña del Si, hora del silencio, movimiento civil contra el TLC

# Contribución de GolondrinaAzul : 12:01:00 PM  0 comentarios

Comité patriótico de Guadalupe invita a las personas interesadas en asistir a la:

Charla sobre el tema de UPOV, implicaciones, nuevo referéndum, alcances, entre otros.

Con José María Villalta

MIERCOLES 16 DE ENERO, 7 PM

Local Cantonal (100 Norte Iglesia Vida Abundante, El Alto)

Guadalupe.

CP Aurora de Heredia: Reunión de urgencia

Hola Compañeras (os)
Comité Patriótico La Aurora de Heredia

Saludos y Feliz Año Nuevo

Me permito convocarlos a reunión de urgencia mañana miércoles 16 de enero a las 6 de la tarde frente a la Escuela de La Aurora. La intención es organizarnos para informar a la comunidad de La Aurora acerca de las negativas consecuencias de la Agenda de implementación y por otro lado participar en la actividad del 20 de enero donde solicitaremos nuevamente la renuncia del Diputado Fernando Sánchez quien encabezara el desfile y junto con Oscar Arias darán un saludo a atletas al frente del Edificio de Correos de Heredia.

La lucha continua, debemos sacar fuerzas de donde no tenemos y avanzar por la defensa de la patria, no aflojemos. Hemos demostrado que los del SI, han mentido y si no reaccionamos después no nos quejemos, todavía podemos hacer mucho, la pelea no era solo en el Referéndum la pelea de verdad es ahora, así que adelante por Costa Rica, por nuestro futuro y el de nuestras hijas (os) y nietos y las demás generaciones venideras.

Espero verlas a todas y todos, hasta mañana a las 6 de la tarde al frente de la Escuela de La Aurora de Heredia

Rafa

Comité Patriótico La Aurora de Heredia

Mozotal: Construyendo Alternativas desde la Comunidad

Sábado 19 de Enero del 2008
02:00 p.m.
Salón Comunal de Mozotal, Ipís de Goicoechea

Hola compañer@s, espero que estén muy bien.

Les escribo para invitarlos -a quienes gusten- para una reunión que tendremos este próximo sábado a las 2 p.m en el Salón Comunal de Mozotal, en Ipís de Goicoechea. Se trata de nuestro I Taller sobre Problemas Comunitarios de Mozotal. Construyendo Alternativas desde la Comunidad, el cual tiene el objetivo de convocar a los vecinos de nuestro vecindario para identificar los problemas concretos de aquí y poder conformar equipos de trabajo para -sí se puede- poder desarrollar mayores luchas en el largo plazo.

Estamos invitando compañeros de otros lugares para que enriquezcan en nuestra actividad, y podamos retroalimentar entre todos. Sería un gran honor para nosotros que nos acompañaran, y pudieran brindarle alguna cobertura a la actividad.

Saludos, Héctor Solano.

Fuente: Comités Patrióticos

Etiquetas: Comités Patrióticos, José María Villalta, movimiento civil contra el TLC

# Contribución de GolondrinaAzul : 9:55:00 AM  0 comentarios

Aprobada tercera ley de implementación del TLC

Gerardo Ruiz Ramón

Los diputados aprobaron el tercer proyecto de la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

Se trata de la Ley de Obtenciones Vegetales, iniciativa que se creó para patentar las nuevas especies de semillas y plantas que se creen a través de la investigación científica en laboratorio.

Antes de ese proyecto, los diputados habían aprobado la reforma a la Ley de Representantes de Casas Extranjeras y la reforma al Código Penal (…)

Frenado

La oposición se encargó de aguar la fiesta de la coalición de los 38 legisladores a favor del TLC.

El diputado Óscar López, del Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE), aseguró que hoy mismo presentará una consulta de constitucionalidad ante la Sala Constitucional. López afirmó que para presentar la acción contará con las firmas de José Merino, de Frente Amplio, y de los diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC).

El representante del PASE comentó que la Ley de Obtenciones Vegetales presenta problemas de conexidad con el Convenio Internacional homónimo, que aún está pendiente de votación.

Además dijo que se cometieron errores sustanciales durante su trámite, aparte de que sus contenidos rozan con la Constitución Política.

“Yo espero que los señores magistrados de la Sala Constitucional no acepten presiones de parte de Casa Presidencial, ni del sector empresarial del país. Este proyecto no puede entrar en vigencia porque no está bien planteado y ellos tienen la obligación de emitir un criterio de forma independiente”, insistió.

La Sala Constitucional tendrá un mes para resolver la consulta que plantearán los diputados, mientras tanto, el proyecto no podrá ser sometido a segundo debate (…)

* El énfasis es nuestro

Fuente: Diario Extra 15/1/07

Para leerlo completo aquí

Etiquetas: Agenda de Implementación, agricultura, corporaciones, desigualdad, indígenas, inequidad, libre comercio, pobreza. exclusión, semillas, Transgénicos, transnacionales

# Contribución de GolondrinaAzul : 9:41:00 AM  0 comentarios

• Otro cambio que NO es exigido por el TLC ni por algún otro tratado internacional

• En perjuicio del derecho de acceso a los medicamentos del pueblo costarricense
  

José Merino del Río
Diputado del Frente Amplio

El día miércoles 9 de enero la Comisión Plena Segunda de la Asamblea Legislativa que conoce el proyecto de la agenda implementación del TLC Nº 16.118 que reforma la Ley de Marcas y la Ley de Patentes, introdujo otro cambio que va mucho más allá de los compromisos contenidos en dicho Tratado.

Esta vez se trata de una moción sumamente preocupante que modificó sustancialmente el párrafo primero del artículo 17 de la Ley de Patentes vigente, que establece el plazo de duración de las patentes en nuestro país (veinte años) y el momento a partir del cual se empieza a computar este plazo.

Dice el texto actual: “Artículo 17.- Duración de la protección de la patente. La patente tendrá una vigencia de veinte años improrrogables, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud en su país de origen.”

El cambio aprobado establece que el plazo de 20 años no empieza a correr a partir del momento en que se presenta la primera solicitud de protección en su país de origen.

Ahora este plazo correrá a partir de que se presente la solicitud en el Registro de la Propiedad Industrial de Costa Rica, cuando las patentes sean tramitadas con base en el Convenio de Paris o a partir de la presentación de la solicitud internacional cuando el trámite de la patente sea con base en el Tratado de Cooperación en Patentes (PCT por sus siglas en inglés).

Quiero advertir a las y los costarricenses que este cambio puede significar REGALARLE AL MENOS UN AÑO MÁS DE DURACIÓN DE LAS PATENTES A LAS TRASNACIONALES FARMACÉUTICAS. ASÍ COMO SUENA, UN AÑO ADICIONAL GRATIS QUE ESTAS EMPRESAS SE GANARÍAN CON LA APROBACIÓN DE ESTA MOCIÓN. UN AÑO MÁS QUE ALARGARÍA LA DURACIÓN DE LAS PATENTES EN COSTA RICA.

¿Por qué ocurre esto? Porque en ambos casos los cambios que se proponen implican que el plazo de 20 años de duración de las patentes empezaría a correr más tarde.

Tanto la presentación en el Registro de Propiedad Industrial como la presentación de una solicitud internacional con base en el PCT son actos que usualmente ocurren después de las presentación de la solicitud de patente en su país de origen. Por lo tanto el plazo de 20 años empezaría a correr más tarde en Costa Rica, alargando la duración de la patente.

Por eso nuestra Ley de Patentes reformada en el 2000 sabiamente estableció que el plazo de 20 años correría a partir de la primera solicitud en el país de origen. Con esto se asegura que dicho plazo corra más rápido.

Por el contrario, el artículo 4.C del Convenio de Paris dice que quienes presenten una solicitud de patente en un país (país de origen) tienen un plazo de hasta doce meses para presentar esa misma solicitud en los demás países. Por eso, con la reforma propuesta se les estaría regalando hasta un año de protección. Hoy en día los 20 años corren a partir de la presentación en el país de origen. Con la moción propuesta los 20 años correrían a partir de la presentación en Costa Rica y esto podría ocurrir DOCE MESES DESPUÉS. Así, gratuitamente, se ganarían un año de protección en Costa Rica.

Por ejemplo, si la primera solicitud de una patente farmacéutica es presentada en su país de origen el 1 de febrero de 2008, nuestra Ley vigente dice que en Costa Rica el plazo de 20 años de la patente se computará a partir de esa fecha. Con la moción aprobada, los 20 años podrían empezar a contarse en Costa Rica a partir del 1 de febrero de 2009, que es la fecha límite que los solicitantes tendrían para presentar la solicitud en el país, manteniendo el derecho de prioridad.

Algo similar ocurre con las solicitudes internacionales presentadas con base en el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes.

Es importante destacar que EN NINGUNA PARTE DEL TLC SE LE EXIGE A COSTA RICA VARIAR ESTA NORMA. NO HAY DISPOSICIÓN ALGUNA EN DICHO TRATADO QUE NOS OBLIGUE A MODIFICAR LA FECHA A PARTIR DE LA CUAL EMPIEZA A REGIR EL PLAZO DE 20 AÑOS DE PROTECCIÓN DE LAS PATENTES. Tampoco en la versión original de este proyecto se pretendía modificarla.

El TLC obliga a ampliar el plazo de las patentes por atrasos en su otorgamiento, pero no hay norma alguna que nos obligue a cambiar la norma vigente sobre el momento a partir del cual se cuentan los 20 años.

Además esta norma no ha sido cuestionada ni impugnada en la OMC, ni en ningún otro foro internacional. No hay ninguna demanda internacional o cuestionamiento planteado contra Costa Rica por la disposición vigente que dice que el plazo de 20 años corre a partir de la presentación de la solicitud en el país de origen.

Es importante reiterar que ni el TLC, ni otros Tratados, nos obligan a modificar lo establecido en el artículo 17 de nuestra Ley de Patentes.

Tampoco el Acuerdo sobre Propiedad Intelectual de la OMC nos obliga a modificar esta norma. Ese Tratado dice que las patentes tendrán una duración de 20 años. Pero en ninguna parte dice que ese plazo debe computarse obligatoriamente a partir de la presentación de la solicitud en Costa Rica o a partir de la presentación de la solicitud internacional con base en el PCT.

El ADPIC le da flexibilidad a los países para definir este tema y por eso la OMC avaló nuestra Ley de patentes, reformada en el 2000, precisamente para cumplir con dicho Tratado. Repito: en esa oportunidad la OMC avaló nuestra Ley de Patentes y nadie cuestionó el artículo 17 vigente.

¿Cuáles son entonces los intereses que están detrás de esta norma? Una vez más forma de descarada y grosera se favorece a las transnacionales farmacéuticas, regalándoles al menos un año de protección.

El pueblo de Costa Rica debe conocer esta lamentable decisión de la “mayoría mecánica”. Debe saber lo que quieren hacer con este proyecto, donde una vez más tratan de meter por la cocina normas que ni siquiera son exigidas por el TLC.

Fuente De pie, Costa Rica de pie!!!

Etiquetas: Agenda de Implementación, Frente Amplio, José Merino, Leyes de implementación, monopolio privado, multinacionales farmacéuticas

# Contribución de hadabruja : 11:41:00 AM  0 comentarios

Por Mariela Pérez Valenzuela

Para las mujeres latinoamericanas, trabajadoras o no, los Tratados de Libre Comercio (TLC) suscritos por sus gobiernos con Estados Unidos profundizan la discriminación y exclusión, en la medida en que en esas naciones el neoliberalismo se arraiga como política económica.

Varios países tienen TLC con Washington, entre ellos México, Chile, República Dominicana, cuatro centroamericanos y próximamente Costa Rica, que finalmente aprobó el acuerdo tras la pírrica victoria del Sí en el referendo del pasado día 7 de Octubre.

En ese país fue difícil echar a andar el colonizador plan imperial, debido a la presión de diferentes sectores de la sociedad, entre ellos las mujeres, quienes se sumaron a las grandes manifestaciones públicas.

La mayoría de las costarricenses considera que el TLC, dada las grandes asimetrías económicas entre los dos países, no reportará mayores beneficios al suyo, y aunque en el acuerdo no se les menciona a ellas, las perjudicará directa o indirectamente, como ya ha ocurrido en varios de los vecinos centroamericanos.

En el 2006 la Comisión de Vestuario y Textiles de Guatemala reportó el cierre de 40 maquilas (la fuerza laboral está integrada mayormente por mujeres que quedaron desempleadas) por la pérdida de contratos de pedidos frente a las fábricas de otros países, donde los costos de producción son más bajos.

Este es uno de los resultados más evidente del daño que hace el TLC al sexo femenino.

Un informe de la organización Oxfam, de este año, señala que con estos Tratados, tal como se concibieron, las desigualdades de género ya existentes se pueden ver reforzadas si, en aras de la competitividad, se promueve un modelo de desarrollo basado en el trabajo barato y “flexible”, en lugar de invertir en formación y recursos humanos.

Si bien las mujeres son empleadas en muchos de los sectores fomentados por los acuerdos comerciales y de inversiones, como son las maquilas mexicanas y en la esfera de exportaciones de productos agrícolas, las condiciones de trabajo no suelen ser las mejores y con frecuencia no se respetan los derechos laborables.

La ecuación está clara: para los empresarios, gobiernos y organismos internacionales, las normas protectoras obstaculizan el comercio y la competitividad de las empresas.

Bajo el título Nuestro futuro por la borda, Oxfam demuestra cómo estos acuerdos imponen normas cuyo alcance compromete las políticas que los países en desarrollo requieren para luchar contra la pobreza.

En el caso de las mujeres, los salarios que reciben siguen siendo muy bajos, situación desastrosa si se tiene en cuenta que solo de ellas depende muchas veces la alimentación de los hijos. A menudo se prohíben los sindicatos y en las maquilas, cuando acuden a buscar trabajo, se les obliga a someterse a una prueba de embarazo.

Según la Oxfam, las pequeñas empresas, los sindicatos, las ONGs, los grupos de mujeres y las poblaciones indígenas de los países subdesarrollados disponen de escasos mecanismos de participación, y sus derechos y necesidades son en gran medida ignorados.

Los TLC con los que Estados Unidos pretende consolidar su dominio económico y político en la región defienden a ultranza el crecimiento corporativo, en la medida en que desconoce el impacto de la liberación comercial para los trabajadores, sobre todo para las mujeres pobres.

Las oportunidades de superación se reducen para ellas, quienes constituyen más de la mitad de los ciudadanos más pobres del planeta.

La privatización de servicios con beneficios sociales como el acceso al agua, la salud y la educación, que convierte derechos universales en meros artículos vendidos en el mercado, igualmente las perjudica. Su encarecimiento las obliga a prescindir con frecuencia de estos.

A su vez, los derechos de propiedad intelectual relativos al comercio desconocen el patrimonio colectivo generado mayormente por mujeres indígenas y campesinas durante siglos.

La apropiación privada por parte de las corporaciones de estos conocimientos afecta la producción, la soberanía alimentaria y la calidad de vida de esas personas, con una representación femenina grande.

En los TLC que Estados Unidos se vio obligado a negociar por separado con los países centroamericanos, al no alcanzar un acuerdo con el bloque regional tal como pretendió al principio, se imponen reglas sobre propiedad intelectual que limitan la producción de medicamentos genéricos, fundamental para abaratar el precio de las medicinas.

Con el acuerdo, a los productores pobres se les prohíbe intercambiar semillas para mejorar la producción, mientras las grandes empresas agrarias aumentan su poder en el mercado.

Tampoco las empresas de los países en desarrollo tienen acceso a las nuevas tecnologías, mientras al permitirse el ingreso de corporaciones transnacionales a competir con las estatales, estas últimas tienen la amenaza de desaparecer.

El tiburón se come a las sardinas

El Producto Interno Bruto (PIB) de la primera economía mundial es 50 veces mayor que el conjunto de los países centroamericanos.

Antes de la firma del acuerdo, Centroamérica y Estados Unidos ya mantenían un importante intercambio comercial, al punto que esa región era el segundo comprador de Estados Unidos en Latinoamérica. Para Washington, Centroamérica era un importante receptor de sus mercancías, de manera que la ratificación del TLC solo ha servido para que los productos estadounidenses inunden el mercado.

Casi la mitad de la población centroamericana depende de la agricultura para su subsistencia y existe el temor de que el ingreso masivo de productos procedentes del país norteño libres de arancel como el trigo, la soya y el maíz arruine a los cultivadores, muchos de ellos mujeres.

El TLC obliga a los países en desarrollo a eliminar la mayoría, y en algunos casos la totalidad de los aranceles en agricultura e industria.

En cambio, Washington se niega a rebajar sus subsidios agrarios y mantiene otras barreras para restringir el acceso a los mercados, lo que conlleva al incremento de la pobreza de los agricultores.

Con este nuevo mecanismo económico, Estados Unidos tiene garantizado acceso a la rica biodiversidad del área — poseedora de enormes reservas de agua— y por consiguiente, con condiciones de responder a la voracidad de las trasnacionales.

Su ubicación territorial la convierte en un perfecto corredor terrestre y marítimo para el flujo de mercancías hacia Estados Unidos y hacia los grandes mercados.

La experiencia de México

Oxfam apunta en su análisis que a pesar de que el Tratado de Libre Comercio suscrito por Estados Unidos, Canadá y México (TLCAN) en 1994 supuso una rápida expansión del comercio y de las inversiones, éste último país sufrió una caída generalizada en el empleo, tanto agrícola como industrial, y un rápido aumento en las desigualdades.

En el 2004, los salarios reales eran inferiores a los de 1994, incluso en el sector de las maquilas.

En los diez primeros años del TLCAN, México perdió 1,3 millones de empleos agrarios.

En el caso de la industria, aunque sí se generó un número significativo de empleos, sobre todo en maquilas de ensamblaje, estas se resintieron del incremento de la competitividad. Tan sólo en el periodo comprendido entre el 2001 y el 2004, desparecieron 200 mil puestos de trabajo en el sector industrial.

Fuente Ecoportal.net

Etiquetas: CAFTA, concentración de la riqueza, exclusión, Mujeres, NAFTA, pobreza, TLC, TLCAN

# Contribución de hadabruja : 11:22:00 AM  0 comentarios

• Una diatriba por la democracia

Por Walter Antillón

En el pasado de nuestros países era normal que los maridos, a quienes se atribuía la posesión del saber mundano emprendían negocios que involucraban los bienes de sus esposas; de manera que en algún momento se hacía necesario que ellas tuvieran que firmar documentos que implicaban fianzas, prendas o hipotecas en respaldo de los empeños asumidos por sus consortes.

Y solía ocurrir que el asunto las tomara por sorpresa: acabada la cena, el marido aparecía con unos papeles, explicaba a su consorte la urgencia del caso y remataba con la consabida frase: ¡Mi’jita, firme aquí: yo después le explico!

Y la explicación, somera o detallada, ambigua o clara, venía pronto o tarde; o no venía nunca, según las potencialidades de cada concreta peripecia familiar. Pero lo seguro aquí eran los roles asignados: al esposo, dueño del saber, le correspondían la decisión y la acción; a la mujer, titular del patrimonio, le correspondían la subordinación y la confianza.

La escena que he querido evocar me lleva a pensar en la democracia que se ha desarrollado en el seno de la sociedad moderna, con especial atención en la democracia costarricense. Porque en nuestro sistema democrático se ha formado este idilio intermitente entre los políticos y el pueblo que permite a los primeros, cada cuatro años, después de una campaña de nimiedades y promesas, pronunciar la frase: ¡Mi’jito, vote aquí: yo después le explico!

En este marco también se presume que los políticos, como los maridos, poseen el conocimiento: ellos saben qué es lo que conviene a los intereses de sus subordinados. Por su parte el pueblo, como la sempiterna esposa, no sabe, pero confía y entrega su inmenso patrimonio de esfuerzos, energías, esperanzas. Con los resultados que sabemos.

Por eso es que desde hace como diez años vengo diciendo en todos los tonos: no tendremos democracia mientras no nos volquemos masivamente, con toda la pasión y la energía, a enseñar al pueblo las reglas del discernimiento político: no hay nada más urgente que esto, porque sin esto la democracia, la cacareada centenaria democracia de los ticos, sigue siendo una desvergonzada mentira.

Lo he dicho, uno a uno, a los políticos honestos con quienes tengo amistad. Y me dan la razón, pero al mismo tiempo argumentan que también es urgente la necesidad de ganar las venideras elecciones; de sacar al menos algunos diputados, para impedir que los políticos corruptos se queden solos con el poder.

Y el argumento parece bueno; pero ocurre que las elecciones van y vienen y los políticos corruptos se quedan solos con el poder, se reparten el poder y se mofan de las minorías.

Porque la verdad es que el camino largo, el de la educación democrática del pueblo, el de la participación sagaz e informada del pueblo, es el único remedio contra los políticos corruptos; mientras que las soluciones inmediatistas de los impolutos han resultado ser, mal que le pese a muchos, la más segura coartada para aquéllos.

Fuente Tribuna Democrática

Etiquetas: Walter Antillón

# Contribución de hadabruja : 1:04:00 PM  0 comentarios

A partir del pasado primero de enero se encuentran en el mercado abierto y deberán competir sin ninguna protección con los productores de maíz de Estados Unidos, con parcelas de 270 hectáreas y rendimientos de entre 8.6 y 10 toneladas por cada una en promedio, además de ventajas de clima, tecnología intensiva en capital y agroquímicos y mayores subsidios estatales.

En el TLCAN, el gobierno negoció una protección a los maiceros mexicanos a través de aranceles-cuota por un plazo de desgravación de 15 años. El tratado definió una cuota que se importa sin arancel, pero cualquier volumen por arriba de ella pagaría porcentajes altos de impuestos (215 por ciento al inicio).

Sin embargo, en 1996 el gobierno de Ernesto Zedillo decidió de manera unilateral casi triplicar la cuota de importación y no cobrar ningún arancel. A partir de entonces, los sucesivos gobiernos priístas y panistas han permitido la entrada de de maíz por arriba de la cuota sin pagar gravámenes.

Entre 1994 y 2007 se importaron 44.5 millones de toneladas del grano por arriba de la cuota, y no pagaron 4 mil 500 millones de dólares de aranceles, que fueron a parar a los bolsillos de los importadores.

En 2001 (año para el que hay datos), entre las 189 empresas importadoras de maíz se encontraban las trasnacionales Cargill, Maseca, Minsa, Arancia, Corn Products International, Purina, Archer Daniels Midland, Tyson, Pilgrim’s Pride y Bachoco, que absorbieron en conjunto cerca de la mitad de las compras al extranjero.

La trasnacionalización del mercado agroalimentario es uno de los principales efectos del tratado. En 1998 el gobierno eliminó la Conasupo y dejó el mercado interno a cargo de las trasnacionales, que operan como cárteles. Cargill está vinculada a Monsanto y a Purina; Maseca está ligada a ADM, ALMEX y Wal-Mart; Minsa opera con Corn Products International y Arancia.

Estas empresas, además de estar entre las principales importadoras de maíz a México, son las mayores compradoras de las cosechas a los productores y están entre las más importantes industrializadoras, comercializadoras y distribuidoras de maíz. Son las beneficiadas de la liberalización de la agricultura.

Mientras entre 1993 y enero de 2007 los precios a los productores de maíz se redujeron en 51 por ciento en términos reales, los costos de la tortilla a los consumidores aumentaron 126 por ciento.

Los funcionarios del gobierno declararon que los maiceros no tendrán problemas por la apertura total del mercado a partir de este año. Es un hecho que el gobierno les anticipó desde 1996 los problemas de la apertura, pero sí hay implicaciones.

La primera es que los aranceles no existen más; así, en el hipotético caso de que el gobierno quisiera cobrarlos, no podría. Dos, no es posible establecer medidas de emergencia o salvaguardas, ya que sólo operan durante el periodo de tránsito.

Tres, el Comité de Cupos, que de manera tibia intentó condicionar la asignación de cupos a la compra de ciertos volúmenes de la cosecha nacional, no tiene ya más razón de existir. Cuatro, no habrá restricciones a la importación de maíz blanco. Cinco, el mercado está abierto para las importaciones y las exportaciones.

Para fortuna del gobierno, la apertura total llega en un momento de precios internacionales del maíz altos, debido al aumento de su demanda para la fabricación de etanol. Pero en esta coyuntura, como ocurrió en 2007, es posible que los precios del alimento en el mercado doméstico aumenten por acciones especulativas de las corporaciones que lo controlan e impacten a la mayoría de la población consumidora.

Las comercializadoras pueden secar el mercado del grano, al exportar el maíz blanco mexicano para cubrir la demanda de otro países. También es posible que se inicie en México la operación de plantas de etanol a partir de maíz que, a pesar de no ser rentables ni eficientes, compitan por su uso como alimento humano.

En un contexto de importaciones escasas, el aumento de la demanda del grano para alimentar el ganado competirá con la demanda para consumo humano. La crisis de la tortilla, a inicios de 2007, fue un ejemplo contundente de los efectos del control monopólico de los mercados de productos básicos por las trasnacionales en el libre mercado.

Esta coyuntura de precios altos en el mercado internacional puede durar los próximos años, hasta que Estados Unidos desarrolle la tecnología para producir etanol a partir de una materia prima con mayor eficiencia. En ese momento, las cotizaciones volverán a desplomarse y las importaciones de maíz subsidiado inundarán el mercado y llevarán a los productores mexicanos a la ruina.

Antes del auge del etanol de maíz, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos había pronosticado que gracias a los subsidios podían comercializar el grano en 842 pesos la tonelada, por lo que alentaba a los campesinos maiceros de México a cambiar de sector y abandonar la agricultura. Mientras Estados Unidos apresura su muro, el gobierno mexicano sueña con campos de golf.

Etiquetas: concentración de la riqueza, corrupción, desigualdad, exclusión, maíz, monopolio privado, México, NAFTA, TLCAN

# Contribución de hadabruja : 12:56:00 PM  0 comentarios

Convocatoria del Comité Patriótico de las Barras de la Asamblea Legislativa

No aprobaron UPOV

Lo dejaron para el lunes.

Hoy (viernes 11) a las barras se presentaron más o menos 30 personas, un poco más que ayer, pero hoy estuvimos más sonoros.

Queremos ver agricultores y ver más ambientalistas el lunes, la convocatoria es a las 9 de la mañana, creemos que ya al mediodía estarán aprobando la ley, pero podría ser que se retrase y lo hagan en la sesión de las 3 de la tarde.

El que pueda hacerse presente, hágalo.

Fuente: Comité Patriótico de las Barras de la Asamblea Legislativa

También en el blog del comité encontrarán fotos y videos de las actividades realizadas en estos días en la Asamblea Legislativa, o sea todo eso que los medios de des información masiva, buscan ocultar.

Etiquetas: Agenda de Implementación, movimiento civil contra el TLC, resistencia pácifica, UPOV 91

# Contribución de GolondrinaAzul : 12:59:00 PM  0 comentarios

Doce razones del Frente Amplio para oponerse a UPOV

José Merino del Río
Diputado del Frente Amplio

1. La UPOV niega los derechos de los agricultores tanto a nivel particular como en su sentido más amplio. A nivel particular, se cercena el derecho a guardar semilla para la siembra e intercambiarla libremente. Donde se ha aplicado ocasiona que pequeños agricultores y campesinos sean obligados a cancelar sumas millonarias a poderosas compañías transnacionales para poder hacer uso de las semillas de sus propias cosechas en cada nuevo cultivo, aún cuando inicialmente ya hubieran pagado por las primeras semillas. Lo anterior es posible, porque las patentes sobre plantas otorgan derechos monopólicos sobre el material vegetativo –incluida su capacidad reproductiva-, que restringen el derecho milenario de quienes cultivan la tierra a reutilizar, sembrar, fitomejorar, intercambiar y vender libremente el producto de su trabajo. Incluso se han presentado casos en países como Canadá y Estados Unidos de agricultores que han sido condenados a pagarle a compañías transnacionales porque en sus parcelas aparecieron rastros de variedades patentadas que no fueron sembradas por ellos, sino que fueron traídas por medios naturales. En sentido amplio, la UPOV no reconoce ni apoya los derechos a la biodiversidad inherentes a las comunidades, ni su derecho a un espacio para la innovación.

2. Las compañías del norte se adueñan de los sistemas nacionales de mejora vegetal en el Sur. En el régimen de la UPOV no hay implícito un código de transferencia de tecnología, a no ser que se quiera llamar así a la realidad pura y dura de que las compañías transnacionales pueden comercializar sus variedades en el Sur amparadas por una normativa hecha a la medida de sus ambiciones globales. Los fitomejoradores nacionales y las casas de semillas locales son compradas por las compañías extranjeras.

3. Las compañías del norte adquieren la biodiversidad del Sur en propiedad, sin obligación alguna de compartir los beneficios. A diferencia del Convenio de Diversidad Biológica (con nada menos que 170 estados miembros) la UPOV no incluye disposición alguna para que los beneficios de la explotación de la biodiversidad del Sur por parte del Norte sean compartidos. Los agricultores del Sur terminan por tener que pagar regalías por su propio material genético, manipulado en el Norte y presentado en un nuevo envoltorio. De esta forma, el Norte obtiene un control comercial completo sobre la biodiversidad y los conocimientos de las comunidades, y sobre los esfuerzos que han contribuído a su existencia.

4. Los criterios de “protección” de obtenciones de la UPOV promueven y favorecen la erosión de la biodiversidad. Esto es tremendamente peligroso, especialmente para los países pobres. La mayor vulnerabilidad de los cultivos suele compensarse a base de más productos químicos o de ingeniería genética, que los agricultores no pueden permitirse. La uniformidad conduce a pérdidas de cosecha y a mayor inseguridad alimentaria.

5. La privatización de los recursos genéticos afecta negativamente a la investigación. Estudios sobre sus repercusiones realizados en EEUU y en otros lugares demuestran una correlación clara entre la aplicación de patentes sobre plantas y sistemas similares como UPOV y una disminución del intercambio de información y de germoplasma. Además, la normativa de la UPOV sobre variedades “esencialmente derivadas” desincentiva a los investigadores, dado que las transnacionales pueden intimidarles con amenazas de acusarles de plagio.

6. Los avances conseguidos para amparar la biodiversidad en sistemas de acceso negociado - como determina el Convenio de Diversidad Biológica (CDB) y la FAO - son socavados por la UPOV. La legislación sobre derechos de obtentor concede propiedad privada sobre recursos regidos por la soberanía nacional y, ciertamente, por la soberanía de las comunidades. El CDB, requiere que se compartan beneficios, mientras que la UPOV no contempla medida alguna en este sentido.

7. UPOV permite la apropiación privada del conocimiento tradicional y las variedades criollas de las comunidades locales indígenas y campesinas. El Convenio y su Ley no contienen medidas eficaces para evitar la biopiratería sobre el conocimiento tradicional y nuestra biodiversidad. Se permite patentar variedades “descubiertas y puestas a punto”. Los conceptos de variedad “nueva” y “distinta” son totalmente ambiguos y dejan grandes portillos para legitimar la apropiación de las variedades locales.

8. La adhesión a la UPOV supone ingresar -como parte- a un sistema que apoya cada vez más los derechos de los obtentores industriales en detrimento de los agricultores y de las comunidades. Las sucesivas revisiones de la UPOV vienen ampliando los derechos de los obtentores y debilitando los derechos de los agricultores y el interés público. Los países en desarrollo se verán obligados a secundar esta tendencia.

9. El grueso de los beneficios irá a parar al Norte. La UPOV ha sido diseñado para facilitar monopolios a las compañías dedicadas a mejora vegetal. Casi toda la mejora está destinada a los mercados internacionales. A pesar de 35 años de existencia de la Revolución Verde y la UPOV, la inseguridad alimentaria del Sur no ha sido eliminada. La incorporación a un sistema sesgado como la UPOV asegurará una mayor integración del Sur en mercados controlados por el Norte, pero no en beneficio de los que todavía hoy padecen hambre.

10. UPOV no es un requisito para cumplir con los Acuerdo de la OMC (ADPIC). Quienes afirman tal cosa mienten. Este acuerdo da un margen importante de flexibilidad a los países para adoptar sistemas alternativos o sui géneris realmente distintos a las patentes. Además, las obligaciones sobre este tema están en constante revisión en la OMC y pueden ser eliminadas antes de que los países en desarrollo hayan tenido que aplicarla.

11. La ley de UPOV impone sanciones brutales y desproporcionadas contra los agricultores que utilicen las semillas patentadas. Tras de que legaliza el despojo a nuestros agricultores de sus derechos milenarios, obliga al Estado a castigarlos si no aceptan ese despojo. La Ley de Obtenciones impone fuertes multas en dinero a los agricultores que usen las semillas producidas en su finca sin pagar por el permiso de las trasnacionales. Incluso se les puede decomisar los frutos de su producción y prohibirles exportar. Estos castigos se pueden aplicar como medidas cautelares, es decir, antes de que se demuestre en juicio la existencia de una infracción a la Ley. Se llega al extremo de autorizar la destrucción de los productos decomisados, no importa que se trate de alimentos.

12. UPOV nunca fue consultado a las comunidades indígenas de Costa Rica, violando el Convenio 169 de la OIT. UPOV contiene normas que afectan sensiblemente los derechos conferidos por la legislación nacional e internacional a los pueblos indígenas, en particular en relación con el acceso, uso y disfrute de la biodiversidad, las plantas, las semillas y los recursos naturales ubicados en los territorios que habitan y el conocimiento tradicional asociado a los mismos. El Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre los Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, Instrumento Internacional de Derechos Humanos, aprobado por Costa Rica mediante la Ley No. 7316, establece que este tipo de proyectos son de consulta obligatoria a las comunidades indígenas. Sin embargo, la Asamblea Legislativa ha ignorado sistemáticamente la gran cantidad de peticiones que estas comunidades han hecho para que respete el Convenio 169 de la OIT.

* El énfasis es nuestro

Etiquetas: Agenda de Implementación, agricultura, corporaciones, corrupción, desigualdad, indígenas, semillas, Transgénicos, transnacionales, UPOV 91

# Contribución de GolondrinaAzul : 12:41:00 PM  0 comentarios

Critica el PRD beneficios parciales con el TLCAN

Enrique Méndez

El grupo legislativo del PRD en la Cámara de Diputados aseguró que el único sector beneficiado con el TLCAN ha sido el de los grandes industriales del ámbito agropecuario y las empresas trasnacionales, quienes han captado la mayoría de los 11 mil 218 millones de dólares que se obtuvieron en 2006, por ejemplo, por exportaciones.

En un documento suscrito por su coordinador, Javier González Garza, y por siete presidentes de comisiones, la bancada perredista aseguró que desde la entrada en vigor del tratado se han importado productos alimentarios y agroindustriales por 127 mil millones de dólares, mientras que las exportaciones fueron de 106 mil millones de dólares, lo cual coloca a México con déficit en el intercambio comercial.

Los diputados señalaron que el acuerdo no ha permitido eliminar las asimetrías entre los productores de los tres países y, por el contrario, se han profundizado las diferencias, pues de acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), entre 1998 y 2000 el subsidio anual del gobierno de Estados Unidos a sus productores fue de más de 20 mil dólares a cada uno, mientras que en México los apoyos promediaron apenas 700 dólares.

A ello se agrega, resaltaron, el hecho de que diariamente emigran 800 campesinos, principalmente hacia Estados Unidos, por falta de empleo y rentabilidad en la producción de sus tierras, y en contraparte son los grandes empresarios los que reciben “grandes apoyos de manera indiscriminada e irresponsable”, lo cual acentúa las diferencias con los productores de los otros dos países del TLCAN.

El documento cuestiona los argumentos del gobierno federal y del PAN, de que a las familias mexicanas las ha beneficiado la apertura comercial con la supuesta reducción de precios de los productos agropecuarios y con una supuesta calidad de éstos. Señalaron que desde la entrada en vigor del tratado, el costo de la canasta básica ha aumentado 436 por ciento, cifra muy superior al incremento del salario mínimo, que sólo ha crecido 176 por ciento. Un ejemplo del efecto del TLCAN se percibe, agregaron, en que el precio de la tortilla ha subido más de mil por ciento desde 1994.

También se critica que el país ha tenido pérdidas fiscales en la importación de maíz por no cobrar aranceles, equivalentes a 450 millones de dólares, además de que, de acuerdo con cifras de la Secretaría del Trabajo, en 15 años se perdieron 5 millones de empleos en el agro; mientras, en términos de competitividad, la OCDE ubica al país en el lugar 55 de un total de 80 naciones.

*El énfasis es nuestro

Fuente: La Jornada

Toma El Barzón caseta de peaje de la México-Toluca

Un protesta por la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), El Barzón Popular bloqueó ayer, desde las primeras horas del día, la caseta de cobro de la autopista México-Toluca y permitió el paso a los vehículos, que transitaron por esa vía sin pagar peaje.

Aproximadamente 200 integrantes de esa organización se apostaron en la caseta de seis a nueve de la mañana con carteles y mantas en los que manifestaban su rechazo a la importación, libre de aranceles, de maíz, frijol, leche en polvo y azúcar, que entró en vigor el primero de enero.

Completo aquí.

Fuente: La Jornada 11/1/07

Etiquetas: bloqueos, concentración de la riqueza, desempleo, desigualdad, desobediencia civil, maíz, Mexico, NAFTA, pobreza, TLCAN

# Contribución de GolondrinaAzul : 11:17:00 AM  0 comentarios

Etiquetas: agricultura, marcha, maíz, Mexico, NAFTA, resistencia pácifica, TLCAN

# Contribución de GolondrinaAzul : 9:20:00 AM  0 comentarios

El Diputado Merino propuso que en la ley quedara establecido que el Estado aportará los recursos para el establecimiento de centros de acceso gratuito a internet de banda ancha en las comunidades rurales y urbanas más pobres, y en particular, en albergues de menores, adultos mayores, personas con discapacidad y poblaciones indígenas.

Igualmente Merino del Río defendió, frente a la oposición de la “mayoría mecánica”, una moción para que el Estado brinde los recursos necesarios para que se garantice acceso gratuito a internet de banda ancha a los hospitales, clínicas, y demás centros de salud comunitaria.

Otra iniciativa del Diputado José Merino solicitaba ampliar el acceso de banda ancha a todas las escuelas y colegios públicos, y no únicamente a aquellos que sean parte de los programas informáticos del Ministerio de Educación Pública, con lo que se lesiona el derecho humano a la educación.

A la par de lo anterior el parlamentario frenteamplista presentó una iniciativa que fue rechazada, para permitirle al ICE los “subsidios cruzados”, un instrumento indispensable para cumplir con los principios de universalidad y solidaridad.

La negativa a discutir estas mociones según el Diputado Merino, es una forma de mostrar los verdaderos propósitos de este proyecto de ley, que en lo fundamental se propone desmantelar el ICE, impide más allá de las declaraciones cumplir con el “acceso universal” de los costarricenses a las telecomunicaciones, y lesiona derechos humanos fundamentales a la educación y la salud.

Comunicado de prensa, 9 de enero de 2008
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Diputado José Merino del Río
Partido Frente Amplio

Fuente De pie, Costa Rica de pie!!!

Etiquetas: Agenda de Implementación, Frente Amplio, Leyes de implementación

# Contribución de hadabruja : 11:13:00 AM  0 comentarios

Por Martín Almada*

Las FF.AA. y los Carabineros de Chile como en la época de Pinochet (al servicio de insaciables empresas transnacionales) siguen considerando a su pueblo y en especial a su pueblo ancestral como su enemigo interno . Esto responde a la doctrina de la seguridad nacional del Pentágono que dio lugar al nacimiento del OPERATIVO CONDOR, pacto criminal entre los gobiernos militares de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay, noviembre de 1975.

Solo así se pudo imponer en Chile el modelo económico neoliberal, salvaje y criminal. Solo así se justifica el asesinato de un joven estudiante universitario mapuche Matías Catrileo Quezada quien murió acribillado por la espalda en manos de cobardes carabineros que estaban “guardiando” a un terrateniente.

Matías participaba junto a 30 aborígenes en una acción de RECUPERACION DE SUS TIERRAS ANCESTRALES. La Presidenta Bachelet y sus Ministros de la Concertación observan con indiferencia este crimen y la agonía de los huelguistas de hambre, prisioneros políticos, también mapuches. El heroico pueblo mapuche que conoció en carne propia lo que fue el virus pinochetista del TERRORISMO DE ESTADO, hoy en esa democracia de fachada de Freí, Lagos y Bachelet nuevamente es agredido en su propia tierra ancestral.

La Policía, carabineros, como en la época del OPERATIVO CONDOR de Pinochet y Contreras sigue dependiendo de las FF.AA. y no del Ministerio del Interior, su destino natural. Solo así se puede entender el uso desproporcionado de la fuerza contra un grupo de estudiante mapuche que solo estaban armados de lápices porque querían dibujar el mapa de otro país, en donde se pueda vivir sin miedo, crecer sin pobreza y solidariamente.

Una vez mas el sufrido pueblo mapuche es agredido en su propio territorio ancestral como en la época de Pinochet.

El imperio yanqui a través de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet quieren sin suerte alguna, presentar la imagen de Chile, donde supuestamente reina un modelo socialista neoliberal exitoso que hoy todos sabemos esta haciendo agua.

Reitero que con estos antecedentes de asesinatos y huelga de hambre, Chile no califica para integrar el CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU 2008/2010, porque trasgredió abiertamente una vez mas el estándar internacional de los Derechos Humanos.

El gobierno de Chile sigue violando los Derechos Humanos en dictadura en Democracia, en consecuencia, pido a la justicia italiana ampliar la lista de los imputados en el OPERATIVO CONDOR, para que sean también extraditados a Roma tanto Freí, Lagos y Bachelet como sus anteriores y actuales MINISTROS DE LA CONCERTACION por el grave delito de permitir que el CONDOR siga volando IMPUNEMENTE en territorio chileno.

Los gritos históricos reclamando justicia no pueden morir en la garganta del pueblo MAPUCHE. Por eso esta solidaridad internacional.

Los militares y carabineros padecen del pecado de la soberbia, no se dan cuenta de que la PATRIA QUE DICEN DEFENDER les esta reclamando para que vean el ROSTRO DE LA JUSTICIA INTERNACIONAL, la justicia italiana y/o española, porque la justicia chilena fue complaciente con sus verdugos y ladrones e implacables con sus soñadores.

* Martin Almada es Victima del Operativo Cóndor. Descubridor de sus Archivos Secretos en Asunción, diciembre de 1992.

Campaña de apoyo al pueblo Mapuche

Apoya con tu firma aquí

Más información en: Solidaridad con el Pueblo Mapuche

Fuente Visiones Alternativas

El énfasis es nuestro

Etiquetas: autoritarismo, Chile, exclusión, mapuches, represión, terrorismo de estado

# Contribución de hadabruja : 11:01:00 AM  0 comentarios

Un gobierno al servicio de las transnacionales

Por: Alvaro Montero Mejía

Uno de los temas de discusión más importantes que ha sostenido el pueblo patriótico de Costa Rica frente al señor Oscar Arias Sánchez, dueño de esa casa frente a la que nos encontramos hoy, y las fuerzas locales e internacionales que lo respaldan, ha tenido que ver con la demostrada capacidad del pueblo costarricense para salir adelante y construir un país mejor, apoyándose en sus propias fuerzas.

El señor Oscar Arias no se ha cansado de repetir que Costa Rica puede convertirse en el primer país desarrollado de América Latina. Dicho así, pareciera una sana y noble intención. Pero si no se explica el cómo, es decir, los instrumentos, las acciones políticas y sociales junto a las profundas transformaciones que implica, sin definir los medios para realizar semejante propósito, la frase se convierte en una expresión demagógica y sin sentido.

Lo que ocurre es que cuando hablamos de crecimiento social, estamos enfrentados a dos visiones radicalmente distintas de apreciar el progreso de los pueblos. La primera, puesta en práctica por el dueño de esta casa, supone cederle a las fuerzas de capital internacional y a sus aliados locales, la prerrogativa de convertirse en la fuerza motriz y fundamental del crecimiento nacional. La segunda consiste en saber si nosotros mismos, sin despreciar la sana colaboración externa, podemos ser los amos y señores de la Patria y su futuro, si podemos, como hemos dicho antes, caminar con nuestros propios pies y pensar con nuestra propia cabeza.

La expresión más clara del primer método, consiste en el reiterado impulso que Oscar Arias le da al Tratado de Libre Comercio, por medio del cual se le entrega a las corporaciones trasnacionales, convertidas en medios e instrumentos de sus proyectos productivos o simplemente especulativos, las riquezas humanas y naturales de nuestra nación. Desde luego que se procura un interés local, por medio de una alianza entre las corporaciones y sus socios nacionales, esos mismos que hemos denominado como la nueva oligarquía y de la que Oscar Arias es uno de los más claros representantes.

Este proyecto, que coloca en un papel de franca subordinación al empresariado local, se pone también de manifiesto en la llamada ley de concesión de obra pública, que no sólo subordina sino que pone del lado a las iniciativas empresariales propias, para favorecer a corporaciones e intereses foráneos.

Se menosprecia de tal manera el aporte de la inteligencia y la iniciativa nacionales, que un asunto tan simple como la administración de un aeropuerto, queda en manos de grupos cuya procedencia y derechos contractuales resulta cada vez más oscura e indefinible. Otra tarea tan elemental como la revisión técnica de vehículos automotores, se le entrega una corporación extranjera, cuyos beneficios se reparten sin que nadie sepa como, mientras se dejan de lado a más de cien capacitados empresarios costarricenses, dueños de talleres.

Entretanto, las universidades gradúan decenas de técnicos, ingenieros, administradores y otros especialistas, dispuestos a tomar en sus manos, con sobrada capacidad y destreza, la dirección y el funcionamiento de los servicios más complejos por medio de empresas propias o de asociaciones cooperativas. Pero esos jóvenes están destinados a ser, dentro de la concepción arista, a lo sumo mano de obra bien remunerada, pero jamás empresarios o dueños.

Hoy mismo nos enteramos por la prensa de cómo el gobierno está a punto de liquidar, para dejar en manos de una trasnacional europea, la empresa de aviación Lufhansa, una de las empresas nacionales más exitosas y competitivas, de capital 100% costarricense, con una trayectoria admirable y con un sólido reconocimiento internacional, como es la cooperativa de servicios técnicos y mecánicos de aviación que todos conocemos bajo el nombre de COOPESA.

Esas son las dos concepciones del mundo y de Costa Rica en particular, que se encuentran enfrentadas. La discusión sobre el TLC y sus consecuencias no ha concluido, como algunos intentan hacernos creer. Estamos en medio de ella y no tenemos más remedio que colocarnos de uno u otro lado. No se trata de una posición maniquea, es decir, de blanco o negro, sino de la opción ante la que los hombres y las mujeres de nuestra generación estamos dramáticamente enfrentados: conservamos a Costa Rica en nuestras manos y decidimos su destino sin interferencias externas o permitimos que el dueño de esta casa y sus aliados, dispongan de ella y la conviertan en una factoría dónde habrán desaparecido los valores forjados en nuestra corta historia, junto a los atributos fundamentales de nuestra nacionalidad.

Leído ante la casa de Arias el lunes 7 de enero del 2008 a las ocho de la noche.

*El énfasis es nuestro

Caricatura: El Roto

Fuente: Argenpress

Etiquetas: Alterra/Bechtel, Alvaro Montero Mejía, corporaciones, desigualdad, libre comercio, revisión técnica

# Contribución de GolondrinaAzul : 11:00:00 AM  0 comentarios

• Fusión no es viable a corto plazo, dice Gerente General del BCR

• Carlos Fernández pide al Gobierno definir rol de los bancos públicos

María Siu Lanzas
msiu@prensalibre.co.cr

Si no se hacen las reformas legales para liberar de amarras a la banca pública, un megabanco estatal no podrá competir contra los grandes conglomerados financieros privados y terminará desmoronándose frente a ellos, con las consecuencias que eso conlleva para el Gobierno y para el Banco Central.

Esta es la visión del gerente general del Banco de Costa Rica (BCR), Carlos Fernández, quien enfatizó en que una fusión de los tres bancos estatales no es viable a corto plazo e implica una serie de riesgos.

Fernández fue claro al indicar que fueron los tres bancos estatales los que buscaron una reunión con el presidente de la República, Óscar Arias, para ver qué pueden hacer, porque tal y como está la banca estatal va a desaparecer a futuro.

La idea es que el Gobierno le diga a los bancos estatales qué línea deben seguir, tarea que estaría a cargo del Ministro de Hacienda, Guillermo Zúñiga, quien fue designado como rector de la banca.

“Tal y como estamos, definitivamente no podemos competir. Para los bancos del Estado, aunque hemos hecho bien las cosas, hay un montón de amarras que a corto plazo pueden complicar los riesgos y la gestión”, comentó Fernández.

A manera de ejemplo, el Gerente General del BCR señaló que el grupo Scotiabank e Interfin juntos ya son del tamaño del Banco Popular, la mitad del Banco de Costa Rica y las tres cuartas partes del Banco Nacional.

Fernández cuestionó que la Ley Orgánica del Sistema Bancario Nacional no haya sufrido modificaciones desde su creación en 1953. “Esa ley tiene una serie de amarras y de desventajas que van en contra de la banca estatal y de las cuales la banca privada va a sacar provecho en el mediano plazo, los megabancos privados apenas se están armando. ¿Cómo es posible que 50 años después tenemos los mismos bancos del estado, no ha pasado nada, solo el cierre del Banco Anglo y fue por otras razones”, indicó.

Para Fernández, no tiene lógica que actualmente existan tres bancos del Estado haciendo exactamente lo mismo. “Nos majamos la manguera, como buenos bomberos que somos, no tiene sentido con recursos del estado, que nos estemos quitando clientes entre nosotros”, añadió.

El Gerente General del BCR dijo que para nadie es un secreto que hace cinco años había 27 bancos, mientras que hoy hay 17, esto debido a las absorciones y fusiones de entidades privadas, lo que ha hecho que el sistema financiero sea más pequeño, pero más grande en cuanto a la participación de mercado de algunos actores.

“En tres años vamos a ver 12 bancos por las fusiones. Es un fenómeno mundial producto de la globalización, se hace por economía de escala y reducción de costos operativos a la baja, una fusión implica una redirección, sacar gente y no duplicar inversiones, es decir se queda un banco robusto ganando más plata”, explicó Fernández.

Otro de los problemas que ve el BCR es que los bancos estatales deben destinar casi la mitad de sus utilidades para el financiamiento de programas y entidades. En este momento, el 5% de las utilidades se destina al Consejo Nacional de Préstamos para la Educación, el 10% al Instituto de Fomento Municipal, el 3% a la Comisión Nacional de Emergencia y el 30% al pago del impuesto sobre la renta.

“Hay cuatro opciones”

El gerente general del BCR, Carlos Fernández, considera que en este momento hay cuatro opciones, entre las que se encuentra la alianza, especialización, la fusión y la venta, las cuales también podrían considerarse etapas.

“Yo creo que deberíamos ir por etapas, se podría hacer un proyecto de ley, pero no para vender la banca estatal, sino para fortalecerla”, dijo Fernández.

En cuanto a las alianzas, la idea es que se sigan uniendo los bancos del Estado para prestar servicios. El BCR desde hace tres años tiene está coalición con Bancrédito y antes del 28 de febrero de 2008 estaría culminado con el Banco Nacional, luego de que unificaran la red de cajeros automáticos.

En este sentido, los clientes del BCR y del Banco Nacional podrían realizar transacciones electrónicas y depósitos en las sedes de ambos bancos, situación que ya ocurre entre el Banco de Costa Rica y Bancrédito, en algunos servicios.

La otra opción es la especialización de la banca. En ese sentido, se planea que el Gobierno señale el horizonte, es decir a Bancrédito se le podría decir que se especialice en la parte de microcréditos, al Banco Nacional en la parte de Banca de Desarrollo y al BCR en el crédito comercial corporativo.

En tercer lugar se plantearía la posibilidad de una fusión, pero esta opción es visualizada como larga y complicada. “Si convertir a Bancrédito en una sociedad nos ha durado tres años, habría que ver la creación de un megabanco estatal”, manifestó Fernández.

Fernández dijo que de manera resumida, los bancos esperan que el Gobierno les diga la línea a seguir, mientras se realiza una reforma legal en la Asamblea Legislativa que permita fortalecer la banca estatal.

“Queremos que nos digan ‘señores concéntrense en su rol cada uno, el proyecto va caminando’. Se trataría de una reforma a la Ley Orgánica del Sistema Bancario Nacional, para hacer a la banca más eficiente, algo similar a lo que están haciendo con el Instituto Costarricense de Electricidad y con el Instituto Nacional de Seguros”, dijo Fernández.

Sin embargo, una fusión no podría darse de la noche a la mañana, ya que un proyecto como ese requiere la aprobación de dos legislaturas distintas, lo que implica que podría no ser concretado en la administración Arias.

“Una fusión es riesgosa”

En el Banco de Costa Rica consideran que una fusión de la banca estatal puede ser riesgosa, pues implica concentrar todos los huevos en una sola canasta, lo cual podría traer una desestabilización económica y monetaria en caso de que se presentara un problema.

“Lo que ocurre es que un megabanco estatal queda tan fuerte como un privado, puede que el privado se coma al del Gobierno, porque tienen competencias muy similares, clientes parecidos, tarjetas parecidas, cajeros automáticos, presencia en todos los puntos de venta, en muy pocos lugares del mundo la banca estatal se especializa en la parte comercial”, indicó Fernández.

La diferencia en cuanto al riesgo de un banco privado y uno estatal es que si el público cierra, el estado asume la garantía para pagarle a la gente, con los costos que eso conlleva.

“La banca estatal representa el 65% de la banca medida por activos, el 50% del crédito y el 70% de los depósitos, tiene más de 2 millones de clientes, una red de 800 cajeros automáticos y 500 oficinas bancarias, ya es un megabanco al nivel de Costa Rica, estamos hablando de un patrimonio de $800 millones, pero aún así sigue siendo pequeño si lo compara con bancos internacionales, como Banamex, en México”, señaló Fernández.

“Yo no estoy de acuerdo en vender los bancos”

“Jamás. Yo no estoy de acuerdo en vender los bancos. La idea de colocar una parte en la Bolsa Nacional de Valores, es del Banco Nacional”, afirmó el gerente general del BCR, Carlos Fernández, quien agregó que una eventual venta podría dejar al Gobierno $2.400 millones.

Para Fernández, sacar una parte de las acciones de los bancos del Estado al Mercado de Valores es una forma diferente de vender los bancos públicos, ya que actualmente no existen restricciones en la Ley Reguladora del Mercado de Valores para que un solo banco privado compre el 49% accionario.

“Lo que se puede hacer es meter una restricción en la ley para que una misma persona física o jurídica no pueda adquirir más de un porcentaje”, indicó Fernández. No obstante, este escenario no sería muy realista si se toma en cuenta el panorama legislativo.

Fernández dejó claro que no existe ninguna intención de vender el Banco Internacional de Costa Rica (BICSA), pues más bien la idea es fortalecerlo para que sirva de plataforma de posicionamiento internacional.

Etiquetas: Banca Estatal, Banca Privada, capitalismo, concentración de la riqueza, globalización

# Contribución de hadabruja : 12:13:00 PM  0 comentarios

Por Flora Fernández

El referéndum realizado el pasado 7 de octubre, llamado por muchos “frauderéndum” puso en evidencia que la institucionalidad estaba secuestrada: ausencia de garantías electorales, parcialidad, flagrante violación de la tregua electoral, fraude mediático, ausencia de control en el manejo de recursos, tolerancia a la injerencia extranjera y muchas otras debilidades documentadas por observadores internacionales, entre ellas la ausencia de equidad, dejó muy mal parado al Tribunal Electoral, que antes de convocar otro referéndum, debió hacer los ajustes del caso.

Muchas lecciones debieron aprenderse, pero por lo visto no entendieron, en parte porque algunas personas temen decir que hubo un fraude, ¡alegan que no hay pruebas!

Creen que denunciar que nuestra democracia ha sido violada puede ser más grave que disimular y seguir como si nada hubiese sucedido. Igual pasa con las mujeres agredidas que disimulan la violencia familiar, creyendo equivocadamente que así desaparece el problema, cuando en realidad lo hace más grave y profundo.

Si del referéndum anterior las autoridades no aprendieron nada, tras la autorización de recolección de firmas para una eventual consulta de 2 leyes de implementación (UPOV y Obtenciones Vegetales), las manifestaciones de los magistrados Luis Antonio Sobrado y Max Esquivel no pueden ser más erradas.

Al decir Sobrado: “La tramitación de los proyectos de ley no se suspende hasta la convocatoria y ésta no podría ser antes del 7 de julio” y luego agregar “Por un lado, la agenda de implementación estaría –en teoría- lista antes del 29 de febrero de 2008, lo que haría que el referéndum pierda interés”.

Para este magistrado el asunto es administrar un proceso, no le otorga el mínimo valor al Soberano, al pueblo, a la democracia, que debería considerarlos los máximos valores que le toca administrar. Aún si la Asamblea Legislativa ratificara UPOV y votara la Ley de Obtenciones Vegetales, si el Soberano las rechaza, este tendría la última palabra, le guste o no a él o a sus jefes.

Peor aún las afirmaciones que hace el Magistrado Max Esquivel al decir “si ambos proyectos se aprueban en el plazo que pretende el oficialismo, la solicitud respondida por el TSE no tendría ninguna validez”.

Además de anticipar criterio, retuerce el espíritu y la letra de la ley de referéndum donde si se reúnen las firmas necesarias, el Tribunal estaría en la obligación de convocar el referéndum y el mismo tendría toda validez puesto que sería el Soberano el que se manifiesta.

Máximas y Sobradas razones tenemos los y las ciudadanas para exigir que personas idóneas ocupen las magistraturas del país, secuestradas actualmente por criterios políticos y no de capacidad y rectitud que otros profesionales de derecho poseen con creces.

¿Creerán estos magistrados que lanzándonos este confite, servirá de distractor mientras otros revientan y se apropian de la piñata? ¿No se han dado cuenta que casi un 50% del pueblo sin dinero pero bien organizado en comités patrióticos fueron claros y siguen en la lucha?

¿Ignoran al adelantar criterio que esta colecta de firmas, es el perfecto acicate para reorganizar y seguir en la resistencia así como para velar por la integridad del patrimonio nacional que algunos codiciosos pretenden apropiarse?

Lo correcto obviamente es que independientemente del plazo al 1 de marzo próximo para que el TLC entre en vigencia, se cumpla primero con la democracia y por lo tanto suspendan de inmediato el trámite de ambas leyes en la Asamblea Legislativa.

Si no lo hacen, abrirán la opción a recurrir a la Sala Constitucional. Si esta permite que el trámite continúe, quedará desnuda y expuesta, permitiendo entonces acumular en la Corte Interamericana de Derechos Humanos esta nueva violación, confirmando así que la división de poderes no existe en el país y exhibiendo la “dictadura en democracia” que muchos nos resistimos a aceptar.

Así las cosas, quienes equivocadamente pretenden llevarnos hacia un burlaréndum, deberán darse cuenta que los bumeranes se pueden lanzar torpemente, pero inevitablemente regresan con revitalizada fuerza?

Fuente Tribuna Democrática

Etiquetas: Flora Fernández

# Contribución de hadabruja : 12:00:00 PM  0 comentarios

Por Albino Vargas Barrantes*

Nuevamente han quedado desnudados como tramposos, estafadores políticos y mentirosos de cabo a rabo: Nunca hubo un plazo para aprobar la agenda de implementación del TLC. Ahora hablan de pedir una “prórroga” para imponernos esa agenda; prórroga que iría desde cuatro semanas hasta ocho meses. Una agenda que, por cierto, jamás se votó en el referéndum del 7 de octubre, según lo indicó el propio tribunal electoral de ellos.

Estamos ante otra perversa mentira más, como la que utilizaron para chantajear a las humildes obreras textiles cuando ocupaban desesperadamente su voto por el sí al TLC; y hoy, ante la dolorosa realidad de que muchas de estas honestas trabajadoras están en la calle, despedidas, porque las empresas se han ido, cobardemente se esconden quienes les visitaban en las propias fábricas para aterrorizarlas si no había TLC.

Diputadas como Lorena Vásquez, María de los Ángeles Antillón y Evita Arguedas; legisladores como Francisco Antonio Pacheco, Fernando Sánchez, José Manuel Echandi, Guyón Massey, Luis Antonio Barrantes y Jorge Eduardo Sánchez, integrantes todos de la fracción parlamentaria oficialista, se hunden en el fango del descrédito político.

Además, concitan el más fuerte repudio por parte de los sectores honestos, cívicos y patrióticos de una ciudadanía vilmente estafada con la cadena de engaños, atropellos institucionales y violaciones constitucionales que se han dado para imponerle al pueblo costarricense un TLC que, a todas luces, deja en evidencia los graves perjuicios que traerá para las mayorías populares.

Igualmente, aparte de condenable, es deleznable, la posición del Ministerio de Comercio Exterior (COMEX), y su principal jerarca, Marco Vinicio Ruiz Gutiérrez, al respecto de este nuevo engaño. Particularmente, este empresario tiene una deuda pendiente con la Patria, pues él es uno de los responsables directos de que en el TLC se metieran las privatizaciones de las telecomunicaciones del ICE y de los seguros del INS, cuando ni siquiera los propios estadounidenses lo pretendían.

El Ministro Ruiz pasará a la historia ya no solamente como un soberano traidor a los intereses nacionales, sino que ahora incrementa su desprestigio, al quedar al desnudo la mentira y la trampa del famoso plazo, nunca existente, para aprobar la agenda de implementación.

Humilde, respetuosa y vehementemente, hacemos un llamado a todas las fuerzas sociales, cívicas, políticas y patrióticas para que nos dispongamos al diseño de la nueva estrategia de resistencia que requieren las presentes circunstancias, a fin de relanzar, por nuevos cauces, la potencia civil demostrada en el referéndum.

Es preciso detener la consolidación del asalto a la Patria que representa la agenda de implementación, de manera tal que la gavilla de facinerosos que se mueven en el seno del parlamento, en el seno del Poder Ejecutivo, en el seno de la Sala IV y en el seno del propio tribunal electoral, tomen nota que el país es de todos y no únicamente de la partida de tramposos y de tramposas que han asaltado la institucionalidad republicana para ponerla al servicio de los más perniciosos intereses transnacionales.

Particularmente, el grupo de patriotas que se mueven en el seno del putrefacto parlamento actual, diputados y diputadas que decidieron jugárselo todo por la preservación de la mejor herencia de las generaciones anteriores de nuestro país, no pueden continuar en solitario tan loable labor de resistencia.

Nuevamente, la democracia de la calle debe emerger con toda potencia, como lo hizo el 26 de febrero, el 30 de setiembre y el propio 7 de octubre del año pasado. Como lo hizo cuando el combo ICE del año 2000. Ya estamos en condiciones para el nuevo escenario que se ha abierto. Al menos esta es nuestra humilde opinión.

* Secretario General de la Asociación Nacional de Empleados Públicos ANEP

Fuente DiarioExtra.com

El énfasis es nuestro

Etiquetas: Agenda de Implementación, Albino Vargas, ANEP, Leyes de implementación

# Contribución de hadabruja : 11:54:00 AM  0 comentarios

• Trabajo extra en Plenario ha sido poco fructífero, de las últimas 24 sesiones convocadas solo ocho han sido efectivas

Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr

Los diputados están llamados a sesionar a jornada doble hoy, ya que deben discutir en la mañana la Ley General de Telecomunicaciones, uno de los proyectos clave de la Agenda de Implementación del TLC con Estados Unidos.

Sin embargo, esta situación se pone en entredicho debido a la fragilidad del quórum en lo que a las sesiones extra de Plenario se refiere.

Cuando se aprobó la moción para aplicar la vía rápida del 208 Bis, al proyecto de la Ley General de Telecomunicaciones, también aprobaron sesionar los lunes, martes y miércoles de nueve de la mañana a mediodía, con tal de apurar la votación del proyecto.

Sin embargo, a los diputados les cuesta estar en el Plenario a las nueve de la mañana. El G38, en varias ocasiones por enfermedad y en muchas otras porque a algunos de los legisladores le coge tarde, se les dificulta sesionar mañana y tarde.

A esto se le suma la estrategia de los partidos que se oponen a la probación del proyecto de telecomunicaciones tal como está, y entonces, al no estar los 38 diputados del G38 en su curul, se niegan a entrar.

Es ya casi común que los diputados de Acción Ciudadana (PAC) esperen a la entrada del Plenario cuando se convocan sesiones extra para la agenda del TLC.

Los diputados acuden a ver si sus colegas del G38 están todos en el Plenario. Si falta uno, entonces no entran, a pesar de que en muchos casos, con solo que uno o dos ingresen al salón de sesiones, se inicie el trabajo en las curules.

Choques y criterios

En este sentido, los diputados Alberto Salom, Rafael Madrigal y la misma Elizabeth Fonseca señalan que la convocatoria extraordinaria es una iniciativa del G38, y que por lo tanto los diputados de la coalición deberían estar presentes en el Plenario.

Alegan que si no lo hacen, es porque no les interesa la aprobación de los proyectos de implementación, y que no harán el trabajo por ellos, por lo que prefieren ir a sus despachos a trabajar en la oficina.

Los diputados del G38 consideran que esta actitud de los opositores al TLC con Estados Unidos representa una falta de respeto a la institucionalidad democrática.

Lorena Vásquez, jefa de fracción del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), asegura que sobre esta actitud debe dar respuesta el líder del PAC, Ottón Solís.

En tanto la jefa de bancada del Partido Liberación Nacional (PLN), Mayi Antillón, comentó que “a la gente le cuesta entender la posición del PAC”.

Agrega que esta posición, que se suma a la presentación de centenares de mociones, no corresponde al balance que necesita el país.

Estas circunstancias rodean la discusión del proyecto de Ley general de Telecomunicaciones, que se retoma hoy en el Congreso, si es que hay quórum.

El proyecto está en discusión de primer debate en Plenario, un poco por el ausentismo y otro tanto por el ritmo propio que impone el reglamento legislativo, aún bajo la modalidad de discusión de vía rápida.

De hecho se dispone en el 208 Bis que este proyecto, que propone la aprobación del marco jurídico para regular el mercado de telecomunicaciones, debería aprobarse en un total de 20 sesiones.

Etiquetas: Agenda de Implementación, autoritarismo, CAFTA, Leyes de implementación, TLC

# Contribución de hadabruja : 10:59:00 AM  0 comentarios

• Para evitar retiro de credenciales por parte del TSE

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com

La Sala Constitucional aceptó para su estudio la acción presentada por el diputado Fernando Sánchez, de Liberación Nacional, donde solicita a los magistrados declarar inconstitucionales los artículos 2, 3, 4 y 43 de la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública.

Esos numerales estipulan las causales para que un miembro de los supremos poderes pierda sus credenciales.

La decisión de la Sala de evaluar los argumentos del diputado Fernando Sánchez detuvo temporalmente el proceso de retiro de credenciales que inició el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) contra el legislador por recomendación de la Procuraduría General de la República.

Ese órgano jurídico estatal realizó la evaluación de las actuaciones del diputado Sánchez a raíz de una solicitud que hizo la Defensoría de los Habitantes.

Esta última entidad cuestionó la participación de Sánchez en la redacción de un memorando donde, junto con el ex vicepresidente Kevin Casas, le recomendaba al presidente Óscar Arias una estrategia para ganar el referendo del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, que se efectuó el 7 de octubre de 2007.

El plan sugerido por Casas y Sánchez fue condenado por numerosos sectores sociales, tanto civiles como gubernamentales, y le valió al parlamentario la acusación por faltar al deber de probidad cobijado por la norma anticorrupción en la función pública.

Defensa

La defensa de Sánchez argumenta en la acción aceptada para estudio por la Sala IV que la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito no puede estipular causales para destituir a miembros de los supremos poderes al estar esa materia contemplada exclusivamente por la Constitución Política.

“Los artículos 111 y 112 (de la Constitución), que se refieren expresamente a los diputados, señalan que éstos perderán su credencial si violan alguna de las prohibiciones contenidas en ellos. Estas disposiciones refuerzan el argumento de que el constituyente originario juzgó oportuno que las causales de cancelación de las credenciales de los miembros de los Supremos Poderes fueran establecidas expresamente por la Constitución”, se lee en la acción.

Además el alegato pretende reforzar la interpretación del artículo 121, inciso 22 de la Constitución, con el fin de dejar por sentado que la suspensión de las credenciales de un diputado es un acto que solo le compete al plenario de la Asamblea Legislativa por votación de mayoría calificada, es decir, 38 votos a favor.

Según la gestión realizada ante los magistrados constitucionalistas, los diputados tampoco pueden ser señalados por faltar al deber de probidad, “pues el mismo supone una limitación severa al ejercicio de las atribuciones constitucionales de los diputados, pues los obliga a comportarse de manera imparcial en el ejercicio de sus atribuciones, cuando el mandato representativo que ejercen debe hacerse en un marco de entera libertad”, reza la acción presentada por Fernando Sánchez.

Fuente DiarioExtra.com

caricatura El Roto

El énfasis es nuestro

Etiquetas: Campaña del miedo, Campaña del Si, corrupción, Fernando Sánchez, impunidad, memorando Arias Sánchez Casas

# Contribución de hadabruja : 10:48:00 AM  0 comentarios

Intercambio desigual Norte-Sur

Hedelberto López Blanch

El estancamiento de los acuerdos de la Ronda de Doha dentro de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que desde 2001 tratan de implementar con enormes diferencias las naciones en desarrollo y las desarrolladas y el fracaso de la recién concluida Cumbre entre la Unión Europea y África han sido resultado del desigual intercambio comercial que durante decenios ha impuesto el Norte contra el Sur.

En el Consejo General de Gobierno de la OMC efectuado a mediados de diciembre en Ginebra, numerosos oradores de los 152 miembros (con la incorporación de Cabo Verde) denunciaron el grado del recorte de los aranceles de diferentes países y el incumplimiento del tratamiento especial que deben recibir las naciones en desarrollo.

Con razón existen enormes diferencias en cómo proceder en las conversaciones para alcanzar la liberación del comercio y ayudar a los países en desarrollo a exportar más.

Los pobres, representantes de la mayoría, insisten que los ricos como los miembros de la Unión Europea, Japón y Estados Unidos, abran sus mercados de alimentos a través de un recorte arancelario y que dejen de deprimir los precios mundiales por medio de la entrega de importantes subsidios a sus agricultores, para que la competencia sea justa y no de saqueo a los menos desfavorecidos.

Los de economía poderosa presionan, además, para que los subdesarrollados recorten los aranceles industriales para que penetren en sus mercados los productos manufacturados lo que repercutiría negativamente en esas naciones.

Como una forma de mantener y controlar no solo las economías sino hasta la soberanía política de muchas naciones, Occidente habla de apertura de los servicios públicos a la privatización, así como de recortes eficaces en los aranceles en agricultura y productos industriales, mientras rechazan aplicarlos a sus multimillonarios subsidios internos.

En cuanto a la Cumbre África-UE los Estados que conforman la geografía africana dejaron claro que están cansados de solo recibir regaños y supuestas lecciones de quienes durante siglos han extraídos sus enormes riquezas minerales, naturales y hasta humanas.

Los presidentes de varios países africanos refutaron los edulcorados alegatos europeos en cuanto a negocios e inmigración y respondieron que ahora debían pagar por los daños que durante siglos habían ocasionado.

Datos de la OMC indican que los países desarrollados subsidian a sus productores agrícolas con un promedio de entre 350 000 y 365 000 millones de dólares anuales, es decir, 1 000 millones diariamente.

Debido al proteccionismo agrícola de los países desarrollados, las naciones subdesarrollados pierden más de 40 000 millones de dólares anuales. El mayor perjuicio es para América Latina y el Caribe que supera los 14 000 millones de dólares.

Para Jonathan Quirós, del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial de Cuba, los altos montos de subvenciones agrícolas de los países desarrollados, “desconectan” a los productos beneficiados de las señales de los mercados, provocan una verdadera competencia desleal, inducen una espuria falta de competitividad a los productos agrícolas de los países subdesarrollados y limitan sus mercados.

Una medida completamente discriminatoria es la aplicada por Estados Unidos: los aranceles impuestos a las importaciones procedentes de los países subdesarrollados son 20 veces superiores a las aplicadas a las importaciones provenientes de los países desarrollados.

En sentido general, los impuestos aplicados por los países desarrollados a los productos industriales provenientes de los subdesarrollados son 38 % más elevados que los correspondientes a las importaciones entre los miembros de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), que solo aplican entre sí un arancel medio de apenas 1%

Las subvenciones estadounidenses a la agricultura, se ubicaron entre 1998-2002 en 9 700 millones de dólares, o sea, el 60% del total de las ayudas de ese país en el período de referencia.

La OCDE señaló que en 2003 los subsidios agrícolas como porcentajes de ingresos aplicados por los países ricos fueron los siguientes: Suiza: 73%, Noruega: 68%, Corea: 66%, Islandia: 63%, Japón: 59%, Unión Europea: 35%, Estados Unidos: 21%.

De acuerdo a estimaciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC), los países desarrollados subsidian a sus productores agrícolas con un promedio de entre 350 y 365 mil millones de dólares anuales, cifra mayor en 3,5 veces a la de la AOD concedida en 2006

Los productores agrícolas de los países miembros de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) recibieron entre 2000 y 2002 apoyos estatales que en promedio representaron 31% de sus ingresos

En cuanto a las ayudas de naciones desarrolladas por productos agrícolas de exportación fueron: Maíz 27%, carne de vacuno y ternera 33%, Trigo 37%, Otros cereales 41%, Carne de ovino 45%, Leche 46%,, Azúcar 47%,, Arroz 81%.

La Organización no Gubernamental probó que en el año 2003 la llamada Política Agraria Común europea (PAC) ofreció apoyo a un sector que representó menos del 2% del empleo, pero que absorbió 44 379 millones de euros, el 50% del presupuesto total de la Unión Europea en ese período.

Con estas nefastas políticas aplicadas por las naciones desarrolladas contra las menos desarrolladas será imposible en un futuro cercano llegar a acuerdos loables que garanticen, por lo menos, un comercio internacional justo. Los pobres del Sur no están dispuestos a continuar cediendo sus productos y mercados para el enriquecimiento del Norte.

Fuente: Rebelión

*El énfais es nuestro

Etiquetas: asimetría, concentración de la riqueza, corporaciones, desigualdad, globalización, libre comercio, pobreza. exclusión, Privatizaciones

# Contribución de GolondrinaAzul : 10:42:00 AM  0 comentarios

“Las empresas farmacéuticas se han asegurado de que el envejecimiento, la menopausia o la infelicidad cuenten con un fármaco a su servicio”, afirma el periodista alemán Ray Moynihan en una reciente tesis llevada a cabo para la revista British Medical Journal.

En ella, saca a la luz un gran número de lo que él denomina “males inventados”, es decir, la transformación de procesos naturales en enfermedades que requieren el uso de medicamentos. Añade además que “se incita a la gente a medicarse en cuanto aparecen los primeros síntomas de cualquiera de estos fenómenos”.

Jorg Blech, colaborador de Moynihan, habla de las diferentes formas a través de las cuales se logra convertir a personas sanas en pacientes que emplean una gran cantidad de dinero en medicamentos cada año.

Una primera vía es convertir un proceso normal, como por ejemplo la caída del cabello, en un problema médico. Otra bastante frecuente es difundir los problemas personales y sociales como si se tratasen de alteraciones en la salud, que se pueden solventar a través de pastillas. Ya en menor medida, se tiende también a promover la publicidad de síndromes poco frecuentes y a transformar síntomas débiles en señales de enfermedades que revisten gravedad.

Las conclusiones de Moynihan han sufrido las críticas de doctores de todo el mundo, quienes defienden el derecho a gozar de un bienestar ante los problemas que se presentan, por más naturales que éstos sean. Sin embargo, las ideas de este periodista han hecho mucho daño a una industria, la farmacéutica, que pasa por una gran crisis de credibilidad.

Las multinacionales farmacéuticas facturan cerca de 500.000 millones de dólares cada año. Estos beneficios son resultado, en gran parte, de intensivas campañas publicitarias. Desde la promoción de Prozac a finales de los 80, los medios de comunicación han sido la plataforma de lanzamiento de numerosos “medicamentos estrella”.

A partir de este momento, la importancia de las prescripciones médicas ha pasado en muchas ocasiones a un segundo plano en beneficio de las nuevas técnicas de comercialización emprendidas por las empresas farmacéuticas.

Un ejemplo de promoción de un medicamento fue el realizado por el fabricante de viagra Pfizer, que contrató los servicios del exfutbolista Pelé para que concienciase a la gente de que los problemas de erección no tienen lugar sólo entre los hombres de la tercera edad.

El hecho de que no apareciese el logotipo de la empresa, daba al anuncio la apariencia de ser una campaña de concienciación pública, cuando en realidad se trataba de publicidad encubierta dirigida a poner la viagra en un primer plano de la actualidad.

Los brazos de las farmacéuticas llegan también a los médicos. Conscientes de la confianza que inspiran en muchos pacientes las recetas prescritas por los doctores, bastantes los laboratorios han lanzado sus tentáculos sobre los especialistas del sector. Se calcula que el 70% de los grupos médicos que elaboran las guías para tratar enfermedades, tienen conexión con los grandes laboratorios.

El coste que va suponer en los próximos años el uso desmedido de medicamentos es difícil de calcular. En estos momentos pueden preverse ya algunas consecuencias. En primer lugar, una pérdida en la eficacia de muchos fármacos que se toman de manera apresurada. Por otro lado, al ser la mayoría de ellos recetados a través de la seguridad social, los sistemas sanitarios financiados con fondos públicos pueden ver amenazada su viabilidad.

“Sueño con producir medicamentos destinados a la gente sana”, afirmó a finales de los años 70 Henry Gadsen, director de la empresa farmaceútica Merck. 30 años más tarde, son muchos los que piensan que su sueño es ya una realidad. Las farmacéuticas han tomado el poder.

Fuente ALAI

El énfasis es nuestro

Etiquetas: capitalismo, corrupción, medicamentos, monopolio privado, multinacionales farmacéuticas, transnacionales

# Contribución de hadabruja : 11:39:00 AM  0 comentarios

• El precio global de los alimentos registró un aumento significativo durante 2007, según muchos economistas del mercado y organizaciones internacionales, como la FAO, el organismo de la ONU para la Agricultura y la Alimentación.

Adam Bro