México 31 de enero, el campo está en llamas

Decenas de miles de campesinos mexicanos marcharon en rechazo al TLCAN

Decenas de miles de campesinos provenientes de varios estados de México marcharon este jueves por la capital del país, contra la entrada en vigencia del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que aseguran los hundirá más en la pobreza. Los manifestantes pidieron además una mejor distribución de los recursos que el Estado asigna al sector.

El punto de concentración de la movilización campesina fue la plaza del Zócalo, en Ciudad de México. Rodeados por un gran cerco policial, los manifestantes, montados en sus tractores, protestaron contra la liberación del mercado del de maíz impuesta por el TLCAN….

Vacas, más de cien tractores, indígenas con trajes típicos, música de banda, caballos, burros y pancartas aderezaron la movilización, que discurrió en un ambiente tranquilo y fue apoyada por otros sectores como los sindicatos de telefonistas, electricistas, estudiantes y varios legisladores.

"Esta caravana está enmarcada en la campaña 'Sin maíz no hay país' y es una de las acciones que hemos emprendido para tratar de modificar las políticas públicas hacia el sector agropecuario. Estamos demandando la modificación del Tratado de Libre Comercio", explicó Roberto Cáceres, uno de los líderes de la movilización…

México no renegocia

Uno de los objetivos de la protesta campesina, la renegociación del tratado, sufrió un duro golpe por parte del ministro Cárdenas, quien el martes dijo que su país no discutirá el TLCAN con los demás socios porque "no hay voluntad de Estados Unidos y Canadá para tocar el tema".

Pero no solo se trata de la voluntad de los socios del norte, sino también de la política llevada a cabo por el Gobierno mexicano, ya que el propio Cárdenas no estima conveniente renegociar el tratado…

La campaña "Sin maíz no hay país, sin frijol tampoco", se realiza desde mediados de 2007 y busca denunciar que con la entrada del capítulo agrario del TLCAN los campesinos mexicanos quebrarían, porque en los 14 años que lleva vigente el acuerdo comercial tripartita, el Gobierno no tomó las previsiones ni adoptó los cambios necesarios para que los campesinos pudieran competir con la producción de estos dos gigantes norteamericanos…

Para leerlo completo TeleSUR

Queman tractor en Monumento a Revolución

Ciudad de México (31 de enero de 2008).- Un tractor desvencijado de los años 70 fue quemado por campesinos al pie del Monumento a la Revolución, para simbolizar, según dijeron, que el "campo está ardiendo"….

Productores provenientes de los Estados de Chihuahua, Guanajuato y Durango, y de la organización Agrodinámica Industrial y de Pro Agro al Campo rechazaron los altos precios del agua, diesel y electricidad que los ha tenido en desventaja frente a los productores norteamericanos.

Armando Villarreal Mata, productor chihuahuense y presidente de Agrodinámica Industrial, dijo que el acto fue una muestra de la desesperación en la que viven los productores del norte del País, pues no tienen el respaldo del Gobierno federal para bajar sus costos de producción….

Para leerlo completo en La Reforma

Labriegos protestan en oficinas de Sagarpa en 22 estados

Miles de campesinos realizaron este jueves diversas protestas, tomas de delegaciones de la Secretaría de Agricultura y bloqueos a carreteras en al menos 22 estados del país, como parte de la movilización nacional para exigir una renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Los manifestantes demandaron además la destitución de Alberto Cárdenas Jiménez al frente de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y repudiaron las alzas de precios a productores básicos.

Incluso hubo protestas de integrantes de la Unión Nacional de Trabajadores frente a las oficinas del Partido Acción Nacional (PAN) en Guanajuato, al que acusaron de primero oponerse al acuerdo comercial con Canadá y Estados Unidos "y ahora dicen que no pueden hacer nada para revertirlo”.

Uno de los contingentes más numerosos se concentró durante cinco horas frente a las instalaciones de la dependencia federal en Monterrey, Nuevo León. A coro de "¡Sacaremos a ese buey de la Sagarpa!", mil 500 campesinos acusaron a Alberto Cárdenas de desconocer los problemas del campo.

Para leerlo completo: La Jornada

Otras Noticias:

Toman secretarías y carreteras por TLCAN

Elevarán presión (artículo con video)

Galería Fotográfica de la mega marcha contra el TLCAN

Fotos: La Jornada, La Reforma y El sendero del Peje

*El énfasis es nuestro

Leer más...

Prevén 150 mil personas en marcha contra TLCAN

Prevén protesta de 150 mil personas en el Zócalo

Gabriel León, Carolina Gómez y corresponsales

Provenientes de todo el país, campesinos, productores y organizaciones sindicales protagonizarán hoy lo que consideran será la protesta más grande que se haya efectuado en el país en repudio al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y por la defensa de la soberanía alimentaria y los derechos de los trabajadores.

Se prevé que por la tarde en el Zócalo capitalino se concentren por lo menos 150 mil manifestantes, para exigir al gobierno federal la renegociación del acuerdo comercial y que emprenda un viraje en las políticas económico-social y agraria, pues las que se han mantenido han llevado a la “ruina” al sector.

Previamente, diversos frentes campesinos cerrarán la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), cuyas sedes estatales desde ayer empezaron a ser tomadas. En la jornada de hoy no participarán seis de las 12 organizaciones del Congreso Agrario Permanente (CAP), las cuales simpatizan con la política de la Sagarpa.

La manifestación sellará el Pacto de solidaridad mutua –documento que firmarán por la mañana las organizaciones participantes–, con el que se pretende evitar que tras el alcance de acuerdos con el gobierno federal haya una desbandada de organizaciones, como ocurrió en 2003 luego de la firma del Acuerdo Nacional para el Campo.

Desde anoche, el Gobierno del Distrito Federal estableció un operativo de vialidad, seguridad pública y protección civil para mitigar el impacto de la marcha convocada por organizaciones campesinas para las 16 horas de hoy, y garantizar la gobernabilidad y la integridad de quienes participen en ella y de los capitalinos.

La mañana de ayer arribó al Distrito Federal la caravana de tractores que encabeza el Movimiento de Resistencia Campesina Francisco Villa –que será la que inicie la movilización de las 16 horas del Angel de la Independencia al Zócalo capitalino–, que se concentró en las inmediaciones del Museo de Antropología.

Horas antes, durante la madrugada comenzó la llegada de los primeros contingentes por la caseta de Tepotzotlán, en la carretera México-Querétaro. Procedentes de Guanajuato, mil 300 integrantes del Comité pro mejoramiento del agro nacional guanjuatense se instalaron en el Monumento a la Revolución.

Desde anoche y hasta el mediodía de hoy se espera la llegada cientos de miles de productores por los cuatro accesos al Distrito Federal, que estacionarán sus vehículos en torno al Monumento a la Revolución.

Procedente de Michoacán, 55 autobuses de 17 organizaciones de la Caravana General Lázaro Cárdenas del Río salieron desde anoche; un segundo contingente lo hará a las 8 de la mañana, y el tercero partirá en punto de las 10 horas.

Por el acceso sur de la capital llegará antes del mediodía el contingente Caudillo del Sur; el convoy de Veracruz arribará por la mañana por avenida Insurgentes Sur

La concentración en la Plaza de la Constitución durará 90 minutos y se dividirá en tres bloques, es decir serán 30 minutos para las agrupaciones campesinas, igual tiempo para el Frente Sindical Mexicano y un espacio similar para la Unión Nacional de Trabajadores (UNT).

Por el sector agrario hablarán, en nombre de las 300 organizaciones que integran el movimiento Sin Maíz no Hay País, el dirigente Gabino Gómez, de la marcha que recorrió 2 mil kilómetros desde El Chamizal, Chihuahua, al Distrito Federal; Miguel Luna, por el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros, y Cruz López, por la Confederación Nacional Campesina.

Por el FSM hablarán Martín Esparza, del sindicato de electricistas, y Artemio Ortiz Hurtado, de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. Por la UNT, Francisco Hernández Juárez, del sindicato de telefonistas; Agustín Rodríguez, del sindicato de la UNAM, y Valdemar Gutiérrez, líder de los trabajadores del Seguro Social.

De forma paralela, en el interior del país ayer iniciaron las protestas, que continuarán hoy.

Leopoldo Ramos, Sergio Ocampo, Angeles Mariscal, Silvia Chávez, Andrés Timoteo, Ernesto Martínez, Jesús Narváez, Saúl Maldonado, Carlos Camacho y Martín Sánchez

Fuente: La Jornada

Foto: Sin maíz no hay país

*El énfasis es nuestro

Leer más...

No puede gobernar quien no lo merece

No puede gobernar quien no lo merece

Por: Álvaro Montero Mejía

Oscar Arias dijo en estos días que Costa Rica atravesaba por un complicado proceso de ingobernabilidad. Se quejaba de la imposibilidad de llegar a acuerdos con las fuerzas opositoras al gobierno, lo que le creaba una situación difícil y compleja.

A través de la historia sólo ha habido dos maneras de gobernar: con el consenso y el apoyo de los pueblos o contra ellos. Hay términos medios. Pero la mejor manera de gobernar es con el apoyo y la participación de las grandes mayorías. Son aquellos casos en que los pueblos se sienten partícipes directos y protagonistas de los cambios que los conducen hacia una vida mejor. El entusiasmo, la confianza y la fe en sus propias fuerzas, les permite a los pueblos realizar obras magníficas y sobreponerse a las más duras pruebas.

La peor manera de gobernar, pero es también una manera de hacerlo, es a contrapelo de los intereses de la colectividad, cuando se les arrebatan a los pueblos sus derechos y sus conquistas históricas. Los casos extremos son bien conocidos en América Latina. Los gendarmes criollos y las oligarquías han hecho correr ríos de sangre y de dolor a lo largo de nuestra historia republicana. Otros pseudo gobernantes, quizás no han nutrido las cárceles o el exilio, pero igual han convertido a los pueblos en siervos de sus intereses. A estos últimos pertenece Oscar Arias.

¿Estamos en una situación de ingobernabilidad en Costa Rica? ¡Por supuesto que sí! Pero no es por culpa del pueblo costarricense cuya labor histórica, su laboriosidad y su empeño, están presentes en la gigantesca obra material y humana que se despliega lo largo y ancho del territorio, en los cientos de toneladas de alimentos que se producen en los campos, en los miles de millones de dólares que se exportan todos los años y en las instituciones de servicio público que, a pesar de sus debilidades, podemos exhibir con orgullo.

La situación de ingobernabilidad por la que atravesamos es una culpa directa de Oscar Arias Sánchez y del pequeño grupo de potentados para quienes gobierna. El neo filibusterismo que ha tomado el control del Estado costarricense, con su radical insensibilidad, comenzó por dividir a Costa Rica. Para los sectores sociales, ampliamente mayoritarios, opuestos al TLC, Oscar Arias y su gobierno se colocaron en la posición del enemigo al que era necesario vencer. El encabezó, personalmente, a las fuerzas entreguistas. El orientó los términos del famoso memorándum del miedo. El amenazó, chantajeó, prometió, mintió y usó todos los poderes a su alcance, para derrotar numéricamente al pueblo. Oscar Arias puso de rodillas, como lo hemos dicho tantas veces, a todos los poderes públicos e hizo tabla rasa con el orden constitucional costarricense. Entonces ¿Qué pretende?

Nuestro pueblo está en la lucha. Un estado de rebelión moral generalizada recorre todo los contornos de la vida social costarricense. Oscar Arias y su grupo no tienen ni la capacidad ni la sensibilidad para apreciarlo. Sólo se darán cuenta cuando el pueblo haya terminado por sacarlos del gobierno.

Leído en la calle, ante la casa de Oscar Arias el lunes 28 de Enero de 2008.

Fuente: Argenpress

*El énfasis es nuestro

Caricatura: Boligán

Leer más...

Preguntas frecuentes sobre la recolección de firmas del referendo UPOV

Preguntas frecuentes sobre la recolección de firmas del referendo UPOV

Como se llena el formulario

El formulario tiene varias columnas y diez filas. La primera columna es número de cédula que deberá llenar de puño y letra el firmante. La segunda columna es para el nombre completo. Es recomendable poner primero los apellidos y luego los nombres, para que sea más fácil la revisión con el padrón por parte del TSE a la hora de validar las firmas. La tercera columna es para la firma propiamente. Todo lo deberá llenar la persona firmante.

Si alguien se equivoca, simplemente pasa a llenar todos los datos nuevamente en el renglón siguiente y dejan el renglón con error sin terminar de llenar.

Qué debo hacer si ya tengo formularios firmados

Si tienes todos los formularios que te habían entregado debidamente completos, firmados, debes inmediatamente llamar a FECON y llevarlos a las oficinas donde operará el centro de acopio. Si crees que puedes conseguir más firmas puedes solicitar más formularios y seguir con el trabajo.

Cómo me acredito como "custodio"

Muy sencillo. Puedes hacerlo por correo, fax o teléfono. Simplemente hay que aportar tus datos personales: nombre completo con ambos apellidos, número de cédula, localidad donde reside y teléfono particular. Estos datos se agregan a un listado que estaremos enviando periódicamente al tribunal para acreditar a los custodios.

Cómo vamos a distribuir los formularios

Todo esta presentado en un plan presentado al TSE. Cualquier persona puede acreditarse como encargado para custodiar formularios y tener en su poder los mismos y luego entregarlos a FECON donde se centralizaran los formularios firmados.

Los formularios ya se están repartiendo a los comités patrióticos, así que pueden solicitarlos en FECON desde ya.

Recuerden que hay dos formularios, uno por cada ley a la que se está sometiendo a consulta popular.

Los formularios están en FECON (2836046 y 2836128) y se les entregarán a las personas acreditadas

Fuente: Yo firmo.com

Recuerden que también en el despacho del diputado Merino en la Asamblea Legislativa se pueden obtener los formularios para la recolección de firmas. Favor comunicarse a los teléfonos 243-2826 ó 243-2689.

Leer más...

Ex Ministro de Comex desmiente la existencia de un plazo fatal para aprobar la agenda de implementación

• Fracción del Partido Acción Ciudadana exige al Poder Ejecutivo que deposite cuanto antes el TLC ante la OEA y que desista de engañar a la ciudadanía.

• Declaraciones de González revelan que solicitar una supuesta “prórroga”es completamente innecesario y falso.

Extracto de la entrevista radiofónica del día de hoy al ex ministro de Comercio Exterior, Manuel González:

Manuel González -“(...)Lo que es necesario con el término de los dos años es la comunicación, la notificación esa es la palabra que usa expresamente el tratado, la notificación al depositario, a la OEA, de que lo hemos aprobado, no de que lo estamos poniendo en vigencia. Esta es la distinción clave, don Ricardo.

Periodista Ricardo Zamora - “Entonces, si le comprendo bien, Costa Rica ya cumplió con el plazo que tenía que cumplir. La fecha límite del 29 de febrero era para aprobar el Tratado de Libre Comercio y no para ponerlo en vigencia. ¿Así es?”

MG - “Es correcto. Esa es la interpretación rigurosa de lo que dice el tratado en este momento. Ahora, lo que le aclaro de lo que usted acaba de mencionar don Ricardo es que todavía Costa Rica, hasta donde yo conozco, no le ha dicho a la OEA: Señores, yo ya lo aprobé, le notifico que ya lo aprobé. Ese paso...

RZ- “¿A quién le corresponde, al Ejecutivo o le corresponde al Legislativo hacerlo?

MG- “No señor, en este caso le corresponde al Ejecutivo (...)”

“La entrevista que brindó hoy el ex ministro Manuel González, corrobora que el plazo del 29 de febrero es para aprobar y depositar el TLC en la OEA y no para aprobar la agenda de implementación.

Esto confirma lo que Ottón Solís y el PAC han manifestado en numerosísimas ocasiones, y desnuda cómo el Poder Ejecutivo y Liberación Nacional han engañado a los costarricenses” declaró la Jefa de Fracción del PAC, Elizabeth Fonseca.

En este sentido, la Fracción del PAC exigió al presidente Arias que deposite cuanto antes el TLC ante la Organización de Estados Americanos (OEA), para no postergar el cumplimiento de la voluntad expresada por los costarricenses en el referéndum. Sobre este tema Ottón Solís le había indicado a Oscar Arias en carta del 19 de diciembre que:

(...) su gobierno reiteradamente comunica a la población la supuesta obligación de notificar a Estados Unidos sobre la agenda de implementación, y anuncia el derecho de ese país a una certificación. Por ejemplo, Rodrigo Arias, Ministro de la Presidencia, afirmó que para el 29 de febrero "...deberá estar lista la certificación del Gobierno de los Estados Unidos, tras haber revisado la notificación costarricense."

Respetuosamente, le pregunto ¿dónde en el TLC ratificado el 7 de octubre se establece el mecanismo de la notificación a Estados Unidos y el de la certificación por ese país? La verdad es que estos procesos no están incluidos en el TLC ratificado el 7 de octubre. Para que entre en vigencia, procede que se publique la ley correspondiente y que ese documento se deposite en la OEA.

Manuel González fue Ministro de Comercio Exterior durante la administración Pacheco de la Espriella, es Licenciado en Derecho de la UCR y tiene una maestría con énfasis en Derecho Comercial y Financiero de Columbia University Law School. Al inicio de dicha administración fue Embajador de Costa Rica ante las Naciones Unidas y sus Organismos Especializados con sede en Ginebra, Suiza.

Fuente Partido Acción Ciudadana

Foto Diario Extra



El énfasis es nuestro

Leer más...

Una firma para continuar luchando

El Diputado José Merino del Río llama a la ciudadanía a integrarse a la campaña de recolección de firmas para convocar un referéndum sobre UPOV.

Intervención en el Plenario Legislativo, 30 de enero de 2008.

En el Despacho del Diputado Merino en la Asamblea Legislativa se pueden obtener los formularios para la recolección de firmas. Favor comunicarse a los teléfonos 243-2826 ó 243-2689.

Leer más...

Charlie

Por: Flora Fernández

Charlie es un negro que nació en Limón, pero desde hace muchos años vive en San José. El que ocupa hoy la presidencia, nació en Heredia pero también se vino a San José. Ambos tienen 67 años de edad.

Charlie trabajó en el ICE y lo ama con pasión porque eso le permite tener una frugal pensión, de la que vive en forma austera pero digna. El que ocupa la presidencia también quiere el ICE, pero su cariño es codicioso.

Charlie es un ciudadano de oro y gracias a esa condición todos los meses le “regalan” tiquetes de bus que es lo único que lleva en su billetera para viajar al centro de San José; donde llega muy temprano a abrir un parqueo y a hacer café para que desayunen los empleados, luego pasa el día buscando la forma de ganarse algunos pesitos y así redondear su pensión que cada día alcanza para menos. El que ocupa la presidencia no necesita tiquetes ni pensiones, a todas partes viaja gratis en avión, helicóptero, carros de lujo menos en bus.

Charlie fue asaltado hace una semana, lo golpearon, le perforaron un pulmón y tirado en el piso una ambulancia lo recogió y lo llevó al San Juan de Dios donde se debate entre la vida y la muerte en una impecable cama de hospital de cuidados intensivos, con respirador y todas las atenciones que todavía le puede brindar la seguridad social que agoniza por la ambición de otros. El que ocupa la presidencia cree en la privatización de todo, incluyendo las medicinas, las semillas, la vida…

Charlie es fiel católico y va a misa con más frecuencia que lo que exigen los preceptos. El que ocupa la presidencia de católico sólo tiene el título y acciones de una clínica con ese nombre.

Charlie anda siempre limpio e impecable, es correcto y amable. Fiebre del Saprissa y “mariachi” hasta que los escándalos de corrupción de hace unos años lo decepcionaron profundamente, como nos sucedió a la mayoría de los costarricenses. El que ocupa la presidencia no es parte del pueblo y vive aislado de la gente común y corriente. ¿Será feliz? Me pregunto yo.

Charlie se enoja fácilmente pero al rato se ríe de todo y sólo quiere vivir en paz. Nadie lo cuida, vive solo. Muy pocos lo visitamos en el hospital. El que ocupa la presidencia también es muy solo aunque muchos lo adulan como le gusta. Eso sí, todos los lunes de 8:00 a 9:00 de la noche, un nutrido grupo de ciudadanos y ciudadanas lo visitamos para exigir que devuelva el programa Diagnóstico, uno de los pocos espacios de la televisión estatal en los que con seriedad se analizaba el acontecer nacional. Esa visita ni siquiera es atendida… sólo es vigilada.

Ahí podemos constatar que tiene un cuerpo de vigilancia innecesario que sirve para intimidar y amedrentar. Así más gente quede expuesta a los peligros de la delincuencia común. A veces pareciera desear que pidamos el restablecimiento del ejército para reprimir aún más las libertades, en eso no le vamos a dar gusto y más bien le combatimos el TLC que permite la importación, comercio y fabricación de armas… ¡Menuda contradicción de un Nobel de la Paz defendiendo un Tratado bélico y entreguista!

Yo espero que Charlie salga de esta y me preocupa cómo vamos a atenderlo los amigos sinceros que él tiene. Del que ocupa la presidencia también espero salga de esta, pero para bien del país.

Fuente: Tribuna Democrática

Leer más...

Los microbios de Pandora

Una no se imagina la$ mile$ de razone$ que están detrás de la aprobación de tratados como el de de Budapest – aprobado ayer en primer debate- hasta que lee artículos como el de la señora Ribeiro.

“Gracias” diputados del PLN, del PUSC, del ML, Eva Arguedas, José Manuel Echandi y Guyón Massey.

Si hay algo que no podemos cuestionarles es la férrea defensa de SUS intereses; que son los mismos del gobierno arista, de los políticos empresarios y de las transnacionales a las que representan.

Los microbios de Pandora

Por Silvia Ribeiro*

El 31 de mayo pasado, la Oficina de Marcas y Patentes de Estados Unidos (USPTO) publicó, rutinariamente, como si se tratara de una solicitud para patentar una nueva máquina de coser o una patineta, la solicitud número 20070122826, sobre el primer ser vivo artificial ensamblado totalmente en un laboratorio

La misma solicitud se presentó a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, con el pedido de prioridad para más de 100 países, entre los cuales se incluye a Brasil, México, Ecuador, Costa Rica, Honduras, Colombia, Cuba, El Salvador entre otros países de todos los continentes.

"Se ha traspasado una frontera social fundamental y la mayoría de la gente ni siquiera sabe que está sucediendo", declaró Jim Thomas del Grupo ETC, organización que ha iniciado una campaña para denunciar el hecho y derogar esta patente.

La solicitud fue presentada por el Instituto J. Craig Venter, que la tituló "Genoma bacteriano mínimo". Pide derechos exclusivos monopólicos sobre "un organismo que puede crecer y reproducirse", compuesto de un conjunto de genes "esenciales".

El Instituto J. Craig Venter, creado por el famoso científico del mismo nombre, arribó a definir qué genes serían "esenciales" –a su criterio–, eliminando parcialmente genes de la bacteria Mycoplasma genitalium, para ver cuales eran imprescindibles para su sobrevivencia. Concluyó que se podían eliminar 101 genes del total de esta bacteria.

Con esta guía, la solicitud reclama derechos monopólicos sobre el organismo vivo artificial que resulta de sintetizar un conjunto de 381 genes "esenciales" que se le insertan a una célula "fantasma" –una célula vaciada previamente de material cromosómico. El producto fue bautizado por el instituto como "Mycoplasma Laboratorium". En su lugar, el Grupo ETC acuñó para este tipo de organismos vivos artificiales el nombre de "Sintia" (de sintético).

En la solicitud se reclama también el derecho exclusivo sobre la ausencia de los 101 genes que consideraron no esenciales, de tal modo que cualquier otro investigador que eliminara esos genes, debería pagarle derechos a las empresas de Venter.

Según Venter y sus colegas, Sintia sería un "chasís", al que se le podrían insertar "casettes", con diferentes tipos de material genético que instruyeran a ese organismo vivo auto-replicante a producir sustancias industriales, desde plásticos hasta combustibles. La solicitud mencionada pide derechos exclusivos sobre un organismo que pueda producir etanol o hidrógeno para fines industriales.

Tal como el propio Craig Venter alardeó con la revista Newsweek esta semana, "si lográramos un organismo que produzca combustible, sería el primer organismo valuado en miles de millones o billones de dólares. Sin duda patentaríamos todo el proceso" (4/6/2007) A Newsweek esto le parece lógico, sin embargo, Venter ha conseguido su enorme capital microbiano y otros recursos afirmando que su investigación es "sin fines de lucro".

Craig Venter se ha caracterizado durante toda su carrera por su ambición y arrogancia. Desde su puesto como investigador de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, como participante en el proyecto internacional público de secuenciamiento del genoma humano, intentó patentar más de seis mil genes del cerebro humano.

Más tarde, con la experiencia que adquirió en el proyecto público, fundó su propia empresa privada para competir con éste. Desde hace algunos años, recibe financiamientos millonarios del gobierno de Estados Unidos, a través de las instituciones "sin fines de lucro" que creó, como el Instituto Venter.

Cobijado en éstas instituciones de investigación ha recorrido los mares megadiversos del planeta, recogiendo muestras de microorganismos de México, Costa Rica, Panamá, Ecuador, El Salvador, entre otros.

Allí el discurso era que sus actividades "son investigación para el bien de la humanidad", con lo que consiguió llevarse lo que quería con poco trabajo e incluso con la colaboración de investigadores nacionales y gobiernos.

En el 2005 se sacó esta careta –parcialmente– fundando la empresa Synthetics Genomics (Genómica Sintética), con capital privado, principalmente del millonario mexicano Alfonso Romo, para comercializar microbios sintéticos que tengan aplicaciones en energía, agricultura y remediación de cambio climático. Venter declaró entonces al Wall Street Journal que la nueva empresa aprovecharía la investigación del Instituto Venter, ya que ahora habían pasado "de leer el código genético a escribirlo" (29/5/2007).

Venter no es el único que tiene estas intenciones. Existen al menos 66 empresas que sintetizan y venden trozos de ADN sintético a quienes se lo soliciten, y muchos laboratorios trabajando en sintetizar organismos vivos artificiales.

El potencial de uso de armas biológicas de estas tecnologías es tremendo. ¿Qué pasaría si a Sintia se le carga un "casette" tóxico y se libera? Y aunque no fuera intencionalmente tóxico, ¿que pasaría con esos organismos vivos artificiales en el ambiente, y en interacción con los organismos vivos naturales, incluyendo plantas, animales, humanos? ¿Qué significa la creación en laboratorio de formas de vida que nunca antes existieron?

La biología artificial traspasa tantas fronteras –éticas, filosóficas, sociales, políticas, económicas, de bioseguridad– que su desarrollo no puede quedar de ninguna manera en la decisión de un puñado de empresas y científicos que trabajan en ella. Mucho menos en una oficina de patentes.

*Investigadora Grupo ETC

Más información en Grupo ETC

Fuente La Jornada

Este artículo se publicó el 9 de junio de 2007.

El énfasis es nuestro

Leer más...

De cuando la ley UPOV se cayó ¡pun!

Por Walter Antillón

El diputado don Oscar López demostró que puede ver más claro que todos nosotros, cuando descubrió que en junio de 2007, en aquel momento en que todos estábamos apurados con el frauderendum, la Corte Suprema de Justicia, a los efectos del artículo 167 Constitucional, había devuelto a la Asamblea Legislativa, sin objeciones, un supuesto proyecto de ley UPOV notablemente diferente del verdadero. Veamos los hechos y sus consecuencias.

1. La consulta del proyecto de ley UPOV a la Corte Suprema de Justicia para los efectos del artículo 167 citado, se hizo en junio de 2007, con envío del texto correspondiente.

2. La Corte lo recibió y lo distribuyó entre sus miembros, encargando al magistrado Rivas Loáiciga el estudio y redacción de un borrador de resolución.

PERO EL TEXTO QUE EL SEÑOR RIVAS ESTUDIÓ, Y SOBRE EL QUE ELABORÓ SU BORRADOR DE DICTAMEN, NO ERA EL PROYECTO DE LEY UPOV QUE LA ASAMBLEA ENVIÓ A LA CORTE.

1. En efecto, el Magistrado hizo su borrador de informe sobre un texto distinto del que se estaba tramitando en la Asamblea. Por ende, el dictamen de la Corte Plena (aprobatorio del borrador del señor Rivas) no versó sobre el proyecto de ley UPOV que la Asamblea pretendía consultarle. De donde, para los efectos del artículo 167, jurídicamente hablando no hubo ni hay informe de la Corte sobre el proyecto UPOV.

2. De regreso a la Asamblea, el proyecto en cuestión continuó el trámite hasta alcanzar su aprobación en primer debate, el 14 de enero en curso, CON TREINTA Y CUATRO (34) VOTOS A FAVOR.

3. El vicio fue denunciado formalmente por el diputado Oscar López, y entonces, el próximo lunes 28 de enero, ya comprobada su existencia más allá de toda duda razonable, la Corte Plena conocerá del caso y tomará una decisión. ¿CUÁL SERÁ LA DECISIÓN DE LA CORTE?

4. Consideremos la hipótesis de que si en junio de 2007 la Corte Plena, en vez de examinar el falso, hubiera examinado el verdadero proyecto de ley UPOV (el cual contiene ciertamente aspectos que interesan la esfera judicial), estaba dentro de lo posible que su informe a la Asamblea hubiera sido desfavorable al mismo.

5. Entonces, ante un informe judicial desfavorable, la Asamblea sólo hubiera podido aprobar el proyecto de ley UPOV con el voto de las dos terceras partes del total de sus miembros (art. 167 constitucional).

6. Ello no obstante, si el 14 de enero en curso la Asamblea hubiera aprobado el proyecto UPOV con los votos de las dos terceras partes de sus diputados, me parece que el vicio incurrido hubiera podido tenerse por allanado, por razones de economía y no sucumbencia.

7. Pero no es el caso, porque la Asamblea aprobó el proyecto UPOV por mayoría simple; de manera que el vicio conserva su importancia frente a la posibilidad de que el dictamen de la Corte, versando sobre el proyecto verdadero y no sobre el falso, hubiera sido negativo.

8. En consecuencia, creo que razonablemente la Corte Plena tendrá que declarar: a) que su informe sobre el proyecto UPOV es inválido, porque versó en un texto diferente; b) que el vicio incurrido no es convalidable, porque la Asamblea aprobó el proyecto UPOV por mayoría simple; c) que entonces la Asamblea tendrá que anular la tramitación del proyecto por lesa constitucionalidad, y enviarlo a la Corte Plena para la consulta del 167 ibídem; d) que si el informe de la Corte fuera esta vez desfavorable, el proyecto UPOV tendría que aprobarse, en su oportunidad, con las dos terceras partes del total de los votos de la Asamblea.

Y todo por andar en carreras. Para lo futuro, habrá que advertir al Gobierno, como a los párvulos de antaño: ¡si corre, hace pun!

Fuente Tribuna Democrática

El énfasis es nuestro

Leer más...

Jornada de acción global ¡Otra Costa Rica es posible!

Estas son algunas imágenes de como se vivió hoy 26 de enero en San José, el día de acción global convocado por el Foro Social Mundial. Así nos unimos para decirle no al neoliberalismo, y aprovechar para informar a las personas de los efectos negativos de UPOV 91 y de la ley de protección de obtenciones vegetales.


Álbum completo aquí

Leer más...

Ya hay formularios, pase y firme

Ya podemos pasar a firmar o a buscar los formularios oficiales para la recolección de firmas del referendo UPOV a FECON.

¡Vamos todos! Por la defensa del agro y de nuestras semillas criollas. Si nos unimos todos tendremos las firmas lo más pronto posible.

Y como dicen las Madres de la Plaza de Mayo:

«La única lucha que se pierde es la que se abandona»

Más info en http://www.yofirmo.com/

tlc

Leer más...

Encuentro de mujeres zapatistas con las mujeres del mundo

Tercer encuentro zapatista. Caracol La Garrucha

Caracol zapatista. El sostenedor del cielo

Por Gabriel Fernández

Hace tres años que estuve en Chiapas, en las inmediaciones de la Selva Lacandona durante una semana. Las historias sobre la selva y los zapatistas eran apasionantes. En aquél lugar del mundo, realidad y fantasía se mezclan sin solución de continuidad. Nunca sabes lo que es o no es, pero cada uno cree lo que quiere y lucha por lo que cree. Ese es su encanto, el olvidado encanto de los cuentos. Me llamó particularmente la atención la justificación de la nueva estructura zapatista: Los Caracoles. Así de bonito lo cuenta el Sup Marcos:

Extraído del comunicado “Chiapas. La treceava estela (tercera parte): Un nombre”

...Así que me quedé sólo. Tiritando todavía pero ya sin la lluvia sobre mí. Volví a tratar de encender la pipa, ahora sí con la cazuela hacia arriba, pero descubrí entonces que el encendedor se me había mojado y no daba ni una chispita.

Yo murmuré: "úta madre, ya no enciendo ni la pipa, "seguro que mi "sex appeal" se irá a los suelos". Estaba buscando en las bolsas del pantalón (que no son pocas) no un ejemplar de bolsillo del "kamasutra", sino un encendedor seco, cuando una llama se encendió muy cerca de mí. Reconocí el rostro del Viejo Antonio detrás de la luz, acerqué la cazuela de la pipa al cerillo encendido y, dando todavía bocanadas, le dije al Viejo Antonio: "Hace frío". "Hace", respondió él, y con otro fósforo encendió su cigarrillo hecho con doblador.

A la luz del cerillo, el Viejo Antonio me quedó viendo, luego miró al cielo, luego otra vez me miró, pero él no dijo nada. Yo tampoco, Seguro que el Viejo Antonio ya está acostumbrado, como yo, a los absurdos que pueblan las montañas del sureste mexicano. Un viento repentino apagó la llama y quedamos sólo con la luz de una luna como hacha mellada por el uso, y el humo rayando la oscuridad. Nos sentamos en el tronco de un árbol caído. Creo que estuvimos un rato en silencio, no muy me acuerdo, pero el caso es que, sin darme apenas cuenta, el Viejo Antonio ya me estaba contando...

La historia del sostenedor del cielo

"Según nuestros más anteriores, al cielo hay que sostenerlo para que no se caiga. O sea que el cielo no mero está firme, sino que cada tanto se pone débil y como que se desmaya y se deja caer así nomás como se caen las hojas de los árboles y entonces puras calamidades que pasan porque llega el mal a la milpa y la lluvia lo rompe todo y el sol castiga al suelo y es la guerra quien manda y es la mentira quien vence y es la muerte quien camina y es el dolor quien piensa.

Dijeron nuestros más anteriores que así pasa porque los dioses que hicieron el mundo, los más primeros, tanto empeño pusieron en hacer el mundo que, después de terminarlo, ya no muy tenían fuerza para hacer el cielo o sea el techo de nuestra casa y le pusieron ahí nomás lo que se les ocurrió y entonces el cielo está puesto sobre la tierra nomás como un techo de ésos de plástico. Entonces el cielo no está mero firme, sino que a veces como que se afloja. Y has de saber que cuando esto pasa, se desarreglan los vientos y las aguas, el fuego se inquieta y la tierra da en levantarse y caminarse sin encontrar donde estarse sosiega.

Por eso dijeron los que antes de nosotros se llegaron, que, pintados de colores diferentes, cuatro dioses se regresaron al mundo y, haciéndose gigantes, se pusieron en las cuatro esquinas del mundo para agarrarlo al cielo para que no se cayera y se estuviera quieto y bien planito, para que sin pena lo caminaran el sol y la luna y las estrellas y los sueños.

Pero, también cuentan aquellos del paso primero en estas tierras, que a veces a uno o a más de los bacabes, los sostenedores del cielo, como que le entra su sueño y como que se duerme o se distrae con alguna nube y entonces no lo tensa bien su lado del techo del mundo o sea del cielo, y entonces el cielo o sea el techo del mundo como que se afloja y como que se quiere caer sobre la tierra, y el sol y luna ya no tienen plano su camino y las estrellas igual.

Así pasó desde el principio, por eso los dioses primeros, los que nacieron el mundo dejaron encargado a uno de los sostenedores del cielo y él debe estarse pendiente para leer el cielo y ver cuando empieza a aflojarse y entonces este sostenedor debe hablarle a los otros sostenedores para que despierten y vuelvan a tensar su lado y las cosas se acomoden de nuevo.

Y este sostenedor nunca duerme, siempre debe estar alerta y pendiente para despertar a los demás cuando el mal se cae sobre la tierra. Y dicen los más antiguos en el paso y la palabra que este sostenedor del cielo lleva en el pecho colgado un caracol y con él escucha los ruidos y silencios del mundo para ver si todo está cabal, y con el caracol los llama a los otros sostenedores para que no se duerman o para que se despierten.

Y dicen aquellos que más primero fueron que, para no dormirse, este sostenedor del cielo va y viene dentro y fuera de su propio corazón, por los caminos que lleva en el pecho, y dicen aquellos enseñadores antiguos que este sostenedor enseñó a los hombres y mujeres la palabra y su escritura porque, dicen mientras la palabra camine el mundo es posible que el mal se aquiete y esté el mundo cabal, así dicen.

Por eso la palabra del que no duerme, del que está pendiente del mal y sus maldades, no camina directo de uno a otro lado, sino que anda hacia sí misma, siguiendo las líneas del corazón, y hacia fuera, siguiendo las líneas de la razón, y dicen los sabedores de antes que el corazón de los hombres y mujeres tiene la forma de un caracol y quienes tienen buen corazón y su pensamiento se andan de uno a otro lado, despertando a los dioses y a los hombres para que se estén pendientes de que el mundo se esté cabal.

Por eso, quien vela cuando los demás duermen usa un su caracol, y lo usa para muchas cosas, pero sobre todo para no olvidar."

Con las últimas palabras, el Viejo Antonio ha tomado una varita y algo ha dibujado en la tierra. Se va el Viejo Antonio y yo me voy también.

Al oriente el sol se asoma apenas por el horizonte, como asomándose nomás, como checando si quien vela no se ha dormido y si hay alguien pendiente de que el mundo vuelva a estar cabal.

Regresé al lugar a la hora del pozol, cuando el sol ya había secado la tierra y mi gorra. A un lado del tronco caído, sobre la tierra, vi el dibujo que había hecho el Viejo Antonio. Era una espiral de trazo firme, era un caracol.

El sol estaba por la mitad de su camino cuando regresé a la reunión con los comités.

Decidida la madrugada anterior la muerte de los "Aguascalientes", se decidía ahora el nacimiento de los "Caracoles" con otras funciones, además de las que tenían los ya agónicos "Aguascalientes".

Así los "Caracoles" serán como puertas para entrarse a las comunidades y para que las comunidades salgan; como ventanas para vernos dentro y para que veamos fuera; como bocinas para sacar lejos nuestra palabra y para escuchar la del que lejos está. Pero sobre todo, para recordarnos que debemos velar y estar pendientes de la cabalidad de los mundos que pueblan el mundo.

Fuente los amigos de peter

Chiapas: La treceava estela. Tercera parte: Un nombre

A tres años de los caracoles zapatistas. Se consolida la autonomía

Leer más...

Hay compromiso de diversos sectores para recolectar firmas, referendo UPOV

Movimiento social se compromete con iniciativa ecologista de recolección de firmas para nuevo referéndum

* Formularios ya están en manos del tribunal

Cientos de personas representantes de comités patrióticos, organizaciones sociales, sindicatos, frentes campesinos, indígenas, pastoral de la tierra de la Iglesia y otras organizaciones, respondieron a la convocatoria del Bloque Verde y la Federación Ecologista y de Conservación de la Naturaleza (FECON).

La actividad que tuvo lugar el miércoles 23 de enero, abarrotó el auditorio Fernando Volio de la Asamblea Legislativa, donde la gran concurrencia hizo colapsar el sistema de seguridad, situación que atrasó la actividad en casi una hora.

Fabián Pacheco, Presidente de FECON, inició la actividad resaltando “la importancia de la participación de todo el movimiento social para hacer de esta campaña un hecho político nacional que genere el respeto de esta nueva iniciativa popular y logre suspender el trámite legislativo de la nefasta ley de UPOV”.

Por su parte, Silvia Rodríguez, profesora emérita de la UNA e integrante de la Red de Coordinación en Biodiversidad, explicó que la lucha contra la propiedad intelectual sobre los recursos biogenéticos data de la década de los noventa y es el resultado de un proceso de estudio y amplias consultas a las comunidades indígenas y campesinas.

Las leyes relacionadas con UPOV, que se están discutiendo en la Asamblea Legislativa, ya fueron rechazadas por los diputados de la anterior Asamblea Legislativa y mediante su aprobación se busca imponer un símil de “propiedad intelectual” sobre las semillas.

UPOV y leyes conexas amenazan a los agricultores que utilicen semillas sin pagar los derechos a las empresas transnacionales, con confiscar su cosecha y procesarlos judicialmente.

Fernando Francia, miembro de FECON, explicó que esta actividad se convocó a efecto de consultar y validar el plan de acción para la recolección de firmas solicitando un referendo para que la ciudadanía se pronuncie sobre el Convenio UPOV y la Ley de Obtenciones Vegetales, con representantes del movimiento social. “Para el movimiento ecologista es fundamental que esta iniciativa sea adherida por la mayor cantidad de sectores que se manifestaron contra el Tratado de Libre Comercio.

Al respecto, la representación de los comités patrióticos, organizaciones, partidos políticos, sindicatos, magisterios, coordinadoras, participantes en la reunión, acordaron de manera unánime iniciar cuanto antes la recolección de firmas, al tiempo que se planifican acciones para exigirle al Tribunal Supremo de Elecciones que desempeñe un papel decoroso como árbitro de toda actividad electoral o de iniciativa popular.

Entre las personalidades asistentes destacaron Leda Zamora, Francisco Molina, Alberto Salóm, Ronald Solís y otros diputados del PAC, Oscar López del PASE y José Merino del Frente Amplio, que hicieron uso de la palabra como parte del público asistente.

Entre las distintas propuestas de quienes intervinieron, fue muy bien recibida la del ex diputado Célimo Guido de acusar al Tribunal Supremo de Elecciones de Prevaricato, una figura legal contenida en el código penal que refiere a la interpretación errónea de las leyes. El ex diputado y actual miembro del Frente Patriótico de Occidente dijo “vamos a las firmas, pero simultáneamente tenemos que acusar a esos delincuentes que interpretan la leyes a su conveniencia y en contra de la participación popular”.

Como balance de la actividad, al cierre, Fabián Pacheco dijo que “esto es cosecha de la articulación que nos deja el proceso del año pasado y es una pequeña muestra de lo que será el 2008. Un año lleno de resistencia, activismo y con mayor capacidad de articulación”.

Por su parte Grace García, de COECO Ceiba Amigos de la Tierra y una de las gestoras de la iniciativa presentó personalmente los primeros formularios para ser sellados y firmados por el Tribunal Supremo de Elecciones. “Nos dijeron que deberían tomarse su tiempo para leer una por una cada formulario que les entreguemos, así que esperamos esta misma semana poder tener ya los formularios y comenzar con la recolección de firmas” declaró.

Fuente: FECON

Ver el acta de la actividad aquí

Fotos de la actividad acá

Más información: FECON, 283 6046, info@feconcr.org, Fernando Francia 369 4501. Más info y fotos en www.yofirmo.com

*El énfasis es nuestro

Leer más...