Sin pelos en la lengua... NO AL TLC

La propiedad intelectual como último bastión de las corporaciones

Fabián Pena

En los últimos años, las sociedades de los países del Sur han comenzado a resistirse a los dictados de los organismos de las Naciones Unidas controlados por las corporaciones transnacionales, como la Organización Mundial del Comercio, el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial; resistencia que comienza a desplazarse hacia otros organismos especializados menos conocidos por la opinión pública, pero de importancia capital (en todas sus acepciones) para la subsistencia de las políticas globales impulsadas por el G-8 ó países más ricos.

Estos dictados, si bien responden a patrones comunes, adquieren características distintivas en determinadas regiones del planeta y poseen algunos aspectos de fácil visualización, si se quita el velo que cubre la realidad impuesta desde el Norte. Para las corporaciones internacionales y los gobiernos de países centrales, la circulación de bienes y servicios se ha visto restringida por la aplicación de las antiguas leyes de propiedad intelectual, hecho que ha sido “corregido” en el año 1994 en ocasión de consagrarse el Acuerdo sobre los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, ADPIC o TRIPS.

Este acuerdo impuesto por los países ricos no resultó sin embargo lo suficientemente estricto para controlar totalmente aquella parte de los flujos de capital “apropiables intelectualmente” por aplicación de leyes nacionales; de allí el avance sobre los ADPIC-plus, TLCs, Alquitas, PCT, Tratados de Radiodifusión y otros.

Todos los tratados o convenios internacionales, desde el Convenio de París para la Propiedad Industrial en adelante, derivan de aplicar el principio de la “propiedad privada” sobre los bienes materiales (proveniente de la constitución francesa de 1791 y asimilado luego por las leyes norteamericana y la mayoría de los países europeos), a los denominados “bienes intangibles” (que no son bienes porque no se consumen en su utilización). Esta ha sido y continúa siendo la argucia que le ha permitido al capitalismo corporativo de finales del siglo XX y principios de XXI apropiarse legal, pero ilegítimamente, de una tasa extra de ganancias mediante el sobreprecio aplicado a bienes y servicios originados en las creaciones humanas relacionadas con la cultura, la ciencia y la tecnología.

La aplicación de un mismo principio (la propiedad privada) a creaciones de orígenes disímiles (obras de arte, cinematográficas, televisivas, literarias, audiovisuales; tecnologías: aparatos, productos y procesos farmacéuticos, biotecnológicos, químicos, mecánicos, electrónicos), ha generado uno de los más formidables mecanismos de expoliación creados por el capitalismo en su acelerado proceso de privatización de riquezas producidas socialmente por la humanidad.

Algunos investigadores consideran que “la propiedad intelectual” es el último bastión de subsistencia legal del sistema capitalista dado que, particularmente en los Estados Unidos, esas actividades son las más rentables y esencialmente susceptibles de la protección por leyes de propiedad intelectual (propiedad industrial, y derechos de autor y conexos). Esta es la causa de todas las acciones de presión, chantaje [1] y estigmatización desplegadas por las megaempresas a escala planetaria [2] y dirigidas al control total, tanto de las oficinas regionales y nacionales de propiedad industrial, derechos de autor, entidades de gestión colectiva (en especial de escritores, músicos e intérpretes), como de aduanas, organismos de control de impuestos, fiscalías, juzgados federales, policías federales, ministerios y legislaturas nacionales, en particular en aquellos países de economías fuertemente deficitarias en términos de balanza comercial de bienes manufacturados, e importadores de tecnología, tal es el caso de los países latinoamericanos y caribeños.

Las modificaciones introducidas o a introducir, en las leyes de propiedad intelectual de los países de Latinoamérica y El Caribe (Argentina, Brasil, Chile, México, Nicaragua, Ecuador, Panamá, Venezuela), las actividades destinadas a perpetuar el actual sistema doctrinario de propiedad intelectual a través de seminarios, talleres y simposios; y las acciones de presión directa de representantes de gobiernos del Norte para hacer eficaz la protección dentro de las estructuras estatales, han formado parte de una dinámica agenda lobbista.

Varios especialistas neoliberales han advertido que las políticas emanadas de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y de la OMC se han visto socavadas por las demoras originadas en las reuniones y asambleas de diversos tratados internacionales desarrolladas en Ginebra, produciéndose con el paso del tiempo, una considerable pérdida de ganancias en los países centrales debido a las trabas impuestas por el tercer mundo. Esta advertencia comienza a materializarse en los últimos meses a través de algunos acontecimientos producidos en países de la Región que han sido descriptas en varios informes y publicaciones:

Argentina:

Proyectos de modificación de ley de Derechos de autor (aumento de protección en años que pasa de 70 a 80 después de la muerte del autor, defendiéndose así los derechos corporativos de editoriales y discográficas)[3].

Proyecto de modificación de ley de Marcas: aumento de penas y multas por “falsificación” de marcas y “piratería” con el propósito de asociar estas infracciones con delitos de mayor gravedad [4].

Creación de maestría de propiedad intelectual auspiciada por OMPI, bajo la doctrina de los países centrales[5].

Llamativa visita del embajador de los Estados Unidos al Instituto Nacional de la Propiedad Industrial de Argentina [6], la Aduana [7] y el Organismo Federal de Impuestos [8].

Reunión de Directores de oficinas de propiedad industrial y derechos de autor de Latinoamérica y el Caribe en Buenos Aires, bajo el auspicio de OMPI [9].

Reunión de Directores de Propiedad Industrial de Latinoamérica y El Caribe bajo el auspicio de EPO [10].

Seminarios auspiciados por OMPI, EPO y OEPM [11].

Concurso auspiciado por la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina [12].

Brasil:

Nominación por OMPI de la oficina de patentes de este país, INPI Brasil, como examinadora de búsquedas y patentes de controvertido tratado internacional, PCT [13].

Organización de maestría de propiedad intelectual bajo la doctrina neoliberal junto con la Oficina Norteamericana de patentes y marcas (USPTO) y la Oficina Europea de Patentes (EPO), con el auspicio de OMPI.

Reunión para la creación de la Red Mundial de Academias de propiedad intelectual (México, Cuba, Australia, Corea, Brasil, EPO, junto a OMPI [14].

Acuerdo de la Oficina de Patentes con la Oficina de Reino Unido de Gran Bretaña [15].

Organización de varios eventos de marcas, patentes y diseños en conjunto con OMPI [16].

Chile:

Creación de Instituto de propiedad intelectual por presiones de organismos internacionales y gobiernos de países centrales bajo amenaza de incorporación a la lista 301 [17].

Presiones políticas bajo amenazas de sanciones para cumplir con el tratado TLC suscrito con los Estados Unidos[18].

Proyecto de ley para ingreso al tratado PCT[19].

Nicaragua:

Actual envío de proyecto de ley de patentes a la asamblea legislativa para alinearla al tratado TLC suscrito con Estados Unidos en el anterior gobierno [20].

Cuba:

Bloqueo de marcas de origen cubano por parte de los Estados Unidos, particularmente de ron y tabaco [21].

México:

Masivas campañas mediáticas de denuncias y control de “piratería”.

Ecuador:

Llamativa posición de la Oficina de propiedad intelectual en contra de las copias no autorizadas y en sintonía con los organismos internacionales [22].

Panamá:

Visita de funcionarios de OMPI para evaluar junto al gobierno local la posibilidad de crear la Oficina Latinoamericana de Propiedad Intelectual bajo el control de países centrales [23].

Venezuela:

Campaña nacional e internacional para neutralizar las modificaciones introducidas en la reforma de la constitución (Artículo 98) .

Este trabajo lento pero persistente, hacia los organismos y gobiernos de países “en desarrollo” incluyen las presiones políticas, la adhesión por conveniencia o subsistencia en el cargo de funcionarios locales, la cooptación ideológica, la falta de patriotismo, la dádiva oculta, la debilidad ideológica, la falta de información, conocimientos y capacitación de los funcionarios medios.

En los casos expuestos, se denota las grietas y debilidades estructurales en las políticas públicas relacionadas con los derechos intelectuales en los países del Sur, y la desesperación de los factores de poder por aumentar el control sobre ganancias, que resulten el salvavidas de un sistema político, económico y social tan decadente como los decadentes personajes que lo lideran.

[1] Ver: http://www.softwarelibre.cl/drupal//?q=node/1077/print
[2] Ver: http://aporrea.org/tecno/a34009.html
[3] Ver: http://www.aporrea.org/tecno/n83206.html
[4] Ver: http://www.aporrea.org/tecno/n103776.html
[5] Ver: http://www.idec.upf.edu/inpi_ok.pdf
[6] Ver: http://spanish.argentina.usembassy.gov/rel212.html
[7] Ver: http://spanish.argentina.usembassy.gov/rel209.html
[8] Ver: http://spanish.argentina.usembassy.gov/rel209.html
[9] Ver: http://www.wipo.int/edocs/mdocs/lac/es/ompi_jpi_bue_06/ompi_jpi_bue_06_inf_1.pdf
[10] Ver: http://www.wipo.int/edocs/mdocs/lac/es/ompi_jpi_bue_06/ompi_jpi_bue_06_inf_1.pdf
[11] Ver: http://www.inpi.gov.ar/eventoseptiembre/principal.html
[12] Ver: http://www.mercado.com.ar/mercado/vercanal_nota.asp?id=354475
[13] Ver: http://www.aporrea.org/tecno/n99146.html
[14] Ver: http://www.wipo.int/pressroom/es/articles/2007/article_0022.html
[15] Ver: http://www.inpi.gov.br/noticias/inpi-formaliza-parceria-com-o-reino-unido
[16] Ver: http://www.inpi.gov.br/noticias/seminario-no-rio-reune-latino-americanos-para-discutir-propriedade-industrial
[17] Ver: http://www.sargent.cl/boletin/discrepan.pdf
[18] Ver: http://www.aporrea.org/tecno/n78272.html
[19] Ver: http://www.bcn.cl/actualidad_legislativa/temas_portada.2007-09-26.6929271710
[20] Ver: http://www.boliviasoberana.org/blog/_archives/2007/9/20/3242688.html
[21] Ver: http://www.defensahumanidad.cu/artic.php?item=2717
[22] Ver: http://www.terra.com/noticias/articulo/html/act1018518.htm
[23] Ver: http://www.recordreport.com.ve/noticias/ompi.asp

*El énfasis es nuestro

Fuente Rebelión

Etiquetas: capitalismo, corporaciones, propiedad intelectual, transnacionales

# Contribución de GolondrinaAzul : 2:54:00 PM  0 comentarios

Proyecto de ley deberá volver al Plenario

La Corte Suprema de Justicia confirmó las denuncias del Diputado José Merino del Río en relación con las reformas que se pretendían introducir al proyecto de reformas a la Ley de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual, al entregar a la Asamblea Legislativa su opinión sobre este texto.

De acuerdo con el Diputado Merino estas reformas que aprobó la “mayoría mecánica” en Comisión Plena, no solo iban más allá de lo que exige el TLC, “sino que respondían a exigencias que las grandes transnacionales hicieron con la mediación de agencias del gobierno de los Estados Unidos, y que fueron tramitadas en Costa Rica a través de los ministerios de Comercio Exterior y de Justicia”.

La Corte Suprema de Justicia en su comunicación a la Asamblea Legislativa cuestiona todos los aspectos previamente denunciados por el legislador del Frente Amplio. Indican que las sanciones carcelarias no respetan las reglas de “razonabilidad y proporcionalidad”, impidiendo que los personas condenadas puedan acceder al beneficio de la ejecución condicional de la pena.

También critican los magistrados la doble sanción con penas de cárcel y multas al mismo tiempo lo que supone una duplicidad en los procesos judiciales, así como los cambios confusos y ambiguos al “principio de lesividad”, que tal y como había manifestado el Diputado Merino podrían conducir a la cárcel a un estudiante o profesor por el hecho de hacer unas fotocopias de un libro.

Merino del Río dijo que se ha demostrado que “a través de la denuncia pública y el control político en el parlamento junto a la presión social, se puede impedir que los poderes transnacionales y sus socios locales, vayan más allá de lo que el TLC manda en el trámite de las leyes de implementación, o intentar moderar su impacto negativo para las condiciones de vida y de trabajo de las mayorías”.

“El Frente Amplio no ha negociado nada con el Gobierno ni con su representación parlamentaria, sin embargo han tenido que reconocer los excesos en los proyectos de propiedad intelectual que ahora ratifica la Corte Suprema de Justicia, la falta de una página clave en el Tratado de Marcas, o ceder ante la pretensión de privatizar la telefonía fija o de quitarle al ICE la representación en el tratado eléctrico centroamericano”, agregó el parlamentario.

En relación con el procedimiento el Diputado José Merino considera que “ahora el proyecto de ley tendrá que volver al Plenario Legislativo para corregir su redacción porque las objeciones de la Corte se refieren a aspectos que afectan el funcionamiento del Poder Judicial lo que, de acuerdo con el artículo 167 de la Constitución Política, califica su votación. Esta situación hace que el proyecto no pueda ser delegado a una Comisión Plena donde solo hay 19 diputados, ya que como lo ha dicho la Sala Constitucional en estos casos los proyectos objetados por la Corte deben ser conocidos por el Plenario Legislativo” y terminó diciendo que "Un proyecto con implicaciones tan serias para el país no puede ser tramitado en una Comisión Plena".

Comunicado de Prensa, 20 de diciembre de 2007
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Diputado José Merino del Río
Partido Frente Amplio

*El énfasis es nuestro

Fuente: De pie, Costa Rica de pie!!!

Etiquetas: Agenda de Implementación, José Merino, Ley de Derechos de Autor

# Contribución de GolondrinaAzul : 2:35:00 PM  0 comentarios

Defienden el maíz ante el TLCAN

Académicos y creadores protestan ante la desgravación de enero próximo

La importación del maíz y el frijol libre de aranceles y sin límite de cantidad a México a partir del 1 de enero próximo, significa la pérdida de la soberanía alimentaria, la destrucción del tejido social en el campo y la neocolonización por parte de las multinacionales productoras de transgénicos, aseguraron académicos y artistas en el Monumento a la Independencia.

Los investigadores Alejandro Nadal, Antonio Serratos y Armando Bartra, el escritor Paco Ignacio Taibo II, los actores Bruno Bichir y el grupo Las Reinas Chulas, el Premio Nacional de Derechos Humanos Miguel Concha, el caricaturista Rafael Barajas y la directora de Green Peace México, Patricia Arendar, entre otros, se reunieron para apoyar también a unos 15 miembros de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras del Campo, que se mantienen en huelga de hambre para que las semillas sean sacadas del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

A partir de enero se termina el plazo fijado para la desgravación del maíz blanco, el frijol, la leche en polvo y el azúcar. Un golpe muy fuerte para quienes están fuera del "negocio de la agricultura", a decir de Miguel Concha, pues los únicos ganadores serán las grandes compañías estadounidenses productoras de maíz transgénico.

Investigador de El Colegio de México, Serratos aseguró que ya en 2006 se importaron 10 millones de toneladas de maíz de EU, de las cuales 90 por ciento son transgénicos, y que existen pruebas de la contaminación con esas semillas en 13 estados mexicanos, sin que a la fecha se hayan comprobado los daños por el consumo humano ni los estadounidenses hayan aceptado etiquetar esas especies.

La liberación arancelaria generará mayor migración y descontento social, expuso Paco Ignacio Taibo II.

En su opinión, México se encuentra al borde de las barricadas por la pérdida de la soberanía alimentaria y la falta de apoyos a pequeños productores.

El grupo hizo un llamado al presidente Felipe Calderón a emitir un decreto que ponga fuera del TLCAN al maíz y al frijol.

Durante la reunión también se presentó el espectáculo de Las Reynas Chulas Maíz to meet you, dirigido por Ana Francis More.

APELAN A SOBERANÍA ALIMENTARIA

Las organizaciones campesinas que protestan desde el lunes en el Ángel de la Independencia para exigir que maíz y frijol sean sacados del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, recibieron el respaldo de ONG, investigadores y artistas.

Desde el lunes pasado, un grupo de 15 personas realiza un ayuno a los pies del monumento para alertar sobre las consecuencias negativas que, afirman, traerá la importación libre de arancel de maíz, frijol, leche y caña de azúcar.

Entre quienes acudieron a expresarles su apoyo estuvieron Bruno Bichir, Miguel Rodarte, Cecilia Suárez, Edgar Cortez, Miguel Concha y Paco Ignacio Taibo II.

"Proteger el campo es también un tema de derechos humanos. Tenemos derecho al desarrollo y a la seguridad y la soberanía alimentarias", indicó Cortez, director de la Red de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos

"Llamamos a los legisladores a instalar un mecanismo permanente de administración de importaciones y exportaciones de maíz y frijol; de no hacerlo, lo que estaremos enfrentando es una tragedia nacional anunciada. Porque no sólo estamos hablando de crisis para el campo y alimentos de mala calidad para los consumidores mexicanos, también estamos hablando de contaminación genética del patrimonio natural de nuestro país", agregó Patricia Arendar, directora de Greenpeace México.

El énfasis en nuestro

Fuente: Bilaterals.org

Más información:

México: Harán un muro humano vs el TLC

Campesinos mexicanos declaran guerra a normas agrícolas de TLC de América del Norte

Sin maíz no hay país

Etiquetas: agricultura, NAFTA, resistencia pácifica, soberanía alimentaria, TLCAN, Transgénicos

# Contribución de GolondrinaAzul : 2:23:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: Festival de la Luz, movimiento civil contra el TLC, resistencia pácifica, videos kamuk

# Contribución de GolondrinaAzul : 10:10:00 PM  5 comentarios

El pasado fin de semana acompañamos a un grupo de dirigentes del glorioso Comité Patriótico del Cantón de Talamanca, a una reunión con la comunidad de Puerto Viejo de Limón, con el propósito de analizar el proyecto de la marina en aquella localidad. Uno de los primeros 22 proyectos de este tipo que se pretenden instalar en todos los litorales de nuestro país.

Las primeras conclusiones del trabajo indican situaciones críticas, las cuales son la antesala de situaciones similares para otras comunidades costeras de nuestro país, por lo cual debieran unirse a esta causa y estar alertas. Entre ellas:

El proyecto constituye la mayor marina hasta ahora considerada en nuestro país -398 puestos-. Surge como una respuesta a los altos niveles de seguros marítimos en la cuenca Caribe-Atlántico, pues después el huracán Katrina estos se elevaron a cifras astronómicas.

La situación de Costa Rica y Panamá, al abrigo natural de estos fenómenos debido a su ubicación geográfica y forma del litoral regional, nos cataloga como la región con las primas más bajas, lo que unido a la apertura de seguros que traerá el TLC, ofrece un paraíso para una clase económica de muy altos ingresos, que ahora podrá traer sus yates hasta nuestras costas.

El relleno tapará con piedra, arena y concreto varias hectáreas de arrecife vivo, ubicado al oeste de Puerto Viejo, cambiará el paisaje actual por edificios y moles de piedra, alambradas y vehículos en amplios estacionamientos.

El proyecto desviará dos riachuelos, alterando el flujo de nutrientes al arrecife y a las especies marinas que han requerido por siglos un ambiente estuarino en su vecindad, verterá unas 80.000 vagonetas de piedra y arena en el mar, construirá estacionamientos y 8 muelles sobre una área marina actual de 18.5ha, además de modificar las corrientes del litoral que nutren y regulan la vida marina de los arrecifes al este del proyecto.

Durante la fase de construcción se cierne una amenaza no solo sobre otros arrecifes de Puerto Viejo, sino que también dañará severamente los de Manzanillo; debido a los sedimentos que trae la piedra de los rellenos, con agregados arcillosos de toda índole que serán arrastrados por las corrientes paralelas al litoral y hacia el este. Estos sedimentos podrían terminar ahogando la respiración de los frágiles ecosistemas.

Durante la fase de operación preocupa el destino del aceite quemado proveniente del mantenimiento de las máquinas, los efluentes de los talleres de reparación y mantenimiento, los disolventes del taller de pintura, las resinas y materiales nocivos del taller de fibra de vidrio, los combustibles derramados, entre otros. Todos en contacto directo con los arrecifes que pudieren quedar con vida.

De la mayor seriedad es el daño a la sociedad, pues su cultura, economía y estilo de vida cambiará radicalmente. Veamos:

a. El cambio de paisaje hará cerrar los comercios vinculados al turismo a lo largo de 300m del litoral, para ser poco tiempo después presa de la misma corporación que comprará a precios ridículos terrenos e inmuebles encerrados. Toda esta población activa hoy, deberá modificar su forma de vida.


b. El turismo que venía por tranquilidad y esparcimiento a esta región del Caribe, ya no vendrá más, pues concreto, piedra y aceites no es su objetivo; afectando directamente la economía de toda la población.


c. Playa Negra, ubicada al oeste del mega proyecto, modificará la morfología del fondo marino; eliminando el atractivo de olas grandes que atraen a surfistas de todas latitudes, pero sobre todo a la juventud y niñez local que hoy día se mira disfrutar del mar como parte de su cultura. Solo consideren que el tráfico de 400 yates saturará el tránsito naval a tal grado, que surfear en 10km a la redonda será un riesgo con el cual el turismo no va muy bien.


d. Droga y prostitución serán otras secuelas de tener 100 o 200 marineros extranjeros, acostumbrados a ese estilo de vida.


e. Se habla de 2000 nuevos empleos, pero de ellos el 20% corresponde a personal administrativo propio de las corporaciones traídos del exterior; 40% corresponde a marineros extranjeros que constituyen la tripulación; 10% a oficinas de gobierno central, 20% a especialistas en mantenimiento de lujosos y valiosos yates, entre ellos en motores, velamen, pinturas marinas; necesariamente foráneos. Y tal vez unos 25 ayudantes locales de toda índole. Pero a cambio perderán el ingreso de miles de turistas anuales (US$3,000.000), unos 300 empleos directos y unos 400 indirectos en esta comunidad.

Dichosamente personas responsables han interpuesto recursos de amparo que por lo pronto han detenido las acciones. No obstante el proyecto ha sido acogido para su estudio por el órgano técnico responsable de las marinas (ICT-CIMAT) bajo el exp. Núm. 09-07 y cuenta con el aval irrestricto de la Municipalidad (sesión 46, marzo 2007), la cual ha ofrecido inclusive construir los rellenos marinos.

El apoderado es Lic. Walter Coto Molina (PLN-tels. 821-5641, 282-2652, 282-3056), lo impulsa el Grupo Caribeño y un empresario Jan Kalina de la región. Además hay documentos en el expediente de Yalile Esna Williams –diputada- y Rugelis Morales Rodríguez, alcalde de Talamanca, quienes apoyan el proyecto.

En síntesis: las consecuencias negativas exceden por mucho los posibles beneficios. El gran ganador es la empresa internacional: Holanda, USA, políticos y empresarios locales. Hay una orquestación de varios años entre empresarios, políticos locales y regionales, el Poder Ejecutivo y la municipalidad local, que no les ha importado agredir ecosistemas marinos frágiles, ya de por si amenazados, el ambiente de las comunidades costeras, su forma de vida y cultura. Se hace en la práctica todo lo contrario que se predica internacionalmente.

Guillermo Quirós Alvarez.
Oceanógrafo Físico, Consultor.
oceano@racsa.co.cr

http://www.institutodecostas.net

12 de diciembre de 2007

El énfasis es nuestro

Foto Con Costa Rica

Etiquetas: biodiversidad. TLC, Caribe sur, Guillermo Quirós, Limón, Marina. Puerto Viejo

# Contribución de hadabruja : 10:42:00 AM  2 comentarios

(clic sobre la imagen para verla más grande)

Etiquetas: Frente Amplio, José Merino

# Contribución de hadabruja : 10:26:00 AM  0 comentarios

De la Biblioteca Nacional al ICE

Flora Fernández

Antes de los años 70, en Costa Rica disfrutábamos la magnífica Biblioteca Nacional ubicada en el corazón de San José, entre el Parque Morazán y el Cine Variedades. En esa biblioteca teníamos acceso a libros y documentos de todo tipo, estudiantes de bajos recursos se salvaban leyendo ahí los textos que no podían comprar, todos bien clasificados, con ficheros y atendido por personal que conocía cada rincón y nos facilitaban el libro que ocupábamos en una época donde no habían fotocopiadoras ni leyes de protección intelectual absurdas.

Repentinamente el gobierno tomó la atroz decisión que había que demoler el edificio de piedra, con más de 100 años de existencia porque era inservible. Lo que realmente estaba dañado eran los estantes por el tiempo y el comején, pero la edificación era extraordinariamente fuerte y para su demolición ocuparon maquinaria pesada y muchas horas hombre para traerla al suelo.

En esa época yo vivía a pocos metros de ese monumento nacional y puedo dar testimonio de lo que les costó demolerlo. Con enorme tristeza veía cómo le daban duro a sus muros de piedra que resistían el absurdo embate. Era tan fuerte esa edificación que finalmente dejaron como testimonio de lo difícil que fue su desaparición, algo más de un metro de pared y parte del piso que hoy sirve para albergar un parqueo en la Avenida Primera. Las malas lenguas aseguran que edificación fue trasladada por partes y las tiene alguien en Alajuela.

Exactamente lo mismo desean hacer hoy con el ICE, la empresa centroamericana más grande de la región, que es una enorme fortaleza, brinda un magnífico servicio y constituye un orgullo nacional porque la hemos pagado todos y el beneficio queda en el país ¿Habrá que demolerlo sólo porque tiene comején? ¿No será mejor sacar a quienes socavan la institución? Quienes desean apoderarse del ICE no es para hacerlo más eficiente y fuerte, sino sólo su negocio y como los bancos privados, acabaría todo en manos extranjeras.

Mediante el TLC metieron la supuesta apertura del ICE y del INS que en realidad son la ruptura de la solidaridad y el bienestar de las mayorías para que unos pocos hagan negocios jugosos.

Lo más paradójico es que hace 50 años Monseñor Sanabria se empeñó en que la salud y el bienestar llegaran a las mayorías y en especial a los más pobres según la misión de la Iglesia. Hoy el cura Claudio Solano se empeña en lo contrario y no debe sorprendernos esa actitud, muy cercano a Oscar y Rodrigo Arias celebraba la noche del 7 de octubre con alegría, haber alcanzado el 51% de los votos aunque para ello fuese necesario un fraude.

Pero además, el mayor accionista del Grupo Sama es nada menos que la Conferencia Episcopal Nacional de Costa Rica que a su vez tiene una participación muy importante en el Hospital La Católica, testimonio que deja por escrito el Presidente del Grupo Sama, Víctor Oconitrillo en el oficio GES/225/2007 del 8 de noviembre pasado. Tal vez eso explique en parte, la tímida reacción de la cúpula eclesiástica frente a los inmorales Tratados de Budapest y UPOV que riñen con la ética y los más elementales principios cristianos.

Por eso luego de haber sido parte de los que en el 2000 evitamos que se robaran el ICE, hoy nos reagrupamos para evitar que vengan a demoler la solidaridad social comenzando por el ICE, el INS, la CCSS y las instituciones de bienestar para obligarnos a pagar caprichos por esos servicios.

Los que vamos a defender la Patria somos más de la mitad de los costarricenses: desde quienes votamos NO en el referéndum, las personas que fueron obligados a votar SI y ahora saben que era un engaño; muchísimos sacerdotes y pastores decentes y coherentes, así como la gente que no vota porque no cree en esta democracia de mentiritas que tenemos. Esa es la gran fuerza que tendrán que enfrentar los codiciosos que pretenden demoler el Estado de Bienestar como demolieron la Biblioteca Nacional.

* El énfasis es nuestro

Fuente:Tribuna Democrática

Etiquetas: Agenda de Implementación, Flora Fernández, ICE, Ley de telecomunicaciones TLC, Leyes de implementación, Privatizaciones

# Contribución de GolondrinaAzul : 9:18:00 AM  2 comentarios

El Diputado José Merino del Río presentó el día de hoy ante la Sala Constitucional una acción de inconstitucionalidad contra el artículo 41 bis del Reglamento Legislativo, por vicios sustanciales en el procedimiento parlamentario seguido en la tramitación del expediente que le dio origen.

El legislador del Frente Amplio denunció ante la Sala Constitucional que en fecha posterior a la votación en el Plenario legislativo el texto del artículo 41 bis "fue alterado por el fondo", ya que no coinciden el texto aprobado y el publicado posteriormente en el Diario Oficial.

Según consigna el Diputado Merino en su alegato, el texto sustitutivo aprobado el 29 de julio de julio de 1999 y votado en forma definitiva el 8 de noviembre de 1999 en el plenario, dice en el párrafo segundo del inciso e) sobre la "moción para fijar plazos de votación", que: "En todo caso, si vencido el plazo de los dos meses no se hubiese cumplido con las seis sesiones mínimas de discusión del proyecto por el fondo, se tendrá por prorrogado el plazo automáticamente..."; sin embargo el texto publicado en La Gaceta es distinto pues dice: "En todo caso, si vencido el plazo de las veintidós sesiones no se hubiese cumplido con las seis sesiones mínimas de discusión del proyecto por el fondo, se tendrá por prorrogado el plazo automáticamente..."

Merino del Río sostiene que "no consta registro alguno de que antes de la votación final la Asamblea aprobara la introducción de este cambio sustancial". Argumenta que no se presentaron ni votaron mociones de fondo, ni hay prueba de que algún órgano legislativo haya acordado o avalado la introducción esta modificación antes de la votación final del proyecto. "No se sabe a ciencia cierta quién alteró el texto definitivamente aprobado, pero si tenemos certeza de que no fue el Plenario Legislativo, ni ningún otro órgano legislativo con competencia", dijo.

Para el Diputado Merino se configuran vicios sustanciales del procedimiento porque se alteró el texto del proyecto mediante la introducción de un cambio de fondo, sin seguir el procedimiento legislativo establecido para tal efecto, porque dicha alteración ocurrió después de su aprobación definitiva, y porque este cambio fue hecho por alguna persona, un tercero, sin competencia para ello.

En el documento presentado a la consideración de la Sala Constitucional el representante legislativo del Frente Amplio reclama que se han lesionado los Principios Democrático y de Publicidad, y solicita se declare la inconstitucionalidad del artículo 41 bis del Reglamento de la Asamblea Legislativa y se anule la norma impugnada.

Comunicado de Prensa, 11 de diciembre de 2007
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Diputado José Merino del Río
Partido Frente Amplio

El énfasis es nuestro

Etiquetas: 41bis, Frente Amplio, José Merino

# Contribución de hadabruja : 3:10:00 PM  5 comentarios

La piñera Tico Verde, que ha producido graves daños ambientales en la zona de La Perla, cerca de Siquirres en el Atlántico de Costa Rica, fue obligada a detener sus operaciones temporalmente por la Secretaría Técnica Ambiental (SETENA), ya que no cuentan con un estudio de impacto ambiental.

El cierre viene después de la presión de las comunidades quienes han venido denunciando las prácticas dañinas que esta y otras piñeras llevan a cabo en la zona, principalmente al contaminar lo mantos acuíferos de donde se abastecen de agua las comunidades aledañas.

Carlos Arguedas, dirigente sindical y comunal de la zona, comentó que la semana pasada incrementaron la presión social contra esta piñera al realizar movilizaciones hacia la municipalidad del lugar, para exigir su cierre.

La transnacional Del Monte, principal comprador de los productos de Tico Verde, había utilizado su influencia en la municipalidad para evitar que se detuvieran las operaciones de la empresa en este lugar.

“Existe el peligro que se intente manipular un estudio de impacto ambiental para que la compañía pueda restablecer sus operaciones,” manifestó Arguedas, quien también aseguró que por ese motivo la comunidad se mantendrá vigilante.

La semana pasada, un estudio realizado en el agua de la comunidad de La Perla arrojó como resultado altos porcentajes de Bromacil, químico sumamente dañino para el organismo y que ya había sido encontrado en el agua de otras comunidades de la zona, donde también hay una alta actividad piñera.

Arguedas y otros dirigentes comunales del Atlántico, estarán exponiendo el grave caso de las piñeras ante la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa, el jueves 13 de diciembre a las 2 PM, en sesión pública en el Salón Ex presidentes.

Andrés Mora
Red Centroamericana de Acción del Agua (FANCA)

www.fanca.co. nr

El énfasis es nuestro

Etiquetas: bromacil, capitalismo, contaminación, explotación, piñeras

# Contribución de hadabruja : 2:53:00 PM  0 comentarios

• La agencia enfrenta indagaciones del Congreso por obstrucción de la justicia

• También el Departamento de Justicia y la dependencia de espionaje anuncian investigación

• El jefe de operaciones clandestinas destruyó en 2005 las cintas pese a órdenes de no hacerlo

David Brooks (Corresponsal)

Nueva York, 8 de diciembre. El presidente George W. Bush y su gabinete han repetido una y otra vez que “Estados Unidos no tortura” y que la interrogación de sospechosos en la “guerra contra el terror” se realiza dentro del marco de la ley, pero con la revelación de que se destruyeron cientos de horas de videograbaciones de interrogaciones con técnicas “severas” de por lo menos dos operativos de Al Qaeda, el asunto ahora ha estallado en un nuevo escándalo político en Washington y una vez más pone en duda las afirmaciones del gobierno de Estados Unidos.

Ahora la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Casa Blanca enfrentan investigaciones del Congreso sobre obstrucción de la justicia del asunto que se centra en la orden –que supuestamente iba en contra del consejo de abogados de la propia agencia, la Casa Blanca y legisladores– de destruir videograbaciones de interrogatorios que los agentes hicieron en 2002 a dos de los primeros tres integrantes de alto nivel de Al Qaeda, capturados después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Los comités de inteligencia de ambas cámaras del Congreso están iniciando sus averiguaciones.

Por su parte, la agencia y el Departamento de Justicia anunciaron una investigación conjunta de esos hechos. “Doy la bienvenida a esa investigación, la CIA cooperara plenamente”, dijo el director de la dependencia de inteligencia, Michael Hayden.

La destrucción de las grabaciones fue ordenada en noviembre de 2005 por José A. Rodríguez Junior, entonces jefe de operaciones clandestinas, para revertir la decisión de preservar el material grabado por consejo de los abogados del Poder Ejecutivo y también de los legisladores. En esas fechas el Congreso y los tribunales federales estaban ampliando sus investigaciones sobre métodos de interrogación y centros clandestinos de detención de la CIA.

Una de las preguntas más pertinentes ahora es si la CIA intentó eliminar pruebas de métodos denunciados como tortura, en particular el waterboarding, que provoca la sensación de ahogamiento lento. Por cierto, fue poco después que el Congreso aprobó una legislación que prohibía la tortura de los detenidos por Estados Unidos, incluso los que estaban bajo custodia de la CIA.

A su vez, justo en esas fechas la reportera Dana Priest, del Washington Post, publicó un reportaje en que revelaba que la CIA interrogaba a detenidos en prisiones secretas de hasta ocho naciones (Tailandia, países de Europa oriental y en Guantánamo). El Post recuerda que ese reportaje fue publicado un año después de que la revista The New Yorker, el programa 60 Minutos de CBS y el propio Post habían revelado fotos que provocaron el escándalo de Abu Ghraib.

O sea, la sospecha es que la CIA encubrió la evidencia de que se estaba empleando la tortura, que podrían haber serias consecuencias legales y políticas si los videos fueran revelados al publico a escala nacional e internacional, y que al emplear la justificación de proteger la identidad de sus agentes y las técnicas empleadas se tomó la decisión interna de destruirlos.

Las explicaciones iniciales de Hayden no lograron convencer a casi nadie en Washington, donde se van a iniciar una serie de averiguaciones para determinar la verdad sobre esas videograbaciones.

Silvestre Reyes, el diputado demócrata jefe del Comité de Inteligencia del Senado, y su contraparte republicana Peter Hoekstra, enviaron el pasado viernes una carta a la CIA declarando que “simplemente no es cierto” que la agencia notificó al comité de la destrucción de los videos, como había sugerido Hayden el jueves anterior.

Por su parte, los presidentes de la comisión nacional sobre el 11-S, establecida en 2004 por el presidente Bush para evaluar los hechos de ese atentado y la forma en que el gobierno respondió, expresaron al New York Times que posiblemente fueron engañados por la CIA cuando solicitaron todo el material relacionado con informaciones acerca de los detenidos.

“¿Obstruyeron nuestra averiguación? La respuesta es claramente sí. Si eso es un delito, otros tendrán que juzgar”, comentó Lee Hamilton, uno de los dos presidentes de esa comisión.

Mientras tanto, la Casa Blanca dice que está iniciando su propia averiguación y afirmó que Bush sólo fue informado esta semana de la destrucción de los videos, y que cooperara con cualquier investigación del Departamento de Justicia sobre el asunto.

Y todo esto apenas empieza.

CIA: ex agente reconoce tortura

Un agente retirado de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, (CIA) reveló que un sospechoso de la red al-Qaeda fue sometido a un interrogatorio en el que se utilizó la técnica de ahogamiento. Sin embargo, aseguró que el procedimiento es justificable.

Etiquetas: CIA, Derechos Humanos, EEUU, tortura

# Contribución de hadabruja : 2:46:00 PM  0 comentarios

• Secretario del PLN lo llama a ser consecuente

Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr

El diputado del Movimiento Libertario Mario Quirós aseguró que negará su voto para cualquier aplicación de Vía Rápida a los proyectos de implementación del TLC con Estados Unidos, mientras el Poder Ejecutivo y la fracción del Partido Liberación Nacional (PLN) no aclaren los alcances de lo que llama “TLC-Plus”.

El legislador advirtió que no cambiará de posición, ya que en varios proyectos de la agenda complementaria se da un exceso en los alcances, más allá de lo negociado en el acuerdo comercial.

Esta situación es criticada por la cúpula del PLN, que a criterio del secretario general, René Castro, califica como falta de seriedad y de burla a la ciudadanía el comportamiento del diputado libertario.

“Con su actitud, el diputado Quirós traiciona a los costarricenses. Hay una agenda que es necesario votar para la implementación del TLC y el diputado Quirós con una broma o una excusa poco creíble impide avanzar”, dijo Castro.

No al TLC-Plus

Sin embargo, Quirós insiste en que es en el seno del Poder Ejecutivo, desde el Ministerio de la Presidencia, y en la fracción del PLN donde deben aclarar el porqué incluyen más aspectos de la cuenta en los proyectos de implementación.

“El oficialismo, no René Castro, el Poder Ejecutivo ha introducido a los proyectos el TLC Plus y yo lo que pido es que se arregle esa situación”, acotó.

Quirós centraliza sus críticas al tema de propiedad intelectual, donde se estipulan penas de cuatro a seis años por delitos que tienen menos consecuencias en otros países.

Sin embargo, Castro le exige ser coherente y permitir que el país pueda seguir el “rumbo del progreso y el desarrollo”.

Recordemos que el jueves pasado el legislador del Movimiento Libertario impidió la aprobación de una moción para aplicar la vía rápida al Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales.

Quirós se salió del Plenario poco antes de la votación, por lo que el G38 solo obtuvo 37 votos, insuficientes para aplicar la vía rápida al proyecto.

“Han introducido una serie de elementos que traspasan el TLC y lo que votó el pueblo de Costa Rica el 7 de octubre” en el referéndum, se quejó el diputado.

En el tema de propiedad intelectual el legislador alega que “en ninguno de los países cercanos ha pasado esto” y que hay contradicciones a lo interno del Poder Ejecutivo, entre lo que piensa el Ministro de Comercio Exterior, la jerarca de Justicia y el de la Presidencia.

Ante esto, Quirós insiste en que la situación de los pluses en el TLC debe ser resuelta por los poderes Ejecutivo y el Legislativo, y no por el secretario del PLN.

“A mí me parece que si el PLN como partido va a defender el TLC Plus, es mejor que lo diga con toda claridad. Yo estoy con la puerta abierta para que eso se arregle, pero si ellos piensan de esta manera creo que deben hacerlo de forma transparente”, comentó.

“Yo no me presenté a la votación porque tenía un compromiso, pero de todas maneras no hubiera dado mi voto hasta que no se arreglen estas cosas. Hay diputados dentro del PLN que no están de acuerdo con el TLC Plus”, dijo.

Sin embargo, Castro insiste en que Quirós “debe ser consecuente y que si cometió un error, corregirlo inmediatamente, más que no hay tiempo. Recibimos mucha preocupación y quejas de la gente que apoyó el sí”.

Pero Quirós no se queda en silencio, y advierte que “don René debería darse una vueltecita por la fracción del PLN. En realidad no me interesan sus contradicciones, sino arreglar y de buena fe explicar el TLC Plus”.

Fuente La Prensa Libre Online
Foto La Prensa Libre

El énfasis es nuestro

Etiquetas: Agenda de Implementación, Leyes de implementación, Mario Quirós, ML, TLC Plus

# Contribución de hadabruja : 11:54:00 AM  0 comentarios

José Merino del Río
Diputado del Frente Amplio

Durante la discusión de reformas a la Ley de Patentes, en la Comisión con Potestad Legislativa Plena Tercera el Frente Amplio, presentó la siguiente moción:

“Para que se modifique el inciso 6 del artículo 2 de la Ley Nº 6867, que se pretende reformar mediante el artículo 2 del proyecto de ley en discusión, y en adelante se lea de la siguiente manera:

“ARTÍCULO 2.- (...)

Artículo 2°. – Invenciones patentables.

(...)

6.- Se considerará que una invención es susceptible de aplicación industrial, cuando su objeto pueda ser producido o utilizado en la industria, entendida esta en su más amplio sentido, que abarque entre otros, la artesanía, la agricultura, la minería; la pesca y los servicios.”

Esta moción fue rechazada, dejando en evidencia que en esta materia se quiere ir más allá de lo que impone el TLC, favoreciendo intereses empresariales ligados al sector de los servicios.

Ser “susceptible de aplicación industrial” es uno de los requisitos establecidos en nuestra legislación para que una invención pueda patentarse. Actualmente el artículo 2, inciso 6) de la Ley de Patentes lo define de la siguiente manera: una invención es susceptible de aplicación industrial “cuando su objeto pueda ser producido o utilizado en la industria, entendida esta en su más amplio sentido, que abarque entre otros, la artesanía, la agricultura, la minería; la pesca y lo servicios.”

El texto sustitutivo propuesto pretende modificar esta definición, estableciendo que una invención es susceptible de aplicación industrial “cuando tenga una utilidad específica, substancial y creíble”.

La justificación de este cambio esgrimida por los proponentes del nuevo texto (que tampoco se encontraba en el texto base del proyecto) es que se busca: “dar potestad al Registro de rechazar de plano lo que es absurdo o improcedente a todas luces, sin necesidad de tener que incurrir en gastos en tramitación de solicitudes descabelladas.”

Pero el resultado obtenido es exactamente el opuesto. Se trata de una modificación que, lejos de limitar del alcance del concepto de “aplicación industrial”, lo amplía de manera considerable, pues permite abarcar invenciones que no pueden ser utilizadas o producidas en la industria.

Por lo tanto, en vez de facilitar el rechazo de solicitudes “absurdas o improcedentes” se está favoreciendo su presentación.

Lo que en realidad se pretende con la modificación comentada es introducir el concepto de “aplicación industrial” contenido en la legislación de Estados Unidos, que es mucho más amplio y ambiguo que el de otras legislaciones como la europea, que utilizan una definición similar a la contenida en nuestra ley vigente.

Como ha señalado el experto argentino Carlos Correa:

“Bajo la legislación estadounidense se pueden patentar ciertas innovaciones que no desembocan en un producto industrial: basta con que una invención sea ejecutable y capaz de satisfacer alguna función de provecho para la humanidad (“útil”). Este concepto de utilidad es más amplio que el de “aplicación industrial” que se maneja en los países europeos y otros. La norma estadounidense permite patentar invenciones puramente experimentales que no se pueden producir ni emplear en la industria, o que no producen un efecto técnico, según se comprueba en el gran número de patentes concedidas en Estados Unidos para “métodos de negocios”” ¹

Así las cosas, el objetivo del cambio introducido es establecer un concepto más extenso y menos preciso de los alcances del requisito de “aplicación industrial”. Una modificación que claramente favorece los intereses de los grandes consorcios de servicios médicos. Como ha señalado Mario Devandas la sustitución de la definición contenida en nuestra legislación por de la ley estadounidense “prepara el camino para lograr en el futuro patentes para invenciones no reproducibles industrialmente como es el caso de algunos métodos de diagnóstico y de todas las técnicas quirúrgicas, algo que la ley vigente en Costa Rica no permite en la actualidad.”²

Esta posición es compartida por Correa quién señala que:

“La aplicación de este criterio a las invenciones relacionadas con la salud es particularmente importante en lo que concierne a aquellas invenciones que consisten en usos de un producto, ya que los usos de invenciones relacionadas con la salud se pueden considerar como métodos de tratamiento del cuerpo humano, carentes de aplicación industrial, y por lo tanto, no patentables.”³

El patentamiento de “métodos de diagnóstico” y las “técnicas quirúrgicas” fueron excluidas durante las primeras rondas de negociaciones del TLC, a solicitud de Costa Rica y ante la fuerte presión de los gremios médicos y defensores de la seguridad social. Ahora si estas reformas avanzan, se abre el portillo para satisfacer los intereses de empresas que han convertido la salud en un negocio, con serias repercusiones, tal y como se había previsto, para la Caja Costarricense del Seguro Social.

Por lo tanto, los proponentes del informe de subcomisión sobre el expediente 16118 no entienden los alcances reales de la modificación que proponen o, de manera deliberada, intentan engañar al resto de integrantes de la Comisión Plena, exponiendo una justificación no guarda relación alguna con los verdaderos objetivos de dicha modificación.

En todo caso, una vez más, se trata de legislación que en lo más mínimo se orienta a favorecer los intereses del pueblo de Costa Rica.

Etiquetas: Agenda de Implementación, Frente Amplio, José Merino, Leyes de implementación, monopolio privado, Privatizaciones

# Contribución de hadabruja : 11:35:00 AM  0 comentarios

Un centenar de ecologistas en bicicletas, diputados de oposición al son de tambores y de un dragón chino de contaminación, tomaron las instalaciones del MINAE este vienes preocupados por las medidas adoptadas por el gobierno para profundizar la dependencia hacia los combustibles fósiles y acabar con la Moratoria a las actividades petroleras, impulsada de hecho por nuestro país en el anterior gobierno.

Los ecologistas iniciaron hace un año y medio, cuando se enteraron de las intenciones de este gobierno de acabar con la Moratoria, una campaña nacional e internacional, la cual llamamos “Paz con la Naturaleza”. La misma empezó con una recolección de firmas de una carta abierta, en la que se pedía al Dr. Oscar Arias declarar a Costa Rica Libre de Actividades Petroleras, como lo había hecho su antecesor.

Tanto para los ambientalistas, las comunidades y organizaciones nacionales e internacionales, “Paz con la Naturaleza” significa detener la ampliación de la frontera petrolera en nuestro país, y comprometerse con un modelo energético sustentable y alternativo. Un nuevo modelo energético supone no solamente suplir la demanda ciegamente, sino también establecer márgenes saludables de consumo energético tanto para los sectores productivos como para los consumidores domésticos.

La versión del actual gobierno de “Paz con la Naturaleza” es una declaración vacía cuando lo que se propone es participar en la comercialización del clima con el mercado de las emisiones y sus Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL). C-Neutral es una propuesta que promueve la idea de que “el cambio climático es una buena oportunidad de negocios” y demuestra la clara vinculación entre las gestiones del MINAE y el sector empresarial costarricense.

El día de hoy el MINAE, RECOPE y los altos funcionarios de la República Popular China anunciaron una alianza para iniciar tareas en el año 2008. Se plantea como prioridad preparar a RECOPE y al Estado Costarricense para que en el futuro se construya una megarefinería regional.

Esta epidemia de megarefinerías en Mesoamérica amenaza con convertir a la región en zona de alta contaminación, ya que la refinación es la más contaminante de todas las actividades petroleras. Son políticas poco coherentes con la imagen y tradición de responsabilidad ambiental de la que goza nuestro país.

En estos momentos se está celebrando en Bali, Indonesia, la Conferencia Mundial sobre Cambio Climático, y tanto los países desarrollados como los en desarrollo defienden sus derechos a la contaminación, haciendo más difícil el compromiso y las acciones reales.

Alicia Casas facilitadora Mesoamericana de La red Oilwatch aseguro “Mientras la mayoría en el mundo espera con ahínco acciones concretas para frenar, mitigar y reducir drásticamente las emisiones de CO2, Costa Rica retrocede y decide aliarse con China para profundizar la dependencia a los combustibles fósiles.

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas ha recomendado una reducción drástica en las emisiones de CO2, y no hay ninguna evidencia científica de que la fórmula de C-Neutral y los MDL sean el camino efectivo para estas reducciones”.

Fabián Pacheco, Presidente de FECON, dijo en el acto “Consideramos que existe una gran contradicción en la política ambiental del gobierno en cuanto a las soluciones al Cambio Climático. Continuaremos promoviendo una Costa Rica Libre de Actividades Petroleras y aunando esfuerzos con organizaciones nacionales e internacionales para que así sea”.

Y concluyó diciendo que ” instamos a que estos proyectos de expansión petrolera sean reconsiderados, por estar poco comprometidos con el futuro del planeta, pero sí muy comprometidos con las necesidades del comercio global. Las futuras generaciones de costarricenses conocerán sus gestiones cuando se estudie la historia ambiental del país. Es por esto que invitamos a que el actual gobierno sea un legado pionero y de gran visión de futuro”.

Etiquetas: China, contaminación, FECON, Oilwatch, petróleo, RECOPE

# Contribución de hadabruja : 3:25:00 PM  0 comentarios

• Por considerarlo contrario al libre tránsito y al acceso de bienes públicos

• Sala Constitucional tiene un mes para resolver caso tras realizar vista

María Siu Lanzas
msiu@prensalibre.co.cr

El Reglamento de Vialidad para el Proyecto de la Península de Papagayo fue impugnado ante la Sala Constitucional por considerarlo presuntamente contrario al libre tránsito y restringir el acceso a bienes públicos.

Este reglamento se emitió a través del decreto ejecutivo 30175-MP-TUR a principios de 2002 y está vinculado a la Ley Reguladora del Desarrollo y Ejecución del Proyecto Turístico Golfo de Papagayo, del que forma parte el Polo Turístico Papagayo.

El reglamento establece un sistema vial especial, creado para que los particulares puedan transitar dentro de los desarrollos turísticos de los concesionarios.

El abogado Mauro Murillo alega que dicho decreto no habría sido suscrito por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes, así como que no habría sido consultado a la Municipalidad de Liberia, el Instituto Costarricense de Turismo (ICT) ni al Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo.

Murillo explicó que las vías de acceso a las concesiones deben ser públicas y por lo tanto municipales. “Tiene que haber un acceso pleno a toda la zona costera y debe ser la municipalidad la que dé mantenimiento a las vías”, señaló el abogado.

Según Murillo, en este momento no hay un acceso pleno a toda la zona costera, sino solo a algunas playas y por horario restringido. Asimismo, el abogado manifestó que para andar dentro de la zona hay que ser transportados por el servicio de una empresa privada.

En la acera contraria, el argumento sería que dicha obra está ubicada en una zona de régimen excepcional. “Yo no veo por qué deben haber restricciones personales para Nacascolo, que no tiene el resto del proyecto”, señaló.

LA PRENSA LIBRE intentó conversar con el asesor legal del ICT, Francisco Coto, pero este se encontraba en una reunión fuera del instituto y no respondió al mensaje al cierre de edición.

Entre sus alegatos, Murillo cuestiona que se ponga una servidumbre sobre bienes públicos, bajo la supuesta recomendación de una empresa.

“El acceso a las playas y riscos debe ser por calle pública y que la vialidad debió haber sido para todo el polo turístico y no solo para una porción concesionada. Resulta absurdo y antijurídico que el acceso a las zonas públicas, distante a varios kilómetros, se haga desde un gran parqueo ubicado en la vía principal y que de allí se desplacen por un sistema de transporte que manejaría el concesionario madre, quedando como concesionario de calles privadas, se lesiona el principio de legalidad y de razonabilidad”, apuntó Murillo.

Tanto el ICT como el abogado expusieron sus argumentos en una vista de la Sala Constitucional realizada esta semana. Ahora el órgano judicial tiene un mes como plazo máximo para resolver el caso.

El Reglamento de Vialidad dice que con el fin de no comprometer la sostenibilidad de la Península de Nacascolo, donde se ubica el Proyecto Península de Papagayo, se limitará al máximo la circulación de vehículos automotores impulsados por combustibles fósiles.

En ese sentido, solo se autoriza el ingreso de los vehículos de los proveedores de bienes y servicios de los desarrollos turísticos, de los titulares de las concesiones, de autoridades municipales, de construcción de proyectos y de los dedicados a la atención de emergencias.

La normativa también establece que para garantizar al público el acceso a las áreas públicas de la zona marítimo terrestre, los concesionarios implementarán un sistema de transporte y el uso de vialidad.

Lo anterior implica ofrecer un parqueo para el estacionamiento de los visitantes que lleguen con vehículos impulsados por combustibles fósiles, siempre que no califiquen dentro de la descripción anterior y un sistema de transporte público interno impulsado por motores menos contaminantes, con horario fijo y permanente, todos los días.

Fuente La Prensa Libre Online

Etiquetas: enclaves turísticos, Guanacaste, Papagayo

# Contribución de hadabruja : 3:04:00 PM  0 comentarios

Karina Alpízar Corella
kalpizar@prensalibre.co.cr

El debate de los proyectos vinculados al TLC ha despertado cierta rebeldía a lo interno de las fracciones que suman los votos necesarios para su avance en el Congreso. Los legisladores aducen que es un llamado de atención al Ejecutivo para que tenga presente que no puede sustituir la voluntad del legislador.

La propuesta del texto sustitutivo elaborado por el Ministerio de Comercio Exterior (Comex) para el proyecto de propiedad intelectual y la moción para incluir el tema de la telefonía fija como parte del proyecto de Telecomunicaciones, motivaron el descontento y la resistencia de algunos del G38 en apoyar temas que van más allá del mismo TLC.

El bloque de apoyo está integrado por las fracciones de Liberación Nacional (PLN), Unidad Socialcristiana (PUSC), Movimiento Libertario (ML), el Partido Unión Nacional (PUN), sin embargo podría erosionarse. A tal punto de que existen coincidencias con la visión del Partido Acción Ciudadana (PAC) y Frente Amplio, protagonistas de la oposición al acuerdo comercial desde un principio.

El diputado del Partido Liberación Nacional (PLN) Oscar Núñez fue enfático al manifestar que no apoyaría el Comex o los cambios que se planteen en el camino si van en detrimento del país o resultan injustos para los costarricenses. Tal como ocurrió en el proyecto de propiedad intelectual donde -según dijo- se pone a Costa Rica en un ámbito legal muy distinto a lo planteado al resto de la región, donde las sanciones y las penas rayan en lo absurdo.

Mientras que el libertario Mario Quirós señaló que el análisis de los proyectos ha servido para encontrar puntos de convergencia con algunos que no son partidarios de apoyar un TLC Plus, es decir, que se modifiquen los proyectos complementarios al acuerdo sumando otros intereses.

En ese sentido reconoció que existe una visión compartida con legisladores de diferentes fracciones, y sobre diferentes temas, como ejemplo mencionó a la fracción del PAC, José Manuel Echandi del PUN, los socialcristianos Bienvenido Venegas, Ana Elena Chacón y la fracción del Movimiento Libertario.

Cuestionado sobre qué provocó esa actitud, Quirós puntualizó que no está de acuerdo en la inclusión de “ideas mascota” solo porque a alguien se le ocurrió y quiere aprovechar la tramitación rápida de los proyectos del TLC, para incluirlos dentro del acuerdo. Cuando esa no es la idea, porque se trata del Tratado como tal, sin más ni menos.

Echandi fue enfático en su posición en torno al desarrollo de temas que van más allá del TLC, para crear un TLC PLUS. En esa ocasión manifestó que no contaría su voto ningún proyecto con esa intención.

Jalón de orejas

Quienes se han planteado con su propia voz en contra del lineamiento del G38 consideran que es una forma de llamar la atención al Poder Ejecutivo y dejarle en claro que no se trata de decir “sí” a todo lo que se ponga en el papel.

Precisamente, Quirós explicó que el Ejecutivo no es quien decide los elementos de cada proyecto, porque es una tarea de los diputados, porque tienen voz propia y poder de decisión. “Han querido desaparecer la Asamblea Legislativa” enfatizó.

Para el diputado de Frente Amplio, José Merino, está claro que con el desmenuzar de la agenda complementaria aparecen las “grietas” del G38, a su parecer la reacción surge porque el Ejecutivo les ha tratado como un “rebaño” o bajo término de “amo y esclavo”.

Mientras que la diputada del PAC Grettel Ortiz señaló que “el famoso G38 no es tan monolítico como creen, en cualquier momento se va a desgranar , no hay que confiarse mucho”. Es una forma de manifestar que en las fracciones hay personas pensantes y con criterio propio.

Fuente La Prensa Libre Online

El énfasis es nuestro

Más noticias:

Sanciones por propiedad intelectual presionan plan de nueva legislación

En la corriente legislativa califican de “brutales” y “salvajes” las sanciones propuestas en el texto sustitutivo de Propiedad Intelectual, que forma parte de la agenda complementaria al TLC. Aunado a ello consideran que fueron planteadas para favorecer solo a los grandes empresarios y las multinacionales.

La legisladora del Partido Acción Ciudadana (PAC) Grettel Ortiz acotó que el Comex quiere sustituir la voluntad del legislador, al querer imponer más allá del TLC para “quedar bien con quienes financiaron su campaña”.

Además consideró que lo relacionado con el tema de las patentes podría llevar al establecimiento de un monopolio y de la misma forma si se aprueban las sanciones propuestas en propiedad intelectual, se atenta contra la integridad de los empresarios pequeños y los costarricenses. Llamó la atención en cuanto a la mala interpretación que se le podría dar a la ley, una vez aprobadas ese tipo de acciones.

• A los del resto de la región, pese al TLC
Comex asegura que Costa Rica tiene objetivos diferentes en propiedad intelectual

La viceministra de Comercio Exterior desmintió que el personal técnico de la entidad se haya excedido en los criterios para fijar las multas por daños y perjuicios consolidados en el artículo 40 del texto sustitutivo, ni a la hora de fijar ninguna otra sanción o pena por cárcel.

También insistió en que ha venido informando a Estados Unidos de cada uno de los avances que se han dado en la discusión de este y otros temas, que forman parte de la Agenda de Implementación del TLC y desmintió que las autoridades de Comercio Exterior tengan dudas sobre las multas u otra de las disposiciones consolidadas en el texto sustitutivo.

Completo en La Prensa Libre Online

Diputado Mario Quirós: "No quiero TLC a costa de la institucionalidad"

• El diputado libertario Mario Quirós Lara estima que el trámite rápido de la agenda de implementación del TLC ha irrespetado a las minorías legislativas.

En el trámite de la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana se ha violado el reglamento interno y los derechos de las minorías en la Asamblea Legislativa, lamentó el diputado Mario Quirós, del Movimiento Libertario (ML), quien no descarta que la Sala Constitucional (IV) eche abajo dichas leyes, por defectos en el procedimiento.

Completo en Semanario Universidad
Sección PAÍS. Edición 564. Año XII

Etiquetas: Agenda de Implementación, Leyes de implementación

# Contribución de hadabruja : 3:49:00 PM  0 comentarios

Según el Diputado José Merino del Río esta situación extraña y ambigua, donde en un proyecto abren el mercado de la telefonía fija, y en el otro, el de desmantelamiento del ICE, según han anunciado cerrarán este portillo, “es probable que refleje una fuerte pugna entre grupos empresariales interesados en hacerse unos con el negocio completo y otros con determinados pedazos sustanciales del pastel”.

Para el legislador del Frente Amplio: “El procedimiento que pretenden seguir en este caso es absolutamente irregular y muestra la total improvisación con que quieren tramitar proyectos de ley de tanta importancia. Aprobar una ley prometiendo que la modificarán con una posterior es un acto de absoluta irresponsabilidad que genera gran inseguridad jurídica”.

“¿Cuál ley va a prevalecer?” se preguntó y de seguido respondió que probablemente sea la que pretende la apertura indiscriminada, sin gradualidad ni selectividad, de todo el mercado de las telecomunicaciones y la electricidad.

“Además, es una prueba más del carácter antidemocrático e irracional del procedimiento 208 bis por el que quieren aprobar este proyecto. Presentaron una mega-moción que es un nuevo texto, y nadie puede mocionar para cambiarlo. Quedan atrapados en la arbitrariedad del procedimiento que inventaron”, siguió diciendo el Diputado Merino.

“A las transnacionales, aliadas de grupos oligárquicos centroamericanos, lo que les interesa es la apertura total de los mercados. Se sabe que han pedido “todo o nada” y mantener amarrado al máximo al ICE”, dijo y agregó Merino del Río que podría ocurrir que los Estados Unidos “certifiquen” el TLC con la aprobación de la ley de apertura de los mercados, ya que no tienen ningún interés en el “fortalecimiento o modernización del ICE”.

Comunicado de Prensa, 5 de diciembre de 2007
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Partido Frente Amplio
Diputado José Merino del Río

Etiquetas: Agenda de Implementación, Frente Amplio, ICE, Leyes de implementación, monopolio privado, Privatizaciones, telefonía fija

# Contribución de hadabruja : 3:32:00 PM  0 comentarios

El Sr. Miguel Angel Agüero en su página La Machaca (Edición del miércoles 28 de noviembre, página 26), pregunta: "¿Por qué los sindicalistas del ICE le tienen tanto miedo a que la entidad compita en telecomunicaciones o generación eléctrica?". Después agrega "¿No creen en ellos mismos ni en sus afiliados?".

Con gusto le informamos de algunos datos que explican la posición de las organizaciones laborales del ICE en cuanto a la apertura del mercado de las Telecomunicaciones y la Energía Eléctrica. Esperamos que estos le aclaren que nuestros temores sobre el futuro del país no son infundados, pues de aprobarse dos leyes de la agenda de implementación —la Ley General de Telecomunicaciones (expediente Nº 16398) y la Ley de Fortalecimiento y Modernización de las Entidades Públicas del Sector de Telecomunicaciones (Expediente 16397)— el ICE quedaría atado de pies y manos frente a una competencia con las transnacionales que actuarían por la libre y que tanto daño han hecho a otros países hermanos.

Citamos solo el caso de UNION FENOSA en Nicaragua, ampliamente conocido. Veamos algunos artículos de ambos proyectos que afectan a los usuarios de energía y telecomunicaciones al causar un reajuste tarifario inminente. El artículo 70 de la Ley General de Telecomunicaciones obliga al ICE a pagar el espectro radioeléctrico; lo que equivale, según los expertos, a casi 700 millones de dólares americanos anuales, es decir, el presupuesto total del sector de Telecomunicaciones. ¿Sabía usted que los privados no pagarían nada por este concepto?

El Artículo 15 de la Ley de Fortalecimiento y Modernización obliga al ICE a pagar impuesto de renta. ¿Sabía usted señor Agüero que si eso pasa se verá reflejado en las tarifas al costo que la Institución maneja para beneficio delas grandes mayorías? Igualmente nos indigna que reiteradamente se dijo que la electricidad no estaba entre las actividades a privatizarse con el TLC y vea lo que ocurre hoy.

¿Sabía usted señor Agüero que en la Ley de Modernización, claramente se estableció que la Electricidad pasa a ser una mercancía? ¿Sabía que el ICE pierde la rectoría y planificación del Sector Eléctrico, y que los usuarios tendrían que pagar el servicio a su verdadero costo? ¿O no sabía usted que la actividad energética se ve favorecida mediante la transferencia de recursos que permiten financiar los proyectos de generación energética que son de retorno a largo plazo? Esta situación cambiaría drásticamente porque la Ley General de Telecomunicaciones prohíbe los subsidios cruzados entre servicios y entre sectores dentro del ICE.

El resultado de tal desatino es el aumento automático e inmediato de las tarifas de electricidad. Así es como se pierde la solidaridad social, como se perdió también en el sistema bancario nacional que usted admira. Igualmente grave es que estas leyes entregan al Presidente de la República y Ministro de Energía y Minas la función de otorgar las concesiones de frecuencias radioeléctricas, lo que inevitablemente llevaría a una corrupción galopante del sector político —empresarial como ha ocurrido en toda América Latina. Otra pregunta:

¿Sabía usted que los plazos de la apertura ya vencieron? O sea que de aprobarse esas leyes como están el país no tendría tiempo para adaptarse a tal eventualidad. Para su conocimiento la gradualidad en la apertura de la Internet y llamada dedicada internacional fue establecida para enero del año pasado, y para la telefonía celular enero este año. ¿No le parece que hay razón para preocuparse? ¿No le parece que esos plazos vencidos tienen que renegociarse?

Igualmente es motivo de honda preocupación que nadie habla de cuál va a ser el precio a pagar por las multinacionales de la radio y la televisión que buscan, con este recurso natural, grandes ganancias a cambio de pagar ridículas sumas por las concesiones hechas por el Estado costarricense. Para finalizar ha quedado sumamente claro cuál es la intención del gobierno de la República y de quienes han entregado dos actividades estratégicas, como son la energía y las telecomunicaciones, al presentar mociones a estas leyes para privatizar absolutamente todo, hasta la telefonía residencial.

Así las cosas, don Miguel Angel, le respondo a su primera pregunta que no tenemos miedo, tenemos indignación y a la segunda, que tenemos plena confianza en que nuestros compañeros y compañeras de trabajo daremos las batallas necesarias para reservar la Institución en manos de los costarricenses y para los costarricenses.

Jorge Arguedas Mora
Presidente de ANTTEC
Cédula 1-411-109

Costa Rica – Martes 4 de diciembre 2007
La República, página 19.

El énfasis es nuestro

Etiquetas: Agenda de Implementación, ICE, Jorge Arguedas, Ley de telecomunicaciones TLC, Leyes de implementación, monopolio privado, Privatizaciones

# Contribución de hadabruja : 1:28:00 PM  0 comentarios

El diputado José Merino del Río denunció que las personas que sean condenadas por los delitos contenidos en el texto sustitutivo del proyecto de ley que reforma varios artículos de la Ley de Observancia de Derechos de Propiedad Intelectual (Expediente 16.117), además de ir a la cárcel, tendrán que pagar altísimas sumas de dinero por concepto de multas y de “daños y perjuicios”.

Para el legislador del Frente Amplio lo anterior confirma “el carácter salvajemente represivo de esta reforma promovida desde los ministerios de Justicia y Comercio Exterior, ya que además de endurecer las penas carcelarias, establece altísimas multas que van de 10 a 500 salarios base, lo que equivale a montos desde 2.2. hasta 106.3 millones de colones”.

El diputado Merino refutó a quienes dicen que no va a afectar a profesores y estudiantes: “El delito lo comete cualquier persona que grabe y copie obras literarias o artísticas, música, videos, etc., sin el permiso del dueño del derecho. No se establece ninguna limitación en función de la cantidad de obras que se reproduzcan, o los fines perseguidos por quienes realicen estas conductas. En ninguna parte dice que estudiantes o profesores no serán perseguidos. En todos estos casos la pena sería la misma: un mínimo de 4 años de cárcel más las multas millonarias”.

Agregó el parlamentario frenteamplista que: “De acuerdo con la ley vigente, quién grabe y copie obras sin fines de lucro o causando un perjuicio insignificante al dueño del derecho, no puede ser perseguido penalmente por nadie, ni por el Ministerio Público ni por sujetos privados en calidad de querellantes. Sin embargo el cambio que el Gobierno promueve a este artículo es radical, al eliminarse esa excepción general contenida en el artículo 70 de la Ley 8039, que es la que ha impedido que hoy en día se persiga a la gran mayoría de la población costarricense.”

Según Merino del Río, además de las penas de cárcel y las multas, el texto incluye en su artículo 40 “criterios para fijar daños y perjuicios”, que van más allá de lo que exige el TLC. “Basta revisar la legislación de implementación aprobada en Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua, para darse cuenta. Aquí se le hicieron agregados para fijar sanciones que van desde 631 mil hasta 63.6 millones, por cada obra infringida” manifestó.

“En estas condiciones, la educación costarricense y el derecho de nuestro pueblo a la cultura y al conocimiento corren enorme peligro. Una cuestión es proteger los derechos de los autores y otra muy distinta es meter a la cárcel e imponerle altísimas multas a una buena parte de la población, para incrementar las ya de por sí cuantiosas ganancias de un puñado de trasnacionales”, terminó diciendo el Diputado Merino.

El énfasis es nuestro

Etiquetas: Agenda de Implementación, Frente Amplio, Leyes de implementación, monopolio privado, propiedad intelectual

# Contribución de hadabruja : 1:17:00 PM  2 comentarios

(clic sobre la imagen para verla más grande)

Etiquetas: biodiversidad. TLC, China, contaminación, FECON, petróleo

# Contribución de hadabruja : 1:09:00 PM  0 comentarios

(Comercio justo, por un salario justo)

PRIMERA FERIA CULTURAL ALTERNATIVA DE SAN PEDRO

¨Creatividad - autonomía- solidaridad - consumo responsable"

Les invitamos a participar en esta PRIMERA FERIA CULTURAL Y DE ARTESANÍAS, abierta a toda la gente que está produciendo ya sea pinturas, cerámica, joyería, costuras, camisetas, calcomanías, repostería y todo lo que alcance la imaginación. Vení a compartir tus creaciones el Sábado 8 y domingo 9 de diciembre en la "calle de los grafittis", frente al local del MEA, entre la UCR y la línea del tren.

Radio Dignidad: ( www.radiodignidad.org) estará transmitiendo todo el día desde el local del MEA. Además habrá un mural disponible para quienes quieran colocar sus mensajes, se proyectarán documentales.

Más información aquí

Feria de Artes 2007

¨Compre arte de mano de los artistas¨

Se invita al público en general a la Feria de las Artes 2007 que se realizará los días 7, 8 y 9 de diciembre en el teatro y jardín de Bellas Artes. Información a los teléfonos 207-5529 y 207-4434.

En esta feria podrán encontrar grabado, cerámica, pintura, orfebrería, textiles y otros muchos productos a buenos precios. En ediciones pequeñas y vendidos por los propios creadores Apoyemos al comercio justo y al artista y artesano nacional. También habrá música y teatro. Otra excelente oportunidad para comprar regalos diferentes y de calidad.

Etiquetas: Comercio justo, Feria de Artesanos

# Contribución de GolondrinaAzul : 8:45:00 AM  0 comentarios

La inusitada determinación y homogénea alianza de 38 diputados, con la reciente incorporación de la cumiche, no es la primera vez que se da en el país. En el 2000, sólo 6 diputados se separaron del apoyo al Combo, muchos incluso confesaron haberlo votado sin leerlo e ignoraron la gravedad e ilegalidad del mismo. Por lo menos en ese momento una Sala IV menos politizada que la actual lo mandó al archivo.

La pregunta que nos hacemos muchos ciudadanos y ciudadanas es: ¿cuál es el lubricante que aceita tan eficientemente la maquinaria dispuesta a destruir el patrimonio nacional?

En este momento los diputados y diputadas de la “alianza G-38” están a punto de votar UPOV, sin reparar un instante en el hecho que el mismo fue rechazado en dos ocasiones anteriores, por legisladores advertidos de las nefastas consecuencias que traería para los agricultores y para la alimentación del pueblo, al reconocer como “invento” las semillas. Sin caer en simplismos ni pretender teologizar la discusión, se necesita ser bastante hereje o mejor dicho muy ateo para ignorar que la Creación es obra de Dios y no de los hombres como subyace en dicho Convenio.

Mejor no hablemos del Tratado de Budapest que es el paso previo a legalizar el aborto: México con 13 años de TLC tuvo que hacerlo porque es absurdo que mientras al “científico” se le permite desechar de un solo tiro miles de embriones humanos, a la mujer que aborta la castigaba la ley por desechar tan solo un embrión. La dignidad de la persona y los derechos humanos se convierten en un producto comercial más, sujeto a las leyes de oferta y demanda.

La ampliación a derechos de propiedad intelectual más allá de lo exigido por el TLC, la destrucción del ICE con una “apertura” que demostró ser un engaño y en realidad es peor que una privatización porque se entrega el patrimonio y a cambio no se recibe nada.

Tan asqueroso es el proceder de los políticos a instancias del poder ejecutivo que desde las cámaras empresariales hasta algún comité patriótico que debe haberse infiltrado en un diario de Llorente, llegaron al extremo de escribir un editorial pegando el grito al cielo al darse cuenta que tal proceder pone en peligro la agenda de implementación.

En Estados Unidos donde los “estímulos económicos” a los senadores y congresistas no son ilegales, se reveló que para que el CAFTA fuese aprobado, se distribuyeron varios millones de dólares y claro, ese fue el lubricante que hizo posible que el milagro que TLC pasara en Estados Unidos por 2 votos.

Aquí lo que muchos quisiéramos saber es ¿Cuánto vale el lubricante para que cansados, desprestigiados y hasta gravemente enfermos legisladores y legisladoras no se pierdan una sesión y a como dé lugar aseguran quórum?

Fuente Tribuna Democrática

Etiquetas: Agenda de Implementación, Flora Fernández, Leyes de implementación

# Contribución de hadabruja : 1:52:00 PM  0 comentarios

A la justicia se la representa con los ojos vendados, porque ante la Ley somos todos iguales, pero la enfermedad sí discrimina, y mucho, entre quienes viven en países ricos o pobres.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), desde un punto de vista geoeconómico hay tres tipos de enfermedades: las primeras inciden en todos los continentes, como las cardiovasculares, las del segundo tipo, también llamadas “enfermedades descuidadas”, afectan a países pobres y ricos pero con más casos en los primeros -tuberculosis, por ejemplo-, mientras que las del tercer tipo inciden casi exclusivamente en los países pobres -como la malaria-, carecen de interés económico para las transnacionales de la salud y son, por lo tanto, “enfermedades muy descuidadas”.

Este descuido se ha acentuado en las últimas décadas, en particular a partir de la inclusión de cláusulas de propiedad intelectual en la Organización Mundial de Comercio y los múltiples acuerdos bilaterales de libre comercio. La investigación médica se ha trasladado de universidades y laboratorios subsidiados por los Estados a empresas privadas con fines de lucro.

Para motivar inversiones millonarias en el desarrollo de nuevos medicamentos y tecnologías, la propiedad intelectual garantiza a la empresa el monopolio sobre su invención durante varios años. Este monopolio permite imponer precios de venta muy superiores a los costos de producción y así recuperar lo invertido en la investigación. El lucro es una motivación poderosa y la cantidad de patentes sobre nuevos medicamentos -o nuevos usos de medicamentos existentes, lo cual también es patentable- crece año a año.

“Como organización médica que somos, necesitamos de la innovación”, comentó Michel Lotrowska, representante ante la OMS de la conocida organización Médicos sin Fronteras. “Pero la innovación no tiene sentido si los nuevos productos están fuera del alcance de quienes los necesitan”.

En el caso de los medicamentos para el VIH-Sida, por ejemplo, el monopolio de la propiedad intelectual permite a los laboratorios vender a mil dólares dosis para un mes de tratamiento que pueden producirse por cien. Y esos medicamentos existen porque el VIH- Sida es una enfermedad del primer tipo. Para las del tercero, cuyas víctimas no van a poder pagar tratamientos costosos, simplemente no existe la motivación para investigar.

Esta situación fue expuesta en mayo de 2006 en un informe a la OMS de la Comisión sobre Derechos de Propiedad Intelectual, Innovación y Salud Pública. De inmediato se creó un grupo de trabajo intergubernamental sobre el tema, pero su primer año de trabajo no produjo ningún acuerdo. Tras una acalorada discusión sobre este fracaso, la directora general de la OMS, Margaret Chan, lo volvió a convocar.

La segunda reunión del grupo acaba de finalizar en Ginebra y su resultado es un borrador con algunos acuerdos y una lista de discrepancias sobre las que deberá resolver la Asamblea Mundial de la Salud (los estados miembros de la OMS, representados generalmente por sus ministros de Salud Pública) el año próximo.

Que la Asamblea Mundial de la Salud haya puesto el tema en su agenda “representa una oportunidad excelente de cambiar el paradigma y desvincular el costo de la investigación y desarrollo del precio de las medicinas”, consideró James Love, representante de Knowledge Economy International, una ONG especializada en patentes, derechos de autor y propiedad intelectual.

Sangeeta Shashikant, de la Red del Tercer Mundo, dijo que la OMS, como principal institución mundial sobre salud pública, “debe asumir el liderazgo en temas que son de salud pública desde una perspectiva de salud pública, especialmente cuando hay tensiones entre ésta y los intereses comerciales”.

Y explicó cómo en muchos países han sido los ministerios de Salud los que tomaron la iniciativa de utilizar al máximo las cláusulas de excepción previstas en la Organización Mundial de Comercio que permiten flexibilidad en la protección de la propiedad intelectual cuando la salud de la población está en juego.

Sin embargo, como explicó A.E. Ogwell, representante de Kenya y miembro del Grupo de Trabajo, “cada vez que un país trata de implementar estas medias y se dispone a importar medicamentos genéricos, hay enormes resistencias en países poderosos que obstaculizan a los africanos usar estas provisiones legales en nuestro favor”.

En la reunión del grupo de trabajo, Estados Unidos se opuso a todos los textos que describían al actual sistema de incentivos para la investigación como inadecuado o insuficiente para enfrentar las enfermedades de tipo dos y tres.

El Grupo de Río -integrado por catorce países latinoamericanos y caribeños- propuso el principio de que “el derecho a la salud tiene precedencia sobre los intereses comerciales”, pero Europa y Estados Unidos sugieren como redacción alternativa que “los objetivos de salud pública y los intereses comerciales deben ser apropiadamente balanceados y coordinados”.

Hubo consenso en cuanto a fortalecer los sistemas de información y vigilancia sanitarios y la capacidad reguladora en los países en desarrollo, pero no lo hay sobre las propuestas de hacer una lista de tecnologías esenciales para la investigación y la producción local de medicamentos en el Sur o para urgir a los gobiernos de los países miembros a mitigar el impacto adverso sobre la salud de la migración de personal médico y de enfermería hacia el Norte.

También quedó pendiente de resolución el establecimiento de un fondo para financiar la investigación y el desarrollo de las enfermedades de tipo 2 y 3, y no hubo consenso siquiera en el establecimiento de una comisión que estudiara alternativas para financiar, coordinar y priorizar esta investigación.

En la sesión de clausura, Margaret Chan expresó su compromiso personal y el de la OMS para “avanzar en temas sobre los que estamos mandatados y en los que la organización está dispuesta a hacer más”. En tono mucho más precavido, el canadiense Peter Oldham, que presidió las negociaciones, expresó apenas esperanza de que en la próxima sesión del grupo de trabajo, en abril de 2008, no se revirtieran los avances logrados.

Poco antes, Estados Unidos, respaldado por la Unión Europea, había dicho, en abierta crítica al secretariado de la OMS y al propio presidente de la sesión, que algunas frases del documento final, señaladas como consenso, debían estar entre corchetes (señal de desacuerdo en los documentos en negociación en las Naciones Unidas).

El delegado brasileño comentó que “si bien los avances son dolorosamente lentos, la OMS está más comprometida” y que “hará falta mucho más esfuerzo para cambiar la cultura del monopolio y la concentración del poder”.

Fuente Rebelión

El énfasis es nuestro

Etiquetas: exclusión, medicamentos, monopolio privado, multinacionales farmacéuticas, propiedad intelectual

# Contribución de hadabruja : 1:39:00 PM  0 comentarios

Por Luis Paulino Vargas Solís

Se puso de moda en estos días lo de la propiedad intelectual. El término se las trae ya que resulta manifiestamente extraño al lenguaje popular y al sentido común. Intentando explicarlo, quizá podamos decir que hace referencia a la propiedad que se ejerce, por medios legales, sobre los productos de la inteligencia y el talento humanos.

Ello puede incluir desde un libro de García Márquez a una película de Almodóvar, una grabación de Monserrat Caballé o alguna de las magníficas actuaciones de Merryl Streep. Pero también está cubierta por la propiedad intelectual cualquier porquería del cine hollywoodense o del raeggetón. También se aplica sobre los productos resultantes de la investigación científica.

Una cosa extraña

La propiedad intelectual, pues, se ejerce sobre cosas intangibles, como son los productos de la inteligencia y el talento humano. Al menos en principio se supone que es así, cosa que, de cualquier modo, ya resulta bastante extraña. A fin de cuentas, ¿cómo alguien podría declararse “dueño” de una idea? ¿O acaso el conocimiento no ha sido siempre una enorme obra colectiva?

El caso es que, en la práctica, la propiedad intelectual viene resultando un árbol frondoso que, con el pasar del tiempo, echa más ramas y aumenta de tamaño. De tal modo, no solo García Márquez tiene derechos de autor sobre las historias que él crea. También tiene sus derechos la editorial que produce el libro impreso o digital donde uno puede leer esas historias.

El software con base en el cual funcionan las computadoras puede ser objeto de derechos de autor, similar al caso de García Márquez en relación con su creación. También se protegen marcas, así como designaciones geográficas cuando el origen de un producto –por ejemplo un vino chileno– se supone garantía de ciertas cualidades especiales

La cosa va dejando de ser una rara curiosidad y pierde su halo de inocencia en cuanto se empieza a observar que, por ejemplo, la propiedad intelectual protege un medicamento nuevo bajo un régimen de patentes, el cual establece una situación de monopolio a favor de la respectiva empresa farmacéutica, de modo que ésta pueda establecer precios desorbitados.

La cosa es grave. Recordemos que las grandes farmacéuticas –cosa bien demostrada– gastan mucho más en publicidad que en investigación y que, en todo caso, buena parte de la investigación farmacéutica está financiada con fondos públicos. Entonces, ¿cómo justificar medicinas carísimas inaccesibles para mucha gente cuya salud –y hasta su vida– las necesitan?

Igualmente alarmante resulta observar que los tentáculos de la propiedad intelectual se extienden hacia la apropiación de la vida misma. Se incluyen entonces las semillas “mejoradas” y, finalmente, hasta los embriones y el genoma humano. Claro que ya esto resulta aberrante, mas, sin embargo, conviene enfatizar que en lo dicho no hay exageración alguna. Efectivamente hacia eso se tiende. El ya conocido Tratado de Budapest ofrece notable evidencia en ese sentido.

En todo caso, incluso los aspectos al parecer más inocentes de la propiedad intelectual, en realidad ocultan tendencias sumamente peligrosas. Es el caso de los derechos de autor. Una cosa, por completo razonable, es que a García Márquez se le reconozca el maravilloso talento creador que deja plasmado en sus historias. O que a Monserrat Caballé se le dé la retribución que merece su voz espléndida fijada en una grabación.

Cosa bien distinta –para ilustrarlo en términos simplificados– es establecer un régimen draconiano de represión y penalización sobre el acto de reproducir y compartir aquel libro o esta grabación. Y, por cierto, detrás de eso andan la coalición oficial de los 38 diputados, en obediencia a intereses que, sin la menor duda, no son los de la educación ni el cultivo espiritual del pueblo costarricense.

¿Promover la creación e innovación?

Los propagandistas de la propiedad intelectual dicen que ésta es necesaria con el fin de promover la inventiva y la innovación, ya que por ese medio se garantiza una adecuada retribución a favor de quien inventa o aporta su creatividad.

De ser esto cierto, como mínimo uno tendría que preguntarse cómo fue posible, a lo largo de los tiempos, el progreso de las artes, el pensamiento y las ciencias. Sócrates, Platón y Aristóteles aportaron algunas de las bases fundamentales de la visión occidental del mundo, sin contar para ello con ninguna propiedad intelectual.

Tampoco les fue necesaria a Bach, Haydn, Mozart y Beethoven cuando llevaron la música a las cimas de la excelsitud. Ni a Miguel Ángel cuando hizo La Piedad ni a Leonardo mientras pintaba la Mona Lisa o Rafael Sanzio y sus vírgenes y madonas de lánguido mirar. El caso es que Darwin escribió El Origen de las Especies, Montesquieu su Espíritu de las Leyes y Rousseau su Contrato Social sin contar con tales “estímulos”. Tampoco Newton cuando formuló su teoría de la gravitación universal. Pero ni siquiera Adam Smith para su Riqueza de las Naciones.

Posiblemente la cosa tiene que ver, sobre todo, con el interés por el dinero y la ganancia, cosa que, en estos tiempos de globalización neoliberal, ha devenido obsesión enfermiza. Algo de eso les ocurre a algunos creadores, artistas, intérpretes o científicos. Los ojitos les brillan con el signo de dólares y, entonces, se dejan hipnotizar por los cánticos de sirena de la propiedad intelectual. Así la ciencia o el arte dejan de ser actividades espirituales nobles y generosas y caen presas de la avaricia.

Pero en todo caso hay que reconocer que la tal propiedad intelectual es producto mucho más del interés de las grandes corporaciones transnacionales, que de quien crea, interpreta o genera ciencia y pensamiento. Así por ejemplo, el autor de un libro raramente saca algo más que boronas de la publicación de su trabajo. Quien verdaderamente gana es la editorial respectiva. Similar con la música: una cosa es lo que le llega al compositor o intérprete de una canción y algo bien distinto lo que se deja la disquera.

Se miente cuando se dice que de lo que se trata es de proteger y “estimular” a esa persona que escribe, compone o canta. Y, en todo caso, no deja de ser un completo sinsentido que se establezca –como en efecto se está haciendo– un sistema de protección de los derechos de autor que los alarga hasta 70 años después de la muerte de ese autor o autora ¡Cómo si esta persona pudiera requerir de reiterados “estímulos monetarios” para seguir escribiendo desde la tumba!

El caso del software resulta altamente ilustrativo. Tanto el TLC, en su capítulo 15, como los proyectos de ley actualmente en discusión, son generosos en estipulaciones que intentan consolidar los monopolios construidos alrededor del software propietario, es decir, el software cubierto por derechos de autor.

De este último se sabe que debe ser adquirido pagando los derechos correspondientes y no puede ser copiado. Pero siendo que el software se parece a una obra de García Márquez porque, como ésta, se encuentra “escrito” (pero escrito en leguaje matemático), en todo caso la prohibición establecida igualmente impide modificar, pero ni siquiera conocer, eso que ha sido “escrito”.

Copiar no es piratear

La discusión acerca de la copia ha sido manipulada reiteradamente por las grandes corporaciones monopólicas. Dice que copiar es “piratear” y, por esa vía, establecen una asimilación con los actos de pillaje que llevaban a cabo los piratas marineros en el contexto de la dominación comercial europea de los siglos XV y XVI.

Pero, a decir verdad, se trata de cosas por completo distintas. La comparación resulta entonces un completo despropósito. La razón básica de ello, pero no la única, es algo que resulta inherente al software así como a otros bienes informacionales, es decir, los bienes derivados de las tecnologías informacionales (como una grabación musical, una película o un libro digitalizado). Esa característica es que ¡simplemente es inherente a las tecnologías informacionales y a los bienes que estas producen la capacidad de la copia!

El software se copia porque se puede copiar. Lo mismo una película dirigida por Scorsese o una grabación de nuestra Sinfónica Nacional. Menudo problema, pues. Una cosa era un pirata del siglo XV que, espada en mano, y a sangre y fuego, robaba las mercancías que un barco transportaba, y algo totalmente distinto una adolescente costarricense que, por medio de Internet, comparte con sus amigas y su novio una canción. Esta chica hace lo que hace, primero porque quiere y lo disfruta, pero además, y sobre todo, porque la tecnología está hecha para que ella lo pueda hacer.

Cuando se dice que copiar es piratear y, en consecuencia, se opta por imponer sanciones legales y levantar todo un frondoso aparato de persecución y represión, no solo se están poniendo recursos públicos al servicio de los intereses corporativos y en contra de los de la gente. Además se está produciendo una grave inversión de valores. Porque, en este contexto, copiar es compartir y, como sabemos, el compartir es una de las formas de la solidaridad. De lo que nos hablan, a fin de cuentas, es de convertir en crimen y delito el acto, profundamente humano y cristiano, de compartir.

La propiedad intelectual corta el flujo de la información y el conocimiento y, por ello, frena la innovación

Pero, en todo caso, bien se ha demostrado que –al contrario de lo que afirman los corifeos de los intereses corporativos– la copia no perjudica los procesos de innovación. El movimiento del software libre ofrece una demostración contundente de ello. Recordemos cuáles son las bases de funcionamiento de este movimiento: usted puede copiar el software, regalarlos y distribuirlo si quiere. Y puede modificarlo, si le apetece y está usted técnicamente capacitado para hacerlo. Lo único que se solicita es que usted quiera compartir sin restricción las mejoras que introdujo en el software. Compartir. He ahí la palabra mágica que quieren convertir en crimen.

Cosa notable es que, con recursos incomparablemente menores que aquellos invertidos por los monopolios, el movimiento del software libre haya logrado cosas más que notables. Yo mismo lo constato de continuo. Por ejemplo, uso como explorador de Internet el de Mozilla Firefox, libremente disponible en Internet. No solo es más rápido y mucho más amigable que el Internet Explorer del monopolio Microsoft, sino que, además, se actualiza y mejora con grandísima frecuencia.

Entre tanto, los 38 diputados, bajo el mandato del TLC, intentan aprobar leyes donde se legitimarán los llamados Sistemas de Gestión Digital de Derechos, que acertadamente han sido rebautizados por el movimiento del software libre como Sistemas de Gestión Digital de Restricciones. Digo acertadamente porque lo que hacen es eso y solamente eso: restringen el acceso a los bienes informacionales, desde el software hasta la música, el cine o las obras literarias. Frente a las tecnologías informacionales vienen siendo unas –tristes y patéticas– tecnologías contra-informacionales.

Tales sistemas son la hipérbole de una de las características típicas de los regímenes de propiedad intelectual. En general éstos –y más directa y flagrantemente en el caso de los mencionados sistemas de restricción digital– coartan el libre flujo de la información, al establecer cotos inaccesibles donde el conocimiento queda atrapado. Y esto sí que atenta contra el avance científico y cultural y la innovación.

Tremenda y preocupante paradoja: la propiedad intelectual –que la dicen necesaria para estimular la innovación– en realidad deviene peligrosa enemiga de ésta. ¿O acaso la ciencia podría desarrollarse de otra forma que no sea el libre flujo y debate de las ideas? Pero la verdad es que esto además conlleva restricciones a la libre expresión del pensamiento. Es, con perdón de los promotores de tales normativas y restricciones, un proyecto al que inevitablemente hay que reconocerle rasgos autoritarios de cariz verdaderamente desagradable.

En fin, así es la llamada propiedad intelectual. Y conste que la que aquí he presentado es tan solo una brevísima y apresurada pincelada.

Etiquetas: Agenda de Implementación, Leyes de implementación, Luis Paulino Vargas Solís, propiedad intelectual

# Contribución de hadabruja : 3:25:00 PM  0 comentarios

Nuevas relaciones tico- chinas

Después de una larga campaña que inicio en 1999 fue hasta el 2002 que el movimiento ecologista nacional e internacional celebró la conquista tras el anuncio del presidente Abel Pacheco de aplicar una moratoria a tales actividades extractivas.

A raíz de las declaraciones que diera a la prensa nacional sobre el establecimiento de una refinería y exploraciones petroleras de capital Chino, se aclaran las dudas sobre los intereses concretos de Oscar Arias y su nueva política exterior en relación a China.

Las intenciones del gobierno costarricense de retomar las exploraciones petroleras en territorio nacional, ahora con capital chino, está tirando por la borda su propuesta de Paz con la Naturaleza y carbón neutral.

Etiquetas: China, contaminación, Oilwatch, petróleo, refinería

# Contribución de hadabruja : 3:03:00 PM  0 comentarios

• Por eventual apertura de telefonía fija

Karina Alpízar Corella
kalpizar@prensalibre.co.cr

La oposición legislativa considera que los empresarios nacionales hasta ahora se percatan de que estaría en juego su negocio, en caso de aprobarse la apertura de la telefonía fija como parte de la Ley General de Telecomunicaciones.

El G38 asegura que el nuevo esquema no representaría una amenaza para el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) o del sector privado, como muchos creen.

Cuando se presentó la moción para adoptar el tema de la telefonía fija en el proyecto del TLC, no lo tomaron de muy buena forma por considerar que ese fue un aspecto no consultado a los costarricenses el día del referéndum, por tanto no respetaría el mandato de la ciudadanía.

Tal como lo informó LA PRENSA LIBRE, el presidente de la Cámara de Tecnologías de la Información y la Comunicación (Camtic), Alexander Mora, mostró preocupación sobre la iniciativa de los legisladores, por considerar que los intentos de “estirar” con interpretaciones el proyecto va más allá de lo contemplado en el acuerdo comercial, desde un principio.

Ante ese tipo de reacciones la jefa de la fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC), Elizabeth Fonseca, aseguró que los empresarios que ayudaron al presidente de la República, Óscar Arias, para que pasara el TLC y lograr la apertura en telecomunicaciones, ahora están preocupados cuando está por definirse la posible apertura del mercado de telefonía fija porque les afectaría de forma directa sus intereses.

“Hay grandes intereses de parte de empresarios internacionales y nacionales porque se logre la apertura en telefonía celular porque les representaría un gran negocio, pero ahora que está en juego hasta la telefonía fija, los nacionales saben que se traería abajo su negocio. Todo eso porque la competencia sería indiscriminada frente a las grandes compañías transnacionales y los sacaría del mercado”, afirmó la diputada rojiamarilla.

Fonseca mencionó que el anexo 13 del TLC compromete a Costa Rica a una apertura gradual de los diferentes servicios como el de telecomunicaciones pero, a su parecer, las nuevas mociones del G38 buscan la apertura total. Aunado a que ese proyecto no dimensiona en el tiempo la apertura de los diferentes servicios.

Sin embargo del lado del G38 no ven la situación de la misma forma. La jefa de la fracción del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Lorena Vásquez refutó las afirmaciones de la oposición, por considerar que el TLC y los posibles ajustes no irían en detrimento del ICE o facilitarían un mercado desleal en materia de telefonía.

A su parecer, todo depende del cristal bajo el que se mire la propuesta, ya que las plataformas principales e instaladas en el país estarían salvaguardadas y en ningún momento permitirían alguna propuesta que comprometa el desarrollo del país o de entidades de alta calidad y reconocimiento como el ICE.

Por su parte el legislador del Partido Unión Nacional (PUN), José Manuel Echandi, insistió en que la telefonía fija es un asunto en manos del ICE tal como corresponde, en todo caso habrá que analizar el planteamiento para su eventual apertura, pero en todo momento tendrán presente no comprometer el desarrollo del servicio ni de la institución, ante un mercado agresivo sustentado en una competencia desleal.

Tanto Vásquez como Echandi coincidieron en que la apertura de Telecomunicaciones es un paso por dar tarde o temprano, y por ello han realizado un análisis del proyecto de ley para determinar a ciencia cierta los pros y contras. Pero que hasta el momento todo apunta hacia una inserción integral en ese mercado.

Entre paréntesis

PAC aduce que empresarios reaccionan ahora, porque está en juego su negocio.

Fuente La Prensa libre Online

Editorial de La Nación 29/11/07 : El TLC y la agenda indispensable

• El referendo del 7 de octubre obliga a la Asamblea a tramitar las leyes necesarias, pero no la autoriza para ir más allá de lo requerido

• Aprovechar el trámite de las leyes de implementación para introducir reformas adicionales pone en peligro la aprobación de las normas realmente necesarias

El resultado del referendo del 7 de octubre obliga a la Asamblea Legislativa a tramitar las leyes necesarias para dar vigencia al Tratado, pero no la autoriza para ir más allá de lo requerido, sea con el fin de complacer aspiraciones de grupos interesados o sea con el propósito de efectuar cambios, quizá deseables, que no fueron sometidos a discusión durante el proceso de referendo.

Defendimos un tratado que prevé una apertura limitada y regulada de las telecomunicaciones, no la abolición del monopolio estatal de la telefonía fija, como pretende una moción presentada por miembros del bloque legislativo favorable al TLC.

La oposición a estos excesos es justa, no solo por la inconveniencia de algunas de las nuevas propuestas, sino porque todas rebasan el mandato ciudadano del 7 de octubre. Si entre las nuevas iniciativas hay alguna deseable, debe dársele, en el futuro, el trámite usual previsto en las leyes, pero tramitarlas sin mayor discusión, al impulso de la urgencia impuesta por las circunstancias del TLC, es inaceptable.

Pedro Pablo Quirós, presidente ejecutivo del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), anunció ayer que la institución recomienda a los diputados no incluir la telefonía fija o convencional en la Ley General de Telecomunicaciones, pues una moción pretende meterla en la agenda complementaria al Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

• Sectores productivos:
Insisten en riesgos de telefonía fija en TLC

“Existe preocupación por el curso que está tomando la discusión sobre el proyecto de reformas en el sector de las telecomunicaciones. Los intentos de forzar y de ‘estirar’ con interpretaciones el proyecto a ir más allá del mandato dado por la ciudadanía en el referéndum del 7 de octubre, o de desconocer elementos centrales del proceso, como su gradualidad y selectividad, carecen de legitimidad y ponen en riesgo el apoyo de la ciudadanía y de amplios sectores del sector productivo”, dijo Alexander Mora, presidente de Camtic.

Completo en DiarioExtra.com

Gobierno busca pactar con diputados con telefonía fija

• El lunes, miembros del Poder Ejecutivo se reunirán con los diputados para aclararles algunos términos

Así lo explicó el jerarca del ICE..."La postura que se tuvo hoy conmigo (en reunión en Casa Presidencial) es que se decidió que se dejara esto en ‘stand by’ para una consulta el lunes con las fracciones y ver si se sigue la recomendación dada de que parece más sensato tener mucha seguridad de lo que se interpreta sobre la definición de lo telefonía básica”, explicó Quirós.

El directivo recomendó que se debe dejar tal como está la regulación de la telefonía convencional fija en el proyecto de Ley General de Telecomunicaciones.

Completo en La Prensa Libre Online

Etiquetas: Agenda de Implementación, ICE, Ley de telecomunicaciones TLC, Leyes de implementación

# Contribución de hadabruja : 1:42:00 PM  3 comentarios

Amplían patentes sobre microorganismos

Con una modificación a la Ley de Patentes se pretende ampliar las posibilidades de patentar microorganismos en Costa Rica, modificando lo que actualmente establece en esta materia la Ley de Biodiversidad, denunció el Diputado José Merino del Río.

El legislador del Frente Amplio recordó que durante los debates legislativos sobre el impacto ambiental del TLC y la campaña del referéndum, sus impulsores dijeron, una y otra vez, que no se afectaría de ninguna manera la Ley de Biodiversidad.

Sin embargo ahora después del referéndum van más allá y, “entrando por la cocina”, incluyen un cambio a la Ley de Patentes que modifica de hecho lo establecido en el inciso 3) del artículo 78 de la Ley de Biodiversidad.

El inciso mencionado en la Ley de Biodiversidad dice que se excluyen de patentabilidad: “Las plantas y los animales, excepto los microorganismos, siempre y cuando sean microorganismos genéticamente modificados”.

En el texto sustitutivo impulsado por legisladores del PLN y el PUSC en la Comisión Plena Tercera, dice que sí son patentables: “los microorganismos, siempre y cuando no sean microorganismos tal y como se encuentran en la naturaleza”.

De acuerdo con el Diputado Merino la frase “que no sean microorganismos tal y como se encuentran en la naturaleza” no es equivalente a “no modificados genéticamente”. La primera es mucho más amplia.

La ingeniería genética moderna es una clase de biotecnología que permite la introducción de genes de microorganismos, plantas y animales a otros organismos totalmente distintos, es decir, utiliza organismos vivos para obtener productos con aplicación comercial.

De esta forma se saltan barreras sexuales y asexuales naturales y el organismo que recibe estos nuevos genes, adquiere las características del gen introducido. Este nuevo organismo se conoce como transgénico o como organismo genéticamente modificado (OGM). Por lo tanto, podemos afirmar que los OGMs son productos que contienen genes de especies distintas a la suya.

Según el Diputado Merino con la redacción que se propone “bastaría, por ejemplo, con aislar un microorganismo de su medio natural para poder patentarlo, aunque no sea transgénico” y con ello queda claramente mostrada la intención de ampliar y extender las posibilidades de patentar microorganismos.

Esta modificación es más grave si se relaciona directamente con la obligación contenida en el TLC de aprobar el “Tratado de Budapest sobre Reconocimiento Internacional del Depósito de Microorganismos a los Fines del Procedimiento de Patentes.”

Este tratado facilita el patentamiento de microorganismos a través de su depósito en organismos internacionales públicos y privados y uno de los aspectos que más se ha criticado es la falta de definición sobre lo que es un “microorganismo” .

“Aunque los promotores del TLC negaron siempre que nos obligaran a modificar nuestra legislación sobre patentes de microorganismos, ahora sabemos que se trataba de un engaño más a la población”, indicó Merino.

Desde el punto de vista del procedimiento el Diputado Merino del Río advierte además, que esta reforma no se encontraba contemplada en la versión original del proyecto de ley (Expediente 16.118), por lo que sería contraria al principio de conexidad.

Una moción presentada por el parlamentario del Frente Amplio para hacer prevalecer lo indicado en la Ley de Biodiversidad, fue rechazado en la Comisión Plena por diputados del PLN y el PUSC.

La Defensoría de los Habitantes en su informe sobre los alcances del Tratado de Budapest, también expresó su preocupación sobre la redacción de esa propuesta de modificación porque “transforma radicalmente el ámbito de protección y de exclusión de patentamiento que plantea la Ley de Biodiversidad” .

Comunicado de Prensa, 29 de noviembre de 2007
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Diputado José Merino del Río
Partido Frente Amplio

Fuente De pie, Costa Rica de pie!!!

Etiquetas: Agenda de Implementación, Frente Amplio, Ley de Biodiversidad, Leyes de implementación

# Contribución de hadabruja : 1:22:00 PM  0 comentarios

Tercera Feria de Artesanos con Capacidades Diferentes

Como parte de las iniciativas para reivindicar
los Derechos Humanos y en la búsqueda de
oportunidades laborales para todas las personas
y con motivo por la Celebración del
Día Internacional de las Personas con Discapacidad,
el Despacho del Diputado Oscar López organiza
la Tercera Feria de Artesanía con al apoyo
de la Municipalidad de San José que facilitó el lugar.

Día Lunes 3 de Diciembre 2007

Inauguración: 9:00 a.m.

Actividades Culturales,
Venta y Exposición de artesanías hasta las 5:00pm.

Día Martes 4 de Diciembre 2007

9:00 a.m. a 5:00 p.m.

Exposición y Venta

Más info en oscarlopez.net

Etiquetas: Feria de Artesanos con capacidades diferentes, PASE

# Contribución de hadabruja : 1:02:00 PM  0 comentarios