Sin pelos en la lengua... NO AL TLC

• Treinta organizaciones provenientes de diversos paises latinoamericanos se reunieron en Costa Rica para analizar los impactos que han provocado los monopolios sobre la vida y el conocimiento en América Latina y tratar de construir un espacio de trabajo conjunto contra las corporaciones trasnacionales.

“La prohibición de copiar y modificar los programas de computación sacrifica la riqueza que podría generar su uso generalizado con el único objetivo de asegurar las ganancias de un puñado de empresas trasnacionales”, mencionó Federico Heinz, de Fundación Vía Libre, Argentina.

“En un mundo en el que las computadoras regulan la comunicación entre las personas, el control de quién puede usarlas y de qué modo es, además de una fuente de acumulación de fortunas obscenas, una poderosísima herramienta de control social.

El software libre, una inmensa colección de programas de computación construidos por una comunidad global de usuarios y distribuidos de modo que está al alcance de todos, demuestra que esa prohibición es innecesaria, y es la oportunidad de escapar al control corporativo de las comunicaciones y de la cultura.”

“En materia agrícola, UPOV y la legislación nacional que se concreta en leyes sobre obtenciones vegetales (semillas) impuestas en América Latina amenazan gravemente la agricultura campesina, la soberanía alimentaria y la semilla criolla” mencionó Camila Montecinos de GRAIN, Chile.

“En términos más concretos, UPOV y los regímenes nacionales favorecen la erosión genética al uniformizar los cultivos, transforma las condiciones socioeconómicas de vida del campesinado y Pueblos Indígenas, impide el libre intercambio y uso tradicional de la semilla criolla y desdeña los conocimientos tradicionales al mismo tiempo que deja nuestra biodiversidad agrícola en manos de las grandes corporaciones.”

“Este tipo de legislación además implica la posibilidad de que cualquier campesino o indígena podría perder sus medios subsistencia y lo peor es que estos peligros se darían bajo medidas cautelares que pueden ser impuestas incluso sin la presencia de la persona acusada violando de esta forma el principio de defensa, elemento esencial del debido proceso” manifestó Montecinos. “Este es solo uno de los nuevos mecanismos de control que podrían aplicarse en el país.”

“No debemos olvidar que también se esta imponiendo el Tratado de Budapest (actualmente en la corriente legislativa de Costa Rica), otro tratado sobre propiedad intelectual que facilitaría el patentamiento o privatización de los microorganismos que al no estar definidos en el Tratado, abre la posibilidad para que se entienda por los mismos cualquier forma de vida, desde hongos hasta partes de cuerpo humano, plantas y semillas” afirmó Nancy Hidalgo de la Red de Coordinación en Biodiversidad y profesora del Instituto Tecnológico de Costa Rica.

“Otra área de nuestra vida que se vería impactada a través de la aplicación de patentes es la salud debido a que la investigación se limitaría a enfermedades cuyo tratamiento es rentable y en general, los medicamentos aumentarían en sus costos convirtiéndose en artículos de lujo. El conocimiento generado por las universidades es afectado igualmente porque deja de ser un bien del dominio público para el mejoramiento de la sociedad y se convierte en algo privado que sirve solo para generar ganancias económicas.

Por lo tanto, desde nuestras organizaciones vemos con extrema preocupación que actualmente en Costa Rica se discuta en forma aceleradísima este tipo de legislación (obtenciones vegetales, UPOV 91 y Tratado de Budapest) cuando debería de primar el acceso a la información sobre el contenido de los mismos, el debate calmo y sereno entre todos los sectores de la sociedad y la plena participación ciudadana a nivel regional y nacional para conjuntamente elaborar una posición nacional.

Ya desde las organizaciones campesinas, indígenas, ecologistas, académicos y en general de todo el movimiento social nacional, bajo análisis concienzudos han acordado rechazar y pedir el rechazo de todos estos tipos de proyecto. Sin embargo, ninguna autoridad nacional ha querido discutir y bajo el silencio y la discusión acelerada, intentan aprobar estos proyectos.

Bajo los términos en que la Asamblea Legislativa de Costa Rica lleva la discusión de estos proyectos de ley, se soslaya valores éticos y se evita la discusión de aspectos como la privatización o apropiación privada de las formas la vida.

Nos vamos con el compromiso de continuar profundizando la convergencia de movimientos sociales en la resistencia a estos monopolios; en la lucha contra los tratados de libre comercio y sobretodo en la construcción de una sociedad en la que el conocimiento vuelva a circular libremente en función del bien común respetando valores y principios éticos y la diversidad de culturas, Pueblos y la Naturaleza de América Latina.

Birrí de Heredia, Costa Rica, 24 de octubre del 2007.

Etiquetas: Agenda de Implementación, ley de obtenciones vegetales, Leyes de implementación, monopolio privado, Tratado de Budapest, UPOV 91

# Contribución de hadabruja : 12:45:00 PM  0 comentarios

El pasado 21 de octubre, una milicia armada contratada por la trasnacional de transgénicos Syngenta, invadió el campamento Terra Livre en Paraná, Brasil, matando de dos tiros a quemarropa a Valmir Mota de Oliveira, conocido como Keno, militante del Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST), de 34 años, padre de tres hijos. Además hirió gravemente a otras personas del mismo movimiento.

Como lo expresa el MST, "Keno era uno entre centenares de militantes de la Vía Campesina que hace más de un año, hicieron públicos para Brasil y el mundo, los crímenes ambientales de Syngenta", cosa que la trasnacional no podía dejar pasar.

En marzo del 2006, al mismo tiempo que se reunía en Paraná el Convenio de Diversidad Biológica de Naciones Unidas y su Protocolo Internacional de Bioseguridad -que regula los movimientos transfronterizos de transgénicos-, Vía Campesina Brasil ocupó los campos experimentales de transgénicos de Syngenta en Santa Teresa do Oeste, ilegales por estar en el área de amortiguamiento del Parque Nacional de Iguazú que alberga las famosas cataratas de mismo nombre.

Según la ley de bioseguridad en Brasil, estaba prohibido sembrar transgénicos en una extensión de 10 kilómetros de un área natural protegida. Gracias a la notoriedad de la ocupación y a la denuncia de las organizaciones sociales, la autoridad ambiental, IBAMA, sentenció a Syngenta a pagar una multa de 500 mil dólares, cosa que la multinacional nunca efectuó.

Más tarde, el gobierno de Lula da Silva cambió la ley, reduciendo el área de amortiguamiento a solamente 500 metros. Syngenta aprovechó el favor que le hizo Lula para apelar el pago. No existe aún sentencia definitiva en el caso.

Para el MST y la Vía Campesina, la ocupación del campo experimental es una denuncia por la impunidad con que se manejan las multinacionales de los agronegocios, invadiendo zonas naturales únicas como el Parque Iguazú, con transgénicos y uso intensivo de agrotóxicos.

Pero además, el campo experimental de Syngenta es vecino de un asentamiento del MST que ya estaba allí anteriormente, colocando en alto riesgo de contaminación transgénica a sus variedades criollas de maíz.

La propuesta de Vía Campesina, desde el comienzo de la ocupación, fue transformar el campo contaminante de Syngenta en un centro de investigación y producción de semillas agroecológicas, con variedades campesinas, accesibles a todos y sin patentes.

En función de esto, en noviembre de 2006, el gobernador del estado de Paraná, Roberto Requiao, emitió un decreto para desapropiar el área del campo de Syngenta y establecer un Centro Paranense de Referencia en Agroecología. Syngenta se amparó frente a la justicia del Estado -dominada por los grandes latifundistas- y consiguió más tarde una suspensión provisoria del decreto y el derecho de reintegración del área.

Frente a un orden judicial de desalojo y en un clima de amenazas y violencia por parte de matones y guardias de seguridad contratados por la empresa Syngenta, las 70 familias que estaban ocupando, decidieron abandonar el área en julio de 2007, y trasladarse al asentamiento vecino Olga Benário, en espera de la resolución definitiva.

En octubre, volvieron a ocupar el campo -obviamente sin armas- para retomar sus actividades a favor de las semillas criollas y la agroecología, como una medida de presión para una resolución legal del conflicto. Es en este momento, cuando fueron atacados salvajemente, con armas de fuego disparadas directamente contra la gente, por la empresa de seguridad NF contratada por Syngenta.

La transnacional admite que contrató a NF, pero no se responsabiliza por el uso de armas, que es ilegal. Sin embargo, la organización Terra de Direitos explica que desde septiembre presentaron una denuncia legal a la Policia Federal y a Syngenta, de que la empresa de seguridad NF estaba usando armas de fuego.

La policía detuvo incluso a una mujer dueña de la empresa, por tenencia ilegal de armas. Syngenta, enterada de todo esto, siguió con el contrato y ordenó el ataque asesino, con pleno conocimiento de la situación.

La organización Terra de Direitos denuncia también que dos militantes del MST, Celso Barbosa y Celia Lourenco, están amenazados de muerte y fueron perseguidos por los mismos pistoleros, y que la situación de violencia y amenaza en la región es grave, debido a la escalada de violencia que han tomado la guardia armada contratada por Syngenta y latifundistas de la región.

Ya en diciembre pasado, en una agresión organizada por los grandes propietarios rurales contra militantes del MST en la localidad de Cascavel, en Paraná, los agredidos reconocieron a funcionarios de Syngenta. El 20 de julio, la guardia contratada por Syngenta invadió, fuertemente armada, el asentamiento Olga Benário, amenazando directamente a varias personas y descargando finalmente sus armas contra una bandera del MST, todo lo cual consta en una denuncia policial.

El MST, Vía Campesina y Terra de Direitos, junto a decenas de organizaciones sociales, ambientales y de derechos humanos en Brasil condenan los hechos y exigen que se responsabilice a Syngenta por este asesinato, que la multinacional de transgénicos pague sus culpas ambientales y sociales, entregue el campo experimental y abandone el país.

Demandas justas que merecen el apoyo de todos, así como el profundo reconocimiento y solidaridad a los movimientos en Brasil, por mostrar al mundo los crímenes ambientales y humanos que cometen los que promueven los transgénicos y pretenden monopolizar las semillas, la tierra y el agua.

*investigadora del Grupo ETC

Etiquetas: Brasil, capitalismo, exclusión, monopolio privado, MST, Silvia Ribeiro, Syngenta, Transgénicos, violencia, vía campesina

# Contribución de hadabruja : 12:04:00 PM  1 comentarios

• Denuncian ambientalistas

El Comité Ambiental de Guácimo (unos 100 km al este de San José) aseguró la semana anterior, en una conferencia de prensa celebrada en la Asamblea Legislativa, que las empresas productoras de piña siguen utilizando agroquímicos altamente tóxicos que contaminan las fuentes de agua de la región.

Uno de esas sustancias es el "bromacil", un producto que instituciones científicas de todo el mundo han identificado como un poderoso agente cancerígeno, entre ellas la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (Francia) y la Agencia para la Protección del Ambiente de Estados Unidos (EPA).

Estudios de la Universidad Nacional y del Laboratorio Nacional de Aguas del Instituto de Acueductos y Alcantarillados (AyA) han encontrado en los acueductos de la zona concentraciones de 1,4 microgramos de bromacil por litro, lo cual sobrepasa ampliamente los estándares aceptados en la Unión Europea.

Martín Chavarría, uno de los dirigentes del Comité Ambiental, explicó que unas 6.000 personas en los cantones más afectados están recibiendo agua potable que AyA distribuye por medio de camiones cisternas. Sin embargo, el resto de la gente está consumiendo el agua contaminada, porque no tiene alternativa.

Mientras tanto, las transnacionales siguen insistiendo en que no hay ningún problema con el agua y que los pobladores pueden consumirlas confiadamente, porque los estudios de la Universidad Nacional y de Acueductos y Alcantarillados son erróneos.

Además de producir distintos tipos de cáncer, investigaciones hechas en Estados Unidos relacionan el bromacil con anormalidades genéticas, particularmente del sistema musculoesquelético.

Ganadería en picada

Por otra parte, los denunciantes aseguraron que las piñeras acumulan sus desechos orgánicos en grandes cúmulos que son focos para la atracción y reproducción de una especie de mosca succionadora, conocida con el nombre científico de "Stomoxys calcitrans", que ataca el ganado.

"Hay una reproducción descomunal de la mosca en las zonas de Guápiles y Siquirres y las pérdidas para los ganaderos son millonarias. Ellos (las empresas piñeras) recogen las ganancias, nosotros las pérdidas, que son millonarias", aseguró Chavarría.

"Lo que están haciendo (las compañías productoras de piña) es presionar a la gente para que les vendan las tierras, porque ellos ya no tienen hacia donde extender sus plantaciones", afirmó el dirigente ambientalista.

Precisamente, una de las principales preocupaciones del Comité Ambiental de Guácimo es que varias transnacionales están planeando expander sus plantaciones a otros cantones de la zona, que aún no han sido afectados por la contaminación.

"Nosotros no estamos planteando que las compañías se vayan, ni que se deje de producir la piña, sino que se respeten las leyes ambientales del país y que las instituciones del Estado ejerzan un adecuado control de las actividades de estas empresas", apuntó Chavarría.

Cero control

Según los ambientalistas, los ministerios de Agricultura y del Ambiente, no tienen ninguna capacidad para controlar la actividad piñera, pues el personal es insuficiente.

"El ministerio del Ambiente sólo tiene tres inspectores para toda la región del Atlántico, no hay ninguna posibilidad de que puedan controlar el problema", señaló el dirigente.

Aunque la actividad es desarrollada por muchos productores locales, los grandes exportadores son empresas transnacionales como Dole y Pindeco, que según los ambientalistas imponen sus condiciones para comprar la fruta, entre ellas el paquete tecnológico (que incluye los agroquímicos).

Otras entidades, como la Iglesia Católica de Limón, han denunciado la situación que afecta a los vecinos, así como las malas condiciones laborales que deben soportar unos 7.000 trabajadores costarricenses en la fincas piñeras.

En los últimos años, la piña se ha convertido en uno de los productos agrícolas de exportación más dinámicos de Costa Rica.

Según datos de la Promotora de Comercio Exterior (Procomer), en el 2005 se exportaron 325 millones de dólares en piña, lo que representa un 23,5% del total de exportaciones agrícolas del país, sólo superadas por el banano.

En el 2006, el valor de las ventas de esta fruta se elevó a 430 millones de dólares y representó un 25,2% del total del sector. El crecimiento de un año a otro fue de 32%.

Alerta roja por la mina de Bellavista, Miramar

• La organización ambientalista Preserveplanet alerta sobre la posibilidad de una catástrofe ambiental, de grandes proporciones, ante el eventual colapso de la Mina de Oro de cielo abierto de la Compañía Canadiense Glencair Gold Corp., ubicada en Miramar, Montes de Oro, Puntarenas.

Etiquetas: bromacil, capitalismo, cianuro, contaminación, explotación, minería, piñeras

# Contribución de hadabruja : 2:28:00 PM  0 comentarios

Por Luis Mata
luismatagui@gmail.com

En el país, una clase política compuesta en su mayoría por tecnócratas y oportunistas, ha querido imponer una nueva escala de valores -que sustituya lo que nos dio fortaleza e identidad como nación- a cambio de una palabra que pretende ser una razón en sí misma: competitividad.

Valores como honradez, honestidad, ética, son considerados por esa clase política como obsoletos, vacíos e inoportunos -incluso motivo de burla- pues contradicen su paradigma particular y a nombre de la competitividad se debe estar dispuesto a hacer cualquier cosa. El objetivo, según esa óptica, es ganar; que todo tenga un precio, que todo sea mercancía que al igual que en un mercado, se pueda comprar o vender.

Discépolo, en su tango Cambalache, critica una sociedad -siglo veinte-, por ser “un despliegue de maldad insolente”; tristemente, en el inicio del siglo 21, la vida imita al arte y lo que era una canción cualquiera, parece convertirse en himno macabro, que anuncia el futuro que toca a nuestra puerta.

La ética, que al dictado de la conciencia dice que el ser justo es lo correcto, da paso al cinismo de quien se siente por encima de la ley y a salvo de ella; de quien en pos de obtener un triunfo en una contienda no tiene ningún empacho en escribir sus perversas ideas y una vez conocidas por la ciudadanía, esperar que la desmemoria, de paso a la impunidad.

Fernando Sánchez -diputado electo por una democracia que gracias a la complacencia de algunos y a actuaciones como la de él es cada día menos democracia y más autocracia-, escribió y firmó un memorando que no debe ser olvidado, porque es una afrenta a el sistema costarricense.

No faltarán quienes al llegar hasta este punto del artículo, salgan con el cuento de que dicho diputado ya pidió disculpas y con eso basta, que debemos echar todo al olvido; lo curioso, es que -casi siempre-, aquellos que hablan de perdón y olvido, son los ofensores; igual quisieron hacer en Argentina los secuestradores y asesinos.

Sánchez, al igual que sus compañeros y compañeras de curul y de partido, si no han tenido problemas en insultar a la tía de Kevin Casas, que le exige la renuncia del compañero impune del triste documento, son reflejo de ese cambio de valores; no importa que familiares directos se puedan ver beneficiados con las leyes de implementación; tampoco importa, que el presidente que anda de paseo en China, haya dado la callada por respuesta a la implicación suya -publicada por el Semanario Universidad- en el negocio de las telecomunicaciones, ni que su jefa de prensa, la antes tan locuaz Mishelle Mitchel, no responda a los correos enviados con preguntas sobre el tema.

Tampoco, en este mundo que pretenden imponer, carente de ética, importa los medios que llevan a un fin. Nada de eso importa, en este mundo de ganadores y perdedores o mejor “sectores sensibles”, nada importa; la competitividad ha llegado y hay que adecuarse; hay que prescindir de nuestros valores porque son muy caros de producir, al igual que hace veinte años prescindimos del maíz, en nombre de la competitividad.

Para quienes creen que la ética está pasada de moda, resulta aburrido y tedioso que se escriba sobre ella; bien dicen en el campo que la verdad no peca, pero incomoda, y debe ser bien incómodo, que se nombre esta palabra, cual soga en casa del ahorcado. Pero a la cosas hay que decirlas por su nombre; la democracia cae en desgracia cuando a la falta de ética, se le suma la impunidad y el olvido; ese camino es el principio a las dictaduras, aunque se disfracen de saco y corbata o se pongan al pecho medallas de guerra o de paz.

Un país, en que un sector de la población no tiene pudor en recurrir al pago de votos, a usar todo aquello que asuste y haga temer a la población, que comprometa recursos públicos en promesas vacías, que se alíe a cualquiera para satisfacer sus mezquinos intereses, transita por la vía rápida de la colisión.

Divide a la gente y transforma los matices, en blanco y negro, porque la impunidad, cohonestada por tribunales cuyos principales actores no hacen más que decir “yes sir”, haciéndose de la vista gorda a todo aquello que se oculta su falta de ética en ropaje de legalidad, acuerpadas por un sector de la prensa que omitió la equidad y el equilibrio, son las bases para situaciones que cuando exploten, nadie sabe a dónde ni en qué van a parar.

Por todo eso, en bien de la democracia y de la ética, Fernando Sánchez debe renunciar a su curul porque de lo contrario, esa impunidad no será olvidada y cuando la gente, cansada de este espectáculo se decida a hacer algo al respecto, no habrá tiempo para pedir perdones ni acudir al olvido.

El énfasis es nuestro

Etiquetas: corrupción, Fernando Sánchez, impunidad, Luis Mata, memorando Casas-Sánchez

# Contribución de hadabruja : 2:00:00 PM  0 comentarios

Resolución arbitraria de la presidencia de la Asamblea Legislativa impide a diputados defender validez de las mociones

El día de hoy 29 de octubre mediante una resolución arbitraria del presidente de la Asamblea Legislativa le fueron rechazadas de plano 153 mociones sobre la Ley de Obtenciones Vegetales (Expediente 16.327) a los diputados y las diputadas que se oponen a este proyecto, que es parte de la agenda de implementación del TLC.

Al Diputado José Merino del Río no le fueron admitidas 41 mociones, al Diputado Oscar López 17 mociones, y 7 diputadas y diputados del PAC 95 mociones. El legislador del Frente Amplio había presentado 116 mociones en total, por lo que sólo se discutirán en el plenario 75 (64% del total), las que podrá defender durante un espacio limitado de 5 minutos por cada una, según el procedimiento de la vía rápida.

La resolución de la presidencia de la Asamblea Legislativa fue apelada por los proponentes. El diputado Merino defendió su derecho a presentar una moción de apelación individual por cada moción rechazada, considerando que se estaban violentando sus derechos democráticos como legislador. El plenario rechazó esta posibilidad con 17 votos a favor y 33 en contra.

A los diputados se les permitió únicamente una sola moción de apelación al conjunto de la resolución por 30 minutos. Esto significa que para hacer su defensa tuvieron 12 segundos por cada una de las 153 mociones no admitidas. La presidencia legislativa, en un nuevo acto de arbitrariedad, se negó a indicar de cuánto tiempo disponía cada legislador o legisladora para hablar sobre su apelación.

Para el diputado Merino se consumó un nuevo acto de abuso de poder de la presidencia la Asamblea Legislativa, que violenta la democracia parlamentaria y el respeto de las minorías.

Comunicado de Prensa, 29 de octubre de 2007
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Diputado José Merino del Río
Partido Frente Amplio

Etiquetas: Agenda de Implementación, Frente Amplio, Leyes de implementación, UPOV91

# Contribución de hadabruja : 1:46:00 PM  0 comentarios

• Primera ley de implementación aprobada por el G38

Oposición: Ley sobre Casas extranjeras es un engaño a los pequeños y medianos empresarios

• Reforma a la medida de las empresas transnacionales deja en desventaja a los pequeños y medianos empresarios costarricenses.

• Diputados del PLN, PUSC, Libertario y Echandi votaron en contra de que sea obligatorio la realización de los arbitrajes se en suelo nacional.

Las fracciones de gobierno en alianza con el PUSC, el Movimiento Libertario y los Minoritarios José Manuel Echandi y Guyón Masey dieron su voto afirmativo al primer proyecto de la agenda de implementación del TLC con los Estados Unidos , La ley de Protección a los Representantes de Casas Extranjeras.

Contrario al nombre de este proyecto, los partidos de oposición al TLC advierten que esta ley deja en desventaja a las pequeñas y medianas empresas que representan y distribuyen en el país a los productos de las casas fabricantes.

Los 19 diputados opositores aseguraron que si el proyecto se hubiese discutido con transparencia cientos de emprendedores habrían objetado dicha iniciativa, pero que el G38 ocultó el verdadero impacto de la reforma.

La mayoría de las críticas de los diputados de oposición se centran en el artículo 7 de la ley que llevará a los empresarios a disputar sus controversias contractuales con las casas fabricantes en juicios en el extranjero.

"El 90 por ciento de los representantes de casas extranjeras son pequeñas y medianas empresas que van a tener severos obstáculos financieros para poder acudir a arbitrajes internacionales que sus costos iniciales pueden ascender a los 40 mil dólares", explicó el diputado del PAC, Alberto Salom.

El proyecto en su artículo 7 abre la posibilidad a las empresas a que en lugar de ir a un juicio ordinario contra una casa matriz trate de resolver sus problemas en un arbitraje o resolución alterna de conflictos, (RAC). El PAC propuso una moción para que se estableciera como requisito que el arbitraje debe realizarse en Costa Rica; la iniciativa fue rechazada en pleno por el G38. (PLN; PUSC; Libertario, el diputado Echandi y Guyón Masey)

"Este proyecto es un engaño a los empresarios costarricenses la supuesta opción de ir a un arbitraje contra una casa matriz para defender sus derechos contractuales es nulatoria y engañoza. Los comerciantes pierden con esta ley la posibilidad real de utilizar la figura de la resolución alterna de conflictos exponiéndolos a arbitrajes internacionales costosos." explicó el legislador Alberto Salom.

Interrupción de los contratos

El abogado y legislador, Sergio Alfaro, explicó que esta ley aprobada da un plazo de 10 meses para avisarle a un distribuidor que su contrato ha finalizado, pero ese período sólo rige en caso de que no haya un plazo contractualmente fijado.

"Lo que yo me temo es que, al no existir un plazo mínimo de ley, las empresas poderosas impongan a sus representantes nacionales un plazo ridículo y mínimo, digamos quince días o diez días.

En ese plazo, el representante podría verse en un dilema gravísimo, porque se le acaba su contrato de representación, sin que haya posibilidades de renovarlo y posibilidades de verse indemnizado en las inversiones que haya hecho con seguridad, o que la indemnización sea segura."

El diputado del PAC explicó la ley debería proteger a la parte débil de la relación contractual, en este caso al costarricense que es quién realiza todo el esfuerzo por colocar un producto en el mercado, pero explicó que se esta ley sólo beneficia de las grandes compañías.

"Estamos pasando de un régimen que brinda alguna protección a los empresarios nacionales a uno totalmente liberalizado, con lo cual se beneficia a las empresas extranjeras y al país más grande" sentenció en el plenario legislativo la Jefa de Fracción del PAC, Elizabeth Fonseca, poco antes de votarse el proyecto.

"Casas matrices podrán robarse el mandado"

Para los diputados el punto más nefasto de esta ley que es requisito para la aplicación del TLC, es que exige la existencia de un contrato de representación para poder ser considerado como representante de una casa extranjera.

"Esta ley va contra todos los principios del derecho comercial, primero cuando se exige un contrato de representación se está limitando la capacidad de emprendimiento del que inicia la promoción de un producto en un mercado, porque si, yo comerciante, me encuentro un producto en el extranjero que creo que puedo promover en Costa Rica, lo compro y lo comienzo a promover en Costa Rica y, tal vez, no necesariamente, se lo estoy comprando a la casa que lo produce" advirtió el legislador del PAC, Sergio Alfaro.

"Entonces si estoy abriendo brecha con un producto y logro colocarlo en el mercado y posicionarlo y convertirlo en una necesidad, al final puede venir la casa extranjera a nombrar un representante y me va a decir: Señor, no, usted no tiene ningún derecho a ser indemnizado por ninguna razón. ¿Por qué? Porque usted no era mi representante, ¿dónde está el contrato?", cuestionó Alfaro en el plenario a los diputados del G38 quienes no dieron respuesta.

El diputado del PASE, Oscar López también expresó su oposición a proyecto por considerar que junto al TLC lejos de establecer un procedimiento de certeza jurídica contractual para el representante de casas extranjeras, le deja en indefensión legal y desprotegidos.

"A la Ley debieron haberle cambiado el nombre y haberle puesto ley de desprotección al representante de casas extranjeras, porque en la realidad se crea una absoluta desprotección y falta de certeza jurídica para esos comerciantes. Distinto sería si se hubiera creado un régimen facultativo que les permitiera optar por indemnizaciones o resarcimiento de daños en materia patrimonial o moral," fustigó López.

"¿Se acuerdan que el presidente Óscar Arias dijo que en el TLC habían ganadores y que habrían perdedores, y que nunca quiso hablar de los perdedores, nunca les quiso poner nombre y apellidos? Pues aquí están, empleados de casas extranjeras, de representantes de casas extranjeras. Ya los tendremos que ver buscando empleo, porque, que yo sepa el Gobierno no tiene un plan para ellos," lamentó el diputado del PASE.

La ley de protección a los representantes de casas extranjeras es el primero de los 13 proyectos aprobados de la ley de implementación del TLC. El partido del Gobierno intenta tramitar a la mayor brevedad la Ley de obtenciones Vegetales. "Las otras fracciones están más interesadas en aprobar rápidamente estas leyes, y no en que sea lo mejor para el país. Esperamos que atiendan nuestros argumentos sobre este asunto", finalizó el diputado Alberto Salom.

Fuente Informa-tico.com

El énfasis es nuestro

Complejo panorama inunda el Congreso

• Aunque el Gobierno cuenta con un grupo de 38 diputados para aprobar los proyectos de la Agenda de Implementación al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC), lo cierto del caso es que existe una gran diversidad de criterios sobre el camino que se debe seguir para su discusión y una fuerte oposición por parte de ciertos legisladores. Informa-tico entrevistó al diputado del Frente Amplio, José Merino del Río, para hacer un análisis de lo que viene en la Asamblea Legislativa.

Completo en Informa-tico.com

Etiquetas: Agenda de Implementación, CAFTA, Ley de Protección a los Representantes de Casas Extranjeras, Leyes de implementación, TLC

# Contribución de hadabruja : 2:55:00 PM  0 comentarios

UPOV Y SUS IMPACTOS EN AGROECOSISTEMA

Expositor: Ing. Agrónomo Fabián Pacheco
BLOQUE VERDE

Lugar: Salón Comunal de San Miguel de Desamparados

Fecha: Jueves 1 de noviembre

Hora: 7:00 pm

Invita Comité de San Miguel de Desamparados

UPOV Y SUS IMPACTOS EN AGROECOSISTEMA

Expositor: Ing. Agrónomo Fabián Pacheco
BlOQUE VERDE

Lugar: Del Farolito 200 al Este, 100 Norte y
150 Oeste, Barrio Escalante
tel 2256651 (Manta No TLC )

Fecha: Martes 6 noviembre

Hora: 7:00 pm

Invita Comité Distrito Carmen Cantón Central

http://carmendiceno.blogspot.com/

Etiquetas: Agenda de Implementación, bloque verde, charlas informativas, Fabián Pacheco, movimiento social frente al TLC, UPOV 91

# Contribución de hadabruja : 2:19:00 PM  0 comentarios

Campesinos y campesinas dicen: No al Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Centroamérica

El pasado 24 de octubre, en el marco de la primera ronda de negociación para un tratado de libre Comercio entre la Unión Europea y Centroamérica (llamado “Acuerdos de Asociación” en la jerga de los europeos), celebrada en Costa Rica, el Grito de los Excluidos/as Mesoamericano y el Grupo de Trabajo en Agricultura y Comercio de la Alianza Social Continental, convocaron a una rueda de prensa donde participaron delegados de algunas de las organizaciones de la región pertenecientes a Vía Campesina, con el fin de exponer ante los medios de comunicación, el rechazo del mundo campesino ante este nuevo tratado, que se suma a la lista de muchos otros cuyo peso y perjuicios han recaído, fundamentalmente, sobre el mundo agrícola centroamericano.

Para los voceros campesinos, los pequeños y medianos productores agrícolas enfrentan nuevamente los graves riesgos de una negociación comercial desigual, injusta y secreta, tal como ya ha pasado con la aprobación del CAFTA (el TLC con los Estados Unidos). Las desventajas tecnológicas y la carencia de apoyo económico que sufre el campesinado centroamericano, lo hacen muy vulnerables frente a las grandes corporaciones agroindustriales europeas.

Así lo recalcaron Aparicio Pérez (CUC, Guatemala), José Santos Vallecillo (COCOCH, Honduras), Alexis Soto (ONAGRO, Panamá), Maximino Rodríguez (ANTA-CNTC, El Salvador) y Lidieth Hernández (UNAG, Costa Rica), representantes de organizaciones campesinas regionales que a su vez forman parte de la Vía Campesina.

“En Honduras, el gobierno nos dijo que el TLC con los Estados Unidos nos iba a sacar de pobres y nos dijo la verdad, pero al revés: nos sacó de la pobreza para hundirnos en la miseria”, señaló el compañero Santos Vallecillo, del Consejo Coordinador de Organizaciones Campesinas de Honduras (COCOCH), en referencia a la problemática que enfrenta el sector agrícola de pequeño y mediano tamaño en su país. El aumento de las importaciones de bienes agrícolas que gozan en su país de origen (Estados Unidos) de fuertes subsidios, está desplazando a los productores locales y forzando procesos de desempleo, migración y violencia social, acotó.

Para la compañera Lidieth Hernández, de la Unión Nacional Agropecuaria (UNAG, Costa Rica), la realidad del campesinado dista mucho de ser ese paraíso que pintan los gobiernos, cuando hablan de los beneficios que traerá el TLC a los pueblos. Inexistencia de apoyo técnico y financiero, dificultades crecientes para vender a precios justos su producción y feroz competencia de productos importados, marcan la tónica dominante en el sector agrícola costarricense. Para la dirigente, “así como dimos la lucha contra el TLC y seguiremos dándola contra la Agenda de Implementación, ahora tenemos que enfrentar esta nueva amenaza a nuestra sobrevivencia como campesinado”.

Una vez finalizada la rueda de prensa, se procedió a la presentación de los resultados de la investigación “El sector agrícola centroamericano de cara a la negociación del acuerdo de asociación con la Unión Europea: intereses, posibles conflictos y escenarios”, documento elaborado por la Comisión de Estudios Políticos Alternativos (CEPA). La investigación mostró los potenciales impactos que el TLC con la Unión Europea puede traer a la región centroamericana, en particular para el mundo de los pequeños y medianos productores agrícolas.

Aparte de los riesgos concretos en productos agropecuarios como los lácteos y la carne de cerdo, entre otros, se apuntaron los riesgos que entraña el aumento en la producción de etanol que la Unión Europea promueve como supuesta salida a la crisis energética mundial, ya que ese aumento puede traducirse en expansión del monocultivo, destrucción de actividades productivas campesinas y mayor deterioro de la soberanía alimentaria.

En la conferencia de prensa participaron diversos medios de comunicación costarricenses y extranjeros, que dieron cobertura a la información. La actividad se realizó en el Salón de Beneméritos de la Asamblea Legislativa (Costa Rica). Cabe resaltar que previo a la actividad, los representantes de la Vía Campesina se reunieron con diputados de la comisión agropecuaria del Partido Acción Ciudadana (PAC), los cuales se comprometieron en la defensa del sector agrícola costarricense de cara a la negociación con Europa.

Una vez finalizada la actividad en la Asamblea Legislativa, en horas de la tarde se tuvo una reunión entre los delegados centroamericanos y representantes de organizaciones costarricenses, con el fin de hacer un balance de los impactos que el CAFTA está teniendo para el campesinado de la región, así como para definir algunos mecanismos de seguimiento y trabajo que les permitan enfrentar los retos que significa luchar ahora contra la Unión Europea y sus pretensiones neocoloniales en esta región.

Estas son las primeras (y las únicas) actividades realizadas en la región, como resistencia popular en el inicio de las rondas de negociación con la Unión Europea, por ello adquieren mucha relevancia pues marcan el inicio de un proceso de lucha popular por impedir que, nuevamente, nuestras riquezas y recursos sean subastados o entregados, sin importar el costo productivo, social y humano que esto conlleva.

Fuente ALAI

Etiquetas: asimetría, subsidios, TLC, Unión Europea, vía campesina

# Contribución de hadabruja : 1:41:00 PM  0 comentarios

Carlos Salazar NOTLC.COM - Con más de dos mil delegados de todo el territorio nacional, en un ambiente lleno de fervor patrio, se llevó a cabo este sábado la Asamblea Patriótica contra el TLC, donde reinó un espírítu de unidad en torno a la lucha contra el Tratado de Libre Comercio (TLC), contra los 13 proyectos de Ley de la Agenda de Implementación de dicho acuerdo.

Acuerdos de la Asamblea Patriótica del 27 de octubre de 2007

1. Rechazar el proceso del referéndum y su resultado por vicios de nulidad y promover todas las iniciativas nacionales e internacionales orientadas a demostrar todas las irregularidades del proceso electoral, y apoyar las iniciativas en curso.

2. Asegurar todas las acciones locales, regionales y nacionales que refuercen el carácter unitario en la lucha contra el TLC y las leyes de implementación.

3. Consolidar los CPs como instrumentos fundamentales de unidad y lucha, como la expresión social de la salvaguarda de la democracia, la defensa de los derechos de la ciudadanía y la libre determinación de los y las costarricenses. Mantener la independencia de los niveles locales y sus agendas particulares.

4. Realizar todos los esfuerzos posibles a nivel nacional, regional y local para estudiar y combatir la agenda de implementación y sus efectos, mediante grupos de estudio y manteniendo visibles los signos externos.

5. Exigir la renuncia del diputado Fernando Sánchez Campos, de los y las magistradas del TSE y de los cinco magistrados de la Sala Cuarta que apoyaron el Sí, además de los 73 alcaldes que apoyaron el TLC con recursos públicos y pedir la expulsión del embajador de Estados Unidos.

6. Presionar a los y las diputadas del Sí dentro y fuera de la Asamblea Legislativa, con las acciones necesarias.

7. Instar a los y las diputadas del NO a reforzar, incrementar y aplicar, sin limitaciones, todos los mecanismos posibles para impedir la aprobación de la agenda de implementación.

8. Definir acciones inmediatas:

• Definir una estrategia de resistencia con acciones coordinadas y simultáneas a nivel nacional, regional y local, empezando con una actividad que se realizará en noviembre del 2007, e.

• Esta Asamblea se compromete a oponerse a los planes de concesión y apertura, defender y respaldar a las acciones de las instituciones sociales y económicas que son la base de un modelo de sociedad solidaria e inclusiva como la CCSS, el ICE, el INS, JAPDEVA, entre otras.

• Estrategia de comunicación, capacitación, divulgación y acción, con apoyo de las instituciones académicas, como por ejemplo reactivar los quioscos informativos de la UCR con información sobre las leyes de la agenda de implementación, entre otros.

• Promover en todo el país el boicot económico y comercial a las empresas que apoyaron el TLC y empresas comerciales de información que apoyaron la campaña fraudulenta del Sí.

• Exigir al gobierno, instituciones públicas y privadas, nacionales y extranjeras, el cese de cualquier acción represiva contra los y las trabajadoras que son parte de nuestro movimiento patriótico (Luis Salas Sarkis, Alicia Vargas Obando, Gloria Valdrían (sic) Albino Vargas Barrantes y los 100 trabajadores de Pindeco, Asociación Indígena Cabecar de Talamanca)

• Realizar una campaña internacional de denuncia de las acciones gubernamentales y de las irregularidades en el proceso de consulta del referéndum.

• Instar a las autoridades universitarias para que destinen los recursos necesarios a fin de ampliar la labor del Seminario Universidad, Canal 15 y Radios Universitarias.

9. Otras sugerencias:

• Sistematizar el movimiento del NO al TLC y crear un observatorio patriótico de NO al TLC que contenga información sobre las consecuencias del TLC.

• Exigir una reforma a la ley y el reglamento del referéndum para que se garanticen todos los derechos constitucionales, en cuanto a la equidad en la divulgación de información, el uso de recursos económicos y asegurar la no intervención del gobierno costarricense, ni gobiernos extranjeros. Realizar referendos como una herramienta para luchar por los proyectos de nuestra agenda social, económica y política.

• Solicitar al colectivo de abogados y abogadas del movimiento del NO interponer un recurso de amparo donde se denuncie que no se le consultó a los pueblos indígenas, según se estipula en el convenio 169 de la OIT, artículo 6.

10. Constitución de una Coordinación Nacional, de abajo hacia arriba, con representantes acreditados/as, en número de dos (1 titular y 1 suplente), por organizaciones sociales, civiles y CPs, respetando la igualdad de género, y tal y como dispongan las bases, encargadas de coordinar la aplicación efectiva de los acuerdos tomados por la Asamblea Nacional, hoy constituida. El sábado 3 de noviembre los CPs nombrarán sus representantes.

Fuente notlc.com

Etiquetas: Asamblea Patriótica, Asamblea Popular, Comités Patrióticos, movimiento civil contra el TLC, Movimiento Patriótico No TLC, movimiento social frente al TLC

# Contribución de hadabruja : 10:49:00 AM  0 comentarios

Fernando Sánchez Campos
Diputado
Partido Liberación Nacional

Señor diputado,

Nos dirigimos a usted las Mujeres del NO, un grupo diverso de feministas que luchamos contra las políticas neo liberales que pretenden profundizar un modelo socio económico excluyente, injusto y depredador. Somos las gestoras de la Manta de los Sueños, la cual recorre las ciudades de Costa Rica y en donde miles de personas volcamos creativamente nuestros mensajes de resistencia, propuestas e ideales sobre el país que queremos .

También producimos un programa diario en la 960 AM de Radio Actual que contribuye a la difusión y análisis de información sobre esta coyuntura vital que enfrenta el pueblo costarricense, a la vez que abre un canal donde se escuchan las voces de ese pueblo que la corporación mediática ha buscado silenciar.

Escribimos en presente porque nuestra lucha continúa; despacio y con buena letra vamos cambiando el rumbo de la historia junto a muchos otros movimientos sociales, organizaciones y personas que no permitiremos que el rumbo de este país sea definido por los intereses particulares de unos pocos en desmedro del bienestar colectivo.

Señor Sánchez, uno de los mayores bienes que tiene un pueblo es su libertad, pero en presencia del miedo, la mentira y la coacción no pueden haber actos libres. El 29 de Julio usted, junto con el ex vicepresidente, envió un memorandum dirigido a Oscar Arias y Rodrigo Arias en el cual detallaba "acciones urgentes para activar la campaña del Sí al TLC".

El contenido de ese documento fue declarado de interés público por el Tribunal Supremo de Elecciones, al tratarse de información enviada por un funcionario público al Presidente de la República y su Ministro de Gobierno, quienes son juez y parte en este y otros asuntos.

Sin embargo fue gracias a la valentía del periódico Semanario Universidad que las ciudadanas y ciudadanos pudimos tener prueba irrefutable de la campaña de miedo, mentiras y abusos que desde meses atrás veíamos implementarse frente a la mirada cómplice de las autoridades.

Cuando el memorandum que usted escribió junto con el ex vicepresidente fue publicado, por cierto meses después de que la presidencia lo tuviera en sus manos, su primera reacción fue minimizar la gravedad del hecho, pero rápidamente los movimientos sociales y la ciudadanía en general le hicimos saber el profundo rechazo y la indignación que sus acciones causaban. En un segundo momento usted cuestionó los medios por los que había sido obtenido, pero el Tribunal se encargó de disipar esa duda rápidamente al declararlo de interés público.

Finalmente se buscó una salida en la cual usted no tuviera que asumir su responsabilidad. La renuncia del ex vicepresidente era claramente necesaria pero resulta insuficiente, porque cuando se comparte el crimen también debe compartirse la pena.

Señor Diputado, nosotras NO hemos olvidado que usted es el co-autor de un plan de intimidación, abuso y coerción hacia la población costarricense que fue implementado hasta el último detalle. No analizaremos aquí cada punto de la estrategia planteada en el memorandum porque su cumplimiento fue evidente para la población y a confesión de partes, relevo de pruebas.

Señor Sánchez, las Mujeres del NO le exigimos que renuncie inmediatamente a su cargo de diputado. A nosotras NO nos bastan sus palabras de disculpa que resultan hipócritas a la luz de sus acciones, nosotras NO permitiremos que usted violente nuestra libertad y la del pueblo de Costa Rica de manera impune.

Nuestro sentido de justicia no distingue entre apellidos y tenemos experiencia en hacer que rindan cuentas quienes se creen por encima de la ley, acuerpados cobardemente por la complicidad de quienes tienen más poder. Usted planeó y promovió la violencia estructural contra el pueblo costarricense y las feministas hemos luchado históricamente por erradicar la violencia.

Renuncie a su cargo ya, señor Sánchez, porque nosotras NO renunciaremos a la lucha y muchas otras voces se sumarán a nuestro clamor de justicia.

Nuestro grito de indignación colectiva crecerá como las mareas y usted lo escuchará de manera incesante desde las barras de la Asamblea, desde nuestro programa de radio y en cada comunidad donde la Manta de los Sueños continuará creciendo. Utilizaremos todos los recursos legales, tocaremos la puerta de los organismos internacionales y los medios de comunicación y mantendremos viva la denuncia hasta que usted responda por sus actos.

Mujeres del NO
San José, Costa Rica
25 de octubre, 2007.

Foto Radio Feminista

El énfasis es nuestro

Etiquetas: Campaña del miedo, Campaña del Si, corrupción, Fernando Sánchez, impunidad, memorando Casas-Sánchez, Mujeres del NO, renuncia

# Contribución de hadabruja : 10:13:00 AM  0 comentarios

Etiquetas: humor, videos kamuk

# Contribución de GolondrinaAzul : 10:01:00 AM  0 comentarios

Por Lic. José María Villalta Flórez-Estrada
Despacho Diputado José Merino del Río

I.- ACLARACIONES GENERALES.

1. ¿Qué es la agenda de implementación del TLC?

La agenda de implementación del TLC es un conjunto de proyectos de ley para reformar, adicionar o derogar varias leyes nacionales, cuya aprobación es exigida por el TLC. En el texto del TLC se le impone a Costa Rica la obligaciónde aprobar estos proyectos. Son reformas a nuestra legislación que el TLC nos obliga a realizar.

Dentro de estas reformas se encuentra también la aprobación de otros tratados internacionales.

Implementación significa ejecución, puesta en práctica. Se trata de un paquete de reformas que se nos exige aprobar para que el TLC pueda empezar a ejecutarse, a aplicarse en nuestro país, en todos sus extremos. Estas leyes no contienen ninguna medida para ayudar a los sectores de la población afectados por el TLC.

2. ¿La implementación del TLC se reduce a las 13 leyes que están en la Asamblea?

NO. El Gobierno y los grupos económicos que promueven el TLC han definido una lista oficial de 13 proyectos de ley que conformarían toda la agenda de implementación del TLC. Según ellos, estos 13 proyectos serían todas las reformas legales que tendríamos que realizar para que el TLC pueda aplicarse en Costa Rica.

Es cierto que estos proyectos incluyen algunas de las reformas que el TLC nos obliga a ejecutar. Sin embargo, la agenda de implementación NO es una lista cerrada. Debido al sistema de “listas negativas” bajo el que se negoció el TLC (todas nuestras leyes están afectadas por el Tratado, salvo excepciones expresas), la legislación nacional se encuentra bajo permanente amenaza y cuestionamiento.

La implementación de este Tratado implicará un constante proceso de modificación de la legislación nacional para adaptarla a las obligaciones allí impuestas.

En palabras sencillas: los 13 proyectos de ley que están en la Asamblea no incluyen todas las reformas que el TLC nos obligará a realizar. Si este entra en vigencia los grupos económicos que están detrás del Tratado lo utilizarán para poner en jaque cualquier norma de nuestro ordenamiento jurídico que afecte sus intereses.

De hecho, ya podemos diferenciar entre la lista oficial del Gobierno y la agenda de implementación “oculta” o no reconocida. Esta última la conforman una serie de reformas legales que son consideradas por las cámaras empresariales como parte esencial de la implementación del TLC aunque no se reconozca oficialmente.

Este es el caso de varios proyectos de ley que están en la Asamblea Legislativa para aumentar las penas de cárcel contra cualquiera que copie un libro o un disco, reducir derechos de las y los trabajadores y promover la llamada “flexibilización laboral” o eliminar requisitos y controles ambientales (“simplificación de trámites”).

Por otra parte, dentro de la lista de 13 proyectos promovidos por el Gobierno hay algunos que realmente no son un requisito obligatorio exigido por el TLC. Es decir, ni están todos los que son, ni son todos los que están.

3. La agenda de implementación también incluye reglamentos.

La lista de 13 proyectos que está en la Asamblea, ni siquiera incluye todas las reformas que el Gobierno de EEUU nos exige realizar para cumplir con el TLC.

Ese es el caso de varias de las reformas que nos exige el Capítulo 15 de “Propiedad Intelectual” y que el Gobierno está tratando de aprobar por la vía de un reglamento denominado “Reglamento de la Ley de Información No Divulgada” .

Se trata ni más ni menos de algunas de las reformas que más podrían afectar el derecho del pueblo de acceso a los medicamentos genéricos y, sin embargo, las están tramitando fuera de la Asamblea Legislativa y a espaldas de la gente.

4. Agenda de Implementación no es igual a “agenda complementaria” o “de acompañamiento”:

Es muy común que se confundan estos conceptos. En teoría la agenda “complementaria” o “de acompañamiento” incluiría proyectos de ley, cuya aprobación NO es exigida como un requisito obligatorio por el TLC, pero que aun así se han considerado necesarios para aprovechar los supuestos “beneficios” del Tratado o minimizar sus perjuicios.

No existe ninguna claridad en el Gobierno sobre los proyectos de ley que integran esta agenda y los objetivos que se perseguiría con ella. Dentro de este grupo estarían tres empréstitos con el BID, el Banco Mundial y el BCIE que promovió el Gobierno anterior y que fueron retirados de la corriente legislativa por la Administración Arias. También se ha incluido aquí el proyecto de “Banca de Desarrollo”.

Como parte de la denominada “agenda complementaria” se han mencionado las siguientes:

a) Agenda de protección o de “blindaje”. Reformas que resguarden al país frente a los impactos más negativos del TLC. En el caso de reformas legales ya no sería posible. El TLC congeló la legislación nacional al momento de su firma. Sí se podría impulsar reformas constitucionales, pero no hay propuestas concretas.

b) Agenda compensatoria. Proyectos para ayudar y resarcir de forma directa a los sectores “perdedores” del TLC. No se conocen propuestas concretas en esta materia. Hay proyectos sectoriales de algunos sectores productivos, pero ninguna propuesta de alcance nacional.

La realidad es que la “agenda complementaria” no existe. No es más que un discurso, una declaración de intenciones y algunos “parches” aislados.

Pero NO hay interés alguno del Gobierno y los grupos que promueven el TLC en darle prioridad al trámite de proyectos de este tipo. Aún las pocas iniciativas concretas que están en la Asamblea Legislativa como el proyecto de “Banca de Desarrollo”, además de tener serias deficiencias, se encuentran totalmente relegadas en la agenda parlamentaria por el trámite de los proyectos de ley de implementación.

El mensaje es claro: al Gobierno lo único que le interesa es aprobar las leyes necesarias para poder ejecutar el TLC en su totalidad.

II.- EL PROCEDIMIENTO PARA EL TRÁMITE DE LA AGENDA DE IMPLEMENTACIÓN EN LA ASAMBLEA.

A. LA VÍA RÁPIDA.

Para aprobar la agenda de implementación en la Asamblea Legislativa, la mayoría mecánica de diputados que promueven el TLC, ha adoptado un procedimiento distinto a los procedimientos normales a través de los cuales se tramitan las leyes en nuestro país. Este procedimiento es conocido como “vía rápida”.

1. ¿Qué es la vía rápida?
La vía rápida no es otra cosa que un portillo legal para aprobar leyes a la carrera, afectando el debate reposado de los proyectos, y limitando severamente los derechos de los diputados (especialmente de las minorías) a hacer uso de la palabra y a proponer cambios a los textos.

2. ¿De donde salió la vía rápida?
Este mecanismo está regulado en el artículo 41 bis del Reglamento de la Asamblea. Sin embargo, en los últimos días lo han venido reformando mediante “resoluciones” arbitrarias y antojadizas del Presidente de la Asamblea.

Estas resoluciones dicen que su objetivo es “interpretar” el procedimiento, pero en realidad lo que han hecho es inventar nuevas reglas que no están en el Reglamento y limitan aún más los derechos de los diputados.

3. ¿A qué proyectos se le aplica?
Por medio de una moción aprobada por 38 votos, los diputados le pueden aplicar la vía rápida a cualquier proyecto de ley (incluyendo aprobación de tratados internacionales), salvo los que tienen que ver con reformas constitucionales, nuevos impuestos o penas de cárcel.

De los proyectos de la agenda de implementación se le ha aplicado la vía rápida a los siguientes proyectos: “Ley de Obtenciones Vegetales” (16.327), “Tratado de Budapest” (16.123) y “Tratado de Marcas” (16.144). Sin embargo en los próximos días es altamente probable que hagan lo mismo con casi todos los demás.

4. ¿Cómo funciona la vía rápida?
Básicamente la vía rápida hace dos cosas:

a) Pone un plazo para la votación de los proyectos, sin importar su complejidad y tamaño y aunque no hayan sido discutidos de forma adecuada. Este plazo es de 22 sesiones del Plenario.

b) Reduce sustancialmente los derechos que tienen los diputados para hablar y proponer cambios (mociones) al texto del proyecto.

a) En Comisión. Si el proyecto se encuentra en una Comisión y no ha sido dictaminado, la vía rápida dice que debe dictaminarse en el plazo de un mes. No importa si quedan muchas audiencias pendientes, si hay mociones por conocer o si no se ha podido discutir por el fondo.

La mayoría de los proyectos de la agenda de implementación ya no están en Comisión, porque los diputados que apoyan el TLC están utilizando un mecanismo llamado “dispensa de trámites” para pasarlos directamente al Plenario, sin un dictamen.

Algunos de estos proyectos como las reformas al Código Penal y el Convenio UPOV-91 han sido enviados a “comisiones especiales” con plazos más cortos que los de la misma vía rápida (solo 15 días para emitir un dictamen)

Etiquetas: Agenda de Implementación, CAFTA, Frente Amplio, José María Villalta, Leyes de implementación, TLC

# Contribución de hadabruja : 2:13:00 PM  2 comentarios

b) En el Plenario. Una vez que el proyecto entra al Plenario (dictaminado en Comisión o dispensado de trámites) el plazo de las 22 sesiones empieza a correr a partir del momento en que el proyecto es conocido por primera vez.

b.1) Cómputo del plazo de las 22 sesiones. Es importante notar que se habla de 22 sesiones, que no es lo mismo que 22 días. Esto quiere decir que puede realizarse más de una sesión en un mismo día.

Usualmente el Plenario sesiona 3 veces por semana para conocer estos proyectos (lunes, martes y jueves en la tarde) pero podrían realizar sesiones extraordinarias de lunes a jueves en la mañana para un total de 7 sesiones por semana. Este número podría aumentar si logran el quórum para sesionar los viernes o, incluso, sábados y domingos.

b.2) Trámite de mociones de fondo (o mociones 137) Después de que el proyecto es conocido por primera vez en el Plenario, empieza a correr un plazo de cuatro sesiones para que los diputados presenten mociones de fondo (propuestas parta cambiar el texto del proyecto)

De seguido el proyecto pasa a la comisión dictaminadora por cuatro días para que esta comisión conozca las mociones. Aquí la vía rápida redujo de forma excesiva el derecho de los diputados a defender sus mociones.

Antes el diputado tenía 15 minutos para explicar su propuesta y podían hablar dos diputados a favor y dos en contra. Ahora el proponente solo puede hablar 5 minutos y solo se permite que hable un diputado a favor y uno en contra. Además redujeron el tiempo para el recurso de revisión de 15 a 2 minutos.

Pero, no contentos con lo anterior, la “resolución” emitida el 19 de octubre por el Presidente de la Asamblea mutiló aún más el derecho de participación de las minorías parlamentarias porque estableció que si en los cuatro días que tiene la comisión no se conocen todas las mociones, estas deberán votarse sin discusión alguna. No importa que sea un proyecto complejo y que queden muchas mociones por conocer. Se les aplicará la “guillotina”.

Se trata de una medida totalmente arbitraria, porque este cambio ni siquiera está contemplado en el artículo 41 bis. Es un invento del Presidente de la Asamblea para dejar a los diputados sin posibilidad de defender sus mociones. Bastará con que la comisión no se reúna para que todas las mociones se tengan por desechadas.

Es importante indicar que durante el periodo en que se presentan estas mociones y se conocen en la comisión, no corre el plazo de las 22 sesiones.

b.3) Trámite de mociones de reiteración en el Plenario. Una vez que la comisión rinde su informe al Plenario sobre las mociones votadas, empieza el periodo para que los diputados reiteren las mociones que les rechazaron en la comisión. Aquí tienen solo 5 minutos para hablar por cada moción. Durante la discusión de estas mociones en el Plenario vuelve a correr el plazo de las 22 sesiones.

b.4) “Discusión” por el fondo. De estas 22 sesiones al menos las últimas 6 tienen que ser para discutir el proyecto de ley por el fondo con plazo reducido. Hoy en día cada diputado tiene 30 minutos para hablar sobre el fondo del proyecto en primer debate. La vía rápida redujo este tiempo a 20 minutos, sin importar que se trate de proyectos extensos y complejos.

Puede ocurrir que el plazo de 22 sesiones se amplíe un poco más si no hay suficiente tiempo para conocer todas las mociones y dejar 6 sesiones para el debate por el fondo. Sin embargo, los plazos son tan cortos que se hace imposible un discusión efectiva.

b.5) Caso de proyectos dispensados de trámites. Estos plazos pueden ser más cortos aún si el proyecto fue dispensado de trámites. Como en este caso el proyecto pasó directo al Plenario, las mociones de fondo se conocerían allí mismo y no irían a una comisión. Así las cosas, se podrían agotar las 22 sesiones más rápido.

b.6) Consulta de constitucionalidad. La vía rápida no impide que los proyectos de la agenda de implementación sean consultados a la Sala Constitucional. Esta consulta es obligatoria en el caso de los tratados internacionales y para las reformas legales se puede hacer si la firman al menos 10 diputados. En este caso, la Sala tiene un plazo de un mes calendario para resolver, aunque podría hacerlo en menos tiempo. Mientras la Sala no se pronuncie no se puede votar el proyecto en segundo debate.

EN CONCLUSIÓN:

La vía rápida permitiría que un proyecto de la agenda de implementación del TLC sea aprobado en primer debate en un plazo aproximado de 5 semanas, contadas a partir de la primera vez que el proyecto es conocido en el Plenario.

Esta estimación se realiza considerando las siguientes variables: 4 sesiones (1 semana) para presentación de mociones + 4 días para el trámite de mociones de fondo en comisión (1 semana aprox.) + 21 sesiones del Plenario (3 semanas a 7 sesiones x semana).

Por supuesto, esta estimación podría variar, dependiendo de las circunstancias del trámite de cada proyecto. El plazo podría ser mayor si el Plenario realiza menos sesiones por semana para conocer el proyecto, ya sea por falta de quórum o porque se destinó la sesión a conocer otros proyectos.

Pero también podría ser MENOR si la mayoría mecánica que apoya el TLC realiza más sesiones por semana (por ejemplo, sesionando viernes, sábados y domingos) o si los diputados de oposición no ejercen los pocos derechos que les deja la vía rápida.

Si los proyectos son consultados a la Sala Constitucional, el plazo para su aprobación final podría prolongarse hasta por un mes adicional (9 semanas en total)

Las Plenas sesionan los miércoles a partir de las 6:00 pm. Estas sesiones también son públicas por lo que la población tiene derecho a ir a las barras. El problema es que el espacio es mucho más reducido, porque las sesiones se realizan en las salas de las comisiones permanentes.

En las Plenas no rige el procedimiento de la vía rápida. Los proyectos se envían a subcomisión y una vez que se presentan los informes respectivos, los diputados tienen 3 sesiones para presentar mociones de fondo.

En principio no hay posibilidad de ponerle plazo de votación a los proyectos, ni de recortar el tiempo para hablar sobre las mociones o aplicarles la “guillotina”. Sin embargo, es posible que la Presidencia de la Asamblea emita nuevas resoluciones arbitrarias para limitar los derechos de la oposición.

Los proyectos tramitados en las Plenas también pueden consultarse a la Sala Constitucional con la firma de 10 diputados.

C.- OTROS POSIBLES TRÁMITES ARBITRARIOS.

En los últimos se días los grupos políticos que promueven el TLC han planteado otros procedimientos arbitrarios para aprobar “a golpe de tambor” la agenda de implementación del TLC.

Estos trámites son:

1.- Un “megacombo” que incluya las 13 leyes de implementación en un solo proyecto. Esta opción ha sido planteada por el Movimiento Libertario.

Implicaría fusionar la mayoría de las leyes de implementación en un único proyecto al que le aplicarían la vía rápida. Se trata de un trámite totalmente antidemocrático que violentaría severamente los principios de publicidad y participación. Presenta problemas de procedimiento al fusionar proyectos sumamente complejos.

El Gobierno no ha descartado esta opción, aunque de momento no tiene el apoyo de todas las fracciones que promueven el TLC (PUSC se opone)

Una primera versión de este “megacombo” ya fue presentada por los libertarios y se tramita bajo el expediente 16.810. Es proyecto contiene la versión de este partido sobre la privatización del ICE y va mucho más allá del lo establecido en el TLC.

2.- Aplicación de una “guillotina general” a todos los proyectos de la agenda de implementación.
El Presidente de la Asamblea está planeando emitir una resolución que mutile el debate parlamentario de todos los proyectos de la agenda de implementación, sin importar el estado en que se encuentre su discusión.

La excusa seria el vencimiento del plazo del 28 de febrero de 2008 para la entrada en vigencia del TLC. Es una medida totalmente arbitraria e inconstitucional. Sin embargo, podrían aplicarla aprovechando que una mayoría de la Sala Constitucional ha mostrado estar plenamente comprometida con la Administración Arias.

Etiquetas: Agenda de Implementación, CAFTA, Frente Amplio, José María Villalta, Leyes de implementación, TLC

# Contribución de hadabruja : 1:59:00 PM  0 comentarios

Marcelino Rivera Salazar
mrivera@diarioextra.com

Organizaciones de campesinos de Centroamérica rechazaron ayer las negociaciones que iniciaron esta semana entre el istmo y la Unión Europea, a fin de establecer un proceso de Asociación Comercial entre las partes.

Según manifestaron, la región centroamericana lleva las de perder en un eventual acuerdo comercial con los europeos, pues consideran que nuestros agricultores no cuentan con las facilidades, como subsidio, que sí tienen los campesinos de la Unión Europea.

El grupo de Agricultura de la Alianza Social Continental, sectores agrícolas nacionales y la Vía Campesina de Honduras y Guatemala, dejaron patente su oposición a que Centroamérica negocie con Europa, sin que se les consulte su posición.

El líder del grupo de Agricultura de la Alianza Social Continental, Carlos Aguilar, mencionó que el eventual Tratado es una amenaza para la soberanía de los agricultores costarricenses y el resto de nacionalidades del istmo. “Son varias las preocupaciones, aquí no se tomó en cuenta que los agricultores en Europa reciben un buen incentivo y no se hizo un estudio de trato preferencial y diferenciado.

La Unión Europea no va a incluir el tema del subsidio en las negociaciones. La pequeña y la mediana producción es un tema muy sensible y nosotros partimos de la necesidad de defender la soberanía alimentaria en la región y la necesidad de avanzar en una reforma agraria integral”, dijo Aguilar.

Inclusión

La versión de Aguilar la respaldó Aparicio Pérez, representante de Vía Campesina de Guatemala, quien considera urgente que se incluya a los sectores sociales en las negociaciones con la UE. “No somos competitivos con su agro subsidiado”, añadió.

Por su parte, José Santos, dirigente de Vía Campesina de Honduras, criticó que los textos del Acuerdo de Asociación se maneje solo en inglés.

Según los dirigentes campesinos, las proyecciones negativas las hacen basados en cuatro posibles escenarios de negociación, como los productos sensibles centroamericanos, productos altamente competitivos de la Unión Europea, intereses manifestados en otros intereses por parte de la UE y la política agraria de la Unión Europea ante la Organización Mundial de Comercio.

“Estos TLC amenazan la posibilidad del desarrollo de la pequeña y mediana producción centroamericana, sobre todo en los grupos de campesinos e indígenas”, criticó Aguilar.

“No es una actitud constructiva”

DIARIO EXTRA consultó al Jefe negociador de Costa Rica, Roberto Echandi, sobre las denuncias y reaccionó bastante molesto por la disconformidad de los grupos campesinos “Me llama la atención que las negociaciones apenas comienzan y ya hay gente criticando. No hay texto, no hay avances, no hay fundamento para que lluevan las críticas”, replicó.

“La negociación ni ha empezado y ya estamos criticando, esa no es una actitud constructiva, Centroamérica tiene muchos problemas, tenemos que hacer yunta entre nosotros, ¿Cómo es posible que nos estemos peleando desde el día uno?”, añadió Echandi.

Según dijo, han abierto y abrirán más espacios para la atención de inquietudes de los grupos sociales.

Fuente DiarioExtra.com
Foto Diario Extra

Etiquetas: asimetría, desigualdad, subsidios, TLC, Unión Europea

# Contribución de hadabruja : 1:36:00 PM  0 comentarios

La lucha por C♥STA RICA sigue

¡Entusiasmo por servir a la Patria es lo que tenemos de sobra!

Por eso los Comités Patrióticos convocan al Magno Encuentro del Movimiento del N♥, donde los corazones de todos los luchadores que no hemos sido derrotados, nos vamos a reunir el sábado 27 de octubre a las 10:00 a.m. en el Salón EL ATTICO, ubicado 150 metros al este de la Caribeña en Zapote, (frente al antiguo redondel de toros).

¿Quienes pueden ir? TODOS y TODAS: gente de los Comités Patrióticos, agricultores, ecologistas, estudiantes, sindicalistas, coordinadoras, comisiones, asociaciones, profesionales, trabajadores, pequeños y medianos empresarios, mujeres, adultos mayores, educadores, pensionados, técnicos, amas de casa, jóvenes y todas aquellas personas a quienes la Patria les vibra en el corazón.

Como al N♥ lo financio Y♥ y el local es alquilado, se recaudará una contribución voluntaria por comité o por persona.

Para resguardar el orden y mantener nuestra propia seguridad, cada comité u organización se encargará de hacer el gafete que portarán sus delegados(as)

NOTA: Se requiere recaudar ¢750.000 para cubrir los gastos, se sugiere un aporte de mil colones por persona.

10:00 a.m Bienvenida

10:10 a.m - 12:00 m.d Informe sobre acuerdos del 13 de octubre y
presentación de nuevas propuestas.

1:00 p.m Información sobre Agenda de Implementación

1:20 p.m - 3:00 p.m ¿Qué acciones tomar?

3:00 - 3:10 p.m Palabras de cierre

Si pueden llevar cositas de comer para compartir con quienes asistan, será muy bien visto.

¡No hay siervos menguados!

Etiquetas: Comités Patrióticos, Encuentro del Movimiento del NO, Movimiento Patriótico No TLC, movimiento social frente al TLC

# Contribución de hadabruja : 12:52:00 PM  0 comentarios

• Marco aduanero debe estar listo antes de segunda ronda

Tatiana Gutiérrez Wa-chong
tgutierrez@prensalibre.co.cr

La Unión Europea (UE) reiteró su intención de negociar con una región completamente integrada y con una unión aduanera bien consolidada, que incluya una armonización arancelaria en un 100% de los productos, ante la segunda ronda de discusiones; de lo contrario, según la embajadora de la Comisión Europea para Centroamérica, Francesca Mosca, anticipan un estancamiento en las negociaciones para suscribir el Acuerdo de Asociación.

Según la representante, Centroamérica se comprometió a suscribir el acuerdo de marco jurídico aduanero antes de la segunda ronda de negociaciones y si esto no lo hace así podría ser que el próximo encuentro se atrase.

“Al parecer existe una voluntad política por parte de todos los países para que se dé la firma presidencial de este documento y que sea enviado a los congresos para su ratificación”, destacó.

Agregó que es necesario aclarar que no existe el menor interés por parte de la Comisión Europea de que este acuerdo se firme de manera bilateral, ya que la UE le ha demostrado al mundo que convertirse en un bloque puede ser un motor de estabilidad y crecimiento, y “eso mismo es lo que debería de producirse en Centroamérica”.

Mosca manifestó que tampoco es que este requisito sea un invento del Viejo Continente, sino que es un proceso en que la región lleva más de 60 años de venir avanzando y en el que no hay que olvidar que en los últimos tiempos se han dado pasos importantes.

También la UE ha ayudado con el tema de integración y en el marco de este Acuerdo se comprometen, según la negociadora, a través del capítulo de cooperación, a seguir apoyándolos.

Al consultarle qué pasaría si Centroamérica no logra una integración bien consolidada y que si un último caso negociarían de país a país, manifestó que no hay un mandato ni una intención en este sentido, por eso deben ir limando sus diferencias.

Mosca manifestó que tenía la esperanza de que los países pudieran caminar más rápido, pero que en estos días han analizado un gran número de temas en los cuales es urgente consolidar la integración, como la armonización arancelaria y los enfoques en cuanto a cooperación.

• Piden a la UE reconocer las asimetrías

Centroamérica presiona por cooperación con ahínco

Tatiana Gutiérrez Wa-chong
tgutierrez@prensalibre.co.cr

Durante el primer día de abierta la mesa de cooperación, la región solicitó a la Unión Europea que respete las asimetrías, principalmente las económicas y que brinde no solo ayuda financiera, sino técnica y de coordinación, así lo confirmó el vocero a nivel centroamericano, Roberto Echandi.

“Europa nos tiene que tratar mejor que nosotros a ellos, que son los desarrollados porque Centroamérica necesita condiciones especiales que nos permitan aprovechar el acuerdo tomando en cuenta las sensibilidades y necesidades de los países”, destacó.

Echandi dijo que la región está dispuesta a asumir disciplinas recíprocas pero no asimétricas.

Además, de las mesas de cooperación se abrieron todas las de acceso a mercados:

obstáculos técnicos al comercio, medidas sanitarias y fitosanitarias (MSF), reglas de origen, procedimientos aduaneros, instrumentos de defensa comercial, comercio de servicios y establecimiento, contratación pública, propiedad intelectual, competencia, comercio, desarrollo sostenible, solución de controversias y aspectos institucionales.

También, los voceros de la UE confirmaron que tienen gran interés en fortalecer los procesos de paz, democracia y buscar el progreso y desarrollo. Manifestó que tienen a disposición de América Central $840 millones que se entregarán, durante el período 2007-2013.

Se espera que el acuerdo concluya a finales de 2008 ó a inicios de 2009.

• En el marco de la primera ronda
Diferencias en la región frenan avances para Acuerdo de Asociación con la UE

Etiquetas: Agenda de Implementación, Centroamérica, Leyes de implementación, TLC, UE

# Contribución de hadabruja : 12:01:00 PM  0 comentarios

Referendum: fraude a la democracia

Ecologistas ratifican lucha contra Agenda Complementaria

75 delegados de grupos ecologistas que conforman el Bloque Verde y Comités Patrióticos de diversas regiones del país, coincidieron este fin de semana en el Taller denominado “Estrategias de Resistencia a la Agenda Complementaria desde BLOQUEVERDE”

Representantes de Guanacaste, Puntarenas, Talamanca, la Zona Norte, la Zona Sur y diversas comunidades del Valle Central se pronunciaron por mantenerse en la lucha, fortaleciendo para ello las instancias comunitarias, que les permiten regionalizar la resistencia frente al modelo neoliberal y sus impactos ambientales.

Los asistentes se pronunciaron por la necesidad de capacitarse sobre los planteamientos de las Leyes de Implementación, por continuar con el trabajo de hormiga, casa por casa y reforzar el trabajo con la gente joven y con las mujeres. Se anuncio la realización de actividades culturales de resistencia en las comunidades (peñas Mascaradas, turnos, teatro, música y demás).Estas y otras conclusiones serán llevadas al Foro Patriótico Nacional del próximo 27 de octubre.

Como parte de las acciones nacionales, el próximo 6 de noviembre se celebrará el día de la soberanía alimentaría, con una actividad cultural y feria de semillas en las inmediaciones de la asamblea legislativa.

Larga Vida al No

Pronunciamiento del Bloque Verde sobre el resultado del Reférendum

A dos semanas del 7 de octubre, el Movimiento del NO sigue en pie y con él sus decenas de Comités Patrióticos, su tejido multicolor, su potencia creativa, su criticidad y su voluntad de hacer. Esta vocación lejos de morir, madura y crece. Luego del silencio, la duda y el sinsabor de esta aparente derrota, vamos ya cayendo en cuenta que lo único que perdió el No en el Referendo, fue algo de inocencia. Y en cambio ganó dignidad.

Porque cerca de setecientos cincuenta mil costarricenses soportaron la embestida de los millones, la arrogancia de las maquinarias clientelistas, la mentira y el miedo prolongado y apremiante, la censura y el sesgo informativo. En resumen, violencia contra la voluntad y la consciencia y fraude a la democracia.

Violencia y fraude que, a pesar de todo, no pudieron con estas setecientas cincuenta mil conciencias. No pudo el inconfeso financiamiento transnacional, no pudo el uso ilegal de recursos públicos, no pudo la compra de votos, no pudo la estafa mediática. Y en cambio, en procura de este pírrico triunfo, los promotores del Si hipotecaron su precaria credibilidad y desnudaron su más natural vocación antidemocrática y antipopular. Acallaron, corrompieron, mintieron, amenazaron y compraron. En suma, perdieron estatura y solvencia ética y eso no lo van a recuperar.

Pero no honraríamos esta convicción si pasáramos esta página sin más, limitándonos a dejar constancia, para la próxima vez, de todas las irregularidades que atravesó este proceso de consulta popular. No, el fraude debe tener consecuencia. Por lo tanto, no consideramos justo admitir un resultado numérico obtenido mediante la estafa al espíritu mismo de la consulta popular. Hacerlo sería negarnos con todas nuestras propias palabras incluidas.

Declarar esta oposición, por cierto, no necesita de la conformidad del Tribunal Supremo de Elecciones. No debemos estar a la espera de su criterio ni de su autorización para afirmar nuestra verdad. El fraude existió e incluso ha contado, en algunos de sus extremos, con la tolerancia de este órgano electoral.

Está en manos del colectivo de sectores, organizaciones y comités patrióticos, decidir las vías para efectuar y hacer valer este reclamo. Está en todas y todos nosotros encontrar los consensos necesarios y los mecanismos para profundizar en articulación, respeto y solidaridad. En particular, saludamos el nacimiento de cientos de Comités Patrióticos en todo el territorio y confiamos en su consolidación autónoma como instancias de participación y acción política local, al lado de otras formas de organización sectoriales. En esa tarea, no creemos que contribuyan las posturas persecutorias, las verdades únicas y excluyentes ni los protagonismos verticales. Por el contrario, sirve la capacidad para escuchar, transigir y asumir compromiso.

Por nuestra parte, como ecologistas, como Bloque Verde, como organizaciones y comités de base estamos al lado de quienes pongan su trabajo en seguir resistiendo al TLC y a sus maquinarias, a los discursos pseudos-democráticos y a su vocación de muerte.

En particular, estamos ya de pie para enfrentar la agenda de implementación y a su mayoría parlamentaria. El fraude no ha lavado nuestra oposición al patentamiento de la vida, al saqueo del ambiente, a la privatización de las semillas. Es decir, nos sigue inspirando nuestro apego a la vida.

Por eso nos oponemos a la aprobación de los Convenios UPOV-91 y Budapest, de la Ley de Obtenciones Vegetales y del Convenio de Cooperación Ambiental y así lo haremos saber por las vías más genuinamente democráticas, calle incluida.

Apenas a dos semanas del 7 de octubre, el NO está de pie y sigue multiplicando su voluntad de cambio para devolverle el país a la gente.

Asistentes al taller de Estrategias de Resistencia a la Agenda Complementaria desde BLOQUEVERDE 20 de Octubre 2007

* El énfasis es nuestro

Más información: Bloque Verde

Pronunciamiento sobre resultados del referéndum y el futuro del país. Consejo Universitario Universidad de Costa Rica

¨Aun cuando el Tratado de Libre Comercio fue aprobado en el referéndum, según el número de votos depositados en las urnas el 7 de octubre, el proceso evidenció la falta de un procedimiento equitativo, un financiamiento desigual, un acceso dispar a los diferentes medios de comunicación e información y el rompimiento de las reglas democráticas, incluyendo una violación a la tregua política decretada por el Tribunal Supremo de Elecciones, así como la intervención directa del Gobierno de los Estados Unidos en los días previos a las votaciones¨

Etiquetas: bloque verde, fraude mediático, movimiento civil contra el TLC, referendo TLC, UCR

# Contribución de GolondrinaAzul : 10:05:00 AM  0 comentarios

Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE)

Cátedra Carmen Zulay Mora Rojas

Conversatorio

Retos Post – Referendo

Señora: Montserrat Sagot

Señora: Ana Carcedo

Señor: José Luis Vega Carballo

Señor: Walter Antillón

Oficinas Centrales (APSE)

Al final invitamos a compartir un "Café Típico"

Etiquetas: movimiento social frente al TLC, referendo TLC

# Contribución de GolondrinaAzul : 9:02:00 AM  0 comentarios

• PAC y PUSC coinciden en que es inviable, PLN lo estudiará con lupa

• Libertarios insisten en que el tiempo no alcanzará si se quiere aprobar una ley para cada compromiso adquirido en la negociación del acuerdo comercial y que el proyecto único es “la única alternativa”

Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr

El Partido Liberación Nacional (PLN) estudiará con lupa el proyecto único de implementación para el TLC que presentó a la corriente legislativa el Movimiento Libertario, y así dar un criterio más profundo sobre el tema.

La legisladora y jefa de bancada de los verdiblancos, Mayi Antillón, confirmó a LA PRENSA LIBRE que los asesores legislativos que han estado presentes en las comisiones donde se discuten o discutieron proyectos de la Agenda de Implementación del Tratado tienen la tarea de leer y desmenuzar el proyecto, cada uno en su campo, y así determinar cuánta viabilidad tiene y qué observaciones hacerle.

“Decidimos en la fracción que los asesores especializados analizarán el proyecto”, recalcó la diputada.

La iniciativa de los libertarios, impulsada por el propio Otto Guevara, propone incluir siete proyectos de implementación del TLC y obviar uno. Esto a fin de meter en un solo paquete las iniciativas referentes a los compromisos adquiridos por el país en la negociación con Estados Unidos.

Guevara considera importante la aprobación del proyecto único que impulsan, ya que considera que el tiempo no va a alcanzar para salir adelante con la aprobación de los compromisos, si se trata de hacer por proyectos individuales.

PUSC y PAC en contra

Sin embargo, la actitud cauta del PLN no es aislada. En el Partido Acción Ciudadana (PAC) y en el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) piensan que el proyecto es inviable.

La jefa de la bancada rojiamarilla, Elizabeth Fonseca, comentó que el proyecto atropella el trámite legislativo y que si los proyectos individuales tienen su oposición, la iniciativa única, también llamada megaproyecto de implementación, “impide la discusión reposada de temas de importancia nacional”.

El proyecto se fundamenta en la necesidad de cumplir a tiempo con los requisitos mínimos para entrar al TLC, según lo confirmó Otto Guevara a este medio.

“Se busca que los compromisos mínimos se aprueben. El mismo PAC está de acuerdo en no obstaculizar si lo que se aprueba son los compromisos mínimos, ni una coma más, dice el PAC, yo le agregaría que ni una coma menos”, comentó Guevara.

Sin embargo, Fonseca piensa muy diferente y alega que los libertarios “no van por los mínimos, sino por los máximos”.

Por su parte, los socialcristianos critican que el proyecto único sea una copia de lo que se aprobó en Guatemala para implementar el Tratado. Lorena Vásquez, jefa de bancada de los rojiazules, comentó que “este proyecto deja mucho que decir, Costa Rica no es Guatemala, nosotros creemos en la apertura para mejorar los servicios”.

Aseguró que la apertura de los monopolios del Estado en Telecomunicaciones y Seguros necesitan una buena regulación.

En este sentido, el diputado Jorge Eduardo Sánchez advirtió que los proyectos que se han discutido en comisión contienen una serie de observaciones encaminadas a fortalecer el Estado solidario y no a fomentar “la apertura por la apertura”.

“Estamos con el TLC, pero sabemos que es solo un instrumento, los proyectos deben reflejar la visión costarricense”, dijo Vásquez. La diputada remató diciendo que “uno no puede ver la Agenda de Implementación de una forma tan simplista”.

• De aquí al viernes, para avanzar en agenda de implementación de TLC
Plenario con sesiones en la mañana

• Primera ronda de negociaciones para acuerdo de asociación
Centroamérica y Unión Europea inician proceso de integración

Etiquetas: Agenda de Implementación, CAFTA, Leyes de implementación, megaproyecto de implementación, TLC

# Contribución de hadabruja : 11:38:00 AM  0 comentarios

Dada la necesidad urgente de la población de conocer los contenidos y alcances de los proyectos de ley de la llamada “agenda de implementación” del TLC, entregamos a las personas lectoras de PUEBLO el siguiente apretado resumen, que explica brevemente el contenido y las principales objeciones, así como aspectos de trámite. La autoría es de los asesores/as del Frente Amplio en el despacho del Diputado José Merino.

Reforma a la Ley de Protección de Casas Extranjeras (Representante de Casas Extranjeras, Ley No. 6209, de 9 de marzo de 1978 y Derogatoria del inciso b) del Artículo 361 de del Código de Comercio, Ley 3284 de 30 de abril de 1964.

Necesita 29 votos para aprobarse en el Plenario.

Estados Unidos sostiene que la legislación costarricense es proteccionista y obliga a reformas que liberan de obligaciones a las Casas Extranjeras y, en consecuencia, desprotegen a los Representantes en Costa Rica.

La solución de disputas, ante la ausencia de disposiciones, se resolvería mediante el arbitraje. Ya venció el trámite de mociones, se encuentra en discusión por el fondo y una vez agotada ésta, se vota en primer debate. El trámite de este proyecto estaba muy avanzado antes de convocarse el referéndum. A los diputados/as de oposición sólo les queda una hora para discutir por el fondo. Es probable que se apruebe en primer debate el martes 23 de octubre.

Apertura de las telecomunicaciones y desmantelamiento del ICE

Ley General de Telecomunicaciones

Necesita 38 votos para aprobarse en plenario.

Se establece la apertura inmediata de los servicios de redes privadas, Internet y telefonía celular, afectando los servicios básicos del Instituto Costarricense de Electricidad. (el compromiso en el TLC es de una apertura “gradual y selectiva” del mercado).

Las telecomunicaciones dejan de ser un servicio público solidario y su acceso universal un derecho humano. Se limitan seriamente las posibilidades del Estado para implementar políticas públicas (subsidios cruzados, acceso universal).

Se obliga al ICE a brindar servicios al costo a las transnacionales, mientras éstas quedan libres de establecer sus tarifas al usuario (articulo 54). Se permite la comercialización de las concesiones y autorizaciones de las bandas de frecuencias.

Implicaría un rebalanceo de tarifas de todos los servicios de telecomunicaciones, incrementando el costo de la telefonía fija, pública y celular, al igual que la electricidad. El ICE tendrá que cancelar un canon de regulación y otro por el uso del espectro radioeléctrico, lo que incrementará sus costos y contribuirá al alza de las tarifas.

Se encuentra dictaminado en comisión, ingresa a Plenario e inicia trámite de mociones vía artículo 137*, actualmente tiene 103 mociones presentadas.

Ley de fortalecimiento y modernización de las entidades publicas del sector telecomunicaciones

Necesita 38 votos para aprobarse en Plenario.

Reforma la Ley del ICE y la de ARESEP. Dictaminado ingresa a Plenario e inicia trámite de mociones vía artículo 137, actualmente tiene 280 mociones presentadas.

Los Estados Unidos podrían “certificar” sin que se apruebe este proyecto, a ellos les interesa la apertura de mercados inmediata y no alguna ley sobre el ICE.

Esta en particular más que fortalecer el ICE busca su desmantelamiento. Se le quita la rectoría del sector telecomunicaciones al ICE. Se crea la Superintendencia de Telecomunicaciones, a la que se le asignan funciones atípicas de un ente regulador, como el manejo del Fondo Nacional de Telecomunicaciones.

Se mantiene la administración del espacio radioeléctrico en manos del Poder Ejecutivo, con el consiguiente peligro de que no priven las razones técnicas. Se crea un Consejo Sector de Telecomunicaciones, claramente politizado. Se eliminan las concesiones de pleno derecho y por tiempo indefinido que actualmente tiene el ICE.

Ley Reguladora del Mercado de Seguros

Necesita 38 votos para aprobarse en el Plenario.

El compromiso de Costa Rica en el TLC es de una “apertura gradual del mercado de los seguros”. El proyecto define la apertura entre el año 2007 y el 2011, establece los requisitos para las empresas privadas puedan ofrecer seguros o establecerse como empresas reaseguradoras.

Dejan de existir los seguros solidarios, en la medida en que entran en competencia y no podrán ser brindados al costo. Crea la Superintendencia de Seguros.

Establece un impuesto que se incluirá en los recibos telefónicos, para dar recursos al Benemérito Cuerpo de Bomberos, que ya no podría seguir siendo financiado por el INS.

Este proyecto fue dispensado de todo trámite. Se proponen la creación de una Comisión Especial con un plazo corto de un mes para dictaminar.

Necesita 38 votos para aprobarse en el Plenario.

Se propone regular el contrato de seguros, introduciendo aspectos que favorecen el ingreso de la competencia extranjera, como el interés asegurable o el traspaso de las pólizas. Se encuentra en primer lugar de la agenda de la Comisión Permanente de Asuntos Económicos. En sentido estricto su aprobación no es requisito para la “certificación” de los Estados Unidos.

Propiedad intelectual para las transnacionales

Ley de Protección de Obtenciones Vegetales y aprobación del Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales

El proyecto de Ley de Obtenciones Vegetales se tramita mediante el artículo 41 bis vía rápida.

Hay tiempo de presentar mociones vía artículo 137 hasta el jueves 25 de octubre (actualmente tiene 261 mociones presentadas), luego la Presidencia del Directorio emitiría una resolución sobre la admisibilidad de las mociones y la Comisión tendría 4 días para analizarlas. Luego pasaría al Plenario durante 22 sesiones.

El Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales fue dispensado de todo trámite, por lo que no cuenta con dictamen. Las mociones de fondo (cláusulas interpretativas) serán conocidas directamente por el Plenario.

El proyecto de ley y el convenio establecen un mecanismo similar a las patentes, llamado “derecho de obtentor”, que protege los intereses de las grandes corporaciones del sector agroalimentario, legitimando la piratería de los recursos biogenéticos del país.

En lo fundamental cercena los derechos de los agricultores, estableciendo que no pueden seguir usando las semillas en sus nuevas cosechas. Los indígenas no fueron consultados y dadas sus implicaciones negativas, estos proyectos han sido rechazados en dos ocasiones por la Asamblea Legislativa.

Existe una propuesta alternativa que permite cumplir con los requerimientos internacionales, sin atarse al TLC, denominada “Ley de Protección de los Derechos de los Fitomejoradores”.

Adhesión de Costa Rica al Tratado de Budapest sobre el reconocimiento internacional del depósito de microorganismos a los fines del procedimiento en materia de patentes

El Plenario aprobó la vía rápida, por lo que pasa al lugar 3 de la Agenda.

Inicia trámite de mociones vía artículo 137, actualmente tiene 3 mociones presentadas. Está pendiente de votación una moción de alteración del orden del día para que este proyecto pase a ocupar el tercer lugar del orden del día del Plenario.

El objetivo central de este Tratado es facilitar el procedimiento al solicitante de propiedad intelectual sobre microorganismos. No se incluye una definición de “microorganismo”, por lo que la interpretación puede ser muy amplia y sin exclusiones, lo que hace surgir la posibilidad de registrar organismos no patentables desde una visión bioética, como material genético humano, al igual que cualquier otro material biológico.

Entra en contradicción con la Ley de Biodiversidad y el Convenio Internacional sobre la Diversidad Biológica suscrito por Costa Rica. Al suscribirse este y otros Tratados como condición obligatoria del TLC, prácticamente se hace nula la posibilidad de denunciarlo en el momento en que se manifiesten consecuencias negativas para el país.

Las organizaciones ambientalistas denuncian que “Se exige otorgar patentes de variedades de plantas, se menciona la protección de ‘invenciones biotecnológicas’, y se propone un alarmante depósito centralizado de microorganismos”.

Reforma y adición de varios artículos de la ley de procediemientos de observancia de los derechos de propiedad intelectual , Ley 8039 del 12 de octubre de 2000

Necesita 29 votos para su aprobación en Plenario.

Inicia discusión y plazo para presentar mociones en el Plenario. Aumenta las penas de los delitos y endurece la criminalización de las infracciones de baja cuantía contra estos derechos.

Los cambios propuestos son básicamente dos: Por un lado eliminar el principio de lesividad o insignificancia establecido en el artículo 70 de la Ley. Es este artículo el que ha impedido que se persiga y amenace con encarcelar a la persona que fotocopia un libro o graba un disco. Por esta vía se trató de establecer un equilibrio entre los intereses de los titulares de la propiedad intelectual y otros intereses de la sociedad como el acceso a la cultura y la información, el desarrollo de la educación y la creación de nuevos conocimientos.

Si es derogado, nada impedirá, por ejemplo, que las casas editoras acusen penalmente a estudiantes que fotocopian una obra, para fines educativos, alegando que se les ocasiona un "perjuicio económico", que, aunque insignificante, es un perjuicio.

Por otro lado, eleva a cinco años las penas máximas de todos los delitos establecidos contra derechos de propiedad intelectual (ahora están en tres), con el objetivo de que las personas condenadas que no tengan antecedentes no puedan acogerse al beneficio de la ejecución condicional de la pena para no ir a la cárcel.

La idea es atemorizar y reprimir a todas las personas que, por carecer de recursos económicos para comprar originales, incurren en estas infracciones.

Aprobación del Tratado sobre el Derecho de Marcas y su reglamento

Se aprobó en el Plenario la aplicación de la vía rápida por lo que pasa al segundo lugar de la agenda.

Inicia trámite de mociones vía artículo 137, actualmente tiene 2 mociones presentadas. El compromiso incluido en el TLC es tenerlo aprobado antes del 1 de enero de 2008. Se define el procedimiento para registrar las marcas que sean signos visibles de productos y servicios. Busca armonizar los procedimientos entre los países que se sumen al Tratado.

Reforma de varios artículos de la Ley de Marcas y Otros Signos Distintivos, Ley 7978 del 6 de enero de 2000 y de la Ley de Patentes de Invención , Dibujos y Modelos Industriales y Modelos de Utilidad, Ley 6867 Del 25 de abril de 1983

Se encuentra actualmente en la Comisión Plena Tercera, en el lugar 4 de primeros debates.

Se introduce más protección a los signos que pueden constituir una marca. Se plantean modificaciones en las normas que regulan la duración de la protección de la patente, ampliándola cuando existan retrasos en “procedimientos administrativos”.

Esta es una manera de ampliar de hecho la duración de la patente, lo cual beneficia entre otras a las transnacionales farmacéuticas.

Barniz anticorrupción

Reforma de los artículos 56 y 345 del Código Penal (Ley 4573), y del artículo 55 de la Ley Contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública (Ley 8422) y derogatoria del artículo 343 bis del Código Penal

Necesita 29 votos para aprobarse en el Plenario, se le dispenso de todos los trámites.

Este proyecto no aparece como requisito para aprobar el TLC, pero se incluyó en la agenda de implementación para dar la impresión de que se promueve la lucha contra la corrupción. Introduce sanciones a las personas jurídicas, para desincentivar el ofrecimiento de dádivas a los funcionarios. Se encuentra en la agenda de la Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos.

Acuerdo sobre Cooperación Ambiental (Entre los Gobiernos de Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Estados Unidos de América)

Se encuentra en la agenda de la Comisión Permanente Especial de Ambiente.

Según las organizaciones ambientalistas no se obtiene ningún beneficio con este acuerdo, se debilita la institucionalidad nacional, y se corresponde con disposiciones ambientales del TLC que perjudican ampliamente al país.

No hace falta este convenio para contar con mejores mecanismos de protección, control y monitoreo ambiental pero, por el contrario, con el TLC se impediría mejorar la calidad de las políticas y la legislación ambiental, cuando se considere que es un “obstáculo para el comercio”.

Los parques nacionales, y cualquier otro tipo de área protegida, podrá ser administrada en todo o en parte por un ente privado. “Son declaraciones bonitas, pero carentes de contenido y sobretodo de garantías para su cumplimiento”, dicen las organizaciones ambientalistas.

* Mociones vía Artículo 137 del Reglamento Legislativo. Son las mociones de fondo que presentan los diputados durante las primeras cuatro sesiones de discusión de un proyecto de ley en primer debate. Estas mociones son analizadas por la comisión dictaminadora que, después de votarlas, presenta un informe al Plenario.

Fuente De pie, Costa Rica de pie!!!

El énfasis es nuestro

Etiquetas: Agenda de Implementación, CAFTA, Frente Amplio, Leyes de implementación, TLC

# Contribución de hadabruja : 10:37:00 AM  0 comentarios

La fuerza diversa y poderosa que construimos es el mayor triunfo de este proceso. La red de miles y miles de personas que vencimos el miedo, que pusimos tiempo y recursos, trasnochadas y pasión para ese trabajo de hormiga que hizo que casi casi venciéramos la aplanadora que nos tiraron encima.

Jugamos el partido obligad@s, con la cancha cuesta arriba y el árbitro en contra, con 500 veces menos recursos, pero también con el compromiso de la gente que no se traga el cuento, con ese movimiento comunal que renació en el reencuentro con la Costa Rica que queremos, con el poder enorme de la organización local, con los Comités Patrióticos y las organizaciones que sostuvieron la lucha y que van a seguir haciendo posible la resistencia.

Y yo no paso la página, ¡no podemos pasarla! No podemos decir que ya terminó la discusión y que aquí no pasó nada, porque sí pasó. Pasó el coraje y el dolor, la indignación y el compromiso, la conciencia, pasó la lucha contra corriente que logra lo imposible, pasó la valentía, la dignidad que vence al miedo.

Y también pasó la amenaza, la manipulación, el derroche y la mentira, el fraude, también pasó la vergüenza. Y no se nos olvida. Desde la fuerza del corazón seguimos, con los pines y las banderas que no bajamos, aquí no hay campo para la amnesia, no pasamos la página: seguimos construyendo a partir de lo que aprendimos, y la lucha simplemente se hace más larga.

Si algo está claro es que este país está partido, polarizado. A partir de hoy el Ye$ no puede darse el lujo de seguir imponiendo: estamos divididos, y este pueblo no va a dejar que nos sigan atropellando. Para volver a tener un sólo país hay que reconocer eso, deberían escuchar, por primera vez, a la gente a la que ha venido ignorando hace tanto rato, a las voces diversas que ya no le ceden la representación a nadie, porque aprendieron el poder de hablar por su cuenta.

Y bueno, claro que el dolor me gana a ratos, sería mentira si dijera que no, en este San José en que no ha parado de llover como si estuviera llorando conmigo. Todavía se me parte la garganta cuando hablo con la gente mágica que hizo esto posible, cuando me abraza alguien que sabe todo lo que nos estamos jugando.

Pero cada vez más el dolor se me convierte en cólera, en furia de la buena, de la que sirve para seguir adelante, para conmovernos junt@s. Porque lo que este TLC implica no podemos aceptarlo, así de simple, porque no me canso de decir que ese no es el país que yo quiero: yo sigo pensando que el agua y las semillas no tienen precio, que las instituciones de tod@s no se regalan, que la solidaridad tiene que estar por encima de la ganancia de unos pocos, que las personas y la naturaleza tienen que estar por encima del mercado y el lucro.

Yo voy a seguir peleando por mi gente y con mi gente, seguimos peleando por la enorme mayoría que pierde en este mal negocio, hasta por l@s que cedieron al miedo y a la amenaza o vendieron su voto por 20 mil colones, porque eso es jugar con el hambre, y no es justo.

Tenemos la fuerza de la gente que a pesar de las amenazas de las empresas se puso la camiseta del Sí y votó NO, de l@s que son muy jóvenes para votar pero pusieron su trabajo y su entusiasmo, de quienes desde otros países nos mandaron su esperanza de que aquí hiciéramos el cambio, y de la gente que siguió adelante a pesar de que el Ye$ rompiera la tregua descaradamente en el mejor ejemplo del terror, con la complicidad de los medios y del Tribunal que no hizo nada, porque esa gente llena de coraje es la que ganó a pesar de todo.

Por vos y con vos que estás leyendo, que estuviste y que seguís, por tod@s l@s que hoy estamos pensando qué sigue, por la gente valiente y dulce que reencontré en la lucha y por la que conocí en ella y que ya es parte de mi vida, por esa gente que me tiene de pie y peleando.Porque este resultado en una lucha tan desigual es un triunfo gritón y valiente, un triunfo de corazones contra millones.

¿Cuál derrota? Aquí ganamos. Ganamos l@s que trabajamos por compromiso y no por plata, l@s fiscales que estuvieron 12 horas en una mesa porque nunca salieron las credenciales que faltaban, l@s que pusieron su carrito frente a las flotillas de buses, y l@s que no quisieron montarse en los carros del Ye$ porque la dignidad no tiene precio.

Porque tuvimos policías con M16 en las escuelas de Talamanca, y aun así Talamanca dijo NO. Porque nos faltaron credenciales en Guatuso y en Nicoya, y aun así Guatuso y Nicoya dijeron NO.

Porque Guanacaste, Alajuela y Puntarenas dieron una lección de dignidad, igual que Limón, que toda la zona sur, que Acosta, que Aserrí, y que miles de personas que peleamos cada resultado en cada cantón... porque casi todas las zonas rurales de este país fueron dignas y fuertes y dijeron NO, y porque no es justo que sigan perdiendo en esta polarización donde siempre ganan los ricos.

Y Costa Rica dijo NO a pesar de la manipulación, del terrorismo que amenazó y lanzó la maquinaria y escribió un fraude a la conciencia que no vamos a dejarles olvidar. Ganamos miles y miles de niñ@s y jóvenes, mujeres y hombres que NO tuvimos miedo.

Ganamos contra el chantaje, contra miles de millones ganó la esperanza. Gracias a Maoco por darme el chance de vivir esto desde la agricultura de la vida y junto a quienes he estado tan cerca estos últimos meses, y gracias a tod@s ustedes por su valentía, por su compromiso, gracias porque los corazones fueron más fuertes, y porque vamos a seguir peleando, levantando agendas locales, luchando contra las leyes de implementación, discutiendo la Costa Rica que queremos y haciéndolo todo para que sea posible.

La semilla va germinando, creciendo bajo la tierra, aquí hay una cosecha de vida que ya no tiene marcha atrás.

*psicóloga social y activista. Trabaja para el Movimiento de Agricultura Orgánica Costarricense y forma parte de la Red de Coordinación en Biodiversidad, apoya a diversas organizaciones sociales especialmente en temas relacionados con agricultura, biodiversidad y propiedad intelectual, participa en la Coordinadora Nacional contra el TLC.

Fuente ALAI

El énfasis es nuestro

Etiquetas: Eva Carazo Vargas, referendo TLC

# Contribución de hadabruja : 2:03:00 PM  0 comentarios

Por Flora Fernández

Primero fue un diputado, que como se dice ahora, “supuestamente” acosó a una de sus subalternas. Ella no quiso dejarse seducir por los encantos del patrón y entonces él la separó de su cargo y la humilló. Cuando el escándalo se destapó entonces “pidió perdón” y todo debía acabar ahí. Si alguien hablaba del tema, sus alcahuetas compañeras de fracción salían a su defensa alegando que el hombre ya había pedido perdón.

Luego apareció en escena el Secretario General del mismo partido del diputado, conduciendo “supuestamente” ebrio, golpeó un carro y se dio a la fuga, luego golpeó otro carro y ahí no le quedó más remedio que “dar la cara” entonces también “pidió perdón” y ya el tema debía olvidarse.

Entonces se reveló él célebre memorándum de la vergüenza, que formará parte del prólogo de la cartilla histórica del tercer milenio, escrito por el vicepresidente y un diputado, otra vez, del mismo partido. Ambos “pidieron perdón”, el vicepresidente renuncia como corresponde ante la gravedad del caso, el diputado primo del presidente se queda en “su” curul y todavía califica de “majaderías” que se le exija la renuncia por el mismísimo delito del vicepresidente.

Entonces las mujeres de blanco, representadas esta vez por una emblemática luchadora de 85 años de edad, desde las barras de la Asamblea Legislativa le exigen su salida. Otro diputado del mismo partido, la maltrata por “vagabunda” y la manda a rezar el rosario o a ir a misa. Diputados de otros partidos ante semejante grosería, reaccionan y salen en defensa de la señora. Para bajar el tono, el diputado ofensor simplemente “pide perdón” y sus compañeros del mismo partido, con la misma complacencia exigen que ahí acabe todo y hasta alaban la divertida ocurrencia del diputado…

Si seguimos trastocados desde los cargos más elevados, entonces el asesino con sólo pedir perdón quedaría librado de toda culpa, el narcotraficante no tendría que enfrentar la justicia por sus actos, el empresario puede evadir impuestos, el violador, el pederastra, el ladrón, lo que sea simplemente queda impune al “pedir perdón”.

¡No Federico Tinoco!, ¡No René Castro!, ¡No Fernando Sánchez!, ¡No Olivier Ibo Jiménez Rojas! Ustedes no están en condiciones de pedir nada. Ustedes deben ofrecer una disculpa a las personas que ofendieron y dejar sus puestos. Los puestos que ocupan llevan aparejada una gran dignidad, es responsabilidad de ustedes honrarlos y hacerlos respetables. No actuar como corresponde, los expone a calificativos como “chuchingas” que se rescató esta semana del diccionario de costarriqueñismos y queda corto para describir tanta barbaridad.

Etiquetas: Fernando Sánchez, Flora Fernández, memorando Casas-Sánchez

# Contribución de hadabruja : 11:28:00 AM  0 comentarios

Por Rolando Araya Monge

Nadie creyó que pudieran llegar a tanto. El memorando Casas-Sánchez resultó una inocente fábula al lado de lo que hicieron. Se habían logrado superar las desventajas iniciales, incluyendo el acto de parcialidad de no haber incluido un aporte estatal para los gastos de ambas partes.

A sabiendas, el Tribunal Supremo de Elecciones dejó que el proceso fuera una pelea de burro amarrado contra tigre suelto, pues poderosos medios de comunicación atropellaron el principio constitucional de igualdad. Transgrediendo la Constitución (art. 95, imparcialidad por parte de las autoridades gubernativas), el TSE permitió que el Gobierno abusara del poder y los recursos públicos en forma impúdica para aprobar el TLC. Y aun así, la prensa favorable al TLC tuvo que publicar encuestas que daban por seguro el triunfo opositor.

Pero esa victoria fue arrebatada a última hora con acciones nunca vistas. Tanto el poder del Gobierno como el de grandes empresas fueron utilizados para extorsionar a trabajadores y ciudadanos. Se violó la tregua con una campaña de intimidación a través de documentos salidos de la propia Casa Blanca, mientras se ocultaban los mensajes de los senadores demócratas, dando completa seguridad a Costa Rica sobre su acceso privilegiado al mercado de los Estados Unidos.

Una entrevista malintencionada de CNN fue repetida una y otra vez por varios canales. Miles de ciudadanos de todo el país recibieron mensajes grabados de Oscar Arias. Y corrieron los millones de dólares venidos de todas partes, sin ningún control. Y de manera increíble, aun cuando ya se sabía de la entrega de bonos y víveres, se denunció la compra de votos en los lugares más pobres.

Las versiones que llegan de muchas partes dan cuenta de pagos de miles de colones. ¿Qué más falta? ¿Qué significa esto? Los votos están en las urnas, sí, pero no fueron emitidos con libertad. Como en una dictadura cualquiera, fueron manipulados. Un proceso como este, en el que hay documentos públicos probatorios, como el memorando Casas-Sánchez, es ilegítimo aunque el TSE dijera que es legal. El resultado aritmético no legitima el TLC. El atropello, la inequidad de la información, la trasgresión de las leyes electorales y otros abusos más, desautorizan el resultado.

¿Qué más sigue en esta maltrecha democracia? Del clientelismo se ha pasado a la corrupción total de los procedimientos democráticos. Se ha acabado la institucionalidad y Rodolfo Cerdas viene advirtiendo desde sus columnas los peligros de esta actuación autoritaria del Gobierno y sus aliados. Enormes poderes quieren llevarnos hacia una dictadura del gran capital y ese es el principal propósito de estos tratados: imponer condiciones ventajosas y leoninas para el capital transnacional, al punto de construir poderes fácticos capaces de invalidar la democracia.

Así se vio cómo los trabajadores de las empresas extranjeras fueron intimidados para obligarlos a votar por el TLC. “Se violaron los derechos humanos”- afirma el abogado Juan José Sobrado. Si todo esto hicieron sin el TLC, ¿qué no harían con Costa Rica, con los blindajes jurídicos que les ofrece el Tratado? Este referendo pudo haber evitado enfrentamientos mayores. Una victoria limpia del Sí debía ser aceptada por todos. Pero todo el proceso está siendo cuestionado, y ahora el Gobierno pretende allanar el camino para la aprobación de la agenda de implementación, como si de un acto espurio puede surgir una obligación.

Habrá oposición en la Asamblea y resistencia en el país. Y ya empiezan a manifestarse figuras señeras de la ciudadanía. La denuncia emerge en todos los rincones. La democracia ha sido manchada. Mucha razón tiene el diputado Ronald Solís, cuando dijo que la “Señora Democracia” había tenido un niño llamado TLC, solo que este había sido producto de una violación. Han violentado la puerta de la democracia más sólida de América Latina.

En lugar de traer tranquilidad, la actuación del Gobierno, el TSE, las grandes empresas y la Administración Bush, ponen a Costa Rica en el camino de mayores conflictos. ¿Podrán aprobar la agenda de implementación, o tramitarla a tiempo? No lo será sin la oposición de la mayoría de los costarricenses y las organizaciones que luchan contra el TLC. Ellos saben que ganaron, que pudieron superar la enorme desigualdad, vencer todos los obstáculos y las iniquidades, menos el abuso del poder y la extorsión a la voluntad popular.

Mas del ultraje saldrán nuevas auroras. Millares de compatriotas han vivido una hermosa experiencia: sin dinero, enfrentados a una colosal maquinaria de poder político y económico, a pura fe, a puro corazón, día tras día hacen crecer la esperanza joven, el optimismo y la confianza en los valores que han hecho distinta a Costa Rica. Aun ante lo ocurrido, se ha producido una victoria: el nacimiento de una nueva conciencia, más fuerte que el TLC con sus espejismos materialistas, pues como dijo el poeta: “Podrán arrancar todas las flores, pero no impedirán la primavera”.

Los líderes demócratas, senadores y congresistas también recibieron una bofetada del señor Bush. La señora Hillary Clinton, la más probable candidata demócrata en este momento, declaró que propondría una revisión del NAFTA y después del CAFTA. Al igual que un alto número de congresistas de su partido, ha llegado a la conclusión de que estos tratados solo favorecen grandes corporaciones, a costa de la pobreza de la parte más débil, del prestigio y la posición internacional de los Estados Unidos, y de los trabajadores norteamericanos.

¿Será razonable negar que los líderes demócratas ofendidos por la administración Bush, ante las evidencias de una democracia deshonrada y la oposición de los costarricenses a las leyes de implementación, renegocien el TLC? Eso es posible. Costa Rica se ha ganado el respeto de todo el mundo por su paz, su democracia, su mejor situación social, la protección ambiental y su gestión económica.

Aquí no hay proyectos descabellados ni aventuras levantiscas, solo deseos de progresar con justicia y solidaridad, y de seguir sintiéndonos en nuestra propia casa. Continúa la lucha por la independencia, la libertad y la soberanía. Ahora contaremos con más aliados. Los Estados Unidos, América toda, admiran a Costa Rica. No estamos solos. ¡Una vez más! ¡De pie Costa Rica!

Fuente Tribuna Democrática

Etiquetas: referendo TLC, Rolando Araya Monge

# Contribución de hadabruja : 11:02:00 AM  0 comentarios

Lo cierto es que, en general, dos personas no dialogan si de por medio no hay una mínima relación de respeto. Y, por lo general, dialogar conlleva negociar, cosa que, a su vez, comporta ceder algo a fin de obtener algo. Es decir, el diálogo tiene sentido si razonablemente ofrece la opción de satisfacer algunos objetivos mínimos aceptables. En la Costa Rica posreferendo ¿Existen esas elementales condiciones de respeto y esos espacios mínimos para la negociación? Claramente no.

El TLC: intrínsecamente polarizante

El TLC constituye un paquete extensivo de políticas públicas o, si lo usted lo prefiere, es una súper política pública. Responde a una ideología claramente reconocible y desatada un amplio conjunto de cambios económicos y sociales. Fue diseñado, además, como un mecanismo blindado: no se puede modificar absolutamente ninguno de sus contenidos. O sea, el TLC es la fórmula perfecta para anular toda opción de diálogo.

Por ello, y previo a su aprobación, la posibilidad de recomponer posibilidades de diálogo era algo que tenía sentido solamente al margen del TLC. Dentro de éste, y en relación con éste, ello simplemente era imposible. Usted lo tomaba o lo dejaba. Punto. Nada, absolutamente nada, estaba abierto al debate o la modificación. ¿De qué diálogo podría hablarse entonces si entre manos teníamos un inmensa artillería de políticas neoliberales, ninguna de las cuales admitía que se le modificara ni una coma?

La campaña del sí: irrespeto y agresión a escala macrosocial

La campaña del sí, previa al referendo del 7 de octubre, fue una inmensa operación de manipulación y engaño, diseñada según los criterios típicos de la dictadura neoliberal que viene rigiendo al país, pero de forma tal que se exacerbaron sus peores características. Éste es un régimen de subyugación del pueblo, el cual, hábil y engañosamente, viste trajes de democracia.

Su poder se ejerce por diversas vías, relativamente suaves: la toma y subordinación de los mecanismos institucionales del Estado (desde la Sala IV hasta el Tribunal de Elecciones); la estrecha coalición de los poderes locales -económicos, políticos y mediáticos- y su alianza subordinada con el gobierno de Estados Unidos y las corporaciones transnacionales; el férreo control de la información y su manipulación inescrupulosa; la corrupción y compra de conciencias y, en general, la estrategia de estupidización colectiva, como mecanismo de adormecimiento de la conciencia popular.

Todas estas armas fueron exprimidas al límite de sus posibilidades con motivo del referendo. De hecho, la gigantesca operación de terror y chantaje a que se recurrió, trasgredió todos los límites conocidos. Pero su éxito, a fin de cuentas, resulta harto discutible. Está claro que una proporción sustancial de la población electora –un 70%- o se manifestó abiertamente por el No, o dudó lo suficiente como para preferir no votar. Y, en verdad, no votar, después de tan colosal campaña de intimidación, resultaba, en muchos casos, un acto de emancipación. O sea, la dictadura neoliberal tiene pies de barro, cosa que conlleva el riesgo de que se quiera recurrir a mecanismos duros que subsanen las insuficiencias de estos mecanismos suaves.

¿Qué implica todo esto respecto de la posibilidad de un diálogo nacional? Sin duda, una parte muy grande de la población costarricense, seguramente una amplia mayoría, se siente abiertamente irrespetada. Y, por cierto, ¿quién querría sentarse a conversar con un sujeto que de previo nos ha agredido con violencia y alevosía? Nadie, con un mínimo de salud mental, lo haría. Exactamente eso acontece en la Costa Rica actual.

Y de nuevo, ¿dialogar alrededor de un paquete blindado de políticas?

Impuesto el TLC de forma totalmente irregular, sus promotores repentinamente recuperan la memoria y recuerdan que aquí todo mundo es “hermanitico”. Que de haberlo recordado semanas atrás, habrían procurado ahorrarse tal cúmulo de patanerías y atropellos. Muy convenientes recuperar la memoria a fin de convocar a la aprobación urgente de las leyes de la llamada “agenda de implementación”.

Se entiende la prisa. Tiene que ver con el “proceso de certificación” que el gobierno de Estados Unidos impone, y mediante el cual éste se concede el privilegio de dictaminar si Costa Rica ha aprobado todas las leyes que “debía” y si, además, tales leyes satisfacen los requisitos que ellos exigen. Sabemos que el plazo expira en marzo, cosa que, sin duda, anticipa nuevas operaciones de terrorismo político y mediático.

En todo caso, los “hermaniticos” del sí deberían releer el artículo 22.5 del TLC, acerca de la entrada en vigor de éste. Por ningún lado menciona procesos de certificación a cargo del gobierno estadounidense. De forma que ésta es una obligación externa al tratado, impuesta imperialmente por los gringuitos. Y si la cosa entonces les genera estrés, mal de estómago y salpullido, mejor que se lo reclamen a Bush, en vez de achacárselo a sus “hermaniticos” del No. No es nuestra culpa que, no obstante haber sido aprobado en referendo, en todo caso el TLC siga sin tener vigencia.

Pero es del caso que, de nuevo, nos invitan a “dialogar” en relación con leyes que, en la mayoría de los casos, comparten una de las características típicas del TLC: están blindadas. No se invita a negociar acerca del contenido de estas leyes. Se invita a aprobarlas o, como mínimo, a permitir que sean aprobadas por la vergonzosa coalición de los 38. Esto es reincidir en lo que ya sabemos: el irrespeto.

¿Aún podría haber diálogo?

Uno quiere que lo haya. La paz social de Costa Rica pende de ello. Y clarísimo que el TLC no merece una sola gota de sangre costarricense. Pero, en fin, ¿hay alguna posibilidad realista de que ese diálogo tenga lugar? Yo tan solo veo una coalición de poderes económicos, políticos y mediáticos, coaligados alrededor del TLC y sus leyes, y absolutamente inflexible respecto de cualquier opción que, ni siquiera marginalmente, matice los alcances devastadores de esa legislación. No parece que ninguna gota de sangre de nuestra gente pueda hacerlos vacilar en su dogmática telecista.

Si ya el irrespeto y la agresión de que hemos sido víctimas reducen gravemente cualquier disposición de diálogo, la arrogancia de llamarnos a un diálogo consistente en refrendar lo que ellos dicen que debe hacerse, simplemente podría ser la gota que derrame el vaso.

Cuando se empezó la negociación del TLC, quienes la promovieron y tuvieron a cargo tenían muy claro su objetivo: empujarnos a lo más profundo del barranco del neoliberalismo. Pero, por encima de todo, el TLC nos ha lanzado a un extremo de polarización como seguramente no vivíamos en muchos, muchísimos años. Y esto es, exclusivamente, responsabilidad de las oligarquías telecistas.

Fuente Tribuna Democrática

Etiquetas: Agenda de Implementación, Leyes de implementación, Luis Paulino Vargas Solís, referendo TLC

# Contribución de hadabruja : 1:09:00 PM  0 comentarios

El diputado del Movimiento Libertario (ML), Luis Barrantes, comentó que el megaproyecto de implementación para el TLC con Estados Unidos que impulsan será remitido a la United States Trade Representative (USTR), representación comercial de Estados Unidos.

El legislador comentó que esperan contar con el visto bueno de la USTR a fin de que todo esté en orden, en caso de que se opte por la aprobación de esta iniciativa de ley como propuesta para implementar el TLC en el país.

El gobierno de Estados Unidos debe dar el visto bueno a la aprobación de la agenda complementaria o, en su defecto, se le pediría a Costa Rica hacer las modificaciones del caso, tal como sucedió en República Dominicana.

Por otro lado, el legislador comentó que la propuesta del megaproyecto tiene presentes aspectos de “universalidad, selectividad y gradualidad”.

Esto aparte de recoger los puntos básicos de lo pactado para cumplir con los ajustes de la legislación costarricense para entrar al TLC, comentó Barrantes.

La observación nace a raíz de las declaraciones que la jefa de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), Mayi Antillón, hiciera a LA PRENSA LIBRE a propósito de la presentación del Plan B de los libertarios.

La legisladora comentó que está “casada” con la idea de que los proyectos de implementación tengan los incentivos de gradualidad, universalidad y selectividad, a fin de que la implementación del acuerdo comercial se haga de forma eficiente en el país, permitiendo un acoplamiento oportuno de los sectores productivos, en especial los pequeños y medianos.

Barrantes comentó que el proyecto que presentaron tiene presentes estos elementos, en vista de que, a su vez, forman parte de lo pactado en el TLC.

“Nosotros recogemos esos aspectos, por lo que leí de doña Mayi, me parece que es positivo”, comentó el diputado.

Para el legislador, el hecho de que se hagan este tipo de observaciones resulta positivo y advierte que conforme pase el tiempo y el Congreso se acerque cada vez más al “plazo fatal”, la iniciativa tomará más relevancia.

“Además, mediante el derecho de enmienda se le pueden incorporar observaciones”, expresó Barrantes, quien admite que “quisiera que todo fuera al ciento por ciento, a como uno lo plantea, pero estoy consciente de que en la Asamblea hay que llegar a consensos”.

La incorporación de esas observaciones se haría en el trámite legislativo, mediante las observaciones de diputados de otras bancadas, y que lo importante es tener una opción en caso de que el tiempo, tal como parece, no va a alcanzar.

Contra el tiempo

La importancia del Plan B para la coalición se hace cada vez más patente, todo que el plazo para la Agenda de Implementación esté aprobada es, hasta el momento, inamovible.

El “plazo fatal”, como se le ha llamado a la fecha límite, vence el 29 de febrero y tomando en cuenta de que estamos a finales de octubre, los supuestos cuatro meses que faltan se harán más cortos de lo que el calendario señala.

Barrantes comentó que la misma situación que emplaza a los diputados en contra del tiempo, le dará cada vez más fuerza a la iniciativa del Megaproyecto que presentaron los rojiblancos.

Esto en el tanto el plazo se acorta cada vez más, haciendo que la factibilidad de tener los 13 proyectos aprobados en plazo disminuya.

El tiempo que se le debe destinar a la discusión del Presupuesto Ordinario durante el mes de noviembre, unido a los feriados que se acercan de Navidad y principio de año.

Ante estas situaciones, Barrantes afirma que su iniciativa irá tomando peso.

El megaproyecto de implementación del TLC consiste en una iniciativa de ley que recopila las reformas legislativas planteadas por los negociadores para que Costa Rica pueda entrar al acuerdo comercial.

Actualmente, estas observaciones y modificaciones están recogidas en 13 proyectos de ley, llamados comúnmente “Agenda de Implementación”. Sin embargo, estos planes de ley siguen su trámite legislativo, sin que hasta la fecha se haya aprobado ni uno solo en primer debate.

Etiquetas: Agenda de Implementación, Leyes de implementación, libertarios, megaproyecto de implementación, USTR

# Contribución de hadabruja : 12:41:00 PM  1 comentarios

Estas son algunas de comunidades que necesitan ayuda, aquí también vienen los contactos respectivos para que todos colaboremos. Muchas gracias a Julia Ardón por enviarnos la información.

Corralillo de Nicoya Pozo de Agua - Cañal Salida de un río e inundaciones constantes que obstruyen la vía pública y anegan varias casas. Con: Ervin Álvarez 687 8185

San José, Obrero, Liberia Martina Bustos, Nazareth Lluvias dejaron a 10 familias sin casa.Se necesita: Ropa en buen estado y alimentos no perecederos Con: Víctor Jiménez 666 1413

Cañas Liberta y Hostel El río Cañas se llevó 5 casas y otras quedaron inundadas.
Se necesitan:Cobijas, alimentos no perecederos, ropa en buen estado.Con:José Herrera 669 0021

Bebedero de Cañas Bebedero de Cañas y Bebedero de Bagaces Desbordamiento del río Bebedero. Se necesitan: Alimentos no perecederos, ropa en buen estado.

Santa Bárbara, Santa Cruz Ortega, Bolsón, Talolinga Desbordamiento de ríos, pozos de agua contaminados Coordinación con la Comisión de Emergencias Alimentos no perecederos y agua potable Ropa en buen estado Con: Hugo Brenes 681 1101.

La Cruz Guapinol, Porvenir, San Dimas, Puerto Soley, El Jobo y Cuajiniquil Desbordamiento de ríos, caída de puentes, poblaciones aisladas, damnificados en el colegio de La Cruz. Se necesitan alimentos no perecederos, ropa en buen estado. Con: Reinaldo y Carlos 679 9001.

Filadelfia Palmira, Guinea, Jocote, Bambú 1, Bambú 2, El Paso Desbordamiento del río Tempisque. Alrededor de 3000 personas albergadas en la escuela y en el salón parroquial. Comunidades incomunicadas. Las parroquias de Abangares y Tilarán están recaudando víveres para los afectados de esta parroquia. Se necesitan: Alimentos no perecederos, pañales, leche polvo, utensilios del hogar. Ropa en buen estado Con: Juan Carlos Vargas 688 8005.

Santa Cruz Barrio Panamá, Guayabal, Barrio Santa Cecilia, el Guabo y Corralillo Inundaciones. Puente que comunica Belén con Filadelfia se cayó así que están incomunicados con Liberia. Hay derrumbes. Se necesitan: Alimentos no perecederos, ropa en buen estado Con: Elkin y Luis 680 0041.

Nosara, El Torito de Sámara Se necesitan: Alimentos no perecederos, ropa en buen estado. Con: Víctor M. Villalobos 682 0109.

Colorado de Abangares Huiguerillas y centro Desbordamientos del río Abangares y la Quebrada en Colorado. Se necesitan: Alimentos no perecederos, ropa en buen estado. Con: Ronald Vargas 678 4500.

C.A.P. Fátima de Liberia Irigaray Desbordamiento del río, varias casas dañadas.Se necesitan: Alimentos no perecederos, ropa en buen estado. Con: Martín 890 4914

Sardinal, Carrillo Nancital, Los Playones, Los Canales Pueblos incomunicados por desbordamiento de ríos. Se necesitan: Alimentos no perecederos Con: Clímaco Rodríguez 697 0496

Foto: Randall Sandoval, Diario Extra

# Contribución de GolondrinaAzul : 11:57:00 AM  0 comentarios

• Pacheco corrigió resolución para aplicarle vía rápida y votarla en 22 sesiones:

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@darioextra.com

Ese trámite abreviado está incluido en el artículo 41 bis del Reglamento Legislativo.

Según Pacheco, los aspectos más relevantes de la nueva resolución emitida ayer son el traslado de las mociones de fondo presentadas en el plenario a los proyectos de ley a la comisión que se encargó de dictaminarlos.

Para discutir esas propuestas de cambio la comisión dictaminadora tendrá un plazo máximo de cuatro días para cumplir con su labor.

Cambios

El otro cambio hecho a la resolución original es que mientras el panel discute las enmiendas, el plenario no continuará con la discusión del proyecto de ley sin que se suspenda el plazo de 22 sesiones para discutir y someter a votación las iniciativas.

“Me parece que logramos una fórmula muy balanceada, que nos permitirá aplicar la vía rápida despejando las dudas que habían surgido en la aplicación práctica del mecanismo”, dijo Pacheco.

El pronunciamiento de la presidencia del Directorio fue apelado sin éxito por el Partido Acción Ciudadana y el Frente Amplio, quedando en firme las disposiciones redactadas por el jerarca legislativo.

La firmeza del mecanismo de discusión abreviada permitió que anoche mismo el plenario empezara con el trámite de discusión en primer debate de la Ley de Protección a las Obtenciones Vegetales, que forma parte de los 13 proyectos de la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC).

Es decir, la aprobación de esa lista de iniciativas es indispensable para que el TLC aprobado en el referendo del 7 de octubre entre en vigencia antes de marzo de 2008.

Empezó discusión

Anoche el plenario escuchó los informes emitidos por la Comisión de Asuntos Agropecuarios, la cual dictaminó la reforma para patentar el desarrollo de nuevas especies de semillas y plantas.

Los firmantes del informe afirmativo de mayoría decidieron no utilizar la palabra para defender el proyecto, mientras que los diputados que firmaron el dictamen negativo de minoría sí utilizaron su tiempo.

Anoche también empezó el primero de cuatro días que tienen los diputados para presentar mociones de fondo con el propósito de cambiar los contenidos de la Ley de Protección a las Obtenciones Vegetales.

Diputado llama “vagabundas” a mujeres

El diputado del Partido Liberación Nacional (PLN) Olivier Jiménez la arremetió contra un grupo de ciudadanas que estaban en la barra de prensa de la Asamblea Legislativa pidiendo la renuncia del también verdiblanco Fernando Sánchez.

Etiquetas: Agenda de Implementación, Fernando Sánchez, ley de obtenciones vegetales, Leyes de implementación, memorando Casas-Sánchez, renuncia, Tratado de Budapest, UPOV91

# Contribución de hadabruja : 11:55:00 AM  0 comentarios

Hemos decidido ser necios...

Hemos decidido dolerle al conformista, al derrotado y a la falaz comodidad del establishment... ser piedra y espina en el zapato del que pretende andarle por encima al abusado, al silenciado...

"¡Hijuep... más majaderos! Sepan perder, que ésto es una democracia..."

Usted lo ha dicho, ésto es una democracia, no es una mejenga, no es un juego de azar...

Es más que un simple partido lo que corremos el riesgo de perder.

Porque jugamos siguiendo las reglas, y ellos las flexionaron a su antojo y conveniencia... fueron juez y parte, fueron moderador y participante, tuvieron copia de las llaves del aforo y de la imprenta, mintieron a su antojo, entraron a la cancha con uno, dos, tres jugadores de más... y el árbitro? hmmm... el árbitro... es que ahora no se puede hablar del árbitro, no se le puede cuestionar, porque "ha sido, es y será por siempre imparcial y un adalid de nuestra democracia madura e intachable..."

Es que si no nos chupamos el dedo más gordo nos tiñen de rojo, no sé si por satánicos o comunistas, quizá por ambos... y nos da pánico y horror... si tomar una postura firme, así sea ante la trampa y la farsa, nos excluye de la idílica masa en la que le simpatizamos a Dios y al diablo juntos... y a La Nación S.A., of course...

Que me pinten de rojo, si les da la gana... que me pinten de amarillo, de azul, de blanco y negro o de cuadritos... seré del color que quieran verme, pero no voy a ser transparente...

"Qué incomodidad, qué incertidumbre, qué juventud... es que tienen corazón, pero les falta cerebro, montón de vagos..."

Recuerdo a todos los grandes hombres y mujeres de la historia; recuerdo a aquellos pueblos que hicieron cambiar al mundo y girar el timón... aquellos que no renunciaron a un mejor destino por querer sortear la tempestad, la incómoda, agotadora y riesgosa tempestad... se enfrentaron a ella, empaparon sus espaldas, agotaron sus piernas, corrieron el riesgo de atreverse a mejorar sus vidas y a tomar la píldora de la verdad... todos y cada uno de ellos fueron necios, así les llamaron y así les juzgaron, miles murieron por ello... por su necedad.

Que nos llamen necios por defender la verdad; por querer un país mejor; por negarnos a dormir en la anestesia de su hipocresía y de su conveniencia; por...; por...; ¡por favor!

¡QUE NOS LLAMEN NECIOS!

Quizá no muramos por ello, pero nos negamos a vivir sin serlo. Porque es muy poca la diferencia entre ser necios y necesarios...

Etiquetas: Manuel Morales Alpízar

# Contribución de hadabruja : 11:34:00 AM  0 comentarios

“Mujeres contra el TLC” fue el nombre que nos dimos durante la valiente etapa de lucha que la historia recordará como la Campaña del NO al TLC. Somos las gestoras de la Manta de Nuestros Sueños, en la cual miles de personas han plasmado su rechazo al TLC y a la imposición de políticas neoliberales aventureras, que entregan servicios y bienes que nos pertenecen a toda la población, a grupos de negocios privados, para que lucren a su antojo con necesidades básicas de las personas.

Políticas que afectan con mayor fuerza a las mujeres, principales encargadas de las tareas de la reproducción y cuido de la vida sobre la tierra. Políticas que ponen en peligro nuestro Estado Social de Derecho que aún sin ser perfecto, nos ha permitido sobrevivir en mejores condiciones que nuestras hermanas centroamericanas.

“Mujeres del NO” fue el nombre de nuestro programa diario en Radio Actual, que nos permitió ser parte de las fuerzas que luchan contra la dictadura mediática desatada en el planeta en las últimas décadas, cuyo fin es silenciar millones de voces diversas que se oponen a la imposición de políticas neoliberales, que convierten en negocio privado lo que antes fue bien común.

En este programa le hemos dado voz a decenas de mujeres de diversos ámbitos porque estamos convencidas de que todas las voces tienen verdades y razones que divulgar y porque quisimos visibilizar la resistencia de las mujeres contra el TLC y su modelo de desarrollo.

Conscientes de la histórica marginación que por siglos se ha hecho de nuestra participación en todos los movimientos emancipadores, organizamos la Jornada “La Fuerza del NO” el 29 de setiembre, levantando carpas para, entre otras, facilitarle a las participantes la oportunidad de interponer cualquier denuncia sobre las irregularidades y abusos de poder que se estaban dando en el proceso hacia el referéndum, denuncias que hoy están siendo analizadas y ampliadas mediante un estudio jurídico para su presentación en la vía nacional e internacional.

También se levantaron las carpas de capacitación electoral para fiscales, la de difusión radial; de intercambio con mujeres de Centroamérica y México que ya viven en carne propia los embates del TLC y, por supuesto, la carpa para seguir plasmando nuestro rechazo al TLC en la Manta de Nuestros Sueños. Y al final del día, un gran concierto para celebrar la creatividad política de un NO que va más allá del repudio al TLC porque brota del deseo de cuidar, alimentar y proteger la vida en este Planeta.

Nuestro trabajo comunicacional en la región contribuyó a crear conciencia internacional entre una gran cantidad de organizaciones e instituciones sobre lo que el diario La Jornada de México, llama con preocupación en un editorial reciente, “la vulneración de la democracia en Costa Rica”, en alusión a las irregularidades que se expresaron en el proceso.

También con nuestro esfuerzo conectamos esta lucha local con organizaciones y movimientos internacionales que luchan por la paz, la igualdad y la justicia, logrando que cinco Mujeres Premios Nóbel de la Paz hicieran una proclama denunciando entre otras, su decepción ante un proceso electoral que pudo haber sido un ejemplo a seguir por el mundo, pero que al contrario, se convirtió en un ejemplo más del abuso de poder de altos funcionarios públicos.

Nuestras acciones contra las políticas implícitas en el TLC no son de ahora. En el 2000 fuimos parte de “Mujeres contra el Combo” y en el 2002, muchas de nosotras participamos en la organización del IX Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe que, con el tema “Resistencia frente a la Globalización Neoliberal”, reunió en nuestro país a más de 800 feministas de la región, que se pronunciaron contra esas políticas por su impacto no sólo en la vida de las mujeres, sino en el planeta mismo.

Hoy, después de la culminación de ese proceso de abuso y violación de tantos de nuestros derechos humanos, queremos manifestar que nos mantenemos alertas y a la expectativa del resultado del conteo manual de votos exigido por amplios sectores sociales, ante anomalías que vieron en su trabajo fiscales, guías y votantes; y que van desde intentos arbitrarios de anulación de votos, señales de compra de los mismos, hasta la impugnación legal de un ciudadano sobre la inconstitucionalidad de la propia ley de referéndum unas semanas antes de la realización del mismo.

Nos oponemos rotundamente a las Leyes de Implementación que por insistencia del propio gobierno, no formaron parte del Referéndum. Consideramos que aún antes de discutir éstas y otras leyes que nos quieren imponer a golpe de tambor, tenemos que ponernos de acuerdo sobre el modelo de sociedad que queremos para Costa Rica. Como feministas lucharemos porque ese modelo no descanse en el trabajo no reconocido o mal pagado de las mujeres más pobres, sin olvidar que esta forma de explotación está enmarcada en un contexto de discriminación y subordinación de todas las mujeres.

Seguimos preocupadas por las actitudes triunfalistas de un gobierno que habiendo sido electo por un pequeño margen hace dos años y que ahora pareciera que ha ganado un referéndum por un 3% más o menos, asume que tiene un mandato inequívoco para echar adelante un TLC que ha sido rechazado por al menos la mitad de la población que votó.

Una mitad que no se dejó amedrentar por las bien documentadas amenazas de la Administración Bush y las políticas del Memorando del Vicepresidente Casas y el Diputado Sánchez. Una mitad que con convicción, pasión y creatividad, se opuso al TLC porque estudió y analizó las consecuencias que su implementación tendrá en los servicios de salud, educación, telefonía, electricidad, agua, etc. además de la explotación desmedida de la riqueza humana, marina y terrestre del país.

Las feministas siempre nos hemos opuesto a que la explotación y discriminación que sufrimos todas las mujeres, se amplíe hacia sectores menos poderosos de hombres o hacia nuestra Madre Tierra. Por eso vamos a insistir en que la negociación de las leyes de implementación no corresponde a la Asamblea Legislativa solamente, sino a todas las fuerzas vivas del país.

No aceptamos un referendo alterado por actuaciones parciales, ilegales y abusivas que están bien documentadas. Así como por milenios hemos resistido el derecho que se arrogaron los hombres a controlar nuestros cuerpos y nuestra voluntad a través de las relaciones desiguales de poder entre los géneros, hoy nos resistimos a aceptar que quienes detentan el poder económico y político tienen, por esa sola razón, el derecho de violar la voluntad de las grandes mayorías que no queremos lo que implica este tratado.

Porque las mujeres reconocemos la desigualdad y la hemos combatido durante milenios, no nos quedaremos calladas ante la evidencia de que las reglas emitidas por el TSE no garantizaron que en el referendo hubiese igualdad. En las transmisiones de radio y televisión no se aseguró la igualdad con la excusa de que la ley no decía nada al respecto. No se adoptaron normas legales para asegurar que todos los participantes tuvieran un acceso mínimo a los medios ni se regularon los gastos de ambas tendencias para garantizar la igualdad de oportunidades.

Como mujeres también sabemos cuando se nos coacciona la libertad porque llevamos milenios tratando de recuperarla. Por eso insistiremos en que no se garantizó la libre formación de la voluntad de cada elector/a ya que el TSE permitió que hasta el presidente hiciera campaña a favor del Sí. No se puede hablar de elecciones libres bajo amenazas: de los empresarios de dejar sin trabajo a miles de costarricenses; del presidente de un suicidio colectivo y del embajador de los Estados Unidos y hasta de la Casa Blanca de que nunca más Costa Rica tendría posibilidades de comerciar con los Estados Unidos.

Como mujeres conocemos la frustración que se siente ante la impunidad de quienes violan nuestros cuerpos y por eso no vamos a quedarnos calladas ante el hecho de que no hubo sanciones efectivas y oportunas del TSE en los casos de violación de la veda de propaganda, como ocurrió en los dos días anteriores a la consulta. En consecuencia, insistiremos en que el proceso mismo de referendo fue un proceso viciado, y estos vicios atacan el propio corazón de la voluntad de cada persona que emitió su voto. Como feministas siempre le hemos dicho NO a la violación y por eso le decimos no a esta violación de nuestra voluntad como pueblo que dice NO al TLC.

De ahora en adelante, “Mujeres contra el TLC” asume el nombre de “Mujeres del NO”. Un NO a las leyes de implementación y al abuso del poder, ya sea en nuestras casas o en el país. NO a la violencia pública y privada, ya sea ejercida por el Presidente de la República o por el padre de la familia. NO a aquello que ciegamente se llama desarrollo; NO a un modelo de sociedad centrado en la producción de cosas a costas de la reproducción de la vida; NO a un sistema basado en la codicia y la competencia como valores supremos; NO a la discriminación contra las mujeres; NO a la invisibilización de nuestra resistencia milenaria.

Anunciamos a la ciudadanía que la Manta de Nuestros Sueños continuará recorriendo Costa Rica y el mundo para que mujeres y hombres denuncien la imposición de este modelo neoliberal, pero también para que plasmen sus demandas como lo han hecho ya miles de costarricenses. La Manta seguirá ofreciendo su espacio para que todas y todos podamos soñar con un mundo en el cual todo el arco iris humano tenga espacio para exigir en condiciones dignas, sin la esclavitud de la producción y el consumo desmedido de bienes inertes e innecesarios, un planeta lleno de poesía, belleza y alegría.

Etiquetas: Mujeres del NO, referendo TLC

# Contribución de hadabruja : 11:16:00 AM  0 comentarios

• Amenazas de la administración Bush y de empresas, fueron decisivas.

María Flórez-Estrada, redactora

La burla no pudo ser más vulgar. Apenas dos días después del referendo por el cual, con un estrecho margen, el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC) fue aprobado en Costa Rica, la empresa local Atlas Eléctrica dio a conocer que, desde antes incluso de realizarse el referendo, ya había sido vendida a la compañía mexicana Electrodomésticos Mabeca.

Es decir, que independientemente de que se aprobara o no el TLC, la absorción de la empresa por otra de capital mexicano, ya estaba pactada.

Sin embargo, previamente a la votación del 7 de octubre, Diego Artiñano, gerente general de Atlas Eléctrica, había declarado: "Los empleos de Atlas en Costa Rica no están en riesgo. Dicho esto, estamos planeando una importante expansión para doblar nuestra capacidad actual, lo cual solo podemos hacer dentro de un ambiente estable, que mire hacia el futuro". (Veáse: http://www.corpwatch.org/)

Y es que las amenazas, abiertas o veladas, sobre la pérdida de empleos si la población rechazaba el TLC, acompañadas de la igualmente falsa promesa de que se produciría una gran creación de empleos, si se aprobaba el Tratado, formaron una parte importante del arsenal de "armas" de guerra psicológica desplegado por la propia administración Arias, empresas y voceros de la campaña de miedo -sistematizada en el Memorando Casas-Sánchez-, y que se cumplió hasta el final.

Lo cierto es que la compra de Atlas por Mabeca solo ratifica que, como mostró el último "Informe sobre las Inversiones en el Mundo 2006", de las Naciones Unidas, los principales flujos de inversión extranjera directa que se registran, consisten en que empresas más grandes compran o se fusionan con otras menos fuertes, en un proceso que no implica la creación de nuevos empleos, ni depende de la firma de TLC.

No obstante, los mensajes falaces sobre la partida o cierre de fábricas, de ganar el "No", en Costa Rica, abundaron incluso en la víspera de la votación. Y en ello, participó el propio Presidente Óscar Arias. Así lo reportó el diario La Nación, el 6 de octubre, reconociendo, de paso, que el mandatario se involucró directamente en la campaña a favor del "Sí": "El mensaje proselitista fuerte lo había dado temprano en la fábrica de calcetines Casino, en San Ramón.

Acompañado del sacerdote Claudio Solano, el Presidente se dirigió a unos 400 empleados de manera enfática. "(…) Yo sé que el Sí va a triunfar. No me cabe la menor duda, porque está mucho en juego", dijo Arias, quien entonces reiteró el tema de los empleos y la mayor cantidad de plata que el Gobierno captaría." (Véase: "Arias, víspera con dos discursos", LN, 7/10/2007)

Otras empresas, como la atunera Sardimar y la agrícola Melones de Costa Rica, se sumaron a la campaña de presión psicológica. El gerente general de la primera, Thomas Gilmore, dijo: "Hemos decidido trasladar operaciones a otro país en la región si Costa Rica no aprueba el TLC en su totalidad en marzo de 2008. Nos inclinamos por El Salvador". (Véase: http://www.corpwatch.org/)

Sardimar es una de las empresas firmantes de la "Declaración de principios" de la llamada Alliance for CAFTAction (Alianza de Acción Por el CAFTA), para la cual la estatal Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID), de EE.UU, presupuestó al menos $700.000 para generar opinión pública a favor del TLC, tanto dentro de EE.UU. como en Centroamérica y el Caribe.

Como explicó UNIVERSIDAD (ver la edición 1732), otros representantes de grupos empresariales extranjeros y nacionales, con aspiraciones de dominar el mercado centroamericano, como Ricardo Poma (por el Grupo Poma, de El Salvador), Harry Strachan (por Mesoamérica Investments), Roberto Kriete, también de El Salvador (por el Grupo TACA), y Ramón Mendiola Sánchez -primo del Presidente Arias- (por Florida, Ice & Farm), integran esa alianza.

También la compañía Melones de Costa Rica, que posee 4.000 hectáreas en San Francisco Libre de León, Nicaragua, amenazó con irse y trasladar "5.000 empleos" a ese país. (Véase: http://www.corpwatch.org/)

Además de los rumores de compras de votos en zonas de bajos recursos económicos, de las irregularidades registradas en las juntas electorales, a vista y paciencia de fiscales del TSE, y de la propaganda atemorizante repartida en los buses de transporte público en varias provincias del país (ver también, en esta sección: "¿Cuánto costó su voto?"), la interferencia directa e intimidante del Gobierno de Estados Unidos, fue uno de los factores que en la recta final, inclinaron la estrecha diferencia a favor del TLC.

Carlos Paniagua, presidente de la firma de encuestas Unimer, afirmó que varios "hechos trascendentes" influyeron en la opinión de la ciudadanía, principalmente en las zonas urbanas y con mayor acceso a la televisión tanto local como por cable, y que por ello cayó la ventaja de 12 puntos que la última encuesta realizada por su empresa, y publicada por el diario La Nación antes de la "tregua electoral", registró a favor del "No".

Uno de esos hechos que atemorizaron a votantes fueron las declaraciones de Ricardo Ernst, un profesor de la Universidad estadounidense de Georgetown, a la cadena CNN, dando su "opinión personal", de que Costa Rica debería aprobar el TLC, pues había "incertidumbre" sobre si el acceso que nuestro país tiene hoy al mercado de EE.UU. se mantendría, de rechazarse el Tratado.

Sin embargo, para el presidente de Unimer, "el hecho más relevante fue la manifestación de la Casa Blanca, concretamente de la Ministra de Comercio Exterior de Estados Unidos, en la cual indicó que, de rechazarse el TLC, no sería posible renegociar un nuevo tratado. Además, señaló la posible pérdida de los beneficios de Iniciativa para la Cuenca del Caribe (ICC).

A esto se agregó la reacción de varias empresas que manifestaron la posibilidad de trasladarse a otros países, si se rechazaba el TLC. También, a estas alturas, ya se había publicado el historial de voto de los legisladores de Estados Unidos, que entonces tuvo el efecto contrario al buscado por líderes del No. La amplia cobertura de los medios de comunicación de esos hechos, tuvo el efecto inverso al del Memorando", dijo a UNIVERSIDAD. (Ver: "Posición de EE.UU. influyó en los votantes")

Paniagua también reconoció que la publicación de esa última encuesta de Unimer, tanto en el sitio electrónico de La Nación, como en forma impresa, el último día permitido por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), influyó en movilizar a los simpatizantes del "Sí", en ese contexto de creciente temor a que el país quedase "excluido" de la simpatía de EE.UU, y de amenazas empresariales.

Completo en Semanario Universidad
Caricatura Semanario Universidad

Más información:

Presidente Arias Comprometido con grupos centroamericanos

Etiquetas: Atlas Eléctrica, Campaña del miedo, Campaña del Si, Mabe, Melones de Costa Rica, memorando Casas-Sánchez, referendo TLC, sardimar, Susan Schwab

# Contribución de hadabruja : 12:28:00 PM  1 comentarios

"El proyecto de protección a las obtenciones vegetales –UPOV- que pretende aprobar el gobierno mediante la aplicación de la vía rápida ya fue rechazado por dos legislaturas anteriores y con argumentos dados por diputados de la Unidad y Liberación Nacional ¿qué ha cambiado?" se interrogó el diputado del PAC José Joaquín Salazar, miembro de la Comisión de Asuntos Agropecuarios que analiza el proyecto.

Salazar participó en una conferencia de prensa que se realizó en el Auditorio Fernando Volio de la Asamblea legislativa, convocada por el Frente Agrario Campesino, el Bloque Verde, el Movimiento de Cultura, la Red de Coordinación en Biodiversidad y MAOCO. Tomaron parte en la actividad el Rector del ITCR Eugenio Trejos, las fracciones parlamentarias del PAC y Frente Amplio, el Grupo Talamanca por la Vida y por la Tierra y UPANACIONAL.

"Pareciera que lo que hace la diferencia entre el pasado y el presente es que ahora el proyecto forma parte de la agenda para la implementación de TLC que la administración Arias Sánchez quiere imponer contra viento y marea", aseguró el parlamentario

La especialista en biotecnología, Nancy Hidalgo, explicó que, luego de un análisis exhaustivo del proyecto, ella y un grupo de colegas del Instituto Tecnológico, concluyeron que éste afectará negativamente la biodiversidad, los sistemas productivos y el acceso a los recursos biogenéticos por parte de los productores, amenazando la seguridad alimentaria ya que el país quedará a merced de la semilla extranjera.

"Los investigadores nacionales estamos en capacidad de desarrollar semillas mejoradas para nuestros agricultores, sin necesidad de patentes. Eso no será posible de aprobarse UPOV" aseguró la especialista.

Por su parte, Lorenzo Cambronero de la Unión Nacional de Agricultores, UNAG y del Frente Agrario contra el TLC manifestó la oposición de la UNAG a que alguien se apropie de las plantas y las semillas que han sido protegidas y mejoradas a través de las prácticas agrícolas milenarios de los indígenas y los campesinos. "Ese es un acto de piratería contra los productores agrícolas", manifestó el dirigente.

De manera complementaria con la UPOV, se está tramitando la reforma a la Ley 8039 "Observancia de la propiedad intelectual" que permitirá penalizar a cualquier campesino que cuyos cultivos sean producto de semillas patentadas, aunque sea resultado del desplazamiento o cruzamiento accidental de semillas transgénicas.

José Calvo dirigente fundador de UPANacional, aseveró que quienes prepararon esta versión del proyecto fueron más allá de las exigencias de la Organización Mundial del Comercio, OMC.

Etiquetas: Agenda de Implementación, biodiversidad. TLC, CAFTA, Leyes de implementación, UPOV91

# Contribución de hadabruja : 11:22:00 AM  0 comentarios

clic sobre la imagen para verla más grande

Estimad@s amig@s:

Por este medio les invito muy cordialmente a participar de la Expo-Feria UCR-Guápiles a realizarse este viernes y sábado 26 y 27 de octubre, donde tendremos varias actividades académicas, culturales y deportivas de mucho interés.

A esta feria están invitados todos los ciudadanos del Cantón de Pococí y cantones vecinos. En ella se expodrán diversas actividades innovadoras de desarrollo de micro y pequeña empresa acompañadas de charlas técnicas para mejorar su negocio o para iniciar uno nuevo.

Saludos,

Muchas gracias

Maynor Jiménez Castro
Coordinador del Programa de Educación Continua
UCR - Guápiles

Para más información, llamar al Tel: 710-7700 ó 710-1593 .... los esperamos ... no falten!!!

Etiquetas: Expo Feria, Guápiles, UCR

# Contribución de hadabruja : 10:15:00 AM  0 comentarios

• Los medios cómplices del gobierno violando todo principio de equilibrio informativo y responsabilidad social, cumplieron muy bien con el papel y en la tregua transformaron los formatos periodísticos en clara propaganda cuyo objetivo era inculcar la idea de la no renegociación que reforzaba la duda y fortalecía la angustia y la incertidumbre por el futuro

Por Marco Tulio Araya B*

Ahora resulta que La Nación se hace la víctima por las críticas que diferentes sectores están haciendo a algunos medios por la violación de la “tregua” emitida por el Tribunal Supremo de Elecciones. Utilizando una serie de sofismas trata de justificar el irrespeto a las reglas establecidas y hasta tiene el atrevimiento de convertirse en el adalid de otros medios que también fueron irreverentes.

El primer sofisma es confundir deliberadamente “publicidad” con “propaganda” haciéndolas aparecer como si fueran la misma cosa cuando son conceptos bien distintos. La publicidad, que incluye anuncios, campos pagados y otras acciones proselitistas tiene como objetivo la venta de productos y servicios. La propaganda es la difusión de ideas y doctrinas, viene del concepto “propagar por acodo”, es decir, extender la planta madre.

En la segunda guerra mundial la propaganda era transmitida por los medios difundiendo ideas que fueron adoctrinando a la gente que terminaba tomando partido por sugestión y no por conciencia. La propaganda era elaborada por equipos interdisciplinarios de profesionales expertos en el manejo de las masas.

En este aspecto la psicología y sociología de masas conocen muy bien lo descubierto por Pavlov: cuando las personas están dominadas por la angustia y la duda provenientes de situaciones que le sobrepasan, entonces desarrollan en sí mismos sentimientos de impotencia y culpabilidad y se convencen de que deben dejar sus destinos en manos de otras personas mas poderosas.

La estrategia del gobierno y los medios de comunicación coautores y ejecutores del adoctrinamiento utilizando la propaganda como si fuera periodismo, queda al desnudo.

En relación al TLC la gente estaba insegura, tenía muchas dudas, el tema lo sobrepasaba por complejo y tenía encima la responsabilidad de decidir. Lo que hacía falta para completar el cuadro clínico de Pavlov, era meterle miedo hasta que cayera en la angustia y desarrollara sentimientos de impotencia y hasta de culpa. La estrategia propagandística se fue ejecutando y culmina precisamente en la “tregua” cuando crece la incertidumbre y la angustia porque se acerca la fecha de tomar la decisión.

Entonces la gente, para justificar su nulidad, está lista para responder a la llamada del héroe por ejemplo de Franklin Chang y de Jorge Manuel Dengo; está lista para seguir a personas más poderosas, por ejemplo a Anabel González o Alberto Trejos que fueron los negociadores o al mismo Presidente que representa poder; también la gente está preparada para creer como cierto cualquier mito, más si viene de otros poderosos como el gobierno de Estados Unidos y avalado por otro medio como la CNN que hizo en la tregua entrevistas con “profesores expertos de universidades” orientadas a influir en votar por el SI.

Los medios cómplices del gobierno violando todo principio de equilibrio informativo y responsabilidad social, cumplieron muy bien con el papel y en la tregua transformaron los formatos periodísticos en clara propaganda cuyo objetivo era inculcar la idea de la no renegociación que reforzaba la duda y fortalecía la angustia y la incertidumbre por el futuro.

La “tregua” es el espacio sagrado que busca “desintoxicar” al pueblo de información influyente en el proceso político que está viviendo para que pueda reflexionar, balancear, discernir y decidir. Los mismos medios se imponen treguas durante el año como en los días santos y por Navidad sin que esto constituya violación a la libertad de expresión sino espacios sagrados para la meditación y la tranquilidad. Pero con el TLC la “tregua” fue violada con premeditación y alevosía y quedarán en la historia los medios que se prestaron para tan bajo propósito.

De ahora en adelante ni el gobierno ni estos medios tienen la autoridad moral para reclamar honestidad y respeto a las leyes y a la institucionalidad porque violaron las reglas que el blandengue árbitro del Tribunal Supremo de Elecciones debió hacer cumplir, utilizando la más baja de las estrategias puesta en práctica en la segunda guerra mundial: engañar y manipular a la gente camuflando una acción indigna con un ropaje de honestidad.

*Periodista

Fuente Informa-tico.com

El énfasis es nuestro

Etiquetas: fraude mediático, Marco Tulio Araya, referendo TLC

# Contribución de hadabruja : 11:45:00 AM  0 comentarios

Respuesta al Presidente Arias

San José, 16 de octubre de 2007
JMR-JFFA- 303-2007

Presidente
Oscar Arias Sánchez
Casa Presidencial
S.D.

Señor Presidente:

He recibido, el pasado 13 de los corrientes, una invitación para visitar la Casa Presidencial el próximo jueves 18 con el fin de dialogar y “de tender puentes entre el Gobierno de la República y la fracción del Partido Frente Amplio, en beneficio de todos los costarricenses”.

El diálogo, mediante una discusión libre, honesta y respetuosa, es esencial para la convivencia democrática. También implica redescubrir permanentemente el bien común y un saber vivir juntos con decencia y justicia para todos y todas, naturaleza incluida.

Esa capacidad y necesidad de diálogo presente en los mejores momentos de la historia nacional, es la que Usted y su Gobierno han mancillado y herido muy gravemente. Por eso no encuentro razones que justifiquen aceptar una invitación, que en estos días nada tiene que ver con un ejercicio democrático, sino con un simple ritual donde se oculten, con algún grado de hipocresía, las profundas diferencias que nos separan, con el único fin de alimentar el espectáculo mediático.

Cuando un movimiento político y social es derrotado en una contienda cívica que reúne los mínimos requisitos democráticos de equidad, justicia, transparencia, respeto de las reglas del juego, es entonces posible iniciar de inmediato el diálogo franco y abierto, y esperar compromisos que ayuden a superar las fracturas en la sociedad. No estamos frente a tal situación. No hay condiciones ahora para un diálogo nacional que supere la crisis democrática que vive Costa Rica.

Por el número de votos depositados en las urnas perdimos el referéndum, pero este es el resultado de un proceso fraudulento, donde Usted y su Gobierno utilizaron los bienes del Estado, que son de todos, para favorecer la compra de votos y conciencias. Son resultados que se explican también por el terror mediático, el chantaje de las cámaras empresariales, el dinero sucio de las transnacionales y la intervención descarada de la administración Bush; junto al rompimiento de las reglas electorales hasta el último momento, incluyendo la violación abierta del periodo de tregua.

El “memorando” gubernamental que aplicó sistemáticamente el poder político, financiero y mediático contra el pueblo, quedará inscrito en la memoria nacional como uno de los momentos más infames y vergonzosos de nuestra historia republicana. Usted tiene que rendir cuentas de esos actos bochornosos y delictivos ante el país.

En estas condiciones, nosotros nos sentimos plenamente legitimados para enfrentar con la lucha parlamentaria y la movilización social la llamada Agenda de Implementación. De las urnas no salió ninguna autorización, ni ninguna mayoría calificada, para que con 38 votos puedan Ustedes destrozar el ICE, el INS o imponer legislación que entregue nuestras semillas, plantas, etcétera.

Usted en su momento defendió la separación entre el TLC y su Agenda de Implementación, y así lo ratificó el Tribunal Supremo de Elecciones de cara al referéndum. Argumentó particularmente su decisión de impulsar las aperturas privatizantes, aún cuando no fuera ratificado el TLC. De igual manera, pero en sentido contrario, estoy comprometido con la defensa del ICE y su modelo solidario, tal y como quedó demostrado en las históricas jornadas de resistencia cívica y pacífica del Combo.

Igualmente me siento totalmente comprometido con la defensa y mejoramiento de todas las instituciones y conquistas sociales y laborales de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho. En relación con estas cuestiones le adelanto que no hay posibilidad de acuerdo. El modelo neoliberal que ustedes defienden lo seguiremos combatiendo con todas nuestras fuerzas, por la vía pacífica y democrática, de acuerdo a las mejores tradiciones patrióticas y cívicas de la sociedad costarricense.

En el parlamento y en la sociedad, seguiremos defendiendo las condiciones de vida y de trabajo de nuestro pueblo. Lo haremos, como siempre, fortaleciendo el discurso cívico, el ejercicio colectivo del diálogo razonado, la oposición firme y responsable, la lucha continua por una Costa Rica más democrática, justa, decente.

En los próximos días se efectuará una Asamblea de Representantes de Comités Patrióticos, Organizaciones Sociales y Partidos Políticos integrantes del Movimiento Patriótico Nacional. Le informo que estoy comprometido como ciudadano y como diputado, también como militante del Movimiento Patriótico y del Frente Amplio, a actuar con entera lealtad a nuestra causa y a aceptar las decisiones democráticas que juntos adoptemos en dicha Asamblea.

Atentamente,

José Merino del Río
Diputado de la República
Fracción Partido Frente Amplio

Fuente De pie, Costa Rica de pie!!!

Etiquetas: Frente Amplio, José Merino, Oscar Arias, referendo TLC

# Contribución de hadabruja : 11:41:00 AM  0 comentarios

Por Fernando Contreras

No nos diga nadie malos perdedores:

Los pueblos son los grandes perdedores. Los generales se llevan las estrellas; pero los pueblos siempre ponen los muertos, siempre ponen el dolor y la rabia.

Perdimos el referéndum por el TLC en una batalla desigual. Perdimos contra una campaña millonaria, de dineros nacionales y extranjeros. Perdimos contra una propaganda vulgar, nacional y extranjerea. CNN y el gobierno criminal de gwbush metidos hasta el tuétano en nuestros asuntos, y el miedo fue el gran triunfador.

No culpo a las gentes sencillas que para nada están en la obligación de entender y desmontar las mentiras de la oficialidad y de su prensa cómplice. Las gentes temen por sus trabajos!

Culpo a los desalmados que engañan a las gentes sencillas y además, lo ponen por escrito. Culpo a los corruptos que subastaron el país en las montañas guatemaltecas, y vinieron después a rasgarse las vestiduras por los pobres. Culpo a los empresarios que amenazaron a los trabajadores con cerrar puertas sin responsabilidades patronales. Culpo a la prensa cómplice, despiadada, que retuerce y manipula a su antojo la realidad para volverla a su favor.

Y me culpo a mí mismo y a los míos por no haber trabajado lo suficiente en estos cuatro años de lucha, por no haber sido suficiente nuestra fuerza.

''Los inmorales nos han igualado', como reza el tango. Y hoy el país amaneció por fin en manos de los cínicos, para que lo malbaraten a su antojo, para que dilapiden el futuro, para darle el tiro de gracia a la utopía.

Dijo Gandhi Alma Grande: ''Es injusto todo orden económico que ignore o que desprecie los valores morales. el hecho de extender la ley de la no violencia al terreno de la economía, significa nada menos que considerar los valores morales en la fijación de las reglas del comercio internacional'.

Lo que hoy celebran los empresario-políticos que, por un pichuleo de votos, se hicieron con el poder en este país, al pueblo le dolerá con el tiempo, con los años, como le duele al campesino mexicano, como le duele siempre a los perdedores de siempre.

Perdimos, y quizá lo que más duela sea la certeza de que nunca empresarios y políticos hubieran invertido la cantidad de dinero que invirtieron, si la causa hubiera sido para favorecer los intereses y necesidades del pueblo.

Dimos la batalla, luchamos con el corazón por defender lo que creemos, auténtica y desinteresadamente. Luché, y a mi lado luchó mi madre, luchó mi hermana, lucharon mis amigos, que son también mi familia, y luchamos al lado de miles de desconocidos que en esta batalla desigual se dieron como amigos y como familia.

Creo firmemente que hicimos lo correcto, que seguimos el mandato del corazón, en igual medida que el de la razón. Cualquier cosa se podrá decir de todos nosotros, del gran corazón del NO, pero nunca nos podrán llamar cómplices de los que malbarataron el país.

Fuente Red Cultura

Carta pública al TSE, Giovanni Beluche Velásquez

Stravaganzza, Alfonso Chase

En el referéndum, ¿quien ganó, quién perdió?, Flora Fernández

Etiquetas: fraude, fraude mediático, referendo TLC, TSE

# Contribución de hadabruja : 9:44:00 AM  0 comentarios

Charla sobre convenio de la UPOV
sobre obtenciones vegetales

Una de las leyes complementarias en
discusión en la Asamblea Legislativa

Expositor: Fabián Pacheco, de la Red en Biodiversidad

Lugar: Salón Comunal de Santa Cecilia-San Gerardo
Del Palí de Novacentro 300 metros al oeste.
Rotulo de Coca Cola, mano derecha.

Fecha: Miércoles 17 de octubre

Hora: 7:00pm

Organiza: Comité Patriótico de Guadalupe

Etiquetas: Agenda de Implementación, Fabián Pacheco, Leyes de implementación, Mujeres del NO, Red en Biodiversidad, Silvia Rodríguez, UPOV91

# Contribución de hadabruja : 9:18:00 AM  0 comentarios

Es preciso tener la mente clara: aceptar el resultado de un referendo alterado por actuaciones fraudulentas, ilegales y abusivas, es aceptar el fraude, la ilegalidad y el abuso como normas válidas en la vida de la comunidad.

Es aceptar que quienes detentan el poder económico y político tienen, por esa sola razón, el derecho de abusar, defraudar y violar las leyes en daño de los demás. Eso choca contra todos los valores que hemos adoptado para vivir, y nos degrada como seres humanos.

Ha quedado en evidencia que las reglas presuntamente fijadas para garantizar que el referendo fuera la auténtica expresión de la voluntad ciudadana resultaron gravemente violadas; y que el referéndum así deformado dejó de ser una justa del civismo y la democracia para convertirse en una burla sangrienta a la buena fe, la lealtad y el fervor patrio de los costarricenses.

En consecuencia, el proceso mismo de referendo es un proceso viciado, y sus vicios atacan el propio corazón de la democracia y del orden constitucional republicano; esto es, atacan la voluntad soberana del pueblo, que es la base de aquella democracia y de aquel orden jurídico.

Es irónico pensar que miles de nosotros nos indignamos cuando un árbitro de fútbol comete cualquier irregularidad en daño de nuestro equipo, mientras que aceptamos impertérritos que con fraude y violencia nos roben el País.

Entonces, si aceptamos como bueno el resultado de un referendo viciado, estaríamos admitiendo con ello que la voluntad popular es cosa deleznable, y que la dignidad ciudadana ha dejado de existir en Costa Rica. Estaríamos aceptando que nos hallamos sometidos al poder desnudo, arbitrario, y que ese sometimiento es bueno y justo.

Porque, además, no han desaparecido las gravísimas razones por las que en los meses anteriores combatimos sin tregua el TLC; por el contrario, esas gravísimas razones cobran mayor vigencia ahora que el referéndum se ha perpetrado delictuosamente. Entonces ¿cómo y por qué transigir?

Un grupo de abogados costarricenses, del que formo parte, haremos lo único que cabe hacer en esta hora frente al referéndum desvirtuado por el gobierno y sus cómplices: pedir su anulación.

A quienes esto parezca excesivo o exagerado, les preguntamos ¿es poca cosa la soberanía del pueblo costarricense? Y a Oscar y Rodrigo Arias, a Fernando Berrocal y a tantos magistrados y magistradas les preguntamos ¿ustedes pensaron que era broma lo que aprendimos y enseñamos en las aulas universitarias sobre la justicia, la soberanía, el Estado democrático de derecho?

Pediremos la nulidad del proceso de referéndum al propio Tribunal Supremo de Elecciones; lo pediremos ante la Comisión y ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos; lo pediremos ante la Organización de las Naciones Unidas. Lo pediremos hasta ser escuchados.

¡Otra Costa Rica es posible; otro Mundo es posible… pero hay que conquistarlos!

Fuente Tribuna Democrática

Etiquetas: fraude, referendo TLC, TSE, Walter Antillón

# Contribución de hadabruja : 9:23:00 AM  0 comentarios

Taller de estrategias de resistencia contra agenda complementaria desde BLOQUEVERDE

Compañeras y compañeros:

Reciba un cordial saludo de parte del Bloque Verde, COECOCEIBA, FECON, Red de Coordinación en Biodiversidad.

Como es de su conocimiento, en la Asamblea Legislativa existe un paquete de leyes relacionadas con propiedad intelectual sobre formas de vida que nos afectará negativamente en diversas formas.

Estos proyectos de ley son el de obtenciones vegetales, UPOV 91 y el Tratado de Budapest que son requisitos indispensables para que el TLC pueda entrar en vigencia.

Esperando contar con su activa participación en esta nueva etapa de lucha le rogamos confirmar su participación a los teléfonos 283-6128 y 283-6046.

Agradeciendo su atención a la presente,

Bloque Verde

COECOCEIBA

FECON

Red de Coordinación en Biodiversidad

Etiquetas: Agenda de Implementación, bloque verde, ley de obtenciones vegetales, Leyes de implementación, Tratado de Budapest, UPOV91

# Contribución de hadabruja : 8:51:00 AM  0 comentarios

Cientos de costarricenses se hicieron presentes este sábado 13 de Octubre a la Asamblea Nacional convocada en la Universidad de Costa Rica.

Se contó con la participación de representantes de 77 comités patrióticos, entre ellos, Liberia, Dota, Turrubares, Ciudad Neily, Ciudad Colón, Abangares, Matina, Puriscal, Perez Zeledón, San Ramón, Palmares, Limón, Aserrí, San Carlos, La Unión, Guapiles, Guacimo, Atenas, Golfito, Acosta, Rey Curré, Belén, Coronado, Guadalupe, Moravia, Alajuela, Heredia, asi como numerosos comites josefinos.

Además participaron gran cantidad de organizaciones, políticas, sindicales, sociales, estudiantiles, ambientales, etc.

Cabe destacar la participación del Rector del Instituto Tecnologico Dr. Eugenio Trejos quien fue enfático al decir "Estamos de pie, y con pasos de gigante gritamos ni un paso atras".

Entre los puntos de acuerdo sobresale el desconocimiento al resultado del referéndum, así como un bloqueo total a los medios del Grupo Nación y Repretel complices directos del fraude mediático.

Resumen de mociones expuestas y acordadas en Asamblea Popular

Moción 1:
Rechazar el resultado del referendo que fue alcanzado ilegítimamente y en condiciones de violación de las normas democráticas básicas de equidad, transparencia, libertad y justicia.

Moción 2:
Hacer un llamado a continuar la lucha por la derrota de la Agenda de implementación con movilización y organización popular.

Moción 3:
Hacer un llamado para que todos los comités patrióticos de los cantones del país se mantengan activos.

Moción 4:
Que se elabore una memoria del proceso, generado alrededor del TLC y el referéndum. Las generaciones del futuro deben conocer la verdad desde la óptica de los comités patrióticos y organizaciones sociales del país.

Moción 5:
Que los comités patrióticos de cada cantón se reestructuren, con los representantes de los Comités Patrióticos Distritales, de tal manera que la mayor participación popular y la democratización queden vigentes, (siempre que ello no haya funcionando así)

Moción 6:
Que los comités patrióticos mantengan su independencia de los partidos políticos y que se apoyen aquellas acciones que en la Asamblea Legislativa combatan la agenda de implementación.

Moción 7:
Llamar a la preparación de una huelga nacional de brazos caídos en el momento oportuno.

Moción 8:
Rechazar el llamado del gobierno a Diálogo Nacional que pretende desmovilizar y dividir el movimiento del No.

Moción 9:
Exigirle a todas las fracciones legislativas por el No, no asumir ningún compromiso de no obstaculizar el trámite de la agenda de implementación, sino tomar las acciones que garanticen la derrota de la agenda de implementación

Moción 10:
Realizar un boicot comercial a Repretel, canal 13, el Grupo Nación y el programa de Amelia Rueda; así como todos los otros medios que se prestaron al fraude mediático; boicot por medio del cual no se sintonice esos medios.

Moción 11:
Qué esta asamblea se manifieste por la unidad del Movimiento Nacional del No.

Moción 12:
Que los comités patrióticos y organizaciones presentes en esta asamblea se comprometan a asistir también a la Asamblea del 27 de octubre.

Moción 13:
Organizar un gran festival cultural del No el 20 de octubre en San José. Que este festival quede a cargo de la coordinadora nacional de lucha y de todos los comités patrióticos que se quieran sumar.

Moción 14:
Hacer una campaña en defensa del compañero Luis Salas, Secretario General de UPINS, quien es perseguido sindicalmente por Guillermo Constenla, Presidente Ejecutivo del INS, quien ha iniciado un proceso de despido sin responsabilidad patronal en su contra.

Moción 15:
Convocar a una movilización nacional en todas las regiones el día que se conozca el resultado oficial del referendo.

Moción 16:
Que se exija por todos los medios la renuncia del diputado Fernando Sánchez, coautor del memorando del miedo.

Moción 17:
Que la metodología usada en esta Asamblea se proponga la utilizando en las posteriores, empezando por la Asamblea del 27 de octubre y se cuente con el mismo reglamento y la misma comisión organizadora.

Moción 19:
Hacer un llamado a los Comités Patrióticos para que realicen la denuncia del fraude y para que distribuyan información respecto a los proyectos de la Agenda de Implementación.

Moción 20:
Que este documento pueda ser sujeto de revisión posterior por parte de todos los Comités Patrióticos y organizaciones involucradas, pudiendo realizar enmiendas a su redacción y / o contenido, en tanto que no se altere significativamente el espíritu esencial de los acuerdos alcanzados.

Fuente notlc.com
Fotos notlc.com

El énfasis es nuestro

Manifiesto de Lucha Nacional ante una Costa Rica secuestrada

De los Comités Patrióticos de la provincia de Cartago al pueblo costarricense y a la comunidad internacional

Declaración de los Comités Patrióticos de la Provincia de Guanacaste

Etiquetas: Asamblea Popular, Comités Patrióticos, movimiento civil contra el TLC, Movimiento Patriótico No TLC, referendo TLC

# Contribución de hadabruja : 8:05:00 AM  2 comentarios

Por Luis Paulino Vargas Solís

El referendo sobre el TLC con Estados Unidos marca un punto culminante. Es, en lo que a Costa Rica se refiere, el cenit, la cúspide en el proceso de forja de un nuevo tipo de dictadura: la dictadura neoliberal.

Es la dictadura de los tiempos de la globalización neoliberal y del capitalismo salvaje de las tecnologías de la información y las comunicaciones. Aquí alcanzó su apogeo y de aquí en más empezará su declive. Hacia futuro le queda básicamente una opción: recurrir, como en los viejos tiempos, a las armas cruentas y sanguinarias de la represión física directa. Por esta vez –una vez más- engañaron a nuestro pueblo.

Pero el engaño ha sido de tal forma violento y de unas dimensiones tan hipertrofiadas, que despedazó todos los disfraces y puso al desnudo, de un solo golpe, la pudrición de este régimen despótico. Pulverizadas quedaron todas las caretas de democracia con que disimulaban sus vergüenzas. Imposible creerles ni sus poses de sedicentes demócratas, ni la parafernalia legal e institucional detrás de la que se escudan. Quemaron todas las naves y ahora solo les queda un recurso: volarle palo al pueblo.

El proceso histórico

Esta dictadura empezó a fraguarse hace 25 años, tras la crisis de la deuda externa, de la que Costa Rica fue una víctima más, como tantos otros países en América Latina. Emerge, en sus inicios, como un cuestionamiento relativamente tímido, pero suficientemente articulado, contra el papel del Estado en la economía, y se diversifica en variadas propuestas orientadas a una mayor apertura externa.

El proceso se acelera cuando en 1984 Lizano es nombrado Presidente del Banco Central. Esto da inicio a un movimiento, gradual pero sostenido, hacia la liberalización y privatización del sistema financiero. En 1985 se negocia el Programa de Ajuste Estructural I (PAE-I), primera pieza, relativamente maciza, donde ya se expresaba la ideología librecambista de lo que años después recibió el apelativo de Consenso de Washington.

La primera administración Arias (1986-1990) profundiza los procesos de liberalización financiera, aplica el PAE-I, negocia y aplica el PAE-II e inaugura la ofensiva destinada a destruir la agricultura costarricense y nuestra seguridad alimentaria. Con Calderón Fournier (1990-1994), no solo se negocia el PAE-III, sino que el país entra de lleno en la danza especulativa de los capitales financieros globales. Figueres Olsen (1994-1998) pone en marcha el PAE III, termina de sentar las bases para hacer del sistema financiero el reino de la especulación y el despilfarro, y se convierte –él personalmente- en el capataz local a cargo de satisfacer cada capricho que las transnacionales exigen para invertir en Costa Rica.

Desde finales de los noventas, y más agudamente tras las jornadas populares del “Combo ICE” (marzo-abril de 2000), el proceso se estanca. El neoliberalismo entonces se recompone y lo hace por dos vías que se refuerzan mutuamente:

1) la jugarreta montada desde la Sala Constitucional, que reinstaura de forma espuria la reelección presidencial y permite el lanzamiento de la candidatura de Arias; y 2) la negociación del TLC con Estados Unidos (administración Pacheco). Así, la cuestionada elección de Arias en 2006 responde a un objetivo que se expresa con transparencia: relanzar y profundizar el proyecto neoliberal. El TLC vendría a ser, en ese contexto, el poderosísimo instrumento con base en el cual acelerar el cumplimiento de tal objetivo.

Los sutiles artilugios dictatoriales del neoliberalismo: envilecer y corromper

Iniciando en los ochentas, el neoliberalismo va tejiendo los hilos de su dictadura por vías que, en principio, fueron sutiles. Pero conformen emergían resistencias –ya a inicios del nuevo siglo- asimismo se fue recurriendo, más y más, a procedimientos que forzaban la institucionalidad vigente y ejercían violencia sobre algunos de los más básicos derechos ciudadanos.

La primera y relativamente extensa etapa se prolonga desde mediados de los ochentas hasta finales de los noventas. Son tiempos en que la estrategia avanza gradual, pero fluida y consistente. Su base política la proporcionaba un bipartidismo nominal que, en lo fundamental, prestaba la mampara democrática detrás de la cual se ocultaba una coincidencia plena alrededor de ciertos objetivos básicos, principalmente orientados a la transnacionalización de la economía.

Por entonces, complacientes y afanosas, las oligarquías criollas forjaban de sí mismas una visión como capataces al servicio de las corporaciones transnacionales. Sus representantes a cargo de gestionar la institucionalidad del poder político, eran elegidos y colocados ahí con el expreso mandato de dar cumplimiento a ese cometido. La tercera columna la proporcionaba –entonces como ahora- el poder mediático concentrado, beligerante a la hora de promover los proyectos del neoliberalismo y oficioso en su tarea de maquillar de legitimidad a los actores que ejecutaban la partitura correspondiente.

Y, en efecto, el proceso se legitimaba teatralmente, desde el fingimiento y la mentira. Formulaban promesas que en seguida eran olvidadas e incumplidas, mientras se daba luz verde al gran negociado corrupto y la concentración de la riqueza en polos altamente privilegiados. Entre tanto, activamente se buscaba anestesiar la memoria, recurriendo para ello a la dádiva. Los pobres, que cuatro años atrás creyeron las falsas promesas, se acostumbraron a extender la mano para recibir algún mísero regalillo que les hiciera olvidar el engaño y los llevara a depositar de nuevo la confianza en los mismos mentirosos que ya los habían estafado.

El sistema desarrolló así, de a pocos pero sin pausa, una capacidad enorme para pulverizar la dignidad y el orgullo de la gente; para desposeerla hasta del más elemental sentido del respeto y la solidaridad. Esa es una de las bases de su poder y a ella se recurrió, exprimiéndola en todas sus posibilidades, con motivo del referendo del 7 de octubre. La cosa no es difícil de entender y la sufren, de modo especialmente agudo, esos amplios y crecientes sectores sociales marginalizados.

El sistema los incluye por exclusión, ya que los contiene como seres humanos a quienes se les niega su condición de tales, en cuanto han sido despojados de todo sentido de dignidad. El sistema los lanza al borde de la mendicidad y los despoja de toda esperanza para, enseguida, sobornarlos y, por esa vía, corromperlos y envilecerlos. Descompuesta desde dentro, ésa es una poderosa matriz generadora de descomposición social generalizada.

Diferente en su forma, pero no tanto en su contenido, es la receta que el sistema aplica en relación con otros sectores de la población, incluso de la clase trabajadora, pero especialmente de los estratos medios. En tales casos se conservan posibilidades materiales más o menos holgadas, pero se sufre el bombardeo sistemático de una ideología mercantil totalitaria, que busca destruir los referentes simbólicos en que se asienta la identidad del pueblo costarricense.

Ésta es sustituida por los antivalores de la competencia irrestricta, el triunfo del más fuerte, la acumulación de riqueza material, el consumo desbordado. Parte del proceso es la estupidización por vía de la vulgarización y trivialización: lo mismo en relación con la política, el arte y la cultura, que el entretenimiento y la misma educación. También aquí hay un proceso de envilecimiento, ya que se moldean individuos alienados, que sacrifican su libertad a favor del consumo, al tiempo que pierden todo sentido del respeto y la solidaridad frente a los otros seres humanos.

Al crecer la resistencia, el neoliberalismo se endurece

Las coaliciones del poder político, económico y mediático –a cargo de estructurar una economía basada en los criterios propios del capitalismo salvaje- hundían así sus raíces en las profundidades del tejido social, mediante la corrupción y el envilecimiento.

Y aunque por esa vía acumulaban éxitos considerables, en ningún caso les resultaba fácil ni simple hacer desaparecer todas las reservas patrióticas, asentadas en valores de justicia y democracia, que históricamente han florecido en el alma cultural del pueblo costarricense.

Pero, además, la sociedad gradualmente se volvió más compleja y heterogénea y, con ello, emergieron nuevos focos de reivindicación y diversificadas formas culturales, radicalmente reacias a ser atrapadas en el universo gris y homogéneo del neoliberalismo.

De tal forma, empezaron a emerger resistencias que, con el paso del tiempo, crecieron y se vigorizaron. Ello explica el estancamiento del proyecto neoliberal desde finales de los noventas, el gradual desmoronamiento del bipartidismo, la emergencia del Partido Acción Ciudadana y, en un nivel cronológicamente más localizado pero sociológicamente decisivo, la triunfante lucha popular del “Combo ICE”. En ese mismo proceso se inscribe nuestro gran Movimiento del No.

Los obstáculos crecientes generan respuestas proporcionales. Gradualmente el neoliberalismo transita desde una dictadura que se ejercía por las vías suaves del engaño, la manipulación, el soborno y el fingimiento, hacia formas paulatinamente más duras, más frontales y desembozadas.

Eso es lo que vemos desde el 2003 hacia delante: la resolución de la Sala Constitucional sobre la reelección; la negociación del TLC; la cuestionadísima elección de Arias; la sumisión del Tribunal de Elecciones; la granítica coalición de los poderes económicos, políticos y mediáticos alrededor del TLC.

Hasta culminar con el atropello de dimensiones cósmicas fraguado y consumado con motivo del recién realizado referendo, en el cual un cuarto poder –el gobierno genocida y corrupto de Bush- intervino de forma directa e impúdica.

Conforme los métodos suaves dan lugar a los más duros, igualmente empiezan a caer las caretas. Es lo que hemos visto en estos últimos años. Después del referendo ya el monstruo quedó totalmente expuesto. No queda duda de lo que este sistema es y, definitivamente, no es un sistema democrático.

Referendo: la dictadura neoliberal al desnudo

Dije al inicio que esta dictadura neoliberal alcanzó su cenit con motivo de este referendo. Me refiero, en concreto, a esa dictadura de nuevo cuño –la de los tiempos de la globalización neoliberal- que se ejerce oculta tras ropajes que fingen democracia y cuyas raíces se hunden en lo más profundo del tejido social, alimentándose del envilecimiento de la gente.

Todas sus características distintivas emergieron en este referendo, asumiendo manifestaciones excepcionalmente virulentas. Ello puso en evidencia el endurecimiento de la estrategia, cosa que se ratifica adicionalmente con la presencia de nuevos elementos. Veamos, primero, los elementos ya conocidos que en esta ocasión fueron llevados a límites desconocidos:

• La coalición de los partidos del neoliberalismo: ya no es el viejo esquema bipartidista. Ahora luce más variopinta en su aspecto exterior, pero unida por un cemento aún más firme. Combina objetivos de abierta entrega de la sociedad y economía costarricenses a los poderes transnacionales, con una indisimulada proclividad a favorecer los negocios personales y familiares y los de los amiguetes.

• La coalición del poder económico, político y mediático: tan maciza como posiblemente no lo fue jamás en la historia. Se expresó con una sola voz y en total sintonía.

• La manipulación masiva y sistemática de la información, que es, en realidad, manifestación visible de esa sólida coalición de los poderes mediáticos con los económicos y políticos.

• El soborno: si el sistema se ha sostenido envileciendo, nunca como ahora quiso envilecer hasta el límite más degradante, de la más extrema humillación. Las zonas marginales y, en general, las barriadas populares de las ciudades, lo escenificaron: la dádiva aquí y allá; la compra descarada del voto. O sea: el soborno como instrumento de sometimiento. Incluso una zona siniestrada por la crecida de un río (Taras de Cartago) presenció el desfile corruptor de los compra-conciencias.

Pero elementos relativamente novedosos se hicieron presentes. Son también mecanismos humillantes que, en el proceso, envilecen, solo que en este caso no actúan a través del soborno sino de la amenaza. Veamos:

• La presión sobre trabajadoras y trabajadores en muchas empresas. Tomaba formas diversas: desde la presencia de expertos oficiales que llegaban a impartir sus charlas adoctrinantes sin posibilidad de escuchar una versión alternativa; pasando por la insinuación (o amenaza abierta) de despido para quien votara No; hasta la amenaza de que sin TLC la empresa simplemente buscaría otro país donde instalarse.

• La operación masiva de terror ejercida sobre la población entera, la cual se llevó a cabo mediante la abierta complicidad entre el gobierno de Arias, los medios de comunicación locales, la cadena CNN y el gobierno de Bush. Éste intervino de forma directa y desembozada pero, además, lo hizo en términos absolutamente irrespetuosos.

Arias propició esa intervención y, una vez ejecutada, le sacó el jugo hasta el límite de lo posible, para lo cual contó con la graciosa generosidad de medios de comunicación –incluida la CNN- que sobredimensionaron el asunto en términos verdaderamente hollywodenses, sin abrir ni la más pequeña ranura donde pudieran expresarse puntos de vista discordantes.

Ni siquiera aquellos expresados por las figuras más importantes del Congreso y Senado estadounidenses –Pelosi, Reid, Rangel, Levin- donde se aseguraba que no había conexión alguna entre la decisión que pudiera tomar Costa Rica en relación con el TLC y la Iniciativa de la Cuenca del Caribe, y los cuales, además, expresaban un apoyo respetuoso, ajeno a cualquier amenaza o intimidación (uno se pregunta: igual que la corrupta administración Bush chantajeó a favor del sí, ¿Qué impedía a la mayoría demócrata del parlamento estadounidense chantajear a favor del No? En cambio, se limitaron a manifestaciones sumamente comedidas).

Hacia el endurecimiento dictatorial del neoliberalismo

El sí triunfó alimentándose de la podredumbre que ha acumulado por más de dos decenios, pero, sobre todo, triunfó montando la operación de chantaje e intimidación colectiva más grande que Costa Rica haya presenciado en su historia.

Lo primero no es nuevo, pero ahora alcanzó los límites del paroxismo: es el envilecimiento y la humillación que se ejerce por medio del soborno y la compra de conciencias. Es decir, una de las bases de poder en que se asienta la dictadura neoliberal es la degradación moral que ella misma ha propiciado.

Es la gente marginada y empobrecida, a la que el sistema le niega su dignidad humana por partida doble: primero, negándole una vida decente y, logrado esto y aprovechándose de su vulnerabilidad, comprándole su conciencia. O bien la gente –especialmente estratos medios aunque también una parte de la clase trabajadora- a quienes el sistema envilece y corrompe de otra forma: a través de la degradación moral que provoca la alienación consumista, la pérdida de identidad patria y la disolución de valores tan básicos como el respeto y la solidaridad. Esta gente es susceptible a la intimidación precisamente porque su horizonte de vida tiende a agotarse en lo inmediato y personal.

Pero el triunfo del sí se hizo posible principalmente con base en la amenaza. Ya ésta venía ejerciéndose, desde meses atrás, en muchas de las grandes empresas, lo mismo nacionales que extranjeras. Se volvió fenómeno colectivo justo en los tres últimos días previos al referendo, alimentada por el chantaje originado en la Casa Blanca. Quizá nunca en la historia de Costa Rica se había ejercido una violencia, tan sistemática y metódica, sobre los mecanismos de la democracia. Aquí sí, y ya sin duda posible, la dictadura se desnudó en toda su crudeza. Gracias a eso, y en tan solo 72 horas, convirtieron una derrota aplastante en una victoria pírrica.

El caso, sin embargo, es que el Movimiento del No los llevó a una situación límite, al punto que los mecanismos suaves resultaron insuficientes y tuvieron que recurrir a mecanismos relativamente duros. Pero con ello se pusieron en evidencia tal cual realmente son. Esto inevitablemente profundiza su desprestigio y alimenta la más radical desconfianza por parte de un amplísimo sector de la población, cosa que, a su vez, restringe las opciones disponibles a futuro.

Difícilmente el neoliberalismo podrá seguir sosteniéndose si para ello se limita a los mecanismos suaves. El sistema se mueve tristemente en una sola dirección: su endurecimiento cada vez mayor.

Fuente Tribuna Democrática

El énfasis es nuestro

Etiquetas: Campaña del miedo, Campaña del Si, fraude mediático, Luis Paulino Vargas Solís, neoliberalismo, referendo TLC, TSE

# Contribución de hadabruja : 11:02:00 AM  0 comentarios

Por Gerardo Cerdas Vega
Coordinador Grito de los Excluidos/as Mesoamericano

San José, Costa Rica.- No es pequeña cosa hacer lo que hicimos. No lo digo para que presumamos ni para que sobredimensionemos las cosas, pero no es pequeña cosa lo que hicimos.

Este domingo 7 de octubre, en el referéndum, cerramos una fase de la lucha contra el neoliberalismo y contra el libre comercio, y abrimos otra. Para llegar aquí han pasado casi 5 años de una lucha que nos ha enfrentado con enormes fuerzas contrarias, en una situación desventajosa desde el principio y que con trabajo y convicción logramos revertir.

Nos hemos enfrentado a los Estados Unidos, cuyo historial criminal contra los pueblos no viene al caso recordar aquí, por conocido y elocuente; nos hemos enfrentado a los grandes capitales transnacionales, entre ellos a las grandes farmacéuticas, a la industria bélica y agroalimentaria, entre otras; nos hemos enfrentado a la mafiosa oligarquía criolla, podrida desde la raíz por su avaricia y su delirio de dominación.

A todas luces, el NO ganó en este referéndum. Ganó porque hemos actuado todas y todos sobre la base de la dignidad. Y hoy somos la mitad de la población de este país (747.826 votantes según el desacreditado TSE, más los miles y miles de estudiantes, niñas y niños que no pudieron votar), que le hemos dicho No al neoliberalismo, al libre comercio, a ese anexionismo tan viejo como fuerte que alienta tanto en el Norte como aquí, entre una oligarquía que desde hace mucho sueña con integrarse a la gran potencia del mundo, no importa que para ello deba venderse el país o simplemente entregarlo al peor postor.

Pero no solo somos la mitad del país sino una mitad consciente, informada, que se ha preocupado por comprender las cosas, mientras al frente tenemos a una mitad engañada, manipulada o directamente beneficiada del TLC, en la minoría de los casos.

Esas miles de personas que votaron por el TLC creyendo que iban a perder su empleo o que sus hijos e hijas tendrían más oportunidades, caerán tarde o temprano en la cuenta de la mentira de la que fueron victimas. Con todas esas personas tenemos también que vivir y trabajar y ese es un desafío de primera magnitud para nosotros. Porque el opresor arrebata al oprimido el libre desarrollo de su voluntad, con lo cual lo oprime más todavía.

Debemos entender eso y no hacer falsas divisiones, que separen al pueblo “consciente” del pueblo “enajenado”: Ayer, al salir de casa, decidí seguir llevando en el carro la bandera del No; cuando iba a cruzar la rotonda de Betania, pasó un camión recolector de basura de la Municipalidad de Goicoechea: sus ocupantes, trabajadores municipales todos, haciendo mofa por la derrota electoral del NO, me gritaban “Sí al TLC, Sí al TLC”, gesticulando además una que otra obscenidad. En ese momento comprendí más profundamente por qué (y por quiénes, también) tenemos que seguir luchando.

Coincido con todas aquellas personas que están destacando los aspectos positivos y los aprendizajes que nos ha dejado este proceso. Hemos ganado en confianza, en capacidad de organización, de movilización y de argumentación. Tenemos la semilla (presente y futura) de las luchas sociales que transformarán a este país pensando en el bien de las mayorías y en la construcción de una democracia plena, tanto económica como política, cultural y social.

De lo que hagamos en las próximas semanas dependerá mucho lo que pase después. Por eso, es indispensable, como principio político, poner en práctica esa democracia que estamos construyendo desde el nivel de la base, lado a lado de las organizaciones populares, los comités patrióticos y todas las otras fuerzas que han sumado su brazo a este movimiento.

Creo asimismo que es muy importante ver también la escala internacional de lo que ha pasado aquí: en toda América Latina y el Caribe, y más allá, los movimientos sociales han seguido de cerca el proceso y han manifestado su solidaridad activa. En Centroamérica, todas las organizaciones hermanas han respaldado nuestra lucha y muchas de ellas enviaron observadores al referéndum.

De ahora en adelante, Costa Rica ha sentado un precedente que