Gran concentración del NO en el Paseo Colón, 30/09/07

|



¡Hoy 30 de setiembre llenamos el Paseo Colón!

Decenas de miles de costarricenses participamos en la mayor concentración que se ha realizado en nuestro país días antes de un proceso electoral.

A continuación algunas fotos de esta extraordinaria manifestación de los corazones del NO.

También queremos compartir con tod@s la nota de Extra TV precedida del anuncio que se filmó durante la actividad.

Un gran abrazo a todas las personas que estuvieron presentes ayudando a construir una nueva Costa Rica.


Hadabruja
GolondrinaAzul








Leer más...

¡Un Día de Corazón!

|





PROGRAMA

9:00am
Diversas actividades artísticas, culturales y recreativas
en cada una de las tarimas y zonas cercanas.

11:00am
Inicio del acto principal

11:05am
Monseñor Ignacio Trejos

11:35am
Intervención de Comités Patrióticos

11:50am
Cimarronas y mascaradas

12:00md
Presentaciones artísticas, canciones del NO al TLC

12:30pm
Intervención de Eugenio Trejos, Coordinador del Movimiento

1:00pm
Cierre con el Himno Nacional



Leer más...

Sexto debate televisivo organizado por el TSE en YouTube

|


Este es un fragmento del sexto debate organizado por el TSE y FLACSO,el tema fue ¨TLC y soberanía¨. Aquí vemos las conclusiones del NO.








Para verlo completo aquí y para ver otros debates acá
Leer más...

Acusan ante Ministerio Público a Oscar Arias por el memorándum

|



• La dirigencia de la FEUCR

• Arias dice que es una tontería.


Gerardo Sáenz Valverde

gsaenz@diarioextra.com

David Hernández Brenes, presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica (Feucr), acusó ante el Ministerio Público al presidente de la República, Óscar Arias, y a su hermano Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia, por la publicación del memorándum enviado por el hoy ex vicepresidente Kevin Casas y el diputado oficialista Fernando Sánchez, en el cual le sugieren una serie de recomendaciones para que el “Sí” se imponga al “No” en el referendo del 7 de octubre.

“Hemos tomado la decisión de acusar a los señores Arias Sánchez porque en el memorándum se ponen cosas muy graves, por ejemplo se pone en peligro la seguridad nacional, donde un funcionario público pone en duda que se van a dar todos los fondos públicos para todo el gobierno local, ya se está poniendo en peligro la seguridad nacional, y según el Código Penal, en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 16, 45, 62, 70, 71, 75 y 76, el presidente Arias tenía la obligación de denunciar el memorándum”, enfatizó Hernández.

Sin embargo, añadió que el presidente Arias al no denunciar el contenido del documento se hace cómplice y precisamente en una entrevista televisiva le demostraron que todo lo que el memorándum sugería se ha cumplido.

“Tenemos serias dudas en que esto se queda ahora en linchar a Kevin Casas y Fernando Sánchez, y no se le da la responsabilidad al mandatario, que también es un cómplice. Nosotros queremos que el Ministerio Público decida la responsabilidad del Presidente de la República, ya que él conocía el memorándum desde el 29 de julio de este año y al no hacer nada está incurriendo en omisión y por ende en una falta”, añadió Hernández.

Explicó que la Feucr tomó la decisión de denunciar ante el Ministerio Público al Jefe de Estado porque nadie ha dicho en el país que Óscar Arias tiene la responsabilidad de denunciar hechos irregulares.

Reiteró que la Fiscalía General de la República debe estudiar la denuncia y establecer cuáles son los presuntos delitos en que ha incurrido el mandatario.

Comentó el presidente de la Feucr que la ley le exige al Presidente que debe denunciar a cualquier funcionario público que atente contra la seguridad nacional.


Renuncie a la inmunidad

Hernández también pidió que el presidente Óscar Arias renuncie a la inmunidad. “Si él está tan tranquilo consigo mismo, él puede renunciar a su inmunidad y que se le abra un debido proceso”, comentó.

En tanto John Rojas Soto, asesor jurídico de la Feucr, manifestó que los supuestos delitos en que ha incurrido el gobernante debe establecerlos el Ministerio Público.

“Es muy aventurado decir si fue un delito de incumplimiento de deberes, complicidad; si se violó el artículo 11 de la Constitución Política en cuanto al principio de legalidad. Lo que es evidente es que la Feucr actúa en representación de la sociedad civil”, manifestó Rojas.

Añadió el abogado que si el presidente Arias no renuncia a su inmunidad para afrontar la causa, ésta podría ser analizada cuando el Jefe de Estado deje la Presidencia, en mayo de 2010.


"Es un tontería"

Consultado el presidente Arias sobre la acusación presentada por la Feucr dijo que era una tontería como cualquier otra.

“Yo recibo 20 memorandos diarios con sugerencias sobre una cosa u otra. Este tuvo mucha relevancia, en buena parte porque los demás partidos opuestos al TLC se le vinieron encima. Unas sugerencias eran totalmente inaceptables, otras son sugerencias que hace todo el mundo, que vamos a perder empleos. Estos señores están cuestionando nuestro ordenamiento jurídico, irrespetando a las autoridades del Tribunal Supremo de Elecciones”, aseguró Arias.


Fuente DiarioExtra.com
Foto Randall Sandoval

El énfasis es nuestro



Leer más...

Silenciar, descalificar y aterrorizar

|



Por Hernán Collado, médico

Durante los últimos setenta años Costa Rica ha logrado crear un país solidario.

Instituciones como la Caja Costarricense de Seguro Social, que con el criterio, de pague según sus posibilidades y disfrute según sus necesidades, ha traído paz; todos los habitantes sabemos que tenemos garantizado el acceso a los servicios de salud. Teniendo índices de salud iguales o superiores que los países desarrollados.

El ICE, lleva luz y teléfonos a los últimos rincones del país, los servicios rentables, subvencionan la electrificación y telefonía rural.

Acueductos y Alcantarillados permite que el 96% de los hogares reciban agua de cañería.

El TLC, tal como fue negociado, no tiene rostro social.

No desaparecerían nuestras instituciones, pero las debilitaría sustancialmente, haciéndolas perder su capacidad de brindar servicios de interés social.

Decir que si no nos conviene podríamos salirnos, es una falacia. Traería millonarias demandas de las transnacionales que con la asimetría económica, no podríamos afrontar.

Si fuese aprobado sería un pésimo matrimonio, que ni siquiera es “hasta que la muerte nos separe”; después de morir, lo heredarán nuestros nietos y los nietos de nuestros nietos.

La Jerarquía de la Iglesia y los sacerdotes, como pastores, tienen no solo derecho, sino la obligación de orientar a los files, en su conducta temporal.

Ejemplares han sido Monseñor Bernardo Augusto Thiel con su carta pastoral “Justo Salario”, Monseñor Víctor Manuel Sanabria Martínez con el liderazgo que ejerció en la promulgación de la legislación social y ahora Monseñor Ignacio Trejos Picado.

El señor Presidente de la República, después de instruir ampliamente al Papa sobre teología de la anticoncepción, le pidió silenciar a las autoridades eclesiásticas de nuestro país.

Se pretende silenciar la voz de la inteligencia, atentando contra la autonomía universitaria, contra la libertad individual de todos los maestros, se les niega la libre expresión de sus ideas.

Con absoluto neomacartismo, califican de comunista a los Expresidentes de la República, sacerdotes, académicos, estudiantes, trabajadores, campesinos, indígenas, ambientalistas y ciudadanos en general, que osen ejercer de la libertad de expresión, para argumentar contra el TLC.

Se atreven a negar que un respetable sector del partido Liberación Nacional, que incluye, nada menos que al Señor Expresidente Luis Alberto Monge Álvarez y los Señores excandidatos a la Presidencia de la República José Miguel Corrales Bolaños y Rolando Araya Monge, han expresado su oposición al mal negociado TLC.

Las empresas transnacionales tienen atemorizados a sus empleados.

Rayando en lo inconcebible, usar como arma política el miedo. Terrorismo de Estado.


Fuente Tribuna Democrática
Foto Con Costa Rica



Leer más...

Las mujeres llamamos a marchar

|






30 de Setiembre
LAS MUJERES LLAMAMOS A MARCHAR
¡PORQUE LA FUERZA DE ESTE PUEBLO DERROTARA AL TLC!


El triunfo del NO AL TLC el próximo 7 de octubre es impensable sin el concurso anónimo de miles de mujeres y hombres organizados en todo el país alrededor de las organizaciones sociales y los Comités Patrióticos.

Esta es el movimiento que hizo posible la inscripción de más de 25.000 fiscales, la visita de cientos de miles de casas en todo el territorio nacional y la fuerza que tomará las calles de San José el próximo domingo 30 de septiembre para reiterar un rumbo de soberanía, solidaridad y justicia social para Costa Rica

Para vernos, abrazarnos y hacernos sentir llamamos a todas las organizaciones de base, organizaciones sociales, organizaciones de mujeres, Comités Patrióticos, a todas las personas deseosas de derrotar el TLC a marchar desde nuestras comunidades, hacernos acompañar de nuestros vecinos y amigos y confluir todas y todos a las 10 am en el Parque Central en una GRAN MARCHA POR LA VICTORIA DEL NO AL TLC hacia el Paseo Colón.
Este es un movimiento diverso, democrático, de base, multicolor, horizontal, no autoritario, con especial rostro de mujer y juventud. Pero sobre todo es un movimiento que no tiene miedo.

En este mar humano las mujeres aportamos el 57% de todas las personas decididas a votar NO AL TLC y un contingente determinante en las organizaciones de base, en las organizaciones sociales, en los Comités Patrióticos, en las universidades …

Por eso, este domingo 30 de setiembre las mujeres queremos llenar las calles de alegría patriótica, vestir los barrios de blanco, azul y rojo, pintarnos la cara color de esperanza, marchar y lanzar al viento nuestro orgullo de ser parte de esta nueva Costa Rica.

Queremos gritarle al mundo que estas calles son nuestras, que esta tierra es nuestra, que hemos derrotado al miedo y que reclamamos el derecho a decidir nuestro futuro.

En el Parque Central desde las 9 am estaremos preparando una columna de mujeres llena de color y alegría. Te invitamos a sumarte.

TODAS CONTRA EL TLC

Todas Contra el TLC fue constituido como frente unitario el 14 de julio del 2007 y lo conformamos Mesoamericanas en Resistencia, Mujeres Contra el TLC, Mujeres de Blanco, organizaciones de mujeres, mujeres de Comités Patrióticos y mujeres a título individual.



Leer más...

Si al TLC

|




Caricatura por CHECHO
*Clic sobre la imagen para verla más grande


Leer más...

Manifiesto de escritores(as), artistas e intelectuales costarricenses

|




• Ante el referéndum sobre el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana (TLC) y los preocupantes acontecimientos que se han suscitado en este contexto,


CONSIDERANDO

1. La importancia crucial del proceso hacia el referéndum que ha venido a cambiar las relaciones sociales propias de nuestro país y a crear un clima de tensión de muy pocos precedentes, esto debido a la muy escasa participación de los sectores sociales mayoritarios en las negociaciones realizadas, el empecinamiento del Gobierno en su aprobación, la desinformación y la desigualdad de acceso a los medios de comunicación y, en algunos casos, el uso de la fuerza.

2. El deber cívico ineludible de los escritores, artistas e intelectuales de expresar una posición ante el TLC.

3. Que el llamado “Tratado de Libre Comercio” (TLC) no es un “tratado” para las dos partes, dado que en los Estados Unidos no tiene ese rango; está muy lejos de ser “libre” puesto que no propicia la ampliación de las libertades cívicas, sino el sometimiento de Costa Rica en distintos ámbitos, y no es simplemente un convenio comercial, sino la imposición de un modelo de vida y de una concepción del mundo acordes con la estrategia neoliberal; por lo tanto, de ser aprobado se estaría aceptando una especie de neocolonización económica, cultural y social, con la pérdida de las principales instituciones que han distinguido el modo de ser costarricense; en consecuencia, su firma desfiguraría el tipo de Estado característico de Costa Rica.

4. Que la estrategia diseñada por el memorando Casas-Sánchez no parece ser una sugerencia aislada, sino la puesta en blanco y negro de una concepción que podría haber venido operando, de manera sigilosa, desde el inicio de esta campaña, según apuntan diversos indicios. En estas circunstancias, la actitud del Presidente Arias y su gobierno, que se permitió restar importancia a lo sucedido y esperar un mes para manifestar alguna reacción, plantea serias interrogantes.

5. Que las tomas de posición y prácticas del Tribunal Supremo de Elecciones dejan muchas dudas; por ejemplo, es muy sorprendente su afirmación sobre el supuesto derecho del Presidente de la República y, en consecuencia, de otros miembros del gobierno, de hacer campaña a favor del sí desde el sitial de su investidura; no se entiende tampoco que la investigación sobre el caso Casas-Sánchez, tan grave para la vida democrática, fuera delegada en una institución del Estado que carece de la competencia requerida (MIDEPLAN) y por un procedimiento que no es el idóneo (auditoría interna); además, no se señalan fechas para la realización de la pesquisa, de ese modo los resultados ofrecidos después del referendo no tendrán el efecto de esclarecimiento debido a los votantes. Tampoco se esclareció suficientemente con cuáles criterios fueron seleccionados los miembros de mesa para el referendo y por qué razón el trabajo de un grupo de ellos será remunerado.

6. Que el pueblo de Costa Rica opuesto al TLC está librando con valentía una lucha muy desigual, puesto que sus voceros no han tenido el adecuado acceso a los medios de comunicación y porque solo han contado con recursos mínimos, logrados con esfuerzos solidarios, cuando los que apoyan el Tratado han manejado sumas monumentales. Sin embargo, por sobre todas las limitaciones señaladas y otras más, el pueblo está organizado, cantón por cantón y, muchas veces, barrio por barrio para defender su identidad y oponerse al vejamen.

7. Que lo estipulado por el TLC sobre aspectos de vital importancia, por ejemplo, lo referente a la agricultura, las medicinas, el agua, la explotación de la plataforma y subsuelo marinos, la posibilidad abierta de producir armas en el país, la concepción acerca de la propiedad intelectual y la “apertura” económica y su impacto letal sobre el INS, el ICE, el AyA, la CCSS y otras instituciones patrimoniales de Costa Rica, resulta inaceptable y produciría una violencia irreparable sobre sus mejores y distintivas tradiciones.

8. Que consideramos que Costa Rica requiere tratados comerciales con diversas naciones, siempre y cuando en ellos se defiendan apropiadamente nuestros derechos, se vele por los intereses patrimoniales y se respeten nuestras tradiciones culturales distintivas, construidas con mucho esfuerzo a lo largo de la historia nacional por una especial sensibilidad social que ha tendido a concordar y conciliar entre sectores sociales, a evitar en lo posible el conflicto y a procurar la justicia.


POR LO TANTO,

1. Ofrecemos al pueblo de Costa Rica (representado en sus organizaciones comunitarias, sindicales, los sectores conscientes de las iglesias, grupos de jóvenes, universidades públicas y organizaciones no gubernamentales de bien común, entre otras más) un homenaje sentido y orgulloso por su heroica resistencia en la lucha ante el TLC.

2. Pedimos vehementemente que se investigue lo actuado por quienes han sido juez y parte en esta campaña, se sienten las responsabilidades y se garantice la transparencia de las votaciones, de modo que no haya dudas sobre la legitimidad de este trascendental proceso.

3. Que en caso de que gane el NO, se renuncie a toda pretensión de hacer efectivas las intenciones del TLC por otras vías.

4. Llamamos a la ciudadanía a votar NO, puesto que no hay ninguna amenaza real a nuestro modo de vida en caso de no aprobarse el TLC y muchas amenazas si triunfara un sí.


Sepamos, hoy más que nunca, ser libres.

San José de Costa Rica, 24 de setiembre de 2007


Alberto Cañas – Escritor - ex Ministro de Cultura - Premio Magón

Ana Cristina Rossi – escritora - Premio Aquileo Echeverría

Carmen Naranjo – escritora – ex Ministra de Cultura - Premio Magón

Rodrigo Madrigal Montealegre – ensayista – politólogo

María Eugenia Bozzoli – antropóloga - Premio Magón

Guillermo Villegas – escritor - Premio Aquileo Echeverría

Arnoldo Mora – escritor - ex Ministro de Cultura

Mayra Jiménez – poeta - Premio Aquileo Echeverría

Eugenio Rodríguez Vega – historiador - ex Ministro de Educación – Premio Magón

Rodolfo Dada – poeta - Premio Aquileo Echeverría

María Eugenia Dengo Obregón – catedrática - ex Ministra de Educación - Premio Rodrigo Facio

Daniel Gallegos Troyo - escritor-dramaturgo - Premio Magón

Miguel Rojas – dramaturgo - Premio Juegos Florales

Alfonso Chase – escritor - Premio Magón

Fernando Contreras – escritor - Premio Aquileo Echeverría

Laureano Albán – poeta – Premio Magón

Yadira Calvo – ensayista - Premio Aquileo Echeverría

Julieta Pinto – escritora – Premio Magón

Ana Istarú - poeta-dramaturga - Premio Aquileo Echeverría

Hilda Chen Apuy – catedrática-ensayista – Premio Magón

Tatiana Lobo – escritora - Premio Aquileo Echeverría

Julieta Dobles – poeta - Premio Aquileo Echeverría

José David Vargas – escenógrafo - Premio Aquileo Echeverría

Clotilde Obregón Quesada – historiadora - Premio Aquileo Echeverría

Ronald Bonilla – poeta - Premio Rogelio Sinán

Magda Zavala – escritora - Premio UNA-Palabra

Osvaldo Sauma – poeta - Premio Aquileo Echeverría

Alvaro Montero Mejía - escritor-politólogo

Melvin Méndez – dramaturgo - Premio Aquileo Echeverría

Fernando Contreras – escritor - Premio Aquileo Echeverría

Juan Antillón Montealegre – poeta

Norberto Salinas – poeta

Eric Gil Salas – poeta

Gabriel González – cineasta

Mauricio Molina – poeta

Arabella Salaberry – poeta

Jorge Treval – poeta

Adriano Corrales – poeta

Luis Enrique Arce - escritor

Y muchas firmas más…


Fuente Tribuna Democrática

El énfasis es nuestro



Leer más...

Sexto debate televisivo organizado por el TSE

|







SEXTO DEBATE TELEVISIVO


Fecha: Jueves 27 de setiembre

Hora: 8:00 p.m

Tema: "TLC y Soberanía"

Por el NO: Jaime Ordóñez & Luis Guillermo Solís

Por el SI: Allan Thompson & Leonardo Garnier


El debate es organizado por el TSE y FLACSO, será transmitido
por Canal 13 y Radio Nacional




Leer más...

Sacerdotes contra el TLC: "Es preciso que triunfe el NO en el Referéndum"

|



  • Más de 90 sacerdotes de todo el país hicieron un llamado a votar el 7 de octubre por el NO al TLC, sin temor a la "campaña del miedo" y contra la mentira


San José, 26 de Septiembre del 2007


“Es preciso que triunfe el NO en el referéndum”

Valoración Ética de 94 sacerdotes sobre el TLC:

Se ha pedido a nuestra Iglesia manifestarse neutral en esta importante contienda que es el referendo por el Tratado de Libre Comercio de Costa Rica con Estados Unidos. Eso significaría, ni más ni menos, que desfigurarla totalmente, pues la Iglesia debe estar siempre del lado de la verdad, de la justicia y del bienestar social (Mons. Ignacio Trejos, Obispo Emérito de San Isidro de El General).

Este miércoles 94 sacerdotes católicos de todo el país se pronunciaron en contra del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos por considerar, entre otras razones, que “el TLC implica una reforma radical del Estado, la imposición de un Estado neoliberal, con su concomitante ensanchamiento de la brecha e injusticia social”.

“Es preciso que triunfe el NO en el referéndum” del próximo 7 de octubre, concluyeron los sacerdotes en un documento de ocho páginas titulado “valoración ética del TLC”, dado a conocer la mañana del miércoles en conferencia de prensa realizada en un salón de la Conferencia Episcopal en San José.

El documento lo hacemos en obediencia a lo dispuesto por nuestro Obispos, que nos invitan a pronunciarnos y orientar al pueblo creyente, con la única restricción de hacerlo durante las celebraciones litúrgicas”, señala el escrito.

Los presbíteros firmantes –incluido el obispo emérito de San Isidro de El General, Mons. Ignacio Trejos, y el ex director del semanario Eco Católico, Armando Alfaro- basan su análisis en el método eclesial de VER, JUZGAR Y ACTUAR y manifiestan su preocupación ante aspectos como los siguientes:

1. El TLC fue negociado a espaldas de la ciudadanía y en secreto: Se informó poco, difusa y superficialmente alrededor de textos que se fueron aprobando y ocultando, a pesar de que sus contenidos comprometían aspectos claves de la vida costarricense como seguros, telecomunicaciones, la biodiversidad y la propiedad intelectual.

2. La cuestionable integración profesional del equipo negociador: Fue excesiva, inusual e inconveniente la representación de abogados pertenecientes a bufetes, cuyos clientes son precisamente las grandes corporaciones transnacionales, empresarios y banqueros interesados en el TLC.

3. Propósito geoestratégico; Según Robert Zoellick, representante comercial de Estados Unidos, “las naciones que reciban el privilegio de firmar un TLC con los EEUU deben apoyar la política exterior y de seguridad de los EEUU, sus intereses y acciones en la Organización Mundial del Comercio y otros foros internacionales”. Los TLC siempre tienen un impacto en la agenda de seguridad de los países que firman con Estados Unidos. La dependencia económica reduce los márgenes de soberanía nacional e impone una cultura política ajena.

4. Anexionismo Comercial: se concreta con el establecimiento de un sistema de protectorado económico asimétrico, inequitativo, que reduce o disuelve la capacidad de decisión del Estado costarricense y su posibilidad de tener su propia agenda de desarrollo nacional.

5. En Estados Unidos, el TLC no es un Tratado, sino un Acuerdo, mientras que para Costa Rica el TLC tendría con rango y poder por encima de las leyes. Este desbalance será fuente de muchos abusos y amarguras y si se ratifica ese Tratado seremos “siervos menguados”.

6. Más que un mero tratado comercial, un mega poder: COMEX ocultó a la ciudadanía el verdadero carácter del TLC, ya que este no es un tratado para EEUU. El país fue confundido por completo al decírsele que el TLC era solo de comercio y acceso a mercados, pues contiene capítulos y normas que atentan contra la soberanía nacional, y de cuyas implicaciones COMEX no ha querido hablar.

7. Irrespeta la vida humana: pues obliga al país a aprobar el Tratado de Budapest, con lo que se posibilita y facilita la venta de órganos y el negocio con embriones humanos.

8. El TLC patenta las semillas y otros recursos requeridos para la vida: Obliga a aprobar el convenio UPOV 91sobre obtenciones vegetales, el cual permite el patentamiento o la exclusión privatizadora y mercantil de formas de vida. Hay aquí una perversión clara: las plantas no fueron inventadas por ningún ser humano o empresa, por lo tanto, no deben ser sometidas a esas normas.

9. Grandes perdedores: Serán los agricultores, así como otros importantes sectores del campo el agro-alimentario e industrial, en su mayoría de capital nacional, afectados por la triangulación y la desviación de comercio que el TLC provocará, desde otros países centroamericanos. El gran perdedor será el Estado Costarricense en la medida en que con el TLC adoptará una política suicida de desregulación y libre comercio; así como el MODELO DE VIDA COSTARRICENSE, por cuanto Costa Rica perderá parte esencial de su soberanía e identidad.

Los sacerdotes firmantes también denuncian las “inaceptables presiones que reciben las y los trabajadoras en ciertas fábricas y plantaciones, en el sentido de que su obligación es votar a favor del TLC”.

Hacen un llamado a "no dejarse llevar por falsedades como la supuesta falta de empleo” y a “rechazar simplezas al estilo de ‘hay que competir’, ‘nos está dejando el tren’, ‘Nicaragua se nos está adelantando’, ‘no le haga el juego a Fidel Castro ni a Hugo Chávez”.

Finalmente, convocan a la población nacional a “no dejarse meter miedo y subrayan que “la ciudadanía debe rechazar con energía las manipulaciones diarias, copiosas y constantes, basadas en el temor, que sugieren que este TLC es la última y única oportunidad para mejorar el comercio internacional”.


Firman el documento:

Mons. Ignacio Trejos P. Obispo Emérito de S. Isidro
Pbro. Armando Alfaro P., Diócesis San José

Diócesis de Alajuela
1. Pbro. José Francisco Soto, San Rafael
2. Pbro. Osman Varela V., Sagrada Familia
3. Pbro. José Rodolfo Murillo, Carrizal
4. Pbro. Oswaldo Lora, Turrúcares
5. Pbro. Fernando Barrantes, Guácima
6. Pbro. Luis Fdo. Rodríguez, Santa Bárbara
7. Pbro. Juan Bautista Molina, Sarchí
8. Pbro. Sixto Eduardo Varela, San Mateo
9. Pbro. Oldemar Rodríguez, Naranjo
10. Pbro. Ronald Murillo, Santa Bárbara
11. Pbro. Horacio Arias, Zarcero
12. Pbro .Danilo Villalobos, Zarcero
13. Pbro. Guillermo Maroto, Sarchí
14. Pbro. Álvaro Blanco, Venecia San Carlos
15. Pbro. Elías Arias B., Sabanilla
16. Pbro. Dagoberto Montero, Sabanilla
17. Pbro. Fabio Blanco, San Ramón
18. Pbro. Javier Castro E., San Antonio Tejar
19. Pbro. José Araya, La Agonía
20. Pbro. Henry Soto N., La Agonía
21. P. Rodrigo Quesada, La Agonía
22. Pbro. Henry Umaña, San Ramón
23. Fray Juan Francisco R.M., San Martín
24. Fray Carlos Morales, Belén
25. Pbro. Luis Guillermo Pérez, Palmares
26. Pbro. Enrique Hernández, Palmares
27. Pbro. Earle Betancourt, Naranjo
28. Pbro. Marco Vinicio Ulate, Naranjo
29. Pbro. Alfonso Molina, Naranjo


Diócesis de Tilarán

30. Pbro. Ronal Vargas Araya, Parroquia de Colorado, GTE
31. Pbro. Efrén León Cerdas, Parroquia Birmania de Upala
32. Pbro. Eduardo Abarca L., Pastoral Educativa
33. Pbro. José Rafael Herrera, Parroquia de Cañas
34. Pbro. Adán Carranza V., Parroquia San José de Upala
35. Pbro. Ervin Álvarez Ruiz, Parroquia Corralillo de Nicoya
36. Pbro. Armando Hernández, Parroquia de Arenal
37. Pbro. Francisco Barrios V., Parroquia Playa Hermosa
38. Pbro. Minor Matarrita Peralta, Parroquia de San Pedro de Pennsylvania, USA
39. Pbro. Luís Martín Espinoza, C.A.P. Fátima de Liberia
40. Pbro. Carlos Luís Aguilar S., Secretario episcopal
41. Pbro. Gerardo Cabalceta, Parroquia Cartagena de Santa Cruz
42. Pbro. Miguel Aguilar S., Parroquia Fátima de Cañas
43. Pbro. Elías Mejías C. Parroquia, Nandayure
44. Diácono Federico Cruz C., D.E.R. San José
45. Pbro. Luís Gdo Cascante, Parroquia de Santa Cruz
46. Pbro. Juan Carlos Hidalgo, Fraile tico en Honduras
47. Pbro. Luis Quesada B., Tilarán
48. Pbro. Juan Carlos Batista, Parroquia de Nicoya
49. Pbro. Jorge Porras Norori, Parroquia Sardinal de Carrillo
50. Fray Erick Marín Carballo, Parroquia Miravalles de Bagaces
51. Pbro. Mario Méndez M., Parroquia San Martín de Nicoya
52. Fray Jorge Arturo Dobles, Parroquia de Colorado, GTE
53. Fray Miguel Delgado D., Parroquia Birmania de Upala


Diócesis de
San Isidro de El General, San Isidro de El General
54. Pbro. Juan Antonio López López Buenos Aires
55. Pbro. William Malespín Flores, San Marcos de Tarrazú, San Isidro de El General
56. Pbro. Roberto Corrales Zamora Agua Buena, San Isidro de El General
57. Pbro. Allan Mauricio Abarca Mora San Isidro Labrador San Isidro de El General
58. Pbro. Joaquín Calderón Vargas, San Pablo de León Cortés, San Isidro de El General
59. Pbro. Guillermo Villalobos R. Golfito, San Isidro de El General
60. Pbro. Oldemar Solís Ureña, San Isidro Labrador, San Isidro de El General
61. Diácono Elí de los Ángeles Quirós López, San Pedro, San Isidro de El General
62. Pbro. Carlos Ernesto Espinoza G., Rivas, San Isidro de El General
63. Pbro. Gerardo Aguilar Mora, Ciudad Cortés, San Isidro de El General
64. Pbro. Francisco Mora Hernández, San Ramón Nonato
65. Pbro. Arnulfo Abarca Barrantes Palmar Norte, San Isidro de El General
66. Pbro. Luis Alberto Mena Monge, San Marcos Tarrazú San Isidro de El General
67. Pbro. Giovanni Herrera Vargas Buenos Aires
68. Pbro. José Joaquín Solís Araya El Calvario
69. Pbro. Ernesto Bonilla Céspedes Río Claro
70. Diácono Gerardo Jesús Mora Catequesis
71. Pbro. Pedro Obando Abarca Platanar
72. Pbro. Benigno Barboza Mesén San Isidro Labrador
73. Pbro. Alejandro Segura Godoy Palmares
74. Pbro. José Noé Calvo Potrero Grande
75. Pbro. Julio Rodríguez M. General Viejo
76. Pbro. Gerardo Fernández H. Pastoral Social


Arquidiócesis de
San José
77. Pbro. Miguel Saborío Residente Escazú
78. P. Walter Marchena Sta. Marta Y Griega
79. Fr. Guillermo Chaves Pochet, OP Prior, Convento Sto. Tomás de Aquino, Calle Fallas, Desamparados
80. Fr. Alexis Páez , OP Prior Provincial, Provincia de S. Vicente de Ferrer de Centroamérica
81. Pbro. Luis A. Rojas El Porvenir, Desamparados
82. Pbro. Marco Diego Bonilla Cubujuquí
83. Pbro. José María Alas San Rafael
84. Pbro. Miguel Picado G. Aserrí (residente)
85. Pbro. Carlos Castro Calzada Vicario, San Isidro de Coronado


Diócesis de Cartago

86. Pbro. Minor Marín.


Diócesis de Ciudad Quesada

87. Pbro. Jesús Doncel, Río Frío
88. Pbro. Jesús Pérez, Río Frío
89. Pbro. Jesús Martínez, Río Frío


Diócesis de Limón

90. Pbro. Gerardo Vargas Varela Vicario, Parroquia de Siquirres
91. Pbro. Alexander Oviedo Marín El Cairo, Siquirres
92. Pbro. Abel Matamoros Elizondo Roxana, Guápiles


Fuente ANEP
Foto E. Rodríguez

El énfasis es nuestro



Más información:

• 97 párrocos de distintos lugares
Sacerdotes llaman a votar por el No

Documento "Valoración ética del TLC"




Leer más...

Premio Nobel recomienda a los ticos “conciencia crítica” antes de votar

|




Adolfo Pérez Esquivel, argentino


Karina Alpízar Corella

kalpizar@prensalibre.co.cr

“Tengan conciencia crítica antes de votar, piensen el voto si es para amarrar el pueblo o liberar el pueblo”, ese es el consejo del Premio Nobel de la Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel, para los costarricenses, antes del referéndum, al cierre de su encuentro con el presidente de la República, Óscar Arias ayer en la tarde.

Según dijo, en el encuentro ambos conversaron sobre el Tratado de Libre Comercio de forma inevitable, pese a manejar posiciones muy distintas ya que, Pérez ha manifestado claramente su oposición a la apertura comercial con los estadounidenses. Sobre el particular explicó que tanto Arias como él plantearon por qué debería ratificarse o por qué sería “nocivo” para el país.

Pérez indicó que si bien sus criterios distan por mucho en cuanto al TLC, eso no fue motivo de enfrentamiento; lo conversaron, respetando sus posiciones. “Sería ilógico que dos premios Nobel de la Paz entren en conflicto cuando representan todo lo contrario”, acotó en tono jocoso el argentino.

Al consultarle por qué se opone al acuerdo comercial, respondió que cree firmemente en la importancia del intercambio comercial y que las naciones deben crecer e impulsar su economía. Sin embargo no considera que sea justo cuando se condiciona o se crea una dependencia para obtener resultados, en su opinión debería ser desde una posición de independencia.

Ante esa visión del mundo comercial, se le preguntó cuál sería la vía para el desarrollo económico sin la apertura comercial. En ese sentido enfatizó que se deberá trabajar en los mercados regionales y fortalecer los mecanismos de intercambio y proyección comercial a ese nivel.

Entre los elementos que Adolfo Pérez no comparte del TLC con Estados Unidos está el ligado a las patentes y la biodiversidad, a su parecer llegará el momento en que los costarricenses tendrán que pagar por sus propias especies. Como ejemplo citó que México, conocido por su cultura del maíz, ahora debe pagar para consumir maíz transgénico.

En ese momento se le cuestionó acerca de la expectativa en torno al referéndum. El Premio Nobel de la Paz expresó que los costarricenses a la hora de elegir tendrán que aplicar conciencia crítica, pensar en serio lo que vayan a marcar en la papeleta porque de eso dependerá si liberan o amarran al país.


Fuente La Prensa Libre Online

El énfasis es nuestro


Más información:

Premio Nobel llama a votar no al TLC


Leer más...

Opositores al TLC exigen un acuerdo comercial bilateral con Estados Unidos

|



• Abogan por una planificación nacional

• Eugenio Trejos Benavides, presidente del Movimiento Patriótico No al TLC, asegura que se debe buscar un desarrollo político hacia adentro.


Krissia Morris Gray
kmorris@prensalibre.co.cr

En caso de alcanzar el triunfo contra la ratificación del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Costa Rica y Estados Unidos, los adversarios al acuerdo comercial indicaron que se abriría un espacio para que la población pueda valorar y discutir una urgente Agenda de Desarrollo Social ya que en la actualidad el país carece de ella.

Así lo manifestó el presidente del Movimiento Patriótico No al TLC, Eugenio Trejos Benavides, quien dijo que dicha agenda será el marco de referencia para cualquier renegociación del TLC con Estados Unidos o alguna negociación comercial futura.

“Creemos que se debe dar una renegociación bilateral con Estados Unidos de América, por las condiciones que tiene el país. Ya nos olvidamos de este TLC y tenemos que renegociar un acuerdo comercial en el que se antepongan los intereses nacionales a los intereses de las empresas transnacionales y a los grandes grupos de poder político y económico de este país, que están asociados, que son los únicos que ganarían con este TLC”, reafirmó Trejos.

Señaló también que “el camino que se avanzó para este TLC no puede perderse. Costa Rica no puede perder aquellos aspectos en los que empresarios ganan, pero sí debemos revisar todos aquellos aspectos en que nuestros empresarios y empresarias pierden y aquellos aspectos que pondrían en serio peligro de quebrantar el Estado Social y Solidario de Derecho, para garantizar que el principio de solidaridad sea el que reine”.

Para llegar al consenso, apuntó que debe haber una apertura al diálogo político con todos sectores económicos, sociales y académicos, el cual debe ser convocado por el presidente de la República, Óscar Arias Sánchez, “que el Presidente de la República ponga lo mejor de su talento de estadista a tender puentes y a derribar muros y que eduque a la población respetando los valores cívicos y democráticos”.

Trejos añadió que el Movimiento Patriótico No al TLC ha detectado y analizado los obstáculos que impiden el desarrollo humano en el país y, por consiguiente las alternativas de solución para los óbices identificados.

“Hemos diagnosticado la realidad nacional. Hemos constatado los grandes desequilibrios que existe a lo interno del país. Los sectores ligados al comercio exterior, sobre todo los de alta tecnología, son muy productivos, tienen acceso a información y tecnología de punta, pero generan poco empleo y muy escasos encadenamientos productivos con las micro, pequeñas y medianas empresas”, acotó Trejos.


¿Qué proponen?

Para cambiar la situación actual y alcanzar mejores condiciones, Trejos apuntó que es fundamental la aplicación de “una agenda de desarrollo hacia adentro y desde dentro del país” para apoyar al micro, pequeño y mediano empresario nacional que es el que genera más del 70% de empleo.

Reconoció que Costa Rica ha logrado desarrollar una “claridad meridional” sobre la estrategia de desarrollo hacia fuera, pero no hacia adentro.

“Lo que necesitamos es planificar el desarrollo nacional mediante un verdadero pacto social, creando consensos políticos necesarios, un diálogo entre las distintas fuerzas sociales representadas en la Asamblea Legislativa.

“Don Óscar Arias debe comprender que llegó a la presidencia en condiciones muy precarias, solo con alrededor del 26% del electorado que lo apoyó y que necesita crear verdaderos consensos con las fuerzas políticas opositoras representadas en la Asamblea Legislativa, que necesitamos establecer, una ética del desarrollo que apueste por la vida en todas sus manifestaciones, por un desarrollo con rostro humano y con alma social en los que la solidaridad y la inclusión social y la equidad sean los valores imperantes” reseñó.

Entre las propuestas mencionadas por Trejos “es necesaria una reforma del Estado, pero que no sea concebida o se limite al cierre de instituciones públicas, a la privatización de servicios públicos a la movilidad laboral voluntaria o forzosa de los trabajadores, sino que debe ser una reforma de Estado que permita el cumplimiento efectivo de los fines y principios que rigen a las instituciones públicas; que permita una mayor eficacia y eficiencia y una mayor calidad en la prestación de los servicios públicos”.

Para alcanzar dicha reforma de Estado, Trejos detalló que deben revisar una parte importante de la normativa vigente en la administración pública, como lo son la Ley de Contratación Administrativa, la Ley de Concesión de Obra Pública, de Control Interno y la Ley Contra la Corrupción y Enriquecimiento, entre otros, para hacerlas más acordes a la situación actual.

“No nos oponemos al comercio internacional. Por el contrario creemos en uno regulado pero justo no con las grandes asimetrías que hoy por hoy presenta en el que el rico es más rico y el pobre cada vez más pobre. Creemos que el comercio debe ser un motor del desarrollo humano sostenible, que todos tengan agenda de cooperación internacional”, añadió Trejos.

El rector detalló, además que el país requiere de una eficiente reforma fiscal, de carácter progresiva, en la que cada uno pague de acuerdo a sus ingresos y capacidad de pago.

Trejos aboga también por una reforma fiscal que establezca la renta mundial para que los empresarios no evadan los impuestos mediante la fuga de capitales nacionales colocándolos en otros países y sostuvo que se debe evitar la evasión fiscal existente.

“Debe ser una reforma que revierta el carácter impositivo nacional que tenemos que se afinca en impuestos indirectos y no los directos que es lo más justo, porque con la estructura tributaria que tenemos hoy por hoy las personas más pobres pagan más y los ricos pagan menos.

“También necesitamos una reforma tributaria que establezca el impuesto a las transacciones financieras, porque el sector financiero es una de las áreas que más recursos acumula y la que menos ha aportado al erario público”, puntualizó.


Otras propuestas relacionadas

  • La creación de una verdadera banca de desarrollo con capital de riesgo o semilla para financiar los proyectos emprendedores que se dan desde las universidades.
  • Lograr que los acuerdos comerciales protejan el medio ambiente mediante legislación.
  • Eliminación de las presidencias ejecutivas.
  • Diversificar los países destino de las exportaciones y llegar a acuerdos bilaterales. Ampliar el abanico de oportunidades comerciales.
  • Fomento de empleos de calidad, en que también se utilice la Inversión Extranjera Directa.
  • Rendición de cuenta de los jerarcas.
  • Mejorar la eficacia del gasto público, para que llegue a los sectores sociales y en particular a los más pobres del país.
  • Renegociar la deuda interna y externa del país para que no pesen sobre los presupuestos públicos.
  • Eliminación de la brecha educativa, en todos los aspectos. Conformación de un sistema de educación pública costarricense.
  • Apuesta a que el presupuesto de Educación pase de 6% al 8% del PIB.
  • Universalizar la secundaria y mejorar la calidad de la educación superior, en especial la privada.
  • Introducir mejoras en las innovaciones científicas y tecnológicas de la educación superior.
  • Política de empleo de salarios crecientes y respetuosa de las garantías laborales establecidas en el Código de Trabajo.
  • Profundizar las políticas de salud que el país tiene, para lograr una mayor y mejor prestación de servicios ofrecidos por la CCSS, en hospitales, clínicas y Ebais.



Fuente La Prensa Libre Online
Foto: Mariano Ramírez Alfaro

El énfasis es nuestro




Leer más...

Mensaje de Eduardo Galeano

|

Leer más...

La democracia de los empresarios del Sí: La democracia de los brazos torcidos

|





  • En la democracia del “libre mercado” de los empresarios que apoyan el SÍ, todo se compra, todo se vende. Incluso las conciencias y la libertad electoral de las personas. Es decir, incluso la libertad de pensamiento es objeto de apropiación. Por parte del empresario, claro está, que se la expropia al trabajador y dispone de ella a su gusto.


Por Ricardo Salas

Ya no estamos hablando de que a través de una campaña propagandística de inmensas sumas de dinero esos empresarios tratan de convencer a la ciudadanía de un tratado que sólo les sirve a ellos y perjudica a todos los demás (incluyendo a sus trabajadores, quienes no sólo son empleados de esa empresa, sino también asegurados, usuarios del ICE, consumidores de nuestros productos agropecuarios, en fin costarricenses como cualquier otro).

Tampoco estamos hablando de las famosas “capacitaciones”, a las cuales los empleados deben asistir para que traten de persuadirlos de las dizque bondades del Tratado e intimidarlos con el supuesto riesgo en que se hallarían sus trabajos si este no se aprobara.

Estamos hablando de prácticas corruptas e incluso, permítaseme el término, fascistas. Corruptas, porque la libertad de pensamiento, que en este caso se traduce en la posición que tomará una persona respecto al TLC y el sentido de su voto, está siendo reducido a un objeto de mercado.

Es decir, algo tan sagrado como la libertad de pensamiento y elección, se está devaluando a un bien enajenable como cualquier otro.

Eso es lo que sucede con estrategias como las dadas a conocer esta tercera semana de septiembre, en que se difunde un memorando (“memorando II”), en el cual uno de los responsables de la campaña del Sí, recomienda a los empresarios literalmente COMPRAR EL VOTO de sus trabajadores, mediante el pago de un cuarto o media jornada adicional.

Este individuo, que reconoció la veracidad de dicho memorando (al menos debe abonársele que no se quitó), pone de manifiesto no sólo el peligro que entraña el desbalance de recursos en una democracia, sino el desprecio por la dignidad de los trabajadores de esas empresas y su libertad de pensamiento.

En otros términos, regresando a lo que creíamos superado y una triste etapa de la historia vieja, propone la vuelta de los días en que quien disponía de dinero podía gozar de los derechos más elementales de los demás: sus servicios personales, su reverencia, su complicidad y su incondicionalidad, aunque con ello se fueran las libertades y los derechos primordiales de cualquier ser humano, como es la libertad de pensamiento y autodeterminación.

Pero, como si fuera poco, hoy es un hecho público y reconocido por los propios empleados de esos empresarios, que desde hace tiempo y a raíz del debate nacional acerca del TLC, se vienen desarrollando en sus trabajos prácticas de vigilancia y movilización coactiva.

De suerte que los sondeos sobre intención de voto, que aparte de al trabajador a menudo abarcan a su familia inmediata (de la cual tiene que declarar su inclinación respecto al Tratado), es una forma de detectar cuáles son los empleados “desleales” a la posición patronal. La pregunta es, ¿no constituye acaso una vulgar forma de amedrentar al empleado? ¿cuál trabajador se atreverá a manifestar una posición diversa a la de su patrón? Definitivamente, si lo hay, es porque tiene madera de héroe y es un patriota convencido.

Sin embargo, las cosas no quedan allí. Cada vez es más frecuente que grupos mismos de los trabajadores sirvan como célula de control de sus propios compañeros, poniendo en conocimiento del patrono o sus representantes la posición dudosa o el comentario “desleal” de algún otro de los suyos, que no comparte la elección del empresario, quien mediante mantas a las afueras de las instalaciones, declara que TODOS (por decreto suyo) están a favor del Tratado.

Estas prácticas de terror y amedrentamiento, amén de generar una grave tensión laboral, van en detrimento directo de esa libertad de pensamiento tantas veces mencionada en estas líneas. ¿Quién se atreverá a tener una voz disidente o escoger su posición, si sabe que será denunciado ante su patrono? Ahora sí, su puesto de trabajo estará en riesgo.

Finalmente, para que no haya dudas de que TODOS están a favor del acuerdo comercial, aunque con los brazos torcidos (ahora que se puso de moda ese término y se ha convertido en el modelo actual de nuestra democracia, “la democracia de los brazos torcidos”), TODOS deben asistir a las actividades del SÍ, sean o no en la empresa, sean o no en horario laboral.

Su participación es OBLIGATORIA. De manera que no cabe no ir. HAY QUE IR. HAY QUE DESFILAR. Y SIN CARITAS. Todos sonriendo y habiéndose aprendido el papelito que les dieron de previo para que respondan las preguntas que les puede hacer algún periodista entrometido. El que no va o no desfila con simulado entusiasmo, estará faltando (se les dice) a sus deberes con la empresa.

Estas prácticas no tienen otro nombre que FASCISMO. Impedir que las personas hagan y desarrollen sus propias escogencias personales y políticas, insertándolas más bien en un engranaje no manejado por ellos, del que no pueden salirse por intimidación y las consecuencias perjudiciales que les acarrearía, es justamente el fascismo.

De modo que, en la actual situación, en Costa Rica desde hace rato hemos de estar preocupados no sólo por la eventual (y dichosamente cada día menos posible) aprobación del TLC, sino por la supervivencia de la República, víctima de la concentración de poder en un grupo político/empresarial que pretende desmantelar el país para procurarse colosales ganancias, así como del borramiento de los límites entre los diferentes órganos e instancias del Poder Público, o del intento de acallar a todos aquellos que no son incondicionales de ese consorcio político/empresarial (llámese sacerdotes, medios de comunicación masiva, universidades u organizaciones ciudadanas).

Hoy, debemos en igual medida estar alarmados por el deterioro de nuestra democracia, reducida a una versión imperial de “democracia de los brazos torcidos”, que no es otra que la democracia de la intimidación (bien documentada en el Memorando I), de la extorsión, los desfiles forzados, la denuncia por pensar diferente y la compra de votos.

Pero, queridos amigos y amigas, esa democracia, NO ES DEMOCRACIA.

Está en nuestras manos este 7 de octubre, decirle NO a este TLC y al mismo tiempo decirle NO a esa democracia disminuida, que no es democracia.

Este 7 de octubre no sólo depende de nosotr@s rechazar el TLC, sino rescatar la democracia costarricense de esta gavilla infame.


Fuente Informa-tico.com

El énfasis es nuestro



Leer más...

 

©2009 Sin pelos en la lengua... NO AL TLC | Template Blue by TNB