Sin pelos en la lengua... NO AL TLC

Recientemente, el Premio Nóbel de Economía, el estadounidense Joseph Stiglitz, declaró que el sistema de patentes pone en riesgo el acceso de la gente a los medicamentos, a la par que las compañías farmacéuticas gastan más dinero en marketing y publicidad, y desestiman la investigación. El sistema de propiedad intelectual genera hoy presiones monopólicas, altos precios y poca innovación, afirmó Stiglitz,

Las transnacionales, basándose en acuerdos internacionales como los de la Organización Mundial de Comercio (OMC) impiden que gobiernos y países produzcan medicinas genéricas que compitan en el mercado con sus productos ya establecidos a pesar de las consecuencias nefastas que estas medidas conllevan para centenares de millones de personas en el mundo que no pueden adquirirlas por sus altos precios.

En mayo de 2007 Brasil inició una rebelión contra esos convenios al anunciar que producirá medicamentos contra el HIV/sida a bajo costo, desconociendo las patentes por motivos de “emergencia nacional”, mecanismo que se conoce como “licencia obligatoria”.

Un antecedente tuvo lugar hace tres años cuando 39 empresas transnacionales iniciaron una demanda contra Sudáfrica para obligarla a anular la modificación de leyes sobre patentes que le permitió la producción local de fármacos accesibles a las personas afectadas con el VIH. Después de muchos dimes y diretes, la queja esta congelada.

Hace pocos días, los ministros de Salud del MERCOSUR reunidos en Paraguay, puntualizaron la decisión de avanzar en la producción de medicamentos genéricos, al considerar que las patentes deben ajustarse a una función social.

Los ministros de Sanidad de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, (miembros plenos) y de Venezuela, Ecuador y Bolivia, significaron que aplicarán “la flexibilidad prevista a nivel internacional para garantizar la disponibilidad de medicamentos menos costosos, accesibles y de calidad para la población".

La principal traba para aumentar la producción de medicamentos genéricos es el control que tienen sobre las patentes, las grandes firmas farmacéuticas mundiales que monopolizan el mercado.

Un medicamento genérico es un producto que tiene el mismo principio activo, forma farmacéutica y composición que el producto original, lo cual significa un ahorro para los consumidores y para los sistemas estatales de salud.

El argumento de las compañías es que invierten mucho dinero en investigación y desarrollo de nuevos productos y esos costos se le trasladan al consumidor final para recuperar la inversión y obtener ganancias comerciales.

Las leyes de propiedad intelectual otorgan a esas compañías un período de protección de la patente, (que dura hasta 20 años) tras lo cual deben hacerse públicas sus investigaciones para que otros laboratorios puedan producir esos medicamentos pues el principio activo ya fue descubierto.

La declaración del MERCOSUR indicó que hoy en día todo está determinado por el mercado, y a este no le interesan las enfermedades, sino los clientes. La propiedad intelectual esta concebida como un asunto de mercado, mientras que un sistema de salud es una cuestión de valores humanos.

Para Stiglitz, los laboratorios invierten más en drogas vinculadas a los estilos de vida, como por ejemplo para que crezca el pelo, y la mayor parte del dinero que gastan tiene que ver con enfermedades padecidas por los habitantes de los países ricos, y no para los pobres como son la cura del paludismo y la malaria. Stiglitz añadió que hoy se investiga lo que el mercado determina, no la necesidad de las personas, y sobre todo, la cantidad de clientes que padecen las enfermedades tienen que ser ricos.

La doctora Marcia Angell , miembro del Departamento de Medicina Social en la Escuela Médica de Harvard y autora del libro La verdad acerca de las compañías farmacéuticas: cómo nos engañan y qué hacer al respecto, tras años de estudio sobre el tema, denunció que e n el año 2002, las diez farmacéuticas estadounidenses más grandes tuvieron ventas por 217 000 millones de dólares.

La también ex editora en jefe de The New England Journal of Medicine, una de las más importantes revistas médicas del mundo indicó que la cifra que se maneja a menudo en el ámbito farmacéutico es que cada nuevo medicamento cuesta, en promedio, 802 millones de dólares para ponerlo en el mercado, pero según Angell, la cifra está tremendamente inflada. Las empresas, en teoría, invierten millones en hallar nuevos medicamentos y pasarlos por un protocolo de pruebas que garanticen sean seguros para el público.

En el libro de Marcia Angell se afirma que en el periodo 1998-2003 se introdujeron al mercado 487 medicamentos, pero de ellos la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) indicó que 78 % -casi cuatro de cada cinco- tenían poca probabilidad de ser mejores que los presentes en el mercado. De hecho, 68 % de esos 487 fármacos ni siquiera eran novedosos: simplemente medicamentos viejos presentados en nuevas combinaciones.

De 1990 a 1997 se lanzaron al mercado 1.223 medicamentos, de los cuales 340 eran verdaderas innovaciones terapéuticas y solo 11 servían para el tratamiento de las llamadas enfermedades tropicales que afectan a los habitantes de los países pobres (también a los de las naciones ricas) como la tuberculosis y el SIDA.

Otro ejemplo: en 2000, un proyecto de producción de un antimicótico fue abandonado por la farmacéutica Aventis tras evaluar que el potencial comercial sería de solamente 400 millones de dólares y se necesitaban 500 para obtener las ganancias requeridas.

El poder controlador de esas compañías sobre las naciones en desarrollo se hará más fuerte con la firma de Tratados de Libre Comercio (TLC) que imponen leoninos y perjudiciales convenios a los gobiernos.

La representación en Panamá del Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA) advirtió que los TLC podrían convertirse en un arma de doble filo para la población de los países en vías de desarrollo pues los estudios demuestran que tras ser firmados, aumentan los costos en los tratamientos de tuberculosis, SIDA y otras enfermedades.

El pasado 7 de febrero de 2007 la Asociación de Fabricantes e Investigadores de la Industria Farmacéutica de Estados Unidos ( PhRMA por sus siglas en inglés), presentó una petición formal ante el Representante Comercial de Estados Unidos en la que solicita la imposición de sanciones comerciales contra Costa Rica por no aplicar las normas de protección a las patentes sobre medicamentos contenidas en el Capítulo 15 del TLC.

Llama la atención que debido a las presiones populares, el gobierno costarricense del pronorteamericano Oscar Arias no ha podido ratificar el Tratado.

La PhRMA expresa en su demanda que entre enero y septiembre de 2006, las farmacéuticas habrían dejado de percibir ingresos por más de 112 millones de dólares de los cuales 17,631,000 serían por protección de datos de prueba y casi 94,721,000 por patentes.

En la acusación presentada por la poderosa Asociación también aparecen demandas contra Guatemala y República Dominicana que sí son miembros efectivos del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica-República Dominicana y Estados Unidos.

Cálculos conservadores indican que alrededor de 100 empresas de ese sector en el mundo controlan un mercado de 500 millones de dólares.

En conclusiones, el negocio de las farmacéuticas no es fabricar medicamentos para el beneficio de las grandes poblaciones, sino...hacer mucho dinero.

Fuente Rebelión

La negrita es nuestra

Etiquetas: CAFTA, demandas, medicamentos, patentes, TLC

# Contribución de hadabruja : 11:06:00 AM  0 comentarios

El TLC afecta y desprotege el agua

Por José María Villalta Flórez-Estrada

No se puede tapar el sol con un dedo. El agua como recurso natural está afectada por las obligaciones del Capítulo 10 “Inversión” del TLC y el Capítulo 17 “Ambiental” no lo evita.

En el Capítulo 10 del TLC hay normas que impiden al Estado darle preferencia en el uso de las aguas a las comunidades locales sobre los intereses de grandes empresas transnacionales. Además, se les otorga a los inversionistas extranjeros el privilegio de demandar al Estado ante tribunales privados internacionales que sesionarán fuera del territorio nacional, cada vez que consideren que una decisión relacionada con el uso del agua afecta sus ganancias.

Frente a estas amenazas, el Capítulo 17 no provee protección alguna. La mayoría de las disposiciones citadas recientemente por el Presidente Ejecutivo de AyA, Ricardo Sancho, son declaraciones de buenas intenciones que carecen de cualquier efecto vinculante, como lo acaban de reconocer los mismos congresistas estadounidenses al referirse a los tratados firmados por ese país con Perú, Colombia y Panamá, que tienen textos idénticos.

La única norma de este Capítulo que, después de un largo y burocrático proceso, podría dar lugar a un panel de solución de conflictos, es la que habla de no dejar de aplicar la “legislación ambiental” de forma que afecte el comercio entre las partes. Es decir, si no se demuestra que la violación de las leyes ambientales afecta el comercio, no pasa nada en el marco del TLC. Nos preguntamos ¿Cómo afecta el comercio entre las partes que un inversionista inmobiliario destruya las áreas de recarga acuífera o que una empresa hotelera sobreexplote las fuentes de agua? ¿Nos cuestionará Estados Unidos por no sancionar a sus propias transnacionales? Pero estas sí pueden demandar directamente a Costa Rica amparadas en el Capítulo 10.

Además, debemos tener presente que cuando el Capítulo 17 habla de “legislación ambiental” no se refiere a nuestras leyes ambientales tal y como las conocemos en Costa Rica. Incluye solo una pequeña parte de ellas. Pero para efectos del TLC, no son “legislación ambiental” las normas que regulan la recolección o explotación comercial o con fines de subsistencia de “recursos naturales”. Por lo tanto, su desaplicación no produce ninguna consecuencia bajo el Capítulo 17. Quedamos avisados entonces: las normas referidas a los procedimientos para otorgar concesiones de aguas a las empresas privadas, no son “Legislación ambiental” para el TLC.

Las normas del Capítulo 10 citadas por el señor Sancho tampoco impiden que las obligaciones impuestas al país en ese capítulo afecten la capacidad del Estado para regular el uso del agua, en función de los derechos de las comunidades locales. El artículo 10.11 dice que Costa Rica podrá adoptar o mantener medidas ambientales, siempre y cuando sean “compatibles con este Capítulo”. Es decir, si esas medidas son calificadas como incompatibles con las obligaciones del Capítulo 10, no será posible adoptarlas o mantenerlas. ¿Cuál protección entonces?

A su vez, que el artículo 10.2 diga que en caso de incongruencia entre el Capítulo de Inversiones y otros capítulos prevalecerán estos últimos, no es garantía frente a las amenazas descritas. Entre otras razones, porque según el Capítulo Ambiental las normas referidas a la extracción y explotación de las aguas no son “legislación ambiental”. Por lo tanto, si se cuestionan o se afectan estas normas por causa de los privilegios que el Capítulo 10 les otorga a los inversionistas extranjeros, no se estarían incumpliendo las disposiciones del Capítulo 17 que hablan de aplicar la “legislación ambiental”. No habría incongruencia. El artículo 10.2 sería inoperante.

*La negrita es nuestra

Fuente: Argenpress

Etiquetas: agua, Privatizaciones

# Contribución de GolondrinaAzul : 9:55:00 AM  0 comentarios

En la Prensa Libre del 23 de junio de 2007 se publicó una nota donde se indica que en la gira presidencial realizada el día anterior por Juan Viñas, se distribuyó el documento “Conozca quiénes impulsan el No al TLC”.

Según este diario, en el texto se afirma que Fidel Castro y Hugo Chávez apoyan la campaña del NO .

Parece ser que a falta de argumentos, los telecistas están dispuestos a echar mano de prácticas cercanas al obsoleto macartismo con el fin de que se apruebe SU proyecto.

Pero la cosa no termina ahí, no conformes con mentir y asustar, los del SI encabezados por Oscar Arias, se valen de los diferentes proyectos de interés social para hacerle propaganda a SU TLC.

• En gira presidencial

Muestran la “verdad” de líderes del “No al TLC”

Fidel Castro y Albino Vargas son algunos de los rostros que aparecen en el documento “Conozca quiénes impulsan el No al TLC” entregado a vecinos de Juan Viñas junto a información del acuerdo comercial, ayer durante la gira presidencial. El folleto consigna declaraciones y supuestos motivos detrás de la oposición.

En la inauguración del Centro Inteligente Comunitario y en el encuentro con los solidaristas, un grupo de personas con distintivos del “Sí al TLC” se dieron a la tarea de repartir folletos informativos del Ministerio de Comercio Exterior sobre lo más importante del proyecto comercial y los datos de los militantes del “No”.

De los líderes de la oposición aparecen declaraciones del presidente cubano, y el venezolano, Hugo Chávez…

En cuanto al secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos, Albino Vargas, el documento impreso manifiesta que “ sin oficio ni beneficio conocido. Sindicalista de profesión lidera la lucha de los sindicatos del sector público costarricense: “trabajar lo menos posible, ganar lo máximo posible; ve amenazado su poder ante una posible apertura de monopolios del sector público”.

Mientras que del ex presidente Rodrigo Carazo el documento indica que “hundió a un 48% de la población en la pobreza y las graves consecuencias económicas tras el incremento de la devaluación que alcanzó el 500% y gran amigo de Daniel Ortega”.

ANEP emplaza a diputada Sandra Quesada Hidalgo por difamatoria publicación

• Ciudadanos de Turrialba indignados denunciaron distribución de infame volante que pretende desacreditar a quienes se oponen al TLC y que es distribuido por una oficina que la diputada Quesada Hidaldo tiene en el cantón.

San José, 27 de junio de 2007.
S.G. 05-05-1402-07
¡URGENTE!


Diputada
Sandra Quesada Hidalgo
Fracción Parlamentaria
Partido Liberación Nacional (PLN)
Asamblea Legislativa


Respetable señora Diputada:

Respetables ciudadanos del Cantón de Turrialba han traído hasta nuestra oficina, con gran indignación, un volante dirigido a la población de la zona con el título de “Conozca quiénes impulsan el NO al TLC”, en el cual aparecen los rostros de figuras internacionales de la política latinoamericana, concretamente de los señores Fidel Castro y Hugo Chávez; así como los de varios costarricenses que, como es de amplio conocimiento público, estamos contra ese TLC; tales como el distinguido señor Expresidente de la República, Lic. Rodrigo Carazo Odio y el ilustre diputado don José Merino del Río, amén del suscrito.

Sobre mi persona, esa vil comunicación anónima plantea lo siguiente: “Albino Vargas- Secretario General ANEP-Sin oficio ni beneficio conocido. Sindicalista de profesión. Lidera la lucha de los sindicatos del sector público costarricense: ‘trabajar lo menos posible, ganar lo máximo posible”. Ve amenazado su poder ante una posible apertura de monopolios del sector público”.

Este infame volante, cobardemente repartido por los partidarios del Sí al TLC, también está siendo distribuido por una oficina que usted tiene, señora diputada Sandra Quesada, en la comunidad turrialbeña. La hago responsable del daño a mi honor que tiene esa vulgaridad y que revela la pobreza intelectual de las personas que defienden el TLC, al punto de que deben recurrir a tales bajezas. Tenemos testigos suficientes para demostrar que estos volantes han salido de su oficina en Turrialba.

Resulta difícil de creer que usted sea capaz de tanta ignominia. Y si no es por orden suya la distribución de tal infame pasquín, lo cual es difícil de creer, estaría usted rodeada de personas que solamente le traen deshonor a su gestión como persona pública y como ciudadana que ostenta tan alto cargo en el sistema parlamentario de la República.

Le lanzo, respetuosa pero vehementemente, un reto señora diputada Sandra Quesada, para que su persona y la mía, debatamos, con altura, sobre el TLC, delante de la comunidad turrialbeña ó en el escenario que usted escoja. Los y las costarricenses, sobre todo las personas más humildes, nuestros y nuestras compatriotas más sencillos, la gente del trabajo, merece más respeto por la inteligencia y la sabiduría popular que les asiste. Ese sucio pasquín, no solamente irrespeta a quienes hemos sido aludidos tan infamemente en él, sino a la gente a la cual se pretende confundir, engañar y estafar políticamente con tan asqueroso mensaje.

¿Qué diría usted, si en un volante de similar bajeza, señalando figuras connotadas a favor del sí, pusiéramos al Exgerente General del Banco Anglo Costarricense, Carlos Hernán Robles Macaya, hoy purgando una condena en presión y quien está a favor del TLC?; ¿qué tal si entre los rostros del Sí, pusiéramos a los expresidentes de la República con procesos penales serios, como los señores Miguel Ángel Rodríguez Echeverría y Rafael Ángel Calderón Guardia?, ¿qué tal si pusiéramos los rostros de connotados empresarios a favor del Sí al TLC, como Emilio Bruce o Walter Reiche, involucrados en los asuntos del escándalo Caja-Fischel; ó los empresarios y políticos del Sí al TLC, involucrados en el escándalo de Alcatel?... No, señora diputada, a nosotros eso no nos parece ético.

Le exijo las disculpas de rigor. Adjuntamos a la presente el volante de marras.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Fuente ANEP

Nota: La negrita es nuestra

Etiquetas: Campaña del Si, referendo TLC

# Contribución de hadabruja : 12:22:00 PM  2 comentarios

Este domingo 1º de julio, a las 7:30 p.m


EL LANZAMIENTO
DE LA CAMPAÑA PATRIOTICA

AL TLC

Un resumen de una hora
con los mejores momentos de la actividad

por CANAL 15
de la Universidad de Costa Rica

Etiquetas: Campaña del NO

# Contribución de hadabruja : 10:23:00 AM  0 comentarios

Asesores de Mayi Antillón
Primero hablan de plata, después de votos

Por Lorna Chacón

¿Deben juntarse en una misma reunión temas tan disímiles como un cohete espacial y un chancho?

En principio, no. Sin embargo, cosas tan distintas como los recursos destinados para obras comunales y un llamado a votar por el "Sí" al TLC se unieron en una misma charla a cargo de dos asesores de la diputada Mayi Antillón.

El pasado 14 de junio a las 7 de la noche en el salón comunal de Cipreses de Curridabat, al este de San José, se realizó una reunión para conversar sobre el TLC de cara al referendo.

A la cita acudieron ocho personas entre miembros de la Asociación de Desarrollo vinculados al deporte y la iglesia, así como vecinos de la zona, incluida esta redactora.

La reunión, que únicamente fue publicitada de boca en boca sin indicar si era organizada por el "No" o por el "Sí", era, presuntamente, para informarse sobre las implicaciones del TLC.

La reunión se realizó en el mismo salón comunal donde cuatro días atrás, el Comité Patriótico de Curridabat había realizado un taller de capacitación temática sobre los contenidos del tratado, al que acudieron 32 personas.

El encuentro fue inaugurado por un asesor de la jefa de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), Alexis Zamora, quien habló sobre el avance de las obras comunales que serán financiadas con la ayuda del despacho de Antillón.

Zamora citó la existencia de seis millones de colones del presupuesto extraordinario, que se desembolsarían en agosto-setiembre para construir una cancha deportiva multiusos, así como ¢1,5 millones más para arreglar el salón comunal de Cipreses, los cuales saldrían del presupuesto de la Dirección Nacional para el Desarrollo de las Comunidades (DINADECO).

Inmediatamente después, otro asesor de Antillón, Luis Álvarez, dio una extensa charla sobre el TLC y repartió folletos del PLN con el "Sí" en la portada, en los cuales se da información a favor del acuerdo comercial.

Posteriormente, la diputada Antillón fue consultada por UNIVERSIDAD para conocer su criterio sobre la forma en la que se organizó el encuentro (Ver recuadro "Soy tan ética que me he involucrado en mis cantones").

Esta es la misma tónica utilizada por el presidente Óscar Arias en sus últimas giras.

Por ejemplo, el pasado 22 de junio visitó la zona de Juan Viñas donde entregó bonos de vivienda por ¢160 millones, entregó becas estudiantiles e inauguró un centro comunitario inteligente con acceso gratuito a Internet. De paso, aprovechó para hacer un llamado a votar por el "Sí" al TLC.

Mayi Antillón: "Soy tan ética que me involucro en mis cantones"

La jefa de fracción del PLN, Mayi Antillón, dijo a Universidad que su despacho trabaja con total transparencia y que desde antes de la campaña electoral se ha involucrado con las comunidades de la zona este de San José.

Por esa razón, considera que resulta lógico y ético que en una misma reunión se hable del dinero destinado a las obras comunales e inmediatamente después se haga un llamado a favor del "Sí"de cara al referendo sobre el TLC.

Noticia y Entrevista completa en Semanario Universidad.
Sección PAÍS. Semana del 28 de junio al 04 de julio de 2007
Edición 541. Año XI

Etiquetas: Campaña del Si, referendo TLC

# Contribución de hadabruja : 11:19:00 AM  2 comentarios

(click sobre la imagen para verla más grande)

La Contraloría ha rechazado en 3 oportunidades la pretensión de esta empresa estadounidense de modificar el contrato original para aumentar sus ingresos.

La investigación de diversos expertos en la materia ha demostrado que Alterra ha pagado sobreprecios a sus propios socios por la contratación de la construción de obras y servicios, incurriendo en un incumplimiento del contrato y en un gasto millonario para el Estado.

La problemática de Alterra inició bajo la administración de Miguel Angel Rodríguez y con la complacencia del gobierno de Abel Pacheco y Oscar Arias se mantienen ganando sumas millonarias mensuales a pesar del evidente incumplimiento del contrato.

Comisiones investigadoras y diputados de oposición han denunciado que socios Alterra se ha valido de pagos de donaciones de campaña para mantenerse en la impunidad.

Se van a sorprender al ver los nombres que figuran como socios y miembros de la junta directiva de esta empresa.

El abuso y la corrupción tienen en el desconocimiento su mejor aliado.

Cada una de las informaciones fue investigada y corroborada por el Diputado Marvin Rojas de la actual Asamblea Legislativa

Etiquetas: Alterra/Bechtel, CAFTA, Privatizaciones, TLC

# Contribución de hadabruja : 11:07:00 AM  0 comentarios

Inconstitucionalidades del TLC:

Frente a la importancia que la resolución de la Sala IV podría representar para la confianza de la ciudadanía en la ya maltrecha institucionalidad y la paz social, 1000 mujeres vestidas de blanco estarán el jueves 5 de julio en la Sala IV entregando un comunicado.

Esperamos la asistencia de todas las mujeres y hombres que quieran participar. Sírvase enviar este mensaje a todos sus contactos.

Nos concentraremos en el Monumento Nacional, a las 9 am y saldremos antitos de las 10 en silencio y tomadas de la mano, hacia la Sala IV.

Si desea unirse a nuestra actividad: le rogamos contribuir siguiendo nuestras recomendaciones a fin de que el acto sea tal cual está planteado.


Costa Rica Solidaria
Tel 223-2128 Fax 221-3128





Fuente las Hijas del pueblo

# Contribución de GolondrinaAzul : 9:29:00 AM  0 comentarios

Resulta pertinente traer a la atención de los costarricenses las mejores prácticas establecidas en el Código, y compararlas con el Reglamento para los procesos de referéndum, decretado por el Tribunal Supremo de Elecciones el 19 de junio de 2007. Ojalá se traduzca al español, se publique, se divulgue y se estudie este Código con miras a enriquecer la incipiente cultura referendaria de la nueva democracia participativa.*

Aquí se reseñan las mejores prácticas relativas al principio de igualdad, aplicado al pluralismo informativo y a la libertad de expresión en el esclarecimiento de la conciencia ciudadana hacia el referéndum.

En el apartado “Equidad del voto”, el Código establece que para garantizar la libertad de sufragio, particularmente en lo tocante a la libre determinación de la voluntad del elector, las autoridades deben “proporcionar información objetiva. Esto significa que el texto sometido a referéndum y un documento explicativo, deben ponerse a disposición de los electores con suficiente antelación”. El texto y el documento “deben ser remitidos directamente a los ciudadanos y deben recibirse al menos una quincena antes de la votación”.

La sección “Igualdad de oportunidad” del Código, estipula que la igualdad “debe ser garantizada a quienes apoyan y a quienes se oponen a la propuesta que se votará. Esto entraña una actitud neutral de las autoridades gubernamentales, en particular referida a la campaña del referéndum; la cobertura mediática, en especial por los medios de propiedad estatal; el financiamiento público de la campaña y sus actores; la publicidad y la propaganda; el derecho a manifestarse en sitios públicos”.

“En las transmisiones de radio y de televisión sobre la campaña del referéndum”, el Código recomienda que “se asegure la igualdad entre los proponentes del Sí o del No. Debe garantizarse una cobertura balanceada al Sí y al No en los medios de propiedad pública, especialmente en los noticiarios”. Asimismo, “las condiciones financieras y de otra índole para la propaganda de radio y de televisión deben ser iguales para el Sí y para el No”.

Sobre los medios de información de propiedad particular, el Código dispone que “conforme a la libertad de expresión, deben adoptarse normas legales para asegurar que todos los participantes en el referéndum tengan un acceso mínimo a los medios audiovisuales de propiedad privada, en relación con la campaña y con la propaganda del referéndum”.

Por otra parte, el Código considera que, “el principio de igualdad de oportunidad puede, en ciertos casos, conducir a la limitación del gasto de los partidos políticos y de otras partes involucradas en el debate del referéndum, especialmente en publicidad”.

El Código concluye que “las autoridades gubernamentales tienen el deber de neutralidad, que es un elemento de la libre formación de la voluntad del elector”. Además, determina que “las autoridades nacionales, regionales y locales no deben influir sobre el resultado del voto a través de su participación parcializada y excesiva en la campaña”. En fin, “se deben imponer sanciones en caso de violación al deber de neutralidad”.

Bajo el encabezado “El respeto de los derechos fundamentales”, el Código define que “no son posibles los referéndums democráticos sin el respeto de los derechos humanos, y notablemente de la libertad de expresión y de la libertad de prensa”. Añade que “las restricciones a estas libertades deben respetar los principios de la legalidad, el interés público y la proporcionalidad”.

El Código, que distingue atributos propios del referéndum contrastado con las elecciones, se ocupa de numerosas dimensiones de la democracia participativa.

Ahora bien, las propuestas del Colegio de Periodistas y del Observatorio de la Libertad de Expresión sobre democracia, igualdad política e información, son perfectamente congruentes con las mejores prácticas referendarias adoptadas por el Consejo de Europa.

Lleva razón don Juan Manuel Villasuso, catedrático de la Universidad de Costa Rica, cuando afirma que “las autoridades electorales han prestado oídos sordos a esas exhortaciones” y añade: “El derecho electoral bien entendido debe incorporar prohibiciones y penas para quienes engañen a los ciudadanos con manifestaciones falsas y favorezcan o perjudiquen posiciones abusando de la proyección mediática”.

Mi deseo es que Costa Rica se aproxime más a la cultura democrática europea y que se aleje del sistema dictatorial chino.

Etiquetas: referendo TLC, TSE, Unión Europea

# Contribución de hadabruja : 3:19:00 PM  0 comentarios

Junio 5, 2007

Dirigentes de la Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (CNOC) explicaron hoy a periodistas que pese a los ofrecimientos de los gobiernos de turno, el ofrecimiento de erradicar el hambre y la pobreza extrema sólo ha quedado en puras promesas.

Según uno de los coordinadores del Comité de Unidad Campesina (CUC), adscrito a la CNOC, Rafael González, en la actualidad unos 49 municipios de los departamentos de Quiché, Huehuetenango, Alta y Baja Verapaz, y Chiquimula, sufren una situación de hambre y desnutrición en niños, mujeres y hombres ancianos.

Las causas principales de estos flagelos son la mala distribución de la riqueza y la escasez de granos básicos como el maíz y fríjol, porque las comunidades que cultivan estos productos no tienen tierras fértiles ni acceso a recursos de financiación, dijo.

Explicó que la importación de maíz de Estados Unidos ha agravado la situación porque ocurre en detrimento del producto local y no redujo los precios, así como la priorización que está tomando el grano para la producción de agrocombustibles.

"La crisis no ha sido resuelta con la importación, sino que, por el contrario, ha sido aprovechada para la incursión cada vez más fuerte de los grandes capitales nacionales e internacionales", denunció.

Contribuyen a la crisis los graves daños provocados por los desastres naturales, como los huracanes Mitch (1998) y Stan (2005) que devastaron gran parte de los activos campesinos.

"La población indígena y campesina está marginada y creemos importante que los candidatos que están en campaña electoral incluyan el tema en sus planes de gobierno", agregó.

González aseguró que una de las opciones para combatir el hambre y la desnutrición es la propuesta de desarrollo rural integral que incluye una reforma agraria no necesariamente confiscatoria, que han formulado a las autoridades.

El dirigente campesino y Rony Palacios, de la Red de Seguridad y Soberanía Alimentaria de Guatemala (Redsag), coincidieron en que lo que más les preocupa es la escasez de granos básicos que está aumentado la desnutrición, que afecta a uno 40 por ciento, en su mayoría niños.

Sin dar cifras, Palacios aseguró que la incursión del mercado internacional está cobrando grandes dimensiones en Guatemala porque las importaciones están reduciendo de forma rápida las capacidades locales para el suministro de alimentos.

Palacios afirma que por cada tonelada métrica de maíz amarillo producido, por ejemplo, se están importando tres, principalmente de Estados Unidos.

La CNOC hizo un llamamiento a proteger la producción nacional, controlar los costos de la canasta básica y aumentar los salarios mínimos con el fin de garantizar la alimentación de los guatemaltecos.

Indicó que actualmente la desnutrición afecta a un 40% de los casi 13 millones de habitantes, en su mayoría niños. Advirtió que de continuar la situación, Guatemala podría sufrir una crisis similar a la de México, donde la escasez provocó un alza en el precio del grano que desembocó en masivas protestas.

Datos oficiales refieren que el 80% de los guatemaltecos viven en la pobreza, especialmente en las poblaciones indígenas, que representan el 60% de habitantes.

No obstante, el Ministerio de Agricultura y Alimentación (MAGA), sostiene que la producción de granos básicos es suficiente para atender la demanda en el mercado local.

Las importaciones que se hacen de maíz amarillo, unas 300 mil toneladas anuales, son utilizadas por las industrias procesadoras de alimentos para animales, principalmente para la avicultura.

* La negrita es nuestra

# Contribución de GolondrinaAzul : 7:55:00 AM  2 comentarios

INCANSABLE, AMBIENTAL DE RESISTENCIA:

Desde los comienzos del Grupo CALUFA Oscar a sido indispensable colaborador artístico y cultural llenando de ideas que se han plasmado en los Festivales CALUFA VIVE, festivales callejeros, por otra parte su forma de ver la vida desde lo natural nos da una enseñanza que nutre el espíritu. Este compañero resiste con su obra a pesar de las dificultades que tenemos todos los artistas padres de familia en tiempos donde la "cosa se pone dura" para la clase corriente del país, fortaleza que hace florecer la creatividad y la esperanza a la hora de luchar , inclaudicable Oscar no se detiene aunque en ocasiones lo han querido callar por ser fuerte opositor y trabajador desde hace años en las luchas sociales en especial esta que uno de los temas con los que el grupo se hace responsable el NO TLC.

# Contribución de GolondrinaAzul : 6:01:00 PM  0 comentarios

Queridos Amigos y amigas:

Otra gran mentira es que el TLC favorece a los agricultores. La verdad es que el TLC arruina a los pequeños y medianos agricultores. Veamos por qué.

Los agricultores de Estados Unidos reciben enormes ayudas llamadas subsidios. Por eso los granos, cereales, carnes y lácteos estadounidenses son baratísimos. Los productores costarricenses no reciben ayudas y por eso sus productos son más caros. Con el TLC, en pocos años se verán arruinados por los baratísimos productos estadounidenses que inundarán Costa Rica sin impuestos. Nuestros agricultores no se arruinarán por ineficientes sino por tener que competir contra productos subsidiados: esto se llama competencia desleal. Aumentarán el desempleo y la pobreza, como en México con su TLC con América del Norte.

Como si fuera poco, el Capítulo 15 del TLC y una de sus leyes paralelas: la Ley de Obtenciones Vegetales, obligará a nuestros agricultores a pagar para poder sembrar sus propias semillas. Y para colmo, ese mismo capítulo 15 del TLC vuelve los agroquímicos más caros.

Como vemos, el TLC sólo favorece a las grandes transnacionales y a ciertos exportadores costarricenses.

Los que defienden el TLC dice que nada importa que nuestros agricultores se arruinen porque podremos comprar comida más barata en el extranjero. Eso significa perder nuestra seguridad alimentaria, es decir, la capacidad de producir nuestro sustento. Y si los precios suben demasiado o hay escasez en el errático mercado de los alimentos ¿Qué comeremos?

El mismo gobierno de Estados Unidos dice que todo país debe producir lo que su población necesita comer, por eso ayuda a sus agricultores.

Para salvar a nuestros pequeños y medianos agricultores y salvarnos a nosotros mismos hay que decir NO al TLC y sus leyes paralelas.

Información tomada de: Henry Mora Jiménez, Universidad nacional; Juan Manuel Villasuso, Universidad de Costa Rica; Capítulo 15 del TLC.

Fotocopie esta carta, déla a su familia, amigos y vecinos. Costa Rica se está organizando en Comités Patrióticos. Forme uno y llame al 223-21-28 o al 289-20-67 o escriba a davidvsgoliat@gmail.com Somos el grupo David vs Goliat.

Etiquetas: Campaña David vs. Goliat

# Contribución de GolondrinaAzul : 9:44:00 AM  0 comentarios

Aquí dejo extractos de la noticia tomada del Informa-tico del 25/6/07

Sólo el Movimiento Libertario se despegó al final del bloque oficial y votó en contra del proyecto de apertura de las telecomunicaciones, pero sus argumentos son que el proyecto no garantiza la apertura completa de acuerdo a los principios ideológicos de esta agrupación. "Es una apertura de mentirillas, crea más burocracia y politiza al sector", argumentó el diputado Carlos Gutiérrez en la comisión.

El diputado José Merino, del Frente Amplio, denunció por su parte que el proyecto de "Ley General de Telecomunicaciones" elimina el modelo solidario del ICE, que permite subsidiar al 84% de los usuarios residenciales. (...)

Sin embargo, los diputados del Partido Acción Ciudadana y el Frente Amplio advirtieron que los proyectos tal y como fueron aprobados aniquilan los servicios al costo que brinda el ICE y ponen en riesgo el acceso a las telecomunicaciones para las personas de menores ingresos.

El diputado del PAC Rafael Madrigal señaló que "la apertura de las telecomunicaciones elevará las tarifas, mientras que las ganancias ya no serán reinvertidas en el país, sino que quedarían en manos de las transnacionales".

Esta iniciativa legal le prohíbe al ICE hacer subsidios cruzados, como ocurre actualmente, para orientar sus excedentes a sectores más pobres, estratégicos o áreas rurales alejadas, enfatizó el PAC.

El diputado Merino explicó que el artículo 60 del proyecto prohíbe el establecimiento de subsidios cruzados entre diferentes bienes y servicios ofrecidos por un operador o proveedor. "Precisamente, son los subsidios cruzados los que nos han permitido garantizar el cumplimiento del principio de solidaridad plasmado en nuestra Constitución en los artículos 50 y 74".

"Están impactando a más del 84% de los usurarios de los servicios de telecomunicaciones residenciales", enfatizó el diputado del Frente Amplio.

La oposición cuestionó la contribución que se establece a los operadores y proveedores de servicios de telecomunicaciones al Fondo Nacional de Telecomunicaciones (FONATEL), el proyecto dispone que no podrá ser menor al 2% ni superior a un 4% de los ingresos brutos obtenidos directamente. Esta contribución podría ser hasta 4,5 veces menos de lo que hoy invierte el país para subsidiar el servicio universal, que es de un 9%.

Telecomunicaciones para quien pueda pagarlas

El legislador Rafael Madrigal del PAC criticó que los proyectos evaden definir las telecomunicaciones como un servicio universal, además objetó que abren la puerta a la politización de la administración de las concesiones del espectro radioeléctrico.

En un comunicado el partido Frente Amplio explicó que con la eventual aprobación del proyecto de apertura del mercado de las telecomunicaciones se pone punto final al principio de universalidad del servicio de las telecomunicaciones, factor que hasta ahora a permitido a los costarricenses un índice de desarrollo humano superior al de América Latina.

"Los servicios de telecomunicaciones en nuestro país se basan en el principio del servicio universal, pero el proyecto de ley cambia este concepto por "acceso universal", definido como el derecho efectivo al acceso de servicios de telecomunicaciones disponibles al público en general de uso colectivo a costo asequible, y a una distancia razonable respecto a los domicilios, con independencia de la localización geográfica y condición socioeconómica".

"Como podemos ver con este cambio, se varía totalmente el concepto de servicio universal, pues solo se garantizará el acceso universal, de manera colectiva, o sea, poniendo a disposición de una comunidad determinada un teléfono público", advirtió el Frente Amplio en un comunicado.

Los legisladores del Partido Acción Ciudadana y Frente Amplio fueron persistentes en señalar las inconveniencias del proyecto pero los criterios no fueron atendidos por el oficialismo. El Frente Amplio advirtió que existieron irregularidades en el trámite, quedaron 179 mociones pendientes de discusión e insisten que tampoco se respetó el espacio para el debate del proyecto de ley por el fondo.

Principales objeciones al Proyecto de apertura del mercado de las telecomunicaciones.

1. Telecomunicaciones como mercancía y no como herramienta de desarrollo:

No se considera la prestación de las telecomunicaciones como un "servicio público", sino como un "servicio disponible al público". La implicación legal de lo anterior es que del concepto de ciudadanos con derecho a las telecomunicaciones como herramienta para el desarrollo se pasa al concepto de consumidores con derechos, sólo si tienen la suficiente capacidad de pago.

2. Prohibición al ICE de hacer subsidios cruzados.

Se le prohíbe al ICE hacer subsidios cruzados, es decir, orientar sus ganancias solidariamente a favor de los sectores más vulnerables o estratégicos. Es un ejemplo de cómo se ignoran los principios fundamentales de solidaridad y universalidad (acceso a todos) del servicio. En el caso de la telefonía fija el 84% de los usuarios (más de un 1.100.000 de viviendas) actualmente pagan menos del costo.)

3. Aumento en tarifas y pérdida de servicio.

Según estimaciones técnicas (Ing. Gerardo Fumero tomado de Doyle Gallegos), la apertura provocaría un aumento de tarifa de hasta un 300%, lo que obligaría a aproximadamente 200 mil costarricenses a dejar el servicio de telefonía.

4. Irracionalidad de la apertura.

Los precios, la cobertura y en general el servicio del ICE -por más que han querido desprestigiarlo- es uno de los mejores de América Latina y el mundo. De ahí que la única explicación para la apertura sea el interés por adueñarse del mercado de las telecomunicaciones por parte de particulares.

5. Politización y renuncia a los criterios técnicos.

A contrapelo de las recomendaciones de la Defensoría de los Habitantes y la ARESEP, será un Concejo nombrado por el Poder Ejecutivo (el Presidente) el encargado de administrar y dar las concesiones del espectro radioeléctrico. Este modelo es inconveniente pues abre grandes posibilidades para el tráfico de influencias políticas y a la corrupción.

6. FONATEL Caja Chica

El (Fondo Nacional de Telecomunicaciones) no se establece para garantizar el acceso a los servicios para los usuarios de bajos ingresos. Es más bien una caja chica para los empresarios.

7. El ICE pierde las frecuencias del espectro radioeléctrico.

El proyecto de ley no se refiere a las concesiones del ICE otorgadas al ICE en su Ley de creación, que le autoriza a brindar los servicios de telecomunicaciones mediante una concesión de pleno derecho por tiempo indefinido; pero sí establece que las concesiones del espectro serán por 15 años prorrogables hasta los 25 años. Por otra parte, en el transitorio III se obliga al ICE y a RACSA a levantar una lista de todas las frecuencias que le han sido asignadas e indicar cuáles no está explotando; y de seguido autoriza al Poder Ejecutivo para que les solicite que devuelvan las frecuencias para que sean reasignadas a operadores privados.

Privilegios para inversionistas privados

El dictamen incluye como objetivo de la ley que no se fomente el establecimiento de tributos (artículo 2), con lo que se pretende que las inversiones en el sector de telecomunicaciones no se graven, lo cual es inconstitucional al dejar de lado la potestad tributaria del Estado, establecida en el artículo 121 inciso 13 de la Constitución Política, y por supuesto, el deber consagrado en el artículo 18 de contribuir con los gastos del Estado.

*La negrita es nuestra

Etiquetas: ICE, Leyes de implementación, Privatizaciones, TLC

# Contribución de GolondrinaAzul : 8:09:00 AM  0 comentarios

Hermano en el olor a tierra

en el sabor a lucha

en la dulce manera de pronunciar el beso:

Te digo ¨hermano mío¨ aunque no te conozco

aunque sudes a oscuras

en el vientre angustioso de una mina

en la riqueza ajena de una finca

o en el reino violento de una fábrica.

Sólo diciendo hermano te puedo decir esto:

Que me des el abrazo más puro de la tierra,

porque hoy no es día de separar los hombres

por edades, colores y tamaños.

Hoy es día de amarrar a todos los países

con una sola amarra de manos y de brazos.

Creo que sólo cabe una separación,

que de todos los hombres

sólo pueden hacerse dos haces, dos ejércitos:

(perdónenme si uso esa palabra amarga)

El grupo de los hombres abrazados

y el grupo de los hombres que no quieren abrazo

ni siquiera a la fuerza.

Demás está decir que el grupo de los hombres abrazados

será tan poderoso como u terremoto

y que el grupo del odio, de los que tienen miedo

de mancharse la carne con sudor de albañil,

será como un aborto de la tierra.

De ¨Carta Circular del Abrazo¨ Jorge Debravo

# Contribución de GolondrinaAzul : 9:05:00 PM  0 comentarios

Asamblea del Bloque Verde

Tema: Plan de acción para referénDUM

(hacerle ¨click al afiche para verlo más grande¨)

# Contribución de GolondrinaAzul : 4:02:00 PM  0 comentarios

Lanzan oficialmente la campaña por el ''NO al TLC'' en Costa Rica

Fuente: TELESUR

Diversos grupos sociales y activistas de Costa Rica, lanzaron oficialmente este sábado, la campaña por el NO al Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos (EEUU) de cara al referéndum que las autoridades de ese país organizaron para el venidero 7 de Octubre.

Bajo el lema "Mi corazón dice NO, ¿Y el tuyo?" la campaña en contra del TLC será llevada a todas las calles de Costa Rica y casa por casa, con el fin de concientizar a los costarricenses sobre los efectos negativos del acuerdo comercial y para que voten "con su corazón", explicaron los promotores.

Los propulsores de la campaña consideran que el referéndum es una lucha de "corazones contra millones (de dólares)".

Durante el acto de lanzamiento de la campaña, los asistentes, entre los que estaban representantes de sectores políticos, académicos, sindicatos, campesinos, estudiantes, ecologistas y otros grupos sociales de todo el país, corearon "No al TLC".

El rector del estatal Instituto Tecnológico de Costa Rica, Eugenio Trejos, dijo durante el discurso de cierre de la actividad que "de rodillas sólo ante Dios, pero ante ningún Tratado de Libre Comercio negociado por mercaderes que pretenden vender la patria, ni ante ningún presidente que no se lo merezca", en referencia al mandatario costarricense, Oscar Arias, principal promotor del acuerdo comercial.

Los grupos que promueven la campaña por el "NO", aseguran que el TLC será contraproducente para la economía de ese país y en especial para los pequeños productores, ya que terminará de desmantelar el Estado social de derecho.

También alegan que el acuerdo comercial con Estados Unidos (EEUU) afectará el acceso a medicamentos genéricos para la salud pública y privatizará los monopolios estatales de telecomunicaciones y seguros.

Por su parte, los promotores del "SÍ"entre los que destacan además de Arias, grupos económicos poderosos, aún no han indicado cuándo harán el lanzamiento oficial de su campaña.

De los países centroamericanos, Costa Rica es la única nación donde el TLC no ha sido ratificado, pese a que fue negociado con EEUU en 2004.

Otros también dicen…

Costa Rica: opositores lanzaron campaña del "no" al TLC con EE.UU.


Fuente: Radio Cooperativa, Chile.

Lanzan campaña del "no" al TLC para buscar votos y
ganar referendo

Fuente: El Economista, España

Lanzan campaña del 'No' en referéndum por TLC con EEUU en
Costa Rica

Fuente: Radio LaFM, Colombia

# Contribución de GolondrinaAzul : 12:47:00 PM  0 comentarios

Etiquetas: lanzamiento Campaña del NO

# Contribución de hadabruja : 11:38:00 AM  0 comentarios

El presidente de la Asamblea Legislativa, Francisco Antonio Pacheco, estaría incurriendo en un delito por hacer la convocatoria para el referendo sobre el TLC en la que los costarricenses votarían por un dictamen de mayoría emitido por liberacionistas y libertarios en la Comisión de Relaciones Internacionales y no por el proyecto original del Tratado.

Así lo afirmó el director de la Oficina Jurídica de la Universidad de Costa Rica, Luis Baudrit, quien responsabilizó a Pacheco del hecho y aseguró que esa diferencia en la redacción del decreto ejecutivo que convoca a referendo sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos y el acuerdo legislativo en el que se comunica la medida al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) podría anular la consulta popular prevista para el próximo 7 de octubre.

Pacheco niega que la convocatoria esté mal realizada y afirmó a UNIVERSIDAD que si el TSE se lo solicita hará otra en seguida; además de que retó a Baudrit a que lo acuse si se está cometiendo un delito. (Ver recuadro aparte)

Vicio de Nulidad

La convocatoria a referendo realizada por el Poder Ejecutivo requiere de la aprobación de un decreto por parte de la Asamblea Legislativa, para luego ser comunicada al tribunal electoral.

Según Baudrit, la redacción del acuerdo legislativo que aprobó la convocatoria realizada por el presidente Oscar Arias no corresponde a lo solicitado por el Poder Ejecutivo, y por tanto, vicia de nulidad todo lo que se haga de ahí en adelante.

El decreto número 33717 del 19 de abril señala en el artículo 1: "Se propone la convocatoria a referéndum para que la ciudadanía apruebe o imprube el "Tratado de Libre Comercio República Dominicana, Centroamérica-Estados Unidos" (TLC), expediente legislativo Nº 16.047, según el texto dictaminado por la Comisión Especial de Asuntos Internacionales y Comercio Exterior…".

Sin embargo, el acuerdo Nº 6326-06-07 dice: "Apruébese la propuesta sobre la convocatoria a referéndum del Poder Ejecutivo, para que la ciudadanía apruebe o impruebe el dictamen rendido por la Comisión Permanente Especial de Relaciones Internacionales y Comercio Exterior, sobre el Proyecto de Ley Nº 16.047 Tratado de Libre Comercio República Dominicana, Centroamérica-Estados Unidos…".

Para Baudrit, es incorrecto que se convoque a referendo sobre un dictamen, puesto que las leyes no lo permiten: "de acuerdo con la Constitución y la ley sobre el referendo, se convoca para que se conozca un proyecto de ley, no para votar un dictamen".

Baudrit recordó que existen tres dictámenes presentados por la Comisión de Asuntos Internacionales: uno afirmativo de minoría, presentado por la Unidad Social Cristiana; otro negativo de minoría, rendido por el Partido Acción Ciudadana; y uno afirmativo de mayoría presentado por el Partido Liberación Nacional y el Movimiento Libertario; que además, incluye las cláusulas interpretativas.

"Tan serio es que todo lo que sale a partir de esto es nulo, si vamos a referendo y el TSE no arregla esto para el 7 de octubre, ya sea que se apruebe o rechace el TLC, ya tiene un vicio de nulidad absoluta. El error es del directorio, esto está viciado de nulidad porque lo que se discutió y aprobó fue otra cosa; debió ir literalmente tal y como lo convocó el Ejecutivo", comentó Baudrit.

De acuerdo con el jurista, el presidente Pacheco estaría incurriendo en un delito, pues él no puede cambiar el texto que se envía a referendo. "Es como si se aprobara una ley, y luego él cambiase el texto de la ley", añadió Baudrit.

En su opinión, para subsanar el error es necesaria una nueva convocatoria; y que el Tribunal o la Sala Constitucional rechacen la actual, pues este error también fue expuesto ante la Sala por los diputados de oposición en su consulta.

"Aquí hay cuestiones de inconstitucionalidad, porque la Constitución dice que la convocatoria conjunta del Ejecutivo y la Asamblea tiene que dejarse con esa identidad, insistió Baudrit.

De lo contrario, aclaró, que independientemente de la posición que se apoye alrededor del TLC, una anulación del referendo podría desilusionar de manera peligrosa a uno u otro grupo que se sentiría engañado.

Noticia completa en Semanario Universidad
Sección PAÍS. Semana de 21-27 de junio de 2007.
Edición 540. Año XI.

Nota: La negrita es nuestra

Etiquetas: referendo TLC, Sala Constitucional, TSE

# Contribución de hadabruja : 2:03:00 PM  0 comentarios

Piden nacionalizar la electricidad nicaragüense

La Red Nacional de Defensa del Consumidor (RNDC) de Nicaragua demandó hoy al gobierno que nacionalice el sector eléctrico en poder de la española Unión Fenosa ante las constantes interrupciones de energía en el país.

El dirigente de la RNDC, Ricardo Osejo, recomendó al mandatario Daniel Ortega que decrete el estado de emergencia previo a la nacionalización del sector eléctrico.

La recuperación del sector por parte del gobierno procede ante el incumplimiento del contrato en cuanto al suministro de energía por parte de la filial en Nicaragua de la española Unión Fenosa, agregó.

La RNDC convocará en breve a una marcha a la que se sumará el Instituto Nacional de Defensa del Consumidor (INDEC) para que el gobierno recupere el sector, apuntó.

Unión Fenosa compró hace más de cinco años la distribución de energía y desde el lunes los racionamientos alcanzan hasta 10 horas en 106 barrios capitalinos y localidades del interior en el país centroamericano.

El ministro de Energía y Minas, Emilio Rappaccioli, dijo la semana pasada que los racionamientos se agravarían con la paralización de la Planta Geotérmica Momotombo, lo cual aumentó el déficit de energía a 50 kilowatts.

Según Unión Fenosa, los apagones de entre seis a diez horas se programaron en los sectores morosos y donde hay robo de electricidad.

La semana pasada, personal del Instituto Nacional de Defensa del Consumidor (INDEC) efectuó un plantón en protesta por el alza de dos por ciento a las tarifas eléctricas que autorizó el gobierno.

'Unión Fenosa no ha cumplido con su plan de inversión en el sector distribuidor de energía, no está brindando un buen servicio a los más de 600.000 usuarios, y no compra la energía suficiente para paliar el déficit eléctrico', aseguró Osejo.

El estado debe 'intervenir' a la transnacional Unión Fenosa ya que sólo daños económicos está causando a la población y negocios del país, debido a los constantes racionamientos eléctricos, agregó.

Según Rappaccioli, las dos plantas generadoras 'Hugo Chávez', no pueden seguir cubriendo el déficit de energía debido a que el gobierno no aguanta la factura de 300.000 dólares en gastos de diesel por día.

El presidente de la Cámara de Comercio de Nicaragua (CACONIC), José Aguerri, dijo hoy que los comerciantes están preocupados por el impacto que puedan tener los nuevos racionamientos de energía en el país.

Agregó que con los racionamientos de hasta diez horas la economía nacional tendrá dificultad para crecer este año.

Fuente: Visiones Alternativas

Más sobre la crisis energética en Nicaragua: Unión Fenosa: No hay luz en Nicaragua porque pierden dinero

Etiquetas: CAFTA, Nicaragua, Privatizaciones, TLC

# Contribución de hadabruja : 10:21:00 AM  0 comentarios

Proyecto de Ley amenaza a agricultores nacionales

Un nuevo proyecto de ley “apareció” mágicamente en la Comisión de Asuntos Agropecuarios de la Asamblea Legislativa y fue aprobado sin mayor discusión con los votos de los diputados de Liberación Nacional, Unidad Social Cristiana y Movimiento Libertario.

El lunes 18 de junio se aprobó a altas horas de la noche en Comisión un texto sustitutivo –con 22 artículos nuevos- del proyecto de ley de obtenciones vegetales, que no es más que una copia del Convenio Internacional UPOV 91.

Este convenio otorga un tipo de patentes sobre semillas y variedades de plantas lo que es considerado por los ecologistas como “patentes a la vida”. El proyecto de Ley dictaminado en la Comisión va más allá, en algunos casos, de lo que el Convenio internacional exige.

El proyecto de ley se aprobó violentando, nuevamente, derechos básicos que deben ser protegidos en todo proyecto de ley. Isaac Rojas de Red de Coordinación en Biodiversidad denunció que pese que la propia comisión había solicitado audiencias para contar con criterios técnicos estas no se otorgaron.

“A nosotros se nos hizo una consulta que tenía como plazo el día 20 de junio y resulta que ya dictaminaron favorablemente un proyecto que creemos impacta negativamente a comunidades campesinas y agricultores del país dos días antes” declaró Rojas y sentenció “creemos que es un caso único en la historia en que un proyecto se modifica prácticamente por completo y se aprueba casi sin discusión y sin siquiera escuchar los criterios técnicos ya solicitados

El sector ecologista y campesino presentaron sus criterios respecto a este nuevo proyecto de Ley. “Es, además, un proyecto de ley que ya ha sido rechazado varias veces por nuestra Asamblea Legislativa y que ahora nos lo impone la llamada agenda complementaria del TLC” dijo Silvia Rodríguez, representante de la Red de Coordinación en Biodiversidad. “Incluso se desecharon más de ochenta mociones presentadas por varios legisladores aplicando el Artículo 41 bis o la ‘Vía rápida’ tan cuestionada” agregó.

Según los ecologistas, este nuevo proyecto de ley elimina las escasas mociones que habían sido incorporadas en la versión anterior, y que respondían a los pronunciamientos escritos y verbales que hicieron las universidades públicas, organizaciones campesinas y la Red de Coordinación en Biodiversidad, así como a lo establecido en convenciones internacionales ya ratificadas por Costa Rica y varios artículos de la Ley de Biodiversidad.

“Este nuevo proyecto de Ley aprobado en Comisión erosiona claramente los derechos comunitarios que poseen los pueblos indígenas y comunidades campesinas sobre las semillas y las variedades de plantas e incluso es contrario a posiciones que el país ha defendido internacionalmente en foros como la Convención en Diversidad Biológica” agregó Rodríguez.

Para los ecologistas es evidente que los partidos políticos Liberación Nacional, Unidad Social Cristiana y Movimiento Libertario siguen presionando al país para aprobar la legislación exigida por el TLC, entre ella este proyecto de ley que no obedece a ninguna obligación asumida por Costa Rica a nivel internacional.

“En este campo el país, puede echar mano a soluciones distintas y propias del ser costarricense que no dañan a los campesinos, campesinas y pueblos indígenas” aseguró Silvia Rodríguez experta en temas de biodiversidad. Por su parte, Isaac Rojas enfatizó que “Con esta acción, estos partidos políticos demuestran que se encuentran lejos de los intereses del pueblo” y se preguntó “¿Asumirán la misma actitud los partidos unipersonales de Guyón Massey y Mario Echandi?”

La Red de Coordinación en Biodiversidad, instancia que agrupa a organizaciones ecologistas, campesinas, indígenas y académicas, insta a todos los partidos políticos a rechazar este proyecto por los graves impactos que conlleva a la cultura y la biodiversidad costarricense. Asimismo llama a los partidos de oposición, especialmente PAC, Frente Amplio y PASE, a utilizar todas las herramientas que el reglamento legislativo brinda para que este proyecto no se apruebe.

Las organizaciones nucleadas en la Red de Coordinación en Biodiversidad anuncia que realizará las acciones necesarias “para evitar que este nefasto proyecto de ley o el Convenio internacional que le da origen atenten contra los derechos de los agricultores, agricultoras y pueblos indígenas”.

redbiodiversidad@feconcr.org

Etiquetas: biodiversidad. TLC, CAFTA, patentes, semillas

# Contribución de hadabruja : 9:57:00 AM  0 comentarios

Señor

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

Fuente ANEP

Nota: La negrita es nuestra

# Contribución de hadabruja : 9:15:00 AM  0 comentarios

Los abogados acostumbramos considerar primero los aspectos de forma al examinar un asunto, visto que, si no supera este antejuicio formal, no consideramos siquiera el fondo de lo discutido.

¿Por qué cambiar las cosas con el CAFTA que hoy todos reconocemos mejor en las siglas TLC? ¿No que es un “simple” tratado? “Uno más” han dicho sus defensores. Bueno, pues tomémosle la palabra y analicemos, como procede, en orden, la forma de la negociación del Convenio.

Primero: ¿Por qué Costa Rica negoció un tratado en conjunto o “en piña” con países cuyas condiciones humano vivenciales son diametralmente distintas? ¿Por qué no negoció, como Colombia y Panamá, por separado? ¿Será que los costarricenses, como Estado, somos menos, somos poca cosa?

Segundo: ¿Por qué entidades afines a la contraparte (USA) en la negociación del TLC pagaron a los negociadores costarricenses para “redondear” sus beneficios salariales? ¿No se parece mucho esto a lo que conocemos los abogados como doble representación? ¿Confiaría algún costarricense en su abogado si sabe que a este le paga también la contraparte?

Tercero: ¿Por qué los negociadores de Costa Rica no establecieron ex ante, en su estrategia, reservas, es decir: exclusión de temas o áreas que simplemente no se discutirían en la negociación? ¿Por qué “nuestro equipo” no reservo nada mientras Estados Unidos lo hizo sin rubor en temas tan sensibles para nuestro país como los subsidios, alegando, con toda razón por cierto, que eso no lo discutiría en la negociación con Centroamérica y República Dominicana sino en la OMC con las grandes potencias, que también mantienen altos subsidios a sus agricultores (Alemania, Inglaterra, Francia, Japón, etc.)?

Cuarto: ¿Por qué, además, dejaron para el final el plato fuerte, sea: el ICE y el INS? ¿Por qué fue hasta la última ronda de negociación que ingresaron estas dos instituciones al conjunto de lo negociado y, lo más grave aún: por qué no pidieron nada a cambio, al menos no para el país? ¿Por qué irrespetaron la orden del entonces Presidente Pacheco en el sentido de excluir estas dos instituciones de la negociación? ¿Pensaron acaso que el Presidente no los iba a echar por insultar con su rebeldía a todo un país? ¿Se habrán enterado de que hasta Óscar Arias, sí, el Presidente al que los empresarios sirven de porristas, ha reconocido el error de incluir ambas instituciones en este tratado?

Quinto: ¿Por qué los negociadores eran todos Chicago boys sensibles a los intereses del otro lado y no de este? ¿Por qué no constituir equipos negociadores con equilibrio ideológico o si no, equilibrar el grupo de representantes comerciales con gente que piense diferente y deba así conseguir el equilibrio que es, por cierto, la única norma que gusta al costarricense, fiel seguidor en esto del pensamiento del buen liberal J. Stuart Mill? ¿Qué más tiene que pasar para que algunos con poder se den cuenta de que no existe una sola Costa Rica sino las Costa Ricas, y que por tanto el trabajo político fundamental consiste en integrar, nunca en desplazar o, lo que es peor, en ignorar?

En fin: ¿no les parece que son demasiados “porqués” como para que responder a todo con un sí?

Por cautela, pero también por mínimo de inteligencia y objetividad, la respuesta lógica hoy y en voz alta es ¡Por supuesto que no!

Toca seguir preguntando sobre el fondo. Por suerte hay tiempo y esperemos que espacio.

*Profesor de Derecho, UCR

# Contribución de hadabruja : 11:14:00 AM  0 comentarios

CARTA SEMANAL A LOS Y LAS COSTARRICENSES No.3

Queridos amigos y amigas:

Hoy hablaremos de otras dos mentiras enormes del gobierno: que el TLC no perjudica la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) y no arruina a los agricultores.

La verdad es que el TLC nos quita lo que tenemos gracias a la Caja: medicinas para todos, atención en EBAIS y hospitales, salud preventiva. Veamos por qué.

Hoy día, para atender las necesidades cada vez mayores de la población, la Caja del Seguro compra unas medicinas que se llaman genéricos. Son igual de buenas que las medicinas originales pero mucho más barata, porque no tienen patentes. Patente es un derecho que cobra la compañía que registró la medicina bajo su propiedad.

Si se aprueba el TLC, el capítulo 15 no permitirá que la Caja compre genéricos nuevos. Por eso la Caja tendrá que comprar las medicinas originales o patentadas, que son carísimas, cuestan hasta veinte veces más que los genéricos. Amigos y amigas, si se aprueba el TLC, dentro de 4 años, cuando haya que comprar nuevas medicinas, a la Caja no le alcanzará la plata para comprar todas las medicinas que la gente necesita. Podrá comprar sólo para unos cuantos. Los costarricenses nos quedaremos sin medicinas baratas mientras las compañías farmacéuticas se harán cada vez más multimillonarias.

A como vive la Caja, agarrándolas del rabo, viéndoselas a palitos para tener buen personal y mejorar los hospitales, si hace un enorme esfuerzo y paga veinte veces más para darles a todos las medicinas que necesitan, la plata no le alcanzará para poder hacer operaciones, consultas, prevención.

Además, nuestros agricultores la verían fea porque tampoco podrían comprar agroquímicos baratos.

El TLC nos quita los agroquímicos baratos, nos deja sin medicinas buenas y baratas y nos puede quitar los EBAIS, los hospitales y la medicina preventiva.

Por eso hay que decirle NO al TLC y sus leyes paralelas.

Información tomada de:

• Departamento de Farmacoterapia de la CCSS.

• Industria Farmacéutica Nacional (ASIFAN).

• Capítulo 15 del TLC.

• Lic J.J. Sobrado, Universidad de Costa Rica.

Fotocopie esta carta, déla a familiares, amigos y vecinos.

Conservemos nuestra salud.

NO al TLC y sus leyes paralelas.

Costa Rica se está organizando en Comités Patrióticos.

Forme un grupo y llame al tel. 223-21-28 ó 289-20-67

escriba a: davidvsgoliat@gmail.com

Somos el grupo David vs Goliat.

Etiquetas: Campaña David vs. Goliat

# Contribución de hadabruja : 10:23:00 AM  0 comentarios

Lunes 18 de junio

RADIO FIDES – IMPACTO DEL TLC EN LA EDUCACION COSTARRICENSE

Lunes 18 de junio, 11:00 a.m. Debate con participación de Luis Paulino Vargas por el NO y Leonardo Garnier por el si. Radio Fides 93.1 FM ó 1040 AM. Repetición martes a las 4:00 p.m. y jueves a las 7:30 p.m.


LOS SANTOS – ALIANZA PATRIOTICA LOS SANTOS NO al TLC

Lunes 18 de junio, 5:00 p.m., en la Casa de ANDE, San Marcos de Tarrazú. Reunión del Comité Regional. Información con Johnny Piedra Pochet, teléfonos: 376-8618 o 546-8788.

Martes 19 de junio

UCR – JORNADAS DE ESTUDIO SOBRE EL TLC

Martes 19 de junio, 6:00 p.m., en el auditorio Alberto Brenes Córdoba de la Facultad de Derecho. Conferencia “Acceso al empleo y TLC”, a cargo del Lic. Mauricio Castro.

MOVIMIENTO CULTURA – LA CASADORA

Martes 19 de junio, 6:00 p.m., Centro de Amigos para la Paz. Participación del Movimiento Cultura frente al TLC, en el marco del referéndum.



SAN JOSE – INTEGRACIÓN COMITÉ PATRIÓTICO DISTRITO EL CARMEN

Martes 19 de junio, 7:00 p.m., en el local de la Central de Trabajadores Rerum Novarum (CTRN), en Barrio Escalante, de la rotonda de El Farolito 250 Este, diagonal al restaurante Waphin, casa 3540. Charla “TLC y el Estado Social de Derecho” a cargo del diputado José Merino del Río, e integración del Comité Patriótico Cantonal del Distrito de El Carmen.


ZAPOTE – COORDINADORA DE VECINOS/AS

Martes 19 de junio, 7:00 p.m., de la Casa Presidencial 150 Oeste (rumbo a San José), 10 metros antes de llegar al puente sobre la pista, a mano izquierda, entrada con rótulos de Consultorio Dr. Phillis. Se invita a los vecinos y vecinas de Zapote, Barrio Córdoba, Yoses Sur, Quesada Durán, Barrio Los Mangos y Barrio La Gloria, a las reuniones de organización y preparación de la lucha a favor del NO al TLC, todos los martes. Para mayor información con Sonia (teléfono 871-8706), Lizbeth (teléfono 872-9252) ó Luis (teléfono: 819-3173, correo electrónico: wipipia@costarricen se.cr)

Miércoles 20 de junio

SAN JOSE – MADRUGON DEL FRENTE AMPLIO

Miércoles 20 de junio, 6:30 a.m., en el Ministerio de Educación Pública y el Banco de Costa Rica en San José. Visita del diputado José Merino del Río y distribución de volantes.



POAS DE ALAJUELA – DEBATE SOBRE EL TLC

Miércoles 20 de junio, 4:30 p.m., en el Liceo de Poas de Alajuela. Debate sobre “TLC y el empleo”. Participan por el NO al TLC, Alvaro Montero Mejía y Rocío Alfaro y por el si diputadas del PLN.


BARVA – REUNION COMITÉ DE LUCHA CONTRA EL TLC

Miércoles 20 de junio, 6:00 p.m., en la Casa Comunal Nicolás Aguilar Murillo, de la Clínica de Barva 350 Oeste.


UCR – JORNADAS DE ESTUDIO SOBRE EL TLC
Miércoles 20 de junio, 6:00 p.m., en el Auditorio Alberto Brenes Córdoba de la Factultad de Derecho, Conferencia “Telecomunicaciones y TLC”, a cargo del Ing. Gerardo Fumero.


VAZQUEZ DE CORONADO – CONVERSATORIO: ¿SERA SALUDABLE EL TLC?

Miércoles 20 de junio, 6:45 p.m., en el Salón Parroquial de San Isidro de Coronado. Foro “TLC, Seguridad Social y el proceso del referéndum”. Con al participación del Dr. Guido Miranda, Expresidente de la CCSS. Invita el Comité Patriótico Cantonal de Vázquez de Coronado. Más información: coronadonotlc@ gmail.com, teléfonos: 229-0580 / 811-3207.

MERCEDES SUR DE HEREDIA – DIALOGO ABIERTO

Miércoles 20 de junio, 7:00 p.m., en el Salón Comunal de Mercedes Sur de Heredia. Diálogo abierto sobre el TLC, con la presencia del Dr. Henry Mora. Coordina Aida Rojas del Comité Patriótico Central de Heredia, teléfono: 373-9075.

SABANILLA DE MONTES DE OCA
Miércoles 20 de junio, 7:00 p.m., en la Escuela José Figueres Ferrer. Reunión éste y todos los miércoles del Comité Patriótico Cantonal de Sabanilla de Montes de Oca.


DESAMPARADOS – EL PORVENIR

Miércoles 20 de junio, 7:00 p.m., en El Porvenir de Desamparados, frente al Triángulo, casa con rótulo que dice Estudio. Reunión del Comité de Lucha contra el TLC de El Porvenir de Desamparados todos los miércoles. Contactos: Gilberto Calvo, teléfono: 390-8792, correo electrónico gilcalvo@ice. co.cr; Carlos Morales, teléfono 251-2645, y Edgar Mora, teléfono 375-1642, correo electrónico: emorafoto@gmail. com



CURRIDABAT – COMITÉ PATRIÓTICO DICE NO AL TLC”

Miércoles 20 de junio, 7:00 p.m., en la Municipalidad de Curridabat. Reunión del Comité Patriótico Curridabat dice NO al TLC todos los miércoles. Preparación de las visitas casa por casa. Para más información llamar al teléfono 272-4964 o al correo electrónico: curridabatdiceno@ gmail.com

Jueves 21 de junio

SAN JOSE – SEMINARIO TLC Y REFERÉNDUM

Jueves 21 de junio, 9:00 a.m., en La Uruca, Residencial Las Magnolias. La Asociación de Empleados del Seguro Social (AESS) invita al Seminario “TLC y referéndum”, con participación del diputado José Merino del Río, del Partido Frente Amplio. Más información al teléfono: 232-7438.



SAN JOSE - ¿SI O NO AL TLC?

Jueves 21 de junio, 10 a.m., en el Auditorio del Hospital San Juan de Dios. Foro-Debate “¿Si o NO al TLC?”. Expositores: Ing. Rolando Araya Monge, Dr. Gerardo Contreras y Dra. Amparo Pacheco. Organiza: Sindicato de la Salud y la Seguridad Social (SISS).


UCR – JORNADAS DE ESTUDIO SBORE EL TLC
Jueves 21 de junio, 4:00 p.m., en el Auditorio Alberto Brenes Córdoba de la Facultad de Derecho. Conferencia “Rescindibilidad del TLC”, a cargo del Dr. Walter Antillón.



UCR – MESA REDONDA

Jueves 21 de junio, 5:00 p.m., Auditorio 2-09, Facultad de Medicina, Universidad de Costa Rica. Mesa Redonda “Impacto del TLC sobre el sistema de salud”. Expositores: Dr. Mario Devandas, Dra. Juliana Martínez, Dr. Elías Jiménez. Moderador: Dr. Ricardo Boza, vicedecano Facultad de Medicina.

HATILLO - REUNION COORDINADORA PATRIOTICA DISTRITAL

Jueves 21 de junio, 6:00 p.m., 100 metros Este de la Escuela de Hatillo 2, casa esquinera verde. Reunión todos los jueves. Información con Carlos Díaz, teléfono 865-4452.


BARRIOS DEL SUR – COMITÉS PATRIÓTICOS

Jueves 21 de junio, 6:30 p.m., Barrio El Carmen de Paso Ancho, del Salón Comunal 150 Este, diagonal a la Casa del Tanque. Invitación a vecinos de los distritos Catedral, Hospital y San Sebastián. Información con César López, teléfono 831-8099, ó Ronald Sánchez, teléfono 258-5200.


SAN MATEO Y OROTINA – COMITÉ PATRIÓTICO

Jueves 21 de junio, 7:00 p.m., 50 Oeste de la Municipalidad de Orotina. Reunión todos los jueves del Comité Patriótico de Orotina y San Mateo. Para más detalles llamar al 428-4003.

SAN JOSE – TRASPASO DE PODERES DEL GOBIERNO ESTUDIANTIL DEL LICEO DE COSTA RICA
Viernes 22 de junio, 9:30 a.m., en el Gimnasio del Liceo de Costa Rica. El diputado José Merino del Río participará en el traspaso de poderes del gobierno estudiantil y hablará acerca del significado histórico del referéndum sobre el TLC.



UCR – JORNADAS DE ESTUDIO SOBRE EL TLC

Viernes 22 de junio, 4:00 p.m., en el auditorio Alberto Brenes Córdoba de la Facultad de Derecho. Conversatorio “Evaluación de acontecimientos” , a cargo del Dr. Ricardo Salas Porras.


SANTA BARBARA DE HEREDIA – JOSE MERINO Y OTTO GUERAVA EN DEBATE SOBRE EL TLC

Viernes 22 de junio, 7:00 p.m. en el Gimnasio del Liceo de Santa Bárbara de Heredia. Debate del diputado José Merino del Frente Amplio y Otto Guevara, presidente del Movimiento Libertario, sobre el TLC.


SANTO DOMINGO DE HEREDIA – REUNION COMITÉ PATRIÓTICO CANTONAL

Viernes 22 de junio, 7:00 p.m., en la casa de Luis Hernán González y Olga Bolaños, de la Basílica 200 Norte y 100 Este, Calle Ronda, casa esquinera a la entrada de la Urbanización Quizarco, al frente de la casa hay una carreta típica, teléfono 244-4529.

Sábado 23 de junio

SAN JOSÉ -LANZAMIENTO DE LA CAMPAÑA PATRIOTICA DEL NO AL TLC

Sábado 23 de junio, 10 a.m. a 2:00 p.m., Auditorio de la Conferencia Episcopal de Costa Rica, 200 Norte de la entrada del Hospital de Niños. Arranque oficial de la Campaña Patriótica del NO al TLC. Participan integrantes de los comités patrióticos, frentes o coordinadoras, cantonales y distritales.



HEREDIA – COMITÉ PATRIOTICO DEL CANTON CENTRAL DE HEREDIA

Sábado 23 de junio, 2:00 p.m., en el Auditorio de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional. Reunión todos los sábados. Más información con María Amalia Matamoros, correo eléctronico: antoniacr32@ hotmail.com


SAN RAMON Y CONCEPCIÓN DE LA UNION

Sábado 23 de junio, 2:00 p.m., en el Salón Comunal de Calle Naranjo de Concepción. Reunión este y todos los sábados del Comité Patriótico Distrital. Se han integrado tres comisiones y pronto iniciarán las visitas casa por casa. Más información con Yessenia Fallas, correo electrónico: yesseisa@gmail. com



PURISCAL – PASE Y NO VENDA SU PAIS

Sábado 23 de junio, 2:00 p.m., en el Salón Comunal de Cerbatana. Conferencia del diputado Oscar López y distribución de información.


VAZQUEZ DE CORONADO - COMITÉ PATRIÓTICO CANTONAL

Sábado 23 de junio, 4:00 p.m., instalaciones del antiguo Instituto de Computación, contiguo a la Panadería Santa Rita, buscar cartel con logo NO al TLC, de la esquina SurOeste del parque de San Isidro, 175 Oeste. Reunión todos los sábados. Información con Jennifer Francis Barrera, teléfono 811-3207, correo electrónico: jennifferfraba@ yahoo.com


SAN LUIS DE SANTO DOMINGO DE HEREDIA - AGUA Y AGRICULTURA, SEGURIDAD ALIMENTARIA Y TLC

Sábado 23 de junio, 5:00 p.m. en la Escuela San Luis Gonzaga. Foro Patriótico con la participación de los expertos Esteban Monge y Mario Fernández. Invita Comité Cívico Domingueño, correo electrónico: comitecivico2007@ gmail.com. Más información con Emilia González, teléfono: 244-3859.



ESCAZU – TLC Y AMBIENTE

Sábado 23 de junio, 7:00 p.m., en el local del Frente Escazuceño contra el TLC. Charla sobre “Ambiente y TLC” a cargo de José María Villalta.


GOLFITO – FRENTE UCR CONTRA EL TLC

Jueves 28 de junio, 6:00 p.m., en el Club Centro, de la Universidad de Costa Rica en Golfito. Charla sobre “TLC, mitos y realidades. Análisis del TLC y sus implicaciones para la vida de los habitantes de Golfito”, impartida por los profesores Alberto Cortés y Luis Guillermo Solís. Invitación abierta a los estudiantes del recinto de la UCR y a toda la comunidad de Golfito.

Más grupos y actividades...

SAN JUAN DE TIBAS – PIQUETES EN EL PARQUE

Todos los días, en horas pico en la mañana y por la tarde. Esquina NorEste del parque de San Juan de Tibás, frente a la Municipalidad. Llevar banderas, pancartas, volantes. Información con Lic. Luis Enrique Hernández, Concejal, teléfono: 389-0619.


ALAJUELITA – COMITÉ PATRIÓTICO CANTONAL

El Comité Cantonal durante el mes de junio trabajará para integrar los cinco Comités Patrióticos Distritales. Quienes lo deseen pueden integrarse a las comisiones de cultura, organización, comunicación, electorales y finanzas. Comunicarse con Carmen Muñoz, correo electrónico: eclec_tica@yahoo. es



EL GUARCO DE CARTAGO

El Frente Popular contra el TLC “Cacique Guarco” invita a integrarse a las personas de El Guarco de Cartago. Comunicarse con Inti Ardón, teléfono 354-2603, correo electrónico: intiardonmorera@ yahoo.com


FRENTE AZUCARERO CONTRA EL TLC

Se constituyó el Frente Azucarero contra el TLC, para organizar la campaña del NO en los cantones de Turrialba, Jiménez y Alvarado de Cartago. Información con Susan Quirós, en el correo electrónico: susanquiros@ anep.or.cr



NICOYA – FRENTE POR EL NO TLC

Se constituyó el Frente por el NO TLC. Para las personas que deseen integrarse, información con Wilmar Matarrita y Jorge Alfaro, teléfono: 200-0333 y en el correo electrónico: wmatarrita@costarri cense.cr



SAN JOSE - SAN FRANCISCO DE DOS RIOS

Para trabajar en el Comité Patriótico Distrital de San Francisco de Dos Ríos, favor comunicarse con Sergio Guillén, al teléfono: 837-9896, correo electrónico: sergeme@hotmail. com



COMITÉ PATRIÓTICO DE NARANJO

Personas interesadas en integrarse al Comité Patriótico de Naranjo, favor comunicarse con Elena Arce, teléfono 451-1024, correo electrónico: elen_1804@yahoo. com ó Walter Antillón, correo electrónico: adrianus@racsa. co.cr



PARAISO – MOVIMIENTO CIVICO CANTONAL ANTI TLC

Personas interesadas en integrarse al trabajo anti TLC en Paraíso, comunicarse con Henry Picado correo electrónico: picadohenry@ gmail.com



SARAPIQUI – FRENTE SARAPIQUEÑO UNA COSTA RICA PARA TODOS

Personas interesadas en integrarse al Frente Sarapiqueño Una Costa Rica Para Todos, llamar a Alfonso Gatjens, teléfonoS: 867-0056 y 764-7046, correo electrónico: mongatcr@gmail. com



MORA – COMITÉ PATRIÓTICO CANTONAL

Vecinos/as del cantón de Mora interesadas en integrarse al Comité Patriótico Cantonal, comunicarse con Carlos Rodríguez Flores, carodflo@racsa. co.cr


SAN RAFAEL ARRIBA DE DESAMPARADOS

Personas interesadas en integrarse a la coordinadora distrital de San Rafael Arriba de Desamparados, comunicarse con Juan Carlos Durán, al teléfono: 353-5362.



SAN MIGUEL DE DESAMPARADOS

Personas interesadas en integrarse a la coordinadora distrital de San Miguel de Desamparados, llamar a Gerson Hidalgo, al teléfono 878-3065.



GRECIA – COMITÉ PATRIÓTICO 27 DE ABRIL

Para integrarse en el Comité Patriótico 27 de Abril del cantón de Grecia, comunicarse con Ricardo Salas Porras, al correo electrónico: salascr@gmail. com



CARTAGO – FRENTE MONSEÑOR SANABRIA

Si desea colaborar en la campaña del NO al TLC en el referéndum en Cartago centro, favor escribir a: cartagodicenotlc@ gmail.com



ESPARZA – PUNTARENAS

Información sobre el Comité Patriótico Cantonal de Esparza, con Ángela Gatgens, al teléfono: 635-5914


PURISCAL – COMITÉ POR EL NO al TLC

Personas interesadas en trabajar en Puriscal por el NO al TLC, comunicarse con Hernán Hernández, al teléfono 417-0114.


PUNTARENAS – COORDINADORA CONTRA EL TLC

Personas interesadas en colaborar en la lucha contra el TLC en Puntarenas, comunicarse con Socorro González, correo electrónico: socogr@seccr. com


SAN ANTONIO DE VAZQUEZ DE CORONADO

Personas interesadas en participar en el Comité Patriótico del distrito de San Antonio, del cantón de Vázquez de Coronado, favor comunicarse con Clara Loría Chaves, correo electrónico: cloriac@hotmail. com


MERCEDES SUR Y MERCEDES NORTE DE HEREDIA

Se constituyó el Comité Patriótico del NO al TLC en la comunidad de Mercedes Norte y Mercedes Sur de Heredia. Personas que deseen apoyar el trabajo de cara al referéndum, pueden comunicarse con Lilliana Víquez, (teléfono 823-2789), Carlos E. Fallas (teléfono 260-8530) y Franklin Benavides (teléfonos: 237-8825 ó 392-4522).

# Contribución de GolondrinaAzul : 8:51:00 PM  0 comentarios

Tomado de la revista Summa (No. 146 - julio 2006, pp.22-38).
De un amplio reportaje, que incluye la portada dedicada a este empresario, citamos:

----------------------------------------

"Jorge tiene una visión fuera de serie para los negocios, aunada a su gran calor humano y persistencia, lo hacen un empresario ejemplar y excelente amigo. Me siento orgulloso de conocerlo." Wilhelm Steinvorth, vicepresidente de Florida, Ice & Farm, Costa Rica.

"EMPRESARIO DE HIERRO
...uno de los hombres más renombrados de Guatemal y presidente desde hace 16 años del poderoso holding Corporación Castillo Hermanos, dueño de la Cervecería Centro Americana, la mayor industria de su tipo en la región y una de las más antiguas de Latinoamérica, fundada en 1886. (...)

Descendiente de una de las familias de mayor abolengo y tradición empresarial de su país, este hombre se ha encargado de diversificar y profesionalizar los negocios del clan. (...)

¿Cuál es su impresión del TLC?
No soy muy partidario del TLC. Creo que así los grandes se dividen el mundo: yo me dejo este territorio y vos este otro. Sólo para poner un anuncio en Estados Unidos se necesita un presupuesto gigantesco. Ojalá me equivoque..."

-----------------------------------------------

Posiblemente este señor Castillo, sea el prototipo de "comunistas y sindicalistas" que algunos quieren ver en Costa Rica, por su oposición al TLC-USA.... ¿cierto?

--
Habib Succar Guzmán
hsuccar@gmail.com

Aquila non capit muscas

# Contribución de hadabruja : 10:57:00 AM  0 comentarios

Por Flora Fernández

Quienes hablan de apertura de telecomunicaciones como algo buenísimo, tienen que ser unos grandes mentirosos o increíblemente ingenuos.

La apertura en los términos en que se discute en la Asamblea Legislativa para poner a competir al ICE y “fortalecerlo”, dentro del contexto del TLC, es una jugada tan sucia o más que el Combo y detrás de la misma están los mismos personajes de entonces.

Una diputada Libertaria de la actual Asamblea Legislativa era integrante de la Junta Directiva del ICE en el año 2000 y poseía 1 acción de ICETEL, adquirida en mil colones. A ICETEL se trasladarían todos los activos de telecomunicaciones… (toda la documentación que respalda esa afirmación la tengo en mi poder).

Apertura no es sinónimo de competencia, pero además en todo país donde se ha dado apertura o privatización el costo de los servicios ha aumentado, por la sencilla razón que mientras los servicios públicos se crean para que sirvan y beneficien al pueblo, los negocios privados persiguen el lucro y es al inversionista a quien deben beneficiar.

Para tener verdadera competencia en telecomunicaciones, como dicen los defensores de la apertura, los operadores que entraran al país a vender servicios de telecomunicaciones, deberían construir una infraestructura comparable a la del ICE y así interconectarse, pagando cada cual un peaje o canon, si se desea a “precios de costo” en ambos sentidos, según se establece en el TLC y la Ley General de Telecomunicaciones.

En la apertura propuesta para el ICE, el Instituto pone todo y los inversionistas se enchufan a la red al costo. Sería similar a obligar a un taxista a prestar su carro a otro chofer para que “compita” con él y lo único que tendría que hacer el otro chofer sería poner gasolina al carro mientras lo explota. La depreciación, el desgaste del carro, los riesgos y la inversión seguirían siendo responsabilidad del taxista dueño del carro ¿a eso se le llamaría competencia? ¿mejoraría en algo el servicio o las tarifas a los usuarios?

Costa Rica es hoy, el país más desarrollado en telefonía fija de América Latina, con la mejor calidad según datos de la ATT de los EE.UU. y sus tarifas son de las más bajas del mundo.

La apertura planteada, significa simplemente que unos pocos operadores extranjeros, en “alianza estratégica” con unos pocos costarricenses privaticen el mercado y se lleven las ganancias fuera del país. Ni siquiera se contempla que en dicha apertura se dé una amplia participación de ticos que puedan participar en forma cooperativa, empresarial o de alguna forma solidaria.

Cuando se dio la apertura bancaria que puso a competir a los bancos estatales con los privados, la competencia no se conectó a las computadoras de la banca nacional ni tuvo acceso a las cuentas existentes, y aún así, los créditos subsidiados murieron. Para arreglar el entuerto, ahora se habla de la necesidad de una banca de desarrollo. Y el Banco Popular y de Desarrollo Comunal ¿para qué va a servir?… ¿para seguir especulando en bancos de Nueva York y perdiendo nuestro dinero?

Quienes anhelan que el ICE compita, deberían rechazar la idea de la apertura y proponer un modelo completamente diferente al que se discute. El que elaboró la UCR sería un buen comienzo, pero los diputados seguro “no han tenido tiempo de leerlo o entenderlo” y alguien les dijo que el que está en la Asamblea está bien

¿Estará bien?

# Contribución de hadabruja : 10:37:00 AM  0 comentarios

Algo de tristeza e indignación nos provocó leer la nota que publicó Julia Ardón en su blog sobre los publicistas que manejarán la campaña del SI.

Según nos cuenta Julia, estas personas se acercaron al grupo de comunicación del NO enterándose así de los pormenores de la campaña de los opositores al TLC, para más tarde aceptar un contrato con la campaña del SI.

Si pensaban trabajar a favor del TLC, no debieron ofrecer sus servicios a la campaña del NO.

A nosotros los del NO, que hacemos todo esto por amor y sin remuneración alguna, este tipo de prácticas no nos va a derrotar porque nuestro COMPROMISO SALE DEL CORAZÓN y del estudio de este acuerdo comercial y sus alcances.

Hoy más que nunca estamos comprometidos con la derrota de este TLC porque fue mal negociado y perjudicará a amplios sectores de nuestra sociedad.

Publicistas y su corazón

Triste y feo, pero como dijo Serrat:

"nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio"

"Cuéntale a tu corazón que existe una razón escogida en cada gesto..."

No es cierto que a Giovanni Bulgarelli de la empresa “La Argolla” , que tenía entendido ya no se llama así sino: “Bulgarelli Pravissani”, le anduvimos prometiendo nada ni buscándolo desde el grupo de comunicación del NO.

Julia

# Contribución de GolondrinaAzul : 2:18:00 PM  0 comentarios

(La libertad de expresión está bien, mientras no la ejerza en público)

A continuación publicamos una denuncia que nos llegó a sinpelosenlalengua.cr@gmail.com


Me comunico con ustedes para hacer una denuncia.

Soy el presidente del club de cine de la Universidad Latina, que los dias jueves a las 5 de la tarde presenta alguna pelicula de interes cultural para el estudiantado, el dia de Jueves 14 de junio, nos presentabamos a mostrar el documental "Costa Rica S.A." cuando nos llamaron de los altos mandos de la U, prohibiendonos pasarlo.

No se nos especifico motivo alguno, solo que no podiamos pasarlo.
Queria hacer la denuncia pues un grupo de estudiantes se pronuncio molestos al respecto por medios de mails al club y quiero que se haga publico.

Mi numero de cedula es 11026383 a nombre de Fabio Antonio Chaves Murillo, aka Antonio Chamu. loschayotes@gmail.com

Esta es la carta original que envie como disculpa al cuerpo estudiantil, tras la llamada de prohibicion..

Es lamentable.

Me llamo el señor José Jimenez, cordinador del departamento "cultural" de la universidad, a eso de las 2 30 pm del dia de hoy Jueves 14 de junio. Dejandome claro que por una resolucion tomada por el "Consejero Delegado" se me prohibia, a no mas encontrar mejor palabra, pasar el documental "Costa Rica S.A". La razon no fue clara, si para ese tipo de resolucion necesitara excusa.

El documental que hablaba en contra del TLC, estaba programado en una linea de documentales de actualidad que el club de cine se proponia a pasar, que incluian The Corporation, Costa Rica SA, Quien mato al automovil electrico, Masacre en Columbine, Porque Peleamos.

Es desde mi punto de vista la universidad Latina, un lugar supuestamente donde las ideas deben florercer y la critica ser amplia, que no permita la apertura de los estudiantes es algo triste si no perturbador.

Les invito a que escriban su comentario y lo envien a este correo, para hacerlos llegar de forma impresa a los encargados.

Disculpen amigos, fue algo que se salio de mis medios.

La otra semana pasaremos, Masacre en Columbine, espero que esta no la censuren. "Solo los regimenes despoticos censuran a conveniencia de intereses particulares" reza la frase, esperemos que aca no sea el caso.

Fabio Chaves.

Presidente del club de Cine.

clubdcine@gmail.com

Dato curioso.

El documental se programo a pedido de los mismos estudiantes, tanto por mail, como en persona los dias de las presentaciones.

# Contribución de hadabruja : 10:33:00 AM  1 comentarios

Bajo la ley de la mordaza

Por Leda García Pérez

Costa Rica está viviendo un proceso que pone en tela de duda la cacareada LIBERTAD DE EXPRESION, falacia que se ahoga en manos de quienes detentan el poder económico y político de este país, salvadas excepciones que por serlo, no solucionan el problema de periodistas y comunicadores que como yo, sufrimos diariamente y desde la llegada a la presidencia de la República de OSCAR ARIAS SÁNCHEZ, la mas vil de las persecuciones.

El programa PUNTO X PUNTO de AL ROJO VIVO que dirijo y conduzco desde hace mas de 15 años ininterrumpidamente, contó siempre con el apoyo institucional en materia de pautas publicitarias necesarias para sobrevivir y mantener al aire nuestro espacio radiofónico, jamás importó si estábamos o no en favor del gobierno de turno, jamás, a los encargados de Prensa de cada una de ellas, solo les interesaba la audiencia de los programas y su excelencia, eso bastaba para invertir adecuadamente y con mesura, una parte ínfima de su presupuesto publicitario en nuestros programas.

Al menos así lo vivimos y sentimos la mayoría de productores independientes o no que aún nos mantenemos al aire.

Hace ya muchos meses, envié un correo a DON RODRIGO ARIAS, Ministro de la Presidencia, en el que le pregunté si existía orden por parte de CASA PRESIDENCIAL para cancelar mis pautas en PUNTO X PUNTO DE AL ROJO VIVO, su respuesta no se hizo esperar y don Rodrigo tuvo la gentileza de llamarme por teléfono para indicarme que DE NINGUNA MANERA, QUE NO HABÍA ORDEN EN ESE SENTIDO y que le pediría a su asistente SEÑOR SANCHO, investigar mi denuncia.

Como la crisis continuó, llamé en varias oportunidades al colega para conocer el resultado de su investigación, JAMÁS HUBO RESPUESTA, JAMÁS!

Al día de hoy, instituciones como EL ICE y el INS, me cerraron sus puertas para siempre, alguien cuya nombre no puedo revelar, (protejo la fuente) afirmó que existen pequeños comités dentro de esas instituciones que deciden a quién le dan el pan diario y a quién no, la gente de prensa solo recibe órdenes, afirmó, me cansé de exigir explicaciones, me cansé de intentar comunicarme sin éxito con las personas encargadas, me cansé de sentirme como una mendiga sin serlo, pero eso no es todo, un caso similar lo constituye AYA en donde se me pautó en algunas ocasiones y solo en algunas, el INA que ha sido la institución de oro de este país, jamás me dio publicidad, RACSA, de manera inexplicable, también me dió por la nariz al hacer lo mismo, la JPS (Junta de PROTECCIÓN SOCIAL) ha realizado varias campañas y me dejó por fuera EN TODAS. con la CCSS (Caja Costarricense de Seguro Social) hube de escribirle a Don Eduardo Doryan y entonces recibí UN MES de publicidad (MAYO 07) cuando la costumbre ha sido otorgar un mínimo de dos a tres meses, para junio, NO HAY PUBLICIDAD, cuando llamo y pregunto si "hay algo para el programa?..." obtengo por respuesta una corta y otra larga: este mes no saldremos, no, no hay nada, etc etc.

Me enteré además de que incluso en un CONSEJO DE GOBIERNO, un ministro dijo textualmente.-" QUE COMO ERA POSIBLE QUE EL GOBIERNO MANTUVIERA PROGRAMAS EN LOS QUE SE LES ATACABA..." ( ???????????????????????????)

Muchos de ustedes me conocen desde hace años y saben que mi línea contestataria porque lo es, también se ha caracterizado por presentar a los protagonistas de la noticia que están a favor o en contra de lo que sea.

JAMAS HE SIDO NI SERE NEUTRAL, SOY OBJETIVA y muy respetuosa de posiciones distintas a la mía, por eso creí que el ejercicio de la democracia se ponía en práctica desde mi ventana de opinión que está abierta para todos y todas sin distingos de nada, entra y participa el que logra acceder nuestras líneas telefónicas, no el que quiere, cómo llamar entonces a esta cadena de hechos que se repiten mes a mes? Hay o no deseos absolutos de que mi programa cierre por falta de publicidad? Hay o no persecución política o de cualquier otra clase porque mi tesis del NO AL TLC en las condiciones pactadas se mantiene?

Si no es persecución, cómo llamarla?

Desde esta tribuna exijo a los y las encargadas de las oficinas de prensa de las instituciones mencionadas y a sus PRESIDENTES EJECUTIVOS y/o GERENTES GENERALES, UNA RESPUESTA INMEDIATA Y SERIA y exijo se me entregue y ello respaldada por nuestra Constitución Política a tenor del artículo 27, una lista completa de programas de radio en A.M y F.M, que contenga los nombres de los espacios y sus directores y conductores, tiempo de duración, emisoras en las que se transmiten, horarios, monto mensual que se les paga o pagó, perfil de cada espacio( si es musical, de deportes, cultural, revista, noticioso o de opinión, pregrabado o en directo) desde mayo 2006 a la fecha en los que han pautado. Me asiste el derecho de saberlo y a ustedes también.

Quizás en esa lista descubramos cosas muy interesantes sobre los criterios que se manejan para favorecer a algunos y perjudicar a muchos, quizás...

Lo cierto es que LA LEY NACIONAL DE RADIO, VIGENTE AÚN, exige a las instituciones públicas PAUTAR EN LOS PROGRAMAS DE OPINIÓN EN VIVO y el mío lo es. Anuncio desde ya que haré valer mi derecho a vivir con dignidad y que repudio la mordaza inmoral con que castigan mi objetividad y mi profesionalismo.

No estoy en contra de ningún gobierno, estoy en favor de mi país, discrepo de algunas políticas practicadas por nuestros gobernantes, pero lo hago bajo el mas riguroso de los respetos, por eso y solo por eso, me atrevo a denunciar estos actos a mi juicio inmorales, que nublan el panorama democrático que defiendo y defenderé hasta con la vida si hace falta.

# Contribución de hadabruja : 9:43:00 AM  0 comentarios

El referéndum y el derecho de la ciudadanía al equilibrio informativo Propuesta a UCCAEP

Montserrat Sagot Rodríguez
Directora del Consejo Universitario, UCR

En los últimos tres años, en la UCR se han organizado, y se seguirán organizando, una gran cantidad de debates y foros, en la mayoría de los cuales ha habido participación tanto de los sectores que favorecen la aprobación del Tratado como de los que se oponen a este.

En muchas otras actividades, las personas a favor del Tratado no quisieron participar o, simplemente, no llegaron a pesar de haber sido invitadas. Esta negativa a debatir no es reciente. Se inició con la negociación misma del Tratado en la que los negociadores no aceptaron discutir ni el proceso ni los resultados.

El desprecio al debate público ha sido acompañado por una campaña multimillonaria a favor del TLC, orientada no a educar o fomentar la discusión de fondo, sino a generar temores, falsas expectativas y desinformación en la ciudadanía.

En este mismo contexto, en la UCR se ha generado una gran cantidad de investigaciones, análisis, reflexiones, programas de radio y televisión que arrojan argumentos sólidos y contundentes sobre el impacto negativo que tendrá este Tratado.

Estas conclusiones no son el resultado de ocurrencias antojadizas o de “adoctrinamientos ideológicos”, sino el producto de un estudio exhaustivo y sistemático del Tratado, como corresponde a una universidad seria, responsable y comprometida con el logro del bien común.

En ese sentido, la UCR ha cumplido a cabalidad con su parte, incluyendo con su responsabilidad de compensar los desequilibrios informativos que se dan fuera del ámbito universitario. A pesar de la campaña de falsas acusaciones sobre supuestas restricciones a la libertad de expresión en nuestro campus, la Universidad de Costa Rica seguirá con su compromiso de realizar debates amplios sobre el TLC.

Esperamos que frente a las nuevas circunstancias, que trasladaron la decisión a manos de la ciudadanía y, por tanto, hay que convencerla con argumentos sólidos, los partidarios del Tratado hagan acto de presencia y discutan abiertamente en las diferentes actividades que se están organizando.

Propuesta a la UCCAEP

Dado que compartimos la preocupación del Presidente de la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones de la Empresa Privada (UCCAEP), según lo expresado en sus cartas a autoridades universitarias, por abrir espacios para el libre intercambio de ideas sobre el TLC y por garantizar el derecho de toda la ciudadanía a la información veraz, lo instamos a organizar foros en las empresas que forman parte de su asociación con el fin de que los trabajadores y las trabajadoras puedan escuchar tanto los argumentos a favor como en contra del TLC.

Como parte de una práctica ciudadana democrática y al cobijo de valores como la pluralidad, la equidad y la justicia, que estoy segura compartimos, podemos llegar a algún acuerdo sobre esta propuesta. Si la UCCAEP la acepta, desde la UCR nos comprometemos a apoyar la organización de estos foros, aportando los expertos y expertas que puedan presentar los argumentos que contribuyan con el equilibrio en el debate y así fortalecer las condiciones de equidad necesarias para la realización del Referéndum.

# Contribución de hadabruja : 9:07:00 AM  0 comentarios

¨…La Iniciativa de la Cuenca del Caribe no se acaba, pero el TLC dice que si lo aprobamos automáticamente nos sacan de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe. Por eso, si entramos al TLC y el día de mañana decidimos salirnos, no podemos reingresar a la Iniciativa de la Cuenca del Caribe y, por lo tanto, tendríamos que pagar impuestos.

Es decir, nos quedaríamos sin el santo y sin la limosna…

-Textiles (la CBTPA): A la maquila textil no la salva nadie, ni el TLC ni San TLC.

Adicionalmente hay otra forma para exportar, que es como un pedacito que se le agregó a la Cuenca del Caribe y se llama CBTPA (por sus siglas en inglés). Por medio de esta forma de exportación, exportamos el 4% de nuestros productos (maquila textil y atún).

Sí, es cierto que la CBTPA se acaba en el año 2008. En este 4% de nuestras exportaciones, básicamente textiles, trabajan aproximadamente 15 mil personas. Ese es el pedacito que se acaba en el 2008.

La pregunta aquí es: ¿será que el TLC puede salvar a la maquila textil?

Mientras los dueños de las empresas textiles le dicen a sus empleadas y empleadas que si no apoyan el TLC se quedarán sin empleo, a la maquila textil se le acaba el tiempo ya que no la salva nadie... ¿Por qué? Por la entrada de China en el mercado de Estados Unidos en el 2008.

China es el principal país productor de ropa en el mundo y produce con salarios que, en promedio, son 6 veces menores a los salarios ticos. Esto es en promedio porque hay empresas textiles en China que lo que pagan es un plato de comida al día. Contra ese gigante que paga salarios de hambre es imposible competir, por más buenos que seamos en Costa Rica….¨

Leer más aquí

y también acá

# Contribución de GolondrinaAzul : 8:51:00 PM  0 comentarios

Guatemala: El TLC ataca de nuevo

FNL*

El matutino Prensa Libre, en su edición del 12 de junio, nos hace saber que el Estado guatemalteco ya está demandado por una empresa de capital extranjero llamada Railroad Development Corporation (RDC) y su concesionaria en el país, Ferrovías de Guatemala, y que, a partir de esa demanda, se corre el riesgo de que, con los dineros del pueblo, se le tengan que pagar US$ 65 millones a estas empresas.

Es decir, que estamos a punto de perder, como país, aproximadamente Q487.500.000.00. (cuatrocientos ochenta y siete millones y medio de quetzales). Esta cifra es mayor que el presupuesto anual de muchos Ministerios.

La demanda la plantean en el marco del Tratado de Libre Comercio, amparándose en las cláusulas del TLC que dan auspicio a arbitraje internacional. Ya el pasado 14 de marzo del año en curso, en la prensa extranjera, concretamente en El Heraldo de Honduras, se anticiparon detalles sobre esta demanda, entre los cuales se esclarece lo siguiente:

"El presidente de Ferrovías de Guatemala, Henry Posner III, afirmó que la demanda procede debido a que el gobierno del presidente Oscar Berger declaró lesivo el contrato de usufructo en 2006 cuando el TLC estaba vigente.

La demanda se presentó en la oficina del TLC en el Ministerio de Economía de Guatemala, a fin de que se instaure un juicio de arbitraje internacional contra el Estado guatemalteco.

Posner precisó que el TLC contempla un capítulo de resolución de conflictos entre inversionista y el Estado, que se aplica en este caso debido al daño económico de la empresa Ferrovías por la declaración del gobierno de lesividad.

El presidente de RDC, Robert Pietrandrea, explicó que la compañía tenía una expectativa de ganancias por 250 millones de dólares en los 50 años de la concesión ferrocarrilera.

Sin embargo, la expectativa no se ha cumplido y las pérdidas de RDC se derivan de la imposibilidad de ejercer operaciones de la ex empresa estatal Ferrocarriles de Guatemala (Fegua).

La asesora legal de RDC, Regina Vargo, quien fue jefa de la misión de Estados Unidos en el proceso de negociación del CAFTA (tratado comercial regional con Estados Unidos), señaló que la empresa estadounidense "tiene el derecho de llevar este caso a un juicio de arbitraje internacional".

Llama poderosamente la atención el hecho de que es la prensa de otros países quien primero informó sobre estos hechos que lesionan severamente la economía nacional. Los medios de prensa locales no es sino hasta ahora, meses después, que rompen su silencio cómplice y dan espacio a estas informaciones relevantes.

Destaca también el hecho de que la abogada por la parte acusadora, en este caso la RDC, fue la Jefa de la Misión de Estados Unidos en el proceso de negociación del TLC. Es decir, que mientras estaba negociando el TLC, al mismo tiempo velaba por los intereses de sus clientes y por los suyos personales, puesto que quién sabe cuántos millones le corresponden por concepto de honorarios profesionales. ¡Un caso claro de doble moral, de conflicto de intereses, en fin, de corrupción de altos vuelos!

Lo cierto es que, en este caso, se dan la mano dos aberraciones: el TLC y las concesiones. Porque todo este problema se origina a partir de la concesión por 50 años que el Gobierno de Álvaro Arzú, en nombre del Estado, hizo a favor de esta empresa extranjera para que operara los ferrocarriles nacionales. La concesión implicaba que la empresa RDC habilitaría cinco tramos ferroviarios, cosa que nunca hizo. Por esa razón, el actual Gobierno rescindió la concesión, y ahora debemos, como país, enfrentar esta onerosa y, a todas luces, injusta demanda.

Se trata, pues, de un robo legal, amparado en esa monstruosidad de Tratado. Se trata de una nueva agresión contra el pueblo guatemalteco que es, al final, quien termina pagando hasta el último de los dólares que se quieren robar los empresarios gringos, en complicidad con sus socios locales.

Ante semejantes efectos como los ya materializados, es hora de que las autoridades se pronuncien de manera clara y contundente en denuncia de ese Tratado. El Estado no tiene por qué pagar semejante cifra, ni ninguna cualquier otra, por pequeña que fuera.

Ese dinero, al final, saldría de los bolsillos de cada ciudadano y ciudadana, de cada contribuyente, y serviría de excusa adicional para que el Gobierno continúe incumpliendo con su obligación irrenunciable de brindar servicios públicos de calidad en áreas sustantivas como salud y educación, para mencionar dos campos relevantes.

Lo cierto es que los capos del crimen organizado en Guatemala, con todo y lo corruptos, ladrones, asesinos y criminales que son, parecen inocentes niños de pecho a la par de estos sinvergüenzas gringos que quieren saquear al país en nombre del libre comercio.

Etiquetas: CAFTA, demandas, Guatemala, Railroad Development Corporation, Regina Vargo

# Contribución de hadabruja : 10:03:00 AM  0 comentarios

¨...hombres y mujeres soñando celebran la existencia
yo suspirando para que la esperanza y la luna vuelvan...¨

# Contribución de GolondrinaAzul : 8:33:00 PM  0 comentarios

Acusan a promotores del TLC de haber lucrado en torno a la concesión del Juan Santamaría

• La discusión sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) abrió el análisis sobre la posibilidad que de que empresas transnacionales como Alterra, concesionario del aeropuerto Juan Santamaría, traten de solucionar sus diferencias con el Estado costarricense en arbitrajes internacionales.

Los expertos han advertido que el TLC da el privilegio a las empresas extranjeras de recurrir a un arbitraje en lugar de agotar las instancias judiciales costarricenses. Diputados como Marvin Rojas del PAC y José Merino del Frente Amplio advirtieron que todo apunta a que Alterra, concesionaria del aeropuerto Juan Santamaría, sería una de las primeras empresas en plantear un arbitraje contra el Estado.

El diputado del PAC Marvin Rojas denunció que tras la concesión de Alterra un grupo de políticos empresarios han lucrado con este contrato, drenando recursos al Estado., y entre ellos están promotores del TLC y financistas de la campaña del presidente Oscar Arias.

"Alterra ha pagado sobreprecios a sus propios socios en la subcontratación de las obras de modernización del aeropuerto Juan Santamaría ocasionando un desequilibrio financiero del proyecto. Hoy encontramos otra evidencia más de que tras el contrato con Alterra se tejió una gran red de personas con intereses económicos que han lucrado en detrimento del Estado", afirmó Rojas

"SI al TLC"

El diputado del PAC denunció que la empresa CSS INTERNACIONAL, que contrató Alterra para brindar la seguridad al Aeropuerto Juan Santamaría, refleja este nudo de intereses creados en torno a la concesión del Aeropuerto.

En esta compañía figuran Alfredo Volio, gerente de la campaña del "Si al TLC" y José Rossi, tesorero de ese movimiento a favor del tratado. Ambos también fueron también financistas de la campaña presidencial de Oscar Arias y miembros de Arias presidente S.A, sociedad que administró los fondos de la campaña del PLN.

"El ex ministro de Agricultura Alfredo Volio fue el tesorero de CSS Internacional hasta octubre del 2006, como consta en documentos oficiales del Registro Público. Este acto es contrario al artículo 18 de la ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito, que establece expresamente que un ministro no puede ser parte de una Junta Directiva de una empresa, mucho menos si ésta tiene un contrato o recibe ingresos del Estado", dijo Rojas.

El ex ministro de Agricultura y actual gerente de la campaña del Si dijo a la prensa que renunció a este puesto en CSS Internacional desde 28 marzo del 2006 y entregó a la prensa una carta de renuncia.

"Esto es in insulto a la inteligencia, esta carta no tiene sello de recibido, ni membrete ni un acta notarial que respalde su autenticidad, creo que la respuesta del ex ministro es una falta de respeto", replicó el diputado opositor.

El acto de renuncia de Volio se tramitó ante el Registro Público el 19 de octubre del 2006 y quedó en firme el 14 de noviembre de ese año, es decir 5 meses después de haber asumido el puesto al frente del MAG, según consta en los documentos del Registro.

Alterra ¿negocio de quienes?

La denuncia dejó en evidencia que el actual presidente de la empresa contratada para brindar la seguridad al aeropuerto es José Rossi, nombrado hace pocos días tesorero de la campaña "del SI". Rossi a su vez fue socio fundador de Alterra Partners en el momento en que recibió la concesión del aeropuerto.

Rossi, que fue ministro de Comercio Exterior durante la administración Figueres Olsen, también fue compañero de Volio en la administración de los fondos de la campaña del presidente Oscar Arias en la sociedad Arias Presidente S.A.

Otra participante del negocio de la seguridad del aeropuerto fue la actual Directora Ejecutiva de Alterra, Mónica Nagel. Ella fue vocal de la empresa contratada por Alterra hasta el 9 de junio del 2004.

"No me gustaría escuchar excusas o absurdas casualidades, pero el secretario de esta sociedad fue el abogado Francisco Chacón González. Chacón fue el autor de la figura de Gestión Interesada, que abrió el camino para concesionar un aeropuerto, ya que la constitución lo prohíbe, ahora vemos que también es parte del negocio", dijo el Diputado Marvin Rojas.

Francisco Chacón es el esposo de Anabelle González, ex jefa negociadora del TLC con Estados Unidos. Además, fue el viceministro de José Rossi en el Ministerio de Comercio Exterior durante el gobierno de Figueres Olsen. En esa administración se nombró a Anabelle González como directora de Negociaciones Comerciales del COMEX.

"Tampoco me sorprende ver a Mónica Nagel y Francisco Chacón juntos haciendo negocios con Alterra a costa del Estado. Recordemos que Francisco Chacón es el representante de la empresa MTC, firma que pretendía construir la Cárcel de Pococí y hoy está demandando al Estado. En esa época la ministra de Justicia que adjudicó ese construcción fue Mónica Nagel", recordó el legislador del PAC.

Cabe recordar también que Mónica Nagel fue nombrada por el ministerio de Comercio Exterior como parte de la lista de árbitros en el caso de disputas comerciales con Centroamérica. Nágel Fue destituida como Árbitro junto a Francisco Chacón a final de la administración Pacheco, por el ministro Manuel González, con el fin de democratizar la lista árbitros que había sido acaparada por abogados afines a Anabelle González y a los ex ministros del COMEX Tomás Dueñas y Alberto Trejos.

"No me extraña que al estar involucradas todas estas personas, Alterra siga el ejemplo de MTC y demande al Estado y acuda a un arbitraje en caso que se apruebe el TLC", Afirmó Rojas.

El diputado del Frente Amplio, José Merino, advirtió en el plenario desde marzo pasado sobre el riesgo que enfranta el país con Alterra: "...decía don Juan José Sobrado que probablemente Alterra, estaba esperando una posible ratificación del Tratado de Libre

Comercio, porque ya en esas circunstancias el que podría acusar no sería el Estado, sino que Alterra podría ir al Tribunal de Arbitraje Obligatorio que crea el TLC, para acusar al Estado en el caso de que se le tratara de rescindir el contrato y pedir una determinada indemnización."

Etiquetas: Alterra/Bechtel, CAFTA, demandas, Privatizaciones, TLC

# Contribución de hadabruja : 3:02:00 PM  0 comentarios

Libertad de expresión en Costa Rica

Por Arnoldo Mora

Hemos vivido en días recientes una campaña —¡una más!— denunciando supuestas violaciones a la libertad de expresión en la Universidad de Costa Rica en perjuicio, supuestamente, de pequeños grupos de estudiantes que quieren hacer propaganda en favor del TLC.

Esta campaña no solo es falsa y malintencionada, puesto que quienes la financian han impuesto un régimen de terror en sus propias empresas, sino que, en la realidad, sucede todo lo contrario. Nuestra Alma Mater y sus órganos de comunicación se han convertido en uno de los mejores guardianes y cultores de las libertades públicas en nuestra alicaída democracia.

La Universidad de Costa Rica, fiel a los principios establecidos en el capítulo primero de su Estatuto Orgánico, hoy más que nunca se ha convertido en “la conciencia lúcida de la Patria”.

Quienes la atacan carecen de autoridad moral para hacerlo, hasta el punto de que se han aliado con el gobierno y se han convertido en su caja de resonancia y en voceros de las cámaras patronales sin mostrar la más elemental apariencia de neutralidad y objetividad, como lo exigen las normas básicas de la ética periodística.

En el caso de este gobierno, el descaro es aún más flagrante. Oscar Arias ni siquiera disimula sus intenciones absolutistas y su vocación antidemocrática, que se han hecho tan evidentes que ya el

Canal 13, el Canal del Estado y, por ende, financiado con los impuestos pagados por TODOS los costarricenses (75% de los cuales no votamos por el partido hoy gobernante), se ha convertido en un medio propagandístico al servicio irrestricto de las figuras del Gobierno y sus actividades e ideas.

Dando muestras de que ni siquiera tiene imaginación y originalidad, pues lo que hace es copiar burdamente lo que hacen otros gobernantes latinoamericanos a quienes critica de boca para fuera.

Oscar Arias ha montado un programa con sus empleadas comunicadoras de la casa presidencial para hacer una especie de coloquios, en que se le formulan dudas y preguntas en torno a su gestión de gobierno que, supuestamente, la gente le hace con el fin de que, con su cansina voz, les dé una respuesta.

Pero el problema es que Arias es un mal comunicador; sus peroratas son tan aburridas que difícilmente hay alguien que tenga tanta paciencia como para soportar sin dormirse una conversación de esa naturaleza. Además, la realidad que está viviendo la gente en la vida de todos los días desmiente de manera brutal la propaganda oficial.

La mejor prueba de lo dicho es que los índices de inflación se han disparado demostrando que, si en los primeros meses de gobierno fueron favorables, se debió no a medidas del gobierno, sino a factores externos como los relativamente bajos precios del petróleo.

Es por eso que la lucha por una auténtica libertad de expresión se convierte en nuestro país en una tarea democrática de las importantes. Si queremos hablar de “democracia” debemos comenzar por predicar con el ejemplo; pues como decía el Apóstol Martí: “La mejor manera de decir es hacer”.

Fuente Tribuna Democrática

Nota: La negrita es nuestra

Caricatura: Mecho

# Contribución de hadabruja : 9:59:00 AM  0 comentarios

CARTA SEMANAL A LAS Y LOS COSTARRICENSES NO. 2

Queridos amigos y amigas costarricenses:

Hoy les diremos la verdad sobre el agua y el TLC.

Después de la gran mentira del empleo, la segunda gran mentira del gobierno es que el TLC protege el agua. La verdad es que el TLC nos puede dejar sin agua. Veamos por qué.

La Ley de Aguas de Costa Rica dice que el agua es un bien público, es decir, de todos, y que el estado la cuida para que a nadie le falte.

Pero el TLC está por encima de las leyes y por lo tanto por encima de la Ley de Aguas. Con el TLC el agua ya no sería de todos y el estado ya no podría cuidarla.

Además de no respetar la Ley de Aguas, el TLC dice claramente que el agua es una mercancía. Por eso con el TLC sería muy fácil privatizarla. Privatizarla quiere decir que en lugar de que sea el Estado a través de AyA quien nos venda el agua a precios justos, serían empresas privadas extranjeras las que harían el negocio y además se llevarían las ganancias fuera del país.

Y según el Capítulo 10 del TLC cualquier funcionario les puede entregar los acuíferos a las empresas extranjeras. Y una vez entregados nadie se los podrá quitar, ni siquiera limitar, porque el TLC está por encima de todas las leyes y en muchos casos hasta por encima de la Constitución. Ni la Defensoría, ni la Sala Cuarta ni las municipalidades nos podrían ayudar, porque el TLC está por encima de la vida, como lo dijo el mismito Monseñor Trejos, Obispo Emérito. ¡Imagínense como quedarán nuestros agricultores y pueblosTLC y les dan a los extranjeros nuestros acuíferos! Ya hay problemas con el agua en Guanacaste y Monteverde y en Barva la comunidad lucha por sus acuíferos porque los Arias Sánchez quieren meter empresas que agotarían el agua. si se aprueba el

Con el TLC, si alguien trata de oponerse a esto, los empresarios extranjeros le podrán meter demandas de millones de dólares al estado, que los ticos tendremos que pagar con impuestos. Salvemos el agua: NO al TLC.

• Ley de Aguas

• Capítulos 10 y 9.14 del TLC.

Costa Rica se está organizando en Comités Patrióticos.
Forme un grupo y llame al tel. 223-21-28 o 289-20-67
o escriba a davidvsgoliat@gmail.com

Somos el grupo David vs Goliat.

Etiquetas: Campaña David vs. Goliat

# Contribución de hadabruja : 9:29:00 AM  0 comentarios

Paradigma del libre comercio

Juan Manuel Villasuso

Entre los postulados de la “escuela de economía clásica” la competencia en los mercados ocupa un lugar de privilegio. Por ello plantea que el Estado no debe intervenir en el libre juego de la oferta y la demanda porque su intromisión produce distorsiones que reducen la eficiencia.

Una “mano invisible” orienta a los consumidores y a los productores hacia el equilibrio, y las políticas públicas (monetarias, fiscales o cambiarias) solo sirven alterar la adecuada fijación de los precios.

El libre intercambio de bienes, servicios y factores de producción, sin ningún tipo de restricción, es uno de los supuestos básicos en el análisis de los economistas clásicos: Smith, Ricardo y Stuart Mill, entre otros. Ese intercambio hace posible el aprovechamiento de las “ventajas comparativas” que llevan a la especialización y al aumento del bienestar de las naciones.

Los planteamientos de esta escuela de pensamiento, poderosos conceptualmente, no reflejan adecuadamente la realidad. Son esencialmente esquemas analíticos de naturaleza normativa, donde los supuestos conforman un entorno ideal a partir del cual se derivan conclusiones que tienen poca aplicación y pertinencia en lo específico.

El mundo abstracto de los clásicos, con mercados competitivos que permiten hacer análisis de equilibrio general como los de Walras, se confronta con la presencia de monopolios y estructuras oligopólicas que contradicen las premisas e invalidan los razonamientos y demostraciones de estos economistas.

Pero es en el ámbito de la economía internacional donde los supuestos de la competencia pura y el libre comercio encuentran mayores refutaciones. La evidencia muestra enormes imperfecciones y trabas en el intercambio económico entre los países. Para muestra algunos botones.

• Los aranceles y otras barreras no arancelarias de naturaleza proteccionista, como cuotas, reglas de origen y obstáculos técnicos.

• Los elevados subsidios a la producción, la exportación y el consumo que otorgan los países desarrollados.

• Las prohibiciones migratorias que impiden la movilidad internacional del factor trabajo, en contraposición con el libre flujo del factor capital.

• La existencia de empresas transnacionales con poder oligopólico para controlar tanto la producción como el comercio de bienes y servicios.

• Las regulaciones y convenios en materia de transporte que originan tarifas aéreas y marítimas que no responden a criterios de concurrencia.

• Los movimientos especulativos de capitales y las fluctuaciones de los mercados financieros que afectan los flujos comerciales.

• Las sanciones comerciales utilizadas como arma geopolítica, tales como bloqueos, certificaciones y listas de exclusión.

Estas son algunas de las circunstancias concretas que hacen que el libre comercio sea paradigma y no axioma. Son también los factores que generan un intercambio desigual entre los países, donde los mas poderosos son los verdaderos ganadores.

El predominio de estructuras mercantiles no competitivas nos separa del libre comercio. Es por ello que resulta ingenuo discurrir sobre comercio únicamente desde una perspectiva económica.

Se requiere también de una visión política. Una visión que permita superar las imperfecciones de los mercados y fomentar un comercio más justo, con rostro humano, sustentado en principios y metas como la reducción de la pobreza, el uso de energía limpia, la conservación del medio ambiente y el respeto a derechos universales.

# Contribución de hadabruja : 10:17:00 AM  0 comentarios

Lunes 11 de junio

LOS SANTOS - ALIANZA PATRIOTICA LOS SANTOS NO al TLC
Lunes 11 de junio, 5:00 p.m., en la Casa de ANDE, San Marcos de Tarrazú. Reunión del Comité Regional. Información con Johnny Piedra Pochet, teléfonos: 376-8618 o 546-8788.

FRENTE AMPLIO - ASAMBLEA INFORMATIVA SOBRE EL TLC
Lunes 11 de junio, 6:00 p.m., Auditorio de la Asamblea Legislativa (antigua Capilla del Sión). Información sobre el trámite de la agenda de implementació n del TLC. Invitado: El Bloque Verde, presentación sobre la posición del ambientalismo frente al TLC y la agenda de implementación.

Martes 12 de junio

UCR - EL TLC EN EL MARCO POLÍTICO INTERNACIONAL
Martes 12 de junio, 9:00 a.m., Auditorio Alberto Brenes Córdoba en la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica. Conferencia de Roberto Ayala Saavedra.

MOVIMIENTO CULTURA - LA CASADORA
Martes 12 de junio, 6:00 p.m., Centro de Amigos para la Paz. Participación del Movimiento Cultura frente al TLC, en el marco del referéndum.

TRES RIOS - EL TLC Y EL REFERENDUM
Martes 12 de junio, 7:00 p.m., Colegio Nocturno Mario Quirós Sasso en Tres Ríos. Encuentro de estudiantes y profesores/as con el diputado José Merino del Río para conversar sobre el TLC y el referéndum.

CANAL 15 UCR- PALABRA DE MUJER
Martes 12 de junio, 8:00 p.m., Canal 15 UHF, Canal 15 AMNET, Canal 65 CABLETICA. La Agenda Política de Mujeres y el Programa Palabra de Mujer invitan a ver el programa "¿Por qué decir NO al TLC", conversando con Ing. Nancy Hidalgo, Catedrática ITCR, y Carmen Muñoz, Regidora Municipal en Alajuelita.

Miércoles 13 de junio

UCR - EL TLC EN EL MARCO POLÍTICO INTERNACIONAL
Miércoles 13 de junio, 2:00 p.m., en el Auditorio Alberto Brenes Córdoba de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica. Conversatorio con Luis Guillermo Solís y Jorge Enrique Romero.

SABANILLA DE MONTES DE OCA
Miércoles 13 de junio, 7:00 p.m., en la Escuela José Figueres Ferrer. Reunión éste y todos los miércoles del Comité Patriótico Cantonal de Sabanilla de Montes de Oca.

SAN JOSE - MADRUGON DEL FRENTE AMPLIO
Miércoles 13 de junio, 7:30 a.m., en el edificio central de la C.C.S.S.. Visita del diputado José Merino del Río y distribución de volantes.

BARVA - REUNION COMITÉ DE LUCHA CONTRA EL TLC
Miércoles 13 de junio, 6:00 p.m., en la Casa Comunal Nicolás Aguilar Murillo, de la Clínica de Barva 350 Oeste.

DESAMPARADOS - EL PORVENIR
Miércoles 13 de junio, 7:00 p.m., en El Porvenir de Desamparados, frente al Triángulo, casa con rótulo que dice Estudio. Reunión del Comité de Lucha contra el TLC de El Porvenir de Desamparados todos los miércoles. Contactos: Gilberto Calvo, teléfono: 390-8792, correo electrónico gilcalvo@ice.co.cr; Carlos Morales, teléfono 251-2645, y Edgar Mora, teléfono 375-1642, correo electrónico: emorafoto@gmail. com

SAN MARCOS DE TARRAZU - TALLER
Miércoles 13 de junio, Casa de ANDE en San Marcos de Tarrazú. Taller de informativo y de capacitación sobre el TLC y la agenda de implementación, a cargo de Osvaldo Durán. Hora a definir.

CURRIDABAT - COMITE PATRIOTICO
Miércoles 13 de junio, El Comité Patriótico se reúne todos los miércoles a las 7 p.m. en la Municipalidad de Curridabat. Para más información 272-4964 o curridabatdiceno@gmail.com

Jueves 14 de junio

HATILLO - REUNION COORDINADORA PATRIOTICA DISTRITAL
Jueves 14 de junio, 6:00 p.m., 100 metros Este de la Escuela de Hatillo 2, casa esquinera verde. Reunión todos los jueves. Información con Carlos Díaz, teléfono 865-4452.

BARRIOS DEL SUR - COMITÉS PATRIÓTICOS
Jueves 14 de junio, 6:30 p.m., Barrio El Carmen de Paso Ancho, del Salón Comunal 150 Este, diagonal a la Casa del Tanque. Invitación a vecinos de los distritos Catedral, Hospital y San Sebastián. Información con César López, teléfono 831-8099, ó Ronald Sánchez, teléfono 258-5200.

SAN MATEO Y OROTINA - COMITÉ PATRIÓTICO
Jueves 14 de junio, 7:00 p.m., 50 Oeste de la Municipalidad de Orotina. Reunión todos los jueves del Comité Patriótico de Orotina y San Mateo. Para más detalles llamar al 428-4003.

SANTA MARIA DE DOTA - TALLER
Jueves 14 de junio. Taller de informativo y de capacitación sobre el TLC y la agenda de implementació n, a cargo de Osvaldo Durán. Lugar y hora por definir.

SAN JOSE - CADA FIRMA UN CORAZON
Jueves 14 de junio, 10:00 a.m. frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia. Este TLC no solo contradice artículos concretos de la Constitución, sino que atenta contra su espíritu y su sistema de valores. Acompáñemos a los magistrados en la protección de nuestra Carta Magna. Cada firma, un corazón, estamos con la Constitución. La idea es que cada quien en un papel le deje un mensaje a los magistrados. Con todos esos papeles haremos un gran muro de colores en defensa de la Constitución. La actividad es respetuosa, es para decirle a los magistrados que estamos confiando en ellos y su buen juicio. NO es una manifestación, es una demostración tranquila y serena, con confianza y fe.

Viernes 15 de junio

SAN PABLO DE LEON CORTES - CHARLA SOBRE EL TLC
Viernes 15 de junio, 5:00 p.m.. Charla de la diputada Grettel Ortiz (PAC) y el diputado Oscar López (PASE). Lugar por definir.

SANTO DOMINGO DE HEREDIA - REUNION COMITÉ PATRIÓTICO CANTONAL
Viernes 15 de junio, 7:00 p.m., en la casa de Luis Hernán González y Olga Bolaños, de la Basílica 200 Norte y 100 Este, Calle Ronda, casa esquinera a la entrada de la Urbanización Quizarco, al frente de la casa hay una carreta típica, teléfono 244-4529.

Sábado 16 de junio

DESAMPARADOS - FESTIVAL DEL NO
Sábado 16 de junio, 9:00 a.m. Día de Festival por el NO al TLC. La Casadora y pasacalle desde la Feria del Agricultor hasta el parque de Desamparados, y ahí habrá una fiesta cultural durante todo el día. Asiste y contribuye, con tu participación y apoyo. Invita Coordinadora de la Media Luna del Sur. Información con José Rafael (885-2789), Beatriz (250-9576) y Emilia (848-9282).

LIBERIA - PASE Y NO VENDA SU PAIS
Sábado 16 de junio, 1:30 p.m., Salón Comunal. Visita del diputado Oscar López, conversación y distribución de información.

SAN RAMON - CAMPAÑA DEL NO al TLC
Sábado 16 de junio, 2:00 p.m., en el Salón de Actos de la Escuela Jorge Washington en San Ramón. Lanzamiento de la campaña del NO al TLC en San Ramón, con la presencia de Rodrigo Carazo, Ottón Solís, Rolando Araya, Gloria Valerín y Eugenio Trejos. Invita la Coordinadora Ramonense de Lucha contra el TLC. Información en MUSADE (445-4885) o con Célimo Guido (845-3356).

HEREDIA - COMITÉ PATRIOTICO DEL CANTON CENTRAL DE HEREDIA
Sábado 16 de junio, 2:00 p.m., en el Auditorio de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional. Reunión todos los sábados. Más información con María Amalia Matamoros, correo eléctronico: antoniacr32@hotmail.com

VAZQUEZ DE CORONADO - COMITÉ PATRIÓTICO CANTONAL
Sábado 16 de junio, 4:00 p.m., instalaciones del antiguo Instituto de Computación, contiguo a la Panadería Santa Rita, buscar cartel con logo NO al TLC, de la esquina SurOeste del parque de San Isidro, 175 Oeste. Reunión todos los sábados. Información con Jennifer Francis Barrera, teléfono 811-3207, correo electrónico: jennifferfraba@yahoo.com

PARAÍSO - TLC Y AGRICULTURA
Sábado 16 de junio, 7:00 p.m., Auditorio del Centro Cultural de Paraíso. Conferencia sobre "TLC y agricultura" , impartida por Allan Corrales. Invita Movimiento Cívico Cantonal Anti TLC. Información con Henry Picado, correo electrónico: picadohenry@gmail.com

________________________________________

SAN JUAN DE TIBAS - PIQUETES EN EL PARQUE
Todos los días, en horas pico en la mañana y por la tarde. Esquina NorEste del parque de San Juan de Tibás, frente a la Municipalidad. Llevar banderas, pancartas, volantes. Información con Lic. Luis Enrique Hernández, Concejal, teléfono: 389-0619.

ALAJUELITA - COMITÉ PATRIÓTICO CANTONAL
El Comité Cantonal durante el mes de junio trabajará para integrar los cinco Comités Patrióticos Distritales. Quienes lo deseen pueden integrarse a las comisiones de cultura, organización, comunicación, electorales y finanzas. Comunicarse con Carmen Muñoz, correo electrónico: eclec_tica@yahoo.es

EL GUARCO DE CARTAGO
El Frente Popular contra el TLC "Cacique Guarco" invita a integrarse a las personas de El Guarco de Cartago. Comunicarse con Inti Ardón, teléfono 354-2603, correo electrónico: intiardonmorera@yahoo.com

FRENTE AZUCARERO CONTRA EL TLC
Se constituyó el Frente Azucarero contra el TLC, para organizar la campaña del NO en los cantones de Turrialba, Jiménez y Alvarado de Cartago. Información con Susan Quirós, en el correo electrónico: susanquiros@anep.or.cr

COMITÉ PATRIÓTICO CANTONAL DE NICOYA
Se constituyó el Comité Patriótico Cantonal de Nicoya. Para las personas que deseen integrarse, información con Wilmar Matarrita, en el correo electrónico: wmatarrita@costarricense.cr

SAN JOSE - SAN FRANCISCO DE DOS RIOS
Para trabajar en la integración del Comité Patriótico Distrital de San Francisco de Dos Ríos, favor comunicarse con Sergio Guillén, al teléfono: 837-9896, correo electrónico: sergeme@hotmail.com

COMITÉ PATRIÓTICO DE NARANJO
Personas interesadas en integrarse al Comité Patriótico de Naranjo, favor comunicarse con Elena Arce, teléfono 451-1024, correo electrónico: elen_1804@yahoo.com

PARAISO - MOVIMIENTO CIVICO CANTONAL ANTI TLC
Personas interesadas en integrarse al trabajo anti TLC en Paraíso, comunicarse con Henry Picado correo electrónico: picadohenry@gmail.com

SARAPIQUI - FRENTE SARAPIQUEÑO UNA COSTA RICA PARA TODOS
Personas interesadas en integrarse al Frente Sarapiqueño Una Costa Rica Para Todos, llamar a Alfonso Gatjens, teléfonos: 867-0056 y 764-7046, correo electrónico: mongatcr@gmail.com

MORA - COMITÉ PATRIÓTICO CANTONAL
Vecinos/as del cantón de Mora interesadas en integrarse al Comité Patriótico Cantonal, comunicarse con Carlos Rodríguez Flores, carodflo@racsa.co.cr

SAN RAFAEL ARRIBA DE DESAMPARADOS
Personas interesadas en integrarse a la coordinadora distrital de San Rafael Arriba de Desamparados, comunicarse con Juan Carlos Durán, al teléfono: 353-5362.

SAN MIGUEL DE DESAMPARADOS
Personas interesadas en integrarse a la coordinadora distrital de San Miguel de Desamparados, llamar a Gerson Hidalgo, al teléfono 878-3065.

GRECIA - COMITÉ PATRIÓTICO 27 DE ABRIL
Para integrarse en el Comité Patriótico 27 de Abril del cantón de Grecia, comunicarse con Ricardo Salas Porras, al correo electrónico: salascr@gmail.com

CARTAGO - FRENTE MONSEÑOR SANABRIA
Si desea colaborar en la campaña del NO al TLC en el referéndum en Cartago centro, favor escribir a: cartagodicenotlc@gmail.com

ESPARZA - PUNTARENAS
Información sobre el Comité Patriótico Cantonal de Esparza, con Ángela Gatgens, al teléfono: 635-5914

PURISCAL - COMITÉ POR EL NO al TLC
Personas interesadas en trabajar en Puriscal por el NO al TLC, comunicarse con Hernán Hernández, al teléfono 417-0114.

GRAN CONVOCATORIA POR EL NO al TLC
Sábado 23 de junio, 2 p.m. Arranque oficial de la campaña del NO al TLC, con representación de coordinadoras, frentes y comités patrióticos de todo el país. Lugar por definir.

# Contribución de hadabruja : 11:40:00 PM  0 comentarios

Publicado ayer 9 de Junio nos damos cuenta que NO es cierto que hayan hecho algún pronunciamiento para pedir ¨imparcialidad¨ al Consejo Universitario de la UCR.

Como publicó La Nación en noticia del 2 de Junio del 2007 en la sección noticias nacionales bajo el título ¨Estudiantes exigen a UCR ‘imparcialidad’ sobre TLC¨ y pudimos ver también noticias similares en otros medios.

Reproducimos respuesta de los miembros de CEE, a la Nación

Falsa información

Carlos Álvarez, presidente del CEE, en ningún momento ha convocado a una reunión

Varias firmas *

* Carlos Monge Badilla, representante titularante el Consejo por la Asociación de Estudiantes de Economía; Pamela Jiménez Fontana, representante suplente ante el Consejo por la Asociación de Estudiantes de Economía; Adriana Chacón Calvo, vicepresidenta de la Asociación de Estudiantes de Economía

El 2 de junio se publicó enLa Nación (EL PAÍS, página 8 A) el artículo titulado ¨Estudiantes exigen a UCR imparcialidad sobre el TLC¨, escrito por la periodista Ana Lupita Mora, en el cual se afirma que el Consejo de Estudiantes de Ciencias Económicas (CEE) ha tomado la determinación de exigir al Consejo Universitario de la Universidad de Costa Rica asumir una posición imparcial con respecto al TLC.

Esta información es del todo falsa, debido a que el señor Carlos Álvarez, presidente del CEE, en ningún momento ha convocado a una reunión en la que los miembros dictaminemos ningún lineamiento al respecto. De esta manera, este pronunciamiento es estéril y no representa, en ningún aspecto, la posición de los estudiantes de nuestra facultad.

En virtud de la verdad y su difusión, aclaramos la información falsa que se publicó el pasado 2 de junio.

Fuente original

# Contribución de GolondrinaAzul : 12:24:00 PM  2 comentarios

¡Cada Firma, un Corazón!

Fecha: Jueves 14 de junio

Hora: 10 a.m

Lugar: Frente a la Sala Cuarta

Este TLC no solo contradice artículos concretos de la Constitución,
sino que atenta contra su espíritu y su sistema de valores.

Acompañemos a los magistrados en la protección de nuestra Carta Magna.
Este jueves 14 de junio a las 10 am frente a la Sala Cuarta en San José.

¡Cada firma, un corazón,
Estamos con la Constitución!

Mi corazón dice

¿ y el tuyo?

# Contribución de hadabruja : 11:44:00 AM  0 comentarios

La caña de azúcar transgénica es la próxima apuesta de las multinacionales

El Grupo Votorantim y la multinacional Monsanto cerraron recientemente una sociedad para producir variedades de organismos genéticamente modificados – los transgénicos – de la caña de azúcar. En sociedad, dos empresas controladas por la Votorantim desarrollarán cultivos de caña con las tecnologías utilizadas en la soja y en el algodón de la multinacional.

La intención de la Votorantim es empezar el cultivo comercial de la caña transgénica hasta 2009. La autorización quedará en las manos de la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad (CTNBio), que liberó en el mes de mayo el maíz modificado de la empresa Bayer, aun sin los estudios de impacto exigidos por organizaciones y científicos.

Las empresas afirmaron que la producción de esta caña va a reducir los costos de producción, pues dispensa los diversos agroquímicos que hoy son utilizados. Para Gabriel Fernandes, asesor técnico de la organización social Asesoría y Servicios a Proyectos en Agricultura Alternativa, esto es una promesa que nunca se verifica.

”En verdad lo que nosotros asistimos es una repetición de las mismas promesas de los otros transgénicos. Si nosotros consideramos cualquier país que planta transgénicos, vemos que esta promesa de las empresas no se verifica. En general, después de dos, tres años de cultivo los agricultores tienen que utilizar cada vez más productos químicos que son vendidos por las mismas empresas. La liberación de la caña y esta sociedad sólo muestran una tendencia cada vez mayor a la unificación de grandes corporaciones para lanzar nuevos productos en el mercado y tener cada vez el mayor control y aumentar la dependencia del agricultor.”

Los ingresos líquidos de la Monsanto, solamente en este primer período de 2007, aumentaron 9,5%, lo que la empresa atribuyó a la venta del agrotóxico Roundup. En el estado de Paraná, por ejemplo, la Secretaría de la Salud apunta que sólo en 2003 hubo 124 casos de intoxicación de personas por el contacto con el agrotóxico y cuatro de los cuales resultaron en muertes.

Etiquetas: biodiversidad. TLC, CAFTA, Transgénicos

# Contribución de hadabruja : 11:21:00 AM  0 comentarios

Por Mauricio Castro Méndez y Juliana Martínez Franzoni

Mucho se ha hablado sobre el empleo y el TLC. Pero más allá de la propaganda que sale todos los días en la televisión, la radio o los periódicos, tres son las preguntas que todos y todas tenemos que respondernos, incluyendo a quienes defienden y a quienes oponemos el TLC:

Si se aprueba el TLC, ¿se crearían nuevos empleos?

Si se aprueba el TLC, ¿se perderían empleos?

Si no se aprueba el TLC, ¿qué pasaría con el empleo?

Contestemos estas preguntas:

Si se aprobara el TLC, ¿se crearían nuevos empleos?

La respuesta es: no

Los y las economistas de la Comisión Económica para América Latina, CEPAL (que es una de las Comisiones de las Naciones Unidas) hicieron un estudio en el que demostraron que, si se aprueba el TLC, en Costa Rica se crearía un total de 18.750 empleos en 6 años, es decir: 3.125 por año. Eso sería todo.

Si pensamos que en Costa Rica, todos los años entran a trabajar por primera vez unas 60 mil nuevas personas, se trata de una cantidad muy pequeña de puestos de trabajo, sobre todo si a eso le restamos los empleos que se perderán por el mismo tratado.

¿Por qué se va a generar tan poco empleo con el TLC?

Según el gobierno el TLC crearía empleo por dos razones:

-Porque vendría nueva inversión extranjera y generaría empleo

Eso es lo que el gobierno dice, pero todo demuestra que no es así.

No es cierto que las exportaciones aumentarían por el TLC

Se supone que mientras más cantidad de cosas exportemos, más necesidad de producción hay y entonces se requiere más gente para trabajar.

Sin embargo, el 98% de lo que nosotros exportamos a los Estados Unidos ya entra a ese país sin pagar impuestos o pagando impuestos muy bajos. Los propios negociadores lo repitieron hasta el cansancio: el TLC mantiene lo que ya tenemos.

Nada cambia con el TLC: el mercado de los Estados Unidos ya está abierto a nuestras exportaciones y va a seguir igual con o sin el TLC.

Imaginemos que un productor tico exporta chayotes a los Estados Unidos. Supongamos que esa persona paga un 50% de impuestos para entrar a los Estados Unidos. Por supuesto que si esos impuestos se eliminaran con el TLC, los chayotes se abaratarían y se venderían más en los Estados Unidos, lo que haría crecer las exportaciones. Pero esto no es lo que sucede, ya que los chayotes (al igual que el 98% de los productos ticos que entran a los Estados Unidos) no pagan impuestos o tienen un impuesto de menos del 3%.

Entonces, si el TLC deja eso igual, es decir: sin pagar impuestos, ¿por qué razón van a aumentar las exportaciones con el tratado de Libre Comercio? Los productos van a seguir exportándose igual que ahora: sin impuestos. Por eso las exportaciones no van a aumentar por el TLC.

Solo 3 productos mejorarían con el TLC: atún, azúcar y etanol (alcohol hecho de azúcar)... pero el empleo que se crearía por esas actividades es muy poco.

¿Por qué?

En el caso del atún porque nosotros no tenemos barcos atuneros. Todos los barcos que pescan atún y que se llevan y exportan la mayor parte del atún son barcos extranjeros (taiwaneses, venezolanos, hondureños, etc.) que no contratan costarricenses, sino gente de sus países.

Muchos de esos barcos ni siquiera pagan licencias de pesca a Costa Rica, y si bien es cierto que hay algunas empresas enlatadoras ticas que exportan atún, la gran ganancia con el TLC la tendrían esos barcos extranjeros.

En el caso del atún y del etanol, estas actividades usan actualmente mucha tecnología y poca mano de obra. Por ejemplo, para la corta de la caña los ingenios azucareros modernos ya no usan trabajadores, sino máquinas y por eso generan muy poco empleo. En el caso del etanol pasa lo mismo.

Es por eso que estas pocas actividades que mejorarían con el TLC generarían muy poquitos trabajos nuevos, tal y como lo dice Naciones Unidas por medio de la CEPAL.

Además, de que no van a aumentar las exportaciones por el TLC, todos los números oficiales del gobierno dicen que, muchas veces, en años de alto crecimiento de exportaciones, el desempleo ha aumentado en el país.

¿Por qué pasa esto?

Básicamente porque los principales exportadores del país son las empresas de zona franca. Es ahí donde está el crecimiento más importante de nuestras exportaciones. Y esas empresas compran en Costa Rica solamente el 4% de la materia prima que necesita para producir las cosas que exportan.

Es decir, el 96% de su materia prima la importan, las maquilan en Costa Rica y la vuelven a exportar. Esto significa que casi no tienen relación con las empresas y los productores costarricenses. Así se explica por qué cuanto más se disparan las exportaciones, más se disparan las importaciones y no se genera empleo por ese aumento en las exportaciones.

Esto no quiere decir que estas empresas no sean importantes para el país. Todo lo contrario. Sin embargo, lo que sí quiere decir es que la importancia principal de las zonas francas no se debe al empleo que crean.

No es cierto que por el TLC aumentará la inversión extrajera

El Gobierno nos dice que si vienen inversionistas extranjeros y ponen una empresa en Costa Rica, se generará más empleo y también nos dice que los inversionistas aumentarían con el TLC. Pero esto tampoco es cierto.

Si un inversionista extranjero tenía interés en aprovechar que Estados Unidos no nos cobra impuestos para vender sus productos, ese inversionista ya vino hace 10 o 15 años, cuando el mercado de Estados Unidos se abrió a las exportaciones ticas. O vendrá mañana, aunque no haya TLC, porque ese mercado está abierto, es decir: Estados Unidos no cobra impuestos al 98% de los productos que se hacen en Costa Rica.

Por eso, no hay ninguna razón para que aumenten los inversionistas extranjeros por el TLC.

Además, la inversión extranjera no genera mucho empleo. La gran mayoría de inversionistas extranjeros se ubican en las llamadas zonas francas para aprovechar que ahí no tienen que pagar impuestos, a diferencia de los productores nacionales que sí los pagan. Pues bien, en la zona franca hay 40 mil personas trabajando. Eso es apenas el 2.5% de la población trabajadora de Costa Rica.

Entonces, como lo decía el informe de los notables que hicieron Franklin Chang y el padre Guido, entre otros, la inversión extranjera directa no genera mucho empleo, por lo que no habría ninguna razón para que, por el lado de la inversión, el Tratado de Libre Comercio viniera a aumentar el empleo.

En definitiva…

Esas son las razones fundamentales para explicarse por qué el TLC no va a incrementar el empleo... Con el TLC, ni por el lado de la inversión extranjera, ni por el lado de las exportaciones se estaría contribuyendo con el empleo. En síntesis sobre esta pregunta, el TLC casi no crearía empleo.

¿Se pierden empleos si se aprueba el TLC?

Vean lo que dijeron los Notables:

“… es de esperar que algunas empresas, independientemente de su tamaño, y con las condiciones de competencia generadas por el Tratado no sobrevivirían, lo que tendrá un costo político y social que será necesario atender.”

“Por otra parte, dadas la estructura productiva y del empleo, la apertura propiciada por el Tratado podría significar contracciones o incluso desaparición de actividades productivas y en esa medida de empleos existentes.”

Los notables dicen que, debido a las condiciones de competencia que crea el Tratado, muchas empresas van a cerrar, independientemente de si son empresas pequeñas, medianas o grandes.

Luego nos dicen que no sólo desaparecerían empresas, sino también actividades; y con ellas, el empleo que generan.

¿Estarán en lo correcto los Notables?

Para saber si están en lo cierto miremos nuestra propia experiencia. Ya eso nos pasó en Costa Rica, en concreto, con los productores de maíz amarillo. Fue en la década de los 80, durante el gobierno de Oscar Arias, que se inició la importación masiva de maíz amarillo de Estados Unidos.

Como resultado los productores de maíz amarillo desaparecieron y, actualmente, no producimos maíz amarillo.

Los que apoyan el TLC podrían decir: “la pura verdad, a mí que me importan los productores de maíz amarillo. Yo no soy productor. Diay qué me importa! Si no son “competitivos”, ¡que se dediquen a otra cosa! O que vendan chips de Intel.

¿Por qué yo le voy a pagar más a un productor de maíz amarillo de acá, si yo puedo traer el maíz amarillo de fuera y yo gano como consumidor?

Pero, ¿cuál es el problema con esa visión?

En Costa Rica dijimos eso y desaparecimos la actividad del maíz amarillo y, con ella, el empleo correspondiente. Ahora, un montón de productores de maíz amarillo perdieron sus parcelas y tienen condiciones de vida tremendamente malas. Además todos los consumidores nos hicimos dependientes del maíz amarillo importado de Estados Unidos y, por lo tanto, del precio que el maíz amarillo tiene en el mercado internacional.

Mañana, a mucha gente que trabaja en muchísimas actividades para las que el TLC libera la importación le podría pasar lo mismo que a los maiceros; además, los consumidores nos haríamos dependientes de los precios que nos pongan afuera.

El maíz amarillo se usa para alimentar a los animales (cerdos, vacas y pollos). Por un tiempo los consumidores gozamos de precios bajos en el mercado internacional pero, como dejan claro esas noticias, en la actualidad se dispararon los precios internacionales del maíz amarillo.

Esto hace que todos los derivados de esos animales: carne de pollo, huevos, carne de vaca, leche, y carne de cerdo hayan aumentado su precio... para todas las personas en Costa Rica. Y no hay nada que podamos hacer porque ya desaparecimos la producción de maíz amarillo en Costa Rica.

Esta misma destrucción de empleos, causada por la desaparición de actividades, es la que vendría a hacer el TLC con: maíz blanco (consumo humano), arroz, frijoles, pollo, cerdo y ganado bovino, huevos, aceites... sobre todo en el sector agropecuario. Todos esos productos son fundamentales y de primera necesidad para toda la población.

La pérdida de empleo en esas actividades producto del TLC, va a tener un impacto directo en la vida y el bolsillo de todo el mundo, sea o no productor.

También se verán afectados los empleos de algunos sectores industriales. Lo mismo sucederá con el empleo de servicios públicos importantísimos para todos: la salud, las telecomunicaciones y los seguros, ya que el impacto en la Caja, en el ICE y en el INS será tremendamente negativo y esto afectará el empleo y la calidad de servicios que dan esas instituciones.