30.3.07
Noticiero La otra cara, edición del 30/3/07
"La palabra no es para encubrir la verdad, sino para decirla."
José Martí
Edición del 30/03/07
Titulares
Corrupción pretende cerrar el IDA
Censuran la libertad de expresión
Apoyo al TLC se desvanece cada día más
TLC nos dejará sin agua
29.3.07
Nos quieren dejar sin pinol
y que no piensen que pueden domarnos
salte a las calles a ver qué pasa
y es que el sistema nos quiere dejar sin pinol."
DIPUTADO MERINO DENUNCIA INTERESES COMERCIALES EN EL TLC DEL EMBAJADOR MARC LANGLADE
El embajador de los Estados Unidos, Marc Langlade, tiene intereses comerciales directos en la aprobación del Tratado de Libre Comercio en las áreas del turismo y las telecomunicaciones, denunció el diputado José Merino del Río.
Recordó Merino que la primera aparición de Langlade en Costa Rica fue como miembro de la delegación oficial norteamericana a la toma de posesión del Dr. Abel Pacheco, siendo presentado en aquel momento como presidente de la empresa Posadas USA, Inc.
Parecía entonces un favor a Langlade en virtud a que aparece en las listas de los mayores contribuyentes a las campañas del presidente Bush, con sumas superiores a los 50 mil dólares.
Cuando arribó a Costa Rica como embajador de los Estados Unidos, la legación diplomática informó que antes y durante los anteriores 16 años, Langlade fungió como presidente de la compañía Posadas USA, Inc., que es una subsidiaria del Grupo Posadas, una corporación de la poderosa familia mexicana Azcarraga, con inversiones en el sector hotelero en la América Latina, que se expandió también hacia el Norte, después de la entrada en vigencia del tratado de libre comercio entre Estados Unidos, Canadá y México (conocido como NAFTA).
Según Merino el embajador norteamericano, que ha hecho declaraciones injerencistas “apareciendo en los últimos tiempos como jefe de fracción de hecho del bloque parlamentario pro-TLC”, también ha estado vinculado a la empresa CapRock Commnications Corp, “un proveedor integrado de comunicaciones dedicado en su momento a la construcción de redes de fibra óptica”.
Langlade fue cofundador de esta empresa que luego ha evolucionado a las comunicaciones satelitales para las industrias de transportes (marítimos y aéreos) y militar. Además se conoce que la familia Azcárraga es inversora en el campo de las infocomunicaciones a través del grupo Televisa.
“El embajador Langlade debe dar explicaciones públicas sobre sus intereses comerciales en la aprobación del TLC, al parecer más que un diplomático es un agente de los intereses de poderosos grupos empresariales vinculados a la texana familia Bush y a la mexicana familia Azcárraga”, concluyó el diputado Merino.
Comunicado de Prensa, 28 de marzo de 2007
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Diputado José Merino del Río
Partido Frente Amplio
De pie, Costa Rica de pie!!!
28.3.07
El CAFTA busca privatizar el Agua.
Veamos lo que ocurrió el año pasado…
¨Como espada de Damocles apuntando sobre las naciones en desarrollo, llegó el mensaje del Banco Mundial: el país que se niegue a privatizar sus servicios públicos de agua potable y alcantarillado no recibirá financiamiento internacional para otras necesidades.
El documento del organismo financiero, firmado por su presidente Paul Wolfowitz, emitido durante las sesiones del IV Foro Mundial del Agua celebrado en Ciudad de México del 16 al 22 de marzo último, fue catalogado como una amenaza para los que intentaran suscribir en la declaración final del evento que el agua era un derecho humano fundamental y que los Estados con la participación de las comunidades tienen que hacerlo efectivo.
El escrito del BM, repartido entre los asistentes al Foro bajo el sujetivo título Espejismo en el Agua, expresa que el Banco Mundial solo facilitará préstamos para servicios de agua con la condición de que dicho servicio se privatice.
A continuación agregaba que “el país que se niegue a ello verá recortados los créditos para otras inversiones en el sector público”.
Wolfowitz y el Banco Mundial: privatizar el agua.
¿Entonces, qué pensar?
Sabemos que cada vez más personas carecen de agua potable en el mundo. Se ha dicho que las futuras guerras serán a causa de la escasez inminente de este recurso. Y no es algo de ciencia ficción porque bien sabemos que EEUU, orquestó una guerra genocida en IRAK, y su única motivación fue y será apropiarse del petróleo.
Pero veamos lo que advierte la prestigiosa ambientalista Maude Barlow
“Los TLC que impulsa Estados Unidos convierte el agua en mercancía para privatizarla”
¨Advirtió que dentro de esa lógica inicua del mercado, los tratados de libre comercio que impulsa Estados Unidos en América Latina, disfrazan como mercancía a recursos vitales como el agua, la flora y la fauna, con el propósito de privatizar sus usos…¨
TODO ESTÁ AMENAZADO POR LAS PRIVATIZACIONES
- ¿Cómo y por qué surge el proceso de privatización de los recursos naturales, que deben ser patrimonio de la humanidad?
- En el llamado "Consenso de Washington" de comienzos en los años 90, se adoptó la estrategia de privatizar todos los recursos naturales como el agua, los bosques, y hasta el aire, así como los servicios públicos incluyendo la educación y la salud.
Todo aquello que pertenecía a la comunidad, que era público, hoy está amenazado por las privatizaciones. Antes de que nosotros nos diéramos cuenta de la crisis del agua, las corporaciones transnacionales ya lo habían previsto y formaron un cartel para apropiársela. Es sabido, por ejemplo, que el Fondo Monetario Internacional presiona a los países que padecen una crisis monetaria y económica para que, entre otras cosas, privaticen el agua como condición para liberar los créditos.
- ¿Qué consecuencias tiene la privatización de las fuentes hídricas?
- Lo aconsejable según las estudios internacionales es que el sistema de prestación de servicio de agua sea público, porque se cuenta con mejores controles, por un lado, y por otro, porque existe un compromiso social. Cuando se cobra un impuesto por un servicio como el del agua, este se reinvierte luego en infraestructura y de esta manera los sectores más vulnerables económicamente de la población pueden tener acceso a fuentes hídricas no contaminadas. Pero si el agua es comercializada por el sector privado, el dinero recolectado va a los accionistas, y ahí, la conservación óptima del recurso y la necesidad de la gente pobre queda en un segundo plano.
El agua es el mejor ejemplo de algo que no debe ser privatizado ni debe ser vendido en el mercado abierto. Por eso estamos peleando con éxito contra las empresas que buscan privatizar este recurso. Tanto en América del Norte como en Europa hay una fuerte campaña para oponerse a esas compañías porque las tres empresas de servicios públicos son europeas. Hay que tener en claro que el agua no pertenece a nadie, pertenece a la tierra y a todos las especies. Estamos trabajando para que Naciones Unidas establezca que el agua es un derecho humano.
- ¿En que medida tienen asidero versiones según las cuales transnacionales estadounidenses y europeas tienen puestos sus ojos en el acuífero Guaraní, que es el mayor reservorio de agua dulce del plantea compartido por Argentina, Brasil y Paraguay, con el propósito de apropiárselo?
- Creo que el acuífero Guaraní va a suministrar agua a los Estados Unidos. Hemos hecho muchas investigaciones respecto de qué tanta sed tiene este país. El presidente Bush considera el agua como energía y es parte de su paquete de seguridad.
Lo cierto es que están buscando nuevos recursos hídricos, pero el gobierno de Washington lo niega. No obstante las transnacionales se han distanciado un poco de Latinoamérica debido a que han encontrado mucha resistencia. Pero ellas van a insistir porque tienen mucho interés en las aguas subterráneas. Por lo tanto, los latinoamericanos deben estar muy atentos a esta situación.
- En que consiste su acción por la defensa del agua?
- Formo parte de un movimiento social preocupado porque unas pocas empresas se están apropiando de la poca agua potable que hay en el mundo. Debemos saber que existe una crisis mundial por escasez de agua dulce. Ya sabemos que en 2025, dos tercios de la humanidad no tendrán acceso al agua. Ahora ya no hay suficiente agua para todo el mundo y hay una lucha grande en torno de quién va a controlarla.
En mi opinión es el asunto más grave en materia ecológica y una crisis de derechos humanos de nuestra época. Por ello se presentarán conflictos entre los sectores rurales y urbanos, habrá robo del agua de las comunidades indígenas y, adicionalmente, no habrá suficiente agua para la naturaleza. En esta perspectiva, todos los pueblos y los gobiernos del mundo deberíamos unirnos para declarar una crisis ambiental global y tomar decisiones para proteger este recurso tan escaso y necesario.
- ¿Qué hace su organización por la protección del agua?
- Tratamos de frenar la privatización que impulsa el Banco Mundial, por el contrario, buscamos que éste financie los sistemas públicos en varios países. Peleamos por la defensa del agua ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) para que no sea considerada como mercancía, e impulsamos la propuesta ante Naciones Unidas para que el acceso al agua sea declarado como parte de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
- ¿En qué consiste el apoyo del Banco Mundial a las empresas que quieren privatizar la prestación del servicio de agua?
- El Banco Mundial y los bancos de desarrollo regional como el BID están garantizando unas muy buenas ganancias a aquellas empresas que aspiran a privatizar el agua, pues ellas han señalado con toda claridad que se meten a prestar el servicio de distribución del líquido siempre y cuando sea un rentable negocio, de lo contrario se van de los países.
Entonces el Banco Mundial introdujo un modelo de financiación en el sentido de ayudar a esas empresas para que su rentabilidad en las ciudades o países sea atractiva cuando las tarifas no compensen las aspiraciones de éstas. El argumento que dan para privatizar es que las compañías traen inversión y eficiencia y se ha demostrado que no se da ni lo uno ni lo otro. Lo cierto es que las empresas públicas asumen el riesgo y a veces algunas pérdidas, en cambio las privadas solo se quedan con las ganancias. Ahora Naciones Unidas aconseja que en aquellos lugares del sur donde se ha privatizado el servicio, los gobiernos retomen el control del agua porque se requiere que haya una responsabilidad pública y social en el manejo del mismo.
- Pero ya existen transnacionales que están patentando marcas de agua...
- Hay compañías como Coca-Cola y Pepsi, que van por el mundo buscando fuentes de agua dulce. Se les llama "cazadores de agua”. En mi país, Canadá, están en todos lados. Estas multinacionales llegan a una comunidad, explotan las fuentes de agua y abandonan el lugar. Otras se instalan para vender agua embotellada que es una manera de mercantilizar este recurso natural. Esto hace ver el agua como una mercancía.
- ¿Los tratados de libre comercio atentan contra el manejo público del agua en una nación?
- Sí, en los tratados de libre comercio que impulsan los Estados Unidos el agua es incluida como una mercancía. La nieve, el hielo y el agua, según el desparecido GATT (siglas en inglés del Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio que fue reemplazado por la OMC), deben tener el carácter de mercancías y así se disfraza en los TLC. Esto significa que si un país empieza a exporta agua a los Estados Unidos, por ejemplo, no podría luego cerrar la llave, porque firma un compromiso irreversible.
Esto se asemeja a la comercialización del petróleo, en el sentido de que si se incumple un contrato, la parte afectada puede demandar compensación financiera del gobierno. Si Latinoamérica comienza a exportar agua, ésta se convierte en un recurso compartido y las corporaciones, según estipula la matriz de los TLC, tienen derecho a demandar por compensación económica.
- El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) impulsa proyectos de mega infraestructura continental como el Plan Puebla-Panamá y la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional de Suramérica. ¿Con estas dos iniciativas se corre el riesgo de privatizar el agua en varios países de América Latina?
- Lo que está sucediendo en Suramérica ya pasó en Canadá, mi país. Poderosos emporios económicos construyeron grandes autopistas, se han tomado la energía y lo que viene es el control del agua. Estos planes como los que usted menciona son para lucro de las empresas transnacionales y para las elites de los países. Su propósito es acceder al control del agua, la energía, los minerales, los bosques, la fauna, etc.
Si esto lo hacen en el nivel regional, el poder local se va perdiendo, por eso los tratados de libre comercio son tan poderosos. El gran problema es que muchos de nuestros gobiernos, las grandes instituciones financieras y las poderosas multinacionales, han aplicado una visión corporativa, según la cual todas las comunidades sociales y los recursos naturales existen para servir sus intereses particulares. Pero, además, las corporaciones multinacionales tienen mucho poder, financian las campañas políticas de congresistas y de Presidentes, tienen acceso a hablar con ellos directamente y constituyen la fuerza que está implementando el Plan Puebla-Panamá, así como los tratados de libre comercio; buscan adicionalmente, que se aplique una reglamentación ambiental floja y presionan para que se legisle a su favor.
- ¿Cómo se puede explicar que países ricos en fuentes hídricas tengan una buena porción de su población sin acceso a agua potable?
- Latinoamérica debería tener un buen y abundante suministro de agua potable por persona, pero no ocurre así debido a factores de contaminación masiva, a la falta de políticas coherentes y, últimamente, a la venta de las empresas de servicios públicos. Este es el mejor argumento que tiene el Banco Mundial para la privatización, pues según afirman sus ejecutivos, ellos trabajan por el bienestar de los países, pero yo he observado que muchas naciones en vías de desarrollo no están en capacidad para financiar el suministro de agua.
Entonces de ahí la importancia de oponernos al CAFTA, que busca, apoyado por el Banco Mundial, la privatización del agua; y es que todos sabemos que no hay un solo ser vivo que pueda subsistir sin ella.
Me atemoriza que las palabras de Carmen Naranjo en su famoso cuento ¨Y vendimos la lluvia *¨ sean una terrible profecía del futuro que nos puede esperar.
¨ *…y el pobre pueblo exclamaba ya ni frijoles podemos comprar… aumentan el agua y el agua no llega a la casa a pesar de que llueve diariamente, han subido la tarifa y te cobran excedentes de consumo de un año atrás cuando tampoco había servicio de cañerías…¨
Etiquetas: agua, CAFTA, Privatizaciones
26.3.07
¡Ha llegado la hora de Juanito Mora!
¡Ha llegado la hora de Juanito Mora!
Costa Rica no celebra cual nación digna de su historia, los 150 años de la Campaña Nacional. No habrá un acto importante, solemne o festivo que reedifique la memoria que informa el sustrato de nuestras verdaderas decisiones soberanas y libertarias.
Muertas las vibrantes reflexiones de don Joaquín García Monge ante el Monumento Nacional.
La causa: el imperio patea el suelo y los pusilánimes se estremecen de horror. A otros les tiemblan las comisiones y los réditos. Su Patria son los negocios y su oráculo William Walker: “Lo que no hicieron los rifles lo harán los dólares”. El esclavista de los desalmados ojos grises, ondeaba una bandera con el lema “FIVE OR NONE”, afanado en someter toda Centroamérica. Cinco o ninguna, no negociable. Hoy Walker dice lo mismo: “TLC” (Todas Las Cinco), no hay renegociación.
Afortunadamente, vive don Juanito Mora (uno y múltiple en el sacrificio de nuestro pueblo).
La historia no pasa en vano. La complicidad intelectual y el colaboracionismo con los eternos detractores de don Juanito, no lograron minimizar los alcances categóricos que dictan los hechos de la Campaña Nacional. LA IDEOLOGÍA DEL 56, fluye en las luchas populares, se patentó en las conquistas sociales, aguarda en el futuro, utópica y subjetiva, para que sigamos soñando la Patria justa y el mundo humanitario.
Se afirma que los costarricenses de entonces no existíamos como realidad “nacional”, porque la Patria no había recibido del numen oligárquico-liberal la invención de los símbolos que la cohesionarían como parte de su proyecto de clase. Pero no. Cuando don Juanito dijo que la Patria peligraba, la Patria no era una abstracción para nadie. Exaltó la libertad y la paz, el trabajo y el progreso; porque ya éramos un pueblo con identidad, con nación (nacencia y espíritu), no por la Bandera y el Himno Nacional (que ya teníamos), sino por las canciones, carretas y yigüirros, comales y tortillas, rezos del niño y serenatas con luna, sesteos y leyendas mestizas, santorales, pintas repintas y tanto chunche y el cantadito al hablar, y porque junto a los defectos teníamos nuestras colectivas virtudes. Pequeño y maravilloso pueblo, no menos que cualquier otro sobre la tierra, aunque los liberales oligárquicos no lo hubieran decretado, como decretan ahora la entrega de Costa Rica. Eso salimos a defender en el 56. La ideología que persiste adherida a los huesos y al subconsciente, la que desde entonces nos permitió sentir y asentir que llamarse costarricense no es una teoría, y que no basta nacer en Costa Rica para ser costarricense.
El Destino Manifiesto naufragó en la costa de don Juanito. El Destino Hispanoamericano fue rozado por el manto de la Virgen de los Ángeles. Jerjes topó con Leónidas. Yo reivindico la retórica que ayer brotó del corazón encendido de los buenos costarricenses junto a la retórica que hoy bruñe cada pecho donde arde el fuego de Rivas. La retórica, como la ciencia, puede ser un arma, la ética define su buen uso.
Promulgadas las leyes que privilegian a inversionistas y pensionados norteamericanos frente a los empresarios y menesterosos pensionados costarricenses, el poeta Antidio Cabal advirtió: Hoy el Mesón está en Cuesta de Moras.
Hoy como ayer la ventaja tecnológica contra los intereses patrióticos. Fusil de chispa y “modernos” rifles Minié frente a rifles de cartucho de los invasores, caites contra botas claveteadas, recursos logísticos inferiores a los dispendiosos avituallamientos y al parque bélico que el negrero de Tennessee recibía de su centro ideológico-financiero. Solo éramos, y somos, superiores en la determinación de vencer.
Desde el fondo del tiempo, en la atmósfera mítica de Rivas en la urgida Nicaragüita, don José María Cañas (serena voz en los momentos más cruentos) volverá a preguntar: “¿Habrá entre vosotros un valiente que se atreva a dar fuego a este mesón?” Luis Pacheco, Joaquín Rosales y el Tambor de Alajuela responderán.
Advertencia: Las multinacionales farmacéuticas son nocivas para la salud
"¿A quién pertenece mi vacuna?
Como sabemos, las corporaciones multinacionales farmacéuticas compraron los votos de legisladores norteamericanos con el fin de que aprobaran el CAFTA-DR. Estas empresas repartieron 2,8 millones de dólares entre 30 congresistas con el objetivo de inclinar la balanza a su favor. ¿Sucederá lo mismo en nuestro país?
El millonario negocio de los medicamentos
Cien compañías transnacionales con un mercado internacional de 300,000 millones de dólares bloquean las ventas de medicamentos genéricos que pueden ser adquiridos a precios mucho más barato por los países pobres en beneficio de sus pobladores.”
Para evadir esas legislaciones, las compañías aducen, entre otras excusas, que continúan investigaciones para desarrollar y mejorar esos productos en favor de la humanidad.”
La industria farmacológica atenta contra la salud
Si alguien aun cree que los grandes laboratorios transnacionales tienen como meta el hallazgo o la producción de drogas que colaboren con la salud de la humanidad, pues que busque en los archivos - en Internet seguro que tendrá éxito- y lea un artículo del periódico The Wall Street Journal de principios de este 2007.
Allí se encontrará con que el estadounidense Abbott provocó aumentos de hasta un 400 por ciento en el precio de uno de sus productos para favorecer la venta de otro, destinado al tratamiento del SIDA, y sólo para incrementar sus beneficios, sin reparar en lo que los enfermos por la pandemia necesitan.
Etiquetas: CAFTA, medicamentos, patentes, TLC
25.3.07
Transgénicos y CAFTA
Ahora que en la Asamblea Legislativa esta discutiéndose sobre la posibilidad de patentar especies animales y vegetales, en marco del TLC les recomiendo la lectura de este articulo extraído de The corner house, que nos habla de 10 razones por las cuales los transgénicos (semillas alteradas genéticamente y patentadas) jamás alimentarán al mundo.
10 Diez razones por las cuales los Organismos
Modificados Genéticamente no alimentarán al mundo
Pongo extractos para motivar su lectura
Comida, no alimentos
¨Dos principales cultivos modificados genéticamente(MG) de los EEUU
-soja y maíz- se utilizan alimentar al ganado, no se utilizan para alimentar a las personas. Esto puede ser bueno para las empresas de biotecnología y sus socios del comercio de granos, pero ayuda poco a aliviar el hambre del MUNDO.
La producción de ganado de muchos países del Sur se ha realizado a menudo a expensas directas de las dietas de los más pobres. Por ejemplo Egipto, animado por USAID, ha invertido mucho en el ganado desde los años 70. El país cultiva ahora más alimentos para los animales ,que para las personas. Los suministros de grano para uso personal se han logrado a partir de importaciones procedentes de los EE UU, lo que contribuye y en gran medida a la deuda de Egipto.
EE UU, que han exportado cereales de este país a Egipto a precios muy subsidiados…¨
¨Sólo diez multinacionales
(incluyendo a Monsanto)
han acaparado casi el
40% del mercado
mundial de semillas¨
Sustitución de cosechas tropicales rentables
Utilizar la ingeniería genética para crear sustitutos de cosechas tropicales rentables
destruirá el modo de vida de las poblaciones rurales pobres en muchos países del llamado Tercer mundo, agravando la pobreza y el hambre¨
Incremento de la deuda de los agricultores
A diferencia de muchas otras semillas que ahora cultivan los agricultores del Tercer mundo, las semillas MG no resultan gratuitas.
Los intentos mediante la legislación y la ingeniería genética para esterilizar sus semillas -negando el secular derecho de los agricultores a guardar e intercambiar semillas de la cosecha anterior- obligará a comprar las semillas cada año.
Ademáslos agricultores también necesitan herbicidas y fertilizantes químicos: sin
ellas las semillas MG no dan producciones viables. Muchos pequeños agricultores
Más información también en Red por una America Latina libre de transgénicos
Entonces es alarmante como este tratado comercial pone en peligro nuestra seguridad alimentaria en todo sentido.
Y como con estas semillas patentadas solo se enriquecen las grandes corporaciones multinacionales que en este momento generan presión para aprobar tratados como el CAFTA
Etiquetas: CAFTA, Transgénicos
Mayi Antillón NO debe votar el TLC por conflicto de intereses
Aquí publico una denuncia del diputado Merino, que muestra claramente como el esposo de Mayi Antillón, Luis Enrique Pal Hegedus es juez y parte en materia de propiedad intelectual de medicamentos y ella tiene un CLARÍSMO conflicto de intereses...o serán ¿muchos intereses?
Tomado del Informa tico 19/3/07
» Esposo de Mayi Antillón
Juez y parte en materia de propiedad intelectual sobre medicamentos
- El 23 de noviembre del 2006 la señora Laura Chinchilla, vicepresidente de la República, ministra de Justicia y presidenta de la Junta Administrativa del Registro Nacional, procedió a juramentar como miembro en calidad de propietario de la Junta Administrativa del Registro Nacional, para el período comprendido entre el 1º de diciembre del 2006 y hasta el 30 de noviembre del 2008, al señor Luis Enrique Pal Hegedus.
José Merino*
Se trata de un evidente nombramiento político, ya que entre los miles de notarios inscritos en el país se escogió al señor Pal, cónyuge de la jefa de fracción del PLN diputada Mayi Antillón, quien además es apoderado en materia de propiedad intelectual, específicamente de inscripción y defensa de patentes de invención de medicamentos, de varias compañías transnacionales de Estados Unidos, entre ellas la Pfizer Inc., que es una de las empresas que más tramitaciones de este tipo hace en el país.
Entre las atribuciones de la Junta Administrativa del Registro Nacional, donde participa el señor Pal Hegedus, está la de seleccionar y proponer a tres de los cinco miembros que integran el Tribunal Registral Administrativo, creado en la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual.
Dentro de las competencias de este Tribunal Registral Administrativo según la ley mencionada, se encuentra la de resolver los recursos de apelación interpuestos contra los actos y las resoluciones definitivas dictadas por todos los registros que conforman el Registro Nacional, lo cual incluye al Registro de Propiedad Industrial, lugar donde se inscriben las patentes de invención de medicamentos.
De manera que el cónyuge de la Diputada Antillón no sólo representa los intereses de empresas farmacéuticas que se beneficiarían con la eventual aprobación del TLC, sino que además forma parte de la Junta Administrativa del Registro, que para efectos de decisiones que les afecten, tiene injerencia directa en la integración del órgano que debe resolver las apelaciones que se formulen en materia de patentes. Asimismo, una vez que el Poder Ejecutivo nombre a los tres miembros del Tribunal Registral Adminitrativo, que le compete sugerir a la Junta Administrativa del Registro, será la Asamblea Legislativa la que los ratificará, donde es parte la diputada Antillón Guerrero.
Además, desde el punto de vista de la injerencia en aspectos administrativos, se informó recientemente de una serie de medidas que según la Ministra de Justicia, tienen el propósito de poner el Registro Nacional "a tono con los tratados internacionales"; incluyendo la inversión de $3 millones para la renovación del equipo tecnológico, la creación de nuevas plazas y la capacitación del personal vinculado a la inscripción de archivos.
En la información se consigna que se trata de superar el rezago en la realización de estudios de fondo, por lo que según la Ministra se han acumulado entre 1996 y 2006 un total de 329, de los cuales 138 análisis (41%) corresponden al área farmacéutica. Parece evidente el interés del señor Pal, meramente administrativo, de que se avance en este proceso de adecuación a las normativas de propiedad intelectual.
A lo anterior se suma lo que podríamos llamar la influencia en la orientación de las reformas, ya que por ejemplo en la presente semana se efectúa en el Hotel Radisson Europa el Seminario sobre Derechos de Propiedad Intelectual, convocado por el Registro Nacional y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, donde comparten tribuna el señor Wayne Roberts, por Pfizer Nueva York y don Luis Pal, en su condición de abogado. El primero de ellos diserta sobre "Falsificación de marcas en productos farmacéuticos", mientras el segundo sobre "Régimen de acciones administrativas y judiciales en materia de patentes en Costa Rica".
No hay duda de que en este caso el señor Pal actúa como juez y parte, que beneficia a las transnacionales farmacéuticas que representa, mientras se hace más evidente el conflicto de intereses de la diputada jefa de fracción del PLN, con el TLC.
*Diputado del Frente Amplio.
Fuente original
**Caricatura de Mecho
Etiquetas: medicamentos, patentes, TLC
21.3.07
Algo de Eduardo Galeano y Pedro Aznar
EL SISTEMA/3
Los funcionarios no funcionan.
Los políticos hablan pero no dicen.
Los votantes votan pero no eligen.
Los medios de información desinforman.
Los centros de enseñanza enseñan a ignorar.
Los jueces condenan a las víctimas.
Los militares están en guerra contra sus compatriotas.
Los policías no combaten los crímenes, porque están ocupados en cometerlos.
Las bancarrotas se socializan, las ganancias se privatizan.
Es mas libre el dinero que la gente.
La gente esta al servicio de las cosas.
Eduardo Galeano
letra aquí
http://www.leoslyrics.com/listlyrics.php;jsessionid=4B6FF867BD13E834802A000D1A93AF68?hid=tTvNchXQ9PA%3D
Diez consejos para los militantes de izquierda
1. Mantenga viva la indignación
Verifique periódicamente si usted es realmente de izquierda. Adopte el criterio de Norberto Bobbio: la direcha considera la desigualdad social tan natural como la diferencia entre el día y la noche. La izquierda, por el contrario la encara como una aberración a erradicar.
Cuidado: usted puede estar contaminado por el virus socialdemócrata, cuyo principal síntoma es utilizar métodos de derecha para obetener conquistas de izquierda y, en caso de conflicto, desagradar a los pequeños para no quedar mal con los grandes.
2. La cabeza piensa donde pisan los pies
No es posible ser de izquierda sin mancharse los zapatos allá donde el pueblo vive, lucha, sufre, se alegra y celebra sus creencias y sus victorias. Teoría sin práctica es hacerle el juego a la derecha.
3. No se avergüence de creer en el socialismo
El escándalo de la Inquisición no hace que los cristianos abandonen los valores y las propuestas del Evangelio. Del mismo modo, el fracaso del socialismo en el Este europeo no debe llevarle a usted a desterrar el socialismo del horizonte de la historia humana.
El capitalismo, que está en vigor hace ya 200 años, ha fracasado para la mayoría de la población mundial. Hoy somos 6 mil millones de habitantes. Según el Banco Mundial, 2.800 millones sobreviven con memos de 2 dólares por día, y 1.200 millones con menos de un dolar por día. La globalización de la miseria no es mayor gracias al socialismo chino, que, a pesar de sus errores, asegura alimentación, salud y educación a 1.200 millones de personas.
4. Sea crítico sin perder la autocrítica
Muchos militantes de izquierda cambian de lado cuando empiezan a buscar tres pies al gato. Marginados por el poder, se vuelven amargados, y acusan a sus compañeros/as de errores y vacilaciones. Como dice Jesús, ven la paja en el ojo del otro, y no la viga en el suyo. Ni se comprometen para mejorar las cosas. Se quedan como meros espectadores y jueces, y, poco a poco, son cooptados por el sistema.
La autocrítica no consiste sólo en admitir los propios errores, sino admitir ser criticado por los/as compañeros/as.
5. Sepa diferenciar entre militante y "militonto"
Militonto es aquel que presume de estar en todo, participar en todos los actos y movimientos, actuar en todos los frentes. Su lenguaje está lleno de las grandes palabras y los efectos de su acción son superficiales.
El militante profundiza sus vínculos con el pueblo, estudia, reflexiona, medita; se cualifica en una determinada forma y área de actuación o actividad, valora sus vínculos orgánicos y los proyectos comunitarios.
6. Sea riguroso en la ética de la militancia
La izquierda actúa por principios. La derecha, por intereses. Un militante de izquierda puede perder todo -la libertad, el trabajo, la vida…- menos la moral. Sin moral, desmoraliza la causa que defiende y encarna, y presta un inestimable servicio a la derecha.
Hay tipos amarillos disfrazados de militantes de izquierda. Es el sujeto que se compromete teniendo en vista sobre todo su ascenso hacia el poder. En nombre de una causa colectiva, busca en realidad su interés personal.
El verdadero militante -como Jesús, Gandhi, Che Guevara- es un servidor, dispuesto a dar la propia vida para que otros tengan vida. No se siente humillado por no estar en el poder, ni orgulloso por estarlo. El no se confunde a sí mismo con la función que ocupa.
7. Aliméntese con la tradición de la izquierda
Es preciso oración para cultivar la fe, cariño para nutrir el amor de la pareja, y "volver a las fuentes" para mantener encendida la mística de la militancia. Conozca la historia de la izquierda, lea (auto)biografías como el "Diario del Che en Bolivia", y novelas como "La Madre" de Gorki, o "Las uvas de la ira" de Steinbeck.
8. Prefiera el riesgo de equivocarse con los pobres, a la pretensión de acertar sin ellos
Convivir con los pobres no es fácil. Primero suele darse una tendencia a idealizarlos. Luego se descubre que entre ellos se dan los mismos vicios que en las demás capas sociales. Ellos no son mejores ni peores que los demás seres humanos. La diferencia es que son pobres, o sea, personas privadas injusta e involuntariamente de los bienes esenciales de la vida digna. Por eso es por lo que estamos a su lado. Por una cuestión de justicia.
Un militante de izquierda jamás negocia los derechos de los pobres y sabe aprender con ellos.
9. Defienda siempre al oprimido, aunque aparentemente no tenga razón
Son tantos los sufrimientos de los pobres del mundo que no se puede esperar de ellos actitudes que tampoco siempre aparecen en la vida de quienes tuvieron una educación refinada.
En todos los sectores de la sociedad hay gente corrompida y bandidos. La diferencia es que, en la élite, la corrupción se hace con la protección de la ley y los bandidos son defendidos mediante mecanismos económicos sofisticados, que permiten que un especulador lleve una nación entera a la ruina.
La vida es el don mayor de Dios. La existencia de la pobreza clama al cielo. No espere jamás ser comprendido por quien favorece la opresión de los pobres.
10. Haga de la oración un antídoto contra la alienación
Orar es dejarse cuestionar por el Espíritu de Dios. Muchas veces dejamos de rezar para no oír el llamado divino que exige nuestra conversión, o sea, el cambio de rumbo en la vida. Hablamos como militantes y vivimos como burgueses, acomodados, o en la fácil pósición de jueces de quien lucha.
Orar es permitir que Dios subvierta nuestra existencia, enseñándonos a amar como Jesús amaba, liberadoramente.
Por Frei Betto
20.3.07
Edición 19/03/07 de La otra cara
¨La verdad jamás daña a una causa que es justa.¨
Gandhi
Como siempre una nueva edición de ¨La otra cara¨ cada vez mejor, y ¨levantando roncha¨ (como dice nuestro pueblo) en los sectores pro TLC.
Titulares
TLC necesita 38 votos para su aprobación
TLC no generará más empleo para costarricenses
Mayi Antillón no podrá votar TLC
Palabras de Leonardo Boff
¡Qué vengan desde Chile a informarnos!
El señor Arias ha solicitado al gobierno de Chile su colaboración para convencer a los(as) diputados(as) costarricenses de las bondades del libre comercio. Demuestra con ello una mezcla entre su afán de figurar a nivel internacional y su incapacidad para gobernar. Tiene que ir buscando auxilio en países extranjeros para convencer a sus conciudadanos(as) sobre las políticas que le interesa aprobar. Tarea que correspondería realizar a él, a su gobierno y a su partido.
También se contradice en sus afirmaciones porque dice que cuentan con 38 diputados(as) para aprobar el TLC, pero necesita que le ayuden a convencerlos.
Pero bien, nos parece conveniente que vengan los(as) delegados(as) del gobierno de Chile a explicarnos:
§ Cómo es que se necesitó una dictadura para que se aplicara el llamado libre comercio.
§ Cómo es que el llamado libre comercio representó la desindustrialización de Chile, país que ahora exporta fundamentalmente minerales y productos agropecuarios.
§ Cómo es que el llamado libre comercio lleva a la privatización de casi todo, incluyendo un glaciar que va a ser destruido para extraer minerales -por una empresa de la que es socio Bush padre- sacrificando no sólo la reserva de agua sino los ríos cuyas aguas que abastecen la zona.
§ Cómo es que el llamado libre comercio y la privatización llevan a cobrar hasta por el uso de las carreteras.
§ Cómo es que el llamado libre comercio conduce a la concentración de la propiedad hasta el punto de que casi el 80% de las ventas internas y el 96% de las exportaciones de Chile están en manos del 1% de las empresas.
§ Cómo es que el llamado libre comercio ha llevado a la extensión de formas de contratación laboral que antes se consideraban atípicas, como los contratos temporales o la ausencia de contratos y de seguridad social. Cómo lleva a la existencia de remuneraciones en las que el salario base es cada vez un componente menor, y a altas jornadas laborales que hacen de Chile uno de los países del mundo con jornadas más extensas, según datos de la OIT.
§ Cómo es que el llamado libre comercio conduce a tener que pagar los seguros de salud, no según el nivel de ingresos -como en Costa Rica hasta ahora-, sino según la condición: si usted es mujer de 25 años paga más que si es hombre de 25 años. Si usted es mujer de 56 años paga más que si es mujer de 25 años.
§ Cómo es que la producción crece 3 veces más que el empleo y las exportaciones 4 veces más que el empleo.
§ Cómo es que el llamado libre comercio ha afectado el sistema educativo a través de su segmentación, afectando la calidad y el acceso a la educación; a través de la intervención de los organismos financieros internacionales en la definición de la política educativa; a través del traslado de recursos públicos a los centros privados; a través del deterioro en las condiciones de trabajo del personal docente.
Que vengan los(as) delegados(as) del gobierno chileno a explicarnos cómo el llamado libre comercio, apoyado por la dictadura en sus inicios y mantenido por los gobiernos posteriores, ha transformado a ese país. Que vengan para que todos(as) los(as) costarricenses escuchemos y quedemos convencidos(as) de que es indispensable impedir que se apruebe el TLC de Costa Rica con Estados Unidos. Gracias de antemano, señor presidente.
Este artículo se publicó en agosto de 2006.
La autora es doctora en economía, especialista en temas laborales y catedrática de la UNA.
19.3.07
20 marzo - jornada cívica y concierto
17.3.07
Empresa ¨gringa¨demanda al estado Guatemlateco amparado en el CAFTA
Y la demanda se origina, por que ya que la compañía nunca invirtió, ni puso a operar el ferrocarril entonces el gobierno dio por concluido el contrato. Cosa lógica, pues lo sorprendente es que ahora la compañía reclama un arbitraje internacional. Sin agotar las vías legales a lo interno de Guatemala que sería lo lógico y como se hacía antes de firmar el CAFTA.
¿Eso queremos para nosotros? Pues a ver si comenzamos a aprender por cabeza ajena!!
Empresa estadounidense demanda a Guatemala por US$65 millones al amparo del TLC
- Regina Vargo, la ex jefe de negociaciones del CAFTA por parte de Estados Unidos es la asesora legal de la empresa.
- Es la primera demanda planteada contra un país de Centroamérica al amparo de las clásulas del tratado de libre comercio.
La compañía, que en 1997 obtuvo la concesión para operar un ferrocarril en Guatemala por 50 años, espera obtener una indemnización por 65 millones de dólares de parte del gobierno guatemalteco, anunció su presidente, Henry Posner III.
Según fuentes oficiales, la compañía nunca invirtió un centavo ni puso a operar el ferrocarril, por lo que el gobierno del presidente Oscar Berger dio por concluido el contrato con RDC en agosto de 2006.
Posner dijo este martes en conferencia de prensa que la demanda procede porque el TLC había entrado en vigencia desde el 1 de julio del 2006, y por lo tanto protege los intereses de su empresa.
De acuerdo con las cláusulas del TLC entre Estados Unidos y Centroamérica, una empresa norteamericana puede reclamar un arbitraje internacional para dirimir un conflicto de intereses con un Estado signatario, sin necesidad de agotar las instancias judiciales internas.
De acuerdo con el diario "El Periódico" de Guatemala, la empresa transnacional ha contratado como asesora legal en este litigio a la ex jefe de negociaciones del TLC por parte de Estados Unidos, Regina Vargo.
RDC argumenta que el Estado guatemalteco incumplió con la obligación de garantizar el derecho de vía al no desalojar a los invasores que se habían ubicado a lo largo de la línea del ferrocarril, y que tampoco cumplió con ciertas obligaciones financieras establecidas en el contrato.
Esta es la primera vez que un Estado centroamericano es demandado por una empresa estadounidense al amparo del TLC, que entró en vigencia en la mayoría de los estados firmantes, con la excepción de Costa Rica donde se le da actualmente trámite legislativo.
http://www.informa-tico.com/php/expat.php?id=12-03-07012129&esPrimerArticulo=&ed=140&fecha=12-03-07&foro=
16.3.07
Para aprender de la experiencia ajena
gracias a monse x divulgar esto ;)
Tener conocimiento de esta información es vital, el trabajo boca a boca y la fuerza colectiva, nos permitirán derrotar al TLC.
Demandan empresa de Guatemala
Una corporación estadounidense que administra la línea del ferrocarril en Guatemala anunció este martes que planteó la primera demanda contra el Estado guatemalteco, al amparo del tratado de libre comercio (TLC) entre Centroamérica y Estados Unidos.
La compañía Ferrovías de Guatemala, subsidiaria de la estadounidense Railroad Development Corporation (RDC), espera recibir una indemnización de 65 millones de dólares del Estado guatemalteco, precisaron en rueda de prensa ejecutivos de la firma norteamericana.
La RDC, empresa de sistemas ferroviarios con sede en Pittsburgh (Pennsylvania, este), instauró a nombre de su filial un juicio de arbitraje en contra del Estado de Guatemala "de conformidad con las normas del TLC".
El TLC entre Guatemala y Estados Unidos entró en vigencia el 1 de julio del 2006.
La compañía RDC pide 50 millones de dólares por "recursos no percibidos" en una operación fallida concretada en 1997, cuando se obtuvo el contrato de usufructo por 50 años para el ferrocarril, y otros 15 millones de dólares por la inversión en el proyecto.
El gobierno de Guatemala denunció el contrato con RDC en agosto del 2006, argumentando de la empresa concesionaria no ha invertido ni puesto en operación el ferrocarril.
El presidente de Ferrovías de Guatemala, Henry Posner III, afirmó que la demanda procede debido a que el gobierno del presidente Oscar Berger declaró lesivo el contrato de usufructo en 2006 cuando el TLC estaba vigente.
La demanda se presentó en la oficina del TLC en el Ministerio de Economía de Guatemala, a fin de que se instaure un juicio de arbitraje internacional contra el Estado guatemalteco.
Posner precisó que el TLC contempla un capítulo de resolución de conflictos entre inversionista y el Estado, que se aplica en este caso debido al daño económico de la empresa Ferrovías por la declaración del gobierno de lesividad.
El presidente de RDC, Robert Pietrandrea, explicó que la compañía tenía una expectativa de ganancias por 250 millones de dólares en los 50 años de la concesión ferrocarrilera.
Sin embargo, la expectativa no se ha cumplido y las pérdidas de RDC se derivan de la imposibilidad de ejercer operaciones de la ex empresa estatal Ferrocarriles de Guatemala (Fegua).
La asesora legal de RDC, Regina Vargo, quien fue jefa de la misión de Estados Unidos en el proceso de negociación del CAFTA (tratado comercial regional con Estados Unidos), señaló que la empresa estadounidense "tiene el derecho de llevar este caso a un juicio de arbitraje internacional".
13.3.07
Nueva entrega de La otra cara 12/03/07
Titulares de esta entrega
Golpe a la coalición de Gobierno pro TLC
ADIP defiende su derecho al desarrollo en Paquera
Costarricenses no creen en las encuestas
Represión a los pobladores de Limón en la marcha patriótica del 26 de febrero
Etiquetas: La otra cara, TLC
12.3.07
Un epitafio
... creo que se puede lograr, no? :)
Aquí yace la "idea de desarrollo". Sus crímenes han sido:
- Ser una farsa histórica
- Estar erigida sobre mentiras y eufemismos
- Prestarse a la hipocresía organizada por el más fuerte
- Agudizar los problemas que promete resolver
- Privilegiar a las economías sobre las sociedades
- Servir al crecimiento económico con exclusión social
- Someterse al discurso del poder y al derecho del más fuerte
- Vender ilusiones individuales y destruir sueños colectivos
- Apoyar la construcción de la civilización del tener y no del ser
- Aumentar la riqueza y el poder para pocos y la injusticia para muchos
- Escuchar al argumento de la fuerza y no a la fuerza del argumento
- Reestructurar a las sociedades para servir al mercado, y no lo contrario
- Fracturar a la humanidad con la falsa dicotomía del "desarrollo-subdesarrollo"
- Crear un Estado-red corporativo supranacional -gobierno mundial- donde la autocracia corporativa reemplaza a la democracia representativa
- Facilitar la movilidad global del capital y la vulnerabilidad local del trabajo
- Transformar al mundo en un mercado sin sociedades ni ciudadanos
- Generar huérfanos de la esperanza y prisioneros del desamparo
- Ofrecer falsas premisas, falsas promesas y soluciones inadecuadas
- Apoyar ideologías de dominación y no utopías de liberación
- Ocultar la indiferencia, el egoísmo y la avaricia de pocos ante el sufrimiento de muchos
- Promover los intereses de una minoría como si fueran los intereses de la mayoría
- Servir más a la violencia y a la guerra que al diálogo y a la paz
- Justificar interferencias -invasiones- no invitadas
- Viabilizar la descolonización como recolonización por otros medios
- Permitir el pasaje del colonialismo imperial al imperialismo sin colonias
- Amputar el espíritu colectivo de los pueblos dominados y explotados
- Legitimar crueles injusticias del más fuerte sobre los más débiles
- Globalizar el individualismo y no la solidaridad
- Incumplir sus promesas
Que descanse "en paz", por la eternidad, sin derecho a resurrección. ¡Amén!
10.3.07
Los "beneficios" de la privatización: Unión Fenosa dice que no hay luz en Nicaragua porque pierden dinero
Unión Fenosa o "Penosa" como la llaman los nicaragüenses es una empresa española que controla la distribución de la electricidad en ese país. Se trata de un MONOPOLIO PRIVADO al que no le interesa la calidad de vida de las mayorías ni garantizar un servicio público eficiente y barato. ¿Quién estaría dispuesto a soportar hasta 12 HORAS sin electricidad durante el verano?
"El gobierno nicaragüense denunció el pasado año ante un Tribunal de Arbitraje a Unión Fenosa por no garantizar el suministro eléctrico en Nicaragua y no hacer las inversiones a las que está obligada, vulnerando los derechos humanos básicos y la legalidad vigente en Nicaragua. Unión Fenosa, en vez de asumir sus responsabilidades y con la finalidad de presionar al gobierno nicaragüense, presenta una denuncia ante la aseguradora del Banco Mundial, como “afectada por una presunta expropiación” y encuentra el respaldo del Gobierno español a través de su embajador en Managua, que amenaza con reducir el apoyo en cooperación al desarrollo."
"Todo ello sin que Unión Fenosa haya tomado medidas para subsanar la tremenda situación que se vive en Nicaragua, con racionamientos y cortes del suministro eléctrico que en el verano pasado llegaron a durar hasta 12 horas al día. Ni haya empezado a realizar las inversiones necesarias obligadas contractualmente, para aumentar la cobertura eléctrica en el país. Recordemos que Nicaragua es el país de Centroamérica con la tasa de cobertura eléctrica más baja de Centroamérica, con más de la mitad de la población sin luz."
"Queremos destacar las declaraciones realizadas la pasada semana, por el presidente de Unión Fenosa, Pedro López Jiménez, durante la conferencia de presentación de los resultados del ejercicio 2006, en las que reconocía que la filial en Nicaragua “lleva meses con ciertas dificultades” y consideró “lógico” que la ciudadanía nicaragüense exija que haya cobertura de la demanda eléctrica, pero recalcó que Unión Fenosa no puede hacerlo a costa de “tener un pozo de pérdidas”. En ese mismo acto la compañía presentaba sus resultados en el año 2006: su resultado de explotación creció un 41,4% hasta los 1.307 millones de euros, frente a los 924 millones del año anterior."
Etiquetas: CAFTA, Nicaragua, Privatizaciones, TLC
7.3.07
TLC en México, Costa Rica puede mirarse en ese espejo.
Este artículo me parece muy interesante, pues habla de los efectos negativos en México después de 13 años de TLC.
A ver si aprendemos por cabeza ajena.....
| Costa Rica puede mirarse en ese espejo |
 |
| El NAFTA acentuó la pobreza en México |
Han pasado trece años desde que México firmó, con Estados Unidos y Canadá, un tratado de libre comercio, que se anunció entonces como la puerta por la que los mexicanos entrarían al mundo desarrollado
El NAFTA, como se conoce el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, ha servido desde entonces de modelo para otros muchos que se han venido firmando entre Estados Unidos y países de América Latina, entre ellos el CAFTA, que, en Costa Rica, no ha podido aún ser aprobado. La resistencia ha sido mucha contra un tratado cuyos efectos se pueden apreciar en los que nos ha antecedido, como el caso de México.
La semana pasada estuvo en San José el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Álvarez Icaza, invitado por el Tribunal Latinoamericano del Agua (TLA), una ONG dedicada a temas ambientales, en particular a los que se refieren al uso del agua.
Álvarez Icaza habló en el Instituto Tecnológico de Cartago y en el Salón de Expresidentes de la Asamblea Legislativa, donde explicó sus puntos de vista respecto al NAFTA y sus consecuencias para la economía mexicana. También, se reunió con diputados costarricenses, para debatir sus puntos de vista. UNIVERSIDAD conversó con Emilio Álvarez Icaza sobre sus impresiones en torno al NAFTA, cuyos dramáticos efectos en México podrían servir para ilustrar el debate sobre el CAFTA en Costa Rica.
PROMESAS Y REALIDADES
Tanto en México como aquí, el TLC fue presentado como motor del desarrollo, instrumento para la atracción de inversiones extranjeras que traerían más y mejores empleos para la región. ¿Cuál ha sido el verdadero resultado de esas inversiones y de la apertura comercial?. "Dos millones y medio de mexicanos han inmigrado en últimos seis años. No estamos encontrando los empleos que ofrecieron durante la negociación del tratado".
"Las remesas que esos inmigrantes envían desde los Estados Unidos a sus familiares se han multiplicado por cinco, y ya se constituyen en la segunda fuente de dividas en el país, solo superada por ingresos petroleros", afirmó Álvarez Icaza.
Uno de los resultados del TLC es que se puede mover de todo a través de la frontera con Estados Unidos, menos personas. La consecuencia es que las mercancías cruzan de un lado hacia el otro; las inversiones se multiplicaron, aunque, en el caso de México, se destinaron, sobre todo, a comprar activos públicos y privados; las ganancias producidas por los negocios terminan en cada vez menos manos, de los dos lados de la frontera. Surgen ricos muy ricos, pero la pobreza crece y se profundiza. Ese mecanismo hace que cada vez más mexicanos tengan que ir a buscar vida en los Estados Unidos, donde se concentra ya más de diez por ciento de la población del país.
"México provee mano de obra barata y materia primas para la industria norteamericana. Eso genera un problema. Trece años después de la firma del tratado, se extienden murallas del lado de Estados Unidos, para tratar de detener la migración. Pero no solo no la contiene, sino que la extiende", aseguró.
"Los empleos ofrecidos no llegaron y cerca de la mitad de la población, unos 55 millones de mexicanos (de 103 millones de habitantes que tiene el país) viven en pobreza", aseguró Álvarez Icaza. "Una cuarta parte de los mexicanos (unas 25 millones de personas) gana menos de un dólar al día. No hay política social que alcance para resolver este problema". "No hay duda de que tenemos que participar en el mercado mundial, tenemos que competir", añadió, pero ¿cuáles son los términos de esa competencia?, se preguntó.
"Hay lugares de México que parecen enclaves de Estados Unidos, pero también hay lugares de Estados Unidos que parecen enclaves de México.
En el norte, hay un sur galopante; y, en el sur, hay un norte salvaje".
El TLC, asegura Álvarez Icaza, "no inventó la pobreza, pero la ha agravado". Y el campo ha sido el más afectado.
PRIVATIZACIONES
El modelo económico que los tratados de libre comercio imponen "han sido acompañados por un esquema de privatizaciones de empresas que han llevado esencialmente a pasar la riqueza social a manos privadas".
La riqueza que estaba en manos del Estado, está ahora en manos privadas", dijo Álvarez Icaza.
Este es, precisamente, uno de los temas de debate en Costa Rica, donde el CAFTA nos obliga a privatizar las telecomunicaciones y los seguros. Pero, como no se trata de vender en ICE, ni el INS, los partidarios del tratado rechazan el término "privatización". La realidad es que los aspectos más lucrativos de los negocios de las telecomunicaciones serán entregados a empresas transnacionales en condiciones extraordinariamente onerosas para el ICE, sin que eso represente beneficio alguno para el país, si nos atenemos a la experiencia de México.
"Teléfonos de México, de ser una empresa del Estado, ahora pertenece a uno de los hombres más ricos del mundo", recordó Álvarez Icaza. Se trata de Carlos Slim, un hombre cuyos ingresos se estiman en $17 millones diarios. ¿De dónde sale esa fortuna?. De los precios exorbitantes que cobra por la telefonía celular en México y en prácticamente todos los países de América Latina, con la notable excepción de Costa Rica. Pero, Slim ya inscribió su empresa aquí, a la espera de hacerse con este mercado que, hasta ahora, no ha podido controlar. En todo caso, en los últimos meses su gran amigo, el dirigente socialista español Felipe González, ha venido ya por lo menos dos veces al país, donde tuvo que desmentir las versiones de que ahora se dedica a promover los intereses de Slim.
AMBIENTE Y DESARROLLO
Las disposiciones de los tratados, en materia ambiental, no garantizan una adecuada protección. "Las normas de propiedad intelectual, de registro de patentes, han generado un problema al no tener un mecanismo vinculante en materia ambiental, no tienen características jurídicas que permitan resolver las controversias en la frontera norte", donde se concentra una gran cantidad de industrias muy contaminantes, sobre todo de maquila, amparadas en el NAFTA.
"La industria automotriz produce dos tipos de vehículos en sus fábricas en México: uno para Estados Unidos, con altos estándares ambientales; y otro, para México, con estándares más bajos".
"La estrategia de TLC no ha ayudado a resolver los problemas, este esquema no ha funcionado. Es importante resaltar que, por el tipo de empleos que crean, como los de la industria maquiladora de Ciudad Juárez, en la frontera con Estados Unidos (donde producen bienes de consumo intermedios con uso intensivo de mano de obra), hay una alta marginación y pobreza. Esto ha contribuido a reproducir situaciones muy dramáticas de violencia, asociados a ese modelo de desarrollo", destacó.
Álvarez Icaza señala que "las industrias vinculadas a la globalización han tenido un dinamismo poderoso; pero, las otras, no".
"Ese esquema de desarrollo es solo para una parte de la población mexicana, solo los sectores vinculados a la exportación participan. Esto reproduce una situación de inequidad y pobreza. Para el sector exportador y financiero, para el capital mexicano vinculado al capital internacional, ha resultado una extraordinaria oportunidad. Pero no ha brindado oportunidad de desarrollo a quienes no están vinculados a ese esquema", asegura.
Se ha incrementado también la dependencia alimenticia del país. "México no es capaz de producir hoy el maíz que necesita para fabricar tortillas", lo que hizo que su precio se incrementara seis veces en las últimas semanas, provocando protestas en la capital.
"La apertura total que se va a dar el próximo año deja desprotegidos a todos los sectores de la economía mexicana. Genera una situación de extraordinaria inequidad, pues los agricultores mexicanos compiten en desventaja con los de Estados Unidos. En aquellas ramas en que había igualdad, se crean otras limitaciones", concluyó.
Fuente original
http://www.visionesalternativas.com/article.asp?ID={C1556BE4-BB52-47FC-A4CA-336A98B18150}&language=ES
Etiquetas: CAFTA, México, NAFTA, TLC
2.3.07
Errores de cálculo
Marcos Chinchilla Montes
Sin duda alguna, la marcha de este 26 de febrero fue un éxito rotundo para la ciudadanía costarricense, un fuerte temblor horas antes, presagiaba el socollón que le daríamos a la clase política costarricense, a esa clase que solo piensa en sus negocios y beneficios. Pero como no comparten riqueza ni aprenden lecciones políticas, se expusieron a errores y horrores.
El primer error de La Nación S.A. -voz de la burguesía criolla- es afirmar que tan solo fuimos 23500 marchantes, ni uno más, ni uno menos, precisión de matemática cuántica lograda con varios ábacos y unos supuestos sistemas de posicionamiento global.
El segundo, decir que esta manifestación política era un desfile, desfiles hay el 15 de setiembre con bastoneras y tambores, hay desfiles de motos, hay topes con caballos, exposiciones de perros, romerías con creyentes, procesiones con feligreses. Lo nuestro, era una marcha con un carácter estrictamente político, una voz unánime que dice queremos una país solidario, inclusivo y justo, y no un futuro de ruina, dependencia e incertidumbre con el TLC.
Pero este error no solo es de La Nación S.A., Rodrigo Arias tuvo que poner de nuevo la cara por su hermano ante el descalabro, recordemos que los dioses burgueses tienen problemas para relacionarse con su pueblo y anteponen enviados. En fin, para Rodrigo Arias la marcha estuvo buena, pero representa a una minoría, y más grave aún, nos sugiere que luego de nuestra rabieta en las calles, lo que viene es seguir discutiendo serenamente el TLC en la Asamblea Legislativa. En otras palabras, poco les importó lo que manifestamos el lunes pasado, sus decisiones y negocios ya están tomados, y no queda otra más que nos ajustemos. El mismo J. M. Echandi, otrora defensor de los habitantes -en minúscula- fue claro al reconocer la contundencia de la marcha, pero que la misma no necesariamente podría influenciar la voluntad de los diputados, incluido él mismo. Las cartas están bien puestas sobre la mesa, sino que lo digan Evita Arguedas y Nani Antiyón beneficiadas directas con los negocios del TLC.
Más cauto y humilde resultó Jorge Guardia, expresidente neoliberal de nuestro Banco Central, para él la marcha fue grande y ordenada, y propone una salida a la crisis que se avecina si finalmente los hermanos Tinoco, perdón, Arias, no echan marcha atrás: la opción constitucional. Sin embargo, la opción constitucional fue la que nos puso a Arias nuevamente de presidente, y a la que parece ya aspirar también Calderón hijo, entonces, qué se viene, a qué recurriremos lo costarricenses?
Algunos han insistido en más marchas, incluso en duplicarlas, pero parece que la miopía de nuestros políticos no les permite ni verlas ni tomarlas en cuenta; el referendo aún se pone como opción pero con limitados alcances; otras personas y sectores sugieren replicar la experiencia del Combo del ICE y ampliar la participación social a lo largo y ancho del país. Pero la opción que fuera, contará no con el apoyo de 200 mil personas, sino de todo un pueblo que no está dispuesto a dejarse robar las conquistas que heredaron de sus abuelos y padres, y que se convierte, en la mejor herencia que le dejaremos a nuestros descendientes.
Mensaje de Hilda Chen Apuy
Hemos tenido la fortuna de nacer en Costa Rica, país que se ha distinguido en el mundo por su abolición del ejército desde hace más de medio siglo, y por haber optado por la paz y no por la guerra. El TLC con Estados Unidos, sería una traición a los principios de paz que han caracterizado a Costa Rica.
No se puede hablar de desarme mundial ni criticar el comercio de armas de otros países, si por otro lado se promueve de parte de este gobierno la aprobación de un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, que no sería solamente de libre comercio.
El TLC permitiría la instalación en Costa Rica de fábricas de armas de guerra y la desgravación para importar todo tipo de armamento. No debemos ser engañados con el cuento que este gobierno puede prohibir tal cosa, puesto que es bien conocido el hecho que el TLC está por encima de las leyes que se opongan a lo que el Tratado nos impondría.
Ese convenio para los #estados unidos es inferior a sus leyes, como todos sabemos; para nosotros es un tratado que nos obliga en todo, absolutamente injusto y desigual. Sería la entrega de este país a las transnacionales, y la conversión nuestra a servidumbre de los intereses de los Estados Unidos, y de sus poderosos aliados costarricenses.
El trato inmoral respecto a la producción costarricense de alimentos, que no podrían convertir a nuestros agricultores en competidores de las grandes empresas agrícolas subsidiadas por el gobierno estadounidense, dejaría al país absolutamente sin seguridad alimentaria. Véase el caso de México, cuyos agricultores han sido sumidos en la miseria, y que hoy tiene que importar la comida básica del pueblo mexicano: el maíz y los frijoles a precios elevadísimos.
Las razones que me han llevado a tomar una posición firme frente a este TLC que nos quieren imponer, son obvias. No debemos permitir la entrega de Costa Rica a los poderosos consorcios extranjeros, apoyados por unos cuantos costarricenses de muy corta visión: el dinero que ganen hoy no servirá para dejar a sus hijos y descendientes, una Patria libre y soberana.
Pido a los señores diputados, que tienen en sus manos el destino del país, que piensen muy bien en lo que van a votar, puesto que en ello va la herencia para sus descendientes. Sus nombres quedarán grabados en la historia, como responsables de lo que se decida para el futuro del pueblo costarricense.
Defendamos con la paz a Costa Rica, impidiendo que se nos cambie el alma costarricense que ha repudiado la guerra desde hace muchos años. ¡Que las futuras generaciones bendigan el nombre de quienes tuvieron el valor de salvar su Patria!
HILDA CHEN APUY
Tomado de Batichango.com
1.3.07
La carta abierta de Furia
Carta Abierta a Rodrigo Arias
ministro de la presidencia:
"Le adjunto una foto de cuatro gatos berrinchosos. Salieron a la calle porque no les gusta usted. No les gusta usted. No les gusta su hermano. No les gusta el TLC.
Sabe usted contar, ministro de la presidencia?
Si no sabe, cuento por usted: a esta imagen que le adjunto, agrégele varios cientos de empleados del INS quienes, sometidos a un regimen de terror, no pudieron asistir a la manifestación por causas que a tod@s nos parecen obvias, menos a usted, por supuesto.
Súmele también a los cientos de indígenas que no pudieron trasladarse a San José pero enviaron sus representantes - quienes desfilaron orgullosamente con las Ligas Cívicas de la Zona Sur-
Agregue a las amas de casa que dijeron PRESENTE en distintos medios de comunicación y aclararon que no se podían hacer presentes en la marcha por motivos también obvios para tod@s menos para usted.
Sume a estos cuatro gatos a tod@s aquell@s trabajador@s de la empresa privada que no tuvieron opción de salir de sus oficinas pero manifestaron su disconformidad con la actitud de ese gobierno que usted manipula y deslegitima desde la sombra de su hermano. Todas esas personas que colocaron en la fotografía de su MSN fotos alusivas a la manifestación en contra del TLC.
¿Cuántos cuatro gatos llevaremos hasta ahora, Rodrigo Arias?
Observe y cuente, si sabe contar. Si no sabe, con mucho gusto podemos enseñarle...
Agregue a los y las compatriotas que se manifestaron públicamente en las embajadas de Costa Rica en otros países. A los y las colegiales que se vieron encerrados en sus colegios sin permiso para asistir a la manifestación. A todas esas personas que por motivos de seguridad no pudieron hacerse presentes ayer por la mañana.
Usted, Rodrigo Arias, necesita con urgencia aprender a contar. Y a despejar ecuaciones de primer grado: Costa Rica NO eligió a su hermano presidente. A su hermano presidente lo eligió la mínima mayoría de una gran minoría que se hizo presente a las urnas.
En el caso de una elección presidencial, Rodrigo Arias, el que calla NO otorga: el que calla se está manifestando en contra de un sistema de gobierno que le parece obsoleto, cadavérico.
El que calló en las elecciones, no cree en usted, ni en su hermano, ni en la paz de la que ustedes dos hacen mofa.
Pare usted de hablar de paz, Rodrigo Arias: un pueblo con hambre NO tiene paz. Un pueblo sin trabajo NO tiene paz; Costa Rica es mía, de mis hermanos y hermanas; de mis compañeros y compañeras de trabajo; de los niños y las niñas que se merecen un mejor futuro: NO quiero que ese futuro lo decida usted unilateralmente, porque usted, Rodrigo Arias, ni siquiera sabe contar."
Atte: Furia
Furia, muchas gracias por tu vehemencia y tu claridad.
Aquí original
El Salvador a un año del TLC: Desilusión, desempleo y protesta social
"...nuestra economía está estancada, y de manera evidente. Está claro para quiénes estaba dirigido el Tratado de Libre Comercio', sostiene el dirigente de la organización social, y señala que esos sectores son los dueños de la banca y los 'grandes empresarios' nacionales."
"...TLC, en su esencia, es un fracaso, debido a que existe un trato desigual comercial entre ambos países. 'No se puede competir con productos subsidiados como los estadounidenses, cuando la economía salvadoreña tiene un sector agropecuario desestructurado'."
Rebelión
"Hay prohibiciones expresas en el TLC que ahora son ley de la República, que establecen una limitación para que el Gobierno pueda definir su regulación a la inversión extranjera', señala Moreno. Ante este panorama, las diversas organizaciones sociales aseguraron que el primero de marzo realizarán una marcha para demostrar su descontento con el TLC. Dicha marcha saldrá de las afueras de la Universidad de El Salvador y tendrá como objetivo llegar a las instalaciones de la Corte Suprema de Justicia."
Salvadoreños marchan para repudiar TLC con EEUU
"Dirigentes campesinos, trabajadores de la economía informal, representantes de la iglesia católica y otros sectores de la sociedad civil salvadoreña, marcharán este jueves por las principales calles de ese país para repudiar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos."
"Organizadores de la concentración explicaron que la jornada contra el TLC, es un esfuerzo conjunto de los sectores populares para rechazar la "política neoliberal" aplicada en el país, que según afirman, ha causado grandes pérdidas a los salvadoreños."
La Nación miente acerca de la manifestación patriótica anti TLC
¨Una mentira es como una bola de nieve; cuanto más rueda, más grande se vuelve.¨
Etiquetas: La otra cara, marcha, TLC
